Kepu ei vieläkään ole mikään yleispoliittinen puolue siinä määrin kuin kolme sitä suurempaa puoluetta. Politiikan suuret ovat niitä, jotka ovat yleispuolueita ja edistävät Suomen ja suomalaisten kokonaisetua. Kepun nykyinen surkeus on kytkeytynyt juuri tähän.
Kepu on edelleen vahvasti maatalous- ja haja-asutus puolue. Suomessa sekä maatalouden että haja-asutuksen osuus on jatkuvasti vähentynyt. Sen vuoksi tuntuu kummalliselta, että Kepu kuitenkin edelleen sitoo poliittisen ideologiansa juuri auringonlaskun kehitykseen.
Kaupungistustrendin ja sen voimakkuuden voimme nähdä omin silmin. Suomi oli täysin toisenlainen 50 vuotta sitten. Maatalouden osuus bkt:stä oli vielä 1970-luvulla noin 10 prosenttia. Nykyisen se on enää parisen prosenttia. Ja sekin parisen prosenttia vain sen vuoksi, että valtiovalta ja EU tukevat maataloutta niin hurjan voimakkaasti. Ilman tällaisia massiivisia tukia, maatalous olisi vieläkin merkityksettömämpää.
Kepun heikkous on siinä, että on keskittynyt joka käänteessä puolustamaan maataloutta ja kaikkea eilispäivää. Ihmiset ymmärtävät, että Kepu ei enää elä tässä ajassa. Kepussa on jäänyt huomaamatta, että maatalouden osuus bkt:ssa on pudonnut viidesosaan 1970-luvun tilanteesta ja varmaan kymmenesosaan 1950-luvun ajoista. Eli Kepu on puoleena kovasti yli 50 vuoden takaisissa ajoissa. Silloin ei pidä ihmetellä, miksi kannatus laahaa niin kovasti perässä.
Kepu ja maatalous
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Emme sitä ihmettelekään, mutta miten saisimme kaupunkilaiset ymmärtämään,että tarvitsemme kipeästi heidän rahansa?
- Anonyymi
Ei se Keskusta ole oikein maaseudunkaan etuja ajava puolue enää. Vaikuttaa keskittyneen Suomen Yrittäjien sekä lestadiolaisten äänitorveksi.
Koskas MPP ajattelit tulla nykypäivään tuon retoriikkasi kanssa?
Globalisaatio ja viestinnän kehittyminen ovat vaikuttaneet siten että joku kaupunki maaseutu vastakkainasettelu ja stereotypiat on jo niin eilistä päivää.
Onkos MPP tullut mieleen että kaikki maanviljelijät eivät ole kepulaisia. Joukossa on ihan demareitakin.
Nämä siis kaupunkilaisen ei kepulaisen sata hehtaaria metsää omistavan mielupiteitäOlen samaa mieltä siitä, että kaupunki-maaseutu vastakkainasettelun pitäisi olla eilispäivää. Mutta kun se ei. Tämä vastakkainasettelu on edelleen kepulaisuuden syvintä ydintä.
Maanviljelijöiden ylivoimainen valtaosa on kepulaisia. Lähinnä kartanomaanviljelijät kuten Antti Herlin ja Björn Wahlroos eivät taida olla kovin kepulaisia. Nallehan on pitänyt maataloustukia moraalittomina.- Anonyymi
Kyllä MPP on toisaalta oikeassa, mutta toisaalta asia on vähän niin kuten tekstissäsi mainitset. Keskusta ei ole viime vuosina profiloitunut enää vastaavalla tavalla maaseudun etuja valvovana puolueena, kuten se aiemmin on totuttu näkemään. Puolue lähti koittamaan onneaan kalastella kannatusta muualta ja unohti samalla juurensa. Monesti on tullut mieleen, että SDP:kin on ollut lähempänä maaseutulaisten asioita kuin Keskusta.
Ehkä hölmöimmän valintansa Keskusta teki siinä, että se lähti katsastamaan Kokoomuksen territoriolle, löytyisikö sille kannatusta parempituloisten harvempilukuisesta joukosta kuin käydä kamppailemaan ylivoimaisesti suurimmasta ryhmästä eli työntekijöiden kannatuksesta.
"Kivisaari näkee, että perinteisesti keskusta tunnetaan maatalouden ja yrittäjyyden puolustajana. Hän haluaa kuitenkin korostaa, että puolueen kannattajissa on paljon ihmisiä muiltakin aloilta.
Hänen mielestään esimerkiksi keskustan suhteet palkansaajajärjestöihin kaipaavat piristystä.
Yhteys pitäisi löytää esimerkiksi kuntatyöntekijöihin, kuten opettajiin ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin.
Me emme voi olla sivustakatsojan roolissa palkansaajapuolella, Kivisaari vaatii."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/varapuheenjohtajaksi-kurkottava-pasi-kivisaari-kannustaa-keskustaa-pitamaan-kiinni-arvoistaan-kun-molemmista-suunnista-huudetaan-niin-valilla-sattuu-korviin/ Anonyymi kirjoitti:
Kyllä MPP on toisaalta oikeassa, mutta toisaalta asia on vähän niin kuten tekstissäsi mainitset. Keskusta ei ole viime vuosina profiloitunut enää vastaavalla tavalla maaseudun etuja valvovana puolueena, kuten se aiemmin on totuttu näkemään. Puolue lähti koittamaan onneaan kalastella kannatusta muualta ja unohti samalla juurensa. Monesti on tullut mieleen, että SDP:kin on ollut lähempänä maaseutulaisten asioita kuin Keskusta.
Ehkä hölmöimmän valintansa Keskusta teki siinä, että se lähti katsastamaan Kokoomuksen territoriolle, löytyisikö sille kannatusta parempituloisten harvempilukuisesta joukosta kuin käydä kamppailemaan ylivoimaisesti suurimmasta ryhmästä eli työntekijöiden kannatuksesta.
"Kivisaari näkee, että perinteisesti keskusta tunnetaan maatalouden ja yrittäjyyden puolustajana. Hän haluaa kuitenkin korostaa, että puolueen kannattajissa on paljon ihmisiä muiltakin aloilta.
Hänen mielestään esimerkiksi keskustan suhteet palkansaajajärjestöihin kaipaavat piristystä.
Yhteys pitäisi löytää esimerkiksi kuntatyöntekijöihin, kuten opettajiin ja sosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöihin.
Me emme voi olla sivustakatsojan roolissa palkansaajapuolella, Kivisaari vaatii."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/varapuheenjohtajaksi-kurkottava-pasi-kivisaari-kannustaa-keskustaa-pitamaan-kiinni-arvoistaan-kun-molemmista-suunnista-huudetaan-niin-valilla-sattuu-korviin/Tämä Kivisaari on ihan oikeilla jäljillä. Kepu on mielletty hyvin vahvasti maatalous- ja yrittäjäpuolueeksi. Se on vahva puomi monille muille äänestäjille kuten palkansaajille. Kepussa on lyöty myös korkea kynnys puolueen suhteessa vihreisiin ajatuksiin. Kun puolue asettaa näin korkeita kynnyksiä eikä halua modernisoitua, se ei voi kuin syyttää itseään kannatuksen hiipumisesta.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä Kivisaari on ihan oikeilla jäljillä. Kepu on mielletty hyvin vahvasti maatalous- ja yrittäjäpuolueeksi. Se on vahva puomi monille muille äänestäjille kuten palkansaajille. Kepussa on lyöty myös korkea kynnys puolueen suhteessa vihreisiin ajatuksiin. Kun puolue asettaa näin korkeita kynnyksiä eikä halua modernisoitua, se ei voi kuin syyttää itseään kannatuksen hiipumisesta.
Annat ymmärtää, että vihreät ajatukset olisivat jotenkin moderneja. Mihin harhaluuloon mahtaa tuo perustua?
Vihreät ovat maamme taantumuksellisin puolue, suvaitsemattomin ja kaikkea taloudellista toimintaa vastustava. Jopa vihreiden ydinalueella Helsingissä puolue vastustaa mm. kaupungin keskustan liiketoiminnalle elinehtona olevaa vapaata liikkuvuutta. Vain fillari ja ratikka kelpaavat heille, kaikki muu liikenne pitäisi poistaa kaupungista. Katuja pitäisi muuttaa vihreissä visioissa kaljaterasseiksi ja kahviloiksi, sen sijaan, että katuja pitkin kulkisi liike-elämän toiminnot.
Suvaitsemattomuudessaan vihreät ovat aivan lyömättömiä. He eivät suvaitse autoilua, omakotiasumista, lihansyöntiä, ylipäätään eläintuotteita, metsien talouskäyttöä, teollisuutta, haja-asutusta, mökkeilyä, jne, jne. Vihreät jopa vastustivat vahvempien oluiden vapauttamista Alkon monopolista.
Vihreät suvaitsevan vain ja ainoastaan omaan ajatusmalliin ja viiteryhmään kuuluvia ja kuuluvaa. Jopa niin, että he katsovat niin paljon muita parempia, että ovat suorastaan lain yläpuolella. Pekka Haavisto onkin rikoksesta epäiltynä, koska ei ymmärrä, ettei ideologia ohita Suomen Lakia. Mielipidepankki kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että kaupunki-maaseutu vastakkainasettelun pitäisi olla eilispäivää. Mutta kun se ei. Tämä vastakkainasettelu on edelleen kepulaisuuden syvintä ydintä.
Maanviljelijöiden ylivoimainen valtaosa on kepulaisia. Lähinnä kartanomaanviljelijät kuten Antti Herlin ja Björn Wahlroos eivät taida olla kovin kepulaisia. Nallehan on pitänyt maataloustukia moraalittomina.Vastakkainasettelu on myös demariuden syvintä ydintä avauksesta päätellen.
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä Kivisaari on ihan oikeilla jäljillä. Kepu on mielletty hyvin vahvasti maatalous- ja yrittäjäpuolueeksi. Se on vahva puomi monille muille äänestäjille kuten palkansaajille. Kepussa on lyöty myös korkea kynnys puolueen suhteessa vihreisiin ajatuksiin. Kun puolue asettaa näin korkeita kynnyksiä eikä halua modernisoitua, se ei voi kuin syyttää itseään kannatuksen hiipumisesta.
Ovatko vihreät ajatukset muka jotenkin moderneja? Stalinismia vihervärillähän nuo ovat.
Oikeistolainen ajattelu on huomattavasti modernimpaa ja vapaamielisempää kuin vihervasemmistolaisuus.Anonyymi kirjoitti:
Annat ymmärtää, että vihreät ajatukset olisivat jotenkin moderneja. Mihin harhaluuloon mahtaa tuo perustua?
Vihreät ovat maamme taantumuksellisin puolue, suvaitsemattomin ja kaikkea taloudellista toimintaa vastustava. Jopa vihreiden ydinalueella Helsingissä puolue vastustaa mm. kaupungin keskustan liiketoiminnalle elinehtona olevaa vapaata liikkuvuutta. Vain fillari ja ratikka kelpaavat heille, kaikki muu liikenne pitäisi poistaa kaupungista. Katuja pitäisi muuttaa vihreissä visioissa kaljaterasseiksi ja kahviloiksi, sen sijaan, että katuja pitkin kulkisi liike-elämän toiminnot.
Suvaitsemattomuudessaan vihreät ovat aivan lyömättömiä. He eivät suvaitse autoilua, omakotiasumista, lihansyöntiä, ylipäätään eläintuotteita, metsien talouskäyttöä, teollisuutta, haja-asutusta, mökkeilyä, jne, jne. Vihreät jopa vastustivat vahvempien oluiden vapauttamista Alkon monopolista.
Vihreät suvaitsevan vain ja ainoastaan omaan ajatusmalliin ja viiteryhmään kuuluvia ja kuuluvaa. Jopa niin, että he katsovat niin paljon muita parempia, että ovat suorastaan lain yläpuolella. Pekka Haavisto onkin rikoksesta epäiltynä, koska ei ymmärrä, ettei ideologia ohita Suomen Lakia.Vihreään asteeseen kuuluu myös taikauskoja kuten ydinvoiman vastustaminen.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vihreään asteeseen kuuluu myös taikauskoja kuten ydinvoiman vastustaminen.
Käsittääkseni vihreät ovat kääntämässä takkinsa ydinvoiman suhteen.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä Kivisaari on ihan oikeilla jäljillä. Kepu on mielletty hyvin vahvasti maatalous- ja yrittäjäpuolueeksi. Se on vahva puomi monille muille äänestäjille kuten palkansaajille. Kepussa on lyöty myös korkea kynnys puolueen suhteessa vihreisiin ajatuksiin. Kun puolue asettaa näin korkeita kynnyksiä eikä halua modernisoitua, se ei voi kuin syyttää itseään kannatuksen hiipumisesta.
MPP elää höyryveturi ajassa mm vastustamalla ansiosidonnaista kaikille, kun sen itse maksavat palkassaan jota valtio täydentää. RASISTI !
Hyvä, että työttömyysturvaa ollaan miettitimässä. EK kertoi kantansa. Nyt kaikki palkansaajat maksavat työttömyysvakuutusmaksun, joten sama oikeus turvaan kuuluu myös kaikille. Kuului johonkin liittoon/kassaan tai sitten ei
Tämä on sitä SAK::n, SDP:n sekä Vasemmistoliiton solidaarisuutta. Viedään jo työkavereiltakin rahat.
Hävetkää,!
Voihan silti jokainen halutessaan kuulua mihin liittoon tuntuu parhaiten kuuluvansa. Anonyymi kirjoitti:
Annat ymmärtää, että vihreät ajatukset olisivat jotenkin moderneja. Mihin harhaluuloon mahtaa tuo perustua?
Vihreät ovat maamme taantumuksellisin puolue, suvaitsemattomin ja kaikkea taloudellista toimintaa vastustava. Jopa vihreiden ydinalueella Helsingissä puolue vastustaa mm. kaupungin keskustan liiketoiminnalle elinehtona olevaa vapaata liikkuvuutta. Vain fillari ja ratikka kelpaavat heille, kaikki muu liikenne pitäisi poistaa kaupungista. Katuja pitäisi muuttaa vihreissä visioissa kaljaterasseiksi ja kahviloiksi, sen sijaan, että katuja pitkin kulkisi liike-elämän toiminnot.
Suvaitsemattomuudessaan vihreät ovat aivan lyömättömiä. He eivät suvaitse autoilua, omakotiasumista, lihansyöntiä, ylipäätään eläintuotteita, metsien talouskäyttöä, teollisuutta, haja-asutusta, mökkeilyä, jne, jne. Vihreät jopa vastustivat vahvempien oluiden vapauttamista Alkon monopolista.
Vihreät suvaitsevan vain ja ainoastaan omaan ajatusmalliin ja viiteryhmään kuuluvia ja kuuluvaa. Jopa niin, että he katsovat niin paljon muita parempia, että ovat suorastaan lain yläpuolella. Pekka Haavisto onkin rikoksesta epäiltynä, koska ei ymmärrä, ettei ideologia ohita Suomen Lakia.Vihreät ajatukset ovat moderneja siinä mielessä, että ne ovat päässeet esiin ja vallalle teollistuneen yhteiskunnan jälkeisenä aikana. Vihreä ideologia on osa post-modernia yhteiskuntaa. Siihen liittyy kaupunkikeskeisyys, luonnonsuojelu, kohtuullisuuden ajattelu ahneuden ja kerskakulutuksen sijaan. Se on selkeästi eteenpäin katsovaa eli siinä on näköalaa tulevaisuuden ongelmiin. Tämä on syytä erottaa ilmiönä Vihreistä puolueena. En ota kantaa siihen, kuinka hyvin he mahdollisesti toteuttavat näitä post-moderneja ajatuksia.
Post-moderni yhteiskunta koskettaa tietysti vain sellaisia vauraita valtioita, jotka ovat luoneet varallisuutensa teollisuuden aikakaudella ja siirtyneet pitkälle palvely-yhteiskuntaan. Suomenkin BKT:stä noin kaksi kolmasosaa tulee palveluelinkeinoista. Tämä kehitys näkyy ihan silmämääräisestikin hteiskunnassa. savupiipputeollisuus on aika lailla tyystin hävinnyt Suomen suurimmista kaupungeista eli Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. Mansekaan ei enää siis millään muotoa näytä enää Suomen Manchesterilta.
Minusta kyllä tuntuu, että liioittelet vahvasti listassasi siitä, mitä Vihreät eivät suvaitse. Kyse on enemmän siitä, että tietyntyyppinen kulutus lisää ilmastorasitusta ja sitä tulee mieluummin välttää, jos muita vaihtoehtoja on. Minusta on varsin kummallista, jos ei haluta ajoissa ratkaista erilaisia ongelmia. Katselin dokumenttia Venäjän kaatopaikkaongelmista ja se on osoitus siitä, miten alkaa käydä, jos vahingollisiin kultustottumuksiin ei ole halua ajoissa puuttua.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ovatko vihreät ajatukset muka jotenkin moderneja? Stalinismia vihervärillähän nuo ovat.
Oikeistolainen ajattelu on huomattavasti modernimpaa ja vapaamielisempää kuin vihervasemmistolaisuus.Ovat ne moderneja. Sellaiset ideologiat, jotka pyrkivät vastaamaan tämän ajan ja tulevaisuuden haasteisiin, ovat moderneja.
Oikeistolaisessa ajattelussa voi olla moderneja piirteitä, mutta niissä yleensä korostetaan talouskasvua, joka voi olla tulevaisuuden kannalta erittäin ongelmallista.
Modernissa ajattelussa viehättää se, että pitäisi panostaa elämisen laadullisiin asioihin laajemmin kuin pelkästään materialistista hyvää tuottamalla. En haluaisi sotkea asiaan myöskään Vihreitä puolueena, sillä ajatusmalli on paljon enemmän kuin joku puolue.OikeistoSosDem kirjoitti:
Vihreään asteeseen kuuluu myös taikauskoja kuten ydinvoiman vastustaminen.
Kyse ei ole taikauskosta vaan ydinvoiman vaaroista ja ydinjätteen loppusijoituksesta. Nämähän eivät ole poispyyhittyjä ongelmia. Jos Tserobyl olisi ollut lähempänä Suomea, tilanne voisi kehittyä siihen, että koko Suomi olisi pahimmassa tapauksessa muuttunut elinkelvottomaksi. Tserobylin suurkatastrofi silloin vältettiin, mutta se oli läheltä piti tilanne.
Anonyymi kirjoitti:
MPP elää höyryveturi ajassa mm vastustamalla ansiosidonnaista kaikille, kun sen itse maksavat palkassaan jota valtio täydentää. RASISTI !
Hyvä, että työttömyysturvaa ollaan miettitimässä. EK kertoi kantansa. Nyt kaikki palkansaajat maksavat työttömyysvakuutusmaksun, joten sama oikeus turvaan kuuluu myös kaikille. Kuului johonkin liittoon/kassaan tai sitten ei
Tämä on sitä SAK::n, SDP:n sekä Vasemmistoliiton solidaarisuutta. Viedään jo työkavereiltakin rahat.
Hävetkää,!
Voihan silti jokainen halutessaan kuulua mihin liittoon tuntuu parhaiten kuuluvansa.Enhän minä ole vastustanut ansiosidonnaisen jakamista kaikille. Miksi valehtelet sellaista?
Valtio ei muuten täydennä ansiosidonnaista sentilläkään. Valtio kustantaa vain perusturvaosuutta.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vihreät ajatukset ovat moderneja siinä mielessä, että ne ovat päässeet esiin ja vallalle teollistuneen yhteiskunnan jälkeisenä aikana. Vihreä ideologia on osa post-modernia yhteiskuntaa. Siihen liittyy kaupunkikeskeisyys, luonnonsuojelu, kohtuullisuuden ajattelu ahneuden ja kerskakulutuksen sijaan. Se on selkeästi eteenpäin katsovaa eli siinä on näköalaa tulevaisuuden ongelmiin. Tämä on syytä erottaa ilmiönä Vihreistä puolueena. En ota kantaa siihen, kuinka hyvin he mahdollisesti toteuttavat näitä post-moderneja ajatuksia.
Post-moderni yhteiskunta koskettaa tietysti vain sellaisia vauraita valtioita, jotka ovat luoneet varallisuutensa teollisuuden aikakaudella ja siirtyneet pitkälle palvely-yhteiskuntaan. Suomenkin BKT:stä noin kaksi kolmasosaa tulee palveluelinkeinoista. Tämä kehitys näkyy ihan silmämääräisestikin hteiskunnassa. savupiipputeollisuus on aika lailla tyystin hävinnyt Suomen suurimmista kaupungeista eli Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. Mansekaan ei enää siis millään muotoa näytä enää Suomen Manchesterilta.
Minusta kyllä tuntuu, että liioittelet vahvasti listassasi siitä, mitä Vihreät eivät suvaitse. Kyse on enemmän siitä, että tietyntyyppinen kulutus lisää ilmastorasitusta ja sitä tulee mieluummin välttää, jos muita vaihtoehtoja on. Minusta on varsin kummallista, jos ei haluta ajoissa ratkaista erilaisia ongelmia. Katselin dokumenttia Venäjän kaatopaikkaongelmista ja se on osoitus siitä, miten alkaa käydä, jos vahingollisiin kultustottumuksiin ei ole halua ajoissa puuttua.Saat MPP runoilla uudestaan, ettei vihreilläole kerskakulutusta. Siinä on matkaa Koijärven telttoihin tuollakin, kuten Ohisalolla.
MPP on vihreitten sokaisema.
https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2012052815624187 - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että kaupunki-maaseutu vastakkainasettelun pitäisi olla eilispäivää. Mutta kun se ei. Tämä vastakkainasettelu on edelleen kepulaisuuden syvintä ydintä.
Maanviljelijöiden ylivoimainen valtaosa on kepulaisia. Lähinnä kartanomaanviljelijät kuten Antti Herlin ja Björn Wahlroos eivät taida olla kovin kepulaisia. Nallehan on pitänyt maataloustukia moraalittomina.EIKÖHÄN VASTAKKAINASETTELU PERUSTU ISKULAUSEESEEN TAPA TALONPOIKA
PÄIVÄSSÄ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annat ymmärtää, että vihreät ajatukset olisivat jotenkin moderneja. Mihin harhaluuloon mahtaa tuo perustua?
Vihreät ovat maamme taantumuksellisin puolue, suvaitsemattomin ja kaikkea taloudellista toimintaa vastustava. Jopa vihreiden ydinalueella Helsingissä puolue vastustaa mm. kaupungin keskustan liiketoiminnalle elinehtona olevaa vapaata liikkuvuutta. Vain fillari ja ratikka kelpaavat heille, kaikki muu liikenne pitäisi poistaa kaupungista. Katuja pitäisi muuttaa vihreissä visioissa kaljaterasseiksi ja kahviloiksi, sen sijaan, että katuja pitkin kulkisi liike-elämän toiminnot.
Suvaitsemattomuudessaan vihreät ovat aivan lyömättömiä. He eivät suvaitse autoilua, omakotiasumista, lihansyöntiä, ylipäätään eläintuotteita, metsien talouskäyttöä, teollisuutta, haja-asutusta, mökkeilyä, jne, jne. Vihreät jopa vastustivat vahvempien oluiden vapauttamista Alkon monopolista.
Vihreät suvaitsevan vain ja ainoastaan omaan ajatusmalliin ja viiteryhmään kuuluvia ja kuuluvaa. Jopa niin, että he katsovat niin paljon muita parempia, että ovat suorastaan lain yläpuolella. Pekka Haavisto onkin rikoksesta epäiltynä, koska ei ymmärrä, ettei ideologia ohita Suomen Lakia.Eli paskat järveen Kekkoslovakian mallin mukaan? Sinulla näyttää olevan jotenkin harhainen luulo, että vetemme on puhtainta. Suurin pohjavesien pilaaja Suomessa on maatalous.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vihreät ajatukset ovat moderneja siinä mielessä, että ne ovat päässeet esiin ja vallalle teollistuneen yhteiskunnan jälkeisenä aikana. Vihreä ideologia on osa post-modernia yhteiskuntaa. Siihen liittyy kaupunkikeskeisyys, luonnonsuojelu, kohtuullisuuden ajattelu ahneuden ja kerskakulutuksen sijaan. Se on selkeästi eteenpäin katsovaa eli siinä on näköalaa tulevaisuuden ongelmiin. Tämä on syytä erottaa ilmiönä Vihreistä puolueena. En ota kantaa siihen, kuinka hyvin he mahdollisesti toteuttavat näitä post-moderneja ajatuksia.
Post-moderni yhteiskunta koskettaa tietysti vain sellaisia vauraita valtioita, jotka ovat luoneet varallisuutensa teollisuuden aikakaudella ja siirtyneet pitkälle palvely-yhteiskuntaan. Suomenkin BKT:stä noin kaksi kolmasosaa tulee palveluelinkeinoista. Tämä kehitys näkyy ihan silmämääräisestikin hteiskunnassa. savupiipputeollisuus on aika lailla tyystin hävinnyt Suomen suurimmista kaupungeista eli Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. Mansekaan ei enää siis millään muotoa näytä enää Suomen Manchesterilta.
Minusta kyllä tuntuu, että liioittelet vahvasti listassasi siitä, mitä Vihreät eivät suvaitse. Kyse on enemmän siitä, että tietyntyyppinen kulutus lisää ilmastorasitusta ja sitä tulee mieluummin välttää, jos muita vaihtoehtoja on. Minusta on varsin kummallista, jos ei haluta ajoissa ratkaista erilaisia ongelmia. Katselin dokumenttia Venäjän kaatopaikkaongelmista ja se on osoitus siitä, miten alkaa käydä, jos vahingollisiin kultustottumuksiin ei ole halua ajoissa puuttua.HEH! Ohisalo on siunaamassa ojitusta, turvetta ja vaikka mitä epävihreää hallituksessa. Kuka vihreiden kannattajista asiaansa uskova äänestää mokomaa 2023. Kuopion tehtaan saivat torpattua, mutta se on pieni lohtu.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vihreät ajatukset ovat moderneja siinä mielessä, että ne ovat päässeet esiin ja vallalle teollistuneen yhteiskunnan jälkeisenä aikana. Vihreä ideologia on osa post-modernia yhteiskuntaa. Siihen liittyy kaupunkikeskeisyys, luonnonsuojelu, kohtuullisuuden ajattelu ahneuden ja kerskakulutuksen sijaan. Se on selkeästi eteenpäin katsovaa eli siinä on näköalaa tulevaisuuden ongelmiin. Tämä on syytä erottaa ilmiönä Vihreistä puolueena. En ota kantaa siihen, kuinka hyvin he mahdollisesti toteuttavat näitä post-moderneja ajatuksia.
Post-moderni yhteiskunta koskettaa tietysti vain sellaisia vauraita valtioita, jotka ovat luoneet varallisuutensa teollisuuden aikakaudella ja siirtyneet pitkälle palvely-yhteiskuntaan. Suomenkin BKT:stä noin kaksi kolmasosaa tulee palveluelinkeinoista. Tämä kehitys näkyy ihan silmämääräisestikin hteiskunnassa. savupiipputeollisuus on aika lailla tyystin hävinnyt Suomen suurimmista kaupungeista eli Helsingistä, Turusta ja Tampereelta. Mansekaan ei enää siis millään muotoa näytä enää Suomen Manchesterilta.
Minusta kyllä tuntuu, että liioittelet vahvasti listassasi siitä, mitä Vihreät eivät suvaitse. Kyse on enemmän siitä, että tietyntyyppinen kulutus lisää ilmastorasitusta ja sitä tulee mieluummin välttää, jos muita vaihtoehtoja on. Minusta on varsin kummallista, jos ei haluta ajoissa ratkaista erilaisia ongelmia. Katselin dokumenttia Venäjän kaatopaikkaongelmista ja se on osoitus siitä, miten alkaa käydä, jos vahingollisiin kultustottumuksiin ei ole halua ajoissa puuttua.Vihreät ajatukset eivät ole tulleet jälkiteollistuneena aikana, jo Saksan natsipuolueella oli aivan samoja luonnonsuojeluaatteita. Olipa Hitler itsekin kasvissyöjä ja luomuruuan ystävä, sekä vahva eläinsuojelun kannattaja. Biodynaaminen viljely oli osa natsien maatalouspoliittisia suunnitelmia.
Aiemmin, jo 1800 luvulla teollistumisen kiivaana kasvukautena kehittyi aatevirtauksia, joissa tavoite oli luonnonmulaisempi elämäntapa. 1900-luvun alun Saksassa syntyi Lebensreform-aate, joka oli hyvin lähellä vihreiden tavoitteita ja johon natsienkin vihreys perustui.
Nykyinen vihreä aate syntyi itäisessä Saksassa marxilaisten ja entisten natsien liittoutuessa, tavoite oli ujuttaa länsimaiseen poliittiseen järjestelmään antiamerikkalaisuutta, ydinvoiman vastaisuutta, antikonsumerismia, kemikaali- ja säteilyhysterian lietsontaa ym. Luonnonsuojeluaate sopi pohjaksi, jonka avulla noita lännen voitolle päässeitä talouden mekanismeja voitiin horjuttaa. Vihreillä on edelleenkin pääosassa kaiken tuotannollisen toiminnan vastustaminen eri keinoin.
Suvaitsemattomuus on sitä, ettei hyväksy itsensä kanssa eri näkemyksen omaavia. Vihreät ovat aivan suvereeneja suvaitsemattomuudessaan. Yksikään aate ei pääse lähellekään. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Enhän minä ole vastustanut ansiosidonnaisen jakamista kaikille. Miksi valehtelet sellaista?
Valtio ei muuten täydennä ansiosidonnaista sentilläkään. Valtio kustantaa vain perusturvaosuutta.Ei vali täytennä vaan maksaa siitä 95 % joten miksi se kuuluu vain kassojen jäsenille. Maksakoot kassat lisää 5 %
Anonyymi kirjoitti:
Ei vali täytennä vaan maksaa siitä 95 % joten miksi se kuuluu vain kassojen jäsenille. Maksakoot kassat lisää 5 %
Ansiosidonnainen työttömyysturvaa saavat sekä työttömyysturvan perusosan että ansiosidonnaisen osan. Valtio kustantaa perusosan, joka siis maksetaan kaikille. Työnantajat, työntekijät ja kassat maksavat ansiosidonnaisen osan. Valtio ei maksa mitään ansiosidonnaisesta osasta. Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ovat ne moderneja. Sellaiset ideologiat, jotka pyrkivät vastaamaan tämän ajan ja tulevaisuuden haasteisiin, ovat moderneja.
Oikeistolaisessa ajattelussa voi olla moderneja piirteitä, mutta niissä yleensä korostetaan talouskasvua, joka voi olla tulevaisuuden kannalta erittäin ongelmallista.
Modernissa ajattelussa viehättää se, että pitäisi panostaa elämisen laadullisiin asioihin laajemmin kuin pelkästään materialistista hyvää tuottamalla. En haluaisi sotkea asiaan myöskään Vihreitä puolueena, sillä ajatusmalli on paljon enemmän kuin joku puolue.Luonnonsuojelijat ovat hyviä ihmisiä, sen paljastaa tilastotkin.
Tämänkin kesän eksyneiden tilastot paljastaa, että heikoimpia metsissä kulkijoita ovat ikänsä Lapissa, Oulunläänin pohjoisosissa ja Kainuussa tai muualla maaseudulla asuneet keski-iän ylittäneet henkilöt. Heitä eksyy eniten.
Vähiten metsiin katoaa parikymppisiä vihreitä helsinkiläispoikia. He ovat siis tilastojen mukaan kaikista varmimpia luonnossa liikkujia. Tosin voi olla, että he ovat hukassa jo metsää etsiessään, asfaltti on heidän lempimaastoa. Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse ei ole taikauskosta vaan ydinvoiman vaaroista ja ydinjätteen loppusijoituksesta. Nämähän eivät ole poispyyhittyjä ongelmia. Jos Tserobyl olisi ollut lähempänä Suomea, tilanne voisi kehittyä siihen, että koko Suomi olisi pahimmassa tapauksessa muuttunut elinkelvottomaksi. Tserobylin suurkatastrofi silloin vältettiin, mutta se oli läheltä piti tilanne.
Kyllä se on taikauskoa jos luulee kallioperään eristetyn ydinjätteen olevan vaarallista.
Mitä Tshernobylin tulee kyseessä oli "Pahan Valtakunta" joka teki kaikkea muutakin ikävää mm. ajamalla tankit Prahan kaduille.Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ajatukset eivät ole tulleet jälkiteollistuneena aikana, jo Saksan natsipuolueella oli aivan samoja luonnonsuojeluaatteita. Olipa Hitler itsekin kasvissyöjä ja luomuruuan ystävä, sekä vahva eläinsuojelun kannattaja. Biodynaaminen viljely oli osa natsien maatalouspoliittisia suunnitelmia.
Aiemmin, jo 1800 luvulla teollistumisen kiivaana kasvukautena kehittyi aatevirtauksia, joissa tavoite oli luonnonmulaisempi elämäntapa. 1900-luvun alun Saksassa syntyi Lebensreform-aate, joka oli hyvin lähellä vihreiden tavoitteita ja johon natsienkin vihreys perustui.
Nykyinen vihreä aate syntyi itäisessä Saksassa marxilaisten ja entisten natsien liittoutuessa, tavoite oli ujuttaa länsimaiseen poliittiseen järjestelmään antiamerikkalaisuutta, ydinvoiman vastaisuutta, antikonsumerismia, kemikaali- ja säteilyhysterian lietsontaa ym. Luonnonsuojeluaate sopi pohjaksi, jonka avulla noita lännen voitolle päässeitä talouden mekanismeja voitiin horjuttaa. Vihreillä on edelleenkin pääosassa kaiken tuotannollisen toiminnan vastustaminen eri keinoin.
Suvaitsemattomuus on sitä, ettei hyväksy itsensä kanssa eri näkemyksen omaavia. Vihreät ovat aivan suvereeneja suvaitsemattomuudessaan. Yksikään aate ei pääse lähellekään.Tuo kemikaalihysteria on oma lukunsa. Mikä tahansa aine voidaan osoittaa karsinogeeniseksi jos sitä syötetään rotille kilokaupalla.
Samoihin taikauskoihin vielä homeopatia ja huuhaa luontaistuotteet.
- Anonyymi
Ainakaan keskustalaiset ei lakkoile 6 minuutin takia päivää kohden, edes 6 tunnin takia, ty sellaisia että huipetin tehään helsti16-18tunnntyöpäiviä. Tämä pitäisiiskosaa yleisiminkin, siten lomillaan ja laiskotllaan kun ei työt paina päälle. Pankkolängvitsi saa tarkistaa.
- Anonyymi
Mistäs sinä pankkopölvästi sellaista tietoa maat, etteivät keskustalaiset osallistuisi lakkoihin? Oletkos koskaan kysynyt ay-liittoihin kuuluvilta Keskustan kannattajilta asiasta? Sen uskoo kyllä takuuvarmasti, etteivät Keskustan lestadiolaistaustaiset ihmiset osallistu lakkoihin, koska ovat yleensä töissä samaan lahkoon kuuluvalla työnantajalla, joka pitää työntekijänsä "herran kurissa ja nuhteessa". Eivät uskalla, koska pelkäävät menettävänsä työnsä.
- Anonyymi
Kepu on maalaisliitto.
- Anonyymi
maalaisliitto on maalaisliitto,
vaikka voissa paistas tai nimeä vaihtais,
ja maalaisliitto on mtk... - Anonyymi
Kuule Pankki, sinä olet jämähtänyt tuonne 60 luvulle keskustoinesi.
Nyt maataloutta hoitaa neljään puolueeseen kuuluvat jäsenet, kokoomuksesta alkaen. Keskustalaisia on eniten yrittäjät kaupungeissa ja kunta keskuksissa.
Sossu-komukka ehdokkaille pitää seuraavissa vaaleissa tehdä sama, kuin Venäjällä tehdään Putinin vastaehdokkaille, eli teljetään vankilaan.
Jos ei suomen vasurit puutu yhtää naapurin ihmisarvon loukkauksiin, niin miksi täällä heidän annettaisiin äänestää.
Tämä on enemmistön mielipide Suomessa, että näin menetellään..
Asiat kuntoon.Terve Hyvä Veljeni. Ei Sipilä haluaisi asettua ehdolle puheenjohtajaksi. Tämä Kulmuni on liian vasemmistolainen.
- Anonyymi
Hyvä, että työttömyysturvaa ollaan miettitimässä js EK kertoi kantansa. Nyt kaikki palkansaajat maksavat työttömyysvakuutusmaksun, joten sama oikeus turvaan kuuluu myös kaikille. Kuului johonkin liittoon/kassaan tai sitten ei
Tämä on sitä SAK::n, SDP:n sekä Vasemmistoliiton solidaarisuutta. Viedään jo työkavereiltakin rahat.
Hävetkää,!
Voihan silti jokainen halutessaan kuulua mihin liittoon tuntuu parhaiten kuuluvansa, tai olla kuulumatta.. Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse jämähtänyt 60-luvulle. Naapuria ovat arvostelleet varsinkin vasemmistoliitto ja vihreät heidän ihmisoikeusloukkauksistaan ja konservatisistaan. Perusthan nykyisin ovat Venäjän mallin suuria ymmärtäjiä.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse jämähtänyt 60-luvulle. Naapuria ovat arvostelleet varsinkin vasemmistoliitto ja vihreät heidän ihmisoikeusloukkauksistaan ja konservatisistaan. Perusthan nykyisin ovat Venäjän mallin suuria ymmärtäjiä.
Kiitos Pankki hyvästä vastauksesta, myönnän että tekstini ovat joskus hieman karrikoituja. Mutta nuo sinun tekstisi lienevät jo liiankin varovaisia kuten tuokin lause että.
Naapuria ovat arvostelleet vasemmistoliitto ja vihreät, niin naapureita ovat myös ruotsi, norja ja baltianmaat.
Oletko tosiaan niin paatunut vasuri, ettet voi valtion nimeä sanoa vaikka se tekisi ihmisarvon loukkauksia jatkuvasti. USAn pressaa saa kyllä punamedia jatkuvasti pieksää suutaan . Vaikka se on vapailla vaaleilla valittu vapaan kansan päämies. Joka tulisi auttamaan suomeakin jos tänne tuo "naapuri" hyökkäisi.
Terv: KAU-KE. Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Pankki hyvästä vastauksesta, myönnän että tekstini ovat joskus hieman karrikoituja. Mutta nuo sinun tekstisi lienevät jo liiankin varovaisia kuten tuokin lause että.
Naapuria ovat arvostelleet vasemmistoliitto ja vihreät, niin naapureita ovat myös ruotsi, norja ja baltianmaat.
Oletko tosiaan niin paatunut vasuri, ettet voi valtion nimeä sanoa vaikka se tekisi ihmisarvon loukkauksia jatkuvasti. USAn pressaa saa kyllä punamedia jatkuvasti pieksää suutaan . Vaikka se on vapailla vaaleilla valittu vapaan kansan päämies. Joka tulisi auttamaan suomeakin jos tänne tuo "naapuri" hyökkäisi.
Terv: KAU-KE.Guevara, Castro, RAF, Rosso Brigade, Loistava Polku, Stalin, Lenin....
- Anonyymi
Venäjä on persuilun valtakunta!
Nyt maatalousutuottajat ja muutkin Kepulandiassa ovat varmaan hyvin tyytyväisiä pääministeriimme.
Suomi sai erityisratkaisuna 500 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen ja harvaan asutuille seuduille.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jattipaketti-nain-suomen-nettomaksu-nyt-kasvaa-sanna-marin-nostaa-esiin-merkittavan-saavutuksen/4b350ca2-2006-423c-8cdb-24924554958c- Anonyymi
Liian vähän saimme, Lintilä olisi tinkinyt enemmän.
- Anonyymi
Pjongjangissa on viihtyisämpää kuin kepulaisessa kirkonkylässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän432240Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521759Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,411563- 441520
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41475Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81454Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51451Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253