Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi tilatukijärjestelmän täytäntöönpanosta

Jotkin maanvuokraajat lienevät jo "herkutelleet" ajatuksella, että kesannolle "omiin nimiin" kaikki vaan ja nostetaan "tuet". Tässä pitää muistaa, että TÄMÄ tilatuki ( joko voisi sanoan "entinen CAP"?) on noin 25-30 % kaikistta aktiiviviljelijälle tulevista tuista.
Myös maatalouden arvostelijat ovat jo kitisseet, että tuet tulee jatkossa makaamalla, ettei "sitäkään vähää" tarvitse tehdä! No, jos tukisysteemistä ei mitää tiedä, niin voihan semmoisiakin johtopätöksiä tehdä. Tietämättömyytään kovaan ääneen vain julistavat samalla. No, tietämättömyys ei ole mikään "rikos"...

EI mulle vielä aukea, miten noi kesannointioikeudet tarkasti määrätään. Ne vuosien 2000-2002 kesannot antavat pohjan, ja lisäksi sovelletaan "alueen kesantoprosenttia", joka riippuu satotasonormeista ( eri alueilla erisuuret?). Mahdollista lienee, että kesannoimallakin saa osan tuosta tilatuesta, mutta ainakin semmoinen "lain henki" näkyi olevan, ettei viljelysmaan kesannointi kasvaisi merkittävästi! Noin 5 % lisäys 2000-2002 keskiarvoon "sallitaan"? Taitaa olla mahdollista myös ostaa kesannointioikeuksia eli vaikka koko tilan peltoalueelle? Se kesannointi on sitten muilta pois! No, onhan tässä vielä vuosi aikaa "miettiä".

Tämän mukaan http://www.lapua.fi/tilatuki%20ja%20tukioikeudet.pdf :
Kesannointioikeuksien lukumäärä =
kesannointikelpoiset hehtaarit 2006 *
kesannointivelvoiteprosentti
• kesannointikelpoinen ala = pinta-ala, joka ei
ole ollut vuonna 2003 pysyvillä kasveilla,
pysyvänä laitumena, metsänä tai muussa
kuin maatalouskäytössä (= on ollut peltoa
vuonna 2003)
Kesannointioikeuksia ei vahvisteta tiloille,
joilla ei täyty 92 tonnin satoa vastaava
laskennallinen ala vuonna 2006
• vuodesta 2007 lähtien kesannointivelvoite
perustuu suoraan kesannointioikeuksien
määrään
• kesannointioikeudet on käytettävä aina
ennen muita tukioikeuksia
• kesannointivelvoite säilyy tukioikeuden
ominaisuutena, vaikka tukioikeus siirtyisi
• arvoltaan tasatuen suuruinen

No, eiköhän tuo "aukea" jossain vaiheessa.

Tuossa on aika hyvät "tiivisteet" tämän vuoden tukirumbasta. Lähinnä C-alueelle, mutta osa soveltuu muidenkin aluiden (kotieläin)tiloille.
http://www.maaseutukeskus.fi/pk/la/laatuaskel.htm

EU-avustaja kirjoitti:

Jotkin maanvuokraajat lienevät jo "herkutelleet" ajatuksella, että kesannolle "omiin nimiin" kaikki vaan ja nostetaan "tuet". Tässä pitää muistaa, että TÄMÄ tilatuki ( joko voisi sanoan "entinen CAP"?) on noin 25-30 % kaikistta aktiiviviljelijälle tulevista tuista.
Myös maatalouden arvostelijat ovat jo kitisseet, että tuet tulee jatkossa makaamalla, ettei "sitäkään vähää" tarvitse tehdä! No, jos tukisysteemistä ei mitää tiedä, niin voihan semmoisiakin johtopätöksiä tehdä. Tietämättömyytään kovaan ääneen vain julistavat samalla. No, tietämättömyys ei ole mikään "rikos"...

EI mulle vielä aukea, miten noi kesannointioikeudet tarkasti määrätään. Ne vuosien 2000-2002 kesannot antavat pohjan, ja lisäksi sovelletaan "alueen kesantoprosenttia", joka riippuu satotasonormeista ( eri alueilla erisuuret?). Mahdollista lienee, että kesannoimallakin saa osan tuosta tilatuesta, mutta ainakin semmoinen "lain henki" näkyi olevan, ettei viljelysmaan kesannointi kasvaisi merkittävästi! Noin 5 % lisäys 2000-2002 keskiarvoon "sallitaan"? Taitaa olla mahdollista myös ostaa kesannointioikeuksia eli vaikka koko tilan peltoalueelle? Se kesannointi on sitten muilta pois! No, onhan tässä vielä vuosi aikaa "miettiä".

Tämän mukaan http://www.lapua.fi/tilatuki%20ja%20tukioikeudet.pdf :
Kesannointioikeuksien lukumäärä =
kesannointikelpoiset hehtaarit 2006 *
kesannointivelvoiteprosentti
• kesannointikelpoinen ala = pinta-ala, joka ei
ole ollut vuonna 2003 pysyvillä kasveilla,
pysyvänä laitumena, metsänä tai muussa
kuin maatalouskäytössä (= on ollut peltoa
vuonna 2003)
Kesannointioikeuksia ei vahvisteta tiloille,
joilla ei täyty 92 tonnin satoa vastaava
laskennallinen ala vuonna 2006
• vuodesta 2007 lähtien kesannointivelvoite
perustuu suoraan kesannointioikeuksien
määrään
• kesannointioikeudet on käytettävä aina
ennen muita tukioikeuksia
• kesannointivelvoite säilyy tukioikeuden
ominaisuutena, vaikka tukioikeus siirtyisi
• arvoltaan tasatuen suuruinen

No, eiköhän tuo "aukea" jossain vaiheessa.

Tuossa on aika hyvät "tiivisteet" tämän vuoden tukirumbasta. Lähinnä C-alueelle, mutta osa soveltuu muidenkin aluiden (kotieläin)tiloille.
http://www.maaseutukeskus.fi/pk/la/laatuaskel.htm

Lue lisää

Ex-maalaisen alustuksella

"Tuet ja palkkatulot" on lukijoita 9920, eikä esille tuleva asia ole sisällöltään kaksista.

jorma.jaakkola kirjoitti:

Ex-maalaisen alustuksella

"Tuet ja palkkatulot" on lukijoita 9920, eikä esille tuleva asia ole sisällöltään kaksista.

Keskustelu aiheesta oli jo "päättynyt" , mutta suoli24;n ylläpito jostain syystä nosti ko. keskustelun etusivulle viime viikoksi , siksi lukijamäärät ovat suuret .

Haastaja kirjoitti:

Keskustelu aiheesta oli jo "päättynyt" , mutta suoli24;n ylläpito jostain syystä nosti ko. keskustelun etusivulle viime viikoksi , siksi lukijamäärät ovat suuret .

Keskustelu nousee suosikiksi, kun lukijoiden määrä ylittää tietyn rajan, ... vaikka keskustelu olisi jo päättynyt.

niin "mainonta" a... kirjoitti:

Keskustelu nousee suosikiksi, kun lukijoiden määrä ylittää tietyn rajan, ... vaikka keskustelu olisi jo päättynyt.

Ollaan toki ohi alkuperäisen aiheen , mutta etusivulle ylläpito nostaa täysin omasta hatustaan vetämällä päätöksellään aiheen ja joskus ylläpito aloittaakin aiheen ja laittaa sen etusivulle .

Etusivulla on tälläkin hetkellä esim 3200 kertaa luettu aihe , vaikka samasta asiasta (mp nopeudet) on 4700 kertaa luettu keskustelu .

Jos minä korjaisin vaikka autoja niin kyllä minun itse pitää ottaa selvää miten mikin homma tehdään ja luvat hankitaan.
samoin autokauppias opettelee itse täyttämään tarvittavat lomakkeet.Miksi maanilveilijälle ne pitäisi täyttää jonkun?Ammattitaitoon se kuuluu.
Kirjanpitäjäkin ottaa selvää muuttuneista määräyksistä ja asetuksista(muuttuvat joka vuosi)omalla kustannuksellaan, miksi se pitäisi puolestasi tehdä jonkun muun.
Muutenkin tuket jotka tulee oikeasti eu:lta piräisi riittää ja kansalliset tuet kokonaan pois kun ovat härskiä verojen siirtoa mv:lle

Veijo kirjoitti:

Jos minä korjaisin vaikka autoja niin kyllä minun itse pitää ottaa selvää miten mikin homma tehdään ja luvat hankitaan.
samoin autokauppias opettelee itse täyttämään tarvittavat lomakkeet.Miksi maanilveilijälle ne pitäisi täyttää jonkun?Ammattitaitoon se kuuluu.
Kirjanpitäjäkin ottaa selvää muuttuneista määräyksistä ja asetuksista(muuttuvat joka vuosi)omalla kustannuksellaan, miksi se pitäisi puolestasi tehdä jonkun muun.
Muutenkin tuket jotka tulee oikeasti eu:lta piräisi riittää ja kansalliset tuet kokonaan pois kun ovat härskiä verojen siirtoa mv:lle

Lue lisää

Jos kirjan pitäjä tekee virheen se korvataan asiakkaalle!

Jos nevonta viranomainen (TE-keskuksen ) tekee virheen sitä ei korvata!

Veijo kirjoitti:

Jos minä korjaisin vaikka autoja niin kyllä minun itse pitää ottaa selvää miten mikin homma tehdään ja luvat hankitaan.
samoin autokauppias opettelee itse täyttämään tarvittavat lomakkeet.Miksi maanilveilijälle ne pitäisi täyttää jonkun?Ammattitaitoon se kuuluu.
Kirjanpitäjäkin ottaa selvää muuttuneista määräyksistä ja asetuksista(muuttuvat joka vuosi)omalla kustannuksellaan, miksi se pitäisi puolestasi tehdä jonkun muun.
Muutenkin tuket jotka tulee oikeasti eu:lta piräisi riittää ja kansalliset tuet kokonaan pois kun ovat härskiä verojen siirtoa mv:lle

Lue lisää

Ympäristötuen ehtojen mukainen pakollinen koulutus on viljelijälle maksullista .

Eli käytännössä maaseutukeskukset ( Nykyisin PoorAgria :)) kuppaavat viljelijöiltä tukirahaa , kun ovat lobanneet pakollisia kursseja viljelijöiden riesaksi tukiehtoihin .

Nimetön kirjoitti:

Jos kirjan pitäjä tekee virheen se korvataan asiakkaalle!

Jos nevonta viranomainen (TE-keskuksen ) tekee virheen sitä ei korvata!

> Jos nevonta viranomainen (TE-keskuksen ) tekee virheen sitä ei korvata!

Ei korvata.

Pitää muistaa, että neuvontaviranomaisen virheestä viljelijä menettää tukia...

1. jää ilman tukia

2. vääristä perusteista saa sanktioita.

--

Korkeaoja on sanonut, että maatalouden virkamiesbyrokratia kaksinkertaistuu.

Haastaja kirjoitti:

Ympäristötuen ehtojen mukainen pakollinen koulutus on viljelijälle maksullista .

Eli käytännössä maaseutukeskukset ( Nykyisin PoorAgria :)) kuppaavat viljelijöiltä tukirahaa , kun ovat lobanneet pakollisia kursseja viljelijöiden riesaksi tukiehtoihin .

Lue lisää

Kuinka paljon näitä kotikutoisia ehtoja on lisätty näihin tukiehtoihin?

Veijo kirjoitti:

Jos minä korjaisin vaikka autoja niin kyllä minun itse pitää ottaa selvää miten mikin homma tehdään ja luvat hankitaan.
samoin autokauppias opettelee itse täyttämään tarvittavat lomakkeet.Miksi maanilveilijälle ne pitäisi täyttää jonkun?Ammattitaitoon se kuuluu.
Kirjanpitäjäkin ottaa selvää muuttuneista määräyksistä ja asetuksista(muuttuvat joka vuosi)omalla kustannuksellaan, miksi se pitäisi puolestasi tehdä jonkun muun.
Muutenkin tuket jotka tulee oikeasti eu:lta piräisi riittää ja kansalliset tuet kokonaan pois kun ovat härskiä verojen siirtoa mv:lle

Lue lisää

Nyt sunä Veijo-poika olet ihan pihalla noine juttuinesi, et kyllä tajunnut mitään mitään.

Älä tule tänne sekaantumaan asioihin joista et mitään ymmärrä.

Nimetön kirjoitti:

Jos kirjan pitäjä tekee virheen se korvataan asiakkaalle!

Jos nevonta viranomainen (TE-keskuksen ) tekee virheen sitä ei korvata!

korvaa kirjanpitäjä eikä me veronmaksajat kuten maanviljelijöiden virheet ja huonot sadot.Miksi maanilveilijälle pitäisi olla yhteiskunnan kustantama lomakkeentäyttäjä?

Veijo kirjoitti:

korvaa kirjanpitäjä eikä me veronmaksajat kuten maanviljelijöiden virheet ja huonot sadot.Miksi maanilveilijälle pitäisi olla yhteiskunnan kustantama lomakkeentäyttäjä?

Tuo 2007 alkava "neuvonta-asia" lienee periaatteeltaan samanlaista "pakkokoulutusta" kuin nytkin 5 vuotta olleet ympäristökoulutupäivät ruiskutustutkinto yms. Yleensä koulutusta järjestävät ProAgria MTK:n yhditysten kanssa. Ne perivät kulunsa viljelijöiltä suoraan, pv maksu on noin 20 -50 egee "tyhjästä, ennestään tiedetystä" koulutuksesta" ( jos yhtään on aktiiviviljelijä). Jos et ole koulutuspäiviin osallistunut, niin ymp-tukea leikataan. Neuvontajärjästöt ovat saaneet viimeisen 10 vuoden aikana paljon vähemmän valtionapuja kuin ennen EU-aikaa. Niiden ptää rahoittaa toimintansa omalla toiminnallaan.
Meissä "tukilomakkeentäyttäjissä" on myös yksityisiä. Samalla lailla perimme suoraan viljelijältä tunti- tai "urakka"korvauksen.

Ympäristötuen maksamisen edellytys oli, että siihen sitoutuneelle viljelijälle aiheutuu menoja. Paskan varastoinnista 12 kk( uudet isot säiliöt ) tuli helposti menoja, mutta kasvinviljelytiloillekin piti saada jotain, joten tehtiin tuommoinen "koulutussysteemi" vastineeksi tuen maksulle.

Hieman voisi tuota koulutusta verrata kansalaisopistoihin yms yhteiskunnan ylläpitämiin vapaa-ajan koulutuksiin tai harrastuspiireihin. Miksi valtio kunnat niihin työntävät rahaa?

EU-avustaja kirjoitti:

Tuo 2007 alkava "neuvonta-asia" lienee periaatteeltaan samanlaista "pakkokoulutusta" kuin nytkin 5 vuotta olleet ympäristökoulutupäivät ruiskutustutkinto yms. Yleensä koulutusta järjestävät ProAgria MTK:n yhditysten kanssa. Ne perivät kulunsa viljelijöiltä suoraan, pv maksu on noin 20 -50 egee "tyhjästä, ennestään tiedetystä" koulutuksesta" ( jos yhtään on aktiiviviljelijä). Jos et ole koulutuspäiviin osallistunut, niin ymp-tukea leikataan. Neuvontajärjästöt ovat saaneet viimeisen 10 vuoden aikana paljon vähemmän valtionapuja kuin ennen EU-aikaa. Niiden ptää rahoittaa toimintansa omalla toiminnallaan.
Meissä "tukilomakkeentäyttäjissä" on myös yksityisiä. Samalla lailla perimme suoraan viljelijältä tunti- tai "urakka"korvauksen.

Ympäristötuen maksamisen edellytys oli, että siihen sitoutuneelle viljelijälle aiheutuu menoja. Paskan varastoinnista 12 kk( uudet isot säiliöt ) tuli helposti menoja, mutta kasvinviljelytiloillekin piti saada jotain, joten tehtiin tuommoinen "koulutussysteemi" vastineeksi tuen maksulle.

Hieman voisi tuota koulutusta verrata kansalaisopistoihin yms yhteiskunnan ylläpitämiin vapaa-ajan koulutuksiin tai harrastuspiireihin. Miksi valtio kunnat niihin työntävät rahaa?

Lue lisää

tulee jotain järkeä.
Tämänpäivän Maastullissa on jälleen kirjoitus uusista kiristyvistä salassa suunnitellusta tarkastusrumpasta.
Mikä tässä maassa mättää.
ProAgrian hinnoittelu on karannut pahasti kohtuuttomuuksiin tehtyyn työhön ja siitä saatavaan hyötyyn nähden.

Veijo kirjoitti:

korvaa kirjanpitäjä eikä me veronmaksajat kuten maanviljelijöiden virheet ja huonot sadot.Miksi maanilveilijälle pitäisi olla yhteiskunnan kustantama lomakkeentäyttäjä?

Otapa Veijo selvää, miksi maajussit joutuvat noita kaavakkeita täyttelemään.

Ei Suomen maatalous kannattamatonta olisi. Mutta se on tehty kannattamattomaksi romahduttamalla tuottajahinnat 1.1.1995 alkaen.

EY:ssä vanhojen jäsenmaiden tuottajahinnata romahdutettiin CAP-uudistuksella 1.1.1993.

Juha Korkeaoja on kertonut, että vuoden 2007 EU:n tukiuudistuksessa MMM:n alaisten virkamiesten määrää pitää lisätä.

Parasta olisi, että Suomi irrottautuisi EU:sta ja tuottajat saisivat tulonsa ilman tukia.

Tällaiseen järjestelmään on lääke mietyttynä. Se ei kuitenkaan luonaa ilman EU:sta irrottautumista, koska EU:lla on

1. suljettu maatalous- ja elintarvikejärjestelmä

2. Suunnattomilla maataloustuilla vääristellyt tuottajahinnat.
Vuoden 1993 CAP-tukiuudistuksessa romahdutettuja tuottajahintoja alettiin kompensoida ns. maataloustuilla eli kaavakkeiden täyttämisellä.

1.1.1995 CAP-järjestelmään menneet maat eivät saanneet sellaisia tukietuja kuin vanhoilla mailla oli olemassa.

EU-jäsenmaksulla Suomi rahoittaa ylikansallisten elintarvikeyritysten halpojen raaka-aineiden saamista EU-alueelta.

Elintarvikkeiden kauppa on EU:ssa kaikkea muuta kuin vapaan markkinatalouden kilpailua.



En ole viljelijä, joten voin kertoa asioista ilman katkeruutta ja tunteenpaloa.

Veijo kirjoitti:

korvaa kirjanpitäjä eikä me veronmaksajat kuten maanviljelijöiden virheet ja huonot sadot.Miksi maanilveilijälle pitäisi olla yhteiskunnan kustantama lomakkeentäyttäjä?

Vastauksen saitkin jormalta

Emäntä kirjoitti:

>Kun teillä on intoa ottaa asioista selvää, niin jakakaapa
>sitä tietoa tiivistettynä pakettina eteenpäinkin,
>meille joiden aktiviteetti ei riitä selaamassa sivukaupalla
>intternetin asiakirjoja.KIITOS!


Kiitos kiittämisestä!


Olen samaa mieltä. Ei kaikilla ole aikaa lukea nettikirjoittelua.


Tiivistetysti asiaa ei kuitenkaan voi kertoa, mutta alustusluontoiset kirjoitukseni kannattaa kopioida ja niitä kannattaa viestittää eteenpäin.

Muutos on saatava aikaan ja Maaseudun Tulevaisuudenkin on kerrottava, mitä kaikkea on huijausten takana.

Olen valinnut avoimen tiedottamisen linjan omalla nimelläni ja yhteystiedoillani - en siksi, että haluaisin julkisuutta,
vaan siksi, että varsinainen asia menisi eteenpäin.

Esimerkiksi Sonera-kirjan ydin unohtui;

Minne katosivat rahat yli 30'000 miljoonaa markkaa?

Media on ryöpyttänyt julkisuudessa aivan sivuseikkoja;

- Kuka kirjoitti Sonera-kirjan?

- Laiton teleurkinta...

EM. syistä maatalouden alasajoon liittyvissä huijauksissa olen päättänyt toimia avoimesti.

Nettikeskustelun on johdettava Sonera-kirjan tavoin julkiseen keskusteluun niin, että SataSeutu-lehden lisäksi jonkun muunkin median on puututtava asiaan.




Ottakaa rohkeasti yhteyttä allekirjoittaneeseen.

Jorma Jaakkola
[email protected]

Tämä viesti on tarkoitettu tallennettavaksi.


Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu on ainoana lehtenä koko maassa kertonut maratonistunnon huijauksen yksityiskohdat:

"Tuhotun EU-kirjan tiedot julki @ 27.8.2003

SataSeutu julkaisee 141-maatalousneuvottelujen taustat

SataSeutu jatkaa edellisessä numerossa aloitettua EU-liittymisneuvottelujen yhteydessä sovitun maatalouden kansallisen tukipaketin taustojen ruodintaa, jotta totuus 141-pykälän neuvottelujen takkuamisesta selviäisi lukijoille.

SataSeudun julkaiseman artikkelin perustana on EU-neuvotteluista kirjoitetun kirjan aineisto.

Pyrimme valottamaan selkokielellä näitä 141- neuvottelujen kiemuroiden taustoja. EU-liittymisneuvotteluihin osallistunut Antti Kuosmanen paljastaa tuhotussa kirjassaan EU:n kanssa käytyjen maatalousneuvottelujen todelliset taustat, jotka ovat reunaehtoina maa-ja metsätalousministeri Juha Korkeaojan 141-jatkoneuvotteluissa."

Lue lisää:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=291

Todettakoon:
Kuosmasen EU-kirjan hävittämiseen on motiivi:
Tasavallan presidentillä, Suomen ulkoministeriöllä ja maatalousneuvottelija Esa Härmälällä.
Ko. kirjoja löytyy MTK:ssa jaettuna 10 kappaletta!

Tiedän lisäksi varmuudella neljä muutakin kirjaa. Niiden haltijat ovat/ovat olleet ulkoministeriön palveluksessa.

Olisi ihme, jos presidenttien Koiviston ja Ahtisaaren kirjahyllyistä ei löytyisi kyseistä kirjaa.
Kirjailija Kuosmasen mukaan kirjoja meni 20-30 niin, ettei saatu takaisin...

==

Seuraavat dokumentit eivät liity maataloustukiin, mutta kertovat jotakin Suomen median roolista pelon ilmapiirissä.

Media pelkää, koska kaiken taustalla on presidenttitasoinen käskytys ja huijareiden suojelu.


Seuraavista presidenttitason salaamisista kertoessaan on SataSeutu toistaiseksi ainoa lehti koko maassa:

1. Koiviston konklaavi:

"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja @ 11.9.2002

Oikeusjärjestelmän riippumattomuus huolestuttaa:

Kansa on oppinut pitämään oikeuslaitostamme riippumattomana, mutta nyt herää syvä epäilys, ettei asia olekaan näin. Tasavallan presidentti Tarja Halonen on tämän vuoden elokuussa eläkkeellä olevan presidentin Mauno Koiviston pyynnöstä päättänyt määrätä salaisiksi 6.5.1992 presidentti Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden asiakirjat. Mitä salattavaa on oikeusoppineiden ja presidentin välisessä keskustelutilaisuudessa?
SataSeutu julkaisee presidentti Tarja Halosen päätöksestä kopion.
Mitä salattavaa on nykyisellä presidentillämme?
Hallitaanko maatamme tällaisten salaisten tapaamisten kautta?

Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden, jonka teemoina tiedotteen mukaan olivat: tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankäyttö ja riippumattomuus sekä tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu.

Tilaisuuteen oli kutsuttu presidentin, presidentin rouvan ja presidentin kanslian johdon lisäksi tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia, kaikkiaan kolmisenkymmentä arvovaltaista henkilöä. Osa sai myöhemmin itsenäisyyspäivänä palkintona kutsun Linnan juhliin.

Kyseessä olevan oikeuspoliittisen tilaisuuden luonnetta koskevaa arvailua ei vähennä se, että kun tilaisuuden nimenä oli oikeuspoliittinen keskustelutilaisuus, osallistujien joukossa ei ollut maan hallituksen edustajia, ennen kaikkea pää- ja oikeusministeriä - muista poliitikoista puhumattakaan."

Lue ja ihmettele:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236



2. Koiviston-Tiisisen Stasi-kassakaappilista

"Keskustelu Stasi-listoista ei ota laantuakseen @ 24.9.2003

Stasi-listat eivät jätä vieläkään rauhaan poliitikkojamme. Viimeksi vakoilusta itsekin epäiltynä ollut professori Alpo Rusi väitti kirjansa julkistamistilaisuudessa viime viikolla, että 1990-luvun alussa Supon haltuun tulleet tiedot Itäisen Saksan eli DDR:n yhdyshenkilöiden nimilista olisi kaatanut silloisen Holkerin hallituksen. Rusi kertoo nähneensä listan ollessaan presidentti Martti Ahtisaaren neuvonantajana vuonna 1999.

SataSeutu haluaa osallistua käytävään keskusteluun julkaisemalla otteita Espanjassa julkaistavasta suomenkielisestä Espanjan Sanomista. Maamme rajojen ulkopuolella toimitettavan lehden kesän 2003 numerossa lehden päätoimittaja Arto Ryynänen nimeää kuumimmaksi Stasi-nimeksi pääministerinä ja ulkoministerinä toimineen Kalevi Sorsan sekä hänen ulkopoliittisena avustajana 1980-luvulla toimineen Suomen Etelä-Afrikan suurlähettilään Kirsti Lintosen ja muun muassa juuri ulkoministeriön valtiosihteeriksi valitun Arto Mansalan."

Lue:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=297


Hämmästele myös SataSeutu-lehden kotisivun nettikirjoja ja varsinkin punaisen painikkeen dokumentteja.
Löytvät kotisivun oikean laidan painikkeista.

Osoite:
www.satanen.com


Avoimuutta peräävin terveisin

Jorma Jaakkola
[email protected]

Samoin kiitokset täältäkin! Enpä koe niin ihmeelliseksi noita esittämiäni juttuja. Tuota tukipolitiikkaa joutuu seuraamaan "harrastuksen" vuoksi jonkin verran, samoin kuin verotuksen perusasioita. Tämänkin "hallituksen esityksen..." löysin "vahingossa", kun googletin tuota maitokiintiön luovutuksesta tapahtuvaa luovutusvoiton verotusta - aiheena lahja vai kauppa-jutussa! Osaan kyllä aika hyvin etsiä tietoa googlella ( käyttää sopivia hakusanoja ja nähdä linkin "nimestä", minkälaista juttua sisällä on.) Ei siihen niin paljon aikaa mene, kun "kopio ja liimaa" asiajuttuja. Hieman se taitaa olla kiellettyä, mutta pitänee täällä maatalouskeskusteluissa käyttää asiallisia linkkejä ja lainauksia viitteineen asioiden selventämiseksi. Muuten tämä on semmoista hyödytöntä "juupas-eipäs"-väittelyä!

Onko sulla tuohon asiaan mitään oikeaa sanottavaa? Tyhjää lousktustaa tyhjästä päästä! Tai paremminkin täydestä- ei edes hölsky - kun kuplakin otsasta pullottaa! Eikä taida olla edes verisuoni- muuta nestettä. Ja aika vahvaa- hyvä konsentraatio! Lakkauttanut järkevän aivotoiminnan jo ajat sitten?!

Mene vaatimaan EU:ta 45 miljardin euron maataloustukibudjetin poistoa (Suomen osuus 2 %) ja sitten Suomen työttömiltä 2.7 miljardin euron vuosittaisia korvauksia! "Ihme tukia" nekin... ilman mitän vastinetta. Ja kaikki muutkin yhteiskunnan "tuet"...

Jos et ole huomannut olemme yhteiseurooppalaisessa maataloustukijärjestelmässä .

Yleensä vielä palkansaajat viitsivät narista , luulisi edes ymmärtävän olla hiljaa , kun suomenkin työpaikoille olisi varmasti halukkaita tulijoita murto-osalla suomalaisesta palkkatasosta .
Että ketähän täällä oikein suojellaan , sinne painotaloonkin tulisi tilallesi varmasti joku vaikkapa afrikasta .