Ongelmia Summa.jos.joukko -kaavassa

Anonyymi

Minulla on sarakkeessa
R luokitteleva tekijä Asia1; Asia2; Asia3; Asia4; Asia5;
S euromääräisiä summia (=EURO)
T luokitteleva tekijä Toimija1, Toimija2, Toimija3 (=OLOSUHDE)
U aika vuosina (=VUOSI)


Tavoitteena on saada laskettua:
Montako € vuonna 2020 kohdistuu Toimija1:llle, tilanteessa jossa toteutuu Asia1 TAI Asia2.

Asia1 ja Asia2 ovat tekstimuotoisia.

Saan ratkaisuta tämän summa.jos tai summa.jos.joukko kaavoilla siten, että laadin jokaiselle ainutlaatuiselle ehtoyhdistelmälle oman summa.jos kaavan ja lasken ne yhteen.

Eli solun kaava voisi näyttää jotensakin tällaiselta (alla oleva kaava on esimerkki)

=SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$123) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$124) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$125) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$126) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$127) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$128) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$129) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$130) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$131) SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$132)

eli yhteenlaskettavat summafunktiot ovat identtiset pois lukien argumentti OLOSUHDE. Eli haaveenani on rakentaa kaava, jossa viimeinen kohta olisi ns. TAI -muotoinen

=SUMMA.JOS.JOUKKO(EURO;TA;$B585;VUOSI;$A$230;KK;E$109;OLOSUHDE;$S$123 tai ;$S$124 tai $S$125 tai $S$126 tai jne)

Olen kikkaillut tämän muotoisella kaavalla:
=SUMMA(SUMMA.JOS.JOUKKO(S:S;R:R;{"Asia1";"Asia2"};T:T;"Toimija1";U:U;"2020"))

Silmämääräisesti kaava on toimiva, mutta... Kun tein tarkastuslaskennan filtteröimällä alkuperäistä dataa ja tekemällä perinteisen A1 A2 A3 -tyyppisen yhteenlaskun, tulos erosi kaavalla tehdystä.

Vähensin yhden rajoittavan ehdon pois ja tein uudelleen tarkastuslaskennan numeerinen ero oli yhä sama

Onko muita mahdollisia virhelähteitä, kuin se, että laskettava data ei silmämääräisestä samankaltaisuudesta huolimatta ole identtistä?

5

52

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Pivot ei ole ratkaisu. Datasisältö muuttuu ja rivimäärä lisääntyy. Vanhan kokemuksen mukaa Pivotilla graafit pitäisi piirtää joka kerta uudestaan.

        Lisäksi minua kiinnostaa tämän ongelman ratkaisu myös akateemisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pivot ei ole ratkaisu. Datasisältö muuttuu ja rivimäärä lisääntyy. Vanhan kokemuksen mukaa Pivotilla graafit pitäisi piirtää joka kerta uudestaan.

        Lisäksi minua kiinnostaa tämän ongelman ratkaisu myös akateemisesti.

        Pivot taulun/graafit voi päivittää, ei niitä tarvitse uudelleen luoda. Rivejä voi myös lisätä (Insert/Row) datakenttiin ja päivittyy automaattisesti. Jos vain ottaa käyttöön datakentän alla olevan tyhjän rivin niin se ei tietenkään automaattisesti päivity mukaan.

        Silloin kun teen tuonkaltaista ilman Pivot-taulua niin otan käytöön lisää sarakkeita tarpeen mukaan, en siis yritä latia maratoniformulaa. Tuossa tapauksessa esimerkiksi sarake jossa on =OR(S:S="aska1",T:T ="aska2") palauttaa true/false ja tekee haluamasi tai-funktion, ehdot eivät titetenkään tarvitse olla literaalina. Ja sitten lisää sarake jossa =IF( lauseella palautetaan summa tai nolla, riippuen edellisestä. Ja tuon sarakke sitten funktioon =SUM(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pivot taulun/graafit voi päivittää, ei niitä tarvitse uudelleen luoda. Rivejä voi myös lisätä (Insert/Row) datakenttiin ja päivittyy automaattisesti. Jos vain ottaa käyttöön datakentän alla olevan tyhjän rivin niin se ei tietenkään automaattisesti päivity mukaan.

        Silloin kun teen tuonkaltaista ilman Pivot-taulua niin otan käytöön lisää sarakkeita tarpeen mukaan, en siis yritä latia maratoniformulaa. Tuossa tapauksessa esimerkiksi sarake jossa on =OR(S:S="aska1",T:T ="aska2") palauttaa true/false ja tekee haluamasi tai-funktion, ehdot eivät titetenkään tarvitse olla literaalina. Ja sitten lisää sarake jossa =IF( lauseella palautetaan summa tai nolla, riippuen edellisestä. Ja tuon sarakke sitten funktioon =SUM(

        Jeps; Apusarakkeen/-taulun kautta saa ratkaistua ongelman. Tätä tulen käyttämään, mikäli en löydä "kauniimpaa" ratkaisua.

        Onko tietoa siitä onko tämän muotoinen kaava ylipäätöön mahdollista saada toimimaan?
        =SUMMA(SUMMA.JOS.JOUKKO(S:S;R:R;{"Asia1";"Asia2"};T:T;"Toimija1";U:U;"2020"))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps; Apusarakkeen/-taulun kautta saa ratkaistua ongelman. Tätä tulen käyttämään, mikäli en löydä "kauniimpaa" ratkaisua.

        Onko tietoa siitä onko tämän muotoinen kaava ylipäätöön mahdollista saada toimimaan?
        =SUMMA(SUMMA.JOS.JOUKKO(S:S;R:R;{"Asia1";"Asia2"};T:T;"Toimija1";U:U;"2020"))

        Kaipa sen saa toimimaan, esimerkistäsi saattaa puuttuu jokin/joitakin vertaluoperaattoreita.

        Mielestäni Excelissä oleellista on selkeys/loogisuus, siten että sheetin rakenne on oivallettavissa nopeasti vielä vuosienkin päästä. Se on aina kaikkein kaunein ratkaisu.

        Käytettyjen cellien lukumäärän minimointi vie maratoniformuloihin, joiden tehtävää on vaikea myöhemmin selvittää, ja ne pidentää uudellenlaskenta-aikaa verrattuna siihen että käyttää rivejä/sarakkeita vapautuneesti. Ns apurivit/sarakkeet voi myös piilottaa jos ne häiritsevät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      3291

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2151

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2061

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1925

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      70
      1598

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1351

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1251

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1247

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1207

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1198
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt