Suunnittellin asentaa Windows 10:llä toimitettuun koneeseen myös uusimman Ubuntun tai sitten muuten saman mutta kevyemmällä xfce -desktopilla varustetun uusimman Xubuntun. Onko molemmissa kuitenkin samat ominaisuudet ja mahdollisuudet vaikka Xubuntun xfce:ssä on yksinkertaisemmat eli kevyemmät valikot?
Vaihtoehtoiset desktopit
Anonyymi
25
159
Vastaukset
- Anonyymi
xfce on sellainen korvike, jolla elvyttää tehotonta konetta. jos kuitenkin on tuo win 10, niin eiku asentaa vaan sen ubuntun, ni ei tarvi riidellä.
- Anonyymi
Ubuntu on paras.
- Anonyymi
Ubuntun työpöytä Gnome mikä versio lieneekään (moni muukin distro sitä käyttää) nyt vaan yksinkertaisesti on inhottava.
Xubuntussa, Mintissä, joissa on mukamas "vanhanaikainen", on työpöytä yksinkertaisesti selkeämpi ja parempi.- Anonyymi
Mitä höpiset!!!! Uusimman Ubuntun mukana asentuu vanhakin Gnome, se "vanhanaikainen", joka on tuttu esimerkiksi 10.04 versiosta (vuosi oli 2010).
- Anonyymi
Makuasioita... ;D
Minusta juurikin toisinpäin. - Anonyymi
Tablettissa Perus ubuntu on helppo käyttää, käynistin jopa parempi kuin iPadissa :D
xfce:n käyttö kosketusnäytöllä on hankalaa.
- Anonyymi
Ubuntun eri verioissa tietysti pääsääntöissesti samat ominaisuudet.
Käytettävä työpöytä Gnome/xfce niisä on joitakin eroavaisuuksia itsessään jotka vaikuttaa itse Ubuntunkin ominaisuuksiin.
Nopeudesta ei xfce ole nopeessa koneessa yhtään nopeampi kuin Gnome Ubuntu, varsinkin kun valitsee waylandin ikkunointiin. voi olla päin vastoin.
Applekäytäjälle Ubuntun käynistin on heti kovin tutun oloinen.
Kun taas xfce vaikuttaa w7 windowsin oloiselta.
Xubuntu jakeluna on valinnoissaan kevennetty, josta tulee kompromisseja toimivuuden suhteen,- Anonyymi
Jatkan vielä että kummatkin jakelut voi tietysti duunata haluamakseen.
Ja perus Ubuntuun voi asentaa jäkikäteen lisää työpöytiä, vaihka sen xfce:n
Halutun työpöydän ja ikkunoinnin voi sitten valita kirjautuessa.
- Anonyymi
Kai se harrastus on tuo työpöytien tuijottelukin.
- Anonyymi
Mitä haluaakin, valinnanvaraa on.
- Anonyymi
Kiitos vastauksista. Ei ole käynyt selväksi kuitenkaan että, mistä ominaisuuksista voisi jäädä vaille asentamalla Ubuntun kevyemmällä xfce-työpöydällä eli Xubuntun?
- Anonyymi
"Kiitos vastauksista. Ei ole käynyt selväksi kuitenkaan että, mistä ominaisuuksista voisi jäädä vaille asentamalla Ubuntun kevyemmällä xfce-työpöydällä eli Xubuntun?"
xfce työpöytä toimnee siinä missä muutkin. En ole käyttänyt. Omia suosikeja OpenBox, LXDE, Unity, KDE. Xfce ei taida hallita värienhallintaa. Jos icc-profiilit hepreaa niin sillä ei liene merkitystä. Merkitystä kun tekee painotöitä ja tulostaa tarkasti värit.
xfce työpöydässä kevyemmät oletussovellukset. Raskaasta Officesta ei iloa kaikille. Itse en välitä taulukkolaskennasta. Olkkarin koneessa nyt LXDE joka kivan kevyt kun lähinnä katsotaan leffoja tai satunnaista netin selausta. Okeastaan OpenBox riittäisi, kun kone päivitetään etänä ja graafisia kilkkeitä ei juuri tarvita. Pöytäkoneessakin käytössä lähinnä editori, selain ja musasoitin. Päätteessä ylläpito - myös muut koneet. Valikkoja käytän vähän. Pääte ja moni muu aukeaa pikanäppäimellä.- Anonyymi
Oikeastaan kyse on siitä, miten konetta käyttää. Nuo uudemmat tukee paremmin mm. aplikaatioiden välistä kommunikaatiota, koska ikkunoinnissa on sitä tukevia ominaisuuksia muun muassa enemmän. Ei jää mistään paitsi, vaan LAF(look-and-feel) muuttuu. Toisaalta uudemmissa voi olla integraatioita enemmän, esim. tablet-asennuksessa saattaa saada tuen kosketusnäyttö-näppikselle lähes automaattisesti, kun joku vanhempi voi vaatia erillisen ohjelman, mikä muuttaa gesturet työpöydän ymmärtämiksi. Yleensä uudemmissa on mukana ainakin ohjelmoijan kannalta hyviä ominaisuuksia, joiden avulla voi saada nopeasti tehtyä asioita, jos uusia GUI-kirjastoja osaa käyttää - vaikka hyvä IDE/editori kyllä auttaa tässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, miten konetta käyttää. Nuo uudemmat tukee paremmin mm. aplikaatioiden välistä kommunikaatiota, koska ikkunoinnissa on sitä tukevia ominaisuuksia muun muassa enemmän. Ei jää mistään paitsi, vaan LAF(look-and-feel) muuttuu. Toisaalta uudemmissa voi olla integraatioita enemmän, esim. tablet-asennuksessa saattaa saada tuen kosketusnäyttö-näppikselle lähes automaattisesti, kun joku vanhempi voi vaatia erillisen ohjelman, mikä muuttaa gesturet työpöydän ymmärtämiksi. Yleensä uudemmissa on mukana ainakin ohjelmoijan kannalta hyviä ominaisuuksia, joiden avulla voi saada nopeasti tehtyä asioita, jos uusia GUI-kirjastoja osaa käyttää - vaikka hyvä IDE/editori kyllä auttaa tässäkin.
Mitä tarkoitat, xfce-työpöytiähän on uusia ja vanhoja?
- Anonyymi
xubuntu ei ole kevyt. mutta esimerkiksi lubuntu on.
täällä näistä vertailua: https://switch-case.ru/71420074- Anonyymi
Kyllä Xubuntu on emo-Ubuntua kevyempi, esim tässä yksiydin-Acerissa Xubuntu pyörii mainiosti mutta emo-Ubuntusta ei tässä koneessa voisi uneksiakaan!
- Anonyymi
Minä olen tottunut käyttämään Cinnamonia. Näyttäisi olevan versio 3.8.8 asennettuna. Teema säädetty seuraavasi:
Ikkunoiden reunat: Albatross
Kuvakkeet: gnome
Säätimet: Greybird
Hiiren osoitin: Adwaita
Työpöytä: New-Minty 3.2 - Anonyymi
Onko tuosta kylinubuntusta kokemuksia https://www.ubuntukylin.com/index.php?lang=en
- Anonyymi
Testailin laittaa virtualboxiin vaikuttaa kyllä melko raskaalta ei kannata ainakaan mihinkään core duo koneeseen laittaa uutta rautaa pitää olla
- Anonyymi
Erilaisii linux viritelmii on monta sataa ellei peräti tuhansii. Kaikki ne on suurinpiirtein samanlaisii ihan sama minkä laittaa, jotain ongelmii saattaa myös löytyy varmaankin kaikista. Testailemallahan se selvii löytyykö itelle mieleistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisii linux viritelmii on monta sataa ellei peräti tuhansii. Kaikki ne on suurinpiirtein samanlaisii ihan sama minkä laittaa, jotain ongelmii saattaa myös löytyy varmaankin kaikista. Testailemallahan se selvii löytyykö itelle mieleistä.
Ei ole mitään tarvetta testata epämääräisiä viritelmiä. On yksi maailmanlaajuinen, miljardeissa koneissa testattu ja parhaaksi havaittu käyttöjärjestelmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään tarvetta testata epämääräisiä viritelmiä. On yksi maailmanlaajuinen, miljardeissa koneissa testattu ja parhaaksi havaittu käyttöjärjestelmä.
Linux ei ole mikään epämääräinen viritelmä! Eikä sitä sun rakasta wintoosaas voi parhaaksi sanoa vaikka kuinka yrittäis!
- Anonyymi
Työpöydän valinta on makuasia, joku tykkää perus-ubuntun työpöydästä, joku jostain muusta. On löydettävä se itselle mieleinen. Mutta on huomioitava myös koneen suorituskyky: perus-ubuntu-gnome, unity, cinnamon ja kde on raskaita
työpöytiä, mate, xfce ja lxde kevyitä. Näiden välin jää sitten vielä gnome-classic (="gnome3-mate").
Gnome-classicin voi huoletta asentaa ubuntuun: oli siinä unity tai perus-ubuntu-gnome, gnome-classic ei muuta perusohjelmia, vain työpöydän, esim. tiedostonhallinta säilyy = ei bloattaa (asenna toista tilalle).
Tässä ohje miten gnome-classic (nykyään nimi gnome-flashback ja pakettnimi gnome-session-flashback) saadaan ubuntu20:een
https://linuxconfig.org/ubuntu-20-04-gnome-flashback-desktop-installation
(Vanhemissa versioissa ubuntu 12 alkaen gnome-classic paketti oli gnome-panel ja se oli kevyenpi kin unity)
Gnome-classicissa on menut, ja käynnistimiä voi tehdä työpöydälle tai vetää pikakäynnistimeksi yläpalkkiin. Kumpi käynnistetän, perus-ubuntu vai gnome-classic, valitaan login-sivulla.
Itse en pitänyt unitystä (varsinkin ubuntu12 ikkunamenun siirto ikkunasta näytön yläreunaan tökki) ja käytin gnome-classicia, mihin tykästyin. Tässä vanhassa xp-koneessa ubuntu14 gnome-classic oli viimeinen toimiva ubuntu, nytä tässä on lubuntu18 (viimeinen 32-bit lubuntu), ainoa nikä vielä tomii tässä hyvin (lubuntu20 on jo raskaampi, siitä on vain 64-bit versio).- Anonyymi
Lubuntusta ei taida olla vielä virallista 20.x versiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lubuntusta ei taida olla vielä virallista 20.x versiota?
Lubuntu-desktop on asennettavissa myös Ubuntun versioon 20.04
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam17311704Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu506509Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö984819K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon854614Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674582Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos484087Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754082Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983842- 863534
Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä183426