Ei taida enää löytyä Suomesta Kitusen Martin ja ikä-Alpin kaltaisia karhun kaatajia, koska uutisista saamme vähän väliä lukea läheltä piti tilanteista.
Meinaan Juvalla meinasi karhu tappaa metsästäjän, vaikka metsästäjä sai osuman karhuun.
Alavudella vaeltelee metsän siimeksessä teillä tietymättömillä haavoittunut karhu.
Se hyvä puoli tuossa Alavuden tapauksessa on, että siitä on annettu valtakunnallinen varoitus, jossa asiatonta alueella liikkumista kehotetaan välttämään.
Mikähän siinä on, ettei tappavaa laukausta karhuille saada aikaan. Onko ampujassa vika? Tai onko ase liian pieni kaliiperinen ja tehoinen, jolla karhua yritetään metsästää, jolloinka tehottoman osuman seurauksena juostaan paskat housussa karkuun..
Asiassa täytyy aivan tosimielellä huomioida tämä tosiasia, että se karhun metsästys maastossa on toista luokkaa, kuin ampumaradalla pahvikarhutaulun puhkominen.
Karhun kaatajat..
79
2682
Vastaukset
- Anonyymi
Hyväveli verkosto metsästää! Voi toki olla kyseessä "Pannaton" jota ei voida seurata
autoilla eikä tutkilla eikä RC-lennokeilla.Karhun kaato on verkostunut toiminta,kaatajia haetaan ympäri Suomea. - Anonyymi
Voihan se olla, että karhunkaataja on kokematon ja ampuu ensimmäistä kertaa elävää karhua. Ampumaradan karhunkuva ei ärjahtele eikä hyökkää kimppuun kuin sika limppuun. Ja voihan se olla syy myös siinä, että ampuu jollakin lelupyssyllään karhua ja ampuu ns. persiille. Karhunmetsästyksen lelupyssyjä ovat 308 tai sitä pienemmät kaliiperit.
Karhulle täytyy olla 30-06 tai 8.2x57 tai vielä isompi kaliiperi.- Anonyymi
Höpöhöpö!
Osuma se on joka ratkaisee.
Ihan sama, miten järeällä asella ampuu, jos ohi ampuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Osuma se on joka ratkaisee.
Ihan sama, miten järeällä asella ampuu, jos ohi ampuu.No ohikos tuo Alavuden ampuja ampui karhusta, vaikka uutisissa kerrottiin karhua haavoitetun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ohikos tuo Alavuden ampuja ampui karhusta, vaikka uutisissa kerrottiin karhua haavoitetun?
Ohihan hän ampui.
Ohi tappavasta kohdasta.
Jos olisi osunut tappavaan kohtaan, karhu olisi kuollut, eikä haavoittunut.
Yksinkertaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Osuma se on joka ratkaisee.
Ihan sama, miten järeällä asella ampuu, jos ohi ampuu.Kummallinen höpöttäjä..
Iskuenergia se ratkaisee. 30-06 iskuenergia on 15% suurempi 308 verrattuna. Ja 300 iskuenergia on 60% suurempi 308 verrattuna.
Tieto asioista antaa varmuutta tappavan laukauksen onnistumiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallinen höpöttäjä..
Iskuenergia se ratkaisee. 30-06 iskuenergia on 15% suurempi 308 verrattuna. Ja 300 iskuenergia on 60% suurempi 308 verrattuna.
Tieto asioista antaa varmuutta tappavan laukauksen onnistumiseen.Höpöhöpö!
Se on Ihan sama, miten järeällä asella sitä ohi ampuu.
Osuma se on, joka ratkaisee.
Nöösipojat luulee, että kikkeli kasvaa isommaksi ja jöpöttää terhakammin, kun ostaa jonkin supermagnumin ja räiskii metsässä mihin sattuu ohi riistasta.
Ja sitten kuljeskellaan kylillä ylpeinä verisen puolikuukerhon täysvaltaisina jäseninä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Se on Ihan sama, miten järeällä asella sitä ohi ampuu.
Osuma se on, joka ratkaisee.
Nöösipojat luulee, että kikkeli kasvaa isommaksi ja jöpöttää terhakammin, kun ostaa jonkin supermagnumin ja räiskii metsässä mihin sattuu ohi riistasta.
Ja sitten kuljeskellaan kylillä ylpeinä verisen puolikuukerhon täysvaltaisina jäseninä.Eivät luule. Ite luulet. Ja mikä siinä on, että mulkku sulla on vaan mielessä, isoista kaliipereista puhuttaessa. Lapsellinen mielipide.
- Anonyymi
Arvoisa nimimerkki Steyr!
Haukut epäreilusti ja säälimättä karhujahdissa epäonnistunutta henkilöä. Kiistatta virhe on tapahtunut, mutta et tiedä tilanteesta muuta, kuin lehtiotsikot. Silti katsot oikeudeksesi syyllistää toista olemattomin perustein.
Oletko sinä itse virheetön ja erehtymätön ihminen?
Oletko kokonaan unohtanut elämänohjeen "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"?
Mitäs, jos vaikka ihan pikkuisen miettisit asioita?!- Anonyymi
Ei tuo aloittaja mielestäni kyllä mitenkään 'haukkunut' karhun metsästäjiä, kun kysyi, missä lienee vika, ettei karhu ole ampumisen jälkeen kanttuvei. Ja esitellessään mahdollisia vaihtoehtoja epäonnistumiselle, eivät nekään ole mielestäni mitään haukkumisia, vaan fiktioita.
Juvan tapauksessahan karhun kaataja itse kertoi tapahtumat oman kokemuksensa perusteella seikkaperäisesti, jossa karhu lopulta kuoli muutaman metrin päähän.
Alavuden tapauksessa karhua ampunut on edelleenkin hiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo aloittaja mielestäni kyllä mitenkään 'haukkunut' karhun metsästäjiä, kun kysyi, missä lienee vika, ettei karhu ole ampumisen jälkeen kanttuvei. Ja esitellessään mahdollisia vaihtoehtoja epäonnistumiselle, eivät nekään ole mielestäni mitään haukkumisia, vaan fiktioita.
Juvan tapauksessahan karhun kaataja itse kertoi tapahtumat oman kokemuksensa perusteella seikkaperäisesti, jossa karhu lopulta kuoli muutaman metrin päähän.
Alavuden tapauksessa karhua ampunut on edelleenkin hiljaa.Kyllä hän haukkui. Täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella.
Hän esimerkiksi vaatii nykyajan karhunmetsästäjiltä virheettömyyttä ja täydellisyyttä ymmärtämättä ollenkaan, mitä karhunmetsästys todellisuudessa on.
Kaikenlaista sitä on sattunut niille menneiden aikojen sankarimetsästäjillekin, esimerkiksi Martti Kitunen haavoittui wikipedian mukaan kolmesti karhujahdissa. Lisäksi kaikki ne muut huonot laukaukset, joista ei puhuta ja joissa vain karhu haavoittui, eikä ehtinyt haavoittaa metsästäjää.
Ikä-Alpin taas kerrotaan selvinneen kuolevan metson hyökkäyksestä. Eipä tainnut sekään riistalaukaus ihan täydellinen olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän haukkui. Täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella.
Hän esimerkiksi vaatii nykyajan karhunmetsästäjiltä virheettömyyttä ja täydellisyyttä ymmärtämättä ollenkaan, mitä karhunmetsästys todellisuudessa on.
Kaikenlaista sitä on sattunut niille menneiden aikojen sankarimetsästäjillekin, esimerkiksi Martti Kitunen haavoittui wikipedian mukaan kolmesti karhujahdissa. Lisäksi kaikki ne muut huonot laukaukset, joista ei puhuta ja joissa vain karhu haavoittui, eikä ehtinyt haavoittaa metsästäjää.
Ikä-Alpin taas kerrotaan selvinneen kuolevan metson hyökkäyksestä. Eipä tainnut sekään riistalaukaus ihan täydellinen olla.Van eipä Kitusen Martti kuitenkaan ensimmäistä karhua haavoitettuaan juossut paskat housuissa karkuun, vaan haki vakaasti harkiten rajavartolaitokselta sotilaskiväärin lainaan ja etsi itse ja lopetti haavoittuneen karhun. Ampui komen metrin päästä rintaan. Se kysyy kanttia. Ei sellaiseen nykyajan vellihousut pysty.
No Juvan ukko toimi melkein samalla tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Van eipä Kitusen Martti kuitenkaan ensimmäistä karhua haavoitettuaan juossut paskat housuissa karkuun, vaan haki vakaasti harkiten rajavartolaitokselta sotilaskiväärin lainaan ja etsi itse ja lopetti haavoittuneen karhun. Ampui komen metrin päästä rintaan. Se kysyy kanttia. Ei sellaiseen nykyajan vellihousut pysty.
No Juvan ukko toimi melkein samalla tavalla.Juvan ukko toimi melkein samalla tavalla. Kitusen tavallako?
- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Juvan ukko toimi melkein samalla tavalla. Kitusen tavallako?
No Kitusen tavallapa hyvinkin. Vaikka karhu puri aseen piippua, niin ukolla ei menny pasmat sekaisin, vaan lasautti karhun hengiltä.
- Anonyymi
Hauuu hau hau hau hauuu.. Hauuu hau hau hau hauuu..
- Anonyymi
Odotin sinulta vähän toisenlaista suhtautumista asiaan.
No ensinnäkin karhujahdissa tauluun ampuminen ja riistalaukaus karhuun eroaa kuin yö ja päivä. Tiheitä pusikoita rymistelevä karhu on kiväärimetsästyksessä mitä haastavin kaadettava. Enemmän tulee niitä tilanteita, että ei voi ampua kuin että se pienikin aukkopaikka missä voisi kokeilla. Se että karhuja kaatuu näinkin tiheään mielestäni kertoo hyvistä ampumataidoista kuin huonoista. Hyvistä osumistahan ei tiedoitusvälineet huutele, mutta huonoista kyllä.
Olen vuosia jo kampanjoinut lain muuttamisen puolesta, että karhua pitäisi saada metsästää haaskoille ja puimattomille pelloille (viljelijän luvalla) vaanimalla.
On käsittämätöntä, että edelleen laki laahaa tässä asiassa perässä kun muutenkin esim valkkareiden kyttäys ruokintapaikoille on yleisinpiä metsästystapoja sen lajin yhteydessä.
Karhun kanssa siinä vältettäisiin monta riskiä. Ensimmäinen etu on varma laukaus vaaralliseen riistaeläimeen. Tämä on sekä inhimillistä eläimelle, että minimoisi jäljityksen riskejä. Toinen on eläimen varma tunnistaminen, jolloin riski esimerkiksi emon ampuminen alle vuoden ikäisiltä pennuilta myös jäisi pois.
Toisaalta nykyään lait tehdään tietoisesti sellaisiksi, että vahingosta saat elinikäisen rangaistuksen. Se on sinällään erikoista suomessa, kun jopa vakavissa rikoksissa pahimmatkin selviävät linnasta pois alle 15 vuodessa, niin saattaa esim pennuilta emon vahingossa kaatava menettää lupansa valtiolle lopuksi elämäänsä.
Metsästys lienee niitä epäoikeudenmukaisemmin rangaistavia asioita olevan maassamme siis aseiden omistusta ajatellen. Mutta tämä on tietenkin osa sitä pitkää prosessia jolla suomesta pyritään lopettamaan metsästys kokonaan vuosien saatossa. Yksi on elinikäiset rangaistukset rikkomuksista, toinen seikka on harrastuksen tekeminen mahdollisimman kalliiksi ja kolmas on lakien muuttaminen pikkuhiljaa enemmän sellaiseen suuntaan, että harrastus ei ole mahdollista.
Jo pelkästään näitä ajatellen karhun metsästys tuskin ainakaan vapautuu enemmän koskaan toisille metsästystavoille.
Vähän alkoi asia rönsyilemään aiheesta, mutta näitä seikkoja olen isomminkin pohtinut omassa metsästys blogissani.- Anonyymi
Kukas siinä karhun haaskametsästyksessä hannaa vastaan?
Hienoa tekstiä laitoit. Yksi kohta jonka toit esiin ärsyttää minua erityisesti:
"Toisaalta nykyään lait tehdään tietoisesti sellaisiksi, että vahingosta saat elinikäisen rangaistuksen. Se on sinällään erikoista suomessa, kun jopa vakavissa rikoksissa pahimmatkin selviävät linnasta pois alle 15 vuodessa, niin saattaa esim pennuilta emon vahingossa kaatava menettää lupansa valtiolle lopuksi elämäänsä."
Jos siis olet vaikkapa huumeiden maahantuoja ja tukkukauppias ja jäät kiinni saaden 10v kakun ja lusit sen 5:ssä vuodessa. Sen jälkeen et jää kiinni 3:n vuoden aikana, niin seuraavan tuomion saat taas ensikertalaisena ja saat 50% tuomiosta anteeksi, Mutta jos siis ammut vahingossa emän, niin kakku on lopun elämän mittainen. Onko ihan reilua kohtelua Huumakauppias/Murhamies vs metsästäjä?
Toinen asia mikä tässä karhunmetsästyksessä ihmetyttää on se vertailu 2000-luvun metsästäjien vertailu historian suuriin karhunkaatajiin.
Sankari on siis se joka jostain korkealta vaikkapa puuhun rakennetulta passipaikalta kaatoi 100-vuotta sitten haaskalle tulleita tai talvipesässä horrostavia karhuja ja onneton on se joka metsästää karhuja 2000-luvun lain tarkkaan säädellyissä puitteissa.
Miksi nämä olisivat vertailukelpoisia kun koko metsästystapahtuma, -ympäristö ja lainsäädöntö ovat ihan erilaisia.- Anonyymi
mehtuu kirjoitti:
Hienoa tekstiä laitoit. Yksi kohta jonka toit esiin ärsyttää minua erityisesti:
"Toisaalta nykyään lait tehdään tietoisesti sellaisiksi, että vahingosta saat elinikäisen rangaistuksen. Se on sinällään erikoista suomessa, kun jopa vakavissa rikoksissa pahimmatkin selviävät linnasta pois alle 15 vuodessa, niin saattaa esim pennuilta emon vahingossa kaatava menettää lupansa valtiolle lopuksi elämäänsä."
Jos siis olet vaikkapa huumeiden maahantuoja ja tukkukauppias ja jäät kiinni saaden 10v kakun ja lusit sen 5:ssä vuodessa. Sen jälkeen et jää kiinni 3:n vuoden aikana, niin seuraavan tuomion saat taas ensikertalaisena ja saat 50% tuomiosta anteeksi, Mutta jos siis ammut vahingossa emän, niin kakku on lopun elämän mittainen. Onko ihan reilua kohtelua Huumakauppias/Murhamies vs metsästäjä?
Toinen asia mikä tässä karhunmetsästyksessä ihmetyttää on se vertailu 2000-luvun metsästäjien vertailu historian suuriin karhunkaatajiin.
Sankari on siis se joka jostain korkealta vaikkapa puuhun rakennetulta passipaikalta kaatoi 100-vuotta sitten haaskalle tulleita tai talvipesässä horrostavia karhuja ja onneton on se joka metsästää karhuja 2000-luvun lain tarkkaan säädellyissä puitteissa.
Miksi nämä olisivat vertailukelpoisia kun koko metsästystapahtuma, -ympäristö ja lainsäädöntö ovat ihan erilaisia.On ne vertailukelpoisia, sillä eihän Kitunen yms. muut karhunkaatajalegendat aivan kaikkia karhujaan puuhun rakennetulta lavalta haaskalle kaataneet, vaikka suuri osa kaadoista lienee noin tapahtunutkin. Nuori pojankloppi Kitunen mm. ampui ensimmäisen karhunsa kolmen metrin päästä tantereella seisten, kun haavoittumisesta suivaantunut karhu hyökkäsi pääle.
Eikä Juvan ukoltakaan mennyt pasmat sekaisin, vaikka karhu tuli pääle ja puri aseen piippuva. Juvan ukko vaan lasautti kylymänrauhallisesti karhun hengiltä. Eikä ole mikään karhunkaatajalegenda, vaikka on oman kertomansa mukaan kokemusta jo muutaman karhun kaadosta aivan suorinvartaloinkerien.
- Anonyymi
Suomi on täynnä Karhun kaatajia,mitenkä kävisi ellei näin olisi ollut.
Suomessa on metsästäjiä aivan yli tarpeen,käyvät jopa toisiinsa käsiksi.
Seurojen alueet vain ovat niukat,siksi pitäisikin karhun metsästys rajata vain
metsästysseuroille sekä niiden jäsenille.
Häirikkö Karhut on poistettu ,tavat ovat kyllä löytyneet. - Anonyymi
Aivan yleisesti voidaan todeta, että huono riistalaukas johtyy ampujasta. Sama sille, mitä riistaa metsästää. Aseessa ei monastikaan ole vikaa, ellei kiikarin tähtäinristikko tai tolppa ole liikkunut metsälle mentäessä. Kaliiperi valitaan metsästettävän riistan mukaisesti.
- Anonyymi
Aivan yhtä yleisesti voidaan todeta, että edes metsästäjät eivät ole täydellisiä.
Valitettavasti heillekin sattuu jahdissa virheitä. Tosin harvoin.
Maa- ja metsätalousministeriö vahvisti asetuksellaan metsästyskauden 2020–2021 suurimmaksi sallituksi saaliskarhujen määräksi 384 karhua, jotka mitä todennäköisimmin tullaan kaikki kaatamaan.
Ikävä kyllä, tuohon määrään mahtuu väkisinkin muutama ei ihan niin täydellinen riistalaukaus. Ikävää asiassa on se, että nimim. Steyr ja kanssa-ajattelijansa haluavat uutisoida ne kaikki mahdollisimman kielteisessä ja ymmärtämättömässä sävyssä.
Surullista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä yleisesti voidaan todeta, että edes metsästäjät eivät ole täydellisiä.
Valitettavasti heillekin sattuu jahdissa virheitä. Tosin harvoin.
Maa- ja metsätalousministeriö vahvisti asetuksellaan metsästyskauden 2020–2021 suurimmaksi sallituksi saaliskarhujen määräksi 384 karhua, jotka mitä todennäköisimmin tullaan kaikki kaatamaan.
Ikävä kyllä, tuohon määrään mahtuu väkisinkin muutama ei ihan niin täydellinen riistalaukaus. Ikävää asiassa on se, että nimim. Steyr ja kanssa-ajattelijansa haluavat uutisoida ne kaikki mahdollisimman kielteisessä ja ymmärtämättömässä sävyssä.
Surullista.Niinpä. Ja hyvin erikoista on sekin että myös eräs tätä palstaa terrorisoimassa käyvä häirikkö on ottanut elämän tehtäväkseen keräillä lehdistä metsästykseen negatiivisesti liitettäviä uutisia ja hän ilolla niitä linkkaa palstalle. Kysymys kuuluu millainen on ihminen joka saa iloa epäonnistumisista tai vakavistakin vahingoista aiheessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja hyvin erikoista on sekin että myös eräs tätä palstaa terrorisoimassa käyvä häirikkö on ottanut elämän tehtäväkseen keräillä lehdistä metsästykseen negatiivisesti liitettäviä uutisia ja hän ilolla niitä linkkaa palstalle. Kysymys kuuluu millainen on ihminen joka saa iloa epäonnistumisista tai vakavistakin vahingoista aiheessa?
Valitettavasti maailma on täynnä pieniä kipeitä narsisteja, jotka pyrkivät keräämään huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä.
Jostakin syystä tämä huomiosta nauttiva kipeä pikku ystävämme on kokenut, että saa kaipaamaansa huomiota metsästyspalstalla enemmän, kuin jollakin toisella palstalla ja siitä syystä linkittelee uutisiaan tänne.
Ja tokihan metsästäjät ovat sen verran jaloa väkeä, että muutaman kommentin silloin tällöin jaksavat ystävällemme heittää. Pilailumielessä ainakin, jos ei muuten. Kenties saamansa huomio estää ystäväämme ryhtymästä esimerkiksi puuhiin, joista saattaisi olla vahinkoa hänelle itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja hyvin erikoista on sekin että myös eräs tätä palstaa terrorisoimassa käyvä häirikkö on ottanut elämän tehtäväkseen keräillä lehdistä metsästykseen negatiivisesti liitettäviä uutisia ja hän ilolla niitä linkkaa palstalle. Kysymys kuuluu millainen on ihminen joka saa iloa epäonnistumisista tai vakavistakin vahingoista aiheessa?
Kaltaisillesi vellihousuisille nyhveröille ja vässyköille höpön löpön löpsistä..
Anonyymi kirjoitti:
Aivan yhtä yleisesti voidaan todeta, että edes metsästäjät eivät ole täydellisiä.
Valitettavasti heillekin sattuu jahdissa virheitä. Tosin harvoin.
Maa- ja metsätalousministeriö vahvisti asetuksellaan metsästyskauden 2020–2021 suurimmaksi sallituksi saaliskarhujen määräksi 384 karhua, jotka mitä todennäköisimmin tullaan kaikki kaatamaan.
Ikävä kyllä, tuohon määrään mahtuu väkisinkin muutama ei ihan niin täydellinen riistalaukaus. Ikävää asiassa on se, että nimim. Steyr ja kanssa-ajattelijansa haluavat uutisoida ne kaikki mahdollisimman kielteisessä ja ymmärtämättömässä sävyssä.
Surullista.Joskus tosin se huono riistalaukaus johtuu myös tähtäimestä. Sain meinaan halavalla (ilmaiseksi) 222 kivääriini tähtäinkiikarin. Ja tauluun ampuessa osumat olivat ok. Mutta kerran kun ampua päräytin laillisena metsäkanalinnun mehtuuaikana 100 metrin päästä mökillä keittion akkunasta teertä, luoti meni ohi. Ja kun sama toistui, niin käytin asetta kiikareineen asesepällä. Seppä totesi, että kiikarin sisällä oleva putki, jossa ristikko kiinni, liikkuu joka laukauksella sen seurauksena, ettei vaimenninrengasta ole putken toisessa päässä.
No nämä ovat sentään harvinaisia tapauksia.
Niin että aivan turhaa itsekunkin palstaa seuraavan on mielipiteissään alkaa esittelemään typeriä luulojaan ja olettamuksiaan se herne nokassaan.
Sillä en ole millään tavalla ikäänkuin terrorisoinnin vuoksi uutisaiheesta aloitusta laatinut, vaan aivan sillä mielellä kuulostellen, minkälaiset kokemukset itsekullakin esim. karhunkaatajana on.Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti maailma on täynnä pieniä kipeitä narsisteja, jotka pyrkivät keräämään huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä.
Jostakin syystä tämä huomiosta nauttiva kipeä pikku ystävämme on kokenut, että saa kaipaamaansa huomiota metsästyspalstalla enemmän, kuin jollakin toisella palstalla ja siitä syystä linkittelee uutisiaan tänne.
Ja tokihan metsästäjät ovat sen verran jaloa väkeä, että muutaman kommentin silloin tällöin jaksavat ystävällemme heittää. Pilailumielessä ainakin, jos ei muuten. Kenties saamansa huomio estää ystäväämme ryhtymästä esimerkiksi puuhiin, joista saattaisi olla vahinkoa hänelle itselleen.Ja mihinkähän puuhiin sinä narsistinen vähä-älyinen mahdat nyt viitata? Koetas nyt täsmentää mielipiteesi viimeisen lauseesi vihjailut, että siihen jokin roti löytyy.
- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Ja mihinkähän puuhiin sinä narsistinen vähä-älyinen mahdat nyt viitata? Koetas nyt täsmentää mielipiteesi viimeisen lauseesi vihjailut, että siihen jokin roti löytyy.
Hehheh!
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, sanotaan. - Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Joskus tosin se huono riistalaukaus johtuu myös tähtäimestä. Sain meinaan halavalla (ilmaiseksi) 222 kivääriini tähtäinkiikarin. Ja tauluun ampuessa osumat olivat ok. Mutta kerran kun ampua päräytin laillisena metsäkanalinnun mehtuuaikana 100 metrin päästä mökillä keittion akkunasta teertä, luoti meni ohi. Ja kun sama toistui, niin käytin asetta kiikareineen asesepällä. Seppä totesi, että kiikarin sisällä oleva putki, jossa ristikko kiinni, liikkuu joka laukauksella sen seurauksena, ettei vaimenninrengasta ole putken toisessa päässä.
No nämä ovat sentään harvinaisia tapauksia.
Niin että aivan turhaa itsekunkin palstaa seuraavan on mielipiteissään alkaa esittelemään typeriä luulojaan ja olettamuksiaan se herne nokassaan.
Sillä en ole millään tavalla ikäänkuin terrorisoinnin vuoksi uutisaiheesta aloitusta laatinut, vaan aivan sillä mielellä kuulostellen, minkälaiset kokemukset itsekullakin esim. karhunkaatajana on.Ei ne sinun ohilaukauksesi johtuneet tähtäimestä.
Oikea syyllinen olet sinä, eli ampuja, joka ei ole ymmärtänyt tai viitsinyt riittävällä tavalla varmistua ase-tähtäinyhdistelmän toimintakunnosta ennen riistalaukausta.
Kaikkien tähtäinten, mutta erityisesti halvalla ostettujen ja ilmaiseksi saatujen tähtäinten kanssa on syytä useiden koeammuntojen ja erilaisten koputtelujen sekä ravistelujen avulla varmistua siitä, ettei ristikko siirtyile itsekseen ja pilaa kohdistusta.
Tunnustaisit vain suosiolla, että oma oli syysi, kun olit huolimaton.
Ja sitten vielä kehtaat tulla syyttelemään julkisesti karhunmetsästäjiä pelkkien lehtitietojen innoittamana.
Hyhhyh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh!
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, sanotaan.Noinhan tuo kuulostaa olevankin, kun Steyr aloituksessaan epäonnistumiseen johtaneista syistä kyseli, että kyseinen Alavuden ohiampuja itse vähä-älyisyyttään esitteli kalikka kintussa ja herne nenässä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sinun ohilaukauksesi johtuneet tähtäimestä.
Oikea syyllinen olet sinä, eli ampuja, joka ei ole ymmärtänyt tai viitsinyt riittävällä tavalla varmistua ase-tähtäinyhdistelmän toimintakunnosta ennen riistalaukausta.
Kaikkien tähtäinten, mutta erityisesti halvalla ostettujen ja ilmaiseksi saatujen tähtäinten kanssa on syytä useiden koeammuntojen ja erilaisten koputtelujen sekä ravistelujen avulla varmistua siitä, ettei ristikko siirtyile itsekseen ja pilaa kohdistusta.
Tunnustaisit vain suosiolla, että oma oli syysi, kun olit huolimaton.
Ja sitten vielä kehtaat tulla syyttelemään julkisesti karhunmetsästäjiä pelkkien lehtitietojen innoittamana.
Hyhhyh!Kuinka niin syyttelemään!?
En minä mielestäni aloituksessani suinkaan syytellyt kyseistä Alavuden ohiampujaa, kun kysyin syytä siihen, mistä moinen mahtaa johtua.
Ettei siinä suinkaan ole mitään syytä suuttumiseen, kun asioista kysytään.
Palstan keskusteluissa hehkutetaan metsästäjien rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Mutta nyt, kun palstan mielipiteitä lukijakunta seuraa, se rehellinen suoraselkäisyys on tähän keskusteluun osallistuneitten mielipiteissä kaukana.- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Kuinka niin syyttelemään!?
En minä mielestäni aloituksessani suinkaan syytellyt kyseistä Alavuden ohiampujaa, kun kysyin syytä siihen, mistä moinen mahtaa johtua.
Ettei siinä suinkaan ole mitään syytä suuttumiseen, kun asioista kysytään.
Palstan keskusteluissa hehkutetaan metsästäjien rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Mutta nyt, kun palstan mielipiteitä lukijakunta seuraa, se rehellinen suoraselkäisyys on tähän keskusteluun osallistuneitten mielipiteissä kaukana.Kyllä sinä syyttelit.
Ihmettelit ja päivittelit nykyajan karhunmetsästäjien ohilaukauksia ja hehkutit Kitusta sekä Ikä-Alpia totuuden vastaisesti erehtymättöminä karhun kaatajina.
Tosiasiassa myös Kituselle ja Ikä-Alpille sattui ohilaukauksia ja haavoittamisia, mutta niistä ei keltainen lehdistö ja tietämättömät nettitrollit kirjoitelleet nykyiseen malliin. - Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Kuinka niin syyttelemään!?
En minä mielestäni aloituksessani suinkaan syytellyt kyseistä Alavuden ohiampujaa, kun kysyin syytä siihen, mistä moinen mahtaa johtua.
Ettei siinä suinkaan ole mitään syytä suuttumiseen, kun asioista kysytään.
Palstan keskusteluissa hehkutetaan metsästäjien rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä. Mutta nyt, kun palstan mielipiteitä lukijakunta seuraa, se rehellinen suoraselkäisyys on tähän keskusteluun osallistuneitten mielipiteissä kaukana.Otapa ja lue aloitusviestisi uudelleen ajatuksen kanssa ja mieti!
Jos et tarkoittanut, mitä kirjoitit, voit toki aina pyytää anteeksi huonoa ilmaisuasi.
Onko sinulla kanttia moiseen? Anonyymi kirjoitti:
Otapa ja lue aloitusviestisi uudelleen ajatuksen kanssa ja mieti!
Jos et tarkoittanut, mitä kirjoitit, voit toki aina pyytää anteeksi huonoa ilmaisuasi.
Onko sinulla kanttia moiseen?Minkä kirjoitin - sen kirjoitin. Ja piste.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne sinun ohilaukauksesi johtuneet tähtäimestä.
Oikea syyllinen olet sinä, eli ampuja, joka ei ole ymmärtänyt tai viitsinyt riittävällä tavalla varmistua ase-tähtäinyhdistelmän toimintakunnosta ennen riistalaukausta.
Kaikkien tähtäinten, mutta erityisesti halvalla ostettujen ja ilmaiseksi saatujen tähtäinten kanssa on syytä useiden koeammuntojen ja erilaisten koputtelujen sekä ravistelujen avulla varmistua siitä, ettei ristikko siirtyile itsekseen ja pilaa kohdistusta.
Tunnustaisit vain suosiolla, että oma oli syysi, kun olit huolimaton.
Ja sitten vielä kehtaat tulla syyttelemään julkisesti karhunmetsästäjiä pelkkien lehtitietojen innoittamana.
Hyhhyh!En nyt ala Sinulle asiasta tiliä tekemään, koska itse tiedän asiat, niinkuin ne todellisuudessa ovat. Koska tähtäinkiikari oli paska, niin hommasin uuden. Ja nyt osuu.
- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
En nyt ala Sinulle asiasta tiliä tekemään, koska itse tiedän asiat, niinkuin ne todellisuudessa ovat. Koska tähtäinkiikari oli paska, niin hommasin uuden. Ja nyt osuu.
Eipä se sinun huolimattomuutesi muutu tiliä tekemällä miksikään.
Ei siitä mihinkään pääse, että omaa huolimattomuuttasi se oli, kun käytit viallista tähtäintä.
Onneksi sentään otit tapahtuneesta opiksesi ja hankit paremman tähtäimen. - Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Minkä kirjoitin - sen kirjoitin. Ja piste.
Eli halusit vain haastaa riitaa.
M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se sinun huolimattomuutesi muutu tiliä tekemällä miksikään.
Ei siitä mihinkään pääse, että omaa huolimattomuuttasi se oli, kun käytit viallista tähtäintä.
Onneksi sentään otit tapahtuneesta opiksesi ja hankit paremman tähtäimen.Aha. Ja alat itse sitten haastamaan riitaa, kun et muuhun kykene..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se sinun huolimattomuutesi muutu tiliä tekemällä miksikään.
Ei siitä mihinkään pääse, että omaa huolimattomuuttasi se oli, kun käytit viallista tähtäintä.
Onneksi sentään otit tapahtuneesta opiksesi ja hankit paremman tähtäimen.Siinä kans yksi syyttäjä äänessä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehheh!
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, sanotaan.Noinhan tuo tosiaankin kuulostaa mielipiteittenne perusteella olevan, kun mahoton älämölö yksinkertaisen kysymyksen vuoksi nousi, että Alavuden kaljaveikot ja tyhjännaurajat alkoivat rupisemaan kalikka kintussaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti maailma on täynnä pieniä kipeitä narsisteja, jotka pyrkivät keräämään huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä.
Jostakin syystä tämä huomiosta nauttiva kipeä pikku ystävämme on kokenut, että saa kaipaamaansa huomiota metsästyspalstalla enemmän, kuin jollakin toisella palstalla ja siitä syystä linkittelee uutisiaan tänne.
Ja tokihan metsästäjät ovat sen verran jaloa väkeä, että muutaman kommentin silloin tällöin jaksavat ystävällemme heittää. Pilailumielessä ainakin, jos ei muuten. Kenties saamansa huomio estää ystäväämme ryhtymästä esimerkiksi puuhiin, joista saattaisi olla vahinkoa hänelle itselleen.Missähän lienevät viittaamasi linkit, kun niistä ei ole ainoatakaan mainintaa aloituksessa eikä myöhemmissäkään kannanotoissa?
Linkithän näkyvät yleensä sinisenä osiona tekstin lopussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti maailma on täynnä pieniä kipeitä narsisteja, jotka pyrkivät keräämään huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä.
Jostakin syystä tämä huomiosta nauttiva kipeä pikku ystävämme on kokenut, että saa kaipaamaansa huomiota metsästyspalstalla enemmän, kuin jollakin toisella palstalla ja siitä syystä linkittelee uutisiaan tänne.
Ja tokihan metsästäjät ovat sen verran jaloa väkeä, että muutaman kommentin silloin tällöin jaksavat ystävällemme heittää. Pilailumielessä ainakin, jos ei muuten. Kenties saamansa huomio estää ystäväämme ryhtymästä esimerkiksi puuhiin, joista saattaisi olla vahinkoa hänelle itselleen.Steyr on jo yli 6-kymppinen äijänjässikkä, jolla painoa on n. 84 kg ja kun pituuski on venähtänyt rapiaan 180 senttiin, niin eipä kyseistä jässikkää voi noilla mitoilla pieneksi nimittää edes pieni narsisti, joka omasta itsestään mielipiteensä laati..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja hyvin erikoista on sekin että myös eräs tätä palstaa terrorisoimassa käyvä häirikkö on ottanut elämän tehtäväkseen keräillä lehdistä metsästykseen negatiivisesti liitettäviä uutisia ja hän ilolla niitä linkkaa palstalle. Kysymys kuuluu millainen on ihminen joka saa iloa epäonnistumisista tai vakavistakin vahingoista aiheessa?
Lapsellista lärpätystä. Antoiko mutsis luvan lärpätyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti maailma on täynnä pieniä kipeitä narsisteja, jotka pyrkivät keräämään huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä.
Jostakin syystä tämä huomiosta nauttiva kipeä pikku ystävämme on kokenut, että saa kaipaamaansa huomiota metsästyspalstalla enemmän, kuin jollakin toisella palstalla ja siitä syystä linkittelee uutisiaan tänne.
Ja tokihan metsästäjät ovat sen verran jaloa väkeä, että muutaman kommentin silloin tällöin jaksavat ystävällemme heittää. Pilailumielessä ainakin, jos ei muuten. Kenties saamansa huomio estää ystäväämme ryhtymästä esimerkiksi puuhiin, joista saattaisi olla vahinkoa hänelle itselleen.Puhut varmaankin Alavuden muka metsästäjistä.
Alavuden 'ohiampujalle' sanon nyt, että pää pystyyn, (se ylempi). Ja ei kun vaan uusiksi koko homma, niin siitä se näkönsä näyttää ja siilautuu kondikseen. Ja ellei sama karhu nyt satu hollille, niin joku toinen sattuu, koska karhuja on täällä hämålandin kamaralla aivan joka lähtöön.
Tsemppiä ja Jumalan siunausta karhunmetsästykseen!- Anonyymi
Ikävä tosiasia nyt vain sattuu olemaan se, että jopa metsästyksessä sattuu silloin tällöin huonoja laukauksia tai peräti ohilaukauksia.
Metsästäjät ja monet muutkin toki asian ymmärtävät, mutta tahallaan ärsyttämään pyrkivät nettitrollit eivät.
Semmoista se nyt taas kerran on.
- Anonyymi
Nykyisin tuo laki ja rajoitukset estävät näiden karhunkaatajalegendojen synnyn. Kyllä minäkin rupeaisin 10 kaadon legendaksi jos saisin laittaa puuhun hyvän lavan ja sopivalle hollille haaskan josta ampua karhuja pitkin syksyä ja alkutalvesta ennen karhujen talviunia. Hommaa voisi jatkaa sitten pesästä herätettyjen karhujen kanssa. Tällä keinolla nuo legendat isoine kaatolukuineen ovat syntyneet mutta tuo on mahdollista nykyisin ainoastaan itänääpurin korvessa.
- Anonyymi
Ja kukapa mahtaa estää kohdallasi moista toimintaa, jos sinulla intoa piisaa lavan rakentamiseen ja haaskan asettamiseen tietylle hollille, sillä käyttäväthän monet luontokuvaajatkin samaa systeemiä karhun ja muittenkin petoeläinten kuvauksissaan..
Kamera räpylässä on pätevä selitys asialle.. ;)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kukapa mahtaa estää kohdallasi moista toimintaa, jos sinulla intoa piisaa lavan rakentamiseen ja haaskan asettamiseen tietylle hollille, sillä käyttäväthän monet luontokuvaajatkin samaa systeemiä karhun ja muittenkin petoeläinten kuvauksissaan..
Kamera räpylässä on pätevä selitys asialle.. ;))Suomen Laki.
Haaska on ravintoon liittyvä houkutin, jonka käyttäminen karhun metsästyksessä on lailla kielletty.
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Laki.
Haaska on ravintoon liittyvä houkutin, jonka käyttäminen karhun metsästyksessä on lailla kielletty.
-Ja kukahan tuotakin valvonee, kun eräpoliisit eivät jokaista paikkaa ehdi valvomaan.
Toisen metästystä kyttäävät kateelliset juoruämmät vissiinkin olevinaan 'valvoo'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kukahan tuotakin valvonee, kun eräpoliisit eivät jokaista paikkaa ehdi valvomaan.
Toisen metästystä kyttäävät kateelliset juoruämmät vissiinkin olevinaan 'valvoo'.Sitä valvoo poliisi ja rajavartiolaitos. Varsinkin jälkimmäinen tuntee usein alueensa erittäin hyvin.
Myös erilaiset luonto-ihmiset voivat keroa asiasta viranomaisille tuollaisen nähtyään.
- Anonyymi
turha se on ketään ohilaukauksesta syytellä.
kyllä se vaan on niin että jos et ole koskaan ampunut ohi niin et ole vielä tarpeeksi paljon kulkenut metsällä.
karhu etenee lujaa tiheiköitä pitkin ja menee tienkin yli heittämällä kuin pyy, sen ampuminen on usein vaikeampaa kuin lehtokurpan nousukiitoon luotiaseella.
kokeile niin näet.- Anonyymi
Eihän aloituksessa suinkaan ketään syytellä, kun kysytään, että mistä ohilaukaus johtuu. Ja kun esitettiin vaihtoehdot, niin fiktion omaiset vaihtoehdotko sitten lienevät sitä 'syyttelyä'.
Jumaliste! Aikuisikään kasvaneet kehtaavat alkaa rupisemaan jonninjoutavia, vaikka kouhottavat metsästäjien kunniallisesta valveutuneisuudesta. No tapojaanhan kyseiset rupisijat eivät pysty muuttamaan, kun se kunniallisuus on pelkkä klisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän aloituksessa suinkaan ketään syytellä, kun kysytään, että mistä ohilaukaus johtuu. Ja kun esitettiin vaihtoehdot, niin fiktion omaiset vaihtoehdotko sitten lienevät sitä 'syyttelyä'.
Jumaliste! Aikuisikään kasvaneet kehtaavat alkaa rupisemaan jonninjoutavia, vaikka kouhottavat metsästäjien kunniallisesta valveutuneisuudesta. No tapojaanhan kyseiset rupisijat eivät pysty muuttamaan, kun se kunniallisuus on pelkkä klisee.Aloitus on ihan yhtä ala-arvoista räksytystä ja riidan haastamista kuin tuo sinunkin mussutuksesi.
Ihmetellään sitä, jos/kun nykyajan metsästyksessä sattuu karhun haavoittuminen ja samaan aikaan annetaan ymmärtää, että Kitunen ja Ikä-Alpi olivat kerrassaan erehtymättömiä metsästäjiä.
Todellisuudessahan niin ei suinkaan ollut, sillä esimerkiksi Martti Kitunen haavoittui karhujahdissa kolmesti ja Ikä-Alpi puolestaan oli vammautua kuolevan metson hyökkäyksessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on ihan yhtä ala-arvoista räksytystä ja riidan haastamista kuin tuo sinunkin mussutuksesi.
Ihmetellään sitä, jos/kun nykyajan metsästyksessä sattuu karhun haavoittuminen ja samaan aikaan annetaan ymmärtää, että Kitunen ja Ikä-Alpi olivat kerrassaan erehtymättömiä metsästäjiä.
Todellisuudessahan niin ei suinkaan ollut, sillä esimerkiksi Martti Kitunen haavoittui karhujahdissa kolmesti ja Ikä-Alpi puolestaan oli vammautua kuolevan metson hyökkäyksessä.Eihän aloituksessa kysymys suinkaan ole mistään metsästäjän haavoittumisesta, (lukuunottamatta ylpeyttä), vaan karhun haavoittumisesta. Ja haavoittuneen karhun lopetuksesta, niinku Juvan karhunkaatajan kohdalla tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän aloituksessa kysymys suinkaan ole mistään metsästäjän haavoittumisesta, (lukuunottamatta ylpeyttä), vaan karhun haavoittumisesta. Ja haavoittuneen karhun lopetuksesta, niinku Juvan karhunkaatajan kohdalla tapahtui.
Aloituksen tarkoituksena on ainoastaan tyhjänpäiväinen räksytys ja riidan haastaminen sillä perusteella, että nykymetsästäjät MUKA olisivat jotenkin huonompia kuin mainitut "sankarimetsästäjät".
Totuus on kuitenkin se, että karhuja haavoittui muinaisissa karhujahdeissa paljon enemmän kuin nykyään. Jo pelkästään siitä syystä, että aikoinaan karhujen metsästäminen ei ollut luvanvaraista, kuten nykyään ja kaatomäärät olivat suurempia.
M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen tarkoituksena on ainoastaan tyhjänpäiväinen räksytys ja riidan haastaminen sillä perusteella, että nykymetsästäjät MUKA olisivat jotenkin huonompia kuin mainitut "sankarimetsästäjät".
Totuus on kuitenkin se, että karhuja haavoittui muinaisissa karhujahdeissa paljon enemmän kuin nykyään. Jo pelkästään siitä syystä, että aikoinaan karhujen metsästäminen ei ollut luvanvaraista, kuten nykyään ja kaatomäärät olivat suurempia.
M.O.T.Aloituksen kysymys oli asiallinen, mutta kaltaistesi vastaukset olivat sitä tyhjänpäiväistä räksytystä. Asia on Niin ja Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen kysymys oli asiallinen, mutta kaltaistesi vastaukset olivat sitä tyhjänpäiväistä räksytystä. Asia on Niin ja Amen.
Höpöhöpö!
Väittämäsi mukaan aloitukessa oli kyse karhujen haavoittumisista ja selkeä tosiseikka on se, että aikoinaan karhuja haavoittui huomattavasti enemmän kuin nykyään.
Siitä et pääse mihinkään, joten turhaa on räksytyksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Väittämäsi mukaan aloitukessa oli kyse karhujen haavoittumisista ja selkeä tosiseikka on se, että aikoinaan karhuja haavoittui huomattavasti enemmän kuin nykyään.
Siitä et pääse mihinkään, joten turhaa on räksytyksesi.Yksi ja sama percesilimätön rääpälekö se täällä kommenttejaan lausahtelee, kun 'nuotti' mielipiteissä kuulostaa aivan samanlaiselta kaikkein räksyttäjien kohdalla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen tarkoituksena on ainoastaan tyhjänpäiväinen räksytys ja riidan haastaminen sillä perusteella, että nykymetsästäjät MUKA olisivat jotenkin huonompia kuin mainitut "sankarimetsästäjät".
Totuus on kuitenkin se, että karhuja haavoittui muinaisissa karhujahdeissa paljon enemmän kuin nykyään. Jo pelkästään siitä syystä, että aikoinaan karhujen metsästäminen ei ollut luvanvaraista, kuten nykyään ja kaatomäärät olivat suurempia.
M.O.T.No huonompiahan niitten täytyy olla, kun ampuvat ja sitten juoksevat paskat housussa karkuun.
- Anonyymi
Miltä se karhun paska näyttää?
- Anonyymi
Musta paksu pökälehän se on.
- Anonyymi
Van löytyy karhunkaatajia. Esim. Juvalta ja Kuusamosta ja Lieksasta ja Kainuusta löytyy saman kaliiperin karhunkaatajia, niinku aloituksessa mainitut.
- Anonyymi
Nii.. Lieksassahan oli karhunkaatajalegenda. Edesmennyt Väinö Heikkinen, joka ei aikoinaan kuvia kumartanut eikä varjoja peläänny..
- Anonyymi
Noh joo Onhan meitä Karhun kaatajia , itse olen kaatanut yhden karhun , täällä ylä Lapissa on sellainen Mies on Kaatanut 38 karhua , on ammatitaan leipuri , on nyt jo elekeläinen , eikä varmaan kehu , eikä anna haasteluita lehtien palsteille , tuumaileen vaan onhan noita tullu kaadettua . eikä ne Karhut ole kesyjä koju karhuja . ylä lapista löytyy tälläisiä miehiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii.. Lieksassahan oli karhunkaatajalegenda. Edesmennyt Väinö Heikkinen, joka ei aikoinaan kuvia kumartanut eikä varjoja peläänny..
Vai ei karhunkuvia kumartanu eikä hämärässä metässä varjopaikkojen varjoja peljänny. No semmottii ne kaikki Itä-Suomen karhunkaatajat kuuluvat yleensä olevan Kiteeltä - Ivaloon saakka..
- Anonyymi
Terve ja raikas Karhun paska on ruskeaa joskus mustaa ja pehmosta , tuoksu on hyvä ja se on monesti mättäällä , se on silloin paskantanut mättäälle , punainen paska taas kertoo peräpukamista , pukamat ei ole kovin yleistä Karhuilla .
- Anonyymi
Ootkos joku luonnonsuojelukaartiin kuuluva tutkija, koska noin läheltä olet päässy karhunpaskapökälettä käsissäsi tutkimaan ja vielä haistelemaan, kun tiiät sanua koostumuksenkin..
- Anonyymi
Ei taida ei, eipä ole petoeläinlakiakaan.
- Anonyymi
Tähän olette tyhmiä kun saapas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän olette tyhmiä kun saapas
No niinhän met olemme. Tyhmempiä ku saapas. Van minkäs sinä asialle mahdat, kun et mahda kertakaikkiaan mithään.
- Anonyymi
Oskari Kolehmaisella oli selittelyn makua , ei ole niin isoa Karhua ettei tottele kunnollista keuhko laukausta , miksei ottanut männystä tukea kun pystöstä roiski huonoja laukauksia , neljäs laukaus siinä vilmissä raapasi varmaan siihen Karhuun , luoti käänsi suuntaa ja osui koiran jalkaan , kun se Koira alkoi vinkuun sen neljännen laukauksen jälkeen , siinä tilanteessa Karhu viimisillä voimillaan hyökkäs koiran päälle kun ei kerjennyt alta pois kolmella jalalla . Karhu on sellainen eläin jotta sitä ei pidä mennä härnäämään huonoilla laukauksilla siinä saattaa käydä huonosti , niinkuin tässä tapauksessa kävi .
niin ja se Karhu puri Koiraa poskeen , no se on kyllä sitten eri juttu , ei mitää seuraavalla keralla järeämpi ase , tarkemmat laukaukset ja hosuminen pois .- Anonyymi
Justiinsa nuin. Ku eihän niitä lapsiakaan alulle hosumalla laiteta, vaan vakaasti harkiten ja hitaasti ja hartaasti ja pitkään ja kauan..
- Anonyymi
Taitavat alavutelaiset marjastajat tietää paremmin Alavuden seuran 'metsästäjät', koskapa nimittävät heitä mielipiteissään muka-metsästäjiksi.
Ja jos tosiaankin ovat muka-metsästäjiä, niin ei ole mikään ihme, ettei karhu kellisty, vaan karkaa muille saloille.
Noitten muka-metsästäjien vertaus Suomen legendaarisiin karhunkaatajiin ontuu, sillä he eivät ole keskenään laisinkaan vertailukelpoisia. - Anonyymi
Minä ammuin Karhun tässä taka vuosina yhdellä laukauksella , asetta ja pateja en mainosta , tässä onkin sellainen sälli että ei tuu heeperiä , Hirviäkin olen ampunut jottain neljä kymmentä , viime syksynä kaksi Hirveä ja kaksi patruunaa . Minun sotilas passissa lukee tarkka ampuja , kurssin kävin armeija aikana .
- Anonyymi
Tarkka-ampujan taito on näköjään säilyny tai jopa kasvanu ajan mittaan.
- Anonyymi
No ei varmaankaan löydy samanlaisia. Mutta ainakin Lapista ja Itä-Suomesta löytyy oikeita karhun kaatajia. Noilla kun on paremmat aseet, eikä mitään sota-ajan sohloja ja naton lelupyssyjä, niin jo vain se kuuluu kertomusten perusteella olevan laaki ja vainaa. Ja kun karhua lähetään kaatamaan, niin se ammutaan tasasen varmasti hengiltä, vaikka olisi se lusikallinen housussa karhun kanssa kärhämän sattuessa. Kaadon ja nylkemisen jälkeen lämmitetään sauna ja vaihetaan puhtaat pöksyt ja sen jälkeen otetaan oluvet ja kopsut ja muistellaan mehtuureissuva. ..ja nautitaan elämästä illan hämärtyessä..
"Ei taida enää löytyä Suomesta Kitusen Martin ja ikä-Alpin kaltaisia karhun kaatajia"
Ei löydy ja syykin sille on ihan selvä. Nykyjään ei voida enää metsästää karhuja syöttien lähelle rakennetuista, korkealla laitteilta ampumalavoilta.
Ei oikein talvipesältäkään käydä karhuja kaatamassa. Useilla metsästäjillä vielä tuo palkkatyökin vie hyvää metsästysaikaa jota isät käyttävät perheen kanssa lukemiseenkin.- Anonyymi
Eikä taida perheellisillä näin ollen olla intoakaan lähteä aamuhämärissä karhua etsimään, kun kamarissa pötköttää piltti pienoinen ja vaimo suloinen..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666382
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254106Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2652529Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301498- 961348
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391001