Ruutu+ sisällön tallentaminen ja lataaminen Youtubeen

Anonyymi

Haluaisin tallentaa sisältöä ja ladata sitä Youtubeen. Olen aivan aloittelija ja en tiedä mitään näitä asioista! Onko ensinnäkin sallittua ottaa haltuun ja ladata youtubeen maksullista sisältöä?
Toisekseen, miten sisältöä voi ottaa talteen?

26

3355

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laitonta on.

    • Anonyymi

      Täällä ei laittomuuksia neuvota.

    • Anonyymi

      Et omista noiden ohjelmien tekijänoikeuksia, eli et saa jakaa niitä eteenpäin.

    • Anonyymi

      Teosten yksityinen kopiointi on sallittua. Vaikka toisten teosten kopiointiin tarvitaan yleensä lupa, pääsäännöstä on tehty merkittävä poikkeus kuluttajan eduksi. Poikkeus koskee kopiointia yksityiseen käyttöön. Yksityistä käyttöä on kopiointi omaan yksityiseen käyttöön tai kopiointi perheen ja läheisen ystäväpiirin välillä. Kopioita ei kuitenkaan saa tehdä rajattomasti. Teoksesta saa lain mukaan tehdä yksityiseen käyttöön muutamia kopioita, mikä tarkoittaa yleensä 2-4 kappaletta." ja "kopioitavan teoksen on oltava laillisesti valmistettu, esimerkiksi TV-lähetys tai kirjastosta lainattu CD-levy. Tietoverkosta kopioitava teos on oltava laillisesti yleisön saatavilla https://tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

      Ruutu myy katsomismahdollisuuksia rahaa vastaan eli sen tuotteet ovat yhtä laillisesti yleisön saatavilla kuin maitotölkki kaupassa. Tekemiään tallenteita ei laillisesti saa jakaa verkossa.

      Toimiva softa on OBS Studio (Win, macOS, Linux) kaipaa masiinaa jonka GPU tukee H.264 koodausta sekä edellyttää hieman kärsivällisyyttä säätöjen kanssa (kuten kaikki uusi jonka kohtaa edellyttää).

      • Anonyymi

        Ei ole laillista ladata edes itselle suojatusta lähteestä. Et esimerkiksi saa kopioida omistamasi blu-ray elokuvaa koneelle jos siinä on tekninen salaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole laillista ladata edes itselle suojatusta lähteestä. Et esimerkiksi saa kopioida omistamasi blu-ray elokuvaa koneelle jos siinä on tekninen salaus.

        Blu-Rayta ei periaatteessa saa kopioida, mutta sen kopiointi on naurettavan helppoa. Itse olen omista levyistäni tehnyt kopiot NAS:lle, ja katson leffoja tuota kautta. Kuka edes tulisi tarkistamaan sitä, että oletko tehnyt kopioita omista levyistäsi tai et?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blu-Rayta ei periaatteessa saa kopioida, mutta sen kopiointi on naurettavan helppoa. Itse olen omista levyistäni tehnyt kopiot NAS:lle, ja katson leffoja tuota kautta. Kuka edes tulisi tarkistamaan sitä, että oletko tehnyt kopioita omista levyistäsi tai et?

        Ei välttämättä kukaan ja kiinnijääminen on käytännössä olematonta ellei ala kerskumaan asialla tai jakele tallenteita netissä. Mutta jos lain kannalta katsoo niin ei saa kopioida koneelle suojattuja sisältöjä vaan ainoastaan suojaamattomia. Koskee myös ruudunkaappauksella otettua materiaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole laillista ladata edes itselle suojatusta lähteestä. Et esimerkiksi saa kopioida omistamasi blu-ray elokuvaa koneelle jos siinä on tekninen salaus.

        Linkissä jonka postasin yllä sanotaan seuraavasti, joka ei miltään osaltaan koske Ruutu tms videostriimikauppiaita:

        Tietokoneohjelmia ja -pelejä ei saa kopioida. Niistä saa ottaa vain laillisen käytön vaatiman varmuuskopion, ellei hankintalisenssi muuta erityisesti salli.

        Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä kukaan ja kiinnijääminen on käytännössä olematonta ellei ala kerskumaan asialla tai jakele tallenteita netissä. Mutta jos lain kannalta katsoo niin ei saa kopioida koneelle suojattuja sisältöjä vaan ainoastaan suojaamattomia. Koskee myös ruudunkaappauksella otettua materiaalia.

        "Koskee myös ruudunkaappauksella otettua materiaalia"

        Ei koske: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

        "Tekijänoikeuslaki, 1 Luku, 12 § (24.3.1995/446)

        Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön (22.5.2015/607)

        Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

        Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

        Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

        Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. "

        "Momentti 2" tarkoittaa tämän lainkohdan kappaletta numero 2: Siis sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksenosalta, kappaleen valmistamista ei saa antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koskee myös ruudunkaappauksella otettua materiaalia"

        Ei koske: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

        "Tekijänoikeuslaki, 1 Luku, 12 § (24.3.1995/446)

        Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön (22.5.2015/607)

        Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

        Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

        Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.

        Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. "

        "Momentti 2" tarkoittaa tämän lainkohdan kappaletta numero 2: Siis sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksenosalta, kappaleen valmistamista ei saa antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

        Koskeepas. Et voi laittaa blu-rayta pyörimään telkkariin ja kuvata kameralla sitä ja näin kiertää suojauksen:D Tätä hain takaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeepas. Et voi laittaa blu-rayta pyörimään telkkariin ja kuvata kameralla sitä ja näin kiertää suojauksen:D Tätä hain takaa

        https://ttvk.fi/tekijanoikeus/rajoitukset

        "Käytettäessä teoksia tekijänoikeuden rajoitussäännöksen nojalla tulee käytettävän teoksen olla laillinen teoskappale. Laillisia lähteitä teoskappaleille ovat mm. kaupoissa myytävät, kirjastoista lainattavat tai lahjaksi saadut tallenteet sekä normaalit radio- ja TV-lähetykset. Laittomia lähteitä ovat esimerkiksi piraattitallenteet ja vertaisverkoissa tai muualla Internetissä luvatta jaetut teokset.

        Jos tallenteessa on oikeudenhaltijan asettama tehokas tekninen suojaus, sitä ei kuitenkaan saa kiertää yksityistä kopiointia varten. Tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä tarkoitetaan tekniikkaa, joka tavanomaisessa käyttötarkoituksessa estää tai rajoittaa teoksiin ilman oikeudenhaltijan lupaa kohdistuvia tekoja (esimerkiksi teosten kopioimista) ja jolla tavoiteltu suoja saavutetaan. Esimerkiksi CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevia tehokkaita kopiosuojauksia ei saa purkaa teoksen kopioimista varten. Tehokasta teknistä suojausta ei yleensä voi kiertää vahingossa, vaan sen kiertäminen vaatii erillisen toimenpiteen.

        Laki kieltää myös sellaisten laitteiden tai tuotteiden valmistamisen, levittämisen ja maahantuonnin, jotka mahdollistavat tehokkaan teknisen suojauksen kiertämisen lain vastaisesti tai jotka helpottavat tällaista kiertämistä. Myöskään sellaisia palveluja ei saa tarjota, jotka mahdollistavat tai helpottavat suojauksen kiertämistä. Laki ei estä salaustekniikoiden tutkimusta, kehitystä eikä normaalia keskustelua suojauksista ja niiden purkamisesta. Kiellettyä on sen sijaan kaupallinen tai organisoitu suojausten purkuohjeiden tarjoaminen. Pelkän tiedon antaminen suojausten purkamisesta ystävälle esimerkiksi sähköpostitse ei ole kiellettyä.

        Tietokoneohjelmia tai -pelejä ei saa kopioida. Niistä saa ottaa vain laillisen käytön vaatiman varmuuskopion, ellei lisenssi muuta erityisesti salli.

        Tekijänoikeuslain mahdollistamaa oikeutta yksityiseen kopiointiin on mahdollista rajoittaa sopimuksin. Kielto kopioida teosta yksityiseen käyttöön perustuu tällöin tekijänoikeuslain sijasta sopimukseen. Esimerkiksi monen laillisen suoratoistopalvelun käyttöehdot kieltävät sisällön lataamisen palvelusta omalle koneelle."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeepas. Et voi laittaa blu-rayta pyörimään telkkariin ja kuvata kameralla sitä ja näin kiertää suojauksen:D Tätä hain takaa

        Sinä oletkin tyhmä, aihe on "Ruutu sisällön tallentaminen ja lataaminen Youtubeen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin tyhmä, aihe on "Ruutu sisällön tallentaminen ja lataaminen Youtubeen".

        Sama asia:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama asia:D

        Jos maailma olisi binäärinen niin toden totta, olisi sama asia. Sellaisessa maailmassa jokaisesta rikoksesta, rikkeestä ja ehkä "väärästä" sanastakin, tuomittaisiin kuolemantuomio, kun ei olisi muita vaihtoehtoja, kuin joko saa elää tai ei saa.

        Jokaisen ihmisen pitää saada työnsä tuloksesta maksu/korvaus, ehdottomasti. Mielestäni vieläkään ei olla löydetty/keksitty järkevää mittaria sille mikä on kohtuullinen maksu/korvaus, eikä ole löydetty järkevää maksukanavaa.

        Toiseksi, kun olen kerran vaadittua maksua vastaan kuunnellut jonkun biisin tai katsonut jonkun elokuvan, niin pitääkö minun maksaa saman suuruinen maksu, tai maksaa lainkaan, toistuvasta samasta kokemuksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos maailma olisi binäärinen niin toden totta, olisi sama asia. Sellaisessa maailmassa jokaisesta rikoksesta, rikkeestä ja ehkä "väärästä" sanastakin, tuomittaisiin kuolemantuomio, kun ei olisi muita vaihtoehtoja, kuin joko saa elää tai ei saa.

        Jokaisen ihmisen pitää saada työnsä tuloksesta maksu/korvaus, ehdottomasti. Mielestäni vieläkään ei olla löydetty/keksitty järkevää mittaria sille mikä on kohtuullinen maksu/korvaus, eikä ole löydetty järkevää maksukanavaa.

        Toiseksi, kun olen kerran vaadittua maksua vastaan kuunnellut jonkun biisin tai katsonut jonkun elokuvan, niin pitääkö minun maksaa saman suuruinen maksu, tai maksaa lainkaan, toistuvasta samasta kokemuksesta?

        Tottakai pitää ellet osta sitä omaksesi esimerkiksi CD tai blu-ray muodossa. Nettivideopalvelut eivät ihan ilmaiseksi kertamyynnillä pärjää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkissä jonka postasin yllä sanotaan seuraavasti, joka ei miltään osaltaan koske Ruutu tms videostriimikauppiaita:

        Tietokoneohjelmia ja -pelejä ei saa kopioida. Niistä saa ottaa vain laillisen käytön vaatiman varmuuskopion, ellei hankintalisenssi muuta erityisesti salli.

        Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää.

        Tuokin on ympäripyöreästi kuvailtu. Tehokas kopiosuojaus on hieman häilyvä käsite. Monista kopiosuojauksista on sanottu, että ne ovat tehokkaita. Käytäntö on osoittanut aivan erilaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin on ympäripyöreästi kuvailtu. Tehokas kopiosuojaus on hieman häilyvä käsite. Monista kopiosuojauksista on sanottu, että ne ovat tehokkaita. Käytäntö on osoittanut aivan erilaiseksi.

        Jep niin on. Onko tehokas suojaus sellainen jonka saa purettua ilmaisilla "muutaman klikkauksen" ohjelmilla ilman koodirivien tai ylipäätään ohjelmoinnin osaamista? Noh lainsäätäjien mukaan on tosin suomessa monet lait ovat muutenkin aivan retuperällä joten ei ihmekkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep niin on. Onko tehokas suojaus sellainen jonka saa purettua ilmaisilla "muutaman klikkauksen" ohjelmilla ilman koodirivien tai ylipäätään ohjelmoinnin osaamista? Noh lainsäätäjien mukaan on tosin suomessa monet lait ovat muutenkin aivan retuperällä joten ei ihmekkään.

        Tämähän se juuri on. Esim. Blu-Rayn kopioimiseksi .ISO-imageksi on olemassa täysin kaupallisiakin ohjelmia. Monien pelien kopiosuojaukset ovat osoittautuneet ammattilaisille aika helpoiksi purkaa, ja kopiosuojaukset on onnistuttu poistamaan pelikonsoleistakin. Osa pelien kopiosuojauksista olisi voitu luokitella enemmänkin rootkit -ohjelmiksi, kuin kopiosuojiksi. Yksi pahimpia oli SecuRom, tosin tämä on jo kadonnut kartalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai pitää ellet osta sitä omaksesi esimerkiksi CD tai blu-ray muodossa. Nettivideopalvelut eivät ihan ilmaiseksi kertamyynnillä pärjää

        "Tottakai pitää ellet osta sitä omaksesi esimerkiksi CD tai blu-ray muodossa. "

        Eli, kun ostan elokuvan tiedostona (joka on jollakin fyysisellä massamuistivälineelle) niin saan laillisesti samalla hinnalla katsoa sen niin monta kertaa tahansa kuin haluan. Ja saan laillisesti valmistaa siitä muutamia kopioita itselleni.

        Ja kun katson elokuvan televisiosta, tai striimauspalvelusta, niin ostan senkin. Toisinaan maksu on rahaa (YLEn riistovero, tai striimasupalveluiden maksut) ja toisinaan se on mainosten sietämistä. Ja sinä kuvittelet että tässä tapauksessa, kun siirtotapa ei ole fyysinen väline, olisi jotain eroa laillisten kopioiden tekemisen suhteen?


    • Anonyymi

      Ehdottomasti laitonta.

    • Anonyymi

      Tietenkin voi kokeilla "kepillä jäätä" ei sieltä heti vankilatuomiota tule ne vai poistaa aineiston jos katsovat tarpeelliseksi

    • Anonyymi

      Youtubessa on sääntö, että kolmannen kerran kun narahtaa laittomasta upload-toiminnasta, tili suljetaan.

      Tietääkseni kuitenkin Youtubessa on niin, että vain tekijänoikeuden haltija voi antaa ilmoituksen jonkun kanavalla olevasta laittomasti sinne ladatusta tekijänoikeutta loukkaavasta materiaalista.

      • Anonyymi

        Valitettavasti juutuubi ei tarkista noita väitteitä kovinkan hyvin eli ilkivaltaisesti on niillä suljettu ihmisten tilejä. Tässä on harrastettu kiristystä eli kun joku saa videoistaan mainostuloja niin uhkaillaan perättömillä ilmiannoilla ellei henkilö maksa suojelurahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti juutuubi ei tarkista noita väitteitä kovinkan hyvin eli ilkivaltaisesti on niillä suljettu ihmisten tilejä. Tässä on harrastettu kiristystä eli kun joku saa videoistaan mainostuloja niin uhkaillaan perättömillä ilmiannoilla ellei henkilö maksa suojelurahaa.

        Jos saa ilmoituksen tekijänoikeusloukkauksesta, siihen voi kyllä vastata.

        Kerrankin minä sain sellaisen, kun joku toinen oli ladannut tililleen MINUN tekemän videon, ja sen oman videoni olin laittanut tililleni jo paljon aikaisemmin.

        Tekijänoikeusloukkausilmoituksen tehnyt taho oli kaiken lisäksi suuri aasialainen mediayhtiö. Minun video oli päätynyt osaksi jotain TV-ohjelmaa. Noin törkeitä ne isot pojat saattavat olla.

        Mutta minunhan oli helppo Youtubelle todistaa, että se minun video oli alkuperäinen, ja mediayhtiön omakseen väittämä oli minulta "lainattua".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti juutuubi ei tarkista noita väitteitä kovinkan hyvin eli ilkivaltaisesti on niillä suljettu ihmisten tilejä. Tässä on harrastettu kiristystä eli kun joku saa videoistaan mainostuloja niin uhkaillaan perättömillä ilmiannoilla ellei henkilö maksa suojelurahaa.

        Kuinka sitä kiristystä voi mukamas harrastaa, jos vain tekijänoikeuksien laillinen haltija voi ilmoittaa tuotantoonsa kohdistuneista tekijänoikeusrikkomuksista?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      86
      2341
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      19
      2272
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      19
      1818
    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      105
      1477
    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      1472
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      162
      1253
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      257
      1042
    8. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      68
      969
    9. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      919
    10. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      174
      903
    Aihe