Suvakkien ideologian perusteet ovat ihmisoikeuksia

Mielenkintoisia pointteja, ja aika usein toistettuja.

Avioliittohan ei varsinaisesti ole niinkään rakkausasia, vaan juridinen sopimus, jolla on lakiin liittyvät seuraamuksensa. Se ei ole uskontoriippuvainen. Silti meidän yhteiskunnassamme, vaikka laki ei sitä mitenkään edellytä, kimmoke avioitumiseen juontuu pääasiassa rakkaussuhteesta. Jos meillä avioituminen katsotaan jonkin parin oikeudeksi, ja jos perusteeksi katsotaan rakkaus, rajaaminen seksuaalisen suuntautumisen perusteella on ongelmallinen, ja niinpä lainsäädännössä siitä rajauksesta onkin luovuttu. Hyvä niin.

Uskovaisilla voi olla, ja monilla onkin, tästä eriäviä käsityksiä. Mutta koska avioliitto ei ole uskonnollinen sopimus, nämä käsitykset eivät voi olla perustana lainsäädännölle, vaan vain uskontojen sisäisille käytännöille. Tämä myös toteutuu, sillä jos uskonnon sisällä ei esimerkiski Raamatun mukaisesti hyväksytä eronneen uudelleenavioitumista, vaikka se lainsäädännössä hyväksytään, voi uskonnon sisällä linjata, että näitä avioliittoja ei meidän jumalamme kasvojen edessä siunata, koska ne ovat synti. Silti lain edessä ne ovat päteviä. Jos tämä on ongelma uskonnolliselle yhteisölle, sillä ei todennäköisesti tulisi olla oikeutta hoitaa juridisia tehtäviä, vaan pelkkiä uskontoonsa liittyviä. Sama toimii homoavioliittojen kanssa; ne voi jättää siunaamatta, mutta yksittäisten jumalhahmojen ajatellut mielipiteet eivät ole se seikka, jonka mukaan oikeuksia ja velvollisuuksia yhteiskunnassamme jaetaan.

Maahanmuuttokysymyksissä olennaista lain edessä on se, että laki koskee kaikkia. Jos meillä on uskonnonvapaus, se koskee myös maahanmuuttoa. Jos sitä halutaan rajata, se koskee muutakin kuin maahanmuuttoa.

Keskustelu kannattaa sallia tasapuolisesti. Silloinkin, jos itse on esittänyt konservatiiviseksi katsomansa mielipiteen, joka saakin kritiikkiä osakseen. Ihan samalla tavoin kuin sinä voit tässä kritisoida ja nimitellä muita suvakeiksi, heillä on oikeus puolestaan kritisoida (ja jotkut alentuvat yhtä lailla myös nimittelemään).

Ihmisarvo ja ihmisoikeus ovat vaikeita termejä mutta olisiko oikeuksien ja velvollisuuksien balanssi syytä sisällyttää ainakin jälkimmäiseen. Tämä on osa myöskin työllisyys- ja talouspolitiikkaa sekä siinä tehtäviä priorisointeja niin verotuksen kuin maahanmuuton näkökulmasta. Sellaista byrokratiaa jossa on suhteellisen iso arvomaailman ohjaama valtapositio ei muka saisi kritisoida vaikka se ruokkisi joutenolon oireita...

Afrikkalaisten salakuljettaminen euroopan puolelle on ihmiskauppaa. Vihervasemmisto rohkaisee ihmissalakuljettajia rikkomaan ihmisoikeuksia jatkuvasti.

"Suvakkien ideologian perusteet ovat ihmisoikeuksia"

En nyt ihan ymmärrä... Kannatatko siis ihmisoikeuksien poistamista? Miksi ja keneltä?