Mikä on vt. kunnanjohtaja Juha Rehulan kanta homekoulujuttuun? Ainakin kiitteli kunnanjohtaja Juha Myyryläistä somessa hyvästä työstä, joten aikoneeko jatkaa homekoulujutussa tämän linjalla...
Juha Rehula ja homekoulujuttu
Anonyymi
3271511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 327
Vanhimmat
Pukkilan kunta ainakin vielä tukeutuu kalliiksi käyneeseen asianajaja Rajamäkeen....ei kannattaisi...varsinkaan jos Pukkilan kunta yrittää profiliaan kohottaa ja kuntalaisten rahojen haaskausta välttää. Kuntapäättäjät ovat vastuussa kunnassa asuville kunnan rahojen käytöstä.
Mielenkiintoista nähdä se, suostuuko Rehula, toisin kuin edeltäjänsä, kommentoimaan asiaa medialle oikeusjutun lomassa ja sen päätyttyä.
Mitä Keskusta asiaan sanoo?
Keskustan Terhi Tikkala on suhtautunut asiaan Pukkilan päättäjistöstä kaikista inhimillisimmin, mutta millehän tasolle Rehula asian vie, se jää nähtäväksi. Nyt kuitenkin se, että asianajaja Rajamäki saa yhä jatkaa jutussa mitä ilmeisimmin Rehulankin hyväksynnällä, alkaa jo kertoa jotakin uuden kunnanjohtajan toiminnasta. Hän ei voi olla enää tässä vaiheessa tietämätön siitä, miten Rajamäki on asiassa toiminut ja siitä että juuri Rajamäen takia juttu on laajentunut ja kallistunut merkittävästi.
Aikamoista vihjailua ja toisen maineen mollaamista.
Rajamäen toimissa ei ole täällä tiedossa mitään huomautettavaa.
Se jää nähtäväksi. Nythän oikeusjuttu on jo nytkähtänyt kirjallisessa valmistelussa eteenpäin, joten eiköhän suullisetkin käsittelyt ole pian.
Jos kirjoituksia näistä keskusteluista lukee niin kyllä todellakin on huomauttamista se tulee selkeästi ilmi. Ei todellakaan ole menty rehellisellä linjalla. Mitä maineen mollaamiseen tulee niin kyllä hän tässä tapauksessa on ihan itse maineensa mollannut mikäli näin on. Tämähän tulee sitten kaikkien arvioitavaksi kun asia saadaan käsittelyyn ja varsinkin oikeustoimien jälkeen.
Mutta mikäs siinä jos Pukkilan kuntapäättäjät haluavat jatkaa aiemmalla "jo hyväksi havaitulla tyylillä" niin siitä vaan. Kuntalaisillehan nämä kuntapäättäjät ovat vastuussa linjastaan.
Toki tämä Pukkilan Kokoomuksen trolli on tehnyt kaikkensa jotta tärkeät pointit jäävät hänen kirjoitustensa alle (kun kukaan ei jaksa noita typeriä tekstejä kahlata eteenpäin).
Taitaapa tuo kirjoittaja olla erään muun aatteen edustaja.
Omia jälkiään sinnikkäästi peittelevä ja omia vastustajiaan leimaamaan pyrkivä henkilö on tunnistettu ja kelvottomaksi havaittu.
Sinuna vv olisin nyt vaan kirjoittamatta yhtään mitään kun sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Olisit nyt vaan "hiljaa" kun sinua on kunnassakin vahvasti kehoitettu lopettamaan törky- ja muukin kirjoittelu.
Taisi kalikka kalahtaa, kun ääliö älähtää. Onko aatteesi sairaus? Pakkomielle siis jatkuu.
Trolli on ollut ihmeen hiljaa. Tainnut saada palautetta ja ohjeistusta (puolueeltaan?).
Eipä yllätä jos on ohjeistusta saanut.
Onko sinua taas kiusattu..?
Olisiko vihreä puolue paimentanut jäseniään?
Vihreät tuskin liittyvät tähän mitenkään.
Ihmettelet varmaan mistä jäljillesi päästiin!
Kenenhän jäljillä nyt nuuskutat.
Vihreiden ei ole tarvinnut, koska vihreät ovat toimineet kaikessa hyvin.
Varsinainen vainukoira ;)
Varsinainen vihikoira onkin. Nuuskuttaa siellä sun täällä mutta aina on väärillä jäljillä.
En nyt ihan noinkaan kirjoittaisi Pukkilan vihreistä.
Pukkilan vihreät eivät ole toimineet mitenkään väärin tässä asiassa. Vihreillä on arvot ja periaatteet joita noudatetaan joka tilantéessa.
Sinä olet ensimmäinen joka täällä äkkäsi ottaa esille Pukkilan vihreät. Liittyvätkö tähän kirjoitteluun vai vain sinne kunnan päätöksentekopuolelle?
Vihreiden arvot ja toimintatavat on nähty taas käytännössä.
Ja hyväksi havaittu.
Entä jos kuntaan muuttaa henkilö, joka haluaa heti alkaa johtamaan kaikkea, vaikka ei millään johtajan paikalla olekaan, eikä asioista tarpeeksi tiedäkään. Entä jos tämä henkilö yrittää luoda somekanavia, joilla vaikuttaa ja ohjailla muita haluamaansa suuntaan. Mitä jos tämän henkilö tunkee mukaan kuntapolitiikkaan, mutta ei käyttäydy siten kuin pitäisi. Saako sanoa?
Vihreään pakkiin kuuluu työkaluja likaisesta limaiseen.
Ulospäin näytellään aina hyvää ihmistä. Mitään keinoja ei kuitenkaan kaihdeta.
Mutta kun niitä näyttelijäntaitoja ei ole!
Joidenkin pakissa on vain kokkareita.
Häirikkö elää taas mielikuvitusmaailmassaan.
Kaikki tietävät kyllä kuka kunnassa on toiminut homekoulukeskustelua hiljentääkseen ihan konkreettisesti.
Kun on pitkään mukana päättämässä, tulevat epädemokraattiset tavat ja tottumukset näköjään osaksi omaa toimintamallia.
Jossain vaiheessa joku luottamushenkilöistä kertoo tietonsa lehdille.
Mitkä puolueet ovat kuin kissa ja koira maan nykyisessä hallituksessa?
En tiedä mistä asiasta sinä puhut, mutta homekouluasiaan vihreät liittyvät kyllä päättäjinä ja nettikeskustelujen ylläpitäjinä.
Älä yritä sotkea vihreitä kokkareiseen suohosi.
Vihreät eivät ole toimineet siis mielestään /mielestäsi mitenkään väärin tässä asiassa. Vihreillä on arvot ja periaatteet joita noudatetaan myös kunnan ja ex-kuntalaisten riidassa hamaan tappiin.
Toiset ovat mukana pitkään, kun taas joidenkin poliittinen ura on kuin kananlento.
Sitähän voi kertoa tietonsa jos jotakin tietoa on. Jos taas on oman käytöksensä vuoksi ulkona kaikesta, ei voi kuin yrittää keksiä "tietoja".
Ei valitettavasti aukea mitä haluat sanoa.
Tuosta tekstistäsi päättelen vain, että kova muukalaiskammo sinulla on.
Kauheaa!!! Joku muuttaa kuntaan ja änkeää polititiikkaan... ne vie varmaan teidän naiset!!
Eipä ihme, että sinne Pukkilaan ei edes yritetä saada muuttamaan mitään tolkkua väkeä. Vain vaalikarja kelpaa. On kauheaa jos joku muuttaa ihan itse ja yrittää vaikuttaa vielä sullemulle-politiikkaan.
Nyt nytkähti.
Viimeisimmät kirjoitukset paljastivat kyllä sylttytehtaan näissä nettihäiriköinneissä.
Jotkut tekevät ”moniarvoista ” politiikkaansa hieman arveluttavilla tavoilla.
Sylttytehtaan osoitteessa virtaa vesi kapeassa uomassaan.
No eihän sinulle ole auennut mikään muukaan. Eikä tule aukeamaan. Jos ei pysty hyväksymään erilaisuutta tai edes naiseutta, on jo mukaan lähtiessään ulkona.
Niin kyllä tämä "nuuhkuttaja vainukoira" on kovasti ollut tietävinään kaikesta kaiken ja heittänyt luulojaan näppäimistöltään ennätystahtiin....mutta, mutta kun aina vaan on huti tullut. Harhaisia luuloja runsaasti totuutta ei nimeksikään.
Taitaa sen veden päämäärä olla jossain järvessä.
Ja se järvi on syvä!
Yrittää siirtää pahaa hajua toiseen osoitteeseen. Kuin hölmöläinen joka kantoi valoa säkillä, yhtä menestyksekäs.
Laakajärvessäkö?
"Nyt nytkähti."
Tunsit siis sen aivosolusi nytkähdyksen.
"Kaikki tietävät kyllä kuka kunnassa on toiminut homekoulukeskustelua hiljentääkseen ihan konkreettisesti."
Näin on, ja tuo on todettu lukuisia kertoja näissäkin keskusteluissa. Jollakin "loppui happi" asiasta keskusteltaessa...
Olet ohjeistuksen saanut.
Äskettäin paljastui muussa yhteydessä kyllä se, kuka niitä keskustelijoita on pois heivannut keskusteluissa.
Turha yrittää esittää täällä muuta. Ei se ollut yllätys.
??? naiseutta. Mikä limbo tuo on? Likaisesta pelistä tehdään tasa-arvoasia. Rajaton on mielikuvituksen arkku höpisijällä. Kannattaa lukita se kiinni vähäksi aikaa.
Varsinainen vainukoita/vihikoira. Sitäkö se vv tarkoittaakin?
Voitko suositella firmaa vaikka Järvenpäästä tai muualta lähikaupungeista? Onko hyviä tiedossa.
Se tarkoittaa vallan vahtikoira.
Entä Rehulan, miten on hoitanut hommansa aiemmin, kuten jo eduskunnassa ollessaan?
Ei kai kovinkaan hyvin, kun lenti pihalle😅
Kokkareilla on selittelemistä.
Jotenkin olikin odotettavissa, että maailmaaparantavat hutunkeittäjät ponnahtavat pintaan tunkiolieteestä.
Mainitsemasi puolueen edustajat ovat ainoina olleet sillä linjalla, että homekouluasia pitää ratkaista oikeudessa, jos jollain on jotain hampaankolossa. Heille asia näyttää olevan harmiton ja jopa suotuisa.
Ei kannata tehdä sopimuksia jos ei saa aikaan sellaista, johon osapuolet ovat tyytyväisiä.
Asiahan etenee juuri niin ja ne, jotka kauhistuvat oikeudenkäyntiä ja nimensä pulpahtamista esiin epämiellyttävän asian yhteydessä kipuilevat nyt äärirajoillaan. Jokunen pitkä ura tullee päätökseensä komean skandaalin saattelemana, vai mitä ?
Niin tulee kun kokkareiden toiminta paljastuu. Oikeassa olet.
Niinpä, kaikkine kokkareineen.
>>Ei kannata tehdä sopimuksia jos ei saa aikaan sellaista, johon osapuolet ovat tyytyväisiä.<<
Varsinkaan jos toinen osapuoli pakotetaan siihen väärydellä ja valheella.
>>Asiahan etenee juuri niin ja ne, jotka kauhistuvat oikeudenkäyntiä ja nimensä pulpahtamista esiin epämiellyttävän asian yhteydessä kipuilevat nyt äärirajoillaan. Jokunen pitkä ura tullee päätökseensä komean skandaalin saattelemana, vai mitä ?<<
Ihan ansaitusti!
Miten voi kuntapolitiikkaan hiippailla henkilö joka on valmis kiusaamaan vaikka alaikäisten nuorten perhettä kunhan vain saa ajettua oman agendansa läpi...
Eiköhän "puoluetovereilla" ole ollut oma osuutensa asiassa.
Mikäköhän tuo agenda voisi olla?
On epätoivoista yrittää liittää tuohon juttuun ihmisiä, joilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Tuossa jutussa ovat vastapuolina kunta ja eräs perhe. Asiassa ei ole mitään intressiä muilla.
Oikeus tutkii esitetyt kauppaan liittyvät väitteet ja vaatimukset perusteluineen. Kunnassa tuohon asiaan liittyvät vain luottamuselimissä 2012-2017 olleet luottamushenkilöt. Siis valtuutetut. Erityisesti tuona ajanjaksona hallituksessa istuneet liittyvät asiaan, koska täällä esitettyjen tietojen mukaan silloinen kunnanjohtaja kertoo hallituksen ohjeistaneen (ilmeisen yksimielisesti kuten tapana on ) häntä asiassa.
Kunnan toiminnassa ei ole osoitettu olleen tähän päivään mennessä mitään moitittavaa.
Aikaisemmin näissä ketjuissa on pohdittu hallituksen roolia tuossa asiassa ja sekaisin on mennyt nykyinen ja se vanha hallitus.
Tiedossa on, että:
Kunnanhallituksen jäsenet 2012-2017, eli kunnanjohtajaa homekoulujutussa ohjeistanut kunnanhallitus:
Leena Clewer, Päivi Eskola, Linda Kallas, Minna Järvenpää, Markus Kalliokivi, Heli Kuosa, Jukka Lehtimäki, Jyrki Loijas ja Matti Pirhonen.
Aiemmin täällä joku anonyymi yritti hämärtää eräiden hallituksen jäsenten roolia asiassa:
Anonyymi 15.10.2019
”Aikajanaa tarkastelemalla selviää, että
törkeimmät ostajien erehdytystoimet sovintoneuvotteluissa ovat tapahtuneet kunnanvaltuuston ja -hallituksen vaihtumisen aikaan. Näin ollen Vihreiden Minna Järvenpää ei siis ilmeisesti ole voinut olla ohjeistusta siihen toimintaan antamassa, vaan asialla on täytynyt olla vanhan hallituksen jäsenten - näin siis mikäli kunnanjohtajan ilmoitus siitä, että hänet on ohjeistanut kunnanhallitus, pitää paikkansa. Mikäli taas kunnanjohtaja ja kunnan asianajaja ovat toimineet kunnanhallituksen ohitse, ovat he vastuulliset asiassa. Toki heillä vastuunsa on siinäkin tapauksessa, että he olisivat kunnanhallituksen ohjeistusta tässä noudattaneet, koska jokainen vastaa loppupeleissä omista toimistaan asiassa..”
Mitään erehdyttämistoimia ei ole osoitettu olleen, enkä itse yhdy tuon anonyymin väitteisiin, mutta mikäli oikeudessa näin havaitaan, ovat nuo jäsenet luupissa. Mm. nimeltämainittu henkilö on siis kyllä ollut molemmissa hallituksissa. Hänhän istuu siellä tälläkin hetkellä.
Asiaan liittyneet päätökset on tehty taatusti aiemmin koska onhan asia jatkunut vuosia jo ennen vuotta 2017. Sinällään voitanee päätellä, että ainakin hallituksessa 2017 jatkaneet ovat varmaankin olleet sinut tehtyjen ratkaisujen kanssa, mikäli siis tuota asiaa on edes käsitelty hallituksessa. Asia selvinnee oikeudessa.
Kaikkien kannalta paras ratkaisu olisikin, että asia todella tutkitaan perinpohjin. Kuten todettua uskon kuitenkin, että asia sovitaan ennen pääkäsittelyä ja sopimus on salainen. Tämä on vain veikkaus, joka perustuu intuitiiviseen arvaukseen.
On selvää, että tieto tuollaisesta sopimuksesta heittäisi kyllä muutamia kysymyksiä ilmaan, mikäli siihen todella päädyttäisiin.
Asioita on totuttu Pukkilassa lakaisemaan maton alle ennenkin ja nyt haiskahtaisi siltä, että joitakuita suojellaan. Joskus pyhistä pyhimmätkin ”synnittömät oikeamieliset” voivat tahrautua jos oikeuden annetaan toteutua. Sitä juuri toivon.
Mites vielä jos vaikka sattuu niin, että on omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa päätöksistään?
Se on niin helppo tehdä päätöksiä kunnan piikkiin ja sanoa sitten "hallitus päätti", "valtuusto päätti" ...jne.
Toivottavasti oikeudenkäynnissä totuus tulee ilmi.
On hyvä, että asian osapuolet ovat selvillä. Silloin tätä asiaa vuosia sekoittaneet joutuvat itse tarkastelun kohteeksi.
Tässä asiassa eivät ole osallisia Pukkilalaiset tai asiaa koskevaan keskusteluun reilusti osallistuneet, vain päättäjät eri puolueista.
Kaikki päätöset on tehty asian osapuolien toimesta ja kunnassa tuo joukko on selvä. Jos kunta häviää jutun, voivat kuntalaiset kysyä näiltä tiedossaolevilta henkilöiltä miksi asian on annettu mennä niin kuin se meni? Tiesivätkö he mitä milloinkin tapahtuu? Olisiko heidän pitänyt tietää?
Jos kunta voittaa, voivat nämä samat henkilöt tietenkin ottaa asiasta ainakin minun puolestani kaiken ”kunnian”!
Tulee se, jos asiaa ei sovita.
Puhunet nyt siitä, joka poisti keskustelijoita, vai?
Ei pikkupuolueissa ole mitään puoluetovereita.
MOT-ohjelman mukaan kuntapäättäjät ovat olleet hyvin tietoisia tilanteesta:
”MOT:lle luovutetuista sähköpostiviesteistä käy ilmi, että yrittäjäperhe viestitti ongelmistaan useasti Pukkilan kuntapäättäjille. Sekä kunnanvaltuustoa että -hallitusta informoitiin perheen tukalasta tilanteesta.”
Tuo piiri on tullut selväksi jo tässäkin keskustelussa joten vaikuttaa siltä, että missään pimennossa päättäjät eivät ole olleet. Ehkä he tietävät jotain mitä me muut emme tiedä. Sitähän asioista muka perilläoleva häirikkökirjoittaja on täällä vihjaillut.
Asiassa lienee tehty tietoisia päätöksiä ja yhteisymmärrys on ilmeisesti ollut olemassa. Tiedossa ei ole eriäviä mielipiteitä-tosin tuon ajan pöytäkirjatkin ovat kadonneet ainakin netistä.Kukapa niitä kaipaisikaan!
Väkisinkin tulee mieleen, että joku tuohon asiat päättäneeseen joukkoon kuuluva päättäjä tai tätä tukeva muu taho on jo vuosia yrittänyt siirtää keskustelua itse asiasta mustamaalaamalla asiaan mitenkään liittymätöntä kilpailevan puolueen edustajaa. Ehkä joku on nähnyt tuossa tilaisuutensa saada vieritettyä oma vastuunsa pimentoon.
Kuka on kysellyt muuten tuon oikeudenkäyntiasian perään viimeaikoina? Kuka on yrittänyt hiljentää eri puolueiden jäsenten keskustelua kunnan ryhmissä yrittäen mustamaalata poliittista vastustajaa?
Faktoja vain ei voi hämäyksillä paeta. Lisää tietoa tulee asian edetessä ja vastuunpakoilijoita grillataan vielä tarpeen mukaan. Raaka, medium vai medium ?
Ai vv Myllyojasta?
Kokoomus siis aikoo päästä kuin koira veräjästä. Joidenkin tietojen mukaan puolueen lonkerot ulottuvat tästä päivästä sinne koulun tulipalon jälkeiseen "korjaukseen" asti. Nopeasti kyseisen puolueen tuolloin uusi jäsen syöksyi aikanaan pelastamaan konkaria kun tämä oli kirjoittanut asiasta mitä sattuu...
Liity kuntapolitiikkaryhmään ja lue siellä kirjoitteluja. Suuri poistaja laittoi sinne itse kuvakaappauksen , jossa
näkyi eräs tähänkin keskusteluun liittyvä tekemänsä poisto.
Kokoomuuslaiset eivät ole poistaneet ketään Pukkilan ryhmistä. Poistajina loistavat poliittisen spektrin toisen suunnan hyvesignaloijat. Toiset tietävät mitä saa ajatella ja kirjoittaa.
Miksi vv sitten ei myöntänyt aiemmin tätä asiaa?
Eihän vv ole osallistunut asiasta käytävään keskusteluun. Taisit ymmärtää väärin muutenkin tuon asian. Ne poistot olivat eräänlainen kohteen kannalta epämieluisa punavihersiirtymä.
Ostajaperheen edustajan poisto kuntapolitiikkaryhmästä oli varmasti monien toivoma asia mutta poistaja oli henkilö joka myös itse julkaisi politiikkaryhmässä tekemänsä poiston kuvakaappauksen vaivihkaa. Poliittisen kentän toisesta laidasta ja hallitusveteraani kyseessä.
Sitä poistoahan toivoi ja vinkui ainoastaan varavaltuutettu Juha Myllyoja.
Jos hän olisi halunnut poistaa jonkun, hän olisi voinut sen moderaattorina tehdä. Ei tehnyt.
Sen teki sellainen jota kirjoittelu oikeasti jurppi.
Aika epätoivoista on tuo vänkäys puskahöpisijällä.
Fokusoituu täällä ihmiseen, joka ei ole osallistunut hinekoulupäätöksentekoon missään vsiheessa.
Syyttää tätä ostajaperheen edustajan poistamisesta vaikka sen teki juuri vv:n julkinen vihamies. Ei mitään järkeä tuossa toiminnassa.
Vanha valtuusto=vv
Tai vihreä veijari=vv
Kyllä teki.
Johan olet sadun keksinyt. Kukaan ei usko tuollaista selitystä joka kerrotaan vuosien jälkeen.
Ota selvää, äläkä höpise. Poiston teki vihreiden edustaja. Kuvakaappaus siellä ryhmässä siitä. Kaikki tietävät asian.
Niin vihreä teki.
Onko keskuudessamme henkilö joka uskoo olemattomaan mutta ei sellaiseen josta kaikki fakta on avoimesti nähtävissä kaikille kuntapolitiikkaryhmän ihmisille ja jota tosiaan se tekijäkään ei itse kiistä asian tultua jotenkin esille hiljattain.
Kaikenkaikkiaan tässäkin nähtiin se, että kuka täällä on puhunut totta ja kuka on tosiaan levittänyt valheellisia väitteitä asiaan liittymättömistä ihmisistä.
Älä jaksa sekoilla ja selitellä.
Käy itse katsomassa, äläkä elä väärän uskon varassa. Ilmeisesti sinun on vaikea uskoa tuota kylmää totuutta suosikistasi.
Hulluinta on se, että syytät suosikkisi teosta asiaan liittymätöntä ihmistä.
On kyllä mahtava selitys: Joku vihreä on vv Myllyojan vihollinen ja päätti sitten ottaa ja kertoa vuosien jälkeen, että hän sen poiston tekikin eikä Myllyoja. Joopa joo.
Kukaan ei ole väittänytkään, että vv olisi tehnyt poistoja. Poistajan henkilöllisyys on ollut tiedossa jo pitkään. Asia on ollut siis selvä koko ajan ja nyt se tuli vielä julki tietämättömillekin.
Pukkila-ryhmässä ylläpito on jollain yksityishenkilöllä mihin täälläkin on viitattu.
Kuntapolitiikkaryhmässä ylläpitäjiä ovat valltuutetut. Jokainen heistä on tiennyt tai ainakin voinut tietää kaiken aikaa kuka sieltä mitäkin on poistanut.
Täällä mesottu poisto on tehty perusteellisesti vihertyyliin ja sen tekijä itse on myöntänyt siellä ryhmässä. Kuka tahansa tuon ryhmän jäsen voi halutessaan tuon vahvistaa.
Tippuuko hanskat jo vähitellen? Olet naurettava uskomuksinesi. Toisaalta mitäpä muuta voi odottaa anonyymipahikselta joka on vuosia täällä käynyt luulottelemaansa keskustelua sellaista henkilöä vastaan, joka ei kirjoita täällä. Ihan kuin olisit tarkoituksella halunnut pahantahtoisesti vaurioittaa poliitikon mainetta pitämällä tämän nimeä esillä houreissasi asiassa jossa sinä ilmeisesti olet mukana ja hän ei.
En ihmettelisi, jos kuvakaappaukset niistä toimista olisivat pian jakelussa lehdillä ja MOT-toimituksella.
Sitä ennen makupalat varmaankin julkaistaan Pukkila-ryhmässä kaiken kansan ihmeteltäviksi.
Niistä käy ilmi yksiselitteisesti miten asia on. Kaikki poliitikot ja politiikkaryhmäläiset asian jo tietävätkin.
Asian julkistus palvelee vain totuuden paljastamista. Täällä valheellista tietoa levittävä häirikkö saanee syyttää itseään tästä toimesta joka lienee kunnankin edun nimissä välttämätön viattomien sivullisten maineen puhdistamiseksi.
Siis mitä ihmettä horiset ja kenen mainetta olet puhdistamassa?
Opettele ymmärtämään lukemaasi.
Ei kiistä asian tultua esille jotenkin? Etkö muutoin selitä että tämä "vihreä" teki sen oma-aloitteisesti?
>>Faktoja vain ei voi hämäyksillä paeta. Lisää tietoa tulee asian edetessä ja vastuunpakoilijoita grillataan vielä tarpeen mukaan. Raaka, medium vai medium ?<<
Eikös tuo ole UHKAILUA JA VAINOAMISTA joista tämä kirjoittaja muita aina aiheetta syyttää. Harhainen jatkaa päsmäröintiä ja vainoamista kohteet vaan lisääntyvät.
Siis kuka vihreä sen poiston teki? Ja miksi ei kertonut sitä tuolloin suoraan?
Ja ennen kaikkea: Miten tämä vihreä asiaan liittyy?
Puhutaan ostajaperheen äidin poistamisesta keskustelusta politiikkaryhmässä.
Kunnanhallituksen jäsen nyt ja edellisessä hallituksessa teki sen. Varmaan sille oli syynsä, mitta turha levittää täällä siitäkin asiasta väärää tietoa.
No jos sille syynsä oli, niin mitä varten täällä siitä meuhkaat?
Levität täällä asiasta väärää tietoa. Sellainen asia on syytä korjata kun kyseessä on yleisesti tiedossa oleva asia.
Mitä tietoa?
Olet täällä jo vuosia väittänyt , että asiasta avoimesti keskustellut henkilö olisi poistanut kyseisen henkilön Pukkilan ryhmistä.
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa ja nyt tämäkin tuli hyvin esille kun selvisi tuon vihreän poliitikon toiminta kuntapolitiikkaryhmässä.
Siihen en ota kantaa mikä syy noihin poistoihin on ja että onko se ollut hyvä ratkaisu.
En ole väittänyt mitään tuollaista.
Näytät tehneen tikusta asiaa. Todellisuudessa siis joku on poistanut jonkun jostakin ja on tehnyt sen syystä. Piste.
No täällähän monet ovat ovat sitä mieltä Että poistot ovat olleet aiheettomia
Siihen en ota kantaa, mutta voinet selittää heillä syitäsi poistoon.
No jos se on ollut yleisesti tiedossa niin miksi et ole aiemmin kertonut?
Siis joku vihreiden edustaja on poistanut jonkun henkilön syystä kuntapolitiikkaryhmästä ja joku aikoo ottaa siitä yhteyttä MOT-ohjelmaan... Onkohan joku nyt hieman menettänyt todellisuuden-/suhteellisuudentajunsa...
Enhän ole tuota asiaa tiennyt aiemmin. Vastahan tuo asia tuli esille kuntapolitiikkaryhmässä kun siellä syntyi keskustelu vihreiden ylläpitäjien toimintatavoista. Siellähän oli ilman perusteita estetty eräänkin kuntalaisen liittyminen ryhmään lukuisia kertoja.
Saanet kuvakaappaukset niistä toimista jos menet siihen ryhmään ja selailet hieman viimeaikojen keskusteluja.
Kai niille toimille on ollut syynsä. Tietenkin.
Tarvitseeko siinä olla mitään mielikuvitustakaan tajuamaan, että kun kunnanhallituksessa (vanha/uusi) ollut henkilö poistaa homekoulujutun perheen edustajan keskustelusta, näyttää se hieman pahalta.
Varmaan asialle on ollut syynsä ja ylläpitäjät toimivat parhaan kykynsä mukaan, mutta näyttää siltä, että tiettyä ääntä ei haluta edes kuulla. Olikohan näillä henkilöillä ollut viestinvaihtoa keskenään aikaisemmissa vaiheissa joka voisi selittää tämän asian parhain päin?
Ryhmäänhän pääsee lähes kuka tahansa todellinen henkilö paitsi toisinajattelijat.
Jos sille on syynsä, sille on syynsä. Ja jonkun pitäisi nyt raportoida tästä MOT-ohjelman tekijöille. Höpsis.
Pääsee kaikki, mutta silti on estetty kuntalaisten liittyminen ryhmään... Vai niin.
Estetty on ainakin viherajatteluun kriittisesti suhtautuva arvostettu kuntalainen...
Ja taas on eksytty sivuraiteelle...
Mitä aloitukseen tulee niin kuinka kauan luulette, että Rehula saisi pitää työpaikkansa, jos hän myöntäisi kunnan menetelleen väärin?
En näe tuossa mitään ongelmaa.
Uusi kunnanjohtaja on oikeudenmukainen henkilö ja jos syytä reivata kunnan kantaa ilmenee , hän tekee sen varmasti.
Ja eihän Rehulan tarvitse sinänsä ottaa mitään kantaa aiempaan toimintaan, mutta halusipa hän tai ei, se miten hän nyt asiassa jatkaa, kertoo erittäin paljon hänestä itsestään. Rehulahan on taustansa vuoksi jo itsessään mediaa kiinnostava.
No eipä ole reivannut.
Kumpi Rehulalle on tärkeämpää: oikeudenmukaisuus vaiko Pukkilan kunnanjohtajan virka?
Kenenkään puolesta ei voi toinen puhua, mutta sellainen vaikutelma tulee hänestä, että antaa piupaut ulkopuolisille paineille ja varmasti pyrkii oikeudenmukaiseen ratkaisuun siltä osin kun se on hänen vallassaan. Ohjeistaisiko kunnanhallitus häntä nyt tässä ratkaisussa?
Olisikin kiinnostava nähdä onko häntä ohjeistamassa koko kunnanhallitus? Pöytäkirjaa odotellessa käynee aika pitkäksi.
Eipä nää syytä myöntää niin kauaa jos ja kun Pukkilan kunnan asianajaja Rajamäen selityksiä uskoo.
Pukkilan olisi todellakin kannattanut arvioittaa tämä tapaus kaikkineen jollakin toisella asianajajalla.
Kunta olisi voinut petrata imagoaan muuttamalla toimintansa suunnan.
Onhan se noloa jos kunnan toimien vääryys tunnustetaan vasta sovitteluistunnon jälkeen. Tällöinhän se on selvä osoitus kuinka kunta haluaa jatkaa entiseen tyyliin. Siinä vaiheessa on myöhäistä ”havahtua” asiaan.
Näinpä juuri. Siis nythän Rehula ei voi olla enää tietämätöin siitä, miten asianajaja Rajamäki on asiassa toiminut ja miten ostajat saatiin erehdytettyä hyväksymään sopimus. Rajamäki selittelee jaetussa sähköpostissaan toimintaansa sillä, ettei hän ole voinut toimia vastoin päämiehensä tahtoa. Kunnanjohtaja Myyryläinen oli yhä keväällä 2018, eli vuosi sovinnon tekemisen jälkeen, se joka kielsi luovuttamasta oikeita tietoja ja dokumentteja ostajille. Jos Rehula alkaa tätä kuviota peittelemään ja jatkaa samalla linjalla kuin edeltäjänsä, menee hän samaan suohon korviaan myöten.
Missä ne aiemmat tätä homekoulujuttua koskevat pöytäkirjat ovat? Ja eikö niiden olemassaolosta vastaa kunnanhallitus?
Rehulalla on hyvä asema tässä kun hän on tullut ulkopuolelta eikä ole sotkeentunut asiaan mitenkään.
Kanteelle hän ei voi mitään ja ainoa toimi olisi sopia case, jos se on toivoton ja tuhoisa kunnan maineelle.
Hinnalla millä hyvänsä sitä ei voi kukaan odottaa sovittavan joten jutun voi antaa muhia rauhassa. Vastapuolen vaatimuksethan ovat lähinnä poskettomat ja kun kauppahintakin on jo palautettu ei niille mitään perusteita ole näin ulkopuolisen objektiivisesti arvioiden. Kun sovinnonteon aika tulee, nähdään mitkä ne halut ovat.
Kunnanhallituksen on sensijaan vaikeampi pyörtää kantaansa kun ovat päästäneet asian noin pitkälle jo. Jotain kaunaa näyttää olevan henkilötasollakin kunnan pukareilla ja kantajilla.
Eikös olekin tosiasiassa niin, että nykyiset kunnanhallituksen jäsenet ovat nyt avainroolissa ja nähtäväksi jää ketkä taipuvat sovinnon tielle?
Siinäpä varsin hyvä kysymys! Seuraava kysymys!
>>Hinnalla millä hyvänsä sitä ei voi kukaan odottaa sovittavan <<
Mutta hinnalla millä tahansa Pukkilan kunta on hoitanut tätä Rajamäen avustuksella.
Tässä olisikin erittäin tärkeää tietää millä hinnalla Pukkilan kunta on tätä tähän asti ajanut. Paljonko rahaa on laitettu tähän mennessä siihen, että ostajaperhe harhauttamalla pakotettiin kaupanpurkusopimukseen ilman pienintäkään korvausta mistään (ei edes tehdyistä remonteista) ja ettei edelleenkään tarvitsisi mitään korvata.
Myyryläinenhän totesikin ostajaperheen läsnäollessa: "Tämä on saatava päätökseen hinnalla millä hyvänsä ennen valtuuston vaihtumista."
Kyllä nuo asiat kiinnostavat kaikkia kuntalaisia, jotka ovat seuranneet tätä asiaa.
Täällä noita tietoja ei saa ja kaikkien pitäisi painostaa omat valtuutettunsa hoitamaan nuo tiedot esille.
Ongelmana taitaa olla se, että valtaosa päättäjistä on itse mukana sopassa ja siksi he eivät halua tulla esiin. Vain ne, jotka eivät liity tähän asiaan ovat asiassa julkisesti keskustelleet.
Moraalinen vastuu asiassa on pääosin vanhalla valtuustolla ja hiukan myös uudella.
Eduskunnasta putoaminen oli Rehulalle kova paikka ja tuolloin hän aikoi vielä näyttää. No nytpä on tilaisuus näyttää.
Eikö Rehula ole yhä keskustan kolmas varapuheenjohtaja?
Tyylilleen uskollisena vihersymppaajamme jäytää taas uutta asiaan liittymätöntä henkilöä uusilla avauksilla täällä.
Yhdistävä tekijä vainotuissa näyttää olevan se, että nämä ovat ulkopuolisia siinä homekoulujutussa ja siten vahvoilla mikäli ikipäättäjät menettävät maineensa homekoulukutun ratketessa.
Siis miten niin Rehula on asiaan liittymätön henkilö?
Oliko Rehulan FB-tili kaapattu?
Kuntalehden mukaan Rehula hakee kunnanjohtajan määräaikaista virkaa.
Touhuaako Rehula siis nyt asianajaja Rajamäen kanssa Myyryläisen sijalla ja Myyryläisen tavalla ja kestääkö ex-ministerin julkisuuskuva sitä, jää nähtäväksi.
Jos Rehula näin toimii niin se on sitten hänen oma täysin tietoinen valintansa.
Typerää jankkaamista. Eikö tämä asia ole loppuunkäsitelty jo vuosia sitten?
Jankkaus on viherkapinaa!
Nythän sitä valmistellaan käräjäoikeudessa.
Typerää luulla, että tämä asia olisi ollut loppuunkäsitelty jo vuosia sitten!
Typerää jankkaamista täällä on harrastanut ainoastaan Pukkilan Kokoomuksen vv Myllyoja.
Täällä kirjoittavat vain homejankkaajat. Aika vihertävää on kirjoittelu kaikkinensa.
Jospa nyt vaan olisit kirjoittamatta yhtään mitään kun ketään ei kiinnosta tuollainen tyhjän ränkytys ja trollaus. Noudattaisit nyt vaan annetuja ohjeita ja lopettaisit nämä pakkomielteisesti harrastamasi noloudet.
Onpa aika typerä väite kun kukaan ei täällä kirjoita nimellään ja hän on nimenomaan kertonut halveksivansa täällä tilittäviä känniurpoja. Siitäkö olet loukkaantunut kun jatkuvasti kostonhimoisena nillität!
Pakkohan kunnanjohtajan on ottaa asiaan kantaa kun media tulee siitä kyselemään.
Höpö, höpö!
Ei ole keskustavaikuttajalla varaa pelleillä asian kanssa. Jatkoja MOT.
Keskustassa tuulee muutenkin.
Ei näytä Rehulaakaan kunnan maine kiinnostavan. Antaa mennä vaan.
Jos kuntaa johtava henkilö kuitenkin tietää paremmin missä tuossa asiassa mennään?
Täällä höpisevät tarhapöllöt ovat ainakin niin ulalla kuin olla voi!
Varmasti tietääkin ja siksipä se ihmetyttää että antaa homman jatkua.
Onko Rehula menossa paikalle oikeuteen?
Eihän juttu koske häntä mitenkään. Miksi menisi vilauttamaan kasvojaan asiassa jossa kunnanhallitus on se päättäjä?
Eikö se Rehulan edeltäjä ollutkaan tämän jutun kätilö?
Miten se liittyy Rehulaan?
Kunnallahan on asianajaja. Eiköhän selvillä ole ketä siellä kuullaan todistajina.
Myyryläinen on tehnyt hyvää työtä. Kunnan juttu on pitävä, siksi se kannattaa viedä loppuun asti.
Onneksi juttu ratkaistaan tuomioistuimessa eikä täällä Anonyymin päätöksellä. Kovasti hän on yrittänyt päsmäröidä, mutta mitään valtaa hänellä ei ole.
No tuohan on jo edistystä. Tähän asti olet luullut , että kaikki asiat ratkaistaan mediassa ja korkeimpana oikeusasteena ääliöiden some.
Lötköpötkö taas pätemässä.
Onneksi joku neuvoi myös niitä kunnan kanssa käräjöiviä. Ilman neuvoja olisivat varmaan vieläkin huokailemassa somesfäärissä.
Tosin nähtäväksi vielä jää oliko neuvo hyvä.
Jospa se Lötköpötkö opettelisi pitämään huolta omista asioistaan, itsestään ja Sidukka Valaastaan.
Epätoivoinen kalmanhiki haisee tänne asti sieltä kännäävien mukikrapulaisten lötkönelvytystalkoista.
Jännittää varmaan tuleva murskatappio kunnalle pitkään hinkkaamassanne asiassa. Miten onkin riittänyt kiinnostusta tuollaiseen perusjuttuun, joka ei edes koske ketään kuntalaista?
Se on Juha taas vauhdissa.
Mikä tämä kunnanjohtajaa solvaava ketju on? Sairasta menoa häiriköllä.
Etkö taaskaan parempaa keksi. Jälkimmäisessä lauseessa kirjoitatkin itsestäsi.
Et taida ymmärtää edes sitä, mikä on solvaus. Ei täällä ole yhtään kunnanjohtajaan kohdistuvaa solvausta.
Sen mielestä kaikki poliitikkojen touhujen spekulointi on kunnian loukkaamista. Jos se olis valtuustossa, varmaan tekisi tutkintapyynnön aina kun sen nimi mainittais jossain.
On idioottimaista tehdä aiheettomia tutkintapyyntöjä kunnianloukkausasioissa. Kukakohan niitä tehtailee oikeasti? Mitä luulet?
Yllätyt vielä siitä miten asia jatkuu.
Tuollaisen häirikön juttuja lukiessa ei ylläty mistään.
Kyllä sinä olet se häirikkö, mutta ymmärryksesi ei näköjään riitä sen toteamiseen. Kukaan ei ole apuasi tarvinnut tai halunnut, mutta suuruuskuvitelmissasi näet toisin ja kuvittelet jopa vaikuttaneesi asian etenemiseen. Joku on kehottanut sinua lenkille ja muiden omien asioidesi pariin ja se olisi kyllä ihan aiheellista. Nolaat itsesi koko ajan yhä pahemmin kun jatkat tuota häiriköintiäsi. Mielipiteitä saa olla suuntaan ja toiseen, mutta sinun toiminnassasi ei ole kyse sellaisten esittämisestä vaan ihan muusta.
Kenelke oikein puhut noita mielikuvitusjuttujasi ?
Perustat tänne viharyhmiä kuin sieniä sateella ja käyt pakkomielteenomaists keskustelua kuvitelmiasi vastaan. Teksteistäsi näkee, että asiat eivät ole hyvin. Hakeudu avun piiriin.
Mikä on ongelmasi? Mitä se sinulle kuuluu auttaako joku toisia vai eikö auta tai tarvitseeko eksynyt apua vai ei?
Mikä on ideasi tuossa lenkkeilyasiassa? Siinä diis neuvonta onkin ok? Oletko kuullut logiikasta?
Kutittaako persettäsi jotenkin jonkun nolaamiset?
Sinusta on siis häiriköintiä se, että joku kommentoi poliitikkoja häiriköivissä keskusteluketjuissa esitettyjä valeita ja muuta lokaa ja niitä esittävän anonyymin häirikön häilyvää mielentilaa?
Jotain outoa tuollaisessa vuosien kaunassa on.
Hyväksy muiden mielipiteet ja esitä omiasi asiallisesti. Siinä sinulla on oppimista hyvin paljon.
Annetaan hänen kuvitella. Jospa se jotakin ongelmaansa helpottaa.
Kyllähän se on varsin hyvin tiedossa missä ne ongelmat ovat ja missä ei!
No niin on. Kyllä se peilaaja on sen osoittanut.
Rajamäki tulee kalliiksi vain kantajille. Ja se on tietenkin aivan oikein. Kunta varmaan vain kiittää ja kumartaa..
Sekö taas kunnan oma lakimies, jolle kukaan ei edes anna tietoja jutusta, ratkoo täällä sitä tuomioistuimen puolesta......
Tämä kyseinen lakimieshän ilmoitti aiemmin, että ostajaperheellä ei ole pääsyä oikeuteen. Nythän on kuultu, että maanantaina asiaa käsitellään oikeudessa. Ensimmäinen päätelmänsä meni siis aivan väärin. Toinen päätelmä (taitaa olla toive) puntaroidaan oikeudenkäynnin edetessä.
Kaikki tämän päsmärin päätelmät ovat olleet täysin vääriä kautta linjan. Minkäs sille voi kun kapasiteetti ei riitä muuhun kun "päänaukomiseen" ja vääriin olettamuksiin.
Niinpä, ja yksi näistä päätelmistään oli se, että puoluetoverinsa oli Facebook-ryhmässä käydyssä, tähän homekoulujuttuun liittyvässä keskustelussa se rehti osapuoli, jota hänen piti puolustaa (kuten kertoi tapanaan olevan). Noh, nyt on nähty senkin päätelmän virheellisyys Helsingin hovioikeuden joulukuussa 2020 antaman tuomion myötä.
Aika outo käsitys sinulla on oikeudenkäynneistä ja asianajajan roolista siinä.
Varmaan hänellä on paras tieto jutusta. Eihän asiaa voi muuten hoitaa ja miksi siitä maksettaisiin?
Jälleen järjetön kommentti sinulta. Hehän ovat nostaneet sen kanteen. Kaikki huomio kiinnittyy juuri heihin kuten kuuluukin.
Selitä nyt hieman aivoituksiasi. Tuossa menossa ei pysy mukana kukaan. Alkaako vanne kiristää käsittelyä odotellessa vai mikä mättää?
Kuka sitä kunnan toimintaa johtaa? Kuka on mielestäsi päsmäröimässä?
Eiköhän tuo juttu ole juuri kunnan vastapuolen nostama vai miten se on? Siinä tapauksessa sitä päsmäröintiä pitänee etsiä sieltä suunnasta ainakin näin talonpoikaisjärjellä kuten Heimokin totesi jo vuosia sitten.
Nyt en pysy enää mukana. Eihän tuo asia liity mitenkään täällä puhuttavaan juttuun.
Onko sinun mielestäsi riita-asian hävinnyt jotenkin automaattisesti epärehellinen? Jos ja kun kantaja häviää nyt juttunsa, hän on sitten varmaan mielestäsi epärehellinen? Tai sitten kunnanhallitusten jäsenet ja kunnan silloinen johto jos kunta häviää? Minun mielestäni noin ei voi sanoa perustellusti.
Aika järkyttävää olisi, jos tuollainen olisi päättämässä kunnan asioista. Eihän hän ymmärrä totuuden ja valheen / oikean ja väärän eroa. Kautta linjan pyörtää jopa omia kirjoituksiaan ja niistä törkeimpiä väittää muiden kirjoittamiksi.
No eipä tämän jutun kantaja ketään huijannut.
Saa nähdä miten käy vaaleissa tuon vempuloinnin jälkeen.
Eihän ne kantajat ole ehdolla ainakaan Pukkilassa. Miten sitten muualla? Vai mitä oikein tarkoitat?
Onpa sinulla vaalit mielessä!
Ovatko homeasian päättäjät todella ehdolla? Hallitusveteraanit ja kaikki? Vaikea uskoa!
Ei vielä tiedetä. Mitään ehdokkuuksia ei ole julkistettu. Odottavatko jotain?
Jos asiaa ei pikaisesti sovita , kaikki ”homealtistuneet” jäänevät pois. Jääkö siinä muuta vaihtoehtoa? Nimittäin hallitustyössä asiaan osallistuneet ja siten ryvettyneet/ ryvettyvät poliitikot. Nimet tulevat esiin oikeudessa ja paikallislehdet raatelevat kaiken irti asiasta jos mitään lehtimiestyötä tehdään nykyään.
Julkisuus. Lasten itku. Tunteettomat päättäjät. Perikato. Äänikato. Kusitolppa. Talous sakkaa. Paskat enää politiikasta nakkaa.
Päsmärin "kultakausi" kuntapoliitikkona oli ja meni. On niin pahasti nolannut itsensä ja uskottavuutensa, ettei edes niitä 14:ta ääntä enää saa. Varsinainen luottamushenkilö.
Eihän kunnan päättäjien puolella ole mitään väärää tehty. Kaikki voivat asettua hyvillä mielin ehdolle, paitsi kaksi kokoomuslaista.
Tarkoitatko niitä "hyväosaisia".
Joista Anonyymi kirjoitti
Mitä mä just luin kuntapolitiikka-ryhmästä?! ryhmässä.
Anonyymi
12.01.2021 14:35
Olet mahdottoman tehtävän edessä. Kuten tiedetään täällä häiriköimäsi ihmiset ovat yhteiskunnan hyväosasia joiden osaa sinun on turha yrittää saada näyttämään mitenkään ongelmalliseksi. Katso peiliin ja mieti omaa tilannettasi.
Vahvasti näyttää siltä kirjoituksiesi perusteella, että olet epä-älyllinen juntti, jonka kirjallinen tuotos on mölyapinan tasolla.
Näin asia täällä näyttäytyy ja näin on!
No sehän selviää maanantaina!
Ehdokkaat eivät välitä kaltaistesi demokratianvastaisten trollien höpinöistä.
No ei kyllä selviä.
Höpö höpö. Mitään ei tule esille vaikka eräs itsensä ryvettänyt varapoliitikko niin toivoisi.
Myönnät siis demokratianvastaiset häpinäsi!
No selvisikö?
Jotenkin ymmärtää tuota Myllyojan ketutusta, kun eihän hän tule kunnan asioita käsiteltäessä mitenkään kuulluksi. Ajatuksensa torpataan nopeasti ja samalla on toisaalta mm. vahvoja naisia, joita kunnellaan ja kunnioitetaan yli puoluerajojen.
Onkohan kukaan vielä ehdokkaana? Trolli panikoi täällä ennenaikojaan. Tojat kastuu tuolla menolla!
Taitaa ainoa asia mitä hän on pitänyt esillä olla veronalennukset. Ne ovat kyllä menneet läpi vihervasemmiston lovadta vastustuksesta huolimatta.
Lisäksi hän toi esille vihreiden oudot ylläpitotoimet kuntapolitiikkaryhmässä. Niihin ei ole saatu edelleenkään mitään selitystä vaikenevilta naisilta.
Enpä ole kuullut keneltäkään, että hän olisi mitään kantaa ottanut siihen asiaan. Eihän se häntä koske mitenkään,
Onkohan hän edes ollut kunnassa samaan aikaan koko jupakan kanssa?
Homekouluaslaan liittyvät näyttävän panikoivan ja eräät ovat poistaneet keskusteluista mm. sen perheen äidin. Saapa nähdä jatkaako se Pukkilaryhmässä jotain kammotyhmää mainostanut oikeudenkäynnin seurantaa. Käräjäraivo puristaa ilmeisesti kovasti eräitä.
Vain asiaan jotenkin liittyvät omaavat intressin vaahdota siitä asiasta.
Niin siis ajaa veronalennuksia ja samalla palvelujen alasajoa. Hänen mukaansa yhteiskunnassamme ei tarvita isoja tulonsiirtoja vaan jokainen eläköön ansioidensa mukaan.
Sitä sinun pitää kysyä häneltä eikä vikistä täällä.
Miten tämä pakkomielteesi muuten liittyy tähän Rehula&homekouluaiheeseen? Oletko taas seonnut väärään paikkaan kun et pysy aiheessa?
Netissä hän on ajatuksiaan julistanut niin eivätköhän ne julkisia ole.
Miksi sitten kyselet täällä jos asia on tiedossasi? Onko sinulla ihan kaikki lopultakaan kotona?
Tuo on hyvä ajatus. Tulonsiirrot on tärkeää pitää minimissä. On eri asia auttaa oikeasti avuntarpeessa olevia kuin pyörittää tulonsiirtoja jotka koskevat suurta osaa kansasta!
Taidat olla vasemmistolainen ja siten mielelläsi muiden lompakolla. Häpeä!
Lötköpötkö on taas ajatushautomossaan. Häpeä ihan vaan itse! Sinullahan siihen aihetta eniten on!
Eli hän haluaa jättää kaikki oman onnensa nojaan.
Käyt täällä itseksesi keskustelua ja esität sitten väitteitä jostain ihmisestä. Oudointa on että teet niin muihin asioihin liittyvissä keskusteluissa.
Onko se vanne hiukka kireellä?
On tainnut pimahtaa jonkin päässä. Mitään ei kuulu käsittelystä. Onko kauan hekumoitu juttu floppi vai tuliko koppi?
Kaikki on juuri siten kuin pitääkin olla.
Aika pettynyt ääni kellossa!
Varmasti on kunnan voittoa rummuttaneella.
Kuuluuhan siitä.
Hekumoi floppi ihan rauhassa pakkomielteittesi parissa. Tämän käsittelyn tai tämän jutunhan ei pitänyt kiinnostaa ketään sinun mukaasi. Joten miksi kyselet?
Mahtaa ärsyttää päsmäriä kun taaskaan ei tiedä mistään mitään.
Mitä höpiset. En ole koskaan ennen kirjoittanut tai edes käynyt täällä sekoketjussasi.
Taisi mennä pieleen kun olet hapan kuin ruotsalainen silli.
Ei toteutunut erään toive.
Tuohon asiaan taitaa kohdistua toiveita vain asianosaosilla. Kakista nyt vaan mitä siellä kuului?
Hienoa voida todeta, että samaan aikaan kun eräs törkeili ja yritti päsmäröidä jutussa keväällä 2018, pelasi ostajaperhe tukijoineen korttinsa rauhallisesti ja fiksusti. Ja nyt ei siis puhuta mistään likaisesta pelistä, vaan oikeista liikuista oikeissa kohdin totuuden esille tulemiseksi. Iso kiitos kuuluu tietenkin MOT-ohjelman tekijöille.
Suomeksi: Ottivat neuvon nöyrästi vastaan ja veivät asian oikeuteen oikeudenkäyntiriskistä huolimatta. Kts. Eilinen A-stuudio! Siitä tyhmemmällekin selviää mistä kysymys.
Venkoilu ei auta!
Tulos jää nähtäväksi. Realisoituuko riski nyt vai ei?
Olikohan siellä kunnan puolelta eilen paikalla muita kuin Rajamäki? Milloin mahtaa olla seuraava istunto?
Samaan aikaan kun vv Myllyoja kertoi keskustelleensa asiasta johtavan lakimiehen kanssa ja yritti selittää, että ostajien kaikki tiet oikeuteen ovat tukossa, jatkoi ostajaperhe tukijoineen jutun valmisteluja Myllyojan räksytyksistä huolimatta.
Katsokaa se A-studio niin ymmärrätte viimein mitä heille kerrottiin. Mikä se riski on?
Aika kovakalloista tuntuu olevan kun menee monta vuotta ymmärtää yksinkertainen viesti!
A-stuudio. YLEvääntää rautalangasta!
Onko vielä tv jota katsoa? Jos ei niin t.e.e..m.a!
Ymmärrätkö selkosuomella. Oikein hitaasti sanottuna! Riski. Ei tarkoita voimakas vaan ...
Luuletko, ettei sitä ole jo katsottu. Ja kuvitteletko, että siinä tuli jotakin uutta, mitä ei olisi jo vuosien ja vuosien ajan tiedetty? Uutta siinä oli vain asianajajaliiton puheenjohtajan selittely siitä, miksi ne kulut ovat paisuneet niin suuriksi.
Alla olevasta ymmärtää, mitä varavaltuutettu Myllyoja oikeasti tuolloin selitti ja yritti uskotella. Mistään nyt A-studiossakin eilen käsitellystä kuluriskistä ei ollut kyse. Myllyojan kirjoitteluista välittämättä ostajaperhe tukijoineen jatkoi asian eteenpäin viemistä. Tuohonkin 8.5.2018 mennessä oli tehty jo monia asioita ja varmistettu, ettei kukaan pääse myöhemmin valehtelemaan oikeudessa kenenkään puolesta, vaan asioista on mustaa valkoisella.
Myllyoja on myöntänyt Facebookissa nämä ryhmänkeskustelija-nimimerkin kirjoitukset omikseen.
ryhmänkeskustelija 08.05.2018 20:13:
"Kuten lupasin, keskustelin asiasta johtavan juridisen asiantuntijan kanssa. Sain mielenkiintoisia huomioita ja arvion, jota en toki tässä ala käydä tarkemmin läpi.
Luonnollisesti käytössämme oli hyvin rajallinen aineisto tästä asiasta. Merkityksellistä kuitenkin on onko asiassa reklamoitu virheistä ja onko tuolta osin kulunut jo liikaa aikaa.
Siviilioikeudellisella puolella mahdollisuudet lienevät minimissään.
Rikosoikeudellinen tie lienee ainoa. Sekin lienee tukossa. Asiaa ei saatane edes tutkittua mitenkään. Vaikea nähdä mitään tahallista toimintaa tässä."
Seli, seli. Uskotko tuohon todella itse? Kukaan muu ei usko.
Eiköhän tuota riskiä ole Pukkilan kuntapäättäjät aikanaan miettineet ja sen tietoisesti ottaneet mainion asianajajansa kanssa.
Siitä kertoo aika hyvin sekin kun Loijas sanoi ostajaperheen äidille puhelimessa: "Ei kunnan tartte/tarvii." Kun ostajaperheen äiti tiedusteli edes remonttikustannusten korvauksesta. Kuntahan ennen kaupanpurkua vaati listausta tehdyistä remonteista homekoulun jälleen myynnissä käytettäväksi.
Kuka on "johtava juridinen asiantuntija"??
Kylläpä uskotaan ja todistusaineistohan sen osoittaa. Katso sieltä.
No ei sellaista ole olemassakaan. Eräs vaan yritti saada perheen luopumaan asian oikeuteen viemisestä ja vetosi tällaiseen vaikuttavaan 'johtavaan asiantuntijaan'.....
Juuri päinvastoin se asia on. Perhe niittää sitä mitä on kylvänyt. Tuleeko hyvä sato vai kato jää nähtäväksi.
Se ei kiinnosta ketään varsinaisesti.
Se mikä kiinnostaa on kunnassa ne nimet, jotka tätä asiaa hoitivat ja siitä päättivät. Ne nimet julkisuuteen vaan ja voisivat kertoa itse kantansa.
Vaikeneminen ja asian lakaisu maton alle ei ole ok. Kyllä siinä keskusta ja viherakselilla väkisinkin pyöritään. Avain asiaan- aikaisempi kunnanhallitus...
Ei mitään moraalista vastuuta siis näillä Pukkilan kokoomuslaisilla.
No mitä se perhe on kylvänyt?
Kokoomuksen edustajilla ei ole ollut tuon asian kanssa mitään tekemistä. Sen asian voi nähdä kuka tahansa lukutaitoinen.
Jos kunta voittaa, asiaa juhlivat ne, jotka ovat asian päällä.
Kokoomuksen edustajien ja muidenkin luottamushenkilöiden vastuu on kyllä siinä, että tuodaan esiin ne asian vastuulliset, mikäli kunta häviää.
Eli kokoomuksen edustajat.
Älä naurata päsmäri. Taas vaan nolaat itsesi.
Siis mistä voi lukutaitoinen nähdä ja mitä?
Aivan turhaa länkytystä pidät taas tapasi mukaan.
Jyrki Loijas ainakin. Ei ihme, että niin hanakasti hyökkäsi ostajaperheen äidin kimppuun yhdessä puoluetoverinsa Juha Myllyojan kanssa.
Tuohan on ihan täyttä puppua! Se, että joku kertoo jollekin keskustelukumppanille käytöstavoista ei ole mitään hyökkäämistä ketään vastaan.
Heh, palataanpa siihen "käytöstavoista kertomiseen" myöhemmin, satiirikko...
Joku syyhän siihen lentelyyn on ollut. Jos henkilö lentää ulos keskusteluryhmistä ei syy ole ainakaan niissä jotka eivät lentäneet.
Ryhmien ylläpidot osaavat kertoa varmaan syyt.
Tuo henkilö ei kuitenkaan ole täällä näissä viharyhmissäsi ollut keskusteluissa lainkaan vaan olet keskittynyt häiriköimään ja solvaamaan poliitikkoja. Jokin pakkomielle selvästi on olemassa kun aiheessa kuin aiheessa latusi johtaa aina samaan asiaan tai ihmiseen. Hakeudu hoitoon!
Tuskin Rehulaa oikeasti kiinnostaa mikään, kuin tilipussi, joka tulee säännöllisesti!
nimim. erityisen pettynyt!
Mutta kiinnostaako mediaa entisen ministerin toimet kunnanjohtajana...
Onko sinulta jotenkin unohtunut, miksi töissä käydään? Ihme hyypiö häiriköimässä!
Hyvin on asiat hoidettu. Kelpaa medialle esitellä!
Ainoa mikä mediaa ei kiinnosta on vuosientakainen riita-asia joka on niin boring...tojat on housussa sillä häiriköllä joka yrittää täällä vaahdota siitä asiasta.
Valtuutettu Jyrki Loijas huhtikuussa 2018 Facebook-ryhmässä:
"Minulla se alkoi siitä, kun vastasin jo aikoja sitten erääseen sähköpostiin. Kerroin asiallisesti kunnanhallituksen kannan."
Tämähän vahvistaa ed. kunnanjohtaja Juha Myyryläisen sähköpostissa kertomaa, eli sitä, että nimenomaan kunnanhallitus tässä on häärinyt. Ymmärtääkseni oikeusjutussa on jo käsitelty valmistelussa sitä, milloin vastaajana on kunta ja milloin henkilöt itse.
Laajeneeko juttu siis nyt niin että siellä on vastaajina osin kunta ja osin tietyt henkilöt itse?
No sillä lailla. Mikäli vastaajina osin ovat päättämässä olleet henkilöt niin nythän se on sitten hyvä pitää kiinni päätöksistään ja sopimistaan asioista.
Eikös Loijas fb:ssä tuolloin keväällä ostajaperheen äitiä "ripittänyt" kuinka ovat tehneet kaupanpruku sopimuksen ja siitä on pidettävä kiinni. Kunka hän itse aina pitää kiinni sopimistaan asioista.
Niin teki ja oli muutenkin törkeä. Siis ilmeisesti nyt kunnanhallitus mukaan lukien Jyrki Loijas on ohjeistanut homekouluasian hoidossa kunnanjohtajaa sekä asianajajaa, ja Loijas siten tietää, millä toimin tämä sopimus saatiin aikaiseksi, ja nyt hän siis sitten ripitti ostajaperheen äitiä julkisessa FB-ryhmässä siitä, miten sopimukset on pidettävä ja miten väärin on viedä asia julkisuuteen kun on itse sovittu... Huh mikä juttu tästä onkaan kehkeytymässä.
Oliko tämä Loijaksen ilmoittama kanta se sama kuin kunnanjohtaja Myyryläisen, eli että kunta ei voi auttaa, voimia teille...
Häiriköllä ei ole minkäänlaista kykyä nähdä asioita ajallisesti tai omissa kokonaisuuksissaan.
Hän yhdistelee ajallisesti ja eri keskusteluissa tehtyjä huomioita ja omia houreitaan sekavaksi kokonaisuudeksi.
Avainkysymys onkin onko kanne tuolla samalla pohjalla? Ja jos on, onko täällä sekoileva henkilö sama vai eri henkilö kuin täällä muita solvaava häirikkö?
Poliitikkojen kimpussa on täyshullu nettihäirikkö.
Arvailla vain voi kuka tuo maanvaivatason hullu on. Tietoa ei ole ja siksi arvailuja ei voi esittää.
Luulen tietäväni, mutta aina voi olla väärässä. Toivottavasti kuntavaaliehdokkaat lähtevät mukaan tuosta demokratian vastustajasta huolimatta.
Ilmeisesti kunnassa ei ymmärretä sitä, että asianajaja on päässyt tässä isolle lompakolle ja että hänelle on lopulta aivan sama voittaako vai häviääkö kunta, sama palkka tulee kuitenkin. Se tulee ehkä myös nopeammin kun kunta häviää.
Taitaa vaan olla niin, että kunta voittaa.
Pianhan se nähdään.
Juuri niin. Eikä asialla ole meille sivullisille mitään merkitystä.
Ja hävinnyt osapuoli voi viedä asian kaikki asteet läpi tarvittaessa. Kunnalla on varaa näköjään jatkaa loputtomiin.
Asian ratkaisu saadaan kun nykypäättäjät ovat jo eläkkeellä.
Eihän siinä kauaa mene kun jatkokäsittelylupa ja valituslupa evätään.
Hovioikeuteen voi valittaa aina. Silloin kulut 1,5 kertaistuvat molemmilla puolilla. Sitten valituslupa korkkiin...jos asia on kuten olet täällä manannut ainutlaatuinen saadaan valituslupa ja kustannukset ovat pilvssä. Kunta katsoo kortit jos häviää. Vastapuoli yskii varmaan siinä vaiheessa viimeistään. Näin uskoisin. Kiva maksaa vastapuolen kaikki kulut.
Riittääkö tämä elämä?
Näitä on turha miettiä. Ei muuta kuin tulta päin.
Älä sitten mieti.
Ja luuulet että tuo on joku uutinen jollekin?
Kunnan luottamushenkilöko siellä on näppäimistöllä kun kunnan puolesta kirjoittaa?
Jos tarkoituksesi on "valistaa" vastapuolta niin olet myöhässä ja kirjoitat taas turhaan.
Eiköhän vastapuoli ole harkinnut tarkkaan ja ottanut tietoisen riskin.
Yhtälailla Pukkilan kunnan päättäjät ovat toimineet tässä homekouluasiassa täysin tietoisesti, joten tokihan hekin ovat varautuneet toimiensa seurauksiin.
Kirjoituksesi kuvaakin hyvin kuntapäättäjien toimia. Yrittäjää perheineen "kyykytettiin" kaikin mahdollisin tavoin. Mieluummin maksetaan asianajajalle omien päätösten/tekojen peittelyyn ihan mitä tahansa kunhan ei ole tarvinnut yrittäjälle perheineen maksaa euroakaan. Kunta olisi koska tahansa voinut toimia toisin ja tulla ostajaperhettä vastaan uskoakseni kohtuu/minimi kuluin. Varmasti jo nyt on ovat maksaneet as.ajajalleen enemmän. Tuohon kun vielä lisää kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon 2 päivän tutkimuskulut tekemät raportit jo perheen omin kustannuksin tutkituttamista rakennuksista....
Siinä sitä on Pukkilan kuntalaisille/koko Suomelle selittämistä!!!!!
Kuinka on mahdollista, että kuntapäättäjät toimivat tuolla tavalla?!
Niin, ja tuohon kun lisää sen, että tämän kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntijan tekemän tarkastuksen tuloksia peiteltiin ja vääristeltiin, niin siinä sitä onkin lisää selittelemistä. Ja kun luottamushenkilöistä on kyse, ei ihan pelkät selittelyt riitä. Vastuunsa kantaa jokainen. Ostajaperheellähän ei ole tässä mitään pelättävää minkään suhteen. Ja kyllä siellä on niin asiantunteva tiimi takana, etteivät nämä *erään jonka nimeä ei mainita* täällä harjoittamat pelotteluyritykset tehoa, ei vaikka menisi taas 'johtavalle juridiselle asiantuntijalleenkin'...
Sinä häirikkö et tajua kirjoittavasi anonyymikeskustelussa. Tämä ei ole paikka käydä järkevää keskustelua. Sinulle tämä on ilmeisesti jokin pravda ja ainoa tiedonantaja.
Olisiko ehkä hiukan lähdekritiikin paikka? Ihan pikkasen edes?
Poliitikkoja häiriköivän vinisijän kirjoituksia pidetään juuri sinä mitä ne ovat. Epätoivoisen sekopään mielipuolisia puklauksia.
Taas kerran yrität määräillä, kuka saa kirjoittaa missäkin. Et ole onnistunut siinä tähänkään mennessä, joten jos joku tässä jotakin epäitoivoisesti hommailee, se olet sinä. Jotkut pystyvät käymään täälläkin järkevää keskustelua ja kun sinä koet, ettei se sinuta luonnistu, älä osallistu keskusteluun täällä. Ei se sen vaikeampaa ole.
No kun se keskustelu ei onnistu sinulta , muilta kyllä! Sitä huolimatta täällä ei voi luottaa mihinkään tietoon sillä kaltaisesi sekopäät kirjoittavat lääkehöyryissään mitä sattuu.
Sinä uhmaikäinen kiukuttelet täällä muiden mielipiteistä.
Sinä se et osaa sitä keskustelua käydä ja osoitat sen nytkin koko ajan. Miksi edes roikut täällä, kun mielestäsi täällä ei sitä keskustelua voida käydä!
Hyvä, että vuosien sekoilusi jälkeen hoksasit kysyä.
Asia ei kiinnosta tippaakaan. Olen kiinnostunut ihmismielen omituisuuksista ja olet erinomainen tutkimuskohde!
Harvoin voi seurata sekopäisiä aivoituksia näin kätevästi !
Ei kannata kiinnittää tuohon trolliin mitään huomiota. Yrittää jokaisen keskustelun viedä henkilökohtaisuuksiin. Ja puhun siis henkilöstä joka omien sanojensa mukaan kirjoita täällä. Mielenkiintoista miten asia tulee etenemään.
Onko se Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja taas vauhdissa? Toki en niin voi väittää Anonyymistä. Kunhan kysyn.
Onkohan se Pukkilan Kokoomuksen vv Juha Myllyoja taas vauhdissa? Toki en niin voi väittää Anonyymistä. Kunhan kysyn.
Voiko tämä olla totta???
Miksei kuntalaisille ole mitään kerrottu tapahtumien kulusta/päätöksistä (kunnan varojen käytöstä) mitään.
Missä on valtuuston kokouksen esityslista/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on valtuuston kokouksen pöytäkirja/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on tämän tapauksen "hoidon" laskutustiedot?
Vuosia hoidettu asiaa päin ....
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin?
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin kalliisti ja Pukkilan imagoa vahingoittaen?
Kuulostaa kyllä aikas pahalle kunnan ja kuntapäättäjien kannalta.
Siinä sitä on oppia tuleville kuntapäättäjille ja kuntapoliitikoille.
Asiat kannattaa hoitaa rehellisesti ja vastuunsa kantaen.
Luulenpa kyllä, ettei toista moista hölmöläisjoukkoa enää saada kokoon edes Pukkilasta.
Voi ajat, voi tavat!
Niinpä, olisivatko halunneet käyttää verorahansa tuolla tavoin. Sitten lasketaan joka pikku risahduksen hintaa ja leikataan kuntalaisten palveluista.
Vauhti päällä häiriköllä. On ottanut osumaa ja jotain muutakin sisäänsä. Sanoja uupuu tekstistä ja ajatus Har Hai Lee.
Mistä tuo vahva kissankusen haju tulee? Nyt ei ole vaihdettu juttuja pitkiin aikoihin.
Haisee kuin viikon käynyt mäski! Jähmettynyt hiekkaan ja sitonut kosteuden tehokkaasti. Ei pääse kosteusvaurioita tapahtumaan.
No siivoa välillä.
Just nyt kannattaisi Sidukkavalaan piilottaa Lötköpötön näppäimistö. Alkaa taas kierrokset nousta. Eikä meitä muita kiinnosta nuo sekoilutekstit. Nolaat taas itsesi aina vaan enemmän.
Keneenköhän sinä nyt mahdat viitata kun täällä on puhuttu kunnanjohtajasta, homekouluihmisistä ja kunnanhallituksen jäsenistä?
Kierrokset tuntuvat vaalien alla olevan kovat. Väität siis että häiriköt ovat tuosta piiristä? Nimethän ovat täällä poliitikkoja solvaavalle mukihäirikölle alunperin annettuja kuten olet itsekin myöntänyt useamman kerran. Oman peilaamisesi jälkeen olet omaksunut ne sitten tuohon solvaamaasi poliitikk porukkaan sopiviksi.
Höpö, höpö. Kyllä kaikki tietää kenestä on kyse. Turhaan sepostat.
Haiskahtaako taas kusi? Hiekat taitaa olla vaihtamatta jossain näppiksen lähellä?
Usko jo että kannattaa siivota välillä! Turhaan niitä hajujanne aina täällä valitat.
Haisee voimakkaasti.Ja raivomyrsky on nousussa taas sairauden kaavan mukaan . Poistoja alkaa taas tulla!
Raivosta kihisee,
henki pihisee.
Vituttaa niin, ettei
veri edelleenkään käy päässä
joka on ollut jo 3 vuotta jäässä.
Joku on pistoksissaan... meno sen mukainen.
Vanha kettu haisee!
Ja löyhkäävä sillikuppi! Kalainen eau de toilet...Muki täynnä vanhaa visvaa ja poliitikkovihaa!
Liittyykö tähän asiaan mitenkään meidän kaikkien ystävä - lo mi suff?
Onko se joku samuraihahmo?
Ilmeisesti nimestä päätellen.
Entä lymyhaju jalo?
No sehän se on juuri se kissanpissan haju. Vanha kettu haisee!
Juustoinen, muheva vanha kettu levittää ilosanomaansa kaikkialla nettisfäärissä.Mullan haju on mellevä ja toukotöihin olisi tarvetta. Pientä kyntöä ja siementä vakoon niin velatkin muuttuu saataviksi.
Maatalousaiheista kuitenkin reaalimaailmaan.
uAAAAAAAAAAHAAAAAh!Hyvä kuvaus mielentilasta!
Liittyykö se lötköasia tuohon todellisuuteen vai johonkin muuhun? nVarmaan siideriä kuluu mukihörppänderin sekomaailmassa.
Bingo! Taas osasit kuvata itseäsi osuvasti. Nythän näitä mielesi omituisuuksia ja sekopäisiä aivoituksiasi olet latonut tänne yllin kyllin.
Kyllä hänellä tosiaan kannattaisi tutkia oman mielensä omituisuuksia. Vaikeaahan se toki on kun elää omaa todellisuuttaan. Muita on toimittamassa hoitoon...
Taas loppui mukijoukoilla eväät.
Kukaan ei ole ollut toimittamassa häntä/heitä hoitoon. Eihän ole tiedossa tuon anonyymin henkilöllisyys.
Täällä on todettu vain, että poliitiikkoja maalittava häirikkö voisi miettiä ITSE hoitoon hakeutumistaan.
Tuo ajatusketju johtaa hänet näköjään aina peilin eteen josta kuvastuu tuo ruma kuva. Sitä sitten sovitellaan muille kun mitään vastuuta ei osata ottaa omista tekemisistä.
Hm....tuosta tekemisien vastuusta sainkin idean.....
Hyvä jos tosiaan opit ottamaan vastuuta tekemisistäsi! Olisiko näistä keskusteluista sittenkin ollut jotain apua pahassaolossaan muhinoivalle mukihäirikölle.?
KUKA on mukihäirikkö?
Lötköpötkö kirjoittaa taas itsestään.
Katso peiliin äläkä peilaa! Näet itsesi oli mukihäirikön.
Katso peiliin äläkä peilaa! Näet itsesi eli lötköpötkön!
Juhako siellä taas päsmäröi....
Eikö tämä ketju ole kunnanjohtajan roolia seuraava? Kunnanjohtajan kuuluu päsmäröidä. Tosin hän ei ole täällä paskatunkiossasi, joten voisit miettiä mitä suustasi päästelet.
Kertoiko puolisosi fasen kautta lähettämästäni viestistä? Olet estänyt mut joten lähetin hänelle.
Ei kuulu kunnanjohtajankaan päsmäröidä.
Olet aika vankasti hakoteillä. Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä mistä nyt puhut. Ei taida olla asiat ihan reilassa sinulla kuka lienetkin.
Onko häirikkö alkanut uhkailla tai muuten häiriköidä kunnanjohtajan puolisoa vai miten tuo outo viesti pitää tulkita?
Älä esitä satiirikko.
Olet jo aika ahtaalla, kun sekoilet täällä tuolla tavalla.
Todistit juuri että osoite oli oikea. Hyvät illanjatkoa!
??? Mitäköhän sekoilua tuo nyt on?
Mitä sinulla on L.S:a vastaan?
??? Kuka on Ls??
Tässäkin nähdään selkeästi se, ettei persupolitiikka perustu muiden maalittamisen ja vihapuheeseen kuten vihersisarilla ja - veljillä tai näiden kannattajilla. Taitaa tämä vuosien häiriköinti kuntaa ja poliitikkoja vastaan olla vain sitä valtavirtana olevaa Kokoomus -ja persuvihaa. Kuka kokee nämä hyvin erilaiset liikkeet uhkakseen?
Miksihän yksi ja sama kuntapoliitikko on jatkuvasti ongelmissa jonkun kanssa. ....
Ainoa tuollainen poliitikko lienee MJ joka on on ollut homekouluasian veteraani ja tiettävästi riidoissa monen kanssa. Oliko homeuhreja poistettu keskusteluistakin? Ei hyvä! Miten mahtaa olla? Eihän riitelyssä sinänsä ole mitään pahaa ja taaplaa omalla tyylillään, mistä pojot kotiin.
Paremminkin kaikkien kanssa ennemmin tai myöhemmin. Sama kaava toistuu. Ensin on muutama "keskustelu" kirjoitus. Sitten hän yrittää imarrella ja kun toisia ei kiinnosta....alkaa törkykirjoittelu, toisten tietojen googlaus, esitys ja vihjailut "kuinka tiedän sinusta yhtä ja toista"....sitten alkaakin pakkomielteen omainen spämmäys. Sama kaava toistuu kaikissa tapauksissa.
v-tyyli ja tuhti lyyli!
Taidat puhua kattivaaran margariinitehtaasta. En tiedä oletko väittteinesi oikeassa. En kerro mitä itse ajattelen. Sen verran voin pidättää!
Eikös niitä törkykirjoitteluja ole ollut vain ja ainoastaan poliitikkoja vastaan? Haluatko sanoa , että tekijä on siis kuntaa vastaan toimiva aktiivispassivisti?
Kunnassa, ei ole ennakoivaa Huoltoa.Anettan vain vahinkojen tapahtua,kuin Viipuri
On kylän Keskusta.
Kunta ,kuin Viipurissa olisi👍
Vanha sanonta. Kunnan rakennuksineen,näyttää siltä miltä siellä henkilötkin
Kehittymätön,ja keskiajalla. Kaikeen on yksi vastaus se on ENNAKOIVA HUOLTO
Näinhän tehdään myös kotitalouksissa..Halviin tapa säästää,näin pitäisi tehdä myös Viipurin Pukkilassa.