Nykyiset rakentamismääräykset edellyttävät noin 200 millistä massiivihirsiseinää.
Voinko tehdä hirsirakenteen myös hirsipaneli ulkoverhouksella?
Elikkäs meneekö 170 mm hirsi ja 30 millin hirsipaneli läpi rakentamismääräyksistä? Seinän vahvuus olisi tuolloin edelleen samat 200 milliä.
Hirsitalon ulkoverhous ja vaaditut u-arvot
Anonyymi
19
1472
Vastaukset
- Anonyymi
Sen voit kysyä rakennusvalvonnasta
- Anonyymi
Ei mene läpi ilman huomattavaa kompensaatiota muissa rakenteissa.
Tuuletusrako hirren ja panelin välissä nääs.
Miksi ihmeessä hirsiseinä pitäisi paneloida hirsipaneelilla?- Anonyymi
Vastaan omia ajatuksia hirsitalon omistajana. Mielestäni hirsitalon panelointi ei ole huono idea. Paneloinnilla saisi hirsiseinän täysin säältä ja vedeltä suojaan. Lisäksi ei tarvitse miettiä hengittääkö maali yms. Paneloinnin voi uusia 50 vuoden välein ja ala löytyy aina uudenveroinen hirsipinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan omia ajatuksia hirsitalon omistajana. Mielestäni hirsitalon panelointi ei ole huono idea. Paneloinnilla saisi hirsiseinän täysin säältä ja vedeltä suojaan. Lisäksi ei tarvitse miettiä hengittääkö maali yms. Paneloinnin voi uusia 50 vuoden välein ja ala löytyy aina uudenveroinen hirsipinta.
Panelointi toimii myös hyvänä tuulensuojana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan omia ajatuksia hirsitalon omistajana. Mielestäni hirsitalon panelointi ei ole huono idea. Paneloinnilla saisi hirsiseinän täysin säältä ja vedeltä suojaan. Lisäksi ei tarvitse miettiä hengittääkö maali yms. Paneloinnin voi uusia 50 vuoden välein ja ala löytyy aina uudenveroinen hirsipinta.
Mitäs jos pellittäis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos pellittäis?
Ei kannata käyttää muovipinnoitettua peltiä, ettei hengittävyys mene rikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata käyttää muovipinnoitettua peltiä, ettei hengittävyys mene rikki.
Ilmarako tiätysti.. niin toimii, vaikka galvanoitu vanha aaltopelli.. komia:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmarako tiätysti.. niin toimii, vaikka galvanoitu vanha aaltopelli.. komia:)
vaakaan tiätty, niinku hirsiki ;)
- Anonyymi
Eivät edellytä! Nykyisten sääntöjen mukaan rakennus on "massiivipuurakennus" seuraavin ehdoin:
"18)massiivipuurakennuksella rakennusta, jossa ulkoseinien pääasiallinen rakennus-materiaali on massiivipuurakenne, jonka keskimääräinen rakennepaksuus on vähintään180 mm;"
Kaipa tuo paneeli kelpaa mukaan rakennepaksuuteen?
Nykyään ei enää ole suoria U-arvovaatimuksia, mutta rakennuksen tulee täyttää vertailulämpöhäivölaskenta, jossa vertailuarvona ulkoseinälle on 0,40. Erittäin huonosti eristävää massiivipuuseinää voi kompensoida paremmilla ikkunoilla, ovilla, ilmatiiveydellä ja LTO-hyötysuhteella. Ikkunoitahan jo saa helposti samalla U-arvolla kuin hirsiseinä!
Ylä- ja alapohjan U-arvollakin voi kompensoida, mutta pelivaraa ei hireästi niissä ole.
Lue tarkemmin täältä kohdasta energiatehokkuus: https://ym.fi/fi/rakentamismaaraykset- Anonyymi
200 mm puuta vastaa kailottajien mielestä vähintään 100 ja mieluummin 200 mm mineraalivillaa.
Todellisuudessa 200 mm umpipuun lämmöneristävyys vastaa n. 50 mm mineraalivillaeristettä. Onneksi mineraalivillaa saa myös 20 ja 30 mm paksuisena, joten ohuenkin hirsiseinän voi julistaa yhtä hyväksi kuin mineraalivillalla eristetyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
200 mm puuta vastaa kailottajien mielestä vähintään 100 ja mieluummin 200 mm mineraalivillaa.
Todellisuudessa 200 mm umpipuun lämmöneristävyys vastaa n. 50 mm mineraalivillaeristettä. Onneksi mineraalivillaa saa myös 20 ja 30 mm paksuisena, joten ohuenkin hirsiseinän voi julistaa yhtä hyväksi kuin mineraalivillalla eristetyn.Umpipuu eristää yhtä hyvin kuin Siporex, tosin siitäkin on jo kehitetty paremmin eristäviä kevyempiä versiota. 80/90-luvulla Siporex-seinät olivat yleensä 375 mm ja nykyään jopa 500 mm paksuja. Joskus ajat sitten oli myös 280 mm. Tuota ohuemmat sitten lisäeristeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpipuu eristää yhtä hyvin kuin Siporex, tosin siitäkin on jo kehitetty paremmin eristäviä kevyempiä versiota. 80/90-luvulla Siporex-seinät olivat yleensä 375 mm ja nykyään jopa 500 mm paksuja. Joskus ajat sitten oli myös 280 mm. Tuota ohuemmat sitten lisäeristeellä.
Jostain vanhasta Siporexista en tiedä mutta meillä on 400mm Bauroc kevytbetoniseinä ja siinä on U-arvo 0,19. Talon ilmatiiveydeksi mitattiin 0.5, joten emme edes tarvinneet mitään kompensaatiota missään rakenteissa täyttääksemme e-luku vaatimuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain vanhasta Siporexista en tiedä mutta meillä on 400mm Bauroc kevytbetoniseinä ja siinä on U-arvo 0,19. Talon ilmatiiveydeksi mitattiin 0.5, joten emme edes tarvinneet mitään kompensaatiota missään rakenteissa täyttääksemme e-luku vaatimuksen.
Pointti olikin siinä, ettei kukaan edes ole harkinnut 200 mm kevytbetonitalon tekemistä ilman lisäeristystä sitten 70-luvun (vai 60-luvun?). Mutta jostain syystä 200 mm hirsiharakanpesiä tehdään ja annetaan tehdä edelleen.
Tuo 0,19 tulee Baurocin Ecotherm :lla, jonka tiheys 300 kg/m3. Perinteinen Siporex oli 500 kg/m3 ja sillä 400 mm seinä olisi ollut vähän alle 0,3, kuten myös 400 mm lamellihirrellä, jos sellaista edes tehtäisiin.
0,19 vaatisi hiukan yli 600 mm paksun hirsiseinän! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti olikin siinä, ettei kukaan edes ole harkinnut 200 mm kevytbetonitalon tekemistä ilman lisäeristystä sitten 70-luvun (vai 60-luvun?). Mutta jostain syystä 200 mm hirsiharakanpesiä tehdään ja annetaan tehdä edelleen.
Tuo 0,19 tulee Baurocin Ecotherm :lla, jonka tiheys 300 kg/m3. Perinteinen Siporex oli 500 kg/m3 ja sillä 400 mm seinä olisi ollut vähän alle 0,3, kuten myös 400 mm lamellihirrellä, jos sellaista edes tehtäisiin.
0,19 vaatisi hiukan yli 600 mm paksun hirsiseinän!Hirrestä jos haluaa hyvin eristävän omakotitalon, tulee siitä 30% kalliimpi kuin vastaava kivitalo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirrestä jos haluaa hyvin eristävän omakotitalon, tulee siitä 30% kalliimpi kuin vastaava kivitalo.
Itselläni on muutaman vuoden vanha lamellihirsitalo 200 mm hirrellä ilman lisäeristystä. Neliöitä vajaa 150 yhdessä tasossa ja lisäksi on erillinen tallirakennus jossa lämmitettyjä neliöitä on 30. Molemmat lämpiävät maalämmöllä ja kokonaissähkönkulutus on alle 8000 kwh/v (lämmitys ja käyttövesi tuosta on noin 4000-5000 kwh). Sisälämpötilana talossa on pidetty 22 ja noin 15-17 tallissa. Puita poltetaan noin 1 m3/v.
Yläpohjassa on 400 mm puhallusvillaa ja alapohjassa 200 mm styroksia. Tiiveysmittauksessa talo alitti passiivitalon tiiveysrajan.
Eli itse en hirsitalon lämmityskuluista olisi niin huolissaan jos jokin muu kuin sähkö on lämmönlähteenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni on muutaman vuoden vanha lamellihirsitalo 200 mm hirrellä ilman lisäeristystä. Neliöitä vajaa 150 yhdessä tasossa ja lisäksi on erillinen tallirakennus jossa lämmitettyjä neliöitä on 30. Molemmat lämpiävät maalämmöllä ja kokonaissähkönkulutus on alle 8000 kwh/v (lämmitys ja käyttövesi tuosta on noin 4000-5000 kwh). Sisälämpötilana talossa on pidetty 22 ja noin 15-17 tallissa. Puita poltetaan noin 1 m3/v.
Yläpohjassa on 400 mm puhallusvillaa ja alapohjassa 200 mm styroksia. Tiiveysmittauksessa talo alitti passiivitalon tiiveysrajan.
Eli itse en hirsitalon lämmityskuluista olisi niin huolissaan jos jokin muu kuin sähkö on lämmönlähteenä.Taidat olla hirsitalojen myyjä, kuvailemallasi taloissa sähkön kulutus on vähintään kaksinkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla hirsitalojen myyjä, kuvailemallasi taloissa sähkön kulutus on vähintään kaksinkertainen.
2000-3000 kWh käyttösähköön, tästä ehkä puolet hyödyksi "ilmaislämpönä"
Loput 5000-6000 kWh lämpöpumpun pyörittämiseen. Siis pumputtimella tuotettu lämpöä 15000-18000 ja "ilmaislämmöt" päälle. Ihan normaali omakotitalon kulutus 30 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni on muutaman vuoden vanha lamellihirsitalo 200 mm hirrellä ilman lisäeristystä. Neliöitä vajaa 150 yhdessä tasossa ja lisäksi on erillinen tallirakennus jossa lämmitettyjä neliöitä on 30. Molemmat lämpiävät maalämmöllä ja kokonaissähkönkulutus on alle 8000 kwh/v (lämmitys ja käyttövesi tuosta on noin 4000-5000 kwh). Sisälämpötilana talossa on pidetty 22 ja noin 15-17 tallissa. Puita poltetaan noin 1 m3/v.
Yläpohjassa on 400 mm puhallusvillaa ja alapohjassa 200 mm styroksia. Tiiveysmittauksessa talo alitti passiivitalon tiiveysrajan.
Eli itse en hirsitalon lämmityskuluista olisi niin huolissaan jos jokin muu kuin sähkö on lämmönlähteenä.Betoninen runko ja nelinkertaiset ikkunat, lämmöntalteenotto invertterillä ja taajuusohjattu maalämpöpumppu. Lämmitykseen menee noin 120 euroa per vuosi. Talo noin 300 m2.
Tarkoituksena lisätä aurinkopaneelit ja katsoa, onko sähköliittymä sen jälkeen enää tarpeellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni on muutaman vuoden vanha lamellihirsitalo 200 mm hirrellä ilman lisäeristystä. Neliöitä vajaa 150 yhdessä tasossa ja lisäksi on erillinen tallirakennus jossa lämmitettyjä neliöitä on 30. Molemmat lämpiävät maalämmöllä ja kokonaissähkönkulutus on alle 8000 kwh/v (lämmitys ja käyttövesi tuosta on noin 4000-5000 kwh). Sisälämpötilana talossa on pidetty 22 ja noin 15-17 tallissa. Puita poltetaan noin 1 m3/v.
Yläpohjassa on 400 mm puhallusvillaa ja alapohjassa 200 mm styroksia. Tiiveysmittauksessa talo alitti passiivitalon tiiveysrajan.
Eli itse en hirsitalon lämmityskuluista olisi niin huolissaan jos jokin muu kuin sähkö on lämmönlähteenä.Samanlainen hirsirunko meillä kesäasunnossa. Maalämpö ja jatkuvasti n. 20 astetta sisällä. 140m2. Sähköä menee vuodessa 14000kWh kaikkinensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552533Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482367Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1011059- 64891
- 65819
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274707Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18697Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22648