WWF:n raportti: Maapallo ei kestä nykyistä ihmismäärää

Anonyymi

2020-10-09 05:39:17

Ruoka yksinkertaisesti loppuu. Mikäli ihmisten määrää ja syntyvyyttäei aloiteta rajusti rajoittamaan, ruoka vaan loppuu, vaikka olisi kuinka niukka ja heikko vegaaniravitsemus.

Ruoka vaan loppuu. Syöjiä on liikaa.

Tämän kertoi WWF, tosin ei ihan näillä sanoilla. Mutta jokainen käsittää, että on syytä lopettaa sellaisen väen ruokkiminen ja elättäminen, jolla ei ole mahdollisuuksia tuottaa tai ostaa ruokiaan itse. Koska ruoka ei vaan tule riittämään.

https://yle.fi/uutiset/3-11586001?origin=rss

202

520

1Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-10-09 05:46:44
Eipäs!

Vaan ilmastonmuutos! *yhyy byhyy uli-uli*

Valkonen mies paha / Kaikki muu hyvä!
- Anonyymi
  2020-10-09 09:45:06
  haittojen kyörääminen pahentaa ilmastomuutosta entisestään! Miksi viheriäät toimivat omaa agendaansa vastaan?
- Anonyymi
  2020-10-09 09:53:11
  Ainoastaan hiekkaniekkerjit saa tulla länsimaihin, lisääntyä vaikka pakolla, syödä halalall-lihaa, kiertää veroja ja olla työttömänä, se on kestävää kehitystä se!
Anonyymi
2020-10-09 06:03:42
Suomalaisten syytä tämäkin...!
- Anonyymi
  2020-10-09 06:03:59
  persujen syytä!
- Anonyymi
  2020-10-09 08:21:16
  Anonyymi kirjoitti:
  persujen syytä!
  Autoilijoiden syytä.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:26:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Autoilijoiden syytä.
  Heteromiesten ja tupakoitsijoiden vika 😄
Anonyymi
2020-10-09 06:27:29
Hallituksen tulee välittömästi aloittaa uuden ruokaveron valmisteleminen. Maailma pelastuu sillä, kun suomalaiset liha, vilja, maito ym tuotteet haittaverotetaan marginaali 5-8% lisäverolla. Kansa kyllä kykenee tuon maksamaan, ja jääpähän enemmän syötävää myös afrikan köyhille. Nyt jos koskaan on uuden veron paikka.
- Anonyymi
  2020-10-09 20:02:08
  Odota hetki kunhan kokoomus pääsee ruoriin toteuttamaan 2 %-yksikön alvin nostoaan ja polttoaine- sekä energiaverojen tuplaamisia, niin alkaa tapahtua. Tämä tietenkin kompensoidaan 5 %-yksikön marginaaliveron alennuksella.
- Anonyymi
  2020-10-09 20:13:42
  Kunhan Etelä-Euroopan maiden verotusta vaan ei mennä pohjoismaalaistamaan!
  Ainahan ne rahat voi kupata Pohjois-Mailta!
  
  Tv: Every MEP in EU-parliament.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:23:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Odota hetki kunhan kokoomus pääsee ruoriin toteuttamaan 2 %-yksikön alvin nostoaan ja polttoaine- sekä energiaverojen tuplaamisia, niin alkaa tapahtua. Tämä tietenkin kompensoidaan 5 %-yksikön marginaaliveron alennuksella.
  No väitätkö ettei tuo vähennä kulutusta?
  
  Entiset raavaat duunarit, kuten kaivosmiehet tai tukkijätkät tai telakkahitsarit voivat työllistyä kotitalousvähennyksen turvin kodinhoitajiksi, siistijöiksi ja lastenvahdeiksi rikkaille.
  
  Uusi entistä uljaampi kokoomusmaailma. Kokoomuksen kovat pojat voivat ottaa selfietä mafiosolasit päässä tatuoinnit näkyen. Kuvakulma valitaan tietenkin siten, että SDP:n kauniit naiset naapuriteltalta näkyvät "vahingossa" samassa kuvassa muka kokkareiden kuulijakuntana.
Anonyymi
2020-10-09 06:29:05
Työttömiä pitää aktivoida ja kiusata, kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Anonyymi
2020-10-09 06:44:03
Eli muslimit aiheuttavat ilmastonmuutoksen lisäksi nälänhädän.
Anonyymi
2020-10-09 07:05:12
Veeveeähvä on yksi anarkistien järjestö kuten pirttilivet sunmuut roskasakit. Mikä on tämän uutisen perimmäinen idea? No se että vääräuskoisten veroja pitää nostaa ja "hyvien ihmisten" laskea.
Tämä ideologia jylläs viimeksi 1930 luvulla.
Anonyymi
2020-10-09 07:49:22
Suomeen kannetaan koko maailma lisääntymään fattan piikkkiin.
- Narsist1
  2020-10-09 20:16:51
  tulee sekin päivä, jolloin kantikset ovat loppuneet, jolloin maahantulijat joutuvat kustantamaan sekä omansa että lisämaahanmuuttjien elämisen. Sekin päivä vielä tulee. He heräävät ihmettelemään
- Anonyymi
  2020-10-09 21:48:46
  Narsist1 kirjoitti:
  tulee sekin päivä, jolloin kantikset ovat loppuneet, jolloin maahantulijat joutuvat kustantamaan sekä omansa että lisämaahanmuuttjien elämisen. Sekin päivä vielä tulee. He heräävät ihmettelemään
  No sithän hyö varmaan tekee kuten kotomaissaankin ns. ”afrikkalaisen luonnollisen poistuman” keinoin ton väestönharvennuksen? :) :/
  
  Herää vaan kysymys: Mistäs maasta SIINÄ vaiheessa sit ne sotilaskarkurit lähtee hakemaan turvapaikkaa, kun koko maaioma on jo rauhanuskonnoitu?
Anonyymi
2020-10-09 07:57:47
Maailma ei kestä läntistä kulutusta - yksi amerikkalainen kuluttaa sen mitä kymmenen intialaista.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:36:56
  Kohtuus kaikessa kuluttamisessa, rikkaiden ja köyhien...viimeksimainituilla valinnanvara on tietysti valitettavan suppea. Ruokaa riittää kaikillle, kun tuhlailu lopetetaan. Terve järki sanoo tuhlailun rajat. Pelkästään ilmastohuoleen perustuva maatalouspolitiikka ei ole ratkaisu ja hätäkeinona voi viedä ojasta allikkoon. Ymmärrettävää on, että metsien laajamittainen tuhoaminen on väärin, mutta halutessa muita konsteja ruuan tuotannon tehostamiseen löytyy..aivan ruohonjuuritasoltakin. Ihmisetkin ovat yllättävän kekseliäitä tarvittaessa ilman pakkokeinoja.
  Taustalla tämänkertaiseen uutisointiin on myös kyseenalaisia motiiveja, joista valveutuneiden on zyytä ottaa selkoa.
  Ruokaa riittää ilman holhousmentaliteettia. Siitä, että kanssaihmisillekin riittää, voi jokainen laittaa kortensa kekoon monin eri tavoin halutessaan ja miksi ei haluaisi.
- Anonyymi
  2020-10-14 09:20:31
  Jokainen maailmaan syntynyt ihminen kuluttaa aina jotain ja tuottaa jätettä maailmaan. Senpä takia Intian Kalkuttan ilma on sakeana savusta kun Turun ilma on raikkaampi hengittää, vaikka intialainen tuottaakin vähemmän ilmansaastetta yhtä henkeä kohden.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:28:48
  Maailma kestäisi läntisenkin kuluttamisen oikein hyvin jos väestöä olisi reilusti vähemmän.
  
  Koska intialaisten määrä vain edelleen kasvaa, mainitsemasi suhdeluku senkuin huononee vaikka läntinen elintaso ei kasvaisi yhtään. Tuollaiset vertailut ovat vihreää roskapropagandaa puhtaimmillaan.
  
  MIKSI MINUN PITÄISI KURJISTAA ITSEÄNI VAIN SEN TAKIA ETTÄ INTIASSA EI TIEDETÄ, MITEN KORTSUA KÄYTETÄÄN??
- Anonyymi
  2020-10-14 12:30:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kohtuus kaikessa kuluttamisessa, rikkaiden ja köyhien...viimeksimainituilla valinnanvara on tietysti valitettavan suppea. Ruokaa riittää kaikillle, kun tuhlailu lopetetaan. Terve järki sanoo tuhlailun rajat. Pelkästään ilmastohuoleen perustuva maatalouspolitiikka ei ole ratkaisu ja hätäkeinona voi viedä ojasta allikkoon. Ymmärrettävää on, että metsien laajamittainen tuhoaminen on väärin, mutta halutessa muita konsteja ruuan tuotannon tehostamiseen löytyy..aivan ruohonjuuritasoltakin. Ihmisetkin ovat yllättävän kekseliäitä tarvittaessa ilman pakkokeinoja.
  Taustalla tämänkertaiseen uutisointiin on myös kyseenalaisia motiiveja, joista valveutuneiden on zyytä ottaa selkoa.
  Ruokaa riittää ilman holhousmentaliteettia. Siitä, että kanssaihmisillekin riittää, voi jokainen laittaa kortensa kekoon monin eri tavoin halutessaan ja miksi ei haluaisi.
  "Ihmisetkin ovat yllättävän kekseliäitä tarvittaessa ilman pakkokeinoja."
  
  Afrikassakaan ei olisi mitään ruokapulaa eikä mitään huolta lihansyönnin lisääntymisestä, jos lähetyssaarnaajat eivät olisi kieltäneet ihmissyöntiä.
Anonyymi
2020-10-09 07:58:16
"Mutta jokainen käsittää, että on syytä lopettaa sellaisen väen ruokkiminen ja elättäminen, jolla ei ole mahdollisuuksia tuottaa tai ostaa ruokiaan itse."

Kyllä ne ruokkia pitää muu olisi liian julmaa
Sitävastoin kaikki joilla perinnöllisiä sairauksia voitas kastrodoida estäis kaikennäköisten vammaisten syntymisen. Myös jos vanhempien älykkyys liian alhainen niiden lapset kastroitaisiin. Ja tietysti tähän voitas ottaa tuo rahaelementti mukaan? syyksi kastraattioon (jos vanhemmat liian köyhiä)

Uniceff ja muut avuntarjoajat auttas vain kastraattioon suostuneita
Suurin hyöty tietysti jos nimenomaan tytöt kasroidaan ennen lisääntymisikää...
- Anonyymi
  2020-10-09 08:18:27
  Muutamassa sukupolvessa mailmassa asuisi huomattavasti vähemmän ihmisiä
  Kaikki lähes terveitä (perinnöllisiltä sairauksilta) ja kaikkien ÄÖ haluamallamme tasolla.
  Koneet korvais vääristyneen (huoltosuhteen)
  
  Purentavikaisten lonkkavaivoista vasemmistolaisisittain (luonnevika) ajattelevien on järjetöntä antaa lisääntyä...
- Anonyymi
  2020-10-09 13:54:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Muutamassa sukupolvessa mailmassa asuisi huomattavasti vähemmän ihmisiä
  Kaikki lähes terveitä (perinnöllisiltä sairauksilta) ja kaikkien ÄÖ haluamallamme tasolla.
  Koneet korvais vääristyneen (huoltosuhteen)
  
  Purentavikaisten lonkkavaivoista vasemmistolaisisittain (luonnevika) ajattelevien on järjetöntä antaa lisääntyä...
  Ihmisiä on vuosituhansia kuollut nälkään, miksi perinnöllisiä sairauksia sitten edelleen on ja älykkyyskään ei ole kovin korkea nälänhätäalueilla?
  
  Tiedän, tiedän, juntti-tarvinismissa se menee niin, että mitä enemmän vaan väkeä kuolee, mistä syystä tahansa, sitä paremmiksi kaikki mahdolliset ns hyvät ominaisuudet kehittyvät.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:52:42
  No teeppäs sellai empiirinen koe et meet kiljumaan vaik Mogadishun torille et HELLUREI nyt olis kaikille vapaaehtosille tääl ilmanen kastraatio saatavilla käsi ylös kaikki ku haluutte sellasen! Ja ihmettelet sit keskenäs sitä kohotettujen käsien myrskyä joka siit seuraa ku Justin Bieberin konsertissa! :)
Anonyymi
2020-10-09 07:59:26
Voisimme aloittaa väestön vähentämisen välimerestä. Ei pelasteta yhtään vuotavaa kumivenettä.

PS.
Anonyymi
2020-10-09 08:12:25
Heipä hei, hyödyttömät syöjät.
https://www.youtube.com/watch?v=CLpbIoO5WAU
Anonyymi
2020-10-09 08:15:08
Syntyvyyden säännöstely ratkaisu. On aivan älytöntä että kehitysmaaalaiset ihmiset saavat lisääntyä estoitta.

Suurin osa väestönkasvusta tulee juuri kehitysmaista.
- Anonyymi
  2020-10-09 08:27:49
  Ja samat lisääntyy myös länsimaissa ja ongelma on valmis.
Anonyymi
2020-10-09 08:16:50
Kaikki suomalaisten ruoka ja omaisuus on lahjoitettava Afrikan nälkäänäkeville. Parin kuukauden kuluttua, kun suomalaiset ovat kuoleet nälkään (5 miljoonaa ihmistä vähemmän ne 20 miljoonaa jotka on ammuttu Afrikassa aseilla jotka hankittiin suomalaisten avustusrahoilla) on Ruotsin vuoro lahjoittaa kaikki pois.
- Anonyymi
  2020-10-09 08:25:42
  Bill Gates hoitaa tuon ongelman.
- Anonyymi
  2020-10-14 10:29:34
  Voi olla ettei toimisi tehokkaasti vähentäen ylikansoitusta kun syntyvyys Afrikassa kasvaisi nopeasti moninkertaisesti yli sen suomalaisten poistuman.
  
  Miksi sitten kehitysmaissa on korkea kuolleisuus voisiko johtua vaikkapa siitä ylikansoituksesta?
Anonyymi
2020-10-09 08:33:37
Vain lihansyöntiä pitäisi rajoittaa niin kuin tuossa artikkelissa sanotaan jotta maailma pelastuu , samoin tietenkin CO² päästöjen saaminen hallintaan sekä luonnonvarojen loppuun kaivaminen. Ei kai muuta tarvitse tehdä nyt eikä tulevaisuudessa eli ketään ei tarvitse tappaa, tietenkin väestön määrän lisääntyminen voisi loppua nykyiselle tasolle, suuri ongelma on myös jätteen ja liika ulosteiden määrän syntyminen jotka osaltaan taas aiheuttaa näitä koronan kaltaisten tautien syntymistä.
Joten älkää alkako lynkkaamaan mitään ihmisryhmää tarpeettomasti, ketä olettekin.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:08:29
  Itse lynkkaat lihansyöjiä. Jos itse et "söpöjen eläimien" lihasta pifä mikä sinä olet kieltämään ne muilta? Ja aina "unohdetaan" mainita ne soijanpurijoiden maailmanlaajuiset haitat muunmuassa soijan jatkuvasti lisääntyviin viljely pinta aloihin mut ainiin sehän on sitä parempaa saastuttamista.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:09:05
  Itse lynkkaat lihansyöjiä. Jos itse et "söpöjen eläimien" lihasta pifä mikä sinä olet kieltämään ne muilta? Ja aina "unohdetaan" mainita ne soijanpurijoiden maailmanlaajuiset haitat muunmuassa soijan jatkuvasti lisääntyviin viljely pinta aloihin mut ainiin sehän on sitä parempaa saastuttamista.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:10:59
  Itse lynkkaat lihansyöjiä. Jos itse et "söpöjen eläimien" lihasta pifä mikä sinä olet kieltämään ne muilta? Ja aina "unohdetaan" mainita ne soijanpurijoiden maailmanlaajuiset haitat muunmuassa soijan jatkuvasti lisääntyviin viljely pinta aloihin mut ainiin sehän on sitä parempaa saastuttamista.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:11:30
  Itse lynkkaat lihansyöjiä. Jos itse et "söpöjen eläimien" lihasta pidä mikä sinä olet kieltämään ne muilta? Ja aina "unohdetaan" mainita ne soijanpurijoiden maailmanlaajuiset haitat muunmuassa soijan jatkuvasti lisääntyviin viljely pinta aloihin mut ainiin sehän on sitä parempaa saastuttamista.
Kilgore.Trout
2020-10-09 08:39:28
Väestönkasvua suurempi ongelma on lihan kulutuksen kasvu. Väestön kasvu on kaiken lisäksi hidastumassa, mutta se ei auta, jos lihan kulutus kasvaa sitä vauhtia kuin se nyt kasvaa. Tiedämme kokemuksesta miten väestönkasvu saadaan hidastumaan. Avainasemassa on naisten/tyttöjen aseman ja koulutustason parantaminen.

Kun Suomea jälleenrakennettiin 1950-luvulla meille riitti 30 kiloa lihaa per henki vuodessa. Nyt kulutus on 80 kiloa, vaikka työt ovat muuttuneet kevyemmäksi, kasvuiässä olevia lapsia on vähemmän jne. Netflixin katselu ja somettaminen ei luulisi vaativan yli kaksi kertaa enemmän eläinproteiinia kuin 1950-luvun elämäntyyli.

Vertailun vuoksi Suomen hedelmällisyysluku (synnytyksiä per nainen) oli Suomessa 1950-luvulla n. 2.8 ja lihankulutus tuo 30kg per henki vuodessa. Nyt koko maailman hedelmällisyysluku on 2.5 ja lihakulutus 42 kg per henki vuodessa.
- Anonyymi
  2020-10-09 08:54:37
  "Nyt kulutus on 80 kiloa"
  
  Ei lihan kulutus ole noussut Ei nykyisin enää ihmiset syö rustoja ja jänteitä sun muuta skeidaa ruhosta. tollasesta 900 kiloa painavasta ruhosta ehkä 200 kiloa kelpaa syötäväksi muu jätettä
  
  Ruuanvalmistukseen voidaan tulevaisuudessa ehkä käyttää kuolleiden ihmisten lihaa näin lihan tuotanto ei erikseen saastuta luontoa
- Anonyymi
  2020-10-09 09:03:33
  Anonyymi kirjoitti:
  "Nyt kulutus on 80 kiloa"
  
  Ei lihan kulutus ole noussut Ei nykyisin enää ihmiset syö rustoja ja jänteitä sun muuta skeidaa ruhosta. tollasesta 900 kiloa painavasta ruhosta ehkä 200 kiloa kelpaa syötäväksi muu jätettä
  
  Ruuanvalmistukseen voidaan tulevaisuudessa ehkä käyttää kuolleiden ihmisten lihaa näin lihan tuotanto ei erikseen saastuta luontoa
  "Madventures-matkailuohjelman tähti Riku Rantala paljasti perjantaina Sub-tv:n verkkosivuilla syöneensä ihmistä."
  
  https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905229635572
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 09:05:27
  Anonyymi kirjoitti:
  "Nyt kulutus on 80 kiloa"
  
  Ei lihan kulutus ole noussut Ei nykyisin enää ihmiset syö rustoja ja jänteitä sun muuta skeidaa ruhosta. tollasesta 900 kiloa painavasta ruhosta ehkä 200 kiloa kelpaa syötäväksi muu jätettä
  
  Ruuanvalmistukseen voidaan tulevaisuudessa ehkä käyttää kuolleiden ihmisten lihaa näin lihan tuotanto ei erikseen saastuta luontoa
  Ensinnäkin ympäristön kannalta ongelma on lihan kasvatus eikä se syödäänkö rustot vai ei.
  
  Toiseksi makkarankulutus on edelleen niin korkealla tasolla, että kyllä kaikki moskakin syödään.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:34:17
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Ensinnäkin ympäristön kannalta ongelma on lihan kasvatus eikä se syödäänkö rustot vai ei.
  
  Toiseksi makkarankulutus on edelleen niin korkealla tasolla, että kyllä kaikki moskakin syödään.
  "ongelma on lihan kasvatus"
  
  Vain siinä tapauksessa että lihaa kasvatetaan liian suurelle ihmispopulaattiolle
  Jos suomalaiset haluaa kasvattaa lihaa / syödä lihaa?
  niin niiden tulee huolehtia että suomessa asuu riittävän vähän suomalaisia per neliökilometri samoin tulee muidenkin maiden tehdä?
  Ei voida lähteä siittä että jos ruotsi hoitaa omistamansa maaalat mallikkaasti eikä lisäänny liikaa niin suomalaiset voisi kävellä ruotsiin anomaan turvapaikkaa..
  niin että ruotsalaiset suomalaisten takia joutus luopumaan lihan kasvatuksesta / syömisestä.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 09:36:39
  Anonyymi kirjoitti:
  "ongelma on lihan kasvatus"
  
  Vain siinä tapauksessa että lihaa kasvatetaan liian suurelle ihmispopulaattiolle
  Jos suomalaiset haluaa kasvattaa lihaa / syödä lihaa?
  niin niiden tulee huolehtia että suomessa asuu riittävän vähän suomalaisia per neliökilometri samoin tulee muidenkin maiden tehdä?
  Ei voida lähteä siittä että jos ruotsi hoitaa omistamansa maaalat mallikkaasti eikä lisäänny liikaa niin suomalaiset voisi kävellä ruotsiin anomaan turvapaikkaa..
  niin että ruotsalaiset suomalaisten takia joutus luopumaan lihan kasvatuksesta / syömisestä.
  Suomalaisten ruokkimiseen käytetystä maatalousmaasta noin 40% sijaitsee Suomen ulkopuolella.
  
  Toiseksi Suomessa syödään nyt keskimäärin liikaa lihaa jo ihan meidän oman terveytemme kannalta. Syödään liikaa toki muutenkin. Ylipainosta on tullut Suomessa normaalipaino.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:58:26
  Miten lie mitattu 1950-luvun lihan kulutus? Kyllä tuolla maalla on metsästetty ja laitettu pakkaseen lihaa ja sieltä käytetty ruuaksi. Muistan ukkipuoleni, sille kelpasi melkein kaikki hirvestä saatu liha, imi sieraimet ja kaikki maiskutteli menemään kalastukset päälle.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:01:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten lie mitattu 1950-luvun lihan kulutus? Kyllä tuolla maalla on metsästetty ja laitettu pakkaseen lihaa ja sieltä käytetty ruuaksi. Muistan ukkipuoleni, sille kelpasi melkein kaikki hirvestä saatu liha, imi sieraimet ja kaikki maiskutteli menemään kalastukset päälle.
  Elikkä vika on nykyään siinä että kaikki tehdään riippuvaiseksi lihan tuotannosta, jos ihmiset voisi asua edelleen maalla ja olla enemmän omavaraisia, ongelmaa ei olisi.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 10:10:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten lie mitattu 1950-luvun lihan kulutus? Kyllä tuolla maalla on metsästetty ja laitettu pakkaseen lihaa ja sieltä käytetty ruuaksi. Muistan ukkipuoleni, sille kelpasi melkein kaikki hirvestä saatu liha, imi sieraimet ja kaikki maiskutteli menemään kalastukset päälle.
  Tuo metsästysargumentti menee täysin metsään. Metsästyksen lihasaalis on käytännössä riippuvainen täysin kaadettujen hirvien määrästä ja nykyinen hirvien saalismäärä on yli 5x verrattuna 1950-luvulle. Se saatiinko 1950-luvulla nykyistä enemmän teeriä tai rusakkoja on täysin toissijaista hiviin verrattuna.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:17:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Elikkä vika on nykyään siinä että kaikki tehdään riippuvaiseksi lihan tuotannosta, jos ihmiset voisi asua edelleen maalla ja olla enemmän omavaraisia, ongelmaa ei olisi.
  Jos kaikki suomalaiset asuisi maalla niin suomessakin olisi niin vähän maata per nuppi ettei maata riittäis millään ruuan tuotantoon
  väestötiheys:
  16,3 / km² eli tollasella 1000 metrii x tuhat metrii alueella olisi yli 16 ihmistä?
  osa maaalasta vettä? kalliota? suota?
  eli 20 ihmistä vähintään kilometrineliöllä?
  (kaikki metsät pitäs kaataa pois viljelysten tieltä? sudet hirvet jne hävittää ei ihminen vois maatansa viljellä jos siinä sadanmetrin päässä karhu kävelisi?)
  
  Osa maaalasta myös teiden alla? parkkipaikkojen alla rakennusten alla jne?
  Tilaa suomessakin olisi liian vähän..
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 10:28:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kaikki suomalaiset asuisi maalla niin suomessakin olisi niin vähän maata per nuppi ettei maata riittäis millään ruuan tuotantoon
  väestötiheys:
  16,3 / km² eli tollasella 1000 metrii x tuhat metrii alueella olisi yli 16 ihmistä?
  osa maaalasta vettä? kalliota? suota?
  eli 20 ihmistä vähintään kilometrineliöllä?
  (kaikki metsät pitäs kaataa pois viljelysten tieltä? sudet hirvet jne hävittää ei ihminen vois maatansa viljellä jos siinä sadanmetrin päässä karhu kävelisi?)
  
  Osa maaalasta myös teiden alla? parkkipaikkojen alla rakennusten alla jne?
  Tilaa suomessakin olisi liian vähän..
  Tarkastellaan asiaa historiallisesti tai maantieteellisesti niin ehdoton pääsääntö on, että mitä suurempi osa väestöstä työskentelee maataloudessa sitä köyhempi maa on.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:42:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kaikki suomalaiset asuisi maalla niin suomessakin olisi niin vähän maata per nuppi ettei maata riittäis millään ruuan tuotantoon
  väestötiheys:
  16,3 / km² eli tollasella 1000 metrii x tuhat metrii alueella olisi yli 16 ihmistä?
  osa maaalasta vettä? kalliota? suota?
  eli 20 ihmistä vähintään kilometrineliöllä?
  (kaikki metsät pitäs kaataa pois viljelysten tieltä? sudet hirvet jne hävittää ei ihminen vois maatansa viljellä jos siinä sadanmetrin päässä karhu kävelisi?)
  
  Osa maaalasta myös teiden alla? parkkipaikkojen alla rakennusten alla jne?
  Tilaa suomessakin olisi liian vähän..
  "Suomen pisin moottoritie on vihdoin valmis – rakentaminen kesti 62 vuotta
  
  350 kilometrin mittainen E18 on Suomen pisin moottoritie"
  
  jos toi moottoritie on metrin levyinen niin sen alle on pistetty mahdollista viljelyalaa
  350 km² ?
- Anonyymi
  2020-10-09 10:58:29
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tarkastellaan asiaa historiallisesti tai maantieteellisesti niin ehdoton pääsääntö on, että mitä suurempi osa väestöstä työskentelee maataloudessa sitä köyhempi maa on.
  Kyllä maalla tilaa on, nehän on tyhjillään. Esim. nykyinen kotipaikkani (missä on vielä mökki) on melkein autiota paikkaa.
  
  Enkä nyt tarkoita että maataloudella pitäisi elää maalla, olen itse ammatiltani IT-koodari, eli etätöitä tehden voisin harjoittaa ammatiani myös maalla, nytkin olen etätöissä koronan takia ja asun keskustassa ja 4G yhteys pelaa.
  
  Maalla asuessa voisin harjoittaa pienimuotoista omavaraisuutta, esim, kasvattamalla perunaa ja muita kasviksia. Pakasteeseen voisi ostaa lihaa, myös pienimuotoista metsästystäkin voisi harrastaa ryhmässä, eikä joka päivä tarvi kauppaan ajella kun on varastoja, ehkä kerran viikossa vois ostaa maitoa yms.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:59:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä maalla tilaa on, nehän on tyhjillään. Esim. nykyinen kotipaikkani (missä on vielä mökki) on melkein autiota paikkaa.
  
  Enkä nyt tarkoita että maataloudella pitäisi elää maalla, olen itse ammatiltani IT-koodari, eli etätöitä tehden voisin harjoittaa ammatiani myös maalla, nytkin olen etätöissä koronan takia ja asun keskustassa ja 4G yhteys pelaa.
  
  Maalla asuessa voisin harjoittaa pienimuotoista omavaraisuutta, esim, kasvattamalla perunaa ja muita kasviksia. Pakasteeseen voisi ostaa lihaa, myös pienimuotoista metsästystäkin voisi harrastaa ryhmässä, eikä joka päivä tarvi kauppaan ajella kun on varastoja, ehkä kerran viikossa vois ostaa maitoa yms.
  Korjaus: Entinen kotipaikka on maalla, nykyinen on kaupungissa.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:22:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä maalla tilaa on, nehän on tyhjillään. Esim. nykyinen kotipaikkani (missä on vielä mökki) on melkein autiota paikkaa.
  
  Enkä nyt tarkoita että maataloudella pitäisi elää maalla, olen itse ammatiltani IT-koodari, eli etätöitä tehden voisin harjoittaa ammatiani myös maalla, nytkin olen etätöissä koronan takia ja asun keskustassa ja 4G yhteys pelaa.
  
  Maalla asuessa voisin harjoittaa pienimuotoista omavaraisuutta, esim, kasvattamalla perunaa ja muita kasviksia. Pakasteeseen voisi ostaa lihaa, myös pienimuotoista metsästystäkin voisi harrastaa ryhmässä, eikä joka päivä tarvi kauppaan ajella kun on varastoja, ehkä kerran viikossa vois ostaa maitoa yms.
  "Enkä nyt tarkoita että maataloudella pitäisi elää maalla"
  
  Jonkun on pakko elää maataloudella maalla muutoin IT-koodari kuolee nälkään
  IT-koodaus ei sinäänsä yhtään arvokkaampaa (tuottavampaa) työtä ole kuin vaikkapa banaanin viljely
- Anonyymi
  2020-10-09 11:25:56
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tuo metsästysargumentti menee täysin metsään. Metsästyksen lihasaalis on käytännössä riippuvainen täysin kaadettujen hirvien määrästä ja nykyinen hirvien saalismäärä on yli 5x verrattuna 1950-luvulle. Se saatiinko 1950-luvulla nykyistä enemmän teeriä tai rusakkoja on täysin toissijaista hiviin verrattuna.
  Ei muuten ole toissijaista. Vielä sotien aikaan kanalintuja oli niin paljon että niitä metsästettiin myös myyntiin asti suuria määriä ja laivat kuskasivat niitä keski-eurooppaan. Samalla katsottiin että saatiin itselle talven linnut suolaan. Olkoonkin että hirviä oli vähemmän niin oli myös metsäpeuroja. Myös mäyrää syötiin ja tietenkin lukematon määrä vesilintuja ja jäniksiä. Kyllä liha näytteli ennenkin isoa roolia. Sitä kasvatettiin ja haettiin metsästä. Isovanhempani myivät riistaa kanssa ja ahkeraan myös metsästivät. Metsästys on näin siksi periytynyt koko suvussamme. Että ei siinä vihervasemmisto anarkistin lihapropakanda aina sellaisenaan läpi mene.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:28:51
  Anonyymi kirjoitti:
  "Enkä nyt tarkoita että maataloudella pitäisi elää maalla"
  
  Jonkun on pakko elää maataloudella maalla muutoin IT-koodari kuolee nälkään
  IT-koodaus ei sinäänsä yhtään arvokkaampaa (tuottavampaa) työtä ole kuin vaikkapa banaanin viljely
  Mutta yhtä vähän kuin vaikka maataloustukia käsittelevien järjestelmien koodaamisessa tarvittavien koodarien määrä pitää maksimoida, niin yhtä vähän maatloustuottajien määrän kasvattaminen (tai pitäminen mahdollisimman suurena) on mikään itsetarkoitus.
  
  Koodarin tulee tuottaa koodia ja maanviljelijän elintarvikkeita mahdollisimman tehokkaasti.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:30:19
  Ongelma on se että mustia, ruskeita ja keltaisia ihmisiä on liikaa. Vaaleiden ja sinisilmäisten määrä vähenee koko ajan. Turha siis syyllistää suomalaisia tai muita Pohjois-eurooppalaisia kantaväkeä.
  Ei siis yhtään murjaania enää tänne.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:33:05
  'Vertailun vuoksi Suomen hedelmällisyysluku (synnytyksiä per nainen) oli Suomessa 1950-luvulla n. 2.8 ja lihankulutus tuo 30kg per henki vuodessa. Nyt koko maailman hedelmällisyysluku on 2.5 ja lihakulutus 42 kg per henki vuodessa.'
  
  Otikin sitten vertailuksi Suomalaisten lisääntymisen huippuvuodet ja ajan jolloin elettiin vielä sodanjälkeistä säännöstelyä.
  Mikä on lapsiluku Somaliassa, Lähi-idän maissa tai Nigeriassa?
- Anonyymi
  2020-10-09 11:34:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Nyt kulutus on 80 kiloa"
  
  Ei lihan kulutus ole noussut Ei nykyisin enää ihmiset syö rustoja ja jänteitä sun muuta skeidaa ruhosta. tollasesta 900 kiloa painavasta ruhosta ehkä 200 kiloa kelpaa syötäväksi muu jätettä
  
  Ruuanvalmistukseen voidaan tulevaisuudessa ehkä käyttää kuolleiden ihmisten lihaa näin lihan tuotanto ei erikseen saastuta luontoa
  Rustot, jänteet ja muu 'skeida' on halpispyöryköissä joita köyhät syövät.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:37:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei muuten ole toissijaista. Vielä sotien aikaan kanalintuja oli niin paljon että niitä metsästettiin myös myyntiin asti suuria määriä ja laivat kuskasivat niitä keski-eurooppaan. Samalla katsottiin että saatiin itselle talven linnut suolaan. Olkoonkin että hirviä oli vähemmän niin oli myös metsäpeuroja. Myös mäyrää syötiin ja tietenkin lukematon määrä vesilintuja ja jäniksiä. Kyllä liha näytteli ennenkin isoa roolia. Sitä kasvatettiin ja haettiin metsästä. Isovanhempani myivät riistaa kanssa ja ahkeraan myös metsästivät. Metsästys on näin siksi periytynyt koko suvussamme. Että ei siinä vihervasemmisto anarkistin lihapropakanda aina sellaisenaan läpi mene.
  Tuossa mentiin jo vahvasti fiktion puolelle. Metsäpeura katosi Suomessa 1910-luvulla ja rauhoitettiin (myöhässä) 1913. Rauhoituksesta huolimatta ainoa tänne eksynyt (1) hirvas ammuttiin 1923 ja seuraavaksi (edelleen rauhoitettua) metsäpeuraa nähtiin Suomen puolella 1953.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:40:43
  Missä hallusinaatiossa elät? Ihmisten määrä on räjähtämässä sen kasvu ei taitu kuin sotimalla.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:40:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos kaikki suomalaiset asuisi maalla niin suomessakin olisi niin vähän maata per nuppi ettei maata riittäis millään ruuan tuotantoon
  väestötiheys:
  16,3 / km² eli tollasella 1000 metrii x tuhat metrii alueella olisi yli 16 ihmistä?
  osa maaalasta vettä? kalliota? suota?
  eli 20 ihmistä vähintään kilometrineliöllä?
  (kaikki metsät pitäs kaataa pois viljelysten tieltä? sudet hirvet jne hävittää ei ihminen vois maatansa viljellä jos siinä sadanmetrin päässä karhu kävelisi?)
  
  Osa maaalasta myös teiden alla? parkkipaikkojen alla rakennusten alla jne?
  Tilaa suomessakin olisi liian vähän..
  Ei nyt kaikki olisi maalla. Puolet väestöstä voisi olla kuten muutama vuosikymmen sitten.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:41:55
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Ensinnäkin ympäristön kannalta ongelma on lihan kasvatus eikä se syödäänkö rustot vai ei.
  
  Toiseksi makkarankulutus on edelleen niin korkealla tasolla, että kyllä kaikki moskakin syödään.
  Mutta jenkki soija sekä brasilian soija kyllä maistuu, sademetsää ja glyfossaattia latteen.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:41:58
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tarkastellaan asiaa historiallisesti tai maantieteellisesti niin ehdoton pääsääntö on, että mitä suurempi osa väestöstä työskentelee maataloudessa sitä köyhempi maa on.
  Eikö juuri nykyinen elintaso tuhoa Maailman?
- Anonyymi
  2020-10-09 11:42:59
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Suomalaisten ruokkimiseen käytetystä maatalousmaasta noin 40% sijaitsee Suomen ulkopuolella.
  
  Toiseksi Suomessa syödään nyt keskimäärin liikaa lihaa jo ihan meidän oman terveytemme kannalta. Syödään liikaa toki muutenkin. Ylipainosta on tullut Suomessa normaalipaino.
  Mahtaa sulla olla vaikea elämä, kun muiden asiat vaivaa noin kovin mitä kukin syö.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:45:18
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tarkastellaan asiaa historiallisesti tai maantieteellisesti niin ehdoton pääsääntö on, että mitä suurempi osa väestöstä työskentelee maataloudessa sitä köyhempi maa on.
  Rahako sulla on elämän ainoa mittari? Hyvin näyttä rikasta olevan kaupungeissa kun jätevedetkin on mieliala ja huume ainetta täynnä.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:45:30
  Anonyymi kirjoitti:
  'Vertailun vuoksi Suomen hedelmällisyysluku (synnytyksiä per nainen) oli Suomessa 1950-luvulla n. 2.8 ja lihankulutus tuo 30kg per henki vuodessa. Nyt koko maailman hedelmällisyysluku on 2.5 ja lihakulutus 42 kg per henki vuodessa.'
  
  Otikin sitten vertailuksi Suomalaisten lisääntymisen huippuvuodet ja ajan jolloin elettiin vielä sodanjälkeistä säännöstelyä.
  Mikä on lapsiluku Somaliassa, Lähi-idän maissa tai Nigeriassa?
  Ennen sotia syntyvyys Suomessa oli yhtä korkea kuin 1950-luvulla.
  
  Sodan jälkeinen säännöstely loppui osin jo 1940-luvulla. Viiemeisenä säännösteltiin kahvia ja sokeria jotka vapautettiin 1954 alussa. Lihan kulutus vuonna 1960 oli edelleen vain 32 kiloa per henkilö per vuosi.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:46:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Rustot, jänteet ja muu 'skeida' on halpispyöryköissä joita köyhät syövät.
  On eettisesti aivan oikein syödä eläin kokonaan kun se kerran on syötäväksi kasvatettu.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:46:39
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Mutta yhtä vähän kuin vaikka maataloustukia käsittelevien järjestelmien koodaamisessa tarvittavien koodarien määrä pitää maksimoida, niin yhtä vähän maatloustuottajien määrän kasvattaminen (tai pitäminen mahdollisimman suurena) on mikään itsetarkoitus.
  
  Koodarin tulee tuottaa koodia ja maanviljelijän elintarvikkeita mahdollisimman tehokkaasti.
  Miksi sitten suomessa on hormoonit kielletty jos maatalouden tavoite on maksimaalinen tehokkuus?
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:53:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei nyt kaikki olisi maalla. Puolet väestöstä voisi olla kuten muutama vuosikymmen sitten.
  Kuka haluaa 1950-luvun elintason?
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 12:01:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta jenkki soija sekä brasilian soija kyllä maistuu, sademetsää ja glyfossaattia latteen.
  On paljon parempi syödä soija soijana kuin syödä se Suomeen tuotu soija "kotimaisena" possuna tai broilerina. Suurin osa soijan proteiinista ja kaloreista katoaa tuotantoeläimen aineenvaihduntaan.
  
  Soijaa kasvatetaan etupäässä karjan rehuksi. Suomeen tuotiin 2015 140 miljoonaa kiloa rehusoijaa ja 292 miljoonaa kiloa muuta valkuaisainerehua. Eli pelkästään valkuaisainerehuja tuotiin Suomeen 86 kg jokaista suomalaista kohti.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 12:02:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Rahako sulla on elämän ainoa mittari? Hyvin näyttä rikasta olevan kaupungeissa kun jätevedetkin on mieliala ja huume ainetta täynnä.
  Jokainen voi köyhtyä ihan niin paljon kuin haluaa.
- Anonyymi
  2020-10-09 14:08:44
  Kerrankin kligoren kanssa jotensakin samaa mieltä, paitsi että kyllä köyhien maiden väestönkasvu tuottaa ongelmia, kuten "ilmastopakolaisuutta" sekin. Lihankulutus on kasvanut, mutta siitä huolimatta meret alkavat olla pyydetty tyhjiksi. Tietysti pelkällä puurolla eläminen elättäisi aika suuren määrän ihmisiä, miten terveitä he sitten olisivat, on kysymys sinänsä.
- Anonyymi
  2020-10-09 20:32:04
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tarkastellaan asiaa historiallisesti tai maantieteellisesti niin ehdoton pääsääntö on, että mitä suurempi osa väestöstä työskentelee maataloudessa sitä köyhempi maa on.
  Ooks ihan varma?
  Puolan maatalousektori on meinaan melko helvetinmoinen, ja ooks seurannu Puolan viime vuosien talouskehitystä?
- Anonyymi
  2020-10-09 20:33:24
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Mutta yhtä vähän kuin vaikka maataloustukia käsittelevien järjestelmien koodaamisessa tarvittavien koodarien määrä pitää maksimoida, niin yhtä vähän maatloustuottajien määrän kasvattaminen (tai pitäminen mahdollisimman suurena) on mikään itsetarkoitus.
  
  Koodarin tulee tuottaa koodia ja maanviljelijän elintarvikkeita mahdollisimman tehokkaasti.
  Eli EUssakin pitäs sallia sonnimullikoitten kasvattaminen hormoneilla mahdollisimman nopeasti?
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 20:44:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ooks ihan varma?
  Puolan maatalousektori on meinaan melko helvetinmoinen, ja ooks seurannu Puolan viime vuosien talouskehitystä?
  Massiivinen maataloustuki vääristää tilastoja. Itse asiassa Puolassa maatalouden osuus on pienempi kuin Suomessa, johtuen että Puolalla ei ole varaa Suomen tasoisiin tulonsiirtoihin maataloudelle.
  
  Suomen BKT per capita on noin 3x Puolan BKT per capita.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:19:14
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Massiivinen maataloustuki vääristää tilastoja. Itse asiassa Puolassa maatalouden osuus on pienempi kuin Suomessa, johtuen että Puolalla ei ole varaa Suomen tasoisiin tulonsiirtoihin maataloudelle.
  
  Suomen BKT per capita on noin 3x Puolan BKT per capita.
  Helsingin tuotto-arvo -23000e/ percapita revi siitä jopa-vain dorka.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:55:51
  Täyttä hölynpölyä toi sun missikisa-vastaus! :/
  
  Jos Afrikassa naisia koulutetaan, naiset oppii sit lukemaan keittokirjoja ja valmistamaan entistä parempia ja lihaisampia ruokia jotka vaatii entistä enemmän ja parempia raaka-aineita jollonka sä et kuin pahensit entisestään ongelmaa, puupää! :/
  
  Se lisäks: Tiesiks et just nimenomaan MUSTAT syö enemmän liharuokia kuin valkoiset? :)
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 21:57:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Helsingin tuotto-arvo -23000e/ percapita revi siitä jopa-vain dorka.
  Kaupunkitutkimuksen raportista:
  "Helsingin seudulla, jonka maapinta-ala on 1,2 % koko maasta, asuu 27 % Suomen väestöstä, sijaitsee 32 % maan työpaikoista ja tuotetaan 37 % maan bruttokansantuotteesta."
- Anonyymi
  2020-10-09 21:57:15
  Anonyymi kirjoitti:
  "Madventures-matkailuohjelman tähti Riku Rantala paljasti perjantaina Sub-tv:n verkkosivuilla syöneensä ihmistä."
  
  https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200905229635572
  Eihän tos niin sanota?
  
  Ja ei kai sitä lasketa, jos Riku hävis vedon ja joutu ottamaan Tunnalta suikkiin?
- Anonyymi
  2020-10-09 23:52:31
  Anonyymi kirjoitti:
  "Suomen pisin moottoritie on vihdoin valmis – rakentaminen kesti 62 vuotta
  
  350 kilometrin mittainen E18 on Suomen pisin moottoritie"
  
  jos toi moottoritie on metrin levyinen niin sen alle on pistetty mahdollista viljelyalaa
  350 km² ?
  *psssst*
  
  Jaettuna TUHANNELLA! Metri on kilometrin tuhanneosa!
- Anonyymi
  2020-10-10 00:02:05
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Massiivinen maataloustuki vääristää tilastoja. Itse asiassa Puolassa maatalouden osuus on pienempi kuin Suomessa, johtuen että Puolalla ei ole varaa Suomen tasoisiin tulonsiirtoihin maataloudelle.
  
  Suomen BKT per capita on noin 3x Puolan BKT per capita.
  Mitäs väliä sillä puolalaiselle on, koska kaikki muut EU maat kustantaa Puolan maatalouden! Tukiaisineen. Ja mainitse nimeltä sellainen EU-maa jossa EI MAKSETA maataloustukia, joten: Kaikki on sillon samalla viivalla, joten: Your argument is invalid!
  
  Ja Suomen BKT se vasta vääristelty onkin, koska täällä on eläminen ja asumien tehty keinotekosesti niin kalliiksi asumisen subventoinnilla että tääl on sit palkatkin pakko olla hillttömämmät et tääl yleensä pärjäis.
Anonyymi
2020-10-09 08:40:39
Suomeen voitas julistaa yks päivä viikossa paastopäiväksi ettei syötäs mitään sinä päivänä, kaffekupillinen vettä sallittaneen että saa päänsärkypulverin nauttia. Tämä käsky pitäisi tietenkin lailla säätää kun kerran ihmiskunnan eväät muuten loppuu kerta kaikkiaan . Ei hyvältä näytä ja eläkeläisetkin vaan syö koko ajan eikä tee työtäkään. Ei tästä tuu mittään tällä menolla.
- Anonyymi
  2020-10-09 08:46:51
  Ei ihmiset pärjää pelkillä kasviksilla, se on todettu jo. Ja onhan niilläkin valtava hiilijalanjälki kun niitä rahdataan joka puolelta maapalloa.
- Anonyymi
  2020-10-09 08:50:24
  Muuta ei tarvitse kuin siirtyä elämään enemmän kasviksilla , viljaruuilla ja siemenillä enemmän ja vain silloin tällöin lihaa ja jotain jauhomakkaroita. Ei syömistä tarvitse tai pidä lopettaa sitten vastustuskyky alenee ja alkaa sairaudet, ei hyvä. Syödä pitää normaali määrä ruokaa ettei koronat ja muut virukset ja bakteerit leviä aivan hallitsemattomiksi kun ihmiset liian heikkoja.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 09:33:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ihmiset pärjää pelkillä kasviksilla, se on todettu jo. Ja onhan niilläkin valtava hiilijalanjälki kun niitä rahdataan joka puolelta maapalloa.
  Miksi joka kerta kun puhutaan kohtuuttomaksi paisuuneesta lihankulutuksesta niin joku vetää "vasta-argumentiksi" pelkkien kasvisten syönnin? Lihan kulutuksessa olisi varmasti paljon vaihtoehtoja 0 kg.n ja nykyisen 80kg:n kulutuksen välillä (kutulus /suomalainen /vuosi) ?
  
  Suomessa 1950-luvulla tehtiin paljon enemmän fyysisiä töitä tiloilla ja teollisuudessa, mutta syötiin selvästi alle puolet siitä lihamäärästä mitä syödään nyt. Kysymys ei ole siitä, että pitääkö lihaa syödä lainkaan vaan siitä, että sekä ympäristön että meidän oman terveytemme kannalta kestämätön.
  
  Toiseksi varsinainen liha (nisäkkäät, linnut) syöminen ei ole välttämätöntä. Kasviksista ja kalasta & äyriäisistä ihminen saa kaiken tarvitsemansa.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 09:34:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Muuta ei tarvitse kuin siirtyä elämään enemmän kasviksilla , viljaruuilla ja siemenillä enemmän ja vain silloin tällöin lihaa ja jotain jauhomakkaroita. Ei syömistä tarvitse tai pidä lopettaa sitten vastustuskyky alenee ja alkaa sairaudet, ei hyvä. Syödä pitää normaali määrä ruokaa ettei koronat ja muut virukset ja bakteerit leviä aivan hallitsemattomiksi kun ihmiset liian heikkoja.
  Eikä pidä unohtaa kalaa lihan vaihtoehtona.
- Anonyymi
  2020-10-09 09:46:57
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Eikä pidä unohtaa kalaa lihan vaihtoehtona.
  jos kalaa ruvetaan kalastamaan niin että jokaiselle kilo kalaa viikossa niin laske 52 kiloo vuodessa yhdelle?
  Kerro kilot 7 miljardilla? ei taida noi maapallon lätäköt joita meriksi myös kutsutaan
  sellaista määrää kalaa vuodessa tuottaa?
- Anonyymi
  2020-10-09 09:52:56
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Eikä pidä unohtaa kalaa lihan vaihtoehtona.
  no, kala alkaa olla monissa merissä jo kortilla
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 10:03:04
  Anonyymi kirjoitti:
  no, kala alkaa olla monissa merissä jo kortilla
  Kalastuksen kasvattaminen ei ole vaihtoehto. Suomi ja muutama muu maa on poikkeus. Meillä on alihyödynnettyjä luonnonkalakantoja (lahnat, särkikalat jne), mutta globaalisti kalat pitäisi tuottaa yhä enemmän kasvattamalla.
  
  Kalan kasvatus on kuitenkin vaihtoehto. Eläinproteiinin kasvattaminen on tehokkaampaa vaihtolämpöisissä kaloissa kuin tasalämpöisissä nisäkkäissä. Globaalisti yleisimpien viljeltyjen kalojen joukkoon kuuluu karppi ja tilapia joita voi kasvattaa kasvisrehulla.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:48:09
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Miksi joka kerta kun puhutaan kohtuuttomaksi paisuuneesta lihankulutuksesta niin joku vetää "vasta-argumentiksi" pelkkien kasvisten syönnin? Lihan kulutuksessa olisi varmasti paljon vaihtoehtoja 0 kg.n ja nykyisen 80kg:n kulutuksen välillä (kutulus /suomalainen /vuosi) ?
  
  Suomessa 1950-luvulla tehtiin paljon enemmän fyysisiä töitä tiloilla ja teollisuudessa, mutta syötiin selvästi alle puolet siitä lihamäärästä mitä syödään nyt. Kysymys ei ole siitä, että pitääkö lihaa syödä lainkaan vaan siitä, että sekä ympäristön että meidän oman terveytemme kannalta kestämätön.
  
  Toiseksi varsinainen liha (nisäkkäät, linnut) syöminen ei ole välttämätöntä. Kasviksista ja kalasta & äyriäisistä ihminen saa kaiken tarvitsemansa.
  Mikä sinä olet määrittämään lihan kulutusta? Sen päättää jokainen ihan itse. Mene edes jenkkeihin katsomaan miten lihaa kulutetaan.
Anonyymi
2020-10-09 08:49:37
Nuoret vaan syleksii ja velttoilee. Mopoilla päristelee.
Anonyymi
2020-10-09 08:55:06
Kaikkien maiden suurkuluttajat eli perssut jos poistetttaisiin maailmasta niin pallon luonnon kestokyky kohenisi heti huomattavasti. Ovat luonnonvarojen kulutuksessaan aivan omassa luokassaan.
Anonyymi
2020-10-09 09:04:09
Ihmisten harvennus on jo aloitettu jos että ole huomanneet. Projektin nimi on Korona.
Anonyymi
2020-10-09 09:12:57
Bill Gatesilla on jo monessa maassa ollut suunnitelmat ja toteuttaminenkin asian hoitumiseksi.

Myös rokotusohjelmien pääsuunnittelija, rahoittaja ym. ym. Päämäärää kohti hyvin menee, mitä nyt ”hiukka” lakia kierrellen...
- Anonyymi
  2020-10-09 09:22:50
  google sensuroi ne videot, joissa keskustellaan aiheesta
  
  Gates on jo maapallon suurin rokoteohjelman rahoittaja
  ja kyllä, suomalaisia on tökitty aika tiuhaan
  
  nyt ei ole lapsia, ja selkäranka hajoaa joka toiselta
Anonyymi
2020-10-09 09:15:45
Ja miksi tätä viestiä ei tahkota
väestöräjähdysmaissa?

Maapallolla on 7 mrd ihmisä
ja suomen väkiluku ei kasva
koska nuoret on jo vakuutettu
että niiden lapset tuhoaa maapallon.

Ja katsokaa suomen hallintoa!
Ollaan saksan velka- auromaattina eli saksan siirtomaa.

bling * yksikätisen voitto saksalle
rivissä lukee
suomi suomi suomi
Anonyymi
2020-10-09 10:00:40
Meillä aktivistit jaksavat osoittaa mieltä Suomen ilmastotoimien eteen, vaikka niille asioille on ratkaisuja ja toimenpiteitä. Nämä ihmiset eivät halua nähdä ja myöntää, että todellinen ongalma on väestömäärän kasvu, yrittäisivät vaikuttaa GLOBAALISTI siihen. Nämä lässynlässyn mielenosoitukset on kärpäsen kakka meressä, aiheuttamassa ainoastaan kiusaa virkavallalle ja muille ihmisille.
Maahanmuuton lisääminen Suomeen ei väestömäärän kasvuun auta, pitää mennä tekemään työtä sinne m issä neuvoja ja apua tarvitaan. On se kumma ettei ne miljardit, joita yksinomaan Suomi syytää kehitysapuun ja -yhteistyöhön tuota tulosta myös tällä saralla.
Anonyymi
2020-10-09 10:06:12
Ruokakin voi tosiaan loppua, mutta väestönkasvu on jo aiheuttanut suurimman osan niistä ongelmista, joista syytetään ilmastonmuutosta.

Monessa maassa väestön sitten vuoden 1960 kasvanut 4-5 kertaiseksi. Siitä johtuu, että Irakista ja Afganistanista lähdetään "pakolaisiksi" ja yleensä soditaan, ei mistään ilmastonmuutoksesta.

Suomessa väestö on kasvanut tuossa ajassa 10%, sekin vähän turhan paljon, mutta jos muutkin maat väestön lisäys muissakin maissa olisi tuota tasoa, ei ongelmia juuri olisi.

Silti Suomessakin edelleen ajetaan väestönkasvun lisäämistä maahanmuutolla ja vaikka millä. Kaikki hyvät luonnolliset trendit pitää yrittää kääntää kuin kommunistit yrittivät kääntää Siperian jokien virtaussuunnat. Inistään "työvoimapulasta" (joka johtuu täysin työvoiman ylitarjonnasta maailmanmitassa), "eläkepommista", "huoltosuhteesta" ja mitä kaikke kokoomus nyt milloinkin keksii itkeä, sen lisäksi, että aina itkevät rikkaiden veroista ja siitä, että muut eivät ole tarpeeksi köyhiä.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:07:50
  p.o.
  
  Suomessa väestö on kasvanut tuossa ajassa 10%, sekin vähän turhan paljon, mutta jos väestön lisäys muissakin maissa olisi tuota tasoa, ei ongelmia juuri olisi.
Anonyymi
2020-10-09 10:09:18
Vihreät on ainoa puolue joka edistää väestön lisääntymistä aktiivisesti.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 10:14:16
  Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu tasaantumaan se on tapahtunut terveydenhuollon ja naisten koulutuksen ja muun aseman parantamisen myötä. Ei Suomenkaan 1940-luvun "kestämättömän korkea" syntyvyys laskenut sillä, että köyhät jätettiin kuolemaan ja naisilta kiellettiin koulutus.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:51:31
  Ikävä kyllä tuo tapahtuu esimerkiksi Suomessa, jossa vihreät ajaa maata sellaiseksi ettei lapsia kannata tehdä. Visivat siirtyä Afrikkaan tai vaikkapa Intiaan auttamaan ja valistamaan.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:53:15
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu tasaantumaan se on tapahtunut terveydenhuollon ja naisten koulutuksen ja muun aseman parantamisen myötä. Ei Suomenkaan 1940-luvun "kestämättömän korkea" syntyvyys laskenut sillä, että köyhät jätettiin kuolemaan ja naisilta kiellettiin koulutus.
  Rokotteilla väestönkasvu hiipuu. Mutta siinä ohessa tapahtuu paljon muutakin. Tiede ja koulutus voivat mennä pieleen ja media etääntyä todellisuudesta. Tätä aikaa nyt elämme. Yritämme pitää kiinni sellaisesta, mikä varmuudella johtaa epätoivoon.
  
  Koulutus ja terveydenhoito toki auttavat, mikäli hyvinvointi ei ole niitä jo pilannut. Elämä on jatkuvasti muuttuva prosessi, joka ajoittain menee hyvin, sitten huonosti ja lopulta täyteen kaaokseen, elpyäkseen taas uuteen nousuun. Kulttuurit kukoistavat ja hyvinvointiin puuduttuaan kääntyvät taas laskuun.
- Anonyymi
  2020-10-09 10:58:05
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu tasaantumaan se on tapahtunut terveydenhuollon ja naisten koulutuksen ja muun aseman parantamisen myötä. Ei Suomenkaan 1940-luvun "kestämättömän korkea" syntyvyys laskenut sillä, että köyhät jätettiin kuolemaan ja naisilta kiellettiin koulutus.
  Eläkejärjestelmän luonti ton syntvyyden laski ei naisten koulutus.
  Ennen sen luontia oli pakko poikia 10-15 lasta jos aikoi vanhana saada riittävästi ruokaa pöytään.
  
  Afriikassa esimerkiksi ei auttas naisten koulutustason nosto ei niiden älykkyys riitäis kilpailemaan itä/länsimaiden kanssa? jos riittäis niin länsimaiden ihmiset olisi kusessa?
  
  Niiden pitäs olla niin tuottavia? että kykenisivät eläkejärjestelmän luomaan...
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:07:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Eläkejärjestelmän luonti ton syntvyyden laski ei naisten koulutus.
  Ennen sen luontia oli pakko poikia 10-15 lasta jos aikoi vanhana saada riittävästi ruokaa pöytään.
  
  Afriikassa esimerkiksi ei auttas naisten koulutustason nosto ei niiden älykkyys riitäis kilpailemaan itä/länsimaiden kanssa? jos riittäis niin länsimaiden ihmiset olisi kusessa?
  
  Niiden pitäs olla niin tuottavia? että kykenisivät eläkejärjestelmän luomaan...
  Väestöräjähdys on nyt rajattu lähinnä Saharan ja Kalaharin väliseen Afrikkaan. Esimerkiksi Intiassa, jossa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) oli vielä 1970-luvun lopulla 5 on nyt 2.2. Afrikassakin on tapahtunut kehitystä, mutta se on vielä pahasti kesken. Botswanan hedelmällisyysluku oli 1980 noin 6.2 ja on nyt 2.9. Samoin Namibiasa, Keniassa, Etiopiassa jne syntyvyys on laskenut merkittävästi.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:34:33
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Väestöräjähdys on nyt rajattu lähinnä Saharan ja Kalaharin väliseen Afrikkaan. Esimerkiksi Intiassa, jossa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) oli vielä 1970-luvun lopulla 5 on nyt 2.2. Afrikassakin on tapahtunut kehitystä, mutta se on vielä pahasti kesken. Botswanan hedelmällisyysluku oli 1980 noin 6.2 ja on nyt 2.9. Samoin Namibiasa, Keniassa, Etiopiassa jne syntyvyys on laskenut merkittävästi.
  Noissakin maissa joissa syntyvyys on saatu laskemaan niin myös "varjopuolena" elinikä on pidentynyt.
  Täysin hyödytöntä vähentää syntyvyyttä mikäli ne saatanat rupeaa elämään niissä kehitysmaissa yhtä pitkään kuin länsimaissa....
  väki ei vähene vaan lisääntyy......
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 11:47:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Noissakin maissa joissa syntyvyys on saatu laskemaan niin myös "varjopuolena" elinikä on pidentynyt.
  Täysin hyödytöntä vähentää syntyvyyttä mikäli ne saatanat rupeaa elämään niissä kehitysmaissa yhtä pitkään kuin länsimaissa....
  väki ei vähene vaan lisääntyy......
  Ympäristön kannalta suurin "varjopuoli" on ollut se, että lihan kulutus on kasvanut samaa tahtia elintason nousun kanssa. Liha vaatii monta kertaa enemmän maatalousmaata per tuotettu kalori (tai proteiinigramma) verrattuna kasvisperäiseen ravintoon.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:50:13
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu tasaantumaan se on tapahtunut terveydenhuollon ja naisten koulutuksen ja muun aseman parantamisen myötä. Ei Suomenkaan 1940-luvun "kestämättömän korkea" syntyvyys laskenut sillä, että köyhät jätettiin kuolemaan ja naisilta kiellettiin koulutus.
  Tajuatko mitä 1940 luvulla tapahtui?
- Anonyymi
  2020-10-09 11:56:13
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Ympäristön kannalta suurin "varjopuoli" on ollut se, että lihan kulutus on kasvanut samaa tahtia elintason nousun kanssa. Liha vaatii monta kertaa enemmän maatalousmaata per tuotettu kalori (tai proteiinigramma) verrattuna kasvisperäiseen ravintoon.
  "Liha vaatii monta kertaa enemmän maatalousmaata per tuotettu kalori (tai proteiinigramma)"
  
  Ihmisliha vaikko naudanliha?
  
  Veikkaan että ihmisliha? sehän ei kelpaa edes ruuan tuotantoon vaan poltetaan/haudataan maahan "ongelmajätteenä"...
- Anonyymi
  2020-10-09 17:24:17
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Kaikkialla missä väestönkasvu on saatu tasaantumaan se on tapahtunut terveydenhuollon ja naisten koulutuksen ja muun aseman parantamisen myötä. Ei Suomenkaan 1940-luvun "kestämättömän korkea" syntyvyys laskenut sillä, että köyhät jätettiin kuolemaan ja naisilta kiellettiin koulutus.
  Sodan jälkeinen suuri syntyvyys Suomessa oli poikkeus, joka saatiin aikaan väestöpolitiikalla, sillä syntyvyys oli ollut laskussa jo ennen sotia.
  
  Länsimaat tuskin ovat kieltäneet naisilta koulutusta missään. Sen sijaan islamilaiset maat eivät sitä useinkaan salli.
- Anonyymi
  2020-10-09 17:55:11
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Ympäristön kannalta suurin "varjopuoli" on ollut se, että lihan kulutus on kasvanut samaa tahtia elintason nousun kanssa. Liha vaatii monta kertaa enemmän maatalousmaata per tuotettu kalori (tai proteiinigramma) verrattuna kasvisperäiseen ravintoon.
  lihaproteiini on paljon tuhdimpaa ravintoa kuin kasviproteiiniruoka. Otapas kilo lihaa tai kilo vihanneksia....kummalla jaksaa?
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 20:08:17
  Anonyymi kirjoitti:
  lihaproteiini on paljon tuhdimpaa ravintoa kuin kasviproteiiniruoka. Otapas kilo lihaa tai kilo vihanneksia....kummalla jaksaa?
  Tuhdimpaa ruokaa tosiaan. Kun varusmiesten painoindeksi oli 1995 vähän yli 22, niin vuonna 2017 se oli 24,1. Mutta lihalla lihakset kasvaa. Kun 1995 varusmiehistä hyvän tai kiitettävän tuloksen lihaskuntotestissä yli 60%, niin 2017 enää 40%.
  
  Mitä hyötyä on lisäproteiinista, jos paino nousee ja voima vähenee?
- Anonyymi
  2020-10-09 21:16:50
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tuhdimpaa ruokaa tosiaan. Kun varusmiesten painoindeksi oli 1995 vähän yli 22, niin vuonna 2017 se oli 24,1. Mutta lihalla lihakset kasvaa. Kun 1995 varusmiehistä hyvän tai kiitettävän tuloksen lihaskuntotestissä yli 60%, niin 2017 enää 40%.
  
  Mitä hyötyä on lisäproteiinista, jos paino nousee ja voima vähenee?
  Mistähän tämä johtuu? Ihmiset asuu kaupungeissa keveissä hommissa kun siitä halutaan maksaa muutto vain kiihtyy. Ei nyky teineistä ole monikaan tehnyt fyysistä työtä jotta se paino ja kunto kehittyisi oikeaan suuntaan.
  Ja mikä ironisinta kaupunkeihin hölvätään lisää rahaa jotta ei tarvitse edes kävellä sitä 20 metriä ettei siinä ole bussi joka vie.
Anonyymi
2020-10-09 11:23:20
Bill Gates on tosissaan yrittänyt myös ehkäisylääkkeiden ja aborttien avulla katkaista väestönkehitystä. TV-katsojia tästä on viime vuosikymmenten aikana runsaasti valistettu. Jotakuinkin pieleen taisivat mennä, valistuksen sijaan seurauksena tulikin kärsimystä ja tuloksena Bill Gatesin joutuminen salaliittoteorioiden uhriksi. Siispä nämä lukuisat dokumentit voinee unohtaa. Bill Gates on kuitenkin rikas mies, ja voi päättää kaikenlaisista liitoista, myös salaliitoista.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:30:40
  Trump taas keskeytti kaikkien ehkäisyneuvontaa antavien kehitysapujärjestöjen tuen.
- Anonyymi
  2020-10-09 11:59:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Trump taas keskeytti kaikkien ehkäisyneuvontaa antavien kehitysapujärjestöjen tuen.
  No, auttoivatko ehkäisylääkkeet aikaisemmin terveyteen? Ainakin naisten mielenterveys on kärsinyt ja avioerot kääntyneet nousuun. Myös raskaaksitulo on erilaisten lääkitysten myötä vaikeutunut. Kaikki ei todellakaan ole sitä, mitä ns tieteelliset tutkimukset väittävät. Kokonaisuus on hämärtynyt sitä enemmän, mitä enemmän tiede on lapsettomuuteen panostanut.
  
  Tosin Trump puhuu jokseenkin mielikseen. Rokotteiden haitoistakin oli alkuun kovin huolestunut ja kuinkas kävikään. Lääketeollisuuden tukijana Trump on kyllä vertaansa vailla.
Anonyymi
2020-10-09 11:24:42
Lopetetaan ensin kehitysapu, humanitäärinen apu, sekä lääkkeiden ja sairaalatarvikkeiden vienti.
- Anonyymi
  2020-10-10 02:59:09
  Kehitysmaan asukkaana olisit varmasti samaa mieltä?
Anonyymi
2020-10-09 12:04:25
Kestää se ihan hyvin!
Anonyymi
2020-10-09 12:17:54
Ennenkuin ihmisiltä loppuu ruoka niin luontokappaleilta loppuu elintila ja ravinto. Näin on jo käynyt suuressa (suurimmassa?) osassa planeettaa. Luonnon ekosysteemejä on tuhottu peltojen ja laitumien tieltä. Eläinlajien sukupuutoista ja populaatioiden kutistumisesta syytetään ilmastonmuutosta vaikka ilmaston lämpenemisen pitäisi pikemminkin parantaa tilannetta. Ilmastonmuutoksella harhautetaan ihmisten huomio pois todellisista ongelmista ja sen varjolla harjoitetaan kaikenlaista valtapolitiikkaa, myös sellaista, joka vain pahentaa luonnon ja ihmiskunnan tilaa. Nyt on sitten tämän huijauksen maskotille ja yhdelle työkalulle tarjolla oikein Nobelin rauhanpalkintoa.
- Anonyymi
  2020-10-09 12:26:03
  Juuri näin kasvis-ravinto ei ole ratkaisu. Ihmispaska ei kelpaa edes maan lannoitukseen eli kestävä kehitys vaatii jo sinäänsä lihakarjan tuotantoa.
  
  Suomenkin väestömäärällä tilanne kestämätön. Jos puolet maapinta alasta annetaan muille luontokappaleille käyttöön niin loppu-maata ihan liian vähän suomalaisten ruuantuotantoon
  Nyt homma viellä pellittää tehotuotannolla Maan lannoitukseen käytetään miljoonia vuosia sitten kehittyneitä mineraaleja (vertaa öljy)
Anonyymi
2020-10-09 12:38:01
Tänne mahtuu ainakin 5 miljardia ihmistä lisää jos kaikki syövät vain kasviksia. Nuo 5 miljardia haluavat kuitenkin kännykät, muotivaatteet, jääkaapit, asunnot, autot, lentomatkat jne. Ja tätä ei ympäristö kestä.
Anonyymi
2020-10-09 12:48:44
Valkoisista heteromiehistä voisi aloittaa harvenuksen.
- Anonyymi
  2020-10-09 13:07:42
  Ei auttas afriikkalainen geelitukka saattas polkasta paksuksi valkoisen heteronaisen joten väki lisääntyis ilman valkoista heteromiestäkin.
- Anonyymi
  2020-10-10 00:05:25
  Jo valkoset tapetaan sukupuuttoon, niin kerroppas sit et kuka sit enää ruokkii ne kolmansien maiden köyhät? :)
  
  Neropatti! :/
Anonyymi
2020-10-09 12:53:35
Lisää myrkkyjä viljelyyn, niin saadaan mehiläiset pois häiritsemästä, ja tuon jälkeen ei ihmisistäkään ole haittaa.
Anonyymi
2020-10-09 12:57:34
Köyhin 50% maailman väestöstä tuottaa peräti 7% maapallom co2-päästöistä: se 50% pitäisi poistaa.
- Anonyymi
  2020-10-09 13:08:49
  ...ja rikkain 1% vain 15% samassa ajassa.
- Anonyymi
  2020-10-09 13:21:59
  Ei pitäis poistaa vaan huolehtia siittä etteivät jatkossakaan tuota enempää co2-päästöistä kuin 7% jos koittavat tuottaa niin asevoimat opettakoon ne tavoille?
  
  Länsimaat sitten pyrkii Vähentämään tuosta 93% co2-päästöjä inhimillisemmälle tasolle?
  
  Se olisi hyödytöntä että länsi koittas vähentää ja paskamaat lisäis co2-päästöjä..
- Anonyymi
  2020-10-09 17:29:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei pitäis poistaa vaan huolehtia siittä etteivät jatkossakaan tuota enempää co2-päästöistä kuin 7% jos koittavat tuottaa niin asevoimat opettakoon ne tavoille?
  
  Länsimaat sitten pyrkii Vähentämään tuosta 93% co2-päästöjä inhimillisemmälle tasolle?
  
  Se olisi hyödytöntä että länsi koittas vähentää ja paskamaat lisäis co2-päästöjä..
  Juuri näin. En tiedä miten luvut on laskettu, mutta hyvin suuri osa länsimaiden päästöistä päästetään ilmaan Kiinassa ja Intiassa.
- Anonyymi
  2020-10-10 00:08:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. En tiedä miten luvut on laskettu, mutta hyvin suuri osa länsimaiden päästöistä päästetään ilmaan Kiinassa ja Intiassa.
  Juu mulle oli kans järkytys, kun kuulin että MUN hiilijalanjäljestä yli PUOLET syntyy ULKOMAILLA!? WTF!?
  
  Miten MINÄ oon vastuussa esmes. jpnku kiinalaisduunarin päästöistä, joka tuottaa jonku vempeleen mulle, mut se kiinalaisen EI OLE ollenkaan vastuussa mun hiilijalanjäljestä kun mä kulutan sitä sen tuottamaa vempelettä täällä!?
  
  Kui helvetis toikin skulaa VAIN toiseen suuntaan?
Anonyymi
2020-10-09 13:22:18
Pallomme on pian siinä kunnossa, että täällä eivät pärjää enää kuin rotat, torakat ja persut.
Anonyymi
2020-10-09 13:42:54
Virusten niinkuin nyt koronankin tarkoitus on muuttaa ihmiskuntaa. Evoluutio jatkuu.
Eläin ja kasviskunnat muuttuu ja muuttaa. Samoin kuin ilmasto.
Tulisi varautua tulevaan, ei olettaa evoluution pysähtyneen vakioksi ja vielä typeränpää kuvitella estävän ja pysäyttävän saati hidastavan evoluutiota.
Venäjän Kamtsatkan eläinten tuhoa on kyllä varoitus ilmaston muutoksesta. Minkä syy on paljon yksinkertaisempi kuin ihmisten aikaan saama myrkytys. Niemimaalla toista sataa tulivuorta. Aktiivista vulgaanista toimintaa. Tulisi varautua siihen toiseen ääripäähän eli pikkujääkauteen. Maailman supertulivuorista, jokainen voi räjähtää koska vain.

On todella halveksittavaa ja idioottimaista pienessä, väestöltään vähäisessä pohjoismaassa, metsittää peltoja, viljellä niitä muuttolintujen ruokintapaikoiksi, pakolla opettaa kansa kasvinruokaan. (Varsinkin kun sitä kasvisruokaa tuodaan sellaisista maista missä väestöllä on itsellä pulaa ruoasta ja vedestä).Samaan aikaan maapallo on n. 2mrd ihmistä nälkärajalla.
Tulee myös varautua energian ja lämmityksen osalta kylmään auringottomaan aikaan. Ei ole nälkävuosista pitkä aika.

Kyllä köyhin maailman väestö tuottaa vähemmän co2- päästöistä. Heillä ei ole sähkö-, viemäri-, vesiverkostoja, ei betonikerrostaloja, asfalttiteitä, kulutustavara/elintarvike, kuin juuri muutakaan teollisuutta. Ei tiukkaan säännösteltyä maa-, eläintaloutta.... Siksi ne ovat kehitysmaita, joita kehittyneet (enemmän co-2 lisäävät) maat tukee tuotannollaan. pitää heidän väestön kasvua yllä. Eli tuottavat myös co-2 ilmastoon, heidänkin vuokseen.
Anonyymi
2020-10-09 14:11:09
Miksi ihmeessä meidän pitää käyttää yli 75% peltopinta- alasta syöttääksemme eläimiä ja alle 25% peltopinta- alasta ruokkiaksemme itseämme? Ja sitten lisäksi tartutamme kaiken maailman viruksia eläimistä itseemme.
- Anonyymi
  2020-10-09 14:59:53
  Kysyppä sitä sitten kun penska menet sinne eskariin.
- Anonyymi
  2020-10-09 17:32:06
  Miksi ei? Me olemme lisääntyneet niin kohtuullisesti, että meillä on siihen oikein hyvin varaa vaarantamatta maapalloa mitenkään. Muut voisivat ottaa mallia siitä ja heilläkin olisi vara.
- Anonyymi
  2020-10-09 17:58:59
  75 prossaa pentopinta alasta pitää käyttää LANNOITTEIDEN tuottamiseen jotta se vitun 75 % 25 prossaa pelloista pysyy elinkelpoisina (karjan paskalla) mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
  Ei kasvit kasva jos pelloille ei heitetä lannoitteita? (karjan paskaa) nyt käytetään tehomaataloudessa UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja jotka louhitaan maasta kuten öljy.
- Anonyymi
  2020-10-09 22:04:38
  Anonyymi kirjoitti:
  75 prossaa pentopinta alasta pitää käyttää LANNOITTEIDEN tuottamiseen jotta se vitun 75 % 25 prossaa pelloista pysyy elinkelpoisina (karjan paskalla) mikä tässä on niin vaikea hahmottaa?
  Ei kasvit kasva jos pelloille ei heitetä lannoitteita? (karjan paskaa) nyt käytetään tehomaataloudessa UUSIUTUMATTOMIA luonnonvaroja jotka louhitaan maasta kuten öljy.
  Joo just nimenomaan lannoitteet kasvaa pellolla! :)
Anonyymi
2020-10-09 16:21:19
Puolet kehitysmaalaisista steriloitava nyt alkuun, mielellään 80%
- Anonyymi
  2020-10-09 17:42:05
  Ennemmin karsitaan länsimaalaisia euroopasta ja amerikasta ja kanadasta. Aasian maat jättäisin afrikan kanssa rauhaan. Suomalaisista naimaikäisistä miehistä ja pojista pitäisi steriloida 90% niin maahanmuuttajamiehet hoitaisivat siemennyksen.
- Anonyymi
  2020-10-09 18:03:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ennemmin karsitaan länsimaalaisia euroopasta ja amerikasta ja kanadasta. Aasian maat jättäisin afrikan kanssa rauhaan. Suomalaisista naimaikäisistä miehistä ja pojista pitäisi steriloida 90% niin maahanmuuttajamiehet hoitaisivat siemennyksen.
  Ehkä sinun kannattaisi muuttaa Afrikkaan siemennettäväksi, voit saada jopa enemmän kuin pyydät.
- Anonyymi
  2020-10-09 18:09:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ennemmin karsitaan länsimaalaisia euroopasta ja amerikasta ja kanadasta. Aasian maat jättäisin afrikan kanssa rauhaan. Suomalaisista naimaikäisistä miehistä ja pojista pitäisi steriloida 90% niin maahanmuuttajamiehet hoitaisivat siemennyksen.
  Nimen omaan jätetään Afrikkalaiset rauhaan Lopetetaan niiden osalta avustusjärjestöt ja kehitysmäärärahat Kuolkoon vittu nälkään jos ei äly riitä tasapainotilan hankkimiseen joka tarkoittaa noin 70 prossaa vähemmän väestöä.
  
  Niissä maissa kumminkin hyvä suojella sarvikuonoja leijjonia kirahfeja jne Lähetetään asevoimat pitään huolta että luontokappaleilla riittävästi tilaa?
- Anonyymi
  2020-10-09 18:14:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Nimen omaan jätetään Afrikkalaiset rauhaan Lopetetaan niiden osalta avustusjärjestöt ja kehitysmäärärahat Kuolkoon vittu nälkään jos ei äly riitä tasapainotilan hankkimiseen joka tarkoittaa noin 70 prossaa vähemmän väestöä.
  
  Niissä maissa kumminkin hyvä suojella sarvikuonoja leijjonia kirahfeja jne Lähetetään asevoimat pitään huolta että luontokappaleilla riittävästi tilaa?
  Maailman kaikki leijonat, kirahvit ja sarvikuonot kuuluvat afrikkalaisille! Jokaiselle länkkärille nappi ohtaan jos yrittää omia eläimiä. Afrikka saavuttaa kukoistavan tasapainotilan ja jatkaa korkeakulttuuri kun valkoiset terroristit ja kehityksenjarruttajat saadaan kiikkuun tai pois mantereelta.
- Anonyymi
  2020-10-09 18:46:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Maailman kaikki leijonat, kirahvit ja sarvikuonot kuuluvat afrikkalaisille! Jokaiselle länkkärille nappi ohtaan jos yrittää omia eläimiä. Afrikka saavuttaa kukoistavan tasapainotilan ja jatkaa korkeakulttuuri kun valkoiset terroristit ja kehityksenjarruttajat saadaan kiikkuun tai pois mantereelta.
  Kuuluu kuuluu jos ne pitää niistä huolta
  Mutta jos niiden kansalaisia kävelee Euroopan rajoille pyytämään valkoiselta herrarodulta apua niin valkoisen herrarodun on ratkaistava tilanne?
- Anonyymi
  2020-10-09 20:53:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuuluu kuuluu jos ne pitää niistä huolta
  Mutta jos niiden kansalaisia kävelee Euroopan rajoille pyytämään valkoiselta herrarodulta apua niin valkoisen herrarodun on ratkaistava tilanne?
  Musta mies on KUNINGAS, valkoisen naisen hurja valtias!
- Anonyymi
  2020-10-10 03:07:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuuluu kuuluu jos ne pitää niistä huolta
  Mutta jos niiden kansalaisia kävelee Euroopan rajoille pyytämään valkoiselta herrarodulta apua niin valkoisen herrarodun on ratkaistava tilanne?
  Afrikanmaiden köyhyys johtuu pitkälti juurikin "herrarotujen" siirtomaa-ajoista.
  Kannattaa myös perehtyä köyhyyden ja nälän vaikutuksiin yht.kunnallisen kehityksen suurena vaikuttajana.
  Miten Suomessa voi olla näin sivistymättömiä ihmisiä kuten 97% kommentoijista?
- Anonyymi
  2020-10-14 11:35:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Afrikanmaiden köyhyys johtuu pitkälti juurikin "herrarotujen" siirtomaa-ajoista.
  Kannattaa myös perehtyä köyhyyden ja nälän vaikutuksiin yht.kunnallisen kehityksen suurena vaikuttajana.
  Miten Suomessa voi olla näin sivistymättömiä ihmisiä kuten 97% kommentoijista?
  Afrikan kehityksen suurimpana esteenä ovat afrikkalaiset itse. Jos ei ole halua ja kykyä parantaa omaa yhteiskuntaansa saa siirtomaa-ajoista mennä satoja vuosia eikä mitään tapahdu. Myös Euroopassa on koettu nälänhätää ja köyhyyttä laajasti. Euroopan yltäkylläisyys ei tullut jumalilta eikä almuina. Se rakennettiin täällä eläneiden ihmisten hiellä ja usein myös verellä.
Anonyymi
2020-10-09 17:05:20
Muistankin lisätä lihansyöntiä, kiitos muistutuksesta
Anonyymi
2020-10-09 17:59:11
Ei lihansyöjä muutu vastoin tahtoaan kasvisten narskuttajaksi. Ei siitä mitäään tule, että elämän on tympeän (ja heikottavan) ruoan kanssa kituuttamista.
- Anonyymi
  2020-10-10 03:09:59
  Tee niinkuin presidentti tai kuten valtaosa suomalaisista n.1950-luvulla ja syö pihvi sunnuntaisin ja arkena kasvispainotteista.
  Ei aina tarvii olla joko/tai.
Anonyymi
2020-10-09 18:35:28
Syntyvyyttä rajoitetaan kaikkialla.
Anonyymi
2020-10-09 19:12:29
Päivänselvä asia, mille ei kuitenkaan hienotunteisuuden nimissä tulla koskaan tekemään mitään. Meillä on enää n. 30 vuotta aikaa ennen totaalista tuhoa, ellei se sitten tule jo aikaisemmin jostain muusta syystä.

Mutta kuten ihmiskunta on niin moneen kertaan todistanut, ei järki pahemmin päätä pakota eikä ihminen koskaan opi. Emme edes tiedä varmuudella montako sivilisaatiota on tuhonnut itsensä ennen nykyistä, varmasti MONTA.
- Anonyymi
  2020-10-09 19:29:11
  "hienotunteisuuden nimissä tulla koskaan tekemään mitään."
  
  Voit olla varma että viimeistään kun nälkä alkaa kurnia niin asialle tullaan tekemään jotain ja veikkaan että pelkkä ihmisen väri ratkaisee kuuluuko se luokkaan ihminen vaikko "syötäväksi kelpaava eläin" ja silloinkin osa on kulinaristejä ja niille kelpaa vain eläimen karitsa syötäväksi
Anonyymi
2020-10-09 19:53:35
Ihminen on lihansyöjä (tai sekasyöjä). Että ihan väkisin pitää vääntää sekin asia luonnottomaksi. Miksei nämä ituhipit saman tein ala vaatimaan, että ihmisen pitää kävellä käsillään ja syödä peräreikänsä kautta? Niilläkin keinoin maailma pelastuu.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 20:36:38
  Sekä maailmassa että Suomessa syödään lihaa keskimäärin enemmän kuin ikinä ennen sitten kivikauden. Kysymys ei ole mistään "perinteisestä ruokavaliosta", vaan nykyisen kaltainen lihankulutus on viimeisen 50 vuoden aikana syntynyt ilmiö. Lihan kulutus on suomessa kasvanut vuoden 1960 reilusta 30 kilosta nykyiseen liki 80 kiloon. Samalla ylipainosta on tullut normaalipaino ja liika lihan syönti on suuri terveysuhka.
  
  Vuonna 1960 ei ollut vallalla mikään vegaanibuumi vaan käytännössä kaikki suomalaiset olivat sekasyöjiä, mutta lihan kulutus oli yli puolta pienempi kuin nyt. Nykyisen terveytemme ja ympäristön kannalta haitallisen ja ennennäkemättömän runsaan lihankäytön vaihtoehto ei ole se, että kaikki olisivat vegaaneja, vaan se, että lihan kulutuksessa palattaisiin kohtuuteen.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:12:16
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Sekä maailmassa että Suomessa syödään lihaa keskimäärin enemmän kuin ikinä ennen sitten kivikauden. Kysymys ei ole mistään "perinteisestä ruokavaliosta", vaan nykyisen kaltainen lihankulutus on viimeisen 50 vuoden aikana syntynyt ilmiö. Lihan kulutus on suomessa kasvanut vuoden 1960 reilusta 30 kilosta nykyiseen liki 80 kiloon. Samalla ylipainosta on tullut normaalipaino ja liika lihan syönti on suuri terveysuhka.
  
  Vuonna 1960 ei ollut vallalla mikään vegaanibuumi vaan käytännössä kaikki suomalaiset olivat sekasyöjiä, mutta lihan kulutus oli yli puolta pienempi kuin nyt. Nykyisen terveytemme ja ympäristön kannalta haitallisen ja ennennäkemättömän runsaan lihankäytön vaihtoehto ei ole se, että kaikki olisivat vegaaneja, vaan se, että lihan kulutuksessa palattaisiin kohtuuteen.
  höpön löpön. Suurin syy lihomiseen on ihminen ite kukaan muu ei tunge siihen naamaan ruokaa.
- Kilgore.Trout
  2020-10-09 21:50:49
  Anonyymi kirjoitti:
  höpön löpön. Suurin syy lihomiseen on ihminen ite kukaan muu ei tunge siihen naamaan ruokaa.
  Eikös tämä keskustelu koske sitä miten paljon ja mitä ruokaa ihmiset itseensä tunkevat?
- Anonyymi
  2020-10-09 22:08:00
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Sekä maailmassa että Suomessa syödään lihaa keskimäärin enemmän kuin ikinä ennen sitten kivikauden. Kysymys ei ole mistään "perinteisestä ruokavaliosta", vaan nykyisen kaltainen lihankulutus on viimeisen 50 vuoden aikana syntynyt ilmiö. Lihan kulutus on suomessa kasvanut vuoden 1960 reilusta 30 kilosta nykyiseen liki 80 kiloon. Samalla ylipainosta on tullut normaalipaino ja liika lihan syönti on suuri terveysuhka.
  
  Vuonna 1960 ei ollut vallalla mikään vegaanibuumi vaan käytännössä kaikki suomalaiset olivat sekasyöjiä, mutta lihan kulutus oli yli puolta pienempi kuin nyt. Nykyisen terveytemme ja ympäristön kannalta haitallisen ja ennennäkemättömän runsaan lihankäytön vaihtoehto ei ole se, että kaikki olisivat vegaaneja, vaan se, että lihan kulutuksessa palattaisiin kohtuuteen.
  Mistäs Aky Ankasta sä ton 80 kiloa sait? Ilmeisesti Hyysingin Satumista? :)
  
  Kun tuntuu olevan. elkonen nokitus noissa maailman *köh* luotettavimmissa meedioissamme et kuinka paljon se lihan kulutus oikeen on, koska eräässä toisessa valtamedian läpyskässä mainitaan 50 kiloa! :)
  
  Eli: Mikään noista höpinöistä ei tunnu perustuvan yhtään mihinkään tutkimustietoon, vaan toimittelijat heittelee noita lukujaan nokitusmielessä eetteriin ihannomasta hatustaan!? :/
  
  ... ja tyhmä uskoo! :)
- Anonyymi
  2020-10-09 22:12:09
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Sekä maailmassa että Suomessa syödään lihaa keskimäärin enemmän kuin ikinä ennen sitten kivikauden. Kysymys ei ole mistään "perinteisestä ruokavaliosta", vaan nykyisen kaltainen lihankulutus on viimeisen 50 vuoden aikana syntynyt ilmiö. Lihan kulutus on suomessa kasvanut vuoden 1960 reilusta 30 kilosta nykyiseen liki 80 kiloon. Samalla ylipainosta on tullut normaalipaino ja liika lihan syönti on suuri terveysuhka.
  
  Vuonna 1960 ei ollut vallalla mikään vegaanibuumi vaan käytännössä kaikki suomalaiset olivat sekasyöjiä, mutta lihan kulutus oli yli puolta pienempi kuin nyt. Nykyisen terveytemme ja ympäristön kannalta haitallisen ja ennennäkemättömän runsaan lihankäytön vaihtoehto ei ole se, että kaikki olisivat vegaaneja, vaan se, että lihan kulutuksessa palattaisiin kohtuuteen.
  ... ja kuinkas hillittömistä lihamääristä me nyt sitten puhutaan?
  
  Jos käytän tota omaa lähdettäni, niin: Sen mukainen vuosittainen kokonaiskulutus per henki on 1 kpl 400 gramman jauhelihapaketti vähän reilussa 3 päivässä!
  
  Ihan VITUSTI lihaa!? :D
- Kilgore.Trout
  2020-10-10 10:01:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistäs Aky Ankasta sä ton 80 kiloa sait? Ilmeisesti Hyysingin Satumista? :)
  
  Kun tuntuu olevan. elkonen nokitus noissa maailman *köh* luotettavimmissa meedioissamme et kuinka paljon se lihan kulutus oikeen on, koska eräässä toisessa valtamedian läpyskässä mainitaan 50 kiloa! :)
  
  Eli: Mikään noista höpinöistä ei tunnu perustuvan yhtään mihinkään tutkimustietoon, vaan toimittelijat heittelee noita lukujaan nokitusmielessä eetteriin ihannomasta hatustaan!? :/
  
  ... ja tyhmä uskoo! :)
  Miksi kouhotat asiasta josta et halua ottaa edes selvää. Vai oletko sitä mieltä että faktat ovat vain haitaksi, kun on helpompi mennä mutulla.
  
  Keskikulutusta tilastoi Lihatiedotusyhdistys ry, jonka jäseninä ovat Atria, HKScan ja Snellmanin Lihanjalostus Oy.
Anonyymi
2020-10-09 20:01:41
Riittää, että kehitysapu lopetetaan välittömästi.
- Anonyymi
  2020-10-09 20:48:53
  Juuri näin. Kehitysapu on yksi suurimpia syitä nälänhätään, siihen ei cityvihreän aivokapasiteetti kykene. Kehitysapu=kuolemaa, monessakin eri asiassa.
- Anonyymi
  2020-10-09 20:55:39
  Kehitysapu pitää lopettaa. Kaikkia on turha yrittää auttaa paikanpäällä, vaan otetaan puolet eurooppaan tasaisesti joka kaupunkiin ja pikkukylään ja lopuille riittää luonnonvaroja ja ruokaa paremmin. Valkoiset kuitenkin pysykööt poissa afrikasta.
Anonyymi
2020-10-09 20:11:31
VITUT MAAPALLOSTA!

Kunhan SUOMI kestää SUOMEN väkimäärän!

Fuck ulkomaat!
Anonyymi
2020-10-09 20:30:51
Artikkeli ei sanonut noin. Miksi luulet, että ruoka ei riitä?
- Anonyymi
  2020-10-09 20:46:34
  Osaatko käyttää päätäsi? Sekin asia on kyllä täysin selvästi todettu monessa tutkimuksessa, sen lisäksi että kyseessä on täysin päivänselvä asia. Nyt mennään jo rajoilla globaalin tuotantotilan suhteen, ja tästä kun väestömäärä vielä tuplaantuu ihan lähitulevaisuudessa, niin kyyti on kylmää.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:10:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Osaatko käyttää päätäsi? Sekin asia on kyllä täysin selvästi todettu monessa tutkimuksessa, sen lisäksi että kyseessä on täysin päivänselvä asia. Nyt mennään jo rajoilla globaalin tuotantotilan suhteen, ja tästä kun väestömäärä vielä tuplaantuu ihan lähitulevaisuudessa, niin kyyti on kylmää.
  Rautaa rajoille.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:17:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Rautaa rajoille.
  Pääasia että ei lähdetä tämän enempää ruotsin tielle, ja pidetään muillakin keinoin huoli että väestömäärä pysyy kurissa, edes täällä pohjolan perukoilla.
  
  Ja jos siinä onnistutaan, on varmasti sitä rautaakin rajoille lähdettävää viemään, nimittäin ottajia alkaa olemaan jokunen miljardi.
- Anonyymi
  2020-10-09 22:01:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Osaatko käyttää päätäsi? Sekin asia on kyllä täysin selvästi todettu monessa tutkimuksessa, sen lisäksi että kyseessä on täysin päivänselvä asia. Nyt mennään jo rajoilla globaalin tuotantotilan suhteen, ja tästä kun väestömäärä vielä tuplaantuu ihan lähitulevaisuudessa, niin kyyti on kylmää.
  Ja höpö-höpö!
  Jos isot läänit maapallon pinta-alasta on ollu varaa tuhlata jonku saatanan palmuöljyn tuotantoon (yks iso syy muutes sille et ruokien hinnat nous just ku tohonki hullutukseen alettiin! :/ ) niin on tääl sillon tilaa lisätä ruokapeltojenkin määrää vaikka sit roudaamalla noi palmuplantaasit huitsan vit...nevadaan! :/
Anonyymi
2020-10-09 21:41:57
Ongelma ratkeaa, kunhan äänestämme vihervassarit valtaan.
- Anonyymi
  2020-10-09 21:43:40
  Järjen käyttö on niissä piireissä harvinaista. Tunteella mennään, motto: "Musta tuntuu hyvältä".
Anonyymi
2020-10-09 21:54:13
Ei riitä puhdas vesi, ei riitä myrkyttömät viljelysmaat, ei riitä hengityskelpoinen ilma, ei riitä happi (merten uhanalaiset levät tuottavat suurimman osan ilman hapesta), ei riitä energiaa etc.

Saastuttavia, liikaa kuluttavia ihmisiä on ollut miljardikaupalla liikaa vaikka kuinka kauan.
- Anonyymi
  2020-10-10 00:25:21
  Niinpä. Ei taida olla paljon vaikutusta sillä, vaikka kuinka siirryttäisin ekotekoihin, jos vain pieni osa maista olisi siinä toiminnassa mukana.
Anonyymi
2020-10-09 22:28:05
WWF ilmoittakoon tarkat luvut paljonko luonto kestää ihmisiä per neliökilometri niin voidaan ruveta harventamaan saatana
- Anonyymi
  2020-10-10 03:15:48
  Maailmanlaajuinen lottoarvonta lauantaisin ketkä harvennetaan ja ketkä saa odottaa seuraavan viikon arvontaa.
Anonyymi
2020-10-09 23:12:26
Maailman vehnäntuotanto pysyy arvioiden mukaan melko samalla tasolla kuin viime kaudella, noin 687 miljoonassa tonnissa.

pelkkä vehnä tässä ja monta miljoonaa tonnia löytyy vihanneksia ja muita viljoja ja riisiä.

687 000 000 TONNIA eli tuhatta kiloa
eli, 687 000 000 000 kg vehnää / 8 000 000 000 ihmiselle = 85Kg vehnää/ ihminen.
200g pastaa tai leipää päivässä/ihminen.
Saman verran tai enemmän tuotetaan riisiä ja maissia eli yhteensä olisi tavaraa lautaselle 600-700g / ihminen/päivä.

Tähän päälle sitten vielä perunat, juurekset ym vihannekset, hedelmät, kalat, ohrat, kaurat, pavut, kaalit, ym ym.
Kyllä riittää ruokaa varmasti ihmisille 1-2kg/päivä, siinä on sulattamista.

Nälänhätä ei siis ole välttämättömyys.
- Anonyymi
  2020-10-09 23:31:06
  Näitä Iäskejä kun suomessakin katsoo, eläisi neljä normaalia ihmistä yhden Iäskin ravinnolla. Sen lisäksi että Iäskit ovat ovat yksi terveydenhuollon suurin menoerä.
- Anonyymi
  2020-10-09 23:38:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitä Iäskejä kun suomessakin katsoo, eläisi neljä normaalia ihmistä yhden Iäskin ravinnolla. Sen lisäksi että Iäskit ovat ovat yksi terveydenhuollon suurin menoerä.
  Eikös nämä länsimaat ole tehnyt kaikkensa tuon Afrikan lisääntymisen eteen . Japani tekee ja tehnyt toisinpäin. Valkoihoiset ihmiset taitaa olla melkoise pönttöpäitä suomen kirkonkin leipjonoissaan
- Anonyymi
  2020-10-09 23:50:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitä Iäskejä kun suomessakin katsoo, eläisi neljä normaalia ihmistä yhden Iäskin ravinnolla. Sen lisäksi että Iäskit ovat ovat yksi terveydenhuollon suurin menoerä.
  Eläis ja eläis jos niillä 4:ööä ei ole varaa syödä edes yhden edestä niin ne kuolee tietysti nälkään?
  Tehköön vittu rahaa jos haluavat syödä
- Anonyymi
  2020-10-10 00:26:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Näitä Iäskejä kun suomessakin katsoo, eläisi neljä normaalia ihmistä yhden Iäskin ravinnolla. Sen lisäksi että Iäskit ovat ovat yksi terveydenhuollon suurin menoerä.
  Terveydenhoito heidät joka tapauksessa on tuottanut. Onnistunut sotkemaan koko aineenvaihdunnan.
  
  Tämänkaltaista hulluutta ei aiemmin Suomessakaan ollut, kunnes terveydenhoito nämä ongelmat aikaansai. Anoreksiat, bulimiat, jatkuvan näläntunteen, joka ei syömisestä taltu, tai nälänpuutteen, jolloin ruoka ei maistuakseen ota.
  
  Nämä tällaiset syömishäiriöt, joissa sisäeriterauhasten ja aivojen häiriintynyt toiminta edeltävät ihmisen pahoinvointia, ovat jo todella yleisiä. Eivät ihmiset mistään ruoan himosta muodottomiksi paisu. Sairaita he ovat, ja ikioma terveydenhoitomme on heidät tähän tilaan lääkkeillään saattanut, ikävä kyllä.
- Anonyymi
  2020-10-14 11:42:58
  "Tähän päälle sitten vielä perunat, juurekset ym vihannekset, hedelmät, kalat, ohrat, kaurat, pavut, kaalit, ym ym.
  Kyllä riittää ruokaa varmasti ihmisille 1-2kg/päivä, siinä on sulattamista.
  
  Nälänhätä ei siis ole välttämättömyys."
  
  No kalat nyt kuitenkin meinaa loppua, sitä kun pitäisi ajatella terveyttäkin syödessään. Pastalla tulee kakkostyypin diabetes.
  
  Suurin ongelma ravinnonkin suhteen on jakautuminen. Suurin piirtein kaikkea tuotetaan enemmän kuin tarvitaan ja esimerkiksi ruuan suhteen Suomikin tuottaisi reilusti enemmän ellei ylituontatoa rajoitettaisi (vaikka Kligoren mukaan maataloutemme kuulema on "tehotonta"). Siitä huolimatta oikeisto ja itäeuroopasta muuttaneet pikkumafiosot rahanpesuyrityksissään huutavat kurkku suorana "sosiaalipummeista", joita ei kuulema ole "varaa elättää".
  
  Suurin osa ihmisistä maailmassa syntyy alueilla, joilla ei ole riittävästi ruokaa eikä heillä ole vientituotteita eikä tuotantoa kustantaa ruuan ostaminen. Kun räkä oikeisto huutaa, ettei ainakaan ilmaiseksi saa antaa, niin sitten meillä on nälkäongelma.
  
  Oikeiston huuto tulee jatkumaan, sillä täällä länsimaissa on ylimäärä miehiä. Normaalisti näet sodat harventavat miespopulaatiota ja öyhötys laantuu vasemmiston valtakausiksi, jotka ovat selvästi nähtävissä Euroopassakin Napoleonin sodista eteenpäin. Nyt saamme "nauttia" persuista ja kokkareista tauotta ja ongelmia tulee riittämään. Tarvittaisiin uusi 60-luku ja erittäin voimakas internationaalinen työväenliike jakamaan vaurautta, jota yhä kehittyvä teknologia pystyy kyllä tuottamaan koskaan ennen näkemättömät määrät. Itse asiassa vain oikeisto rajoittaa kehitystä supistamalla markkinoita vaatimalla omasta mielestään "oikeudenmukaista" tulonjakoa, eli itselleen niin paljon kuin saa kahmittua.
  
  Nostamalla hyvätuloisten verotusta reilusti esim kaksin tai kolminkertaiseksi (heidän tulosta ovat kasvaneet huomattavasti enemmän muutaman vuosikymmenen aikana) ja jakamalla ostovoimaa niin maiden sisällä kuin välillä uudelleen tasaisemmin, suurin piirtein kaiken tuotanto ja myynti lisääntyisi js taloudelliset ongelmat vaihtuisivat valtavaan kasvuun. Jos vielä inflaation, siis ihan oikean indeksein suojatun inflaation, ei tämän nykyisen euroversion, jossa rahaa lapioidaan vain rikkaille ja rikollisille, annettaisiin syödä investointi- ja jopa kulutusvelat, olisi köyhyys aika nopeasti takana myös globaalisti.
  
  Kasvavan väestön ja tuotannon tehon vallitsessa ainoa mahdollisuus tasaisempaan jakoon ovat tulonsiirrot. Siinä vaiheessa kun väestö alkaa vähetä, ihan oikea työvoimapula pitää huolen tulonjaon tasoittumisesta, koska ammattiliitot luonnostaan vahvistuvat siinä tilanteessa.
Anonyymi
2020-10-10 00:29:12
Tosin syntyvyys laskee joka puolella eli ei mith hät.
- Anonyymi
  2020-10-14 03:46:05
  Niin laskee, mutta siitä huolimatta väestön määrä kasvaa vielä jonkun aikaa. Se tarkoittaa monenlaisia ongelmia, kuten palkkatason laskua, kulkutauteja, pohjaveden laskua, saastumista jne.
Anonyymi
2020-10-10 01:44:11
Kehitysmaiden syntyvyyttä tulisi rajoittaa voimakkaasti, ruokaa ei ole ja jokaisessa savimajassa parkuu 10 kakaraa.
- Anonyymi
  2020-10-10 03:18:46
  Yli 40 vuotta tilanne pysynyt enemmän tai vähemmän samana samaan aikaan kun länkkärit lihoo lihoamistaan ja itkee järjetöntä ruokahävikkiä.
- Kilgore.Trout
  2020-10-14 09:24:20
  WWF:n raportti siis totesi oikeasti sen, että nykyinen ruokavalio ja lihankulutuksen jatkuva kasvu on kestämätön trendi. Syntyvyys laskee, mutta lihankulutus kasvaa.
- Kilgore.Trout
  2020-10-14 09:43:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Yli 40 vuotta tilanne pysynyt enemmän tai vähemmän samana samaan aikaan kun länkkärit lihoo lihoamistaan ja itkee järjetöntä ruokahävikkiä.
  Tilanne kehitysmaissa ei todellakaan ole pysynyt 40 vuotta samana.
  
  Väestöltään maailman suurimmassa maassa Intiassa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) oli 1980-luvulla 4.8 ja nyt se on 2.2. Tavoite on korkeintaan 2.1 jolloin väestö ei pitkällä aikavälillä kasva. Naarurissa Bangladeshissä hedelmällisyysluku on laskenut vielä voimakkaammin 1980-luvulta 6.4 > 2.1. Indonesia 4.4 > 2.3, Egypti 5.6 > 3.3. Iran 6.5>2.1. jne.
  
  Maailman kymmenen väestöltään suurimman maan joukossa kaikissa hedelmällisyysluku on laskenut vuodesta 1980 ja niiden joukossa on vain kaksi, joissa hedelmällisyysluku on yhä yli 2.5: Pakistan 3,6 (1980 oli 6.2) ja Nigeria 5.5 (1980 oli 6.8).
  
  Väestönkasvu on ongelma pääasiassa Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa (esimerkiksi juuri Nigeria). Sielläkin se on hidastunut, mutta ei läheskään riittävästi.
- Anonyymi
  2020-10-14 11:09:02
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Tilanne kehitysmaissa ei todellakaan ole pysynyt 40 vuotta samana.
  
  Väestöltään maailman suurimmassa maassa Intiassa hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) oli 1980-luvulla 4.8 ja nyt se on 2.2. Tavoite on korkeintaan 2.1 jolloin väestö ei pitkällä aikavälillä kasva. Naarurissa Bangladeshissä hedelmällisyysluku on laskenut vielä voimakkaammin 1980-luvulta 6.4 > 2.1. Indonesia 4.4 > 2.3, Egypti 5.6 > 3.3. Iran 6.5>2.1. jne.
  
  Maailman kymmenen väestöltään suurimman maan joukossa kaikissa hedelmällisyysluku on laskenut vuodesta 1980 ja niiden joukossa on vain kaksi, joissa hedelmällisyysluku on yhä yli 2.5: Pakistan 3,6 (1980 oli 6.2) ja Nigeria 5.5 (1980 oli 6.8).
  
  Väestönkasvu on ongelma pääasiassa Saharan ja Kalaharin välisessä Afrikassa (esimerkiksi juuri Nigeria). Sielläkin se on hidastunut, mutta ei läheskään riittävästi.
  Totta puhut, mutta siitä huolimatta myös Intiassa ja Bangladeshissa väestö jonkin aikaa vielä kasvaa, vaikka hedelmällisyysluku tipahtaisi alle uusiutumisrajankin. Ja ne ihmiset sielläkin tulevat pyrkimään kohti parempaa elintasoa, joten muidenkin kuin "länkkäreiden" lihankulutus on kasvussa, samoin kaikki muukin kulutus.
  
  Jos taas hyvinvointia "tasataan" jonkin sortin globalisaatiolla, seuraus on se, mikä täällä Suomessakin on jo hyvän matkaa tapahtunut: vain köyhemmät "länkkärit" köyhtyvät, rikkaammat taas päinvastoin rikastuu lisää ja tulevat vain röyhkeämmiksi, kuten on nähty. Eriarvoisuus poistuu vain vähän, suurimmaksi osaksi se levittäytyy kehittyvien maiden sisältä entistä enemmän vauraiden maiden sisälle.
  
  Ilman sosialismia me emme tule kohtuudella maailman mittakaavassa selviämään, mutta sen toteuttajista on nyt niin huutava pula, että toivo lienee turha. Niinpä kokoomukset ympäri maailman "uudistavat" työmarkkinoita ja "rakenteita" takaisin 1800-luvulle ja erittäin suuria jännitteitä syntyy, jotka purkautuvat joko vasemmistoanarkismiin tai sitä todennäköisemmin nationalismiin. Ja nationalismi tulee luultavasti olemaan se, joka tilanteen ratkaisee, kuten teki 1930-luvullakin, toivoa vain sopii, että tällä kertaa se ilmenisi vähemmän brutaalilla tavalla.
- Kilgore.Trout
  2020-10-14 11:15:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta puhut, mutta siitä huolimatta myös Intiassa ja Bangladeshissa väestö jonkin aikaa vielä kasvaa, vaikka hedelmällisyysluku tipahtaisi alle uusiutumisrajankin. Ja ne ihmiset sielläkin tulevat pyrkimään kohti parempaa elintasoa, joten muidenkin kuin "länkkäreiden" lihankulutus on kasvussa, samoin kaikki muukin kulutus.
  
  Jos taas hyvinvointia "tasataan" jonkin sortin globalisaatiolla, seuraus on se, mikä täällä Suomessakin on jo hyvän matkaa tapahtunut: vain köyhemmät "länkkärit" köyhtyvät, rikkaammat taas päinvastoin rikastuu lisää ja tulevat vain röyhkeämmiksi, kuten on nähty. Eriarvoisuus poistuu vain vähän, suurimmaksi osaksi se levittäytyy kehittyvien maiden sisältä entistä enemmän vauraiden maiden sisälle.
  
  Ilman sosialismia me emme tule kohtuudella maailman mittakaavassa selviämään, mutta sen toteuttajista on nyt niin huutava pula, että toivo lienee turha. Niinpä kokoomukset ympäri maailman "uudistavat" työmarkkinoita ja "rakenteita" takaisin 1800-luvulle ja erittäin suuria jännitteitä syntyy, jotka purkautuvat joko vasemmistoanarkismiin tai sitä todennäköisemmin nationalismiin. Ja nationalismi tulee luultavasti olemaan se, joka tilanteen ratkaisee, kuten teki 1930-luvullakin, toivoa vain sopii, että tällä kertaa se ilmenisi vähemmän brutaalilla tavalla.
  Hedelmällisyysluvun lasku vaikuttaa viiveellä kun vielä toistaiseksi aikaisemmasta syntyvyydestä johtuen hedelmälliseen ikään tulevat ikäluokat kasvaa.
  
  Erityisesti Bangladeshin suhteen ilmastonmuutos on suuri uhka. Maasta on "normaalistikin" kymmeniä prosentteja tulvan alla joka vuosi ja jos merenpinta nousee edes kymmenen senttiä ja myrskyt voimistuvat, niin suuri osa suistoa (koko Bangladesh on jokisuisto) muuttuu suolaiseksi ja asuin/ viljelykelvottomaksi.
Anonyymi
2020-10-14 09:48:39
Eihän väestömäärä ole ongelma. Sitä väittää vain fasistit.

Todelliset ongelmat ovat ilmastonmuutos, rasismi ja vihapuhe. Niistä johtuu hallitsematon väestönkasvu, luonnonkatastrofit, huono musiikki ja kirjallisuus, valkoinen ihonväri, perfektionismi, tiede, yms. vitsaukset.

t. intersektionaalinen feministi
- Anonyymi
  2020-10-14 11:13:53
  Niin joo, kaikkihan voi muuttaa asumaan kaupunkiin, ajaa kaupunkipolkupyörällä ja ostaa ruokaa kaupasta. Ihan helppoo, ei tartte lisää peltoo eikä asuu tyhmällä maalla.
  
  t. ympäristötietoinen citivihreä nuori
Anonyymi
2020-10-14 10:18:44
""Niin laskeehh (syntyvyys), mutta siitä huolimatta väestön määrä kasvaa vielä jonkun aikaa. Se tarkoittaa monenlaisia ongelmia, kuten palkkatason laskua, kulkutauteja, pohjaveden laskua, saastumista jne.""

EKO-katastrofi on JO NYT tosiasia, poliitikot vain haluavat sen salattavan, koska ne huutavat vain sitä uutta "taloudellista kasvua". Koska sitä ei tule, ne ovat ryhtyneet painamaan rahaa täysin tyhjästä, tavoittelemaansa "kasvua" hakeakseen. Järjestelmä on kuitenkin tullut tiensä päähän, niin taloudellisesti kuin fyysisestikin ja "korona" on vain peitetarina. "Korona" on kuitenkin looginen seuraus sekin, sillä aivan kuten jänisrutto (sikarutto) luonnossa karsii ylisuuria kantoja, on nyt siis ihmisen vuoro, väkisin. Kapitalistien juoksupojat yrittävät selitellä teille muuta ja kertovat että he saavat sen kuriin mutta eivät saa. He eivät ole niin fiksuja, että voisivat kumota luonnonlakeja.
Mutta ekokatastrofi, se on jo tosiasia.
Muistakaa, että kusettajat pelaavat nyt peliä sillä, että te uudet sukupolvet ette tiedä millaista oli ennen luonnon monimuotoisuus. Ne kertovat että on normaalia että ei ole tiettyjä lajeja, lunta ei tule talvella, jäätiköt sulavat. Ne kertovat että se on normaalia, että jaksaisi kuluttaa, painavathan ne niitä rahoja. J a se "työllisyys", ne tietävät että se on täysin mahdottomuus, siksi ne keksivät peitesanoja.
Ne tietävät, että järjestelmä on konkurssissa mutta eivät kerro sinulle selkosuomea. Vain matuille, jotka ovat kasvun ainoa oljenkorsi. lisää lisää lisää, vaikka ympäristö ei kestä enää.

T. haans.sea
- Anonyymi
  2020-10-14 10:54:34
  Ei politikot sen kummemmin huutele taloudellista kasvua vaan niiden äänestäjät vaatii sitä
  Ei mikään puolue menesty jos sen äänestäjillä menee vuosi vuodelta taloudellisesti heikommin.
  Tietysti politikot vois tehdä järkeviä asioita jos lopetetaan demokratia
- Anonyymi
  2020-10-14 11:18:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei politikot sen kummemmin huutele taloudellista kasvua vaan niiden äänestäjät vaatii sitä
  Ei mikään puolue menesty jos sen äänestäjillä menee vuosi vuodelta taloudellisesti heikommin.
  Tietysti politikot vois tehdä järkeviä asioita jos lopetetaan demokratia
  Valistunut itsevaltius tai oligarkia on edelleen paras hallintomuoto mitä on. Valitettavasti se yleensä vain korruptoituu typerysten diktatuuriksi, joka taas ei paljon poikkea proletariaatin diktatuurissa, jossa oli jo ideanakin muutamia valuvikoja.
  
  Siksi vaalikuninkuus on eniten käytetty hallintomuoto ja on säilynyt osana demokratioitakin presidentin vaalien muodossa. Siihen hommaan vain tarvittaisiin Kekkosia. Huvittavaa kuinka Saulikin nyt kun itse istuu sillä pallilla, on mitä ilmeisimmin alkanut ymmärtää sen. Vielä Kekkosen aikaan varmaankin ajatteli toisin.
- Anonyymi
  2020-10-14 11:24:01
  Vihreiden idealismi ei ole reaalimaailmasta, vaan pelkkiä "tahdon, tahdon"-mielihaluja.
- Anonyymi
  2020-10-14 11:41:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihreiden idealismi ei ole reaalimaailmasta, vaan pelkkiä "tahdon, tahdon"-mielihaluja.
  Osa suomen kansasta on Idiootteja ja äänestää tosiaan tuollaisia jätepuolueita kuin viherpunavassarit.
  Pitäisi olla niin että äänestäjiksi kelpaisi vain riittävän korkean ÄOn omaavat ja asioista tietävät ihmiset. eikä ketkä tahansa "musta tuntuu" ihmiset.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:06:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihreiden idealismi ei ole reaalimaailmasta, vaan pelkkiä "tahdon, tahdon"-mielihaluja.
  Vihreiden idealistien ja varsinkin vihreiden ahdistuneiden nuorten ongelma on, että he eivät ajattele kokonaisuutta eivätkä maailmanpelastustoimiensa seurauksia. Kyse ei ole siitä, että mitään toimia ei pitäisi tehdä, kuten pzkapersut ölisee, vaan siitä, että valitaan lääkkeet sen mukaan, että sivuvaikutuksia syntyy vähiten ja nekin jotka syntyy, korjataan talous- ja sosiaalipolitiikalla.
  
  Siinä suhteessa myös perinteisellä vasemmistolla on korjaamista. Li Anderssonin johdolla Vasemmisto on kulkenut sillä tavalla aivan oikein "oikealle", että se ymmärtää oikein hyvin pientä yrittäjää, mutta edelleen tulisi käsittää se, että pelkät sosiaalituet eivät riitä alueille, joilla tuotannon katoaminen tuo työttömyyttä. Se ei riitä edes poliittisesti kuten aiemmin riitti. Tukien nostajista kun ei automaattisesti tulekaan tuista kiitollisia vasemmiston äänestäjiä, vaan miespuolisista tahtoo tulla vasemmiston nilkkaan purevia persuja.
  
  Ihmiset haluvat itse ohjata elämäänsä, he haluavat itse tienata rahansa. Tukein lisäksi on siis pyrittävä siihen. Toisin kuin oikeisto väittää, siihen ei päästä tukia leikkaamalla, vaan niitä rajusti lisäämällä, jota vasemmistokaan ei uskalla nykyisellään edes mainita. Vaikka jokainen kansantaloustiedettä vähääkään tunteva sen asian tietää. Kysyntä luo tarjontansa. Kun ihmisillä on ostovoimaa ja heille annetaan koulutus ja muu tuki perustaa pieniä yrityksiä, niitä syntyy kuin sieniä sateella. Se nähtiin viimeksi 1980-luvulla, jolloin vahvan markan kupla toi rahaa maahan. Nyt ongelma vain on siinä, että ilman omaa rahaa ja tullirajoja kysynnän suuntaaminen omaan maahan on hankalaa ja idealismin kiilto silmissään möykkäävien omasta mielestään ikinuorten globalistien mielestä tietysti paitsi "junttia" myös vähintään natsi-Saksan rakentamista. He ovat idiootteja, jotka olisi pitänyt karsia eugeniikalla, mutta valitettavasti silloinkin kun sitä käytettiin, sitä sovellettiin paljon vaarattomampiin ja vähemmän älyykkydeltään vajavaisiin ihmisraukkoihin, kuten mielisairaisiin.
  
  Persut ovat kuin kommunistit: he käyvät jossain määrin olemassa olevien olojen kriitikkoina, mutta valtaan heitä ei tule koskaan päästää, koska silloin pääsee helvetti irti, niin typerää heidän taloudellinen ajattelunsa on. Kokoomus on lähes samaa sarjaa, kansantaloudellista ajattelua ei siinä puolueessa edes ole, se on pelkkä rikkaiden etujärjestö, joka on vielä lyhytnäköisempi kuin yksikään muu etujärjestö.
  
  Mutta koska mitään uutta ei tule syntymään, näillä mennään ja oikeistopolitiikan, jota valitettavan paljon myös vasemmisto nykyään harrastaa, Lasse Lehtistensä painostuksesta, ongelmat tulevat syvenemään ja rahajärjestelmä kriisiytymään entistä enemmän, tulee räyhäoikeisto vahvistumaan tarjoamalla nationalismia, jota se ei edes aio oikeasti toteuttaa. Persut eivät tule koskaan erottamaan Suomea eurosta eivätkä myöskään EU:sta, joten siinä mielessä heidän äänestämisensä on täysin turhaa. Muutaman pakolaisen karkottaminen maasta ei ratkaise mitään ongelmia eikä niin tee myöskään turpeentuotannon laajentaminen takaisin entiseen mittaansa. Mutta siinä he ovat oikeassa, ettei turpeentuotantoa saa myöskään täysin lopettaa, sillä se on tärkeä osa omavaraisuuttamme ja osaaminen on säilytettävä niin, että tarpeen vaatiessa voimme hyvinkin nopeasti laajentaa tuotantoa, jos energiapula muuten uhkaa. Kuten sanottua siis, kriitikkoina persut menettelevät, ja sellaisina olen valmis heitä itsekin kenties joskus äänestämään. Valtaan en heitä missään tapauksessa halua, sillä he eivät ole aitoja nationalisteja.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:08:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihreiden idealistien ja varsinkin vihreiden ahdistuneiden nuorten ongelma on, että he eivät ajattele kokonaisuutta eivätkä maailmanpelastustoimiensa seurauksia. Kyse ei ole siitä, että mitään toimia ei pitäisi tehdä, kuten pzkapersut ölisee, vaan siitä, että valitaan lääkkeet sen mukaan, että sivuvaikutuksia syntyy vähiten ja nekin jotka syntyy, korjataan talous- ja sosiaalipolitiikalla.
  
  Siinä suhteessa myös perinteisellä vasemmistolla on korjaamista. Li Anderssonin johdolla Vasemmisto on kulkenut sillä tavalla aivan oikein "oikealle", että se ymmärtää oikein hyvin pientä yrittäjää, mutta edelleen tulisi käsittää se, että pelkät sosiaalituet eivät riitä alueille, joilla tuotannon katoaminen tuo työttömyyttä. Se ei riitä edes poliittisesti kuten aiemmin riitti. Tukien nostajista kun ei automaattisesti tulekaan tuista kiitollisia vasemmiston äänestäjiä, vaan miespuolisista tahtoo tulla vasemmiston nilkkaan purevia persuja.
  
  Ihmiset haluvat itse ohjata elämäänsä, he haluavat itse tienata rahansa. Tukein lisäksi on siis pyrittävä siihen. Toisin kuin oikeisto väittää, siihen ei päästä tukia leikkaamalla, vaan niitä rajusti lisäämällä, jota vasemmistokaan ei uskalla nykyisellään edes mainita. Vaikka jokainen kansantaloustiedettä vähääkään tunteva sen asian tietää. Kysyntä luo tarjontansa. Kun ihmisillä on ostovoimaa ja heille annetaan koulutus ja muu tuki perustaa pieniä yrityksiä, niitä syntyy kuin sieniä sateella. Se nähtiin viimeksi 1980-luvulla, jolloin vahvan markan kupla toi rahaa maahan. Nyt ongelma vain on siinä, että ilman omaa rahaa ja tullirajoja kysynnän suuntaaminen omaan maahan on hankalaa ja idealismin kiilto silmissään möykkäävien omasta mielestään ikinuorten globalistien mielestä tietysti paitsi "junttia" myös vähintään natsi-Saksan rakentamista. He ovat idiootteja, jotka olisi pitänyt karsia eugeniikalla, mutta valitettavasti silloinkin kun sitä käytettiin, sitä sovellettiin paljon vaarattomampiin ja vähemmän älyykkydeltään vajavaisiin ihmisraukkoihin, kuten mielisairaisiin.
  
  Persut ovat kuin kommunistit: he käyvät jossain määrin olemassa olevien olojen kriitikkoina, mutta valtaan heitä ei tule koskaan päästää, koska silloin pääsee helvetti irti, niin typerää heidän taloudellinen ajattelunsa on. Kokoomus on lähes samaa sarjaa, kansantaloudellista ajattelua ei siinä puolueessa edes ole, se on pelkkä rikkaiden etujärjestö, joka on vielä lyhytnäköisempi kuin yksikään muu etujärjestö.
  
  Mutta koska mitään uutta ei tule syntymään, näillä mennään ja oikeistopolitiikan, jota valitettavan paljon myös vasemmisto nykyään harrastaa, Lasse Lehtistensä painostuksesta, ongelmat tulevat syvenemään ja rahajärjestelmä kriisiytymään entistä enemmän, tulee räyhäoikeisto vahvistumaan tarjoamalla nationalismia, jota se ei edes aio oikeasti toteuttaa. Persut eivät tule koskaan erottamaan Suomea eurosta eivätkä myöskään EU:sta, joten siinä mielessä heidän äänestämisensä on täysin turhaa. Muutaman pakolaisen karkottaminen maasta ei ratkaise mitään ongelmia eikä niin tee myöskään turpeentuotannon laajentaminen takaisin entiseen mittaansa. Mutta siinä he ovat oikeassa, ettei turpeentuotantoa saa myöskään täysin lopettaa, sillä se on tärkeä osa omavaraisuuttamme ja osaaminen on säilytettävä niin, että tarpeen vaatiessa voimme hyvinkin nopeasti laajentaa tuotantoa, jos energiapula muuten uhkaa. Kuten sanottua siis, kriitikkoina persut menettelevät, ja sellaisina olen valmis heitä itsekin kenties joskus äänestämään. Valtaan en heitä missään tapauksessa halua, sillä he eivät ole aitoja nationalisteja.
  Korjataanpa tuo selkeämmäksi
  
  Nyt ongelma vain on siinä, että ilman omaa VALUUTTAA ja tullirajoja kysynnän suuntaaminen omaan maahan on hankalaa
- Anonyymi
  2020-10-14 12:40:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Korjataanpa tuo selkeämmäksi
  
  Nyt ongelma vain on siinä, että ilman omaa VALUUTTAA ja tullirajoja kysynnän suuntaaminen omaan maahan on hankalaa
  Omaa valuttaa vois ihan hyvin olla "sossun maksusitoumukset" kelpaavat vain suomessa ja vain määrättyihin kauppoihin (yrityksiin)
  Nytkin kun yrityksiä tuettiin niin miksi helvetissä otettiin velkaa ulkomailta ja jaettiin RAHAA yrityksille?
  Kela olisi voinu hyväksyä yrittäjän "hyväksytyt" menot ja antaa maksusitoumuksen esimerkiksi sähkölaskujen maksuun jos yrittäjällä hillot loppu/vähissä?
  (valtio ois tietysti voinu karhuta ahneelta sähköyhtiöltä rahat pois lisäveroilla)
  ja näin kaikki olis kaikille ilmaista? Koronatilanteessa kukaan ei vaan olisi voittoa tuotanut...
- Anonyymi
  2020-10-14 13:34:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Omaa valuttaa vois ihan hyvin olla "sossun maksusitoumukset" kelpaavat vain suomessa ja vain määrättyihin kauppoihin (yrityksiin)
  Nytkin kun yrityksiä tuettiin niin miksi helvetissä otettiin velkaa ulkomailta ja jaettiin RAHAA yrityksille?
  Kela olisi voinu hyväksyä yrittäjän "hyväksytyt" menot ja antaa maksusitoumuksen esimerkiksi sähkölaskujen maksuun jos yrittäjällä hillot loppu/vähissä?
  (valtio ois tietysti voinu karhuta ahneelta sähköyhtiöltä rahat pois lisäveroilla)
  ja näin kaikki olis kaikille ilmaista? Koronatilanteessa kukaan ei vaan olisi voittoa tuotanut...
  Palvelusetelityyppinen ratkaisu toimisi myös, mutta onko se kilpailun rajoittamista?
  
  Ajatus tuessa oli tietenkin se, että jos korona menisikin nopeasti ohi kuten Kiinassa, yritykset pidettäisiin pystyssä siihen saakka kunnes kysyntä elpyy. Toisin kävi.
  
  Olet oikeassa siinä, että juuri noin, laajennettuna toimeentulotukena apu olisi pitänyt antaa. Varsinaista yritystukea olisi pitänyt jakaa vain toiminnan muuttamiseen "koronakestäväksi".
Anonyymi
2020-10-14 11:15:45
Tähän ongelmaan on vain yksi ratkaisu, ja se pitää tehdä pian. WW3 ja ilman saastuttavia laitteita. Vain kepit ja kivet sallittuja.
- Anonyymi
  2020-10-14 12:13:51
  Tuolla kriteerillä ei kyllä kovin montaa lisääntymiskykyistä jäisi koko pallolle. Sellainen käsitys on kanssaihmisistä syntynyt.

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
01.05.2024 00:45Sinkut
110
8326
Olet sä kyllä
ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
01.05.2024 00:09Ikävä
39
2539
Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava
Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
01.05.2024 00:43Maailman menoa
121
2263
Hiljaiset hyvästit?
Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
01.05.2024 01:04Ikävä
22
1929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
01.05.2024 01:22Särkynyt sydän
15
1664
Turha mun on yrittää saada yhteyttä
Oot mikä oot ja se siitä
01.05.2024 00:14Suhteet
11
1489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
02.05.2024 00:1480 plus
16
1452
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
02.05.2024 00:48Yhteiskunta
14
1389
Näkymätöntä porukkaa vai ei
Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
01.05.2024 00:43Ikävä
15
1272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
02.05.2024 00:59Kristinusko
12
1183

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Narsist1 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kilgore.Trout kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: