Ja kaivatussasi? Vaikuttaako se huonoon vai hyvään suuntaan siinä, että teistä voisi tulla jotain?
Mikä on suurin luonne- eroavuus sinussa
Anonyymi-ap
2464087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 246
Vanhimmat
Olin lojaali, hän ei! Hän halusi satuttaa ja minä varjella häntä kaikelta. Voitte laskea siitä, miten vaikutti.
Vaikuttaa, että olen sisäänpäinkääntyneempi. Taipumusta vajota ajatuksiini. En välttämättä olisi aina henkisesti läsnä. Hän joutuisi silloin tällöin napsuttelemaan sormia edessäni.
Hahah, itse olisin välillä noin. Jään kelaamaan jotain pitkät päällä ajatuksiini vaipuneena ja näin mielessäni miten hän napsuttelisi välillä sormiaan, että herää pahvi 🤣
Näen jo itseni napsuttelemassa sormia jonkun edessä, olen juuri sellainen.
Hän on rauhallinen, minä vauhdikas.
Ihmiset eivät ole koskaan joko-tai vaan aina löytyy monia jopa vastakkaisia piirteitä tilanteesta riippuen. Mitä moni-ilmeisempi, sitä mielenkiintoisempi, enkä tarkoita mitään negatiivisia piirteitä. Toki voi olla peruskäytökseltään esim. rauhallinen ja harkitseva.
Minuun vetoaa rauhallisuus. Tarvitsen itseäni rauhallisemman ja tasaisemman miehen.
Toivottavasti on tietyntyyppinen rauhallinen ja siten sopiva. Eikä sellainen, joka ei jaksaisi vauhdikkaan seuraa päivääkään (kuten minä...).
Ei se ole ongelma, koska ei meille ikinä suhdetta tule.
Enkä usko, että häntä häiritsisi minun vauhtini. Osaan olla myös rauhassa.
Minä olen rakastunut. Häneen.
Ikäeroa?
Hän on hyvin voimakkaasti pelimies. Ja tarkoitan nyt ensisijaisesti rahapelejä ja muuta kilpailu- ja peliviettiä. Minulla sellaista ei ole lainkaan. Ei ole koskaan kiinnostaneet edes lautapelit, saati raha- tai urheiluun liittyvät pelaamiset. Edes palapelejä en tee. Mitä hyötyä? Näkeehän lopputuloksen jos palapelilaatikon kannesta. Ajanhukkaa.
Jos ihmissuhteissa näen kilpailutilanteen eli joku tavoittelee samaa miestä, luovutan miehen heti toiselle. Samoin jos mies on kiinnostunut useammasta. Ottakoon sen toisen, se on varmaan parempi kaikin tavoin. Uskon näin.
Omat intiimit suhteet ovat aina olleet ns 100%: n varmoja. Toinen osapuoli on ollut minuun täysin sitoutunut. Viimeistään seksin jälkeen. Tämän takia olen valikoinut seksikumppaneiksi vain harvoja valittuja. En ole halunnut loppuelämän riesaa kenestä tahansa.
Voi olla että näillä eroavaisuuksilla on vaikutusta. Kartan peliaddiktion omaavia ihmisiä. He eivät ole turvallisia ja samanhenkisiä. Jos suvussa on ollut heitä, he ovat aiheuttaneet murhetta ja epäluottamusta itselle tärkeille ihmisille. Vaikka muuten olisivat olleet ihania ihmisiä.
"Hän on hyvin voimakkaasti pelimies. Ja tarkoitan nyt ensisijaisesti rahapelejä ja muuta kilpailu- ja peliviettiä.
"Kartan peliaddiktion omaavia ihmisiä. "
Tiedätkö mikä tuon aiheuttaa?
TESTOSTERONI. Miehen kilpailuvietti syntyy jo nuoruudessa ja usein on vain kiinni siitä mihin se suuntautuu. Voi olla että aikaisemmat kumppanit ovat olleet testottomia turvallisia hiirosia, mutta mahdollisuus on ettet ole vain huomannut niitä asioita joissa he kilpailevat.
Ehkä parasta sinun olisi alkaa lesboilla.
Riippuvuudet on haastavia. Ensin on se äidin tissi ja rintamaito ja sen jälkeen elämässä löytyy muutakin missä riippua. 🐒
Peliaddiktiot yms. eivät kuvaa luonteen piirteitä joita aloituksessa kysyttiin. Ei myöskään seksuaalisuus ja sänkyhommat kuvaa luonnetta. Ne ovat käyttäytymisen kuvauksia.
Luonteen piirteet kuuluvat persoonallisuuteen. Ne voivat olla osin perinnöllisiä, mutta minusta jokainen meistä on oma persoonansa. Sinä ja minä. Hänestä löydän herkkyyttä ja luovuutta, huumoria ja impulsiivisuuttakin. Pitäisi tuntea paljon paremmin että pystyisi kirjoittamaan enemmän.
Itse olen herkkä ja avoin. Tosin elämä on koulinut niitäkin puolia minussa.
Ymmärrän oikein hyvin mitä kirjoitit tuossa edellä. Hyvä kun tiedät minkälaisen ihmisen kanssa haluat elämässäsi olla ja minkälainen on red flag.
Eivät kyllä todellakaan ole olleet ilman testosteronia :D. Joo, no ex oli kyllä lähes ammattiurheilija, mutta hänen kanssaan oltiinkin tosi epäsopivia keskenämme. Se kilpailuhenkisyys todellakin häiritsi. Parin muun jutun lisäksi.Minä en hänen pelejään katsonut kuin kohteliaisuudesta. Ymmärsin siitäkin yhteen sopimattomuuden. Hän ansaitsi toisenlaisen tyttöystävän. Toivottavasti sai sellaisen. Naisia kohtaan en tunne minkäänlaista seksuaalista vetoa. Testosteroni vetää puoleensa, mutta kilpailuhenkisyys ei. Hyvää yötä.
😂 Olet siis ilmeisesti peliriippuvainen ja yrität uskotella itsesi lisäksi muille, että se olisi normaalia. Kirjoitus osui siis aika pahasti. Varsinkin lesboilu-kehoituksesi paljasti sen.
Ei ole normaalia pelata pelejä joka päivä. Olet riippuvainen. Se on vika aivoissaai.
Kyllä peliriippuvuus syntyy jo paljon ennen testosteronia, jos lapselle annetaan liian aikaisin mahdollisuus pelata koukuttavia pelejä.
Lapset tulisikin suunnata urheilun pariin, jotta heistä tulisi suht’ täysjärkisiä, eikä sisällä makaavia, huonokuntoisia kolesterolipimmeja.
Sivusta.
Sä oot todella kujalla, en mitään testoäijää halua, ennemmin otan naisen se on varma.
Se oliskin mielenkiintoista tietää.
Kaivattu hyvä, minä paha. 😢
Ei noin jyrkkää jakoa voi tehdä. Kaikissa on kumpikin puoli. Ehkä hän vain näyttelee hyvää ja onkin oikeasti sarjamurhaaja.
Et ole ollenkaan paha......
https://m.youtube.com/watch?v=g7V85GzHkbY
Rehellinen ja luotettava ihminen ei koskaan näyttele hyvää kun siihen ei ole mitään tarvetta. Ihmiselle itselleenkin on olla helpointa olla oma aito ja rehellinen itsensä ilman käsinkirjoitettuja rooleja.
Vihu palla......
https://m.youtube.com/watch?v=A_YaiGJf4_0&list=RDA_YaiGJf4_0&start_radio=1&pp=ygUJYW0gaSBldmlsoAcB
Kyllä. Ottaa eteen.
Pusu.
https://m.youtube.com/watch?v=UiJ0i92RpSc
Mielenkiintoinen valinta.
Ennen kuulumatonta, kenelle pusu pitäisi antaa, mieleen tuli heput Tampereelta.
En väittänytkään, että rehellinen ja luotettava näyttelisi. Mistä edes sait moisen käsityksen?
Sanoit, kaikissa on molempi puoli. Ehkä niin, mutta millä tasolla, se on eri asia. Olen kokenut oikeasti sellaista, jossa minulle näytellään hyvää, mutta tosiasiassa halutaan suurta vahinkoa elämääni. Tuollaisen kokemuksen jälkeen ymmärrän, että jollakin ihmisellä voi olla nuo molemmat piirteet yhtä aikaa. Samalla olen tajunnut, etten pystyisi näyttelemään ja varsinkin tekemään toisille pahaa, jopa tuntemattomille ihmisille. Joten mielestäni rehellinen ihminen ei tarvitse näytellä hyvää kun riittää kun on oma aito reilu itsensä, eikä ole tarvetta ja motivaatiota näytellä kenellekään..
Minä olen rehellinen ja aito ihminen ja näyttelen siksi vain keskisormea tai tarvittaessa tissit.
Minä ilmaisen itseäni tarvittaessa valitsemallasi tavalla.
En kirjoittanut tuota kommenttia. Ymmärrätkö, että täällä voi olla useampi ihminen anonyyminä paikalla?
Ja vaihtoehdot on?
Voit sanoa ne livessä, muutenhan niillä ei ole vaikutusta oikeasti, oikeaan elämään.
Tämä on totta. Totta, että soitin musiikkia täällä mutta en suhteissa mukana.
Ei mutta pahaa on hyvä osata näytellä jos ei muuten ole paha kaikkien ei ole tarve tietää millainen todella on maailmassa on niin paljon hyväksikäyttäjiä
Minä olen mieheni vaimona hänen IHMISOIKEUS ja mieheni on eläinoikeus eli hänestä tuleekin minun koira.
Minusta on ihana, koska voin opetella TRIMMAUSTAKIN.
En ole sentään IHMISOIKEUS KOIRILLE ALLERGINEN, mutta ELÄINOIKEUS KOIRILLE OLEN.
Lisään tähän, että olihan lääkäri maininnut sinut.
Luki diagnoosi LIHAVUUS eli minulla on mies.
Silloin, kun ei ole MIESTÄ niin MINULLA EI OLE PAINON KANSSA ONGELMIA ELI EN SILLOIN LIHAVA!
Hän on spontaani singahtelia ja hiljainen katselija. Mä olen suunnittelija luonne ja aloitteellinen puhuja. n>m
Lisäksi hän on valon lapsi ja toinen yötä rakastaa.
Miten jossain yhdistyy spontaanius ja puhumattomuus? Lähtkeekö se vain paikalta sanomatta mitään?
😅😅
Minun nimike on ollut joskus nuorempana nuorempi ATK-suunnittelija 😄
Aika outo on jos singahtaa kun tykin suusta signeeramatta puh puh ✏️
Singahtaa paikanpäälle ja on hiljaa. Puhuu silmillään kyllä.
Nyt on kyllä ristiriitaista tämä 🤭
Päässäni liikkuu poikkeuksellisen paljon asioita mieheksi ja ne tulevat esille puhetulvana jota voi olla vaikea joskus keskeyttää.
En ole vielä löytänyt naista, joka olisi 1-yhteen mukana, joko ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita, toinen on pohdiskelija tyyppi, joka ei saa sanaa sanotuksi, osa ohittaa suuriman osan asioista vain olkaa kohauttaen jne.
Suurin pelkoni aina näissä kaivatuissa on että nainen vain yksinkertaisesti ei pysy ajatusteni ja yhteyksien joita muodostan mielessä perässä.
Olen huomannut että suomalaiset naiset eivät kestä erityisesti tätä asiaa, jylhät hiljaiset naisen tahtiin aina puhuvat miehet ovat suosiossa. Minusta ei ole sopeutumaan naisen ajatuksiin, sen kulkuihin tai hiljaisuuteen.
Se, että olet sopeutumaton ja ilmeisen itsekeskeinen hölöttäjä, ei ole naisten vika.
Hiljaiset hintti hannut ja hannelet ei yleensä itse toisten kanssa pärjää. -sivista
Ei ole naisten vika, mutta on naisten ongelma. Mies valitsee älykkään ja puheliaan naisen, ei jotain introvertti Iidaa.
Se, että sinä et valitse naista, ei ole naiselle ongelma! 🤣
Onko mies kukaan nainen sanonut sinulle totuutta; et anna kovin fiksua kuvaa itsestäsi.
Totta. Olen 2 kertaa ihastunut ja melko hiljaisen oloisiin miehiin. Mikähän siinä on? Kun toisaalta haluaisi kuunnella häntä.
Minä olen kiltti ihminen. Ainoastaan jos olen vihainen.
En pysty vastaamaan tähän, koska en tiedä hänestä mitään muuta kuin sen, että pidän hänen ulkonäöstään!
No, näyttääkö se mieheltä vai muumilta?
😂 Ehkä hän ei oo siitäkään ihan varma.
Veikkaan että hattivatilta tässä ympäristössä.
Miehen näköinen on ja vanhempaa ikäluokkaa..
Mä tiedän mistä erottaa miehen muumista 🤭
Parta ja kaikki eikä mitään parran haivenia ja amiskarvanoppia Toyotassa wunderbaumin tuoksussa?
Kerrot sen varmaan täällä..🤭 jos kaikki ei tiedä.
Mikä tarve ihmisillä nykyään on tuohan partaan? Onks tää joku muslimibrotherhood juttu?
Ei parta pahoille kasva on vanha sananlasku.
Turhaa nyt sekoittaa muslimeja tähän settiin.
Outo kysymys kun viitattiin amiksiin.
En kehtaa 😂🤭
"Ei parta pahoille kasva on vanha sananlasku."
Se on idiootti sananlasku.
Luepa viestisi uudelleen jos tuo edellinen viittasi vanhempiin miehiin niin sinä puhut parroista, amiksista ja karvanopista, sekö ei ole outoa?
Nimenomaan verrattiin vanhempaa parrakasta miestä johonkin myöhäisteiniin, jolla ei ole kuin haivenia.
Vastasit tähän: "Miehen näköinen on ja vanhempaa ikäluokkaa..
Parta on vain trendihomma ja monissa tapauksissa todella epäsiisti, vähän kuin merkki että todellinen miehisyys on piilossa kuten pienikokoinen penis siellä läskin alla.
En minä vastannut mihinkään. Se oli joku muu.
Pahoille se useimmiten kasvaakin.
Varmaan riideltäisiin, tai ainakin vängättäisiin kummallisista asioista. Sitten minä murjottaisin.
Elämä on opettanut ettei vänkääminen ja riitely johda mihinkään hyvään. Varmaan sinäkin olet elämässäsi oppinut sen.
Jos hän murjottaisi minulle niin halaisin häntä, keittäisin kahvit ja kertoisin pari blondivitsiä..😊
Mä olen riitelevää sorttia, välillä voi näkyä lentäviä lautasiakin. Enkä oo blondi.
No sullahan on helppoa kun etsit saman sorttisen lautasten heittelijän. Ei kannata tehdä elämästä liian vaikeaa.
Hyvä opittu on jo elämässä jotain!
Minä puolestaan nauraisin ensin blondi-vitseille ja sitten yhtäkkiä vakavoituisin oudon näköiseksi ja sinä: ”Mitä nyt, lirahtiko housuun vai mikä vikana?” 🫣 ”Ekana saanko munkkii kahvin kaa vai syliin saman tien!”
Se kaikki jää nähtäväksi kun juotte yhdessä ne kahvit.🙂
Kyllä, aivan ihana kahvin tuoksu.
Meidän ei tarttis riidellä. Kulutetaan aika johonkin muuhun 🙂 Sivu
Kyllä jos molemmat olla onkelmanratkaisukykyinen, riittää nykyinen, pitkään ja hartaasti 😄
Onko sinulla naisena esiintyvällä runsaasti hihitteluemojeita käyttävällä äijällä kenties hiukkasen heikko itsetunto, kun performoit naissukupuolta näin tökerön ilmavalla tavalla? Aikuinen nainen kyselee
Mitä hittoa, naisena esiintyen. Oletko mielestäsi hyvä arvioimaan ihmisiä kun Jiin pieleen menee nuo arviosi. Mikä tarve on tuollaiseen.
En tiedä, en tunne häntä yhtään.
Hän on pelimies ja minä en ole pelinainen.
Miten on edes mahdollista, että kaipaa "pelimiestä"? Nehän on alinta saastaa???
Pelimiehet luottaa siihen että heitä kaivataan. Oikeastaan pyrkivätkin siihen.. sivusta
Minä ohitan kaikki pelimiehet mitään sanomatta heille!
Ei tule MITÄÄN kun katsoo tätä listaa :
Köyhä-rikas
Laiha-lihava
Luotettava-valehtelija
Siisti - sotkuinen
Naisten mies-yhden miehen nainen
Ahkera-laiska
Kaksi ensimmäistä ei ole merkityksellisiä. Muihin juttu voi kaatua.
Kaksi ensimmäistä suoraan ratkaisee tuleeko suhdetta vai ei.
Laihat naiset eivät valitse lihavaa miestä eikä riikkaat köyhää.
Lista loppumaton.herännyt.
Oma kokemukseni maailmasta ei vastaa tuota näkemystä.
Omilla kokemuksillasi suuressa mittakaavassa ei ole mitään merkitystä. Puhutaan faktoista ei jonkun yksittäisen henkilön kokemuksista.
Kommentillasi ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.
Kombinaatiota tuli mieleen - onko mies siksi köyhä ja nainen rikas kun mies on luotettava.
Köyhä mies on 🚩ei elätettävää kiitos
Ps. Aina on kuulunut rikkaat miehet elämään😉
Näinkö on pårsaukinen ja katkera naisten esittäjä iha yhtä katkeria varten? T
Ainoastaan mieleltään köyhät eivät usko muutoksiin elämässä. Aliarvioivat ja ennustavat esim. ikuista köyhyyttä toisille vaikka juuri heillä ei ole mitään osaa siihen vaikuttaa jatkossa.
Häntä ei kiinnosta kuin, se mistä hän itse nauttii ja tykkää. Hyvin itsekeskeinen.
Miten hän poikkeaa sinusta eihän sinuakaan kiinnosta mikään muu kuin se mistä itse tykkäät ja nautit
Olen älykäs= Kaikki miehet kuvittelevat toisin, minkä johdosta tekevät itsestään pellen eivätkä kestä toiminnastaan aiheutuvia kissojen pöydälle nostamisia, mikä taas johtaa suureelliseen love bombing-ilmiöön, koska stereotypioivat naisen heltyvän romantisoimalla käytöstään.
Mitähän henemettiä yritit palstaäijä tällä kertaa kertoa? En näyttele kun sanon etten ymmärtänyt sitten sanaakaan
Minä naisena haluan näyttää tunteita ja pusutella, halia ohi mennen, muuallakin kuin peiton alla. 🙄
minä en taas naisena osaa tuota. sivusta
Naisena en osaisi oikeasta tyypistä pitää näppejäni erossa ja silmät loistaisi, niin että koko maailma näkisi ja varmaan avaruudestakin asti näkisi, että toi on hulluna tohon 🙈
Anteeksi, luulin sua vanteeks 🤣
Näitä kylmiä naisia täytyy välttääkin kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ongelma onkin se että kyse ei ole siitä oletko hulluna vai et nyt.
Kyse on siitä jatkuuko se sama läheisyys kun se hullana oleminen on ohi.
Sehän riippuu tasan niistä kahdesta ihmisestä, ihan molemmista! Jos osaa antaa, niin voi myös saada ja jos sen osaa molemmat voi se kestää ja kukoistaa ikuisuuden.
Kun rakastan, niin rakastan päästä varpaisiin ja kaikilla mahdollisilla tavoilla.
No se ei varmaan tuota sekään sinulle suuria vaikeuksia tai sen semmosta. Sivusta
Liian erilaiset kaikilta osin, ei mitään yhteistä.
Ulkonäkökö sitten teki vaikutuksen vai?
Tuhoon tuomittu tuollainen juttu minun mielestä. Turhaan edes kaipaat.
Someone being a bit vain. -sivusta
Jos nyt harrastaisin ns. kaivattuja täydellä teholla, niin sanoisin että vapaana olemisen leikkiminen on melkoinen red flag, ei tosin uutta auringon alla. Toinen seikka on ihan sellainen perusvatulointi mihin kuuluu erinäiset manipulaationmuodot, ja jos näistä mainitsee niin nainen on kukkuu. Okay hun 😉
Toivottavasti tämäkin teksti läsähtää oikeille silmille.
Kumma kun palstalle on nyt eksynyt useampi kirjoittaja jonka gen z someänkytyksestä ei saa mitään selvää.
Et käpy hiffaa tät juttuuks.
" Toinen seikka on ihan sellainen perusvatulointi mihin kuuluu erinäiset manipulaationmuodot, ja jos näistä mainitsee niin nainen on kukkuu."
Kyse ei ole sanoista vaan noista lauserakennelmista. Ehkä joku koulu on käymättä kokonaan?
Käpyt on katsot käynyt koulut ja oppinut. Kun saat sen märän pyyhittyä sieltä korvien takaa ja persvaosta sekä käytyä jonkun koulut että opiit kirjoittamaan suomea niin palataan asiaan. Kuulostat ihan mamulta, jolla oma muna suussa.
Käpy skriivaa snadimpi setti, ei tot jaksa tsiigaa läpi ilman goisaamist.
Se koira äläht johon kalikka kalaht.
Syvä ja aivan AITO myötähäpeä iski tuota jodlausta lukiessa kieltämättä. T naiselta sivusta
Peru kumoa kirjoitus? Ei nyt ehi. Hengissä vieläkin tuo, onpa harmi
” Toinen seikka on ihan sellainen perusvatulointi mihin kuuluu erinäiset manipulaationmuodot, ja jos näistä mainitsee niin nainen on kukkuu.” Niin en tiiä sanoa, oisko se sitten parempi ehdollistua siihen ajatukseen, että puhuu vastaan tai on puhumatta tekee väärin joka tapauksessa ja on siis ihan tosi kreisi. Sivusta naiselta. Olipa muuten ihme k-pää tuo joku joka sinulle vastasi, pakko päivitellä vielä kertaalleen että huhhuh. T
Vatuloi keskenä s
Miehet on kyllä hyvin selväsanaisia siinä, kun haluavat tuoda esille naisen "kreisiyden". Mikä siis yleensä on pelkästään jatkumoa tai reagointia toisen ihmisen yritykseen mitätöidä henkilön ajatukset, havainnoinnit yms.
How is that going boys?
Jaa hyvin pieni todennäköisyys mulla tulla toimeen saman katon alla samanluontosen kanssa elänny jo ensimmäiset seitsemäntoista vuotta äitini kanssa saman katon alla äidiltäni lie voi asiasta kysyä koti oli paikka jossa pääsääntöisesti kävin syömässä nukkumassa ja pesulla enään sen jälkeen kun sai liikkua kaupungilla ilman vanhemman valvontaa silti ei voinu käyttäytyä miten sattuu iskä ja äiskä tuns liikaa haminalaisia ois jo samana iltana saaneet tietää jos pahojani olisin tehny
Se oli pitkä lause. Johdonmukainen, mutta sekava.
Palstaäijän vuodatuksen keskiössä oli äippänsä kuitenkin ilmeisesti vai? Hohoijaa
Et oppinu äikän tunnilla siis mitään kävitkö edes peruskoulua
En ole samanlainen palstaäijä kuin sinä ja ymmärtääkseni kertomuksistani tarinoistani puuttuu keskiö liian hajanaisia useimmille ymmärrettäväksi mitenkään miksikään miksi näin ettette itke että uhkailen tai ettäkö vasikoisin teidän pettämisistänne tai rikoksistanne ja nämä teidän monotoniset palstaäijä vuodatuksenne kuuluu kategoriaan pitää luoda mielikuva ettei joku ole uskottava ettei narahda itse omista töppäyksistään tai rikoksistaannvainoharhaiseksi tekeminen tuntuis olevan nykyisin muotia miksi ei ole uskottava todistaja niin ja mahdollisesti helpoo syntipukki tarvittaessa kuuluu narsistien tapoihin ulkoistaa syyt omistakin tekemisistä mahtaa olla hienoa elämää
Hän on johtajatyyppi, minä assarityyppi.
No voi happy pööltdei mr plesident
Välinpittömyys. Itse kyselen kuulumisia ja yms. Jos joku on/ollut minulle tärkeä.
rehellisyys
Mitäpä eroa niissä ny tarttis olla riittää mun kanssa että on narsistin narsistien tavat omaksunu ni vaikuttaa huonoon suuntaan miksi tiedän että pettää aivan varmasti ensimmäisenä jos ei seksi ole just sellaista kuin hän haluaa että sinänsä nainen narsistin tavoilla on turvallinen vaihtoehto lähes kenelle miehelle tahansa ei tarvi pelätä ettäkö koskisin kyseisen kaltaiseen naiseen miksi olen ehdoton moisten kanssa ainoa tapa pitää kurissa toki pettää silti jos ei ole mitään sellaista mitä pelkäisi menettää turha joustaa moisen kanssa yhtään missään liikaa antaa löysää ni seuraavassa hetkessä on vieraissa ja ei kun dna-testin kautta että kenen lapsi on mitä odottaa ei ole mitään takuita vaihtoehtoja saattaa olla jopa noin kaksikymmentä viikon sisään jo yksistään yleensä antavat jokaiselle vastaan tulevalle josko olis parempi kuin se mikä on kotona niin ja se on viikko suuntaansa arvioidusta hedelmöittymis ajasta eli saattaa olla että pitää ol nelkytkin miestä niissä testeissä niin kertakaikkisen ihania ne naiset narsistin tavoilla pelkästään on miehille si täytyy aina huomioida kuinka kauan on eläny kyseisten tapojen mukaisesti että onko luonnekin jo alkanu muuttumaan narsistiseksi si on jo toivoton tapaus en usko hetkeäkään ettäkö muuttuisi muuksi mu on ehkä ihan siedettävä kun pakotteilla pystyy pitämään aisoissa (teet niin tai näin ni tiedät missä ovi on) normaalin miehen taas pitää tuntea moinen nainen hyvin että tietää koska tämä on pettäny että tietää erota siitä ei mene enään kun huonompaan suuntaan nassen kanssa ei voi antaa edes anteeksi pettämistä olet nössö moisen silmissä nääs tällöin ja kostat itse pettämisen ni kylillä se olet sinä joka petti ensin vaikka totuus toisin olisikin eikä nassella ole omaatuntoa sitä on ihan turha sääliä kaikki vika on aina muissa
Niin ei sinulla palstaäijä varmaan muitakaan vaihtoehtoja ole kuin olla koskematta naisiin, jos ymmärrät mitä tarkoitan
Ymmärrätkö itsekään en tee naiselle mitään mihin en ole itse kysynyt jo lupaa en ole samankaltainen r niin kuin sinä vaikka en ole kokenutkaan ettäkö naisesta mulle muuten mitään hyötyä olisi kuin seksiin miksi näin en jaksa sitä ainaista nillittämistä vaatimuksineen kun eivät pysty olemaan edes ehdottoman rehellisiä saatika ettäkö suorituisivat edes omista vaatimuksistaan vaatimukset hampaat suorat valkoiset kaikki tallella kehon pitäisi olla vähintään kuin kehonrakentajalla sixbackeineen muineen sadantonnin sähkövatkain isotalo kaunis piha hyvät tulot jos ei ole vähintäänkin miljoonaa jo tilillä ja aina on jalka ovenvälissä etsimässä seuraavaa parempaa kun et tee jotain mihin ei nainen pysty tai osaa itsekään mun kohdalla pitäs kuulemma rakastaa vaikka ovat itse siihen kyvyttömiä
Minä (mies) - Hän (nainen)
älykäs - tyhmähkö
mielikuvituksekas - yksinkertainen
nopea liikkeissään - hidas hämäläinen
aikuismainen - virallinen
ymmärtävä - huolia vaikeroiva
välittävä - omissa tuntemuksissaan kieriskelevä
perhearvoja arvostava - urapolulle eksynyt
luotettava - lutkamainen
Nyt on varmaan ihan porukalla istuttu alas mitä miettimään.
Laita tarkemmin sopii liian moneen naiseen
No niin palstaäijä, joku yhtä elämänmyönteinen on fanittanut tätä naurettavaa ja surkastunutta kommenttiasi. On varmaan yhtä reipas outdoorman kuin sinäkin. T
Voi kun arvostaisit itseäs enemmän ja valitsisit jonku sulle sopivamman... Surullista et kaipaat jotain tollaista joka ei kuulosta yhteensopivalta.
Kielenkäyttösi paljastaa sen mies, että pidät itseäsi parempana kuin itse asiassa olet.
Ei minun tarvitse pitää, yksinkertaisesti olen.
Ainut naurettava ja surkastunut on sun housussa
Ei, olet väärässä. Kielenkäyttösi paljasti sivistystasosi, ellet näytellyt sitäkin.
Kukaan nainen ei halua noin itseään täynnä olevaa miestä itselleen 🚩 yäks
Kyllä, hyvä luonnehdinta: Sopiva noin 5 sekunnin palstasuhteeseen.
Aika nopeasti löytyi ne kuvaukseen sopivat naiset tältä palstalta.
Varsinkin viimeinen kohta taisi osuta ja upota.
Sivistystasosta puhuu juuri sellainen muka sivistynyt itseään eliittinä pitävä sukkahousukerho, tähän lasketaan vastaavat "miehetkin". Tiedäthän sellainen iso peruukkia pitävä, joka syö leivoksia ja käskee rahvaan tehdä niin myöskin.
Kaksi kohtaakin puuttuikin listalta:
Minä (mies) - Hän (nainen)
yleistietoinen - kouluttaunut
sivistynyt - elitisti
Korjataan, korkeasti kouluttautunut naiselle koska olenhan itsekin kouluttautunut.
Puhun sydämen sivistystasosta, joka on aivan eri asia kuin yleensä koulutustaso. Sydämen sivistystasoa tarvitaan jos ajattelee ylipäätään pärjäävänsä missä tahansa suhteessa. Sydämen sivistyksessä tarvitaan myötätuntoa ja tunneälykkyyttä.
Sydämen sivistys kuulostaa yjtä uskottavalta kuin noi horoskooppihorinat. -sivusta
Lakkaa kiusaamasta näit naisii täällä, ei ne ruu tajuu sun piikkejä ja oikkuja. -sivusta
Herra jumala, oletteko vielä teinejä. Eikö teidän ole tarvinnut vielä olla oikeassa elämässä.
Kyse on niin perusasioista kuin vain voi olla ja jo tässä vaiheessa menee sitten yli hilseen, onnea elämään.
Sydämen sivistyskö kuulostaa oikealta elämältä? Onhan noita muita sanoja kuten viisaus, runneäly tai ennmä tiiä, empatia?
Eihän se sydämen sivistys tarkoita mitää, keksitty sanake -sivusta
Sydämen sivistys tarkoittaa sitä, että on kykenevä ymmärtämään toisia, epäitsekäs ja kykenevä asettumaan heidän asemaansa. Jos joku näkee tuollaisia asioita jotenkin huonona, millaista kukkotappelua he suhteista oikein odottavat.
Kuka tollaista on väittänyt ja mis? 'Sivusta
Joku vertasi sydämen sivistystä horoskooppeihin. Horoskoopit voivat olla uskon asia, sivistys on niin konkreettista kuin olla ja voi.
Sydämen sivistys ei ole mitään konkreettista, uskon asia. Itsekin kuvittelet että sinulta löytyy sitä vaikka voi olla oikeasti hakusessa.
No lähtökohtaisesti heterosuhteessa on kukko ja kana, joten kukkotappelua ei voi syntyä. veikkaisin että jäisit siinä kakkoseksi, joten joudut tyytymään kanana oloon.
Väitätkö ihan tosissasi et luonne on uskon asia ja sitten kerrot etten omaa sydämen sivistystä, ikäänkuin tuntisit minut paremmin kuin minä. Nyt on logiikka hakusessa.
Olen sellainen, joka ei lähde energiaa tuhlailemaan mihinkään turhaan vaikka täällä vielä hetken kirjoitan.
Ainut logiikka mikä on hakusessa on tuo sinun sekoilu viesti, jossa iloisesti sekoitat kaiken keskenään mitä edes kirjoitin. Näiden viestien perusteella sivistys ja tämän olemattoman uskon varaisen sydämen sivistyksen puolesta sinulla on paljon parannettavaa että löytäisit joskus miehen itsellesi.
Jo tuo sinun asenne; löytäisin miehen itselleni, kertoo ainoastaan ja vain ettet halua edes loogista keskustelua vaan haluat vain yrittää loukata minua, ehkä ajattelet saavasi siitä jotain nautintoa. Tiedät senkin että olen mies ja minä en ole koskaan ole ollut kiinnostunut miehistä vaikka toisin päin ikävä kyllä jollain on saattanut olla pakkomielle minuun.
Nää viestiketjut on kyl ihan parhautta. :P
Hyväsydäminen saalistaja. Kuin Mika Moring, vaikka ehkä nainen.
ollaan oikeastaan vastakohtia
Silloin korostuu varsinkin huonot puolet toisesta.
sen takia meni sekin päin percettä
Miksi kaivata jotain vastakohtaansa?
aina sanon että härät ei jatkoon ja kerta toisensa jälkeen näen itseni härkien keskellä
Härät, ootko joku urpoliini joka uskoo horoskooppeihin?! :D
minä olen urpoliini ja pidän häristä ehkä kuitenkin vaikka aina sanon muuta mutta härkien huumori uppoaa minuun :/
🦁 🦁 🦁 🦁
Härkien huumori: Näkee punaista joka paikassa.
minä saatan jopa tykätä sillain
Sehän voi olla jotain kaunistakin kuten ruosteenpunainen..
Käteinen ei kelpaa. Haluaa kortin.
Rinakkaiskortti? Pitää kysyä.
En tiedä mitään siitä miehestä josta olen kiinnostunut. Muutaman kerran nähty ja olemme katselleet toisiamme. En tiedä edes hänen nimeään!
Haluan enemmän häntä kuin hän minua. 🤭
Hänessä on luonnetta. Minussa ei ole.
Se on se suurin eroavaisuus.
Miten toi luonne sitten näyttäytyy, onko se joku rohkeakin nainen?
Joo, oon mä 😉
Sinä tukit aina muiden keskusteluihin itseäsi. 🙄
Voi olla muitakin erottavia tekijöitä kuin luonne-erot!
Ai niin kuin sukupuoli, uskonto, ikä, paino, pituus, silmien väri, syntymä maa, automerkki jolla ajaa, penkki tulos, kaupunginosa, kengänkoko, masukarvat toisella ja toisella ei, toisella lyhyet tummat hiukset, toisella aika vaaleat ja pitkät, äidinkieli, nimi tai nimet, sisarusten lukumäärä, työpaikka,...
tulevaisuudentoiveet, ajatusmaailma, arjenhallinta, valverytmi, tarpeet, elintavat, sosiaalisuus, tajunta,
Toki. Oma vastaukseni olikin vähän "täsmävitsi" keksin uuden sanan ihan itse 🤭.
Jokaista naista jota olen elämässäni kaivannut on puuttunut tietynlainen ajattelun V-a-p-a-u-s.
Siis kovasti ovat kuulemma avoimia ja avarakatseisia, mutta se rajoittuu useimmiten kiltisti sinne vasemmistolaisajatuksiin esimerkiksi. Oikeastaan kaikki naisen kuplan ulkopuolelta on hänelle outoa ja suorastaan pelottavaa. Siten esimerkiksi miehenkin voi leimata vaikka ns. ^omituiseksi^ olipa nainen millainen itse tahansa.
Sellainen yhdistelmä kapinallisuutta, jossa panttivankeja ei oteta liittymättä mihinkään poliittisten tai yhteiskunnallisten kuorojen joukkoon loistaa naisissa poissaolollaan. Seikkailumieli asenne liittyy lähinnä johonkin seinäkiipeilyyn, lomailuun ja millainen roikale se exä olikaan kun joi ja riehui, mutta ajatuksen tasolla ollaan ns. aika nyyttejä.
Ainut missä jonkinlaista vapautta naisilla on löytynyt on useimmiten sitten riettaus, aivan kuin seksuaalisuus olisi ainut missä he saisivat vapaasti toteuttaa itseään. Edes luovista naisista ei ainakaan mun elämän aikana löytynyt mitään mikä sais aikaan mitään vaude ilmiötä.
Jotenkin aika takakireitä nämä suomen naiset ja kaikkein julmimpana syntinä ajatukset että se vapaus lähtee siitä naisen roolin poistumisesta joten eivät edes yritä olla naisia paitsi niissä huonoissa asioissa, mutta joista heitä ei saisi moittia. Osa edes laittaa kunnolla mitään ruokaa miehelle (kyllä joskus niinkin päin, sori hani, siihen on totuttava).
Tohon roolin poistumaan kuuluu vielä sellaisen jätkämäisen oleskelun ja haarat levällään oleskelun omaksuminen jossa pierut lähtee ekoilla treffeillä lentoon ja voi sitten naureskella niille. Ihan kuin se olisi sen vapaan ajattelun jaloin muoto.
Älkääkä edes aloittako näistä latte-cafe maailman parannus pikkutytöistä, jotka kuvaa aamiaisensa someen.
Siinä määrin samaa mieltä, että harvemmin nainen poikkeaa sovinnaisuudesta ellei ole jotenkin sekaisin tai jossain maniassa. Tietoisesti, itsenäisesti, eritavalla ajatteleva nainen on todella harvinainen. Naiset ovat lähes aina järkeviä ja maanläheisiä.
Miehet on niitä tunteellisia yleensä. Miehet on tunteellisia varsinkin politiikasta! Naisilla on kädet täynnä arjen juttuja, niin ei ehdi hirveästi tunteissa velloa.
Oon kyllä vähän eri mieltä tuosta järkevyydestä ja maanläheisyydestäkin nykyaikana. Mutta tosiaan oot oikeassa siinä että jos nainen ajattelee vähän erikoisesti ja omaa myös sen mukana sellaisen reippaan huumorintajun niin on tullut vastaan naisia, joilla on jotain persoonallisuusprobleemaa tai esimerkiksi se että ovat seksuaalisesti aikalailla myös vapautuneita vähän liikaa omaan mieleen eri suuntiin.
Voihan olla että ne naiset on vaan piilossa, mutta jos nainen ei tuo niitä asioita esiin muualla kuin jossain redditin palstoilla niin aika vaikeahan niitä naisia on löytää.
Sitten on vielä se että iän myötä naiset tuntuu kuoresta tulemisen sijaan joko vaihtavat tyyliä miesten mukaan aivan kuin eivät olisi itsensä persoonansa kanssa tai sitten omaksuvat sellaisen virallisen puhe ja ajattelutyylin. Ovat niin kovin vakavaa, mutta sitten kun tajuaa että ne etsii juuri sellaista miestä myös itse koska haluavat kuulua siihen tiettyyn sosiaaliseen ryhmään.
Millä tavoin naisilla olisi enemmän arjen juttuja kuin miehillä? Ihan naurattaa.
Kiukku ja äkäisyyskin on tunteita!
Muuntautuu johonkin toiseen rooliin, mutta sellaiseen mikä on yleisesti hyväksytty tai muodissa.
Just tuo, osasit kuvata sen paremmin kuin minä. En ole montaa sellaista samaan aikaan selväpäistä naista tavannut joka tuosta oravanpyörästä osaisi irrottaa ittensä.
Samaa sanoisin miehistä. Erittäin, erittäin harvassa ovat he, joilla on avoimuutta ja uteliaisuutta kuulla, miettiä ja kohdata jotain perusmaailmankuvasta poikkeavaa. Muutaman olen tavannut.
Ja siihen päälle hellyyttä, yhteistyötä ja toisaalta tilan antamista, joustavuutta ja kunnioitusta toisen arjen tekoja kohtaan (vaikka ne eivät aina olisikaan vaikkapa just yhtä hyviä kuin itsellä). Siinäpä naisen toiveita.
Miesten toiveet liittyvät usein miltä nainen vain näyttää, joten ellei naisena ole kuosissa niin turhaa toivoa miehiltä mitään muuta kuin huonoa kohtelua ja sulkeutuneisuutta.
Hän on cool. Mä en. En ole koskaan ollut enkä tule olemaan. Hänelle sopii joku hillitympi ja asiallisempi ja aikuismaisempi.
Jos lähes keski-ikäinen tai keski-ikäinen käyttäytyy kuin teini, niin olet oikeassa!
Vaikea sanoa tällä tuntemisella kovin paljoa.
Näen toki joitain eroja, mutta myös samankaltaisuutta.
Itse elän vahvasti tunteella, hänellä tunteet ja järki ajattelussa ehkä enemmän tasapainossa.
Pidän paljon hänen huumoristaan ja näen innostuneisuutta ja uteliaisuutta asioita ja elämää kohtaan.
Hänellä on jotenkin rauhoittava vaikutus, vaikka tiedän että hän ei varmastikaan niin rauhallinen ole aina, on monia puolia.
Tuossa ollaan varmaan aika samanlaisia.
Toivottavasti saisin hänestä vielä ainakin ystävän.
Meni miehelle naiselta.
Olisihan se kiva jos joku nainen näkisi minut tuolla tavoin, mutta saa kyllä odotella. Kun osaisi markkinoida itseään paremmin. Omana itsenään sitä vain on liikaa ja liian vähän toisaalta.
Varmasti olet juuri sopiva omana itsenäsi.
Näin sitä aina haluaa, mutta kun vuosikaudet on sinkkuna niin ei se oma itse riitä kehenkään tai mihinkään jos mies olet. Tai riittää, mutta niiden naisten kanssa (lapsia omaavat) ei tahdo itse olla.
Passiivisagressiivisuus on niistä varmasti se suurin ero. Muitakin on.
Tunnenkin lukemattomia passiivisaggressiivisia naisia.
En ole koskaan passiivinen.
Tykkään katsoa silmiin rakastellessa ja mieluiten edestäpäin. Hän taas tykkää pitää silmät kiinni ja mieluiten takaapäin.
Takaapäin on kyllä monella tapaa kivaa, mutta tahdon nähdä naisen kasvot ja nauttiiko hän.
Erotatko feikkaajat?
Onko sillä väliä jos hän on feikkaaja? Sittenhän koko suhde on huijausta ja feikkaaja paljastuu ajan myötä.
Sen verran pornoa katsonut että uskoisin sitä paitsi kyllä.
No johan sen luulisi tuntuvan mu*issa kun nainen saa or*asmin. Pienim*naiset voi jättää kommentoimatta.
Kyllä sen pienimunainenkin tuntee, mutta tarkoitan muutakin nautintoa. Lisäksi useimmiten siihen tarvitaan kyllä esimerkiksi sormien apua että naiset huippuun pääsee, mutta kasvoista näkee miten hän reagoi eri ärsykkeisini.
Sen takia naisella pitää olla nätit kasvot, rumempaa ei jaksa katsoa tuon aikana.
Sinä et välitä koosta, mutta välität naisen kasvoista. Ok.
En ole homoseksuaali niin en välitä naisella peniksestä. Naisen hoikkuudella on merkitystä ja naisen näteisstä kasvoista. Keskikokoisena ei ole tullut vielä vastaan naista joka erityisesti feikkaisi nautintoa.
Voi päästä huippuun ilman sormiakin. On muitakin tyylejä kuin sinun.
No niinpä 🤣 Sori vaan sormimies 🤣
Puhut nyt omista kokemuksustasi. On monenlaisia muitakin. Eri kokoja ja eri näköisiä, eri preferenssejä ja joillekin noilla ei ole mitään väliä, vaan jollain aivan muulla.
Noh, sanotaanko näin että epäilen syvästi sinulla olevan kokemusta kovinkaan monesta naisesta kirjoituksestasi päätellen.
Voi voi kultainen, en puhun aika monen muunkin kokemuksesta. Katsos kun osa jakaa näitä kokemuksia toisten kanssa. Epäilen että sinulla on vain lähinnä autoerotiikka.
On mulla ystäviä ja tuttuja. Monenlaisia. Ja olen kuullut, että monet vaikkapa ylipainoiset ovat varsin seksuaalisia ja rakastavia kumppaneidensa kanssa.
Mutta ei se mitään. Sinä voit pitää omia preferenssejäsi jotenkin ylivoimaisina seksuaalisuudessa.
Tunnen naisia, jotka eivät tarvitse yhtään sormipeliä tiettyjen miesten kanssa. Itsekin olen nainen. Ollaan puhuttu näistä.
Niin. Älä sitten sano toisten puolesta, ja ole tietävinäsi ja osaavinasi jotenkin enemmän heidän puolestaan. Sinä puhut omista preferensseistäsi.
Aijaa, kuulin että sun ex on feikannut koko suhteen ajan, ei kehdannut sulle kertoa kun loukkaannut kuitenkin.
Toivottavasti tunnet itsesi sen verran, ettet ilmoita toisissa yhteyksissä inhoavasi rasismia ja heikkojen ja syyttömien huonoa kohtelua.
Tässä teille palstan huonoin väittelijä. 😂 Aina sama homma, kun paukut loppuu muuten, niin sitten alkaa henkilökohtaiset hyökkäykset, nimittely ja haukkuminen.
Hyvä
Ei ole! Olemme taivaassa tehty tulitikku!
Juuri se me olemme!
Hän tietää miltä tuntuu olla romanttisessa mielessä rakastettu, minä en. Parempi niin, kuin että kumpikaan ei tietäisi.
Sitä hän minulle usein sanoi, mutta teot puuttui sekä puhuivat jopa vastakkaista. Oliskohan se sitä narsismia?
Eipä nyt oikeastaan muuta tuu mieleen et hän varmaan puheliaampi tuntemattomien kanssa kuin minä ja enemmän menevä tyyppi. Aika paljon meissä on samaakin.
Tunnetko häntä lainkaan, aika epämääräistä.
En oikeastaan on sen verran epämääräinen tyyppi.
Aika epämääräisiä havaintoja ja epämääräisiä järkeilyjä sinulla.
Aika jonninjoutavaa yritystä sinulta loukata.
Aika jonninjoutava oli alkuperäinen viestisikin.
Harmi että koet niin. Onhan niitä erovasuuksia mutta en koe asiallisena routia toisen persoonaa mikään niistä ei ole sellainen etteikö toimeen tultaisi. Siksipä vastasin hieman neutraalisti. Enkä lähtenyt mollaamaan ilkeilemään ja kaivelemaan lokaa ihmisestä joka on minulle tärkeä ja rakas. Koska ei ole tarpeen. Niinkuin aloituksessa ilmeisesti toivotaan. En varmaan tunne kunnolla mutta voin puhua siitä lähtökohdasta mitä tunnen häntä.
Kivasti kirjoitettu :-)
Ja minä en ole noin hyvä ihminen. Olin ennen, mutta nykyään olen antanut kyllä tulla ulos, mitä tunnen.
Sivusta siis
hän on hyvä sosiaalisesti hän on hyvä verkostoitumaan hän on ylipäätänsä fiksu ja etevä ura ihminen.
minä taas olen äitini sanoin taivaanrannanmaalari ei järjen häivähdystäkään missään oikestaan mitä teen tai mitä tykkäisin tehdä olen myös helvatun tyhmä (tavallaan) tavallaan en. pointtina se että tiedän pystyväni melkein mihin vaan mutta lähtökohtaisesti omaan luuserin luonteen elikä tuskin tulen tästä syystä saavuttamaan elämässä puoliakaan siitä mitä kaivattuni on saavuttanut
Jos aloitetaan siitä että pystyisit kirjoittamaan suomen kieltä ja lauseita.
aloitetaan siitä, että "että" sanan eteen tulee pilkku!!!
Minä taidan luottaa, rakastaa ja arvostaa enemmän. Luottaa, että hän on rehellinen ja turvallinen ja toivoo parastani. Rakastaa ja hyväksyä hänet ihmisenä, joka hän on. Arvostaa ja kunnioittaa häntä.
Jos toinen on avoimempi ja antaa itsestään enemmän, niin on helpompi luottaa ja arvostaa. Jos ei anna itsestään mitään, niin toinen voi vain arvailla.