Mitä mieltä olette siitä, että sooloartisti tai bändi, esim. joku rock-tai heavyartisti-tai bändi ottaa vaikutteita musiikkiinsa myös jostain muusta musiikkityylistä niin kuin esim popista? 1980-luvulla esim. Robert Plant (sooloartistina Zeppelinin jälkeen), Genesis ja Phil Collins sooloartistina, Rush ja Judas Priest menivät myös enemmän tai vähemän popimpaan suuntaan (esim. Priest levyllä Turbo ja Rush mm. levyllä Hold your fire). Minusta kuulostaa erittäin hyvältä, jos se tehdään taiten (olen myös aika suuri 1980-luvun popin ja elektropopin ystävä, mutta myös poprockin ja galmrockin ja glamheavyn). Esim. Priestin kappaleet Reckless (todella kova biisi), Locked in, Out in the cold ja Parental guidance, Rushin Mission(mestariteos) ja Time stand still, Robert Plantin vuonna 1988 ilmestynyt levy "Now and zen" (on mestariteos) ja monet Genesiksen ja Phil Collinsin(soolo) kappaleet 1980-luvulta ovat erittäin hyviä.
Jotkut ovat sitä mieltä, että artistit ja bändit, jotka ennen menoaan esim. popin kentälle tekivät vähän erilaisempaa musiikkia pettivät fanit ja menivät pilalle. Minusta on hienoa, että tehdään moniuotoista musiikkia eikä juututa koko ajan samaan lokeroon. Ja saahan sitä kokeilla.
Sooloartisti tai bändi kokeilee eri musiikkityylejä
5
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Neil Youngin 1980-luvulla Geffenille tekemät albumit tulee mieleen.
Se musikillinen seikkailu johti siihen että Geffen haastoi Youngin oikeuteen syyttäen tätä siitä että tämä tekee tahallaan huonompia levyjä kuin mihin pystyisi.
Ei tietoa mitä oikeus sitten asian suhteen päätti. Mutta ainakin Young on tuosta syytöksestä jossain määrin ollut jopa ylpeä tai ainakin huvittunut. Nimittäin aika harva levytysartisti moiseen syytökseen on oikeusistuimessa joutunut vastaamaan.
Mitä tuosta sitten pitäisi olla mieltä? En tiedä, mutta onko se sitten parempi että artisti tai bändi tekee tavallaan samaa albumia yhä uudestaan? Tunnetuimpia esimerkkejä moisesta voisi olla vaikkapa sinänsä hyvä laulaja ja lauluntekijä Gordon Lightfoot.Jotkut olettavat artistilta tai bändiltä, että he koko ajan tekevät ikään kuin saman levyn uudestaan niin kuin jotkut fanit odottivat sitä Priestiltä aikoinaan. Joidenkin mielestä heidän olisi pitänyt koko ajan tehdä vain samanlaista settiä kuin albumeilla "Stained class" ja "Killing machine" ja joidenkin mielestä heidän olisi pitänyt tehdä aina vaan levyn "Turbo" tyylistä musiikkia. Jotkut fanit ovat taas sitä ieltä, että Priest on Priest vaan levyllä "Painkiller". Itse taas pidän siitä, että Priestillä on monipuolista musiikkia eikä olla juututtu vain yhdenlaiseen lokeroon. Tosin Maiden ja AC/DC tekivät aika pitkälti saman kaavan mukaista musiikkia vuodesta toiseen ja tekevät yhä, mutta heillä on silti hyvää musiikkia. Tyylinsä kullakin.
Ennen oli ja etenkin 1980-luvulla monia bändejä, jotka käytti esim. erilaisia soittimia hyödyksi musiikissaan kuten esim. Culture club ja Spandau ballet, jonka yhdeksi tavaramerkiksi muodostui saksofonisaundit. Pidän tällaisestakin.
- Anonyymi
No ainaki edesmenny Eddie Van Halen ja kyseinen bändi harrasti juuri tuota musatyylien vaihtoa. Mielestäni ehkä jopa liikaakin. Esim. VH 2 ja 1984 albumeilla tansittavaa popppia, ja heviä samalla levyllä. Sama pätee muillakin albumeilla ensimmäistä ja Fair warningia lukuunottamatta, jotka ovat pääasiasssa raskaampaa rokkia koko albumit.
Ja David.L.Rorth aikaiset levyt ovat ihan erityylistä musaa kuin Sammy Hagarin kanssa tehdyt albumit.Joillekin voi olla liikaa tällainen musatyylien vaihto. Siinä vaiheessa ehkä saattaa olla, jos ei lopulta edes enää tiedä minkälainen bändi tai artisti haluaa olla, että suunta alkaa olla jo enemmän tai vähemmän hukassa. Mutta mielestäni esim. Priestillä ja Rushilla musatyylien sekoitus tai vaihto ei haittaa, koska se on tehty taiten samoin kuin Robert Plantilla soolotuotannossaan (soolourallaan, joka jatkuu yhä Plant on ottanut vaikutteita musiikkiinsa mm. popista, syntikkasaundeista, itämaisesta musiikista ja onpa hän laulanut vähän countryakin, vaikka jälleen kerran joidenkin fanien mielestä hänen olisi pitänyt tehdä vain Zeppelinin tyylistä musaa).
Sitäpaitsi jos artistilla tai bändillä riittää kykyjä tehdä myös toisenlaista musaa tai ottaa toisenlaisesta tyylitä vaikutteita kuten esim. klassinen(jos vaikka laulaja osaa laulaa oopperatyylillä), pop, reggei, niin miksi ei. On vaan hyvä, että artistit ja muusikot eivät liikaa pidä kykyjään vakan alla, vaan näyttävät koko osaamisensa. Onhan esim. myös Cher operoinut eri musiikkityyleissä kuten esim. iskelmä (esim. Dark Lady, jonka on laulanut suomeksi Lea Laven nimellä Tumma nainen), rock (esim. If I could turn back time), dancepop (esim. Believe, Strong enough) ja ihan hyvin on mennyt ja fanit tykkää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2372658- 1011124
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221078Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153992Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717897- 63831
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto237780- 35740
- 116728