Virheilmoitus käynnistyksen jälkeen

Mainitsinvain ja juuri sen mitä näen ruudulla.

Virheilmoitus tulee käynnistymisne jälkeen ruudun keskelle melko pieneen suorakaiteen muotoiseen harmaaseen pop up ikkunaan ja kerroin jo mitä se ilmoittaa.

Ruudun vasempaanylänurkkaan (ei siis oikeaan kuten mainitsin) tulevan _yhden ainoan rivin_ tekstinkin sisällön kerroin kokonaisuudessaan. Mitään muuta tekstiä siinä ei ole.

"Sitä on täällä sanottu ties kuinka monta kertaa, että opetelkaa se komentorivikäyttö."

Tuon estämättä Ubuntua ja Mintiä markkinoidaan nimeomaan aloittelijoillekin helppoina, sudottelua travitsemattomian graafisina systeemeinä niille , jotka halauvat testata uutta, siirtyä pois Windowsista tai sitten sen rinnalla käytettävinä _helppoina ja vakaina käyttiksinä_.

Samalla ne kuitenkin mahdollistavat guruille paljonen emmän kuin Windows. Sudottelijat elävät ihan omassa rinnakkaismaailmassaan kykenemättä asettumaan ns. peruskäyttäjien asemaan joille informattiikka ei ole elämän keskiössä.

Tämän vuoksi Linux-desktopeilla juurikin on maineensa ja ovat siksi edelleen totaalisen marginaalisessa markkinaosuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsinvain ja juuri sen mitä näen ruudulla.

Virheilmoitus tulee käynnistymisne jälkeen ruudun keskelle melko pieneen suorakaiteen muotoiseen harmaaseen pop up ikkunaan ja kerroin jo mitä se ilmoittaa.

Ruudun vasempaanylänurkkaan (ei siis oikeaan kuten mainitsin) tulevan _yhden ainoan rivin_ tekstinkin sisällön kerroin kokonaisuudessaan. Mitään muuta tekstiä siinä ei ole.

"Sitä on täällä sanottu ties kuinka monta kertaa, että opetelkaa se komentorivikäyttö."

Tuon estämättä Ubuntua ja Mintiä markkinoidaan nimeomaan aloittelijoillekin helppoina, sudottelua travitsemattomian graafisina systeemeinä niille , jotka halauvat testata uutta, siirtyä pois Windowsista tai sitten sen rinnalla käytettävinä _helppoina ja vakaina käyttiksinä_.

Samalla ne kuitenkin mahdollistavat guruille paljonen emmän kuin Windows. Sudottelijat elävät ihan omassa rinnakkaismaailmassaan kykenemättä asettumaan ns. peruskäyttäjien asemaan joille informattiikka ei ole elämän keskiössä.

Tämän vuoksi Linux-desktopeilla juurikin on maineensa ja ovat siksi edelleen totaalisen marginaalisessa markkinaosuudessa.

Lue lisää

Hei haloo! Jokainen linuxin käyttäjä on joskus ollut alottelija, minäkin olin 22 vuotta sitten. Minä tosin ehdin käyttää kolme vuotta ennen sitä Net BSD:tä. Mutta jokatapauksessa minulla ja jokaisella pidempää linuxia käyttäneellä on ihan yhtälailla ollut aikanaan se eka kerta linuxin käyttöä. Se on siis aikanaan onnistunut minulta ja muiltakin, joten kyllä se onnistuu sinultakin jos vaan asenne ei ole esteenä. Ja sillon kun minä alotin 22 vuotta sitten linuxin kanssa niin tilanne oli aivan toinen kuin nykyään, puhumattakaan siitä kun kolme vuotta aiemmin 1995 alotin NetBSD:n kanssa.

Ja ihan yhtälailla jokainen on myös ollut alottelija esimerkiksi Windowsin kanssa. Kyllä se Windowskin vaatii aluksi totuttelua ja opettelua ihan yhtälailla kuin linux tai mikä tahansa käyttis.
Täällä on monesti sanottu, että opetelkaa se komentorivikäyttö, sekä sen takia että se on erittäin kätevä jokapäiväisessä käytössä, että sen takia ettäsen avulla on mahdollista ratkasta niitä ongelmia mitä ehkä tulee eteen. Linuxissa kun se jopa on mahdollista toisin kuin Windowsissa. Windowsissahan kukaan ei edes yritä korjata ongelmia vaan asentaaa käyttiksen uudelleen. Mutta linuxissa voit oikeasti selvittää mikä on vikana kunhan ensin opettelet käyttämään sitä käyttistä. Mutta kun ei, kokoajan täällä joku on sanomassa että Ubuntussa jne ei tarvita komentoriviä ja sitä ei muka kannata opetella. No sitten se on ihan asenneongelma eikä kyse ole siitä että olisi vaikea oppia sitä, kyse on siitä ettei vaivauduta opettelemaan ja sillon saa kyllä sitten syyttää itseään, jos ongelman tullen ei osaakaan korjata sitä.

Apua kyllä saa, jos itsekin vaivautuu opettelemaan edes perusteet. Mutta jos asenne on se, että minähän en komentorivikäyttöä opettele, niin sillon ilmeisesti aikoo jättää ongelmien ratkomisen muiden vastuulle kokonaan.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Hei haloo! Jokainen linuxin käyttäjä on joskus ollut alottelija, minäkin olin 22 vuotta sitten. Minä tosin ehdin käyttää kolme vuotta ennen sitä Net BSD:tä. Mutta jokatapauksessa minulla ja jokaisella pidempää linuxia käyttäneellä on ihan yhtälailla ollut aikanaan se eka kerta linuxin käyttöä. Se on siis aikanaan onnistunut minulta ja muiltakin, joten kyllä se onnistuu sinultakin jos vaan asenne ei ole esteenä. Ja sillon kun minä alotin 22 vuotta sitten linuxin kanssa niin tilanne oli aivan toinen kuin nykyään, puhumattakaan siitä kun kolme vuotta aiemmin 1995 alotin NetBSD:n kanssa.

Ja ihan yhtälailla jokainen on myös ollut alottelija esimerkiksi Windowsin kanssa. Kyllä se Windowskin vaatii aluksi totuttelua ja opettelua ihan yhtälailla kuin linux tai mikä tahansa käyttis.
Täällä on monesti sanottu, että opetelkaa se komentorivikäyttö, sekä sen takia että se on erittäin kätevä jokapäiväisessä käytössä, että sen takia ettäsen avulla on mahdollista ratkasta niitä ongelmia mitä ehkä tulee eteen. Linuxissa kun se jopa on mahdollista toisin kuin Windowsissa. Windowsissahan kukaan ei edes yritä korjata ongelmia vaan asentaaa käyttiksen uudelleen. Mutta linuxissa voit oikeasti selvittää mikä on vikana kunhan ensin opettelet käyttämään sitä käyttistä. Mutta kun ei, kokoajan täällä joku on sanomassa että Ubuntussa jne ei tarvita komentoriviä ja sitä ei muka kannata opetella. No sitten se on ihan asenneongelma eikä kyse ole siitä että olisi vaikea oppia sitä, kyse on siitä ettei vaivauduta opettelemaan ja sillon saa kyllä sitten syyttää itseään, jos ongelman tullen ei osaakaan korjata sitä.

Apua kyllä saa, jos itsekin vaivautuu opettelemaan edes perusteet. Mutta jos asenne on se, että minähän en komentorivikäyttöä opettele, niin sillon ilmeisesti aikoo jättää ongelmien ratkomisen muiden vastuulle kokonaan.

T. miksuh

Lue lisää

Olen havainnut, että Linux ottaa joidenkin elämässä fundisuskonnnon kaltaisia piirteitä ja asennemaailma mikä tulee sen seuraamuksena.

Ihan vain totuutensa julistajalle tiedoksi, että kyseessä on ensimmäinen Linux-jakeluni, eikä informatiikka todellakaan ole elämäni sisältö, uskonnon kaltaisesta sellaisesta puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut, että Linux ottaa joidenkin elämässä fundisuskonnnon kaltaisia piirteitä ja asennemaailma mikä tulee sen seuraamuksena.

Ihan vain totuutensa julistajalle tiedoksi, että kyseessä on ensimmäinen Linux-jakeluni, eikä informatiikka todellakaan ole elämäni sisältö, uskonnon kaltaisesta sellaisesta puhumattakaan.

Lue lisää

Jatka vaan edelleen Mikkis-uskovaisena, se taitaa olla kaikille paras ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Hei haloo! Jokainen linuxin käyttäjä on joskus ollut alottelija, minäkin olin 22 vuotta sitten. Minä tosin ehdin käyttää kolme vuotta ennen sitä Net BSD:tä. Mutta jokatapauksessa minulla ja jokaisella pidempää linuxia käyttäneellä on ihan yhtälailla ollut aikanaan se eka kerta linuxin käyttöä. Se on siis aikanaan onnistunut minulta ja muiltakin, joten kyllä se onnistuu sinultakin jos vaan asenne ei ole esteenä. Ja sillon kun minä alotin 22 vuotta sitten linuxin kanssa niin tilanne oli aivan toinen kuin nykyään, puhumattakaan siitä kun kolme vuotta aiemmin 1995 alotin NetBSD:n kanssa.

Ja ihan yhtälailla jokainen on myös ollut alottelija esimerkiksi Windowsin kanssa. Kyllä se Windowskin vaatii aluksi totuttelua ja opettelua ihan yhtälailla kuin linux tai mikä tahansa käyttis.
Täällä on monesti sanottu, että opetelkaa se komentorivikäyttö, sekä sen takia että se on erittäin kätevä jokapäiväisessä käytössä, että sen takia ettäsen avulla on mahdollista ratkasta niitä ongelmia mitä ehkä tulee eteen. Linuxissa kun se jopa on mahdollista toisin kuin Windowsissa. Windowsissahan kukaan ei edes yritä korjata ongelmia vaan asentaaa käyttiksen uudelleen. Mutta linuxissa voit oikeasti selvittää mikä on vikana kunhan ensin opettelet käyttämään sitä käyttistä. Mutta kun ei, kokoajan täällä joku on sanomassa että Ubuntussa jne ei tarvita komentoriviä ja sitä ei muka kannata opetella. No sitten se on ihan asenneongelma eikä kyse ole siitä että olisi vaikea oppia sitä, kyse on siitä ettei vaivauduta opettelemaan ja sillon saa kyllä sitten syyttää itseään, jos ongelman tullen ei osaakaan korjata sitä.

Apua kyllä saa, jos itsekin vaivautuu opettelemaan edes perusteet. Mutta jos asenne on se, että minähän en komentorivikäyttöä opettele, niin sillon ilmeisesti aikoo jättää ongelmien ratkomisen muiden vastuulle kokonaan.

T. miksuh

Lue lisää

Hmm. Tarkoitatko, että tuo tulee työpöydälle popup -ikkunaan? Eli latautuuko työpöytä kuitenkin? Jos työpöytä latautuu, niin käynnistyminen ei ainakaan iis keskeydy tekstikonsoliin ennen työpöydän latautumista.

Jos työpöytä latautuu, niin kannattanee tarkistaa sisäänkirjautuessa käynnistyvät ohjelmat. Ja jokatapauksessa käyttiksen logeihin saattaa tulla jotain, joka kertoisi mistä on kyse.

Tuon virheilmoituksen perusteella on tosiaan aika vaikea sanoa mistä on kyse sen verta ympäripyöreä ilmoitus tuo on.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Hmm. Tarkoitatko, että tuo tulee työpöydälle popup -ikkunaan? Eli latautuuko työpöytä kuitenkin? Jos työpöytä latautuu, niin käynnistyminen ei ainakaan iis keskeydy tekstikonsoliin ennen työpöydän latautumista.

Jos työpöytä latautuu, niin kannattanee tarkistaa sisäänkirjautuessa käynnistyvät ohjelmat. Ja jokatapauksessa käyttiksen logeihin saattaa tulla jotain, joka kertoisi mistä on kyse.

Tuon virheilmoituksen perusteella on tosiaan aika vaikea sanoa mistä on kyse sen verta ympäripyöreä ilmoitus tuo on.

T. miksuh

Lue lisää

Kone aukeaa kohtaan jossa kysyy salasanaa ja aukeaa sitten työpöydälle johon tuo pop up ilmestyy.

Samalla se mainittu yksi lyhyt rivi ruudun vasempaan yläreunaan, sen aktiivisen valkoisen pikkuneliön, eli kirjoitusrivin kera. Ei hajuakaan miksi ja mitä sudotusta se voisi odottaa. Ensi kertaa ko. ilmoitus, mutta muutoin vaikuttaisi toimivan ok.

Kunhan enhdin niin joka tapauksessa asennan uuden version, joko Ubuntun, Ubuntu Maten tai Mintin. Ehkä Ubuntu ja Mint rinnakkain, jota senkin "oikeaoppista" toteutustapaa tulisi sitten selvitellä.

Juuri nyt ko. kone on auki Live-Mint 20 tikulta, joka ensi silmäyksellä ainakin visuaalisesti vaikuttaa hyvin "siistiltä ja sivistyneeltä" joskaan sen ergonomista en osaa vielä kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut, että Linux ottaa joidenkin elämässä fundisuskonnnon kaltaisia piirteitä ja asennemaailma mikä tulee sen seuraamuksena.

Ihan vain totuutensa julistajalle tiedoksi, että kyseessä on ensimmäinen Linux-jakeluni, eikä informatiikka todellakaan ole elämäni sisältö, uskonnon kaltaisesta sellaisesta puhumattakaan.

Lue lisää

"Olen havainnut, että Linux ottaa joidenkin elämässä fundisuskonnnon kaltaisia piirteitä ja asennemaailma mikä tulee sen seuraamuksena."

Samaa voi sanoa joistakin windows-käyttäjistä jotka ovat windows-uskovaisia!

Linux ei todellakaan ole vikea, mutta mikä tahansa käyttis vaatii että tutustutaan siihen, jos ei haluta joutua ihmettelemään sormi suussa heti ekan ongelman tullen. Pitää nyt kuitenkin muistaa se, että linuxissa sentään on mahdollista selvittää mikä on vikana, jos jokin ongelma tulee. Windows puolestaan antaa yleensä vain kryptisen virhenumeron minkä perusteella on hyvin hankala yrittää päätellä mikä meni vikaan.

T. miksuh

"tää linuks" on tuskin olemassa oleva, kuhan puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Linux ei todellakaan ole vikea, mutta mikä tahansa käyttis vaatii että tutustutaan siihen, jos ei haluta joutua ihmettelemään sormi suussa heti ekan ongelman tullen. Pitää nyt kuitenkin muistaa se, että linuxissa sentään on mahdollista selvittää mikä on vikana, jos jokin ongelma tulee. Windows puolestaan antaa yleensä vain kryptisen virhenumeron minkä perusteella on hyvin hankala yrittää päätellä mikä meni vikaan.

T. miksuh

Lue lisää

Kommentillasi vain vahvistat sen miten sudottajat elävät ihan omassa rinnakkaismaailmassaan ja sitten toisinana vielä reagoivat suhteellisen agressiiviseen sävyyn.

Eikös Linux-jakeluiden tullut olla vaikata kuin se kuulu junan vessa, tai kuten oli XP ja W7, eli ongelmatilanteet erityisen poikkeusellisia?

Ubuntua ja Mintiä nimeomaan markkinoidaan aloittelijoillekin ja ei-nörteille sopivina, helppoina, hyvin vakaina ja sudottelua travitsemattimina käyttöjärjestelminä.

Opera on Ubuntun pakettivastossa valmiina asennettavaksi. Aikoinaan asensin sen ihan vain varalle ja juuri eilen poistin, johon siihenkin tietysti ensimmäisenä neuvottiin / tyrkytetttiin sudotuksia.

Muuta extraa on vain PaleMoon, joka ei tähän mennessä ole aiheuttanut murheita, vaan toiminut vakaasti.

Uudelleen startatessa tuo sama virheilmoitus toistui, mutta jakelu vaikuttaa toimivan ok.

Tarkitatako, että tuolla ei-yksilöidyllä jostakin ongelmasta kertovalla viestillä "System program probleme detected" ei käytännösä ole lainkaan merkitystä?

Ono tuolla sudolla tarkoitus blokata virheilmoitukset vai niistä tehty ilmoituspyyntö?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkitatako, että tuolla ei-yksilöidyllä jostakin ongelmasta kertovalla viestillä "System program probleme detected" ei käytännösä ole lainkaan merkitystä?

Ono tuolla sudolla tarkoitus blokata virheilmoitukset vai niistä tehty ilmoituspyyntö?

Lue lisää

Itselle apport turha. Osaan hakea vian dmesg-tulosteesta tai muista lokeista. Usein tuon ilmoitukset turhia. apport käsittääkseni käytössä vain kehitysversioissa. En muista nähneeni sitä Ubuntu 16 lst versiossa.