Tietoa mormonismista?

No nyt on kyllä väärää tietoa sinulla. Tietokone kyllä löytyy nykyään lähes jokaisesta talosta, ja jokainenhan käyttää sivustoja omantuntonsa mukaan. Paljon roskaahan täältä kyllä löytyy, mutta pakkoko sitä on kaikkea selailla.

Televisiota ei usein vl-kodissa ole, mutta voihan sitä ohjelmia katsoa koneeltakin jos katsoo. Aikanaan televisio on kyllä saarnattu synniksi, mutta nykyään tv on ok esim. koulussa, mikäli sitä käytetään opetustarkoitukseen...

Keskeistä onkin sisältö, ei laite. Kaikki sisältö kun ei tue omaa arvomaailmaa eikä uskoa. Mutta esimerkiksi meillä on kyllä katsottu tietokoneelta vaikkapa luontoaiheisia dokumentteja, koska niistä oikeasti voi oppia.

Tämän palstan käyttö... No joo, ei varmaankaan voida laskea uskon vahvistukseksi, jos hakee jostain muusta uskontokunnasta tietoa, mutta mielestäni ihminen voi olla kiinnostunut ympäröivästä maailmasta ja olla kyselevällä mielellä, eihän tämä ketään vahingoita.

Totta kai usko ja uskonto on muutakin kuin asiat, joista kysyttiin. Lähinnä tarkoitus oli tarkastella eri uskonnoissa vaikuttavien, tiettyjen arvojen ja niiden tuomien tapojen erilaisuutta tai samankaltaisuutta. Eli jos osaat vastata, niin mieluusti kuuntelen kyllä.

T. Aloittaja

Ja väärää tietoa siinäkin mielessä, että mitään tabuja nämä asiat eivät todellakaan ole. Monesta asiasta voidaan keskustella avoimesti, osa aiheista tosin jää pienempien piirien keskusteluihin koska osa asioistahan on henkilökohtaisia (esim. lasten vastaanottamiseen liittyvät asiat). Virallisista kannoista voi kyllä puhua laajemminkin.

Silti esim. seurapuheissa meillä käsitellään kyseisiä asioita yleisellä tasolla, ja näitä voi aivan hyvin ottaa puheeksi matkaystävien kanssa.

Itse olen myös antanut vastauksia vanhoillislestadiolaisuudesta kiinnostuneille, mm. em. aiheista. Eli ei, mikään salaseura ei tämä vanhoillislestadiolaisuus ole.

T: Aloittaja

Älä vaan haluakkaan tietää mormoneista mitään. Älä missään tapauksessa lähesty heitä pysy kaukana. Pyytäisin sinua kuitenkin muuttamaan seurakuntaa. Pois lestadiolaisista, mutta pysymään Luterilaisena ja tulemaan Lähetyshiippakuntaan Luther-Säätiöön.

https://www.lhpk.fi/

Arto777 kirjoitti:

Älä vaan haluakkaan tietää mormoneista mitään. Älä missään tapauksessa lähesty heitä pysy kaukana. Pyytäisin sinua kuitenkin muuttamaan seurakuntaa. Pois lestadiolaisista, mutta pysymään Luterilaisena ja tulemaan Lähetyshiippakuntaan Luther-Säätiöön.

https://www.lhpk.fi/

Lue lisää

Ainakin Jyväskylässä Lutherin kirkko (ei ilmeisesti sinun lahkosi?) ja MAP-kirkko sijaitsevat vierekkäin sulassa sovussa. Lutherin kirkko kantaa rehellisesti Lutherin nimeä. Miksi MAP-kirkko ei voisi rehellisesti olla Smithin kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Jyväskylässä Lutherin kirkko (ei ilmeisesti sinun lahkosi?) ja MAP-kirkko sijaitsevat vierekkäin sulassa sovussa. Lutherin kirkko kantaa rehellisesti Lutherin nimeä. Miksi MAP-kirkko ei voisi rehellisesti olla Smithin kirkko?

Lue lisää

Kyllä mekin kokoonnumme adventtikirkon tiloihin, vaikka emme hyväksy heidän oppiaan. Meidät on ajettu pois Ev. Lut. kirkon tiloista. Piispa Ville Riekkinen sanoi, että hän antaa muslimeille tilat ennemmin kuin Luther säätiölle.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä mekin kokoonnumme adventtikirkon tiloihin, vaikka emme hyväksy heidän oppiaan. Meidät on ajettu pois Ev. Lut. kirkon tiloista. Piispa Ville Riekkinen sanoi, että hän antaa muslimeille tilat ennemmin kuin Luther säätiölle.

Lue lisää

Ville Riekkinen onkin fiksu mies. Tosin en ole varma onko hän noin sanonut, koska et antanut lähdettä.

Arto777 kirjoitti:

Älä vaan haluakkaan tietää mormoneista mitään. Älä missään tapauksessa lähesty heitä pysy kaukana. Pyytäisin sinua kuitenkin muuttamaan seurakuntaa. Pois lestadiolaisista, mutta pysymään Luterilaisena ja tulemaan Lähetyshiippakuntaan Luther-Säätiöön.

https://www.lhpk.fi/

Lue lisää

Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Riekkinen onkin fiksu mies. Tosin en ole varma onko hän noin sanonut, koska et antanut lähdettä.

Fiksu, kun ottaa muslimit kirkkoon, mutta ei Kristittyjä

Anonyymi kirjoitti:

Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS.

"Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS."

En varmasti liity ikinä. Siellä löytyy EKSYTYS.


Ketkä ovat kääntäneet/vääntäneen u.m

Laita nimet.

Arto777 kirjoitti:

Fiksu, kun ottaa muslimit kirkkoon, mutta ei Kristittyjä

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

Arto777 kirjoitti:

Fiksu, kun ottaa muslimit kirkkoon, mutta ei Kristittyjä

Ottaa tietysti kristityt, mutta mikäli väittämäsi pitää paikkansa, ei kaiken maailman hihhuleita.

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

"Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa.[4] Luther-säätiön toimintaa sen esimerkiksi kastaessa lapsia Riekkinen pitää vain pienen joukon häirintänä.[5] Riekkinen totesi 25. tammikuuta 2007 Kotimaa-lehdessä, että Ruotsissa vihittyjen Luther-säätiön pappien toimittamat kasteet ovat poliisiasia, koska säätiön papit ovat saattaneet syyllistyä virkavallan anastukseen tai petokseen.[6] Elokuussa 2011 Riekkinen oli Ylen haastattelussa valmis antamaan kirkon tiloja muslimien käyttöön, muttei Luther-säätiön"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Wille_Riekkinen

Eikö ole pöljä mies. Jos mieheksi voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa tietysti kristityt, mutta mikäli väittämäsi pitää paikkansa, ei kaiken maailman hihhuleita.

Onko muslimit Kristittyjä?

Me sentään olemme.

Arto777 kirjoitti:

"Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa.[4] Luther-säätiön toimintaa sen esimerkiksi kastaessa lapsia Riekkinen pitää vain pienen joukon häirintänä.[5] Riekkinen totesi 25. tammikuuta 2007 Kotimaa-lehdessä, että Ruotsissa vihittyjen Luther-säätiön pappien toimittamat kasteet ovat poliisiasia, koska säätiön papit ovat saattaneet syyllistyä virkavallan anastukseen tai petokseen.[6] Elokuussa 2011 Riekkinen oli Ylen haastattelussa valmis antamaan kirkon tiloja muslimien käyttöön, muttei Luther-säätiön"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Wille_Riekkinen

Eikö ole pöljä mies. Jos mieheksi voi sanoa.

Lue lisää

Ei vaan Ville on tosimies. Sinä olet pöljä.

Arto777 kirjoitti:

Onko muslimit Kristittyjä?

Me sentään olemme.

Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Riekkinen onkin fiksu mies. Tosin en ole varma onko hän noin sanonut, koska et antanut lähdettä.

"Ville Riekkinen onkin fiksu mies. "

Asetan tuon väitteen kyseenalaiseksi. Ehkä sinun tasolla olevasta voi näyttää fiksulta, mutta täältä järkevistä päin ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS.

"Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS."

Ei sieltä löytyy VALHE!


Voitko laittaa henkilöiden nimet jotka teki u.m käännöksen?

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa tietysti kristityt, mutta mikäli väittämäsi pitää paikkansa, ei kaiken maailman hihhuleita.

Koska muslimeista on tullut Kristittyjä?


Me olemme kokonaan Raamatun mukainen Jeesuksen Kristuksen seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Ville on tosimies. Sinä olet pöljä.

Sinä olet SUPER PÖLJÄ!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää.

Minun lähimmäisen rakkaus on Jeesuksen tasolla.


Sinulla ei ole inhimillisyyttä yhtään.

Arto777 kirjoitti:

"Ville Riekkinen onkin fiksu mies. "

Asetan tuon väitteen kyseenalaiseksi. Ehkä sinun tasolla olevasta voi näyttää fiksulta, mutta täältä järkevistä päin ei sitä ole.

Lue lisää

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

Arto777 kirjoitti:

Minun lähimmäisen rakkaus on Jeesuksen tasolla.


Sinulla ei ole inhimillisyyttä yhtään.

Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? Mihin hän päätyy? Kuinka pitkäksi aikaa?

Arto777 kirjoitti:

"Ville Riekkinen onkin fiksu mies. "

Asetan tuon väitteen kyseenalaiseksi. Ehkä sinun tasolla olevasta voi näyttää fiksulta, mutta täältä järkevistä päin ei sitä ole.

Lue lisää

Joo sinä ja Ville Riekkinen kuulutte kyllä siihen alimpaan älykkyyskastiin.

Mutta älä välitä tyhmiä kyllä löytyy jopa ministereistäkin. Sirpa Pietikäinen oli ympäristöministeri joskus 1980 luvulla. Ja hän vieraili erään tehtaan uudella jätevedenpuhdistamolla. Ja siellä esittelijä kertoi, että heillä on päästy poistovedessä ph. 7;een Ja Sirpa Pietikäinen sanoi, että seuraavalla kerralla kun tulen tänne teidän täytyy siihen mennessä päästä NOLLAAN.

Että tyhmiä ei tarvitse kylvää. Teitä kyllä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

En yhtään. Enkä lue.


Oletko sinä lukenut Eero Junkkaalan kirjoja? Hän on sinun kanssa samaa mieltä Raamatusta vedenpaisumuksesta Egyptistä Juutalaisen olosta ja luomisesta kuin sinä. Vaikka hän on mukamas pastori.

Anonyymi kirjoitti:

Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? Mihin hän päätyy? Kuinka pitkäksi aikaa?

"Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? "

Toivottavasti hän päätyy kasteelle.

Arto777 kirjoitti:

En yhtään. Enkä lue.


Oletko sinä lukenut Eero Junkkaalan kirjoja? Hän on sinun kanssa samaa mieltä Raamatusta vedenpaisumuksesta Egyptistä Juutalaisen olosta ja luomisesta kuin sinä. Vaikka hän on mukamas pastori.

Lue lisää

Et siis uskalla lukea Wille Riekkisen tuotantoa! Miten voit sitten lytätä hänet, jos et edes lue?

Arto777 kirjoitti:

"Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? "

Toivottavasti hän päätyy kasteelle.

Mutta JOS ei päädy, JOS ei ehdi, JOS vanhemmat eivät halua, JOS hän kuolee kolarissa sairaalasta kotiin ennen kastetta.

Et halua selvästikään vastata, koska vastauksesi paljastaisi millainen hirviö olet!

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

Ota itse asioista selvää. Et sinäkään koskaan mitään linkkejä jätä.

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

Ota itse asioista selvää. Et sinä itsekään anna mitään tietoa väitteisiisi.

Arto777 kirjoitti:

Ota itse asioista selvää. Et sinäkään koskaan mitään linkkejä jätä.

Et siis pysty taaskaan vastaamaan sanoistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa tietysti kristityt, mutta mikäli väittämäsi pitää paikkansa, ei kaiken maailman hihhuleita.

Ei ota Kristittyjä. Vain luopioita ja muslimeja. Meitä tosi Kristittyjä ei ota.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää.

"Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää."

Mistä päättelet, että minulla ei olisi lähimmäisen rakkautta?

Minulla on kyllä varmasti enemmän kuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

Mitä siltä riittää???? Ei ainakaan piispan tasoselta ole Raamatun tuntemusta.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt on kyllä väärää tietoa sinulla. Tietokone kyllä löytyy nykyään lähes jokaisesta talosta, ja jokainenhan käyttää sivustoja omantuntonsa mukaan. Paljon roskaahan täältä kyllä löytyy, mutta pakkoko sitä on kaikkea selailla.

Televisiota ei usein vl-kodissa ole, mutta voihan sitä ohjelmia katsoa koneeltakin jos katsoo. Aikanaan televisio on kyllä saarnattu synniksi, mutta nykyään tv on ok esim. koulussa, mikäli sitä käytetään opetustarkoitukseen...

Keskeistä onkin sisältö, ei laite. Kaikki sisältö kun ei tue omaa arvomaailmaa eikä uskoa. Mutta esimerkiksi meillä on kyllä katsottu tietokoneelta vaikkapa luontoaiheisia dokumentteja, koska niistä oikeasti voi oppia.

Tämän palstan käyttö... No joo, ei varmaankaan voida laskea uskon vahvistukseksi, jos hakee jostain muusta uskontokunnasta tietoa, mutta mielestäni ihminen voi olla kiinnostunut ympäröivästä maailmasta ja olla kyselevällä mielellä, eihän tämä ketään vahingoita.

Totta kai usko ja uskonto on muutakin kuin asiat, joista kysyttiin. Lähinnä tarkoitus oli tarkastella eri uskonnoissa vaikuttavien, tiettyjen arvojen ja niiden tuomien tapojen erilaisuutta tai samankaltaisuutta. Eli jos osaat vastata, niin mieluusti kuuntelen kyllä.

T. Aloittaja

Lue lisää

Ekana. Lestat on luterilaisista eronnut eriseura eli lahko kuten luterilaiset eriytyi katolisista . Vaikka vielä roikkuvat siinä. Ripari ei kuuluu muihin uskontoihin eikä pyhäkoulu ne on katolisluterilaisia anglikaani juttuja . Lestat on oma lahko . Mormonit on myös lahko . Heillä on omat säännöt ja lähinnä enkeli uskonto siten että enkelikirja vanha testamentti profeetat oli enkeleitä . Joissakin sallitaan ottaa monta vaimoa . He ovat sitten taivaassa pari ja heidät kirkko on enkelin profetia tai näkyyn perustuva. Mutta Raamattu kuitenkin vähän nuhtelee näkyjen pöyhkeyttämiä . Näkyihinsä vajonneista . Pitää kuitenkin olla faktaa ja elää tätä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla lukea Wille Riekkisen tuotantoa! Miten voit sitten lytätä hänet, jos et edes lue?

En viitsi vaivautua. Kun tiedän mitä ne pitää sisällä. Luen Raamatun mukaisia kirjoja.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä mekin kokoonnumme adventtikirkon tiloihin, vaikka emme hyväksy heidän oppiaan. Meidät on ajettu pois Ev. Lut. kirkon tiloista. Piispa Ville Riekkinen sanoi, että hän antaa muslimeille tilat ennemmin kuin Luther säätiölle.

Lue lisää

Tarkoittaa vapaamuurareista satanisteja ja juutalausuuteen vajonneista lakia rikkovia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta JOS ei päädy, JOS ei ehdi, JOS vanhemmat eivät halua, JOS hän kuolee kolarissa sairaalasta kotiin ennen kastetta.

Et halua selvästikään vastata, koska vastauksesi paljastaisi millainen hirviö olet!

Lue lisää

Kysymyksessäsi kysyttyyn noin.


Kastamaton joutuu tietenkin helvettiin. Näin sinä olet tehnyt lapsillesi.

Arto777 kirjoitti:

Onko muslimit Kristittyjä?

Me sentään olemme.

Vääriä profeettoja on miljoonia myös vääriä juutalaisia saatanoita ja vääriä jeesuksia vääriä opettajia eksyttää huijaa rahaa vihaa kylvää jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? Mihin hän päätyy? Kuinka pitkäksi aikaa?

Kaikki kastamattomat on kadotettuja . Aika ennen Jeesusta ei pelasta vaan aika jälkeen Jeesuksen . Oletteko kadonneita lampaita vai mustia .

Arto777 kirjoitti:

Ei ota Kristittyjä. Vain luopioita ja muslimeja. Meitä tosi Kristittyjä ei ota.

Teitä rakkaudettomia hihhuleita ei ota. Todista kuitenkin että ei ota.

Arto777 kirjoitti:

"Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää."

Mistä päättelet, että minulla ei olisi lähimmäisen rakkautta?

Minulla on kyllä varmasti enemmän kuin sinulla.

Lue lisää

Mm. siitä, että olet valmis tuomitsemaan kastamattomat vauvat ja lapset ikuiseen kidutukseen. Se jos mikä on rakkaudettomuutta!

Arto777 kirjoitti:

Mitä siltä riittää???? Ei ainakaan piispan tasoselta ole Raamatun tuntemusta.

Erittäin hyvä Raamatun- ja sen historian tuntemus. Kun tuntee Raamatun historian, silloin ymmärtää myös, että missä oloissa ja ilmapiirissä mitäkin on kirjoitettu.

Arto777 kirjoitti:

En viitsi vaivautua. Kun tiedän mitä ne pitää sisällä. Luen Raamatun mukaisia kirjoja.

Tuo itseriittoisuutesi on ongelmasi. En voine auttaa.

Arto777 kirjoitti:

Kysymyksessäsi kysyttyyn noin.


Kastamaton joutuu tietenkin helvettiin. Näin sinä olet tehnyt lapsillesi.

Todella rakaa. Jos kysmys ei olisi uskonnosta, sinut voitaisiin tuomita vihapuheista. Eikä se sinun kastamisesi omaa lastasi "pelastanut", koska hän ajattelee aikuisena omalla järjellään eikä jaa sinun epäinhimillistä uskontosasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kastamattomat on kadotettuja . Aika ennen Jeesusta ei pelasta vaan aika jälkeen Jeesuksen . Oletteko kadonneita lampaita vai mustia .

Toinen yhtä rakkaudeton kirjoittaja!

Arto777 kirjoitti:

"Vielä parempi olisi jos liittyisit Jehovan todistajiin. Sieltä löytyy TOTUUS."

En varmasti liity ikinä. Siellä löytyy EKSYTYS.


Ketkä ovat kääntäneet/vääntäneen u.m

Laita nimet.

Lue lisää

Jehovan todistajien uuden maailman kääntäjien nimet.

Nathan Knorr (Seuran 3. presidentti)
Frederick Franz (4. presidentti)
Albert Schroeder
G. D. Gangas
Milton Henschel (5. presidentti).
Raymond Franzin ja William Cetnarin mukaan yhdelläkään edellä mainituista kääntäjistä ei ollut riittävää koulutusta Raamatun alkuteksteistä, hepreasta, arameasta ja kreikasta. Frederick Franz oli vastuussa käännösten täsmällisyyden varmistamisessa. Hänet esiteltiin muissa yhteyksissä käydeissä oikeudenkäynneissä oppineeksi ja kieliä hallitsevaksi mieheksi. Todellisuudessa hän ei ollut opiskellut hepreaa yliopistossa lainkaan, vaan hän oli itseopiskelija. Mitä tulee Uuden testamentin kreikkaan, Franz oli yliopistossa ottanut aiheesta runsaan kahden tunnin kurssin

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

Et sinä usko vaikka sinulle annettaisiin vaikka mitä. Tämän todistaa D- vitamiini linkit.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa tietysti kristityt, mutta mikäli väittämäsi pitää paikkansa, ei kaiken maailman hihhuleita.

Me olemme Kristittyjä. Hellarit ovat hihhuleita.

Todista Raamatusta että Luther- säätiö on väärässä. Ei taida löytyä yhtään kohtaa, missä olisimme väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää.

Olen lähimmäisen rakas

Anonyymi kirjoitti:

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

Ehkä on, mutta ei Raamatun mukaisia. Meillä taas löytyy Raamatun mukaista Kristillistä opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta JOS ei päädy, JOS ei ehdi, JOS vanhemmat eivät halua, JOS hän kuolee kolarissa sairaalasta kotiin ennen kastetta.

Et halua selvästikään vastata, koska vastauksesi paljastaisi millainen hirviö olet!

Lue lisää

Ilman kastetta ei ole pelastusta, vaikka Olli toisin väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty taaskaan vastaamaan sanoistasi.

Kyllä sinä et. Koska sinulla on todiste väitteillesi. Etkö itse osaa hakea tietoja netistä? Hae sitten itse tai käske naapurin hakea. Minä en enää viitsi, koska sinulle ei mikään kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa vapaamuurareista satanisteja ja juutalausuuteen vajonneista lakia rikkovia.

Mikä on?

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä profeettoja on miljoonia myös vääriä juutalaisia saatanoita ja vääriä jeesuksia vääriä opettajia eksyttää huijaa rahaa vihaa kylvää jne.

Mutta me olemme oikeita KRISTITTYJÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kastamattomat on kadotettuja . Aika ennen Jeesusta ei pelasta vaan aika jälkeen Jeesuksen . Oletteko kadonneita lampaita vai mustia .

Olen löydetty Jeesuksen lammas.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä rakkaudettomia hihhuleita ei ota. Todista kuitenkin että ei ota.

Me olemme KRISTITTYJÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Mm. siitä, että olet valmis tuomitsemaan kastamattomat vauvat ja lapset ikuiseen kidutukseen. Se jos mikä on rakkaudettomuutta!

En minä tuomitse ketään, vaan Jumala on joka tuomitsee. Kasta vaan nopeasti omat lapsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä Raamatun- ja sen historian tuntemus. Kun tuntee Raamatun historian, silloin ymmärtää myös, että missä oloissa ja ilmapiirissä mitäkin on kirjoitettu.

Ehkä jotain tuntee, mutta Raamattua ei tunne, kun hyväksyy naispapit ja homoparien vihkimisen ym.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo itseriittoisuutesi on ongelmasi. En voine auttaa.

Minä itse valitsen kirjat mitä luen. Sinä et sitä päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella rakaa. Jos kysmys ei olisi uskonnosta, sinut voitaisiin tuomita vihapuheista. Eikä se sinun kastamisesi omaa lastasi "pelastanut", koska hän ajattelee aikuisena omalla järjellään eikä jaa sinun epäinhimillistä uskontosasi.

Lue lisää

Tämä on Raamatun sana ei minun.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen yhtä rakkaudeton kirjoittaja!

KUKA?

Arto777 kirjoitti:

Et sinä usko vaikka sinulle annettaisiin vaikka mitä. Tämän todistaa D- vitamiini linkit.

Jos linnkkisi olisivat samaa tasoa kuin D-vitamiinilinkkisi, eipä niillä olsii todistusvoimaa lainkaan. YKSIKÄÄN tiedemies ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia! Valo ei sisällä mitään muitakaan molekyylejä.

Arto777 kirjoitti:

Me olemme Kristittyjä. Hellarit ovat hihhuleita.

Todista Raamatusta että Luther- säätiö on väärässä. Ei taida löytyä yhtään kohtaa, missä olisimme väärässä.

Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja.

Arto777 kirjoitti:

Olen lähimmäisen rakas

Voi olla, mutta et ole lähimmäisenrakas. Jonkun lähimmäisesi rakas voit olla...

Arto777 kirjoitti:

Ehkä on, mutta ei Raamatun mukaisia. Meillä taas löytyy Raamatun mukaista Kristillistä opetusta.

Wille tuntee Raamatun ja sen syntyhistorian läpikotaisin.

Arto777 kirjoitti:

Ilman kastetta ei ole pelastusta, vaikka Olli toisin väittää.

Sinun kaamean oppisi mukaan.

Arto777 kirjoitti:

Kyllä sinä et. Koska sinulla on todiste väitteillesi. Etkö itse osaa hakea tietoja netistä? Hae sitten itse tai käske naapurin hakea. Minä en enää viitsi, koska sinulle ei mikään kelpaa.

Lue lisää

SINUN pitää todistaa omat väittesi, ei minun! Menet jo mormonien tasolle vaatimalla toisia todistamaan itselleen SINUN väitteesi!

Arto777 kirjoitti:

Mutta me olemme oikeita KRISTITTYJÄ.

Kylvät vihapuheita mm. kastamattomista lapsista.

Arto777 kirjoitti:

Me olemme KRISTITTYJÄ!

Jos kristittynä oelminen tarkoittaa vauvojen tuomitsemsita helvetin tuskiin, sellainen kristitty en halua olla.

Arto777 kirjoitti:

En minä tuomitse ketään, vaan Jumala on joka tuomitsee. Kasta vaan nopeasti omat lapsesi.

Juuri samoja sanoja Jehovantodistajatkin käyttävät. Jumala muka tuomitsee heikäläisistä eronneet niin, että heitä ei saa edes tervehtiä. Piiloudutaan Jumalan selän taakse ja tehdään Hänestä syntipukki. Kyllä se on ihan jokainen Jehovantodistaja ITSE, joka päätttää, että tervehtiikö hän omia lähiomaisiaan vai ei. Kyllä se on ihan jokainen Luther-säätiöläinen, joka päättää, että joutuuko kastamaton lapsi ikuiseen kidutukseen vai ei. Jos sellaista raakuutta ei hyväksy, silloin ei pidä uskoa sellaisiin, jotka niin väittävät ja jotka väittävät sitä jopa Jumalan päätökseksi.

Arto777 kirjoitti:

Ehkä jotain tuntee, mutta Raamattua ei tunne, kun hyväksyy naispapit ja homoparien vihkimisen ym.

Raamatun tuntija ymmärtää Raamatun syntyhistorian ja sen kauheudet, ahdasmielisyydet ym.

Arto777 kirjoitti:

Minä itse valitsen kirjat mitä luen. Sinä et sitä päätä.

Niin, päätät jo etukäteen, että mihin voit uskoa ja mihin et. Et halua sivistä itseäsi lekemalla sellaisia kirjoja, joiden pelkäät horjuttavan uskoasi.

Arto777 kirjoitti:

Tämä on Raamatun sana ei minun.

SINÄ päätät että mihin hirveyksiin uskot. Jos olisit syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, yhtä innokkaasi huutaisit nyt, että täma on Koraanin sanaa.

Arto777 kirjoitti:

Olen löydetty Jeesuksen lammas.

Tai pässi?

Anonyymi kirjoitti:

Ville Riekkinen onkin fiksu mies. Tosin en ole varma onko hän noin sanonut, koska et antanut lähdettä.

Fiksu joo kaikkea muuta, kun ei anna Luterilaisten tulla kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Anna nyt ne lähdeviitteet että voidaan tarkistaa piispa Riekkisen sanat.
Ettet vaan värittäisi ja tulkitsisi omiasi, kuten teet Raamatunkin kanssa.

Hae itse, jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla lukea Wille Riekkisen tuotantoa! Miten voit sitten lytätä hänet, jos et edes lue?

Uskalluksesta ei ole kiinni, mutta en lue harhaoppisia teoksia.


Et sinäkään suostu lukemaan kirjoja missä kumotaan evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis pysty taaskaan vastaamaan sanoistasi.

Tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata, kun itsekin voit hakea tietoa, jaa mutta sinä et osaa hakea tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa vapaamuurareista satanisteja ja juutalausuuteen vajonneista lakia rikkovia.

Ketkä ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kastamattomat on kadotettuja . Aika ennen Jeesusta ei pelasta vaan aika jälkeen Jeesuksen . Oletteko kadonneita lampaita vai mustia .

Ei Jeesuksen paluun jälkeen ole mitään pelastus mahdollisuutta kastamattomilla.


MARK. 16: 16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen

Katetaan kuuluu olla kastettu. Suomessa on tehty hellareitten vuoksi toi kastetaan.

King James version 16. He that believes and is baptized shall be saved; but he that believes not shall be damned.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo itseriittoisuutesi on ongelmasi. En voine auttaa.

Et sinäkään lue kirjoja missä kumotaan evoluutio. En voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos linnkkisi olisivat samaa tasoa kuin D-vitamiinilinkkisi, eipä niillä olsii todistusvoimaa lainkaan. YKSIKÄÄN tiedemies ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia! Valo ei sisällä mitään muitakaan molekyylejä.

Lue lisää

Ne oli täydellisiä. Oli tiedemiesten lääkäreitten ja professorien ja lääketehtaiden. Kaikissa oli selvästi että auringosta saamme D- vitamiinia. Joko katsoit prisma ohjelman minkä linkin annoin sinulle. Et varmasti. Pysy tyhmyydessäsi ja varo aurinkoa kun sieltä tulee D- vitamiinia. Kasvissyöjänä et sitä ravinnosta saa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja.

Et voi osoittaa että olemme väärässä. Joten älä sitten hauku meitä turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta et ole lähimmäisenrakas. Jonkun lähimmäisesi rakas voit olla...

Osoita etten ole lähimmäisen rakas. Ei tule yhtään vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Wille tuntee Raamatun ja sen syntyhistorian läpikotaisin.

Ei tunne. Ei ainakaan noudata sen tekstiä samoin on Teemu Laajasalo. Leipä piispoja molemmat. Eivät usko Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaamean oppisi mukaan.

Ei vaan Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

SINUN pitää todistaa omat väittesi, ei minun! Menet jo mormonien tasolle vaatimalla toisia todistamaan itselleen SINUN väitteesi!

Koska sinä olet todistanut väitteesi? Et koskaan. vaadit vain muilta, mutta itse et osaa hakea tietoa mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kylvät vihapuheita mm. kastamattomista lapsista.

Sano yksikin vihapuhe. Melko raskaita ja perättömiä syytteitä sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristittynä oelminen tarkoittaa vauvojen tuomitsemsita helvetin tuskiin, sellainen kristitty en halua olla.

Me emme voi tuomita ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri samoja sanoja Jehovantodistajatkin käyttävät. Jumala muka tuomitsee heikäläisistä eronneet niin, että heitä ei saa edes tervehtiä. Piiloudutaan Jumalan selän taakse ja tehdään Hänestä syntipukki. Kyllä se on ihan jokainen Jehovantodistaja ITSE, joka päätttää, että tervehtiikö hän omia lähiomaisiaan vai ei. Kyllä se on ihan jokainen Luther-säätiöläinen, joka päättää, että joutuuko kastamaton lapsi ikuiseen kidutukseen vai ei. Jos sellaista raakuutta ei hyväksy, silloin ei pidä uskoa sellaisiin, jotka niin väittävät ja jotka väittävät sitä jopa Jumalan päätökseksi.

Lue lisää

Meillä ei päätetä mitään. Kaikki sanoma on Raamatussa ja Raamattu on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tuntija ymmärtää Raamatun syntyhistorian ja sen kauheudet, ahdasmielisyydet ym.

Me ymmärrämme kyllä Raamatun ja syntyhistorian. Raamatussa ei ole kauheuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päätät jo etukäteen, että mihin voit uskoa ja mihin et. Et halua sivistä itseäsi lekemalla sellaisia kirjoja, joiden pelkäät horjuttavan uskoasi.

Raamatun uskoa ei voi horjuttaa millään. Pitäisikö minun lukea kaikki maailman Raamatun vastaiset kirjat? Et sinäkään lue kirjoja missä kumotaan evoluutio oppi.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ päätät että mihin hirveyksiin uskot. Jos olisit syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, yhtä innokkaasi huutaisit nyt, että täma on Koraanin sanaa.

Minä en usko hirveyksiin. Minä uskon Jumalaan. Jumala on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tai pässi?

Lampaiksi kutsutaan Jeesuksen omia. Sinä olet se vuohi joka joutuu viimeisellä tuomiolla vasemmalle ja kadotukseen. Minä pääsen uuteen Jerusalemiin.

Uuteen Jerusalemiin ei oteta. ILM. 21: 8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Sinun kaltaisia ei oteta Uuteen Jerusalemiin.

Arto777 kirjoitti:

Uskalluksesta ei ole kiinni, mutta en lue harhaoppisia teoksia.


Et sinäkään suostu lukemaan kirjoja missä kumotaan evoluutio.

Nehän ovat mitä hauskinta viihdettä!

Arto777 kirjoitti:

Tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata, kun itsekin voit hakea tietoa, jaa mutta sinä et osaa hakea tietoa.

Minä en ryhdy sinun väitteitäsi todistamaan! Jos et pysty todistamaan omia väitteitäsi, älä muille siitä urputa!

Arto777 kirjoitti:

Ne oli täydellisiä. Oli tiedemiesten lääkäreitten ja professorien ja lääketehtaiden. Kaikissa oli selvästi että auringosta saamme D- vitamiinia. Joko katsoit prisma ohjelman minkä linkin annoin sinulle. Et varmasti. Pysy tyhmyydessäsi ja varo aurinkoa kun sieltä tulee D- vitamiinia. Kasvissyöjänä et sitä ravinnosta saa.

Lue lisää

En ole vegaani edelleenkään! Sinulta puuttuu lukutaito. Yksikään lääkäri ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia. Lääkärit ovat sen verran fiksuja, että he eivät usko valon sisältävän kemiallisia yhdisteitä... Itse asiassa jokainen esikoulun käynytkin tietää sen.

Arto777 kirjoitti:

Et voi osoittaa että olemme väärässä. Joten älä sitten hauku meitä turhaan.

Väärässä olet siinä, että väität tosiksi uskomuksiasi mm. rukoilun vaikutuksesta sotaan.

Arto777 kirjoitti:

Osoita etten ole lähimmäisen rakas. Ei tule yhtään vastausta.

No sehän tulee esiin jo suhtautumisessasi kastamattomiin lapsiin. Ajatuksesi ovat yhtä kauheita kuin oppi-isäsi Lutherin!

Arto777 kirjoitti:

Ei vaan Raamatun.

Sinähän siihen kaameaan Raamattuun tai sen tietynlaiseen tulkintaan uskot. OLet vastuussa omasta uskostasi.

Arto777 kirjoitti:

Koska sinä olet todistanut väitteesi? Et koskaan. vaadit vain muilta, mutta itse et osaa hakea tietoa mistään.

No onhan D-vitamiinikin käsitelty perusteellisesti.

Arto777 kirjoitti:

Sano yksikin vihapuhe. Melko raskaita ja perättömiä syytteitä sinulta.

No vaikkapa puheesi kastamattomien lasten kaameasta kohtalosta. Samoin homo- ja naiskommenttisi.

Arto777 kirjoitti:

Me emme voi tuomita ketään.

Mutta sinähän tuomitset.

Arto777 kirjoitti:

Meillä ei päätetä mitään. Kaikki sanoma on Raamatussa ja Raamattu on totuus.

Se on SINUN PÄÄTÖKSESI väittää, että Raamattu ja sinun tulkintasi siitä on totuus!

Arto777 kirjoitti:

Me ymmärrämme kyllä Raamatun ja syntyhistorian. Raamatussa ei ole kauheuksia.

Ohhoh! Varsinkin VT on kauheuksia täynnä. Jopa oppi-isäsi Luther harkitsi VT:n jättämistä kokonaan pois Raamatusta.

Arto777 kirjoitti:

Raamatun uskoa ei voi horjuttaa millään. Pitäisikö minun lukea kaikki maailman Raamatun vastaiset kirjat? Et sinäkään lue kirjoja missä kumotaan evoluutio oppi.

Kyllä minä luen huvikseni teikäläisten teorioita.

Arto777 kirjoitti:

Minä en usko hirveyksiin. Minä uskon Jumalaan. Jumala on rakkaus.

Mitä rakkautta se on, jos laittaa kastamattomat lapset ikuiseen kidutukseen?

Arto777 kirjoitti:

Lampaiksi kutsutaan Jeesuksen omia. Sinä olet se vuohi joka joutuu viimeisellä tuomiolla vasemmalle ja kadotukseen. Minä pääsen uuteen Jerusalemiin.

Uuteen Jerusalemiin ei oteta. ILM. 21: 8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Sinun kaltaisia ei oteta Uuteen Jerusalemiin.

Lue lisää

Ja väität, että et esitä vihapuheita ja että edustat rakkautta!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Jyväskylässä Lutherin kirkko (ei ilmeisesti sinun lahkosi?) ja MAP-kirkko sijaitsevat vierekkäin sulassa sovussa. Lutherin kirkko kantaa rehellisesti Lutherin nimeä. Miksi MAP-kirkko ei voisi rehellisesti olla Smithin kirkko?

Lue lisää

Käykö Luterilaiset mormoni kirkossa ja mormonit Luterilaisessa? Näin olisi jos he sulassa sovussa eläisivät.

Arto777 kirjoitti:

"Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa.[4] Luther-säätiön toimintaa sen esimerkiksi kastaessa lapsia Riekkinen pitää vain pienen joukon häirintänä.[5] Riekkinen totesi 25. tammikuuta 2007 Kotimaa-lehdessä, että Ruotsissa vihittyjen Luther-säätiön pappien toimittamat kasteet ovat poliisiasia, koska säätiön papit ovat saattaneet syyllistyä virkavallan anastukseen tai petokseen.[6] Elokuussa 2011 Riekkinen oli Ylen haastattelussa valmis antamaan kirkon tiloja muslimien käyttöön, muttei Luther-säätiön"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Wille_Riekkinen

Eikö ole pöljä mies. Jos mieheksi voi sanoa.

Lue lisää

""Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa."

Tässä on meidän seurakunnan periaate, että heidän tulee lähteä pois jotka ovat väärän opin kirkkoon tuoneet eikä heidän jotka pysyvät vanhassa oikeassa opissa. Eli Riekkisten ja Laajasalojen ja muiden pitää lähteä ei meidän.

Anonyymi kirjoitti:

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

Viisautta ei voi jakaa, koska sitä ei hänellä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla lukea Wille Riekkisen tuotantoa! Miten voit sitten lytätä hänet, jos et edes lue?

Minä tiedän mitä ne pitää sisällä. Harhaoppia jota ei Kristitty voi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa vapaamuurareista satanisteja ja juutalausuuteen vajonneista lakia rikkovia.

"Tarkoittaa vapaamuurareista satanisteja ja juutalausuuteen vajonneista lakia rikkovia."

Useat mormonit ovat vapaamuurareita.

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä profeettoja on miljoonia myös vääriä juutalaisia saatanoita ja vääriä jeesuksia vääriä opettajia eksyttää huijaa rahaa vihaa kylvää jne.

On vain yksi ainoa Jeesus Kristus Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä Raamatun- ja sen historian tuntemus. Kun tuntee Raamatun historian, silloin ymmärtää myös, että missä oloissa ja ilmapiirissä mitäkin on kirjoitettu.

Ville Riekkisellä ei ole Raamatun tuntemusta yhtä vähän on Teemu Laajasalolla.

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja.

"Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja."

Raamatusta voidaan todistaa mikä uskonto on oikea ja meidän seurakunta o n100% Raamatun mukainen.



Uskontoaj tositaa On tosi hienoja kielioppivirheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Wille tuntee Raamatun ja sen syntyhistorian läpikotaisin.

Ei Raamattua Wille tunne, kun hyväksyy naispapit ja homoliitot.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaamean oppisi mukaan.

Minun oppini ei ole kaamea vaan rakastavainen Jeesuksen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

SINUN pitää todistaa omat väittesi, ei minun! Menet jo mormonien tasolle vaatimalla toisia todistamaan itselleen SINUN väitteesi!

Voit sinä itsekin ottaa asioista selvää eikä vaatia toisilta. Jaa mutta sinä et osaa ottaa selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristittynä oelminen tarkoittaa vauvojen tuomitsemsita helvetin tuskiin, sellainen kristitty en halua olla.

Kuka tuomitsee heidät helvettiin. Voiko ihminen päättää kuka joutuu helvettiin ja kuka pääsee paratiisiin????

Anonyymi kirjoitti:

Juuri samoja sanoja Jehovantodistajatkin käyttävät. Jumala muka tuomitsee heikäläisistä eronneet niin, että heitä ei saa edes tervehtiä. Piiloudutaan Jumalan selän taakse ja tehdään Hänestä syntipukki. Kyllä se on ihan jokainen Jehovantodistaja ITSE, joka päätttää, että tervehtiikö hän omia lähiomaisiaan vai ei. Kyllä se on ihan jokainen Luther-säätiöläinen, joka päättää, että joutuuko kastamaton lapsi ikuiseen kidutukseen vai ei. Jos sellaista raakuutta ei hyväksy, silloin ei pidä uskoa sellaisiin, jotka niin väittävät ja jotka väittävät sitä jopa Jumalan päätökseksi.

Lue lisää

"Kyllä se on ihan jokainen Luther-säätiöläinen, joka päättää, että joutuuko kastamaton lapsi ikuiseen kidutukseen vai ei. "

Emme me voi ketään tuomita usko jo. Se on kaikkivaltias joka tuomitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tuntija ymmärtää Raamatun syntyhistorian ja sen kauheudet, ahdasmielisyydet ym.

Kuka se on? Et ainakaan sinä. Minä kyllä tunnen Raamatun kuin omat taskuni.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päätät jo etukäteen, että mihin voit uskoa ja mihin et. Et halua sivistä itseäsi lekemalla sellaisia kirjoja, joiden pelkäät horjuttavan uskoasi.

Raamatussa on kaikki. Sieltä selviää kuka pääsee paratiisiin ja kuka helvettiin. suosittelen lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ päätät että mihin hirveyksiin uskot. Jos olisit syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, yhtä innokkaasi huutaisit nyt, että täma on Koraanin sanaa.

Ei hirveyksiin vaan Raamattuun minä uskon ja Isä Poika Pyhä Henki ovat mihin uskon,

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat mitä hauskinta viihdettä!

Mitkä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ryhdy sinun väitteitäsi todistamaan! Jos et pysty todistamaan omia väitteitäsi, älä muille siitä urputa!

Sitten ei minunkaan tarvitse sinun perättömiä juttuja

Anonyymi kirjoitti:

En ole vegaani edelleenkään! Sinulta puuttuu lukutaito. Yksikään lääkäri ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia. Lääkärit ovat sen verran fiksuja, että he eivät usko valon sisältävän kemiallisia yhdisteitä... Itse asiassa jokainen esikoulun käynytkin tietää sen.

Lue lisää

Kaikki lääkärit sanovat että auringosta saa D- Vitamiinia. Jos on lasi välissä ei saa. 20 minuuttia auringossa saa D-vitamiina yhtä paljon mitä on ravinnossa mitä ihminen ei voi viikossa syödä. Sinun teoriasi kaatuu aina. Oletko jo käynyt Prisman katsomassa. Et uskalla.

Kasvissyöjillä on suurempi luunmurtumien riski


https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kasvissyojilla-suurempi-luunmurtumien-riski?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=td_uk_2018


Kasvissyöjät ei saa ravinnosta D- vitamiinia, joten sinun teoriassa et saisi yhtään D- vitamiinia. Tosin saat sitä auringosta uskot tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Väärässä olet siinä, että väität tosiksi uskomuksiasi mm. rukoilun vaikutuksesta sotaan.

Missä kohtaa Raamattua on kohta missä kielletään rukoilemasta???? Näytä heti. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän tulee esiin jo suhtautumisessasi kastamattomiin lapsiin. Ajatuksesi ovat yhtä kauheita kuin oppi-isäsi Lutherin!

Mikä suhtautuminen minulla on kastamattomiin lapsiin? Minä vain pidän hirveinä vanhempina heitä jotka ei anna kastaa lapsia. Nämä lapset tulisi ottaa huostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siihen kaameaan Raamattuun tai sen tietynlaiseen tulkintaan uskot. OLet vastuussa omasta uskostasi.

Raamattu ei ole kaamea. Raamattu on rakkauden kirja.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan D-vitamiinikin käsitelty perusteellisesti.

On. Auringosta saamme D- vitamiina

Anonyymi kirjoitti:

No vaikkapa puheesi kastamattomien lasten kaameasta kohtalosta. Samoin homo- ja naiskommenttisi.

Se ei ole minun sana vaan Raamatun. Ja homoja minä käsken palaamaan heteroiksi ja ottamaan pelastus vastaan. sinä johdatat heitä helvettiin. Sinulta puuttuu rakkaus .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän tuomitset.

En minä voi ketään tuomita. Usko jo. Jumala on mikä tuomitsee.

Minä voin ainoastaan kertoa kuinka pelastutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on SINUN PÄÄTÖKSESI väittää, että Raamattu ja sinun tulkintasi siitä on totuus!

En minä päätä mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh! Varsinkin VT on kauheuksia täynnä. Jopa oppi-isäsi Luther harkitsi VT:n jättämistä kokonaan pois Raamatusta.

Ei ole vaan oikeita tuomioita. Luther kirjoitti Vanhan ja Uuden Testamentin yhteydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä luen huvikseni teikäläisten teorioita.

HIENOA!!! Ota opiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rakkautta se on, jos laittaa kastamattomat lapset ikuiseen kidutukseen?

Minä en laita ketään helvettiin.

Minä kerron kuinka helvetin voi välttää. Sinä kehoitat ihmisiä helvettiin en minä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja väität, että et esitä vihapuheita ja että edustat rakkautta!

Minä en esitä yhtään vihapuhetta.

Arto777 kirjoitti:

"Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja."

Raamatusta voidaan todistaa mikä uskonto on oikea ja meidän seurakunta o n100% Raamatun mukainen.



Uskontoaj tositaa On tosi hienoja kielioppivirheitä.

Lue lisää

Näppäilyvihreitä. Sinulla on kielioppivirheitä. Raamatulla todistaminen on kehäpäätelmä, argumentointivirhe.

Arto777 kirjoitti:

Minun oppini ei ole kaamea vaan rakastavainen Jeesuksen oppi.

Todella kaamea. Willw Riekkinen on paljon inhimillisempi.

Arto777 kirjoitti:

Voit sinä itsekin ottaa asioista selvää eikä vaatia toisilta. Jaa mutta sinä et osaa ottaa selvää.

Tyypillinen argumentointivirhe. Kun et pysty todistamaan väitteitäsi, vaaditkin muita toidistamaan OMAT väitteesi!

Arto777 kirjoitti:

Kuka tuomitsee heidät helvettiin. Voiko ihminen päättää kuka joutuu helvettiin ja kuka pääsee paratiisiin????

SINÄ!

Arto777 kirjoitti:

"Kyllä se on ihan jokainen Luther-säätiöläinen, joka päättää, että joutuuko kastamaton lapsi ikuiseen kidutukseen vai ei. "

Emme me voi ketään tuomita usko jo. Se on kaikkivaltias joka tuomitsee.

Lue lisää

SINÄ olet vastuussa siitä, että uskotko Luther-säätiöön, Hitleriin, Staliniin ym.

Arto777 kirjoitti:

Kuka se on? Et ainakaan sinä. Minä kyllä tunnen Raamatun kuin omat taskuni.

Mm. minä ja monet teologit.

Arto777 kirjoitti:

Raamatussa on kaikki. Sieltä selviää kuka pääsee paratiisiin ja kuka helvettiin. suosittelen lukemaan.

Siellä on kuvitelmia.

Arto777 kirjoitti:

Ei hirveyksiin vaan Raamattuun minä uskon ja Isä Poika Pyhä Henki ovat mihin uskon,

Raamattu ja sen tulkinnat edustavat monin paikoin hirveyttä.

Arto777 kirjoitti:

Kaikki lääkärit sanovat että auringosta saa D- Vitamiinia. Jos on lasi välissä ei saa. 20 minuuttia auringossa saa D-vitamiina yhtä paljon mitä on ravinnossa mitä ihminen ei voi viikossa syödä. Sinun teoriasi kaatuu aina. Oletko jo käynyt Prisman katsomassa. Et uskalla.

Kasvissyöjillä on suurempi luunmurtumien riski


https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kasvissyojilla-suurempi-luunmurtumien-riski?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=td_uk_2018


Kasvissyöjät ei saa ravinnosta D- vitamiinia, joten sinun teoriassa et saisi yhtään D- vitamiinia. Tosin saat sitä auringosta uskot tai et.

Lue lisää

Sekoitat jatkuvasti kasvissyönnin ja veganismin. Auringon valossa ei ole yhtä eiutta D-vitamiinimolekyyliä. Anna yhdenkin tiedemiehen tai lääkärin nimi, jonka mukaan on!

Arto777 kirjoitti:

Älä vaan haluakkaan tietää mormoneista mitään. Älä missään tapauksessa lähesty heitä pysy kaukana. Pyytäisin sinua kuitenkin muuttamaan seurakuntaa. Pois lestadiolaisista, mutta pysymään Luterilaisena ja tulemaan Lähetyshiippakuntaan Luther-Säätiöön.

https://www.lhpk.fi/

Lue lisää

Mihin ihminen tarvitsee seurakuntaa, jos itse uskoo Jumalaan ja Jeesukuseen? Eikö riitä että itse uskoo, pitääkö laumassa uskoa että kuullaan ylhäällä rukoukset?

Arto777 kirjoitti:

Kaikki lääkärit sanovat että auringosta saa D- Vitamiinia. Jos on lasi välissä ei saa. 20 minuuttia auringossa saa D-vitamiina yhtä paljon mitä on ravinnossa mitä ihminen ei voi viikossa syödä. Sinun teoriasi kaatuu aina. Oletko jo käynyt Prisman katsomassa. Et uskalla.

Kasvissyöjillä on suurempi luunmurtumien riski


https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kasvissyojilla-suurempi-luunmurtumien-riski?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=td_uk_2018


Kasvissyöjät ei saa ravinnosta D- vitamiinia, joten sinun teoriassa et saisi yhtään D- vitamiinia. Tosin saat sitä auringosta uskot tai et.

Lue lisää

Ja tuossa artikkelissahan myös kehutaan kasvissyönnin terveellisyyttä ja luunmurtumien osalat viitataan siihen, että he ovat hoikempia...

Arto777 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua on kohta missä kielletään rukoilemasta???? Näytä heti. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

?????

Arto777 kirjoitti:

Mikä suhtautuminen minulla on kastamattomiin lapsiin? Minä vain pidän hirveinä vanhempina heitä jotka ei anna kastaa lapsia. Nämä lapset tulisi ottaa huostaan.

Etkö tiedä omaa suhtautumistasi? SInä et tunne sääliä heitä kohtaan. Jos tuntisit, et uskoisi noin älyvapaaseen oppiin!

Arto777 kirjoitti:

Raamattu ei ole kaamea. Raamattu on rakkauden kirja.

Joitain osin on molempia.

Arto777 kirjoitti:

Se ei ole minun sana vaan Raamatun. Ja homoja minä käsken palaamaan heteroiksi ja ottamaan pelastus vastaan. sinä johdatat heitä helvettiin. Sinulta puuttuu rakkaus .

Sinulla on ehdollistavaa rakkautta, jos nyt ylipäänsä rakkaudesta voi puhua. SInä haluat määrätä muut tanssimaan sinun pillisi mukaan.

Arto777 kirjoitti:

En minä voi ketään tuomita. Usko jo. Jumala on mikä tuomitsee.

Minä voin ainoastaan kertoa kuinka pelastutaan.

SINÄ voit päättää uskostasi.

Arto777 kirjoitti:

En minä päätä mitä Raamatussa lukee.

Sinä päätä siitä, että uskotko kaikkeen älyvapaaseen. Yhtä hyvin voisit vedota siihen mitä Koraanissa lukee.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole vaan oikeita tuomioita. Luther kirjoitti Vanhan ja Uuden Testamentin yhteydestä.

Harkitsi poistamista kuten kirjoitin.

Arto777 kirjoitti:

Minä en laita ketään helvettiin.

Minä kerron kuinka helvetin voi välttää. Sinä kehoitat ihmisiä helvettiin en minä.

SINÄ uskot kastamattomien lasten joutuvan helvettiin!

Arto777 kirjoitti:

Minä en esitä yhtään vihapuhetta.

Kyllä esität, mm. kastamattomia lapsia ja homoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Riekkinen onkin fiksu mies. Tosin en ole varma onko hän noin sanonut, koska et antanut lähdettä.

"Ville Riekkinen onkin fiksu mies."

Ehkä sinun vähä järkisyyteesi nähden on, mutta minun viisauteeni nähden hän on typerä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisenrakkaudettomuuttasi ei voi oikein kristillisyytenä pitää.

Sinulla täys pakanalla ei ole lähimmäisen rakkautta. Minulla Kristityllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Willeltä löytyy meriittejä vaikka muille jakaa. Kuinka paljon olet lukenut hänen tuotantoaan?

En yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Mites se olikaan sen kastamattoman vauvan kanssa? Mihin hän päätyy? Kuinka pitkäksi aikaa?

ROOM. 8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Kastamattomat lapse eivät ole Kristuksessa.

Arto777 kirjoitti:

En viitsi vaivautua. Kun tiedän mitä ne pitää sisällä. Luen Raamatun mukaisia kirjoja.

Katselin Wille Riekkisen tv ohjelmia joskus ja totesin hänen Raamatun vastaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. siitä, että olet valmis tuomitsemaan kastamattomat vauvat ja lapset ikuiseen kidutukseen. Se jos mikä on rakkaudettomuutta!

Vauvat ja lapset eivät mene vaan heidän sielunsa menee helvettiin.


ROOM. 8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Kastamattomat eivät ole Kristuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos linnkkisi olisivat samaa tasoa kuin D-vitamiinilinkkisi, eipä niillä olsii todistusvoimaa lainkaan. YKSIKÄÄN tiedemies ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia! Valo ei sisällä mitään muitakaan molekyylejä.

Lue lisää

Kaikki ovat. Sinä vaan et suostu ottamaan oikeata tietoa vastaan, kun olet täysi jästipää umpiluuta koko pää. Et vaivautunut mennä katsomaan Prisma ohjelmaa mihin annoin sinulle linkin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskontoaj ei voida tositaa oikeiksi tai vääriksi. Siksi ne ovatkin uskontoja.

Kristinusko osoitetaan kyllä oikeaksi koska vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Wille tuntee Raamatun ja sen syntyhistorian läpikotaisin.

Raamattua ei tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaamean oppisi mukaan.

Minulla ei ole omaa oppia. usko jo. Minun oppini on suoraan Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kaamean oppisi mukaan.

Minulla ei ole omaa oppia on vain Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Kylvät vihapuheita mm. kastamattomista lapsista.

Ei ole mitään vihapuheita. Sinulla on vihapuheita tosi Kristittyjä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tuntija ymmärtää Raamatun syntyhistorian ja sen kauheudet, ahdasmielisyydet ym.

Wille Riekkinen ei ole Raamatun tuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, päätät jo etukäteen, että mihin voit uskoa ja mihin et. Et halua sivistä itseäsi lekemalla sellaisia kirjoja, joiden pelkäät horjuttavan uskoasi.

Jumala on valinnut pelastetut ihmiset jo ennen maailman luomista. Ja Jumalaa vastaan emme voi sotia.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ päätät että mihin hirveyksiin uskot. Jos olisit syntynyt toisenlaiseen kulttuuriin, yhtä innokkaasi huutaisit nyt, että täma on Koraanin sanaa.

Minä en usko hirvityksiin. Uskon Raamattuun uskon Jeesukseen uskon Pyhään Henkeen. Uskon kolmiyhteiseen Jumalaan.


Sinä olet pakana. En voi auttaa. Jumala voi kyllä auttaa myös pakanoita.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat mitä hauskinta viihdettä!

Tiedätkö kuinka monta kertaa ovat evolustit joutuneet pitämään kriisikokouksen kun teoria on romahtanut. 1980 luvulla oli yksi tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ryhdy sinun väitteitäsi todistamaan! Jos et pysty todistamaan omia väitteitäsi, älä muille siitä urputa!

Kaiken voin todistaa. Sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vegaani edelleenkään! Sinulta puuttuu lukutaito. Yksikään lääkäri ei väitä, että auringon valo sisältää D-vitamiinia. Lääkärit ovat sen verran fiksuja, että he eivät usko valon sisältävän kemiallisia yhdisteitä... Itse asiassa jokainen esikoulun käynytkin tietää sen.

Lue lisää

Kaikki lääkärit sanovat, että auringosta saamme D-vitamiinia. Miksi kesälläkin saamme vähemmän D- vitamiinia kuin päiväntasaajalla?????

Anonyymi kirjoitti:

No sehän tulee esiin jo suhtautumisessasi kastamattomiin lapsiin. Ajatuksesi ovat yhtä kauheita kuin oppi-isäsi Lutherin!

Martti Lutherin oppi on hyvä. Emme omilla ansioilla voida paelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on SINUN PÄÄTÖKSESI väittää, että Raamattu ja sinun tulkintasi siitä on totuus!

Raamattu on totuus Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rakkautta se on, jos laittaa kastamattomat lapset ikuiseen kidutukseen?

En minä ketään laita. Sinun kaltaisesi julmat vanhemmat johdattavat lapset kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja väität, että et esitä vihapuheita ja että edustat rakkautta!

Minulla ei ole vihapuheita.

Anonyymi kirjoitti:

Todella kaamea. Willw Riekkinen on paljon inhimillisempi.

Ei ole johdattaa homot helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen argumentointivirhe. Kun et pysty todistamaan väitteitäsi, vaaditkin muita toidistamaan OMAT väitteesi!

Ei vaan sinun väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ!

EN minä voi ketään tuomita. Usko jo. Ei siihen ole minulla valtuuksia ei edes Wille Riekkisellä ole.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ olet vastuussa siitä, että uskotko Luther-säätiöön, Hitleriin, Staliniin ym.

Uskon Luther säätiön oppiin. Sinä ateistisena pakanana uskot hitleriin ja staliiniin.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. minä ja monet teologit.

"Mm. minä ja monet teologit."

Eivät usko Raamattuun esim. piispoista Teemu Laajasalo ei usko Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on kuvitelmia.

Ei vaan totta. Lue silloin tiedät kuinka pelastutaan. Et setasta löydä pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ja sen tulkinnat edustavat monin paikoin hirveyttä.

Ei yksikään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat jatkuvasti kasvissyönnin ja veganismin. Auringon valossa ei ole yhtä eiutta D-vitamiinimolekyyliä. Anna yhdenkin tiedemiehen tai lääkärin nimi, jonka mukaan on!

En sekoita. Auringosta saamme D- vitamiinia

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ihminen tarvitsee seurakuntaa, jos itse uskoo Jumalaan ja Jeesukuseen? Eikö riitä että itse uskoo, pitääkö laumassa uskoa että kuullaan ylhäällä rukoukset?

Seurakunta yhteys tarvitaan KYLLÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa artikkelissahan myös kehutaan kasvissyönnin terveellisyyttä ja luunmurtumien osalat viitataan siihen, että he ovat hoikempia...

Ja herkempiä murtumille.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä omaa suhtautumistasi? SInä et tunne sääliä heitä kohtaan. Jos tuntisit, et uskoisi noin älyvapaaseen oppiin!

Tiedän kyllä. Oppini on Jeesuksen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ehdollistavaa rakkautta, jos nyt ylipäänsä rakkaudesta voi puhua. SInä haluat määrätä muut tanssimaan sinun pillisi mukaan.

Ei vaan täydellistä rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ voit päättää uskostasi.

Jumala päättää minun uskoni.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä päätä siitä, että uskotko kaikkeen älyvapaaseen. Yhtä hyvin voisit vedota siihen mitä Koraanissa lukee.

Raamattuun usko on järkevää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Harkitsi poistamista kuten kirjoitin.

KUKA?

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ uskot kastamattomien lasten joutuvan helvettiin!

ROOM. 8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Kastamattomat lapset eivät ole Kristuksessa Jeesuksessa

Ei ole minun vaan Raamatun oppi

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ uskot kastamattomien lasten joutuvan helvettiin!

ROOM8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.

Kastamattomat lapset eivät ole Kristuksessa Jeesuksessa.

Tämä on Raamatun oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esität, mm. kastamattomia lapsia ja homoja kohtaan.

Minä käsken kastamaan lapset sinä jätät kastamatta. Minä käsken homo palaamaan heteroiksi ja minä käsken heitä pelastukseen

sinä käsket kadotukseen et kasta lapsia käsket homoja pysymään homoina. Sinä vasta julma rakkaudeton olet, kun ohjaat ihmisiä helvettiin.

Arto777 kirjoitti:

"Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa.[4] Luther-säätiön toimintaa sen esimerkiksi kastaessa lapsia Riekkinen pitää vain pienen joukon häirintänä.[5] Riekkinen totesi 25. tammikuuta 2007 Kotimaa-lehdessä, että Ruotsissa vihittyjen Luther-säätiön pappien toimittamat kasteet ovat poliisiasia, koska säätiön papit ovat saattaneet syyllistyä virkavallan anastukseen tai petokseen.[6] Elokuussa 2011 Riekkinen oli Ylen haastattelussa valmis antamaan kirkon tiloja muslimien käyttöön, muttei Luther-säätiön"


https://fi.wikipedia.org/wiki/Wille_Riekkinen

Eikö ole pöljä mies. Jos mieheksi voi sanoa.

Lue lisää

""Naispappeuden vastustajia Riekkinen on kehottanut perustamaan oman kirkon, elleivät voi hyväksyä luterilaisen kirkon ratkaisua asiassa."

Tämä on täysin väärä mielipide. Heidän pitää lähteä pois, jotka ovat väärän opin tuoneet ei heidän joilla on Raamatun mukainen oppi.

Arto777 kirjoitti:

Minun lähimmäisen rakkaus on Jeesuksen tasolla.


Sinulla ei ole inhimillisyyttä yhtään.

Tässä nähdään lähimmäisen rakkaus, kun mamuille annetaan 30% kaikista kelan avustuksista. Paljonko suomessa on mamuja?

Suomessa oli vuonna 2017 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 249 450, mikä on 4,5 prosenttia koko Suomen väestöstä. (Kuvio 3.) Ulkomaalaisten määrän kasvusta huolimatta Suomessa asuu muihin läntisen Euroopan maihin verrattuna vähiten ulkomaalaisia.

Eli 4,5 prosenttia saa 30% kaikista kelan tuesta.

Kelan tutkimus: Maahanmuuttajille maksetaan lähes 30 prosenttia työttömyysturvatuista

https://www.iltalehti.fi/talous/a/493e2355-177c-4f4f-864c-7e68a666df5d

Rahaa ei päädy kilometrien pituisissa leipäjonoissa seisoville eikä suomalaisille asunnottomille.

Arto777 kirjoitti:

Minun lähimmäisen rakkaus on Jeesuksen tasolla.


Sinulla ei ole inhimillisyyttä yhtään.

Päiviltä järki puhetta

Päivi Räsänen: "Elämme todellakin totuuden jälkeistä aikaa. Sukupuolia on kaksi, se on biologinen ja lääketieteellinen tosiasia. Intersukupuolisuus ei ole ”kolmas sukupuoli”, vaan sukupuolen kehityshäiriö, joista kärsiviä syntyy vain muutamia vuosittain. Sukupuoli-identiteettejä voi olla monenlaisia, mutta ne eivät ole sukupuolia vaan kokemuksia sukupuolesta. Samalla tavoin ihmisen kokemus omasta iästään voi vaihdella, vaikka biologinen ikä on tosiasia, jolle ei mitään voi.
Laissa tulee säilyttää tosiasioihin perustuva jako kahteen sukupuoleen. Se on ennen muuta lapsen etu, lapsen oikeus äitiin ja isään. Myös naisten aseman kannalta on tärkeää tunnistaa jako naisiin ja miehiin, esimerkiksi kilpaurheilussa. Naisten kilpaurheilu loppuu siihen, jos mieheksi syntyneet pääsevät naisten sarjoihin. Jos lääketiedettä opiskellessani joku olisi kysynyt, montako sukupuolta ihmisellä on, aika tyhmänä kysyjää olisi pidetty."

Arto777 kirjoitti:

Me olemme Kristittyjä. Hellarit ovat hihhuleita.

Todista Raamatusta että Luther- säätiö on väärässä. Ei taida löytyä yhtään kohtaa, missä olisimme väärässä.

"Todista Raamatusta että Luther- säätiö on väärässä."

Todisteita ei ole tullut ,joten Luther- Säätiö on Raamatun mukainen seurakunta.

Arto777 kirjoitti:

On. Auringosta saamme D- vitamiina

D-vitamiinin saanti auringosta pysähtyy, jos laittaa lasiseinän auringon eteen.

Voisiko Olli laittaa nämä kohdat mormonien kirjasta?

Missä kohtaa kirja opettaa, että
Kirjoita kohdat näihin tyhjiin ruutuihin:
1. Elohim (Taivaallinen Isä) oli kerran ihminen, ja ettei hän aina ollut jumala?
2. Jumalalla on ruumis lihaa ja luuta?
3. Jumala elää avioliitossa taivaassa?
4. ihmisistä voi tulla jumalia?
5. temppelitoimituksiin osallistuminen on tarpeellista itse kullekin korotuksen edellytyksenä?
6. Jeesus ja Lusifer ovat veljeksiä?
7. Kristuksen veri ei puhdista tiettyjä syntejä?
8. henkilö voi menettää pelastuksensa, ellei hän anna kastaa itseään kuolleiden sukulaistensa puolesta?
9. jumalia on enemmän kuin yksi?
10. Miehillä on oltava joko Aaronin tai Melkisedekin pappeus?
11. ei saa juoda kahvia tai teetä?
12. kirkkauden asteita on kolme?
13. Pyhä Henki on Jumalan poika siinä kuin Jeesuskin?
14. Jumala antoi nefiläisille luvan harjoittaa moniavioisuutta?
15. jos mies haluaa pelastua, on hänellä oltava nainen vierellään?
16. uskollisten jäsenten on pidettävä pyhää alusasua, joilla on voima suojella heitä?
17. virallisesta kirkon opista on jäsenten äänestettävä?
18. musta rotu (Kainin siemen) jäi henkiin vedenpaisumuksessa, koska perkele tarvitsi itselleen edustajan maan päällä?
19. jumala on jälkeläinen toiselle jumalalle, joka puolestaan on jälkeläinen kolmannelle, jne.?
20. selestisen valtakunnan korkein aste on

Arto777 kirjoitti:

Voisiko Olli laittaa nämä kohdat mormonien kirjasta?

Missä kohtaa kirja opettaa, että
Kirjoita kohdat näihin tyhjiin ruutuihin:
1. Elohim (Taivaallinen Isä) oli kerran ihminen, ja ettei hän aina ollut jumala?
2. Jumalalla on ruumis lihaa ja luuta?
3. Jumala elää avioliitossa taivaassa?
4. ihmisistä voi tulla jumalia?
5. temppelitoimituksiin osallistuminen on tarpeellista itse kullekin korotuksen edellytyksenä?
6. Jeesus ja Lusifer ovat veljeksiä?
7. Kristuksen veri ei puhdista tiettyjä syntejä?
8. henkilö voi menettää pelastuksensa, ellei hän anna kastaa itseään kuolleiden sukulaistensa puolesta?
9. jumalia on enemmän kuin yksi?
10. Miehillä on oltava joko Aaronin tai Melkisedekin pappeus?
11. ei saa juoda kahvia tai teetä?
12. kirkkauden asteita on kolme?
13. Pyhä Henki on Jumalan poika siinä kuin Jeesuskin?
14. Jumala antoi nefiläisille luvan harjoittaa moniavioisuutta?
15. jos mies haluaa pelastua, on hänellä oltava nainen vierellään?
16. uskollisten jäsenten on pidettävä pyhää alusasua, joilla on voima suojella heitä?
17. virallisesta kirkon opista on jäsenten äänestettävä?
18. musta rotu (Kainin siemen) jäi henkiin vedenpaisumuksessa, koska perkele tarvitsi itselleen edustajan maan päällä?
19. jumala on jälkeläinen toiselle jumalalle, joka puolestaan on jälkeläinen kolmannelle, jne.?
20. selestisen valtakunnan korkein aste on

Lue lisää

Mitään noista kohdista ei mainita Mormonin kirjassa.

Mun naapurissa asuu tulevan ajan porukkaa....katsokaas kun jotkut odottaa MESSIASTA vasta eka kertaa....

Anonyymi kirjoitti:

Mun naapurissa asuu tulevan ajan porukkaa....katsokaas kun jotkut odottaa MESSIASTA vasta eka kertaa....

".katsokaas kun jotkut odottaa MESSIASTA vasta eka kertaa...."

Toista kertaa ei voi odottaakaan.

". Ehkäisy on pariskunnan ja Jumalan välinen asia. "

Jumala ei salli ehkäisyä. Tästä on seurauksena Suomen alhaiset syntyvyys luvut ja vierasmaalaisten suhteellinen lisääntyminen Suomalisiin nähden ja tuotahan vihreät kannattavat.

Arto777 kirjoitti:

". Ehkäisy on pariskunnan ja Jumalan välinen asia. "

Jumala ei salli ehkäisyä. Tästä on seurauksena Suomen alhaiset syntyvyys luvut ja vierasmaalaisten suhteellinen lisääntyminen Suomalisiin nähden ja tuotahan vihreät kannattavat.

Lue lisää

Mikä sellainen jumala on joka ehkäisyn kieltää ????

Joku "profeettannehan" ilmoitti, että yksiä korvakoruja voi käyttää mutta kaksia ei? Kuka hullu kuvittelee Jumalan olevan kiinnostunut korvakorujen käytöstä tuon taivaallista?

Ei kristityt vietä sapattia sunnuntaina . Sunnuntai on Messiaan päivä .

"4. Jumalanpalvelusta nimitetään sakramenttikoklukseksi"

Vaikka siellä ei mitään sakramenttiä edes ole.

Jaaha että vettä . Eikä kasteita. No niin. Sellaista.

Joutuisit menemään uudesti kasteelle? Eikö sinua ole jo kastettu? Ehtoollinen on vain heillä pulla ja vesi ei saa Jeesuksen ruumista eikä verta eikä ole syntienanteeksisaamista. Raamatulla ei ole mitään virkaa on vain heidän omat kirjat ja oppi muuttuu jatkuvasti. Esim. mormonien kirjassa sanotaan Marian tulleen raskaaksi Pyhästä Hengestä. Sitten myöhemmin heidän mukaan on ilmoitettu, että Aatami ja Maria olisivat olleet avioliitossa ja tästä olisi sitten Jeesus saanut alkuunsa. Ja taas on tullut ilmoitus, että Isä Jumala on ollut fyysisessä kontaktissa Marian kanssa ja näin on Jeesus saanut alkuunsa. Koska Jeesus ei ole Pyhän Hengen Poika vaan Isä Jumalan. Ongelma vain heidän opissa on, että Sana on sitten jäänyt taivaaseen eikä Sana ole tullut lihaksi. Mormonien kirjassa ilmoitetaan ettei moninaintia sallita, mutta myöhempien ilmoitusten mukaan moninainti on sallittua aina tähän päivään asti. Vain laki kieltää sen nyt heiltä, mutta oppi ei.

Joo, onhan teillä ilmoituksessa kielletty jo 1800-luvulla moninainti, joka oli siihen saakka muka Jumalan käsky. Edelleenkin moninainti on teillä ikuinen periaate, joten oppinne ei ole synnitön.

"Syntien anteeksiantaminen on erityisen hienosti juuri teillä. Jumala on antanut teille sen armon, perinnön, lahjan ja voiman."

Mormoneilla pelastutaan omien tekojen ansiosta. Ei Jeesuksen ristin kuoleman ansiosta. Mormoneille on Jeesus turhaan kuollut.

Mormoni mohametti Mooses enkelit ....vettä . Onhan se hyvä juoda vettä ehtoollisella vaikka Jeesus sitten antaa viiniä taivaassa.

Millainen se kaste on. Parannuksen kaste kuten hellareilla ?

Mormonien se on kestettävä, että valheet ja pahat teot paljastetaan.

Hei,
Kiitos Olli S, kun jaksoit vastata kysymyksiini!

Jään pohtimaan näitä, tutustun yllä olleeseen sivustoon ja kyselen lisää taas, jos jotain uutta nousee mieleen.

En pelästy, tätä samaa kyseenalaistamista ja jankkaamalla, osin ilkeilyn tapahtuvaa vänkäämistähän se tuntuu olevan omankin uskonyhteisön kohdalla. Herää kysymys, että miksi. Onko se katkeruus, huonot kokemukset, kolkuttava omatunto..? Mutta saihan Jeesuskin aikanaan osakseen pilkkaa.

Ihanaa, aurinkoista viikonloppua sinulle.

T: Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Hei,
Kiitos Olli S, kun jaksoit vastata kysymyksiini!

Jään pohtimaan näitä, tutustun yllä olleeseen sivustoon ja kyselen lisää taas, jos jotain uutta nousee mieleen.

En pelästy, tätä samaa kyseenalaistamista ja jankkaamalla, osin ilkeilyn tapahtuvaa vänkäämistähän se tuntuu olevan omankin uskonyhteisön kohdalla. Herää kysymys, että miksi. Onko se katkeruus, huonot kokemukset, kolkuttava omatunto..? Mutta saihan Jeesuskin aikanaan osakseen pilkkaa.

Ihanaa, aurinkoista viikonloppua sinulle.

T: Aloittaja

Lue lisää

Niin, onhan teilläkin pimeät juttunne, mm. hoitokokoukset.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,
Kiitos Olli S, kun jaksoit vastata kysymyksiini!

Jään pohtimaan näitä, tutustun yllä olleeseen sivustoon ja kyselen lisää taas, jos jotain uutta nousee mieleen.

En pelästy, tätä samaa kyseenalaistamista ja jankkaamalla, osin ilkeilyn tapahtuvaa vänkäämistähän se tuntuu olevan omankin uskonyhteisön kohdalla. Herää kysymys, että miksi. Onko se katkeruus, huonot kokemukset, kolkuttava omatunto..? Mutta saihan Jeesuskin aikanaan osakseen pilkkaa.

Ihanaa, aurinkoista viikonloppua sinulle.

T: Aloittaja

Lue lisää

Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Jokaisella suunnalla on tällaiset omat perskärpäsensä. Olen huomannut sen näistä palstoilta. Jos eroaa ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, anti- kristuksellisiin järjestöihin, eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, puhdassydämisiä uskovia.

Olli.S kirjoitti:

Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Jokaisella suunnalla on tällaiset omat perskärpäsensä. Olen huomannut sen näistä palstoilta. Jos eroaa ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, anti- kristuksellisiin järjestöihin, eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, puhdassydämisiä uskovia.

Lue lisää

> Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Aivan. Smithin ja lestadiolaisten opeista kannattaa luopua.

Puhdassydämisiä ovat ne, jotka eivät mm. harrasta moniavioisuutta eivätkä pidä sitä Jumalan antamana ikuisena periaatteena. Mormonien oppi on antikristuksellista.

"Älä pelästy, täällä moni haukkuu aiheettomasti ja vääristelee oppiamme ja käytäntöjämme. Se on kristityn kestettävä."

Jos joku täällä väärentää mormonien oppia on hän Olli.

Anonyymi kirjoitti:

Hei,
Kiitos Olli S, kun jaksoit vastata kysymyksiini!

Jään pohtimaan näitä, tutustun yllä olleeseen sivustoon ja kyselen lisää taas, jos jotain uutta nousee mieleen.

En pelästy, tätä samaa kyseenalaistamista ja jankkaamalla, osin ilkeilyn tapahtuvaa vänkäämistähän se tuntuu olevan omankin uskonyhteisön kohdalla. Herää kysymys, että miksi. Onko se katkeruus, huonot kokemukset, kolkuttava omatunto..? Mutta saihan Jeesuskin aikanaan osakseen pilkkaa.

Ihanaa, aurinkoista viikonloppua sinulle.

T: Aloittaja

Lue lisää

Älä vaan mene mormoneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan teilläkin pimeät juttunne, mm. hoitokokoukset.

Niin, historia tosiaan on näiden osalta sangen ikävä. Vastaavia ikäviä asioita löytyy jokaisesta porukasta, tätä mitenkään väheksymättä.

Itsehän en ole ollut edes syntynyt, kun näitä hoitokokouksia on pidetty. En siis koe suoranaista vastuuta tapahtuneesta, joskin pidän tätä erittäin valitettavana.

Lukenut ja kuullut niistä kyllä olen, monestakin näkökulmasta, ja varmasti hoitokokouskäytäntö on ollut erittäin traumatisoivaa koko yhteisölle. Siitäkin huolimatta, että ihmiset ovat pyrkineet toimimaan hyvä ajatus mielessään.

Olen myös sitä mieltä, että asiasta kärsineiden ääntä on tärkeä kuulla. Kritiikki tässä kohtaa on aiheellista, ja näistäkin surullisista tapauksista on mahdollisuus oppia.

Silti ei mielestäni ole millään tavoin tarkoituksenmukaista jankuttaa, kuinka "teillä oli nämä hoitokokoukset". Kyllä, niin on ollut. Tämä on moneen kertaan ääneen todettu, kuten myös se, ettei asiaa välttämättä ole hoidettu oikealla tavalla silloin aikanaan.

Kuitenkin tämän jankuttamisen sijaan olisi kiinnostavaa miettiä, mihin teologisesti ajatus hoitokokouksista tai tuolloin vaikuttaneista, vääristä henkiopeista, on oikein perustettu ja esimerkiksi pohtia sitä, voisiko näistä kärsineiden, hengissä olevien ihmisten hyväksi tehdä jotakin ja miten.

T: Aloittaja

Arto777 kirjoitti:

Älä vaan mene mormoneihin.

En ole "menossa" mihinkään, mutta on mukavaa ja mielenkiintoista käydä vaihteeksi opettavaista keskustelua jostain itseäni kiinnostavasta aihepiiristä - tässä tapauksessa MAP- kirkosta.

T: Aloittaja

Arto777 kirjoitti:

"Älä pelästy, täällä moni haukkuu aiheettomasti ja vääristelee oppiamme ja käytäntöjämme. Se on kristityn kestettävä."

Jos joku täällä väärentää mormonien oppia on hän Olli.

Lue lisää

Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse. Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, hänen palvelijansa, ja koostuu puhdassydämisiä ihmisistä, joita vihollinen, Perkele, panettelee.

Olli.S kirjoitti:

Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse. Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, hänen palvelijansa, ja koostuu puhdassydämisiä ihmisistä, joita vihollinen, Perkele, panettelee.

Lue lisää

Pikkutyttöjen moninainnissa ei ole mitään puhdassydämistä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, historia tosiaan on näiden osalta sangen ikävä. Vastaavia ikäviä asioita löytyy jokaisesta porukasta, tätä mitenkään väheksymättä.

Itsehän en ole ollut edes syntynyt, kun näitä hoitokokouksia on pidetty. En siis koe suoranaista vastuuta tapahtuneesta, joskin pidän tätä erittäin valitettavana.

Lukenut ja kuullut niistä kyllä olen, monestakin näkökulmasta, ja varmasti hoitokokouskäytäntö on ollut erittäin traumatisoivaa koko yhteisölle. Siitäkin huolimatta, että ihmiset ovat pyrkineet toimimaan hyvä ajatus mielessään.

Olen myös sitä mieltä, että asiasta kärsineiden ääntä on tärkeä kuulla. Kritiikki tässä kohtaa on aiheellista, ja näistäkin surullisista tapauksista on mahdollisuus oppia.

Silti ei mielestäni ole millään tavoin tarkoituksenmukaista jankuttaa, kuinka "teillä oli nämä hoitokokoukset". Kyllä, niin on ollut. Tämä on moneen kertaan ääneen todettu, kuten myös se, ettei asiaa välttämättä ole hoidettu oikealla tavalla silloin aikanaan.

Kuitenkin tämän jankuttamisen sijaan olisi kiinnostavaa miettiä, mihin teologisesti ajatus hoitokokouksista tai tuolloin vaikuttaneista, vääristä henkiopeista, on oikein perustettu ja esimerkiksi pohtia sitä, voisiko näistä kärsineiden, hengissä olevien ihmisten hyväksi tehdä jotakin ja miten.

T: Aloittaja

Lue lisää

Mitä jankuttamista se on, kun kerran maintsin? Sinulla näyttääkin olevan aivan eri asenne kuin Ollilla, joka kieltää kirkkonsa pimeän historian ja väittää pikkutyttöjä moninaineita vanhurskaiksi ja pyhiksi miehiksi ja heidän toimintaansa Jumalan käskyksi.

Olli.S kirjoitti:

Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Jokaisella suunnalla on tällaiset omat perskärpäsensä. Olen huomannut sen näistä palstoilta. Jos eroaa ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, anti- kristuksellisiin järjestöihin, eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, puhdassydämisiä uskovia.

Lue lisää

" Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta."

Olli on 100% oikeassa

Olli.S kirjoitti:

Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse. Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, hänen palvelijansa, ja koostuu puhdassydämisiä ihmisistä, joita vihollinen, Perkele, panettelee.

Lue lisää

Sinä Olli väärennät mormonien oppia ja kaunistelet sitä. Sinä sanot ettei moninaintia ole ollut mormoneilla, mutta mormonien kirja kumoaa moninainnin, mutta sinun mainitsevat jatkuvat ilmoitukset ovat sen tehneet hyväksytyksi. Kuin jos mormonien kirja on Jumalan sanaa, kuin sitten Jumalalta tulee käsky kumota Jumalan sanaa? Mormoneilta ei ole koskaan poistettu moninaintia jouduttiin vain näkyvä poistamaan, koska moni mormini istui siitä vankilassa. Sanot kuten mormonien kirjakin, että Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä. Mutta taas jatkuvilla ilmoituksilla kumotaan sekä Raamattu, että mormonien kirjan kultalevyt. Aatami ja Maria olivat aviopari ja siitä syntyi Jeesus ei syntynyt neitseestä. Ja myöhemmin Maria tuli raskaaksi Isä Jumalan (on todellisuudessa Henki) ja Marian fyysisestä kontaktista ja Maria ei olisi ollut neitsyt, kun synnytti Jeesuksen. Sinä Olli varmasti tiedät tämän, mutta valehtelet. Myös sanot teidän ehtoollisessa on syntienanteekisisaaminen, mutta todellisuudessa ei ole.

Kerrot Olli vain kaunisteltuja asioita mormonismista ja vaikenet muista, kuten jenkkisaarnaajat.

Arto777 kirjoitti:

" Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta."

Olli on 100% oikeassa

Mormonikirkosta, Vartiotorniseurasta ja Luther-säätiön ahtaasta lahkosta kannattaa ehdottomasti luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonikirkosta, Vartiotorniseurasta ja Luther-säätiön ahtaasta lahkosta kannattaa ehdottomasti luopua.

Kyllä kaikissa on kunnon uskovia joukossa. Sitähän Pyhien yhteys tarkoittaa. Ihmiset vaan myös erehtyvät eri syistä. Jeesuksella on ohjekin tähän: tekee vaan mitä oman kirkon johtajat opettavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonikirkosta, Vartiotorniseurasta ja Luther-säätiön ahtaasta lahkosta kannattaa ehdottomasti luopua.

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Olli.S kirjoitti:

Kyllä kaikissa on kunnon uskovia joukossa. Sitähän Pyhien yhteys tarkoittaa. Ihmiset vaan myös erehtyvät eri syistä. Jeesuksella on ohjekin tähän: tekee vaan mitä oman kirkon johtajat opettavat.

Lue lisää

Tuskinpa Jeesus käskee tekemään sitä mitä oman kirkon johtajat opettavat. Silloinhan mormonien pitäisi moninaida pikkutyttöjä.

Arto777 kirjoitti:

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Lue lisää

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

Arto777 kirjoitti:

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Lue lisää

Hyvin monen uskonyhteisön oppi on ekslusiivinen. Myös sen, johon itse kuulun. Silti vierastan todella tätä "Vain me olemme oikeassa, vain me teemme oikein, vain me uskomme oikein" - tyyppistä ajattelua. Mielestäni se on pitkälle vietynä jopa vaarallista. Emmehän me ole jumalia. Ei meidän tehtävämme ole toisia ihmisiä tuomita. Onneksi ei tarvikaan nähdä kenenkään sydämeen, kun se on jonkun muun tehtävä.

Kuitenkin jokainen terve uskonyhteisö kestää myös toimiensa ja arvojensa kriittisenkin tarkastelun, vaikka se ei mukavalta tunnukaan. Tietystikään en ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa mennään niin usein johonkin historian hämäriin ja aletaan halkomaan hiuksia. Epäkohtia ym. löytyy varmasti jokaisen liikkeen historiasta, ja niihin on tämän päivän ihmisten hankala tehdä korjausliikkeitä tai edes ottaa sen kummemmin kantaa.

Toki en itsekään ymmärrä tätä ns. maalliseen menoon mukautumista, eikä sitä ymmärrä moni muukaan - edes sellaiset, jotka eivät tunne omistavasta oikein minkäänlaista uskoa ja ovat vaikkapa kirkonkin kanssa hyvin vähän tekemisissä. Silti monella suomalaisella on konservatiiviset arvot. Tosin nykyäänhän tuntuu, ettei näin saisi olla; melkein kaikki muu kyllä tuntuu tänä päivänä olevan sallittua.

Liberaaleja ihmisiä tai heidän liberaaleja arvojaan vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, kunhan minun ei ole pakko toimia niiden mukaan. Enhän itsekään oleta toisten toimivan, niin kuin minä opettaisin. Mutta silti eteenpäin toisiamme kunnioittaen, liberaalit ja konservatiivit.

Täytyy ilmeisesti tutustua Luther- säätiöönkin, sen toiminta on jäänyt minulle aivan vieraaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin monen uskonyhteisön oppi on ekslusiivinen. Myös sen, johon itse kuulun. Silti vierastan todella tätä "Vain me olemme oikeassa, vain me teemme oikein, vain me uskomme oikein" - tyyppistä ajattelua. Mielestäni se on pitkälle vietynä jopa vaarallista. Emmehän me ole jumalia. Ei meidän tehtävämme ole toisia ihmisiä tuomita. Onneksi ei tarvikaan nähdä kenenkään sydämeen, kun se on jonkun muun tehtävä.

Kuitenkin jokainen terve uskonyhteisö kestää myös toimiensa ja arvojensa kriittisenkin tarkastelun, vaikka se ei mukavalta tunnukaan. Tietystikään en ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa mennään niin usein johonkin historian hämäriin ja aletaan halkomaan hiuksia. Epäkohtia ym. löytyy varmasti jokaisen liikkeen historiasta, ja niihin on tämän päivän ihmisten hankala tehdä korjausliikkeitä tai edes ottaa sen kummemmin kantaa.

Toki en itsekään ymmärrä tätä ns. maalliseen menoon mukautumista, eikä sitä ymmärrä moni muukaan - edes sellaiset, jotka eivät tunne omistavasta oikein minkäänlaista uskoa ja ovat vaikkapa kirkonkin kanssa hyvin vähän tekemisissä. Silti monella suomalaisella on konservatiiviset arvot. Tosin nykyäänhän tuntuu, ettei näin saisi olla; melkein kaikki muu kyllä tuntuu tänä päivänä olevan sallittua.

Liberaaleja ihmisiä tai heidän liberaaleja arvojaan vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, kunhan minun ei ole pakko toimia niiden mukaan. Enhän itsekään oleta toisten toimivan, niin kuin minä opettaisin. Mutta silti eteenpäin toisiamme kunnioittaen, liberaalit ja konservatiivit.

Täytyy ilmeisesti tutustua Luther- säätiöönkin, sen toiminta on jäänyt minulle aivan vieraaksi.

Lue lisää

Hienoa, hienoa. Ikävää että olet anonyymi. Täytyy mielipiteistä yrittää samannimiset erottaa toisistaan.

Minä poliittisesti mielestäni edistyksellisenä erottaisin poliittisen konservatiivisuuden ja arvokonservatiivisuuden ja arvokonservatiivisuudessa vielä suvaitsevaisen kristillisyyden 30- luvun koti, uskonto, isänmaa nationalismista.

Uskovaiset meidänkin kirkossa ovat yleensä poliittisesti epäaktiivisia ja tietämättömiä ja harhautettavissa poliittiseen konservatiivisuuteen ja jopa oikeisto- opportunismiin. Jotkut ovat innokkaasti niissä liikkeissä tajuamatta, että ne vievät diktatuuriin. Koska ne kunnioittavat perhearvoja ja vihreät, liberaalit ja vasemmisto muka eivät. Homoaktivistit ja äärifeministit ovat kuitenkin vain marginaalisia. Sukupuolineutraalisuuden suohon meitä on viemässä koko puoluekenttä.

"Älä pelästy, täällä moni haukkuu aiheettomasti ja vääristelee oppiamme ja käytäntöjämme. Se on kristityn kestettävä."


Kun Olli kaunistelet mormonien oppia. Ollin täällä julistama oppi ei ole mormonien oppi.

Olli.S kirjoitti:

Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Jokaisella suunnalla on tällaiset omat perskärpäsensä. Olen huomannut sen näistä palstoilta. Jos eroaa ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, anti- kristuksellisiin järjestöihin, eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, puhdassydämisiä uskovia.

Lue lisää

"Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta."


Emme ole luopioita. Me uskomme Jeesukseen.

Olli.S kirjoitti:

Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse. Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, hänen palvelijansa, ja koostuu puhdassydämisiä ihmisistä, joita vihollinen, Perkele, panettelee.

Lue lisää

"Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, "

Mutta ei Raamatun Jeesuksen seurakunta.

Arto777 kirjoitti:

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Lue lisää

Turmion iljetys on väärä jumalanpalvelus. Tämä on mormoneilla.

Arto777 kirjoitti:

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Lue lisää

Oletkin huumorimiehiä. Hyvä vitsi tuo vastauksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Mormonikirkosta, Vartiotorniseurasta ja Luther-säätiön ahtaasta lahkosta kannattaa ehdottomasti luopua.

Viimeisestä ei kannata luopua.


Meillä jäsenmäärä kasvaa, mutta EV. LUT. kirkon jäsenmäärä vain laskee!!!

johtuuko, että siellä vihitään homopareja? Ja on naispapit?

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

Jaa Kristittyjen kannattaa lähteä kirkosta missä on Jeesuksen sanoma.


Sinunlaisesi kyllä kannattaa luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin monen uskonyhteisön oppi on ekslusiivinen. Myös sen, johon itse kuulun. Silti vierastan todella tätä "Vain me olemme oikeassa, vain me teemme oikein, vain me uskomme oikein" - tyyppistä ajattelua. Mielestäni se on pitkälle vietynä jopa vaarallista. Emmehän me ole jumalia. Ei meidän tehtävämme ole toisia ihmisiä tuomita. Onneksi ei tarvikaan nähdä kenenkään sydämeen, kun se on jonkun muun tehtävä.

Kuitenkin jokainen terve uskonyhteisö kestää myös toimiensa ja arvojensa kriittisenkin tarkastelun, vaikka se ei mukavalta tunnukaan. Tietystikään en ymmärrä, miksi näissä keskusteluissa mennään niin usein johonkin historian hämäriin ja aletaan halkomaan hiuksia. Epäkohtia ym. löytyy varmasti jokaisen liikkeen historiasta, ja niihin on tämän päivän ihmisten hankala tehdä korjausliikkeitä tai edes ottaa sen kummemmin kantaa.

Toki en itsekään ymmärrä tätä ns. maalliseen menoon mukautumista, eikä sitä ymmärrä moni muukaan - edes sellaiset, jotka eivät tunne omistavasta oikein minkäänlaista uskoa ja ovat vaikkapa kirkonkin kanssa hyvin vähän tekemisissä. Silti monella suomalaisella on konservatiiviset arvot. Tosin nykyäänhän tuntuu, ettei näin saisi olla; melkein kaikki muu kyllä tuntuu tänä päivänä olevan sallittua.

Liberaaleja ihmisiä tai heidän liberaaleja arvojaan vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, kunhan minun ei ole pakko toimia niiden mukaan. Enhän itsekään oleta toisten toimivan, niin kuin minä opettaisin. Mutta silti eteenpäin toisiamme kunnioittaen, liberaalit ja konservatiivit.

Täytyy ilmeisesti tutustua Luther- säätiöönkin, sen toiminta on jäänyt minulle aivan vieraaksi.

Lue lisää

"Täytyy ilmeisesti tutustua Luther- säätiöönkin, sen toiminta on jäänyt minulle aivan vieraaksi."

Tutustu ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkin huumorimiehiä. Hyvä vitsi tuo vastauksesi.

Sano toinen uskonnollinen yhteisö missä on sama Raamatun noudattaminen kuin on meillä. Ja perustele väitteesi.

Arto777 kirjoitti:

Jaa Kristittyjen kannattaa lähteä kirkosta missä on Jeesuksen sanoma.


Sinunlaisesi kyllä kannattaa luopua.

Rakkaudettomuuden oppi ei ole Jeesuksen sanomaa!

Olli.S kirjoitti:

Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse. Tämä on Jeesuksen Kristuksen oma kirkko, hänen palvelijansa, ja koostuu puhdassydämisiä ihmisistä, joita vihollinen, Perkele, panettelee.

Lue lisää

"Naapurit tietää omat asiat paremmin kuin itse."

Yleensä vieraat huomaavatkin asiat paremmin kuin itse. Moni rakastunut on rakkaudesta sokea eikä huomaa negatiivisia puolia toisessa henkilössä. Mutta vieraat kyllä huomaavat. Näin on monella käynyt. Vieraat ovat varottaneet, mutta tämä rakastunut ei noita huomaa ja jälkeen päin vieraiden varotukset ovat osoittautuneet todeksi.

Näin on myös mormonien kanssa. Me huomaamme, mutta mormonit ei huomaa eksytyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

"No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita."

Ei vaan tosi rakkauden oppi. Jeesuksen Kristuksen rakkauden oppi. Rakkautta sinulla ei ole edes lapsiasi kohtaan, kun jätit heidät kastamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkin huumorimiehiä. Hyvä vitsi tuo vastauksesi.

Olen kyllä huumorimiehiä. Ja meidän seurakunta on Jeesuksen Kristuksen ainoa seurakunta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudettomuuden oppi ei ole Jeesuksen sanomaa!

Sinulla on rakkaudettomuus ei meillä.


Perustele se ettei meillä ole rakkautta!!!!


Antaa tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan teilläkin pimeät juttunne, mm. hoitokokoukset.

Hoitokokoukset laittaa ihmisiä saatanalle niinku Paavali 2000 vuotta sitten pari juutalaista.

Olli.S kirjoitti:

Luopiot vaan todistavat itselleen että luopuminen oli oikein. Kaikesta saa luopua, muttei Jeesuksesta.

Jokaisella suunnalla on tällaiset omat perskärpäsensä. Olen huomannut sen näistä palstoilta. Jos eroaa ei saisi liittyä Perkeleen kirkkoon, anti- kristuksellisiin järjestöihin, eikä ruveta taistelemaan Siionia vastaan, puhdassydämisiä uskovia.

Lue lisää

Kuulkaa siionisteja on joka lähtöön eri lahkoissa uskonnoissa on hellari siionistit Siion seurakuntia vanhasta testamentista jne kabbalaa ....

Anonyymi kirjoitti:

Mormonikirkosta, Vartiotorniseurasta ja Luther-säätiön ahtaasta lahkosta kannattaa ehdottomasti luopua.

Juutalaisuudesta . Nehän murhaa kristittyjä.

Arto777 kirjoitti:

Luther- Säätiöstä ei kannata luopua. Luther säätiö on Suomen ainoa seurakunta missä tunnetaan oikea Raamatun oppi. Meillä kunnioitetaan Raamatun sanomaa. Meillä ei ole menty nykyisiin vouhotuksiin setan ja muiden. Suomessa oli kirkossa oikea saarnavirka pitkään mutta joidenkin vouhottajien mielestä piti murtaa Jumalan sana ja sallia naispappeus. Monen kirkkolliskokouksen jälkeen saatiin riittävä kannatus. Meidän ansiota on ettei EV. Lut. kirkko ole hyväksynyt homoparien vihkimistä.

Lue lisää

Murtaa sana. Eikö se murtunut Golgatan ristillä ja sovitti synnin . Kaikilla kristyillä on evankeliumi ja yleinen pappeus yhteinen usko. Ilman sukupuolia. Seurakunnan johtajat on yksivaimoisia kunnollisia miehiä . Muut on vapaita vaatimuksista . Menkää ja tehkää . Parhaat evankelistat oli naisia .....

Arto777 kirjoitti:

Turmion iljetys on väärä jumalanpalvelus. Tämä on mormoneilla.

Tarkoitatko nyt vanhan testamentin temppeliä missä arabit joikaa aurinko jumalaa RAM. Vai heidän profeettojaan . Hamas juutalainen arabi Egyptistä . Hamas hiach. Messias joka ei heille ole tullut vaan kielsivät .

Arto777 kirjoitti:

Viimeisestä ei kannata luopua.


Meillä jäsenmäärä kasvaa, mutta EV. LUT. kirkon jäsenmäärä vain laskee!!!

johtuuko, että siellä vihitään homopareja? Ja on naispapit?

Lue lisää

Ei EV LUT määrä laske vaan kasvaa. Muslimit on käännyttänyt ismailin oppeihin Egyptiin joitakin oleskeluluvista ....

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudettomuuden oppi ei ole Jeesuksen sanomaa!

Jeesus sanoi rakkaus ei tee mitään pahaa. Rakkaus puuttuu kaikki puuttuu ....

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko nyt vanhan testamentin temppeliä missä arabit joikaa aurinko jumalaa RAM. Vai heidän profeettojaan . Hamas juutalainen arabi Egyptistä . Hamas hiach. Messias joka ei heille ole tullut vaan kielsivät .

Lue lisää

Se oli jo Jeesuksen aikana Egypti sodoma arabia orjuus haagar. Myyntikoju .

Arto777 kirjoitti:

"No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita."

Ei vaan tosi rakkauden oppi. Jeesuksen Kristuksen rakkauden oppi. Rakkautta sinulla ei ole edes lapsiasi kohtaan, kun jätit heidät kastamatta.

Lue lisää

Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuudesta . Nehän murhaa kristittyjä.

Just, joo. Olet Lutherin linjalla tuossakin.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

"No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita."

Perustele joskus äläkä vaan vaahtoa perättömiä juttuja. Osaatko edes netistä hakea tietoa, että mikä on fobia??? Et varmasti osaa.

Missä asiassa meillä ei ole rakkautta? Perustele. Perustelemattomilla väitteillä ei ole mitään virkaa.

Kerro yksikin asia näistä mitkä ovat sinun väitteittesi mukaisia.

https://www.lhpk.fi/opetuksia/

Anonyymi kirjoitti:

Oletkin huumorimiehiä. Hyvä vitsi tuo vastauksesi.

Ei mikään vitsi vaan tosi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudettomuuden oppi ei ole Jeesuksen sanomaa!

Perustele toi rakkaudettomuus. Jää kyllä perustelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Murtaa sana. Eikö se murtunut Golgatan ristillä ja sovitti synnin . Kaikilla kristyillä on evankeliumi ja yleinen pappeus yhteinen usko. Ilman sukupuolia. Seurakunnan johtajat on yksivaimoisia kunnollisia miehiä . Muut on vapaita vaatimuksista . Menkää ja tehkää . Parhaat evankelistat oli naisia .....

Lue lisää

Mikä sana murtui Golgatan ristillä???


"Kaikilla kristyillä on evankeliumi ja yleinen pappeus yhteinen usko. Ilman sukupuolia. Seurakunnan johtajat on yksivaimoisia kunnollisia miehiä ."

Yleinen pappeus on. Voimme rukoilla kaikki suoraan Jumalaa emme tarvitse mitään välikäsiä. Saarnavirka ja sakramenttien jako on vain ja ainoastaan miesten tehtävä. Katoliset papit ei saa mennä naimisiin, mutta mormoneilla on monta vaimoa.

1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

HUOMATKAA MIES.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko nyt vanhan testamentin temppeliä missä arabit joikaa aurinko jumalaa RAM. Vai heidän profeettojaan . Hamas juutalainen arabi Egyptistä . Hamas hiach. Messias joka ei heille ole tullut vaan kielsivät .

Lue lisää

Voi olla myös Kristittyjen väärä jumalanpalvelus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei EV LUT määrä laske vaan kasvaa. Muslimit on käännyttänyt ismailin oppeihin Egyptiin joitakin oleskeluluvista ....

Kirkosta eroaminen jatkuu ja kasteen saa yhä harvempi suomalainen, kertoo kirkon tutkimuskeskus. Tutkimuskeskus arvioi vuoden 2019 aikana eronneiden määräksi 54 000, mikä on enemmän kuin kirkkoon kuluneen vuoden aikana liittyneiden ja kastettujen määrä yhteensä.


https://www.google.fi/search?source=hp&ei=DF2-X_rNJKKMlwT-r6a4Cg&q=kirkosta eronneiden määrä&oq=kirkosta eronneiden &gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoICAAQsQMQgwE6BQguELEDOgUIABCxAzoCCC5QwQhY7y1gmTxoAHAAeACAAXiIAc8NkgEEMTMuN5gBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab


Kirkosta eroamisen tahti ei ole hiipunut tänä vuonna
Kirkosta on eronnut tänä vuonna enemmän ihmisiä kuin siihen on liittynyt tai kastettu.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347667.html

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!

Lue lisää

"Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!"

En minä ketään tuomitse. Usko jo. Vaikka sinä et mihinkään uskokaan.

Lue Raamatusta kuinka asia on. Vaikka Olli väittää että on pelastus ilman Jeesusta, mutta näin ei ole. Ilman Jeesusta ei ole kenelläkään pelastusta.

Arto777 kirjoitti:

"No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita."

Perustele joskus äläkä vaan vaahtoa perättömiä juttuja. Osaatko edes netistä hakea tietoa, että mikä on fobia??? Et varmasti osaa.

Missä asiassa meillä ei ole rakkautta? Perustele. Perustelemattomilla väitteillä ei ole mitään virkaa.

Kerro yksikin asia näistä mitkä ovat sinun väitteittesi mukaisia.

https://www.lhpk.fi/opetuksia/

Lue lisää

Sinulla on paha homofobia sovinismisi lisäksi. Sinulla e ole rakkautta esim. kastamattomia lapsia tai homoja kohtaan.

Arto777 kirjoitti:

Perustele toi rakkaudettomuus. Jää kyllä perustelematta.

Kastamattomien lasten joutuminen helvetin tuskiin esimerksiksi. Samoin homojen tuomitseminen.

Arto777 kirjoitti:

Mikä sana murtui Golgatan ristillä???


"Kaikilla kristyillä on evankeliumi ja yleinen pappeus yhteinen usko. Ilman sukupuolia. Seurakunnan johtajat on yksivaimoisia kunnollisia miehiä ."

Yleinen pappeus on. Voimme rukoilla kaikki suoraan Jumalaa emme tarvitse mitään välikäsiä. Saarnavirka ja sakramenttien jako on vain ja ainoastaan miesten tehtävä. Katoliset papit ei saa mennä naimisiin, mutta mormoneilla on monta vaimoa.

1TIM. 3: 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

HUOMATKAA MIES.

Lue lisää

Huomatkaa yhden vaimon. Naimaton siis ei voi mitenkään olla pappina, koska se on Raamatun vastaista!

Arto777 kirjoitti:

"Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!"

En minä ketään tuomitse. Usko jo. Vaikka sinä et mihinkään uskokaan.

Lue Raamatusta kuinka asia on. Vaikka Olli väittää että on pelastus ilman Jeesusta, mutta näin ei ole. Ilman Jeesusta ei ole kenelläkään pelastusta.

Lue lisää

Nimenomaan sinä tuomitset. Jos joku muukin (esim. mielestäsi Raamattu) tuomitsee, se ei vähennä sinun vastuutasi. Olet vastuussa uskostasikin. Natsiaikaankin jokainen oli itse vastuussa teoistaan. Ei kukaan voi paeta tekojaan natsiaatteen taakse. Sellainen ei pätenyt Nürnberingin oikeudenkäynneissäkään.

Arto777 kirjoitti:

"Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!"

En minä ketään tuomitse. Usko jo. Vaikka sinä et mihinkään uskokaan.

Lue Raamatusta kuinka asia on. Vaikka Olli väittää että on pelastus ilman Jeesusta, mutta näin ei ole. Ilman Jeesusta ei ole kenelläkään pelastusta.

Lue lisää

Miten niin semmoista väitän? Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Lyhyt oppimäärä. Jeesukseen siinä pitää uskoa. Lyhyesti sanottuna siinä on koko juttu.

Olli.S kirjoitti:

Miten niin semmoista väitän? Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Lyhyt oppimäärä. Jeesukseen siinä pitää uskoa. Lyhyesti sanottuna siinä on koko juttu.

Smithiin teikäläisten pitää uskoa. Muuten ei pääse korotukseen.

Arto777 kirjoitti:

Älä vaan mene mormoneihin.

Ja Jehovan todistajiin ja hellarehin ja muihin harhaoppeihin.

Pysy Luterilaisena.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

Siksi kun meillä uskotaan Jumalaan ja Raamatun sanan totuuteen ja Raamattu on Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

Meillä on rakkauden oppi. Jeesuksen Kristuksen oppi. Sinä et edes tunne rakkautta et tiedä edes mitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudettomuuden oppi ei ole Jeesuksen sanomaa!

Sinulla ei ole rakkautta et edes tiedä mitä on rakkaus.

Meillä on koko Jeesuksen Kristuksen rakkauden oppi. Me rakastamme lähimmäistämme enemmän kuin itseämme. Tämä tuli sinulle uutena asiana, mutta et tajua sitä, kun olet rakkaudesta osaton.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole rakkautta kun tuomitset kastamattomat lapsetkin ikuiseen kidutukseen. Onko se lasten vika jos vanhemmat eivät kasta tai eivät ehdi kastaa, jos vauva kuolle ennen kastetta. Täysin sydämetöntä!

Lue lisää

Minulla on rakkaus

En tuomitse ketään, kun en voi. Tiedätkö kuka tuomitsee meidät? Pääsevätkö kaikki taivaaseen? Ei pääse. Sinä pääse, kun et tiedä edes mitä on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Just, joo. Olet Lutherin linjalla tuossakin.

Surmasiko Luther Kristittyjä? Ei vaan katoliset yritti surmata Martti Lutheria.

Arto777 kirjoitti:

Kirkosta eroaminen jatkuu ja kasteen saa yhä harvempi suomalainen, kertoo kirkon tutkimuskeskus. Tutkimuskeskus arvioi vuoden 2019 aikana eronneiden määräksi 54 000, mikä on enemmän kuin kirkkoon kuluneen vuoden aikana liittyneiden ja kastettujen määrä yhteensä.


https://www.google.fi/search?source=hp&ei=DF2-X_rNJKKMlwT-r6a4Cg&q=kirkosta eronneiden määrä&oq=kirkosta eronneiden &gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjoICAAQsQMQgwE6BQguELEDOgUIABCxAzoCCC5QwQhY7y1gmTxoAHAAeACAAXiIAc8NkgEEMTMuN5gBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab


Kirkosta eroamisen tahti ei ole hiipunut tänä vuonna
Kirkosta on eronnut tänä vuonna enemmän ihmisiä kuin siihen on liittynyt tai kastettu.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006347667.html

Lue lisää

"Kirkosta eroamisen tahti ei ole hiipunut tänä vuonna
Kirkosta on eronnut tänä vuonna enemmän ihmisiä kuin siihen on liittynyt tai kastettu."

Ei mikään ihme kun vihkivät homopareja. Tämä on kaukana Kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on paha homofobia sovinismisi lisäksi. Sinulla e ole rakkautta esim. kastamattomia lapsia tai homoja kohtaan.

"Sinulla on paha homofobia sovinismisi lisäksi. Sinulla e ole rakkautta esim. kastamattomia lapsia tai homoja kohtaan."

Ei ole. Sinä et edes tiedä mikä on fobia ja sovinismi. Käske naapurisi ottaa asiasta selvää, kun et itse osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kastamattomien lasten joutuminen helvetin tuskiin esimerksiksi. Samoin homojen tuomitseminen.

Tuo ei ole rakkaudettomuutta. Me käskemme homoja palaamaan heteroiksi ja näin lähestymään pelastusta, Tämä on tosi rakkautta. Toisin sinulla kun sinä olet viemässä heitä helvettiin. Sinulla sitä rakkautta ei ole.

Kastamattomien lasten kohtalosta emme me päätä emmekä tuomitse heitä mihinkään ei he kuulu edes meidän seurakuntaan. Tuomitsijana on itse Jumala ja sille emme kukaan mahda mitään et edes sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomatkaa yhden vaimon. Naimaton siis ei voi mitenkään olla pappina, koska se on Raamatun vastaista!

Näin on, vaikka katolisilla on näin. Ja naispappeus on saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan sinä tuomitset. Jos joku muukin (esim. mielestäsi Raamattu) tuomitsee, se ei vähennä sinun vastuutasi. Olet vastuussa uskostasikin. Natsiaikaankin jokainen oli itse vastuussa teoistaan. Ei kukaan voi paeta tekojaan natsiaatteen taakse. Sellainen ei pätenyt Nürnberingin oikeudenkäynneissäkään.

Lue lisää

Minä en ole vastuussa siitä mitä Raamatussa on. En ole sitä kirjoittanut enkä kääntänyt Suomeksi.

Raamattu on Jumalan sanoma. Ja meidän tulee julistaa sitä ja noudattaa sitä. Myös homoilla ei ole pelastusta. Julista ja puolusta vaan sinä heitä näin olet johdattamassa heitä ja sinua helvettiin.

Olli.S kirjoitti:

Miten niin semmoista väitän? Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Lyhyt oppimäärä. Jeesukseen siinä pitää uskoa. Lyhyesti sanottuna siinä on koko juttu.

Sinä väität että kastamattomat lapset pelastuu. Tämä on törkeää Raamatun väärentämistä.


Vain Jeesuksessa on pelastus. Tiedätkö Olli mitään oikotietä pelastukseen ilman Jeesusta?

Arto777 kirjoitti:

Meillä on rakkauden oppi. Jeesuksen Kristuksen oppi. Sinä et edes tunne rakkautta et tiedä edes mitä se on.

Rakkaus on ihan jotain muuta kuin hihhuleiden MINÄ, MINÄ-oppi.

Arto777 kirjoitti:

"Sinulla on paha homofobia sovinismisi lisäksi. Sinulla e ole rakkautta esim. kastamattomia lapsia tai homoja kohtaan."

Ei ole. Sinä et edes tiedä mikä on fobia ja sovinismi. Käske naapurisi ottaa asiasta selvää, kun et itse osaa.

Lue lisää

Sinä olet hyvä esimerkki sovinistista ja homofoobikosta.

Arto777 kirjoitti:

Tuo ei ole rakkaudettomuutta. Me käskemme homoja palaamaan heteroiksi ja näin lähestymään pelastusta, Tämä on tosi rakkautta. Toisin sinulla kun sinä olet viemässä heitä helvettiin. Sinulla sitä rakkautta ei ole.

Kastamattomien lasten kohtalosta emme me päätä emmekä tuomitse heitä mihinkään ei he kuulu edes meidän seurakuntaan. Tuomitsijana on itse Jumala ja sille emme kukaan mahda mitään et edes sinä.

Lue lisää

Tuo on ehdollistavaa. Hyväksyt ihmiset, jso he tanssivat SINUN pillisi mukaan ja uskovat ja käyttäytyvät samalla tavalla.

Arto777 kirjoitti:

Minä en ole vastuussa siitä mitä Raamatussa on. En ole sitä kirjoittanut enkä kääntänyt Suomeksi.

Raamattu on Jumalan sanoma. Ja meidän tulee julistaa sitä ja noudattaa sitä. Myös homoilla ei ole pelastusta. Julista ja puolusta vaan sinä heitä näin olet johdattamassa heitä ja sinua helvettiin.

Lue lisää

SINÄ olet VASTUUSSA OMASTA uskostasi!

Arto777 kirjoitti:

Sinä väität että kastamattomat lapset pelastuu. Tämä on törkeää Raamatun väärentämistä.


Vain Jeesuksessa on pelastus. Tiedätkö Olli mitään oikotietä pelastukseen ilman Jeesusta?

Lue lisää

Törkeää väittää, että viattomat lapset joutuisvat ikuiseen kidutukseen!

Anonyymi kirjoitti:

No juuri tuosta syystä kannattaa luopua. Teidän oppinne on rakkaudettomuuden oppi. Olette sovinisteja ja homofoobikoita.

Näistä syistä ei kannata luopua, koska ovat Raamatun oppeja. Meillä jäsenmäärä kasvaa mutta EV. Lut kirkossa laskee, kun siellä on naispapit ja vihitään homopareja. Kun ei noudateta Raamattua ei ihmiset voi siellä olla.


Kos otat selvää mitä fobia tarkoittaa? JAA mutta ethän sinä edes osaa ottaa mitään tietoa selville.

Ettei hyväksy naispappeutta ei ole naisten syrjintää vaan Raamatun noudattamista. Meillä monet naiset hyväksyvät tämän ja sanovat että on hyvä kun miehet toimittavat nämä.

Kerran Olli antoi minulle pitkän listan, että mitä minä en voi toimittaa omassa seurakunnassani minä sanoin, että on hyvä ettei tarvitsekkaan. sitä varten meillä on pastori joka toimittaa nämä.

Ne ovat tosiaan uskonnollisia asioita, eivät sitä miltä ne ulkoisesti näyttävät. Kuten kymmenykset ei ole raha- asia. Kuolleiden kastaminen ei ole mitään kummallista, vaan temppeliin liittyvä asia. Puhuttelut ei ole mikään kurinpito tms asia, vaan rippi- asia ja toimituksiin liittyvä asia.

Kaste edellyttää tiettyjä asioita, eikä niitä voi tietää ilman rippiä tai vastaavaa. Ehtoolliselle mennään omin arvioin. Temppeliin taas puhuttelu. Periaatteessa aina on kyseessä oma arvio. Ei aina voi tietää, kuka puhuu totta. Puhuttelut ovat molemmille tilaisuus kehittyä eteenpäin opetuslapsena.

Ei kukaan halua mennä ehtoolliselle muuta kuin itse tietoisena että on kelvollinen ja tietää mitä tekee ja mistä on kysymys. Juuri valtakirkoissa tämä hämärtyy. Ei pitäisi meillä.

Täällä saa vastauksia lähinnä kirkon pilkkaajilta ja ammattitaitoisilta vastustajilta.

Ihmisiä ei ole yleensä kastettu valtuudella, kuolleita. Kuitenkin joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Kaikki siihen oikeutetut tullaan kastamaan temppeleissä maan päällä, ja henkimaailmassa heillä on vapaus ottaa se vastaan tai ei. Toimitus perustuu ilmoitukseen, ja suoritetaan nimi mainiten sijaiskasteena. Jumala on asian näin järjestänyt. Raamatussa on Paavalilla yksi lause asiasta. Mitä ne muuten aikaan saisivat, jotka kastattavat itsensä kuolleiden puolesta.

Raamattu ei ole Jumala. Jumala on Jumala. Jeesus on Jumala. Mitä Jeesus tänään tekee on Sana. Raamattu on osa Jeesuksen teoista. Koko maailmaan ei mahdu kirjat Jeesuksen teoista. Hän mm kastattaa koko ihmiskunnan. Kaikki kelvolliset siihen ja joiden kelvollisuudesta ei tiedetä. Kaikki kiinalaisetkin 😇. Ja kaikki myös nousevat ylös viimeiselle tuomiolle. Täysin riippumatta kelvollisuudesta.

Olli.S kirjoitti:

Ne ovat tosiaan uskonnollisia asioita, eivät sitä miltä ne ulkoisesti näyttävät. Kuten kymmenykset ei ole raha- asia. Kuolleiden kastaminen ei ole mitään kummallista, vaan temppeliin liittyvä asia. Puhuttelut ei ole mikään kurinpito tms asia, vaan rippi- asia ja toimituksiin liittyvä asia.

Kaste edellyttää tiettyjä asioita, eikä niitä voi tietää ilman rippiä tai vastaavaa. Ehtoolliselle mennään omin arvioin. Temppeliin taas puhuttelu. Periaatteessa aina on kyseessä oma arvio. Ei aina voi tietää, kuka puhuu totta. Puhuttelut ovat molemmille tilaisuus kehittyä eteenpäin opetuslapsena.

Ei kukaan halua mennä ehtoolliselle muuta kuin itse tietoisena että on kelvollinen ja tietää mitä tekee ja mistä on kysymys. Juuri valtakirkoissa tämä hämärtyy. Ei pitäisi meillä.

Täällä saa vastauksia lähinnä kirkon pilkkaajilta ja ammattitaitoisilta vastustajilta.

Ihmisiä ei ole yleensä kastettu valtuudella, kuolleita. Kuitenkin joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Kaikki siihen oikeutetut tullaan kastamaan temppeleissä maan päällä, ja henkimaailmassa heillä on vapaus ottaa se vastaan tai ei. Toimitus perustuu ilmoitukseen, ja suoritetaan nimi mainiten sijaiskasteena. Jumala on asian näin järjestänyt. Raamatussa on Paavalilla yksi lause asiasta. Mitä ne muuten aikaan saisivat, jotka kastattavat itsensä kuolleiden puolesta.

Raamattu ei ole Jumala. Jumala on Jumala. Jeesus on Jumala. Mitä Jeesus tänään tekee on Sana. Raamattu on osa Jeesuksen teoista. Koko maailmaan ei mahdu kirjat Jeesuksen teoista. Hän mm kastattaa koko ihmiskunnan. Kaikki kelvolliset siihen ja joiden kelvollisuudesta ei tiedetä. Kaikki kiinalaisetkin 😇. Ja kaikki myös nousevat ylös viimeiselle tuomiolle. Täysin riippumatta kelvollisuudesta.

Lue lisää

"Toimitus perustuu ilmoitukseen, ja suoritetaan nimi mainiten sijaiskasteena."

Sijaiskastetta ei Raamattu tunne, jos olisi Raamatussa me sijaiskastaisimme kaikki mormonien alle 8 vuotiaat lapset. He sentään elävät, mutta kuolleet ei. Heidän sielut on jo lopullisessa paikassa ei heidän paikkaansa voida muuttaa millään kasteella, mutta lapsi saadaan pelastettua kasteella.

Olli.S kirjoitti:

Ne ovat tosiaan uskonnollisia asioita, eivät sitä miltä ne ulkoisesti näyttävät. Kuten kymmenykset ei ole raha- asia. Kuolleiden kastaminen ei ole mitään kummallista, vaan temppeliin liittyvä asia. Puhuttelut ei ole mikään kurinpito tms asia, vaan rippi- asia ja toimituksiin liittyvä asia.

Kaste edellyttää tiettyjä asioita, eikä niitä voi tietää ilman rippiä tai vastaavaa. Ehtoolliselle mennään omin arvioin. Temppeliin taas puhuttelu. Periaatteessa aina on kyseessä oma arvio. Ei aina voi tietää, kuka puhuu totta. Puhuttelut ovat molemmille tilaisuus kehittyä eteenpäin opetuslapsena.

Ei kukaan halua mennä ehtoolliselle muuta kuin itse tietoisena että on kelvollinen ja tietää mitä tekee ja mistä on kysymys. Juuri valtakirkoissa tämä hämärtyy. Ei pitäisi meillä.

Täällä saa vastauksia lähinnä kirkon pilkkaajilta ja ammattitaitoisilta vastustajilta.

Ihmisiä ei ole yleensä kastettu valtuudella, kuolleita. Kuitenkin joka uskoo ja kastetaan, pelastuu. Kaikki siihen oikeutetut tullaan kastamaan temppeleissä maan päällä, ja henkimaailmassa heillä on vapaus ottaa se vastaan tai ei. Toimitus perustuu ilmoitukseen, ja suoritetaan nimi mainiten sijaiskasteena. Jumala on asian näin järjestänyt. Raamatussa on Paavalilla yksi lause asiasta. Mitä ne muuten aikaan saisivat, jotka kastattavat itsensä kuolleiden puolesta.

Raamattu ei ole Jumala. Jumala on Jumala. Jeesus on Jumala. Mitä Jeesus tänään tekee on Sana. Raamattu on osa Jeesuksen teoista. Koko maailmaan ei mahdu kirjat Jeesuksen teoista. Hän mm kastattaa koko ihmiskunnan. Kaikki kelvolliset siihen ja joiden kelvollisuudesta ei tiedetä. Kaikki kiinalaisetkin 😇. Ja kaikki myös nousevat ylös viimeiselle tuomiolle. Täysin riippumatta kelvollisuudesta.

Lue lisää

Puhuttelussa muistetaan kysyä, että onhan asianosainen varmasi muistanut maksaa kymmenykset kirkolle. Se on tärkein. Sitten tulevat kysymykset mm. taika-alusvaatteiden käytöstä ja muista "liittojen pitämisistä". Kysellään myös henkilökohtaisia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttelussa muistetaan kysyä, että onhan asianosainen varmasi muistanut maksaa kymmenykset kirkolle. Se on tärkein. Sitten tulevat kysymykset mm. taika-alusvaatteiden käytöstä ja muista "liittojen pitämisistä". Kysellään myös henkilökohtaisia asioita.

Lue lisää

Tärkeintä on olla oikealla tiellä Jeesuksen opetuslapsena. Sitä siinä molemmat toteuttavat ja harjoittelevat ja kypsyvät ja kehittyvät. Kymmenykset ja kaikki muukin ovat uskonnollisia asioita. Tässä kirkossa on ja pysyy vain ne, jotka uskovat tämän Jeesuksen Kristuksen Kirkoksi. Muut menevät pois.

Se mitä kysytään ja vastataan ja keskustellaan, on tärkeää ja kehittävää molemmille. Niin se on ja niin se pitää olla. Kirkossa pysyminen on vapaaehtoista. Ei tarvi mennä temppeliin jos ei halua. Kaste riittää jäsenyyteen.

Olli.S kirjoitti:

Tärkeintä on olla oikealla tiellä Jeesuksen opetuslapsena. Sitä siinä molemmat toteuttavat ja harjoittelevat ja kypsyvät ja kehittyvät. Kymmenykset ja kaikki muukin ovat uskonnollisia asioita. Tässä kirkossa on ja pysyy vain ne, jotka uskovat tämän Jeesuksen Kristuksen Kirkoksi. Muut menevät pois.

Se mitä kysytään ja vastataan ja keskustellaan, on tärkeää ja kehittävää molemmille. Niin se on ja niin se pitää olla. Kirkossa pysyminen on vapaaehtoista. Ei tarvi mennä temppeliin jos ei halua. Kaste riittää jäsenyyteen.

Lue lisää

Eihän noissa ole kysymys Jeesuksen opetuslapsena olemisesta vaan olemisesta kirkon kuuliaisena lampaana, joka maksaa kirkon johdolle kymmenykset ja muutenkin käyttäytyy kuin pässi narussa.

Eivät ne henkilökohtaiset kyselyt aina kovin kehittäviä ole... Sellaiset asiat eivät kuulu kuulustelijoille ollenkaan, ei esim. seksuaalinen suuntautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän noissa ole kysymys Jeesuksen opetuslapsena olemisesta vaan olemisesta kirkon kuuliaisena lampaana, joka maksaa kirkon johdolle kymmenykset ja muutenkin käyttäytyy kuin pässi narussa.

Eivät ne henkilökohtaiset kyselyt aina kovin kehittäviä ole... Sellaiset asiat eivät kuulu kuulustelijoille ollenkaan, ei esim. seksuaalinen suuntautuminen.

Lue lisää

Mistä muut meidän asioita tietää? Ja aina voi kysyä suoraan Jumalalta.

Olli.S kirjoitti:

Mistä muut meidän asioita tietää? Ja aina voi kysyä suoraan Jumalalta.