Millä tavalla abortin kieltäminen auttaa naisia ja äitejä?

1. Aloitteessa ajetaan täyskieltoa, koska ei olla eritelty milloin naisen henki on tärkeämpi kuin sikiön kehityksen jatkaminen.

2. Ei ole kyse YLE:stä vaan twitterin twiiteistä, joissa päivittyy tietoa eri eduskuntapuolueiden vastauksista OmaTahto 2020:n tiedusteluihin. Uutinen, jossa kerrotaan aloitteen laajasta kannatukesta, on kaikkien medioiden uutisartikkeleissa.

3. Miksei sinun mielestäsi naisilta itseltää arvitse kysyä asiaa, mitkä traumoja aiheuttaa ja mitkä ei?

tieteilijä kirjoitti:

1. Aloitteessa ajetaan täyskieltoa, koska ei olla eritelty milloin naisen henki on tärkeämpi kuin sikiön kehityksen jatkaminen.

2. Ei ole kyse YLE:stä vaan twitterin twiiteistä, joissa päivittyy tietoa eri eduskuntapuolueiden vastauksista OmaTahto 2020:n tiedusteluihin. Uutinen, jossa kerrotaan aloitteen laajasta kannatukesta, on kaikkien medioiden uutisartikkeleissa.

3. Miksei sinun mielestäsi naisilta itseltää arvitse kysyä asiaa, mitkä traumoja aiheuttaa ja mitkä ei?

Lue lisää

Tulkitset siis omia mutujasi ja teet johtopäätöksiä jostain mitä siellä missään ei luekaan.
Miten osoitat, ettei lain muuttuessa tiettyjä äärimmäisiä tilanteita (henki vs henki) huomioitaisi käytännösä mitenkään? Uskotko että sellainen laki olisi täällä mahdollinen?

"on kaikkien medioiden uutisartikkeleissa. "

Kummallista.. vain Yle ja ehkä jotkut muut vihermediat tuntuu nostavan sitä näkyvästi esille.

"Miksei sinun mielestäsi naisilta itseltää arvitse kysyä asiaa,"

Voihan sitä kysellä kaikilta muiltakin m.urhaajilta, olisiko kivempaa tappaa lisää, muttei se tietenkään asioita miksikään muuta. Vai pitäisikö m.urhaajien mielitekoja kuunnella toisten elämän kustannuksella?

Paremminhan ne uskiksetkin tuntuu ainakin biologian faktat hallitsevan suosijafanaatikkoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminhan ne uskiksetkin tuntuu ainakin biologian faktat hallitsevan suosijafanaatikkoihin verrattuna.

"Paremminhan ne uskiksetkin tuntuu ainakin biologian faktat hallitsevan suosijafanaatikkoihin verrattuna."

Uskisten biologisiin käsityksiin kuuluu että nainen voi tulla raskaaksi ilman siittiöitä. Nainen voi olla siis ilman seksiä tai keinohedelmöitystä raskaana. Ei ihme että raskaudesta aina moralisoidaan vain naisia kun miestä ei pidetä mitenkään osallisena. Olisko aika nyt lukea joku toinenkin kirja Raamatun lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Paremminhan ne uskiksetkin tuntuu ainakin biologian faktat hallitsevan suosijafanaatikkoihin verrattuna."

Uskisten biologisiin käsityksiin kuuluu että nainen voi tulla raskaaksi ilman siittiöitä. Nainen voi olla siis ilman seksiä tai keinohedelmöitystä raskaana. Ei ihme että raskaudesta aina moralisoidaan vain naisia kun miestä ei pidetä mitenkään osallisena. Olisko aika nyt lukea joku toinenkin kirja Raamatun lisäksi?

Lue lisää

"Uskisten biologisiin käsityksiin kuuluu että nainen voi tulla raskaaksi ilman siittiöitä. Nainen voi olla siis ilman seksiä tai keinohedelmöitystä raskaana" Tätä se teettää, kun on riittävän kauan aborttikultin propagandan piirissä, niin alkaa itsekin uskoa kultin uskomuksia. No, siksipä keskustelu abortista onkin niin kiihkeän valheellista aborttikulttilaisten taholta, kuin keskustelisi jonkun USAlaisen äärikultin kanssa. Olisi todellakin aika sinunkin lukea jotain muutakin kuin aborttikultin kirjoituksia, selvähän se.

Tämän hetken valtaa pitävien vihervassarien feminatsihyeenojen aloite haluaa vain kieltää v.ihatuilta lapsilta kaikki ihmisoikeudet, ilman mitään perusteita. Muunlaisena aikana monen h.ulluus ei läpi voisi mennäkään, joten on hyökättävä lasten kimppuun nyt kun vielä ehtii. Onneksi lait ei ole ikuisia ja voidaan palauttaa myöhemmin edes aiemmalle tasolle. Katsotaan sitten ketä ottaa pattiin ja kenen haavoja viimeksi kirvelee.
Lakivouhottajat haluavat vajota vielä syvemmälle pimeälle keskiajalle. Valtaosa muista ei vain elä siinä maailmassa, vaan antaa lastensakin jatkaa elämää. Onneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän hetken valtaa pitävien vihervassarien feminatsihyeenojen aloite haluaa vain kieltää v.ihatuilta lapsilta kaikki ihmisoikeudet, ilman mitään perusteita. Muunlaisena aikana monen h.ulluus ei läpi voisi mennäkään, joten on hyökättävä lasten kimppuun nyt kun vielä ehtii. Onneksi lait ei ole ikuisia ja voidaan palauttaa myöhemmin edes aiemmalle tasolle. Katsotaan sitten ketä ottaa pattiin ja kenen haavoja viimeksi kirvelee.
Lakivouhottajat haluavat vajota vielä syvemmälle pimeälle keskiajalle. Valtaosa muista ei vain elä siinä maailmassa, vaan antaa lastensakin jatkaa elämää. Onneksi.

Lue lisää

"Onneksi lait ei ole ikuisia ja voidaan palauttaa myöhemmin edes aiemmalle tasolle. Katsotaan sitten ketä ottaa pattiin ja kenen haavoja viimeksi kirvelee."

Ei kannata pidätellä henkeä sitä odotellessa.

Pidät siis toisen ihmisen elämän säästämiseen velvoitusta jotenkin paljonkin hirveämpänä kuin sen uhrin kuolemaan pakotusta? Sekö on siis raiskauksen "suosimista" jos näkee sen tuloksena elämänsä saaneella lapsellakin oikeuden jatkaa sitä? H.uhhuh, jotain on pahasti vinksallaan. ei voi muuta sanoa.. Käsitätkö ettei moni nainenkaan halua automaattisesti kostaa lapselle abortilla vaikka hänen elämänsä olisikin alkanut epämiellyttävissä olosuhteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis toisen ihmisen elämän säästämiseen velvoitusta jotenkin paljonkin hirveämpänä kuin sen uhrin kuolemaan pakotusta? Sekö on siis raiskauksen "suosimista" jos näkee sen tuloksena elämänsä saaneella lapsellakin oikeuden jatkaa sitä? H.uhhuh, jotain on pahasti vinksallaan. ei voi muuta sanoa.. Käsitätkö ettei moni nainenkaan halua automaattisesti kostaa lapselle abortilla vaikka hänen elämänsä olisikin alkanut epämiellyttävissä olosuhteissa?

Lue lisää

Pointti taitaa olla siinä, että kenen elämällä on ylipäätään merkitystä: Naisen vai hedelmöittyneen munasolun.

Näin koko aikuisikäni itseni elättäneenä ja omat ratkaisut tehneenä kenenkään niihin puuttumatta minusta on ainakin henkilökohtaisesti naurettavaa ja jopa loukkaavaa, että minut katsottaisiin älyllisenä ja tietoisena yksilönä ja kansalaisena yhtä mitättömäksi kuin joku alkeellinen kudos minun elimistöni sisällä.

Raskausko tekisi minusta itsestänikin pelkän biologisen robotin, kävelevän lisääntymiselimen, jonka tarkoitus on tuottaa pelkästään uusia yksilöitä kun joku niin tahtoo?

Tuskin kukaan nainen sentään niin paljon itseään väheksyy. Tuo on kuin suoraan teidän unelmien valtiosta Gileadista. Kyllähän täällä naisten vertaamista karjajalostukseen on ollutkin.

tieteilijä kirjoitti:

Pointti taitaa olla siinä, että kenen elämällä on ylipäätään merkitystä: Naisen vai hedelmöittyneen munasolun.

Näin koko aikuisikäni itseni elättäneenä ja omat ratkaisut tehneenä kenenkään niihin puuttumatta minusta on ainakin henkilökohtaisesti naurettavaa ja jopa loukkaavaa, että minut katsottaisiin älyllisenä ja tietoisena yksilönä ja kansalaisena yhtä mitättömäksi kuin joku alkeellinen kudos minun elimistöni sisällä.

Raskausko tekisi minusta itsestänikin pelkän biologisen robotin, kävelevän lisääntymiselimen, jonka tarkoitus on tuottaa pelkästään uusia yksilöitä kun joku niin tahtoo?

Tuskin kukaan nainen sentään niin paljon itseään väheksyy. Tuo on kuin suoraan teidän unelmien valtiosta Gileadista. Kyllähän täällä naisten vertaamista karjajalostukseen on ollutkin.

Lue lisää

Tieteilijä rakentaa aika outoa naiskuvaa, jota monetsisarensa ei kyllä allekirjoita. Taitaa olla noita aborttikulttilaisia.
Tekeekö jokin asia naisesta "pelkän biologisen robotin, kävelevän lisääntymiselimen, jonka tarkoitus on tuottaa pelkästään uusia yksilöitä kun joku niin tahtoo? "
Joitakin sellaisia sisaria kyllä tuntuu olevan, jotka ei osaa sanoa "ei" seksille, joten on kai niitä tuollaisiakin robotteja.
Mutta noin yleisesti ajatellen ihmisellä on kyky ajatella tekemisiään ja niiden seurauksia tai jopa mahdollisia seurauksia ja omilla valinnoillaan voi siten välttää joutumasta sellaisiin karikkoihin, joita ei itselle halua. Ihan muistutuksesi, jos mies katsoo himoiten naista, ei siitä vielä raskaaksi tule!

tieteilijä kirjoitti:

Pointti taitaa olla siinä, että kenen elämällä on ylipäätään merkitystä: Naisen vai hedelmöittyneen munasolun.

Näin koko aikuisikäni itseni elättäneenä ja omat ratkaisut tehneenä kenenkään niihin puuttumatta minusta on ainakin henkilökohtaisesti naurettavaa ja jopa loukkaavaa, että minut katsottaisiin älyllisenä ja tietoisena yksilönä ja kansalaisena yhtä mitättömäksi kuin joku alkeellinen kudos minun elimistöni sisällä.

Raskausko tekisi minusta itsestänikin pelkän biologisen robotin, kävelevän lisääntymiselimen, jonka tarkoitus on tuottaa pelkästään uusia yksilöitä kun joku niin tahtoo?

Tuskin kukaan nainen sentään niin paljon itseään väheksyy. Tuo on kuin suoraan teidän unelmien valtiosta Gileadista. Kyllähän täällä naisten vertaamista karjajalostukseen on ollutkin.

Lue lisää

Pidät siis lastasi "alkeellisena kudoksena" ja mitättömämpänä siksi kun ei ole iästä johtuen yhtä kehittynyt - tai no ehkä tässä vaiheessa sanotaanko, rupsahtanut - kuin sinä? (siis jos nyt kuvitellaan hetki että sinullakin on lapsi)

Anonyymi kirjoitti:

Tieteilijä rakentaa aika outoa naiskuvaa, jota monetsisarensa ei kyllä allekirjoita. Taitaa olla noita aborttikulttilaisia.
Tekeekö jokin asia naisesta "pelkän biologisen robotin, kävelevän lisääntymiselimen, jonka tarkoitus on tuottaa pelkästään uusia yksilöitä kun joku niin tahtoo? "
Joitakin sellaisia sisaria kyllä tuntuu olevan, jotka ei osaa sanoa "ei" seksille, joten on kai niitä tuollaisiakin robotteja.
Mutta noin yleisesti ajatellen ihmisellä on kyky ajatella tekemisiään ja niiden seurauksia tai jopa mahdollisia seurauksia ja omilla valinnoillaan voi siten välttää joutumasta sellaisiin karikkoihin, joita ei itselle halua. Ihan muistutuksesi, jos mies katsoo himoiten naista, ei siitä vielä raskaaksi tule!

Lue lisää

"Joitakin sellaisia sisaria kyllä tuntuu olevan, jotka ei osaa sanoa "ei" seksille, joten on kai niitä tuollaisiakin robotteja."

Mitä jos on raiskattu ja sanottu ei moneen kertaan? Esim avioliitossa? Vaikka avioliitossa raiskaus kriminalisoitiin vasta joskus ysäreillä sitä tapahtuu edelleen. Jotkut vaimot ei uskalla perhe rauhan ja muiden lasten takia tehdä rikosilmoitusta. Esim eräs ystäväni lähti avioliitosta vasta 15 vuoden raiskaamisen ja henkisen ja fyysisen piinan jälkeen. Odotti niin kauan että lapset on täysi ikäisiä ettei mies voi tehdä heille pahaa. Mies uhkasi aina että tekee jotain lapsille jos muija ilmoittaa poliisille pahoinpitelystä ja raiskaamisista. Vasta kun tuli laki että perheväkivalta ei ole enää asianomistajarikos niin tämä asia helpottui. Raiskaamista tosin on vaikea osoittaa jos ei ole väkivallan merkkejä. Mies voi aina väittää että nainen halusi itse. Niin kuin ystäväni tapauksessa. Kehotin usein häntä tekemään rikosilmoituksia mutta hän ei uskaltanut. Oli kierukka jonka mies oli repinyt irti ku epäili vaimoaan pettämisestä. Ystäväni tuli sitten raskaaksi mutta sai abortin ihan muilla syillä kuin raiskaus syyllä. Mies hakkasi siitäkin kun epäili että vaimo on pettänyt. Mies uskovainen, ja kuritus oli Raamatun mukainen rakkaudenosoitus, kertoi mies. Gynekologi ihmetteli miten kierukka on voinut irrota. Abortin takana voi olla vaikka mitä kamalaa, joten ei kannata tuomita jos ei tiedä syitä. Ystäväni oli monta kertaa tehdä itsemurhan mutta pelkäsi ettei kukaan huolehdi lapsista. Olin itsekin helpottunut kun tämä väkivaltainen mies sitten sai surmansa tappelussa. Joskus kuolema voi olla vapahdus niille jotka kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis toisen ihmisen elämän säästämiseen velvoitusta jotenkin paljonkin hirveämpänä kuin sen uhrin kuolemaan pakotusta? Sekö on siis raiskauksen "suosimista" jos näkee sen tuloksena elämänsä saaneella lapsellakin oikeuden jatkaa sitä? H.uhhuh, jotain on pahasti vinksallaan. ei voi muuta sanoa.. Käsitätkö ettei moni nainenkaan halua automaattisesti kostaa lapselle abortilla vaikka hänen elämänsä olisikin alkanut epämiellyttävissä olosuhteissa?

Lue lisää

"Käsitätkö ettei moni nainenkaan halua automaattisesti kostaa lapselle"

Minkä takia ajattelet aborttia kostamisena? Tämä on jotain omituista logiikkaa. Jos nainen on pakotettu seksiin tai raiskattu niin siinä tilanteessa hän on joutunut väkivallan kohteeksi. Ei kai hänellä ole velvollisuutta alkaa raiskaajalleen synnyttämään enää kärsimänsä jälkeen? Haluaisimpa nähdä naisten sen joka on raiskattu ja joka haluaa tätä. Minusta on sama asia jos joku moralistimies pärse raiskattaisiin ja olisi kostamista raiskaajalle hakea sitä apua mitä hän tarvii. Jos vaikka saisi hivin ja on kostamista tappaa viiruksia. 🙄 Vain uskis mies voi pitää raiskaajan oikeuksia lisääntyä tärkeämpänä kuin uhrin selviämistä. Vois kyllä olla eri ääni kellossa kun moralisti miehen oma tytär raiskattaisiin. Mutta onko sekin lapsen suojeluvaisto häiriintynyt kun uskikset itse on enemmistönä juuri omien lasten hyväksikäyttörikoksissa ja siksi puolustaa muidenkin väkivaltarikollisten oikeuksia???

Anonyymi kirjoitti:

"Käsitätkö ettei moni nainenkaan halua automaattisesti kostaa lapselle"

Minkä takia ajattelet aborttia kostamisena? Tämä on jotain omituista logiikkaa. Jos nainen on pakotettu seksiin tai raiskattu niin siinä tilanteessa hän on joutunut väkivallan kohteeksi. Ei kai hänellä ole velvollisuutta alkaa raiskaajalleen synnyttämään enää kärsimänsä jälkeen? Haluaisimpa nähdä naisten sen joka on raiskattu ja joka haluaa tätä. Minusta on sama asia jos joku moralistimies pärse raiskattaisiin ja olisi kostamista raiskaajalle hakea sitä apua mitä hän tarvii. Jos vaikka saisi hivin ja on kostamista tappaa viiruksia. 🙄 Vain uskis mies voi pitää raiskaajan oikeuksia lisääntyä tärkeämpänä kuin uhrin selviämistä. Vois kyllä olla eri ääni kellossa kun moralisti miehen oma tytär raiskattaisiin. Mutta onko sekin lapsen suojeluvaisto häiriintynyt kun uskikset itse on enemmistönä juuri omien lasten hyväksikäyttörikoksissa ja siksi puolustaa muidenkin väkivaltarikollisten oikeuksia???

Lue lisää

Miksi lapsella olisi velvollisuus kuolla jonkun toisen tekemän rikoksen takia?

"Haluaisimpa nähdä naisten sen joka on raiskattu ja joka haluaa tätä."

Aika moni NAINENkin ymmärtää ettei ole lapsen syy millaisissa olosuhteissa sai alkunsa, eikä halua langettaa viattomalle kuolemantuomiota.

"on kostamista tappaa viiruksia"

Vertaatko siis oikeasti toisen IHMISEN tappamista jonkun haitallisen ja tappavan viruksen tappamiseen?? XD

"voi pitää raiskaajan oikeuksia lisääntyä tärkeämpänä kuin uhrin selviämistä."

Yrität vääntää lapsen elämän oikeudesta jatkuvasti jotain "raiskaajan" oikeutta! Halusiko se raiskaaja nimenomaan että siitä seuraa raskauskin? Onko toisen tappaminen jollekin "selviämiskeino"? Vai johtaako se entistä syvempiin t.raumoihin..

"Abortin tekee nainen tavalla tai toisella oli se laillinen tai laiton"

Tai sitten enemmistö tekee kiltisti kuten laki sanoo, eikä halua ryhtyä kriminaaliski.

"Siittiöt ja munasolut yhdistyneenä yhteiseksi limaklöntiksi ei ole tietoinen ihminen."

Ei ole vaikea arvata mitä sinullakin on tuollaisen naurettavan lapsen "limaklöntiksi" vähättelyn taustalla.. Kerroppa millä viikolla tapoit omasi, niin katsotaan millainen "limaklöntti" hän silloin olikaan. Jo 8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan mitata aivosähkökäyrää, et varmaankaan tiennyt tätä niitä itsep.etollisia valheita vakuutellessasi ja mitä ilmeisimmin tieto myös lisää tuskaa.

" Koska luonto varmistaa että lapsi on varmasti haluttu että se saa rakkautta. Rakkaus on elämän ehto."

Y.ök, mitä t.ekopyhää hurskastelevaa l.ässytystä. Se "luonto" varmaan haluaisi myös, että ne lapset saa elää ja syntyä, jotka on hedelmöittyneet, kiinnittyneet kohtuun jne.? Lapsella voi olla muitakin haluajia kuin synnyttäjä.
Mitä itsekkäät aborttöörit tietää mistään muusta kuin pohjattomasta I.TSErakkaudesta? No sekin tuntuu monilta katoavan kun tajuavat mitä tulikaan tehtyä ja kenelle..

Anonyymi kirjoitti:

"Abortin tekee nainen tavalla tai toisella oli se laillinen tai laiton"

Tai sitten enemmistö tekee kiltisti kuten laki sanoo, eikä halua ryhtyä kriminaaliski.

"Siittiöt ja munasolut yhdistyneenä yhteiseksi limaklöntiksi ei ole tietoinen ihminen."

Ei ole vaikea arvata mitä sinullakin on tuollaisen naurettavan lapsen "limaklöntiksi" vähättelyn taustalla.. Kerroppa millä viikolla tapoit omasi, niin katsotaan millainen "limaklöntti" hän silloin olikaan. Jo 8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan mitata aivosähkökäyrää, et varmaankaan tiennyt tätä niitä itsep.etollisia valheita vakuutellessasi ja mitä ilmeisimmin tieto myös lisää tuskaa.

" Koska luonto varmistaa että lapsi on varmasti haluttu että se saa rakkautta. Rakkaus on elämän ehto."

Y.ök, mitä t.ekopyhää hurskastelevaa l.ässytystä. Se "luonto" varmaan haluaisi myös, että ne lapset saa elää ja syntyä, jotka on hedelmöittyneet, kiinnittyneet kohtuun jne.? Lapsella voi olla muitakin haluajia kuin synnyttäjä.
Mitä itsekkäät aborttöörit tietää mistään muusta kuin pohjattomasta I.TSErakkaudesta? No sekin tuntuu monilta katoavan kun tajuavat mitä tulikaan tehtyä ja kenelle..

Lue lisää

Sehän se on. Että kun ei hedelmöittynyttä munasolua pidä sen kummempana kuin hedelmöittämätöntäkään. On kyse ihan orgaanisesta kudoksesta, josta suotuisessa oloissa voikin kasvaa jotain jos hyvin käy. Ja riippuu naisesta ne olosuhteet.

Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja, ei mitään eettistä ongelmaa ole. Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen. Sikiö on yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin. Ennen vanhaan näin uskottiinkin ja uskovaiset uskoo niin edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on. Että kun ei hedelmöittynyttä munasolua pidä sen kummempana kuin hedelmöittämätöntäkään. On kyse ihan orgaanisesta kudoksesta, josta suotuisessa oloissa voikin kasvaa jotain jos hyvin käy. Ja riippuu naisesta ne olosuhteet.

Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja, ei mitään eettistä ongelmaa ole. Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen. Sikiö on yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin. Ennen vanhaan näin uskottiinkin ja uskovaiset uskoo niin edelleenkin.

Lue lisää

Tai ei halua pitää koska hinkuaa tappaa (ihmi)sen.

"On kyse ihan orgaanisesta kudoksesta"

Turha yrittää jollain kiertotermeillä näitä medikalisoivia kaunisteluja. Ihmisyksilö ja sen tappaminen abortilla kun ei siitä miksikään muutu.

"Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja"

Sinulla on siis eettinen ongelma jo hyvinkin varhaisessa vaiheessa. Kieltäydyt kuitenkin näkemästä totuutta kun kuvittelet että ongelmakin katoaisi olemasta laput silmillä.

"Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen. Sikiö on yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin."

Sinun feminatsikuplasi mututieteet on täyttä puuta heinää, kuten taas itse todistat.
Puolikas perimäinen sukusolu ei ole ihmisyksilö, toisin kuin hedelmöittynyt munasolu siitä eespäin. Tämänkin ehkä jotenkin ymmärtäisit, jos olisit ollut hereillä siellä alkeellisimpien biologianoppien tunneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on. Että kun ei hedelmöittynyttä munasolua pidä sen kummempana kuin hedelmöittämätöntäkään. On kyse ihan orgaanisesta kudoksesta, josta suotuisessa oloissa voikin kasvaa jotain jos hyvin käy. Ja riippuu naisesta ne olosuhteet.

Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja, ei mitään eettistä ongelmaa ole. Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen. Sikiö on yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin. Ennen vanhaan näin uskottiinkin ja uskovaiset uskoo niin edelleenkin.

Lue lisää

"Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja, ei mitään eettistä ongelmaa ole. Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen." Mikähän tieteenala on kysymyksessä, koska ainakin faktinen tiede, biologia määrittää, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä?

" Ennen vanhaan näin uskottiinkin ja " No, aborttiuskovaiset uskovat edelleenkin, että sikiö olisi yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin, mikä on epätosi väite. Jokainen biologiaa lukenut tietää että siittiö on gameetti, sukusolu, jossa on vain PUOLET yksilön perimästä ja gameetti ei voi kauan elää, ellei yhdy vastagameettiin, munasoluun!
"uskovaiset uskoo niin edelleenkin." Ei usko eikä lie koskaan uskoneetkaan, koska uskovaisetkin ovat tietääkseni lukeneet biologiaa ja ymmärtävät, että molemmat sukusolut, gameetit tuovat oman perimäpuolikkkaansa hedelmöitykseen ja siitä yhtymisestä alkaa aivan uuden yksilön elämä, ainutkertainen perimältään.

Aborttikulttiin tuntuu kuuluvan väärien tietojen ja mutujen käyttäminen väitteiden tueksi, koska biologisia, tieteellisiä faktoja eivät voi käyttää abortin tueksi. Siksipä palsta on pullollaan monenlaisia mututieteen mututosiasioita, joilla aborttia pyritään puolustamaan mm. sillä, että abortissa poistetaan vain solurykelmä tms kultin uussana, jolla ei ole kuitenkaan mitään telemistä faktojen kanssa. Se on melkoisen epätoivoinen yritys esittää sellaisia mutuja niille, jotka kyllä biologian perusasiat tuntevat.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin kauan kuin ei sikiöllä ole aivoja, ei mitään eettistä ongelmaa ole. Tähän perustuu aborttiviikkorajatkin. Tieteeseen." Mikähän tieteenala on kysymyksessä, koska ainakin faktinen tiede, biologia määrittää, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä?

" Ennen vanhaan näin uskottiinkin ja " No, aborttiuskovaiset uskovat edelleenkin, että sikiö olisi yhtä paljon yksilö kuin on siittiökin, mikä on epätosi väite. Jokainen biologiaa lukenut tietää että siittiö on gameetti, sukusolu, jossa on vain PUOLET yksilön perimästä ja gameetti ei voi kauan elää, ellei yhdy vastagameettiin, munasoluun!
"uskovaiset uskoo niin edelleenkin." Ei usko eikä lie koskaan uskoneetkaan, koska uskovaisetkin ovat tietääkseni lukeneet biologiaa ja ymmärtävät, että molemmat sukusolut, gameetit tuovat oman perimäpuolikkkaansa hedelmöitykseen ja siitä yhtymisestä alkaa aivan uuden yksilön elämä, ainutkertainen perimältään.

Aborttikulttiin tuntuu kuuluvan väärien tietojen ja mutujen käyttäminen väitteiden tueksi, koska biologisia, tieteellisiä faktoja eivät voi käyttää abortin tueksi. Siksipä palsta on pullollaan monenlaisia mututieteen mututosiasioita, joilla aborttia pyritään puolustamaan mm. sillä, että abortissa poistetaan vain solurykelmä tms kultin uussana, jolla ei ole kuitenkaan mitään telemistä faktojen kanssa. Se on melkoisen epätoivoinen yritys esittää sellaisia mutuja niille, jotka kyllä biologian perusasiat tuntevat.

Lue lisää

Et sinä mitään sille vaan voi jos naiset muodostaa itse oman mielipiteensä mikä se limaklunssi on.

Siihen ei ole mitään yhteyttä. Yhtä vähän kuin vaikka omaan pernaan. Aborttifanaatikko miehet luulee että munasolu hedelmöityttyään alkaa tuntua jossain, vaikka niinkuin siitin ja kellit housuissa, jatkuvasti tuntuu ja muistuttaa. Ei se niin mene, että se klunssi ilmoille pullahtaa tai ilmoittaa itsestään.

Jättäkääs suosiolla naisten asiat naisten hoidettavaksi. Ja keskittykää hellimään kellejänne.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään sille vaan voi jos naiset muodostaa itse oman mielipiteensä mikä se limaklunssi on.

Siihen ei ole mitään yhteyttä. Yhtä vähän kuin vaikka omaan pernaan. Aborttifanaatikko miehet luulee että munasolu hedelmöityttyään alkaa tuntua jossain, vaikka niinkuin siitin ja kellit housuissa, jatkuvasti tuntuu ja muistuttaa. Ei se niin mene, että se klunssi ilmoille pullahtaa tai ilmoittaa itsestään.

Jättäkääs suosiolla naisten asiat naisten hoidettavaksi. Ja keskittykää hellimään kellejänne.

Lue lisää

Et voi mitään sille että monet muodostaa itse oman mielipiteensä mikä liman.uljaska se mukavuusaborttööri on.
Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia".

"luulee että munasolu hedelmöityttyään alkaa tuntua jossain, vaikka niinkuin siitin ja kellit housuissa, jatkuvasti tuntuu ja muistuttaa."

Taitaa aika moni olla eri mieltä, mutta siis "klunssi" ei sitten aiheutakaan mitään tuntumista edes raskausoireina ym.? No sittenhän ei ole väliä vaikka klunssin antaa elää ja syntyäkin kun ei haittaa mitenkään eikä edes oikein huomaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi mitään sille että monet muodostaa itse oman mielipiteensä mikä liman.uljaska se mukavuusaborttööri on.
Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia".

"luulee että munasolu hedelmöityttyään alkaa tuntua jossain, vaikka niinkuin siitin ja kellit housuissa, jatkuvasti tuntuu ja muistuttaa."

Taitaa aika moni olla eri mieltä, mutta siis "klunssi" ei sitten aiheutakaan mitään tuntumista edes raskausoireina ym.? No sittenhän ei ole väliä vaikka klunssin antaa elää ja syntyäkin kun ei haittaa mitenkään eikä edes oikein huomaakaan.

Lue lisää

Just kirjiotin tästä! Ei sitä tunne oikeesti enempää kuin mitään muitakaa sisäelimiä. Jos ei paskaa oloa ota huomioon ja siitä haluaa vaan päästä eroon. Ihan kuin olis kauhea ripuli ja oksennustauti.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi mitään sille että monet muodostaa itse oman mielipiteensä mikä liman.uljaska se mukavuusaborttööri on.
Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia".

"luulee että munasolu hedelmöityttyään alkaa tuntua jossain, vaikka niinkuin siitin ja kellit housuissa, jatkuvasti tuntuu ja muistuttaa."

Taitaa aika moni olla eri mieltä, mutta siis "klunssi" ei sitten aiheutakaan mitään tuntumista edes raskausoireina ym.? No sittenhän ei ole väliä vaikka klunssin antaa elää ja syntyäkin kun ei haittaa mitenkään eikä edes oikein huomaakaan.

Lue lisää

"Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia"."

Ei olekaan kun se on rikos.

Mutta tällä palstalla taidetaan puhua abortista, joka on ihan ok ja laki sen sallii kuten ehkäisynkin, missä myöskin estetään munasolun kehitys.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia"."

Ei olekaan kun se on rikos.

Mutta tällä palstalla taidetaan puhua abortista, joka on ihan ok ja laki sen sallii kuten ehkäisynkin, missä myöskin estetään munasolun kehitys.

Lue lisää

Hivenen ehkä vajavaista biologiaa: "...abortista, joka on ihan ok ja laki sen sallii kuten ehkäisynkin, missä myöskin estetään munasolun kehitys." Todellakin laissamme on määritelty lupamenettely, joka oikeuttaa raskauden keskeytykseen. Ehkäisy ei sen sijaan estä munasolun kehitystä, vaan nykyehkäisy estää munasolun hedelmöittymisen. Munasoluhan ei kehity mihinkään, jos se ei hedelmöity, jolloin alkaisi uuden yksilön elämä.

Abortti ja ehkäisy ovat siten aivan eri tason asioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsen tappaminen ei ole koskaan mikään naisen "oma asia"."

Ei olekaan kun se on rikos.

Mutta tällä palstalla taidetaan puhua abortista, joka on ihan ok ja laki sen sallii kuten ehkäisynkin, missä myöskin estetään munasolun kehitys.

Lue lisää

S.eli seli. Itse teolla ei mitään eroa, tapahtuipa homeisten lakipykälien varjolla tai ilman niitä. Elämän r.iisto pieneltä ihmiseltä. Yritä nyt jotenkin selitellä abortti ulos tästä määritelmästä. Ei vaan näytä onnistuvan.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortin tekee nainen tavalla tai toisella oli se laillinen tai laiton"

Tai sitten enemmistö tekee kiltisti kuten laki sanoo, eikä halua ryhtyä kriminaaliski.

"Siittiöt ja munasolut yhdistyneenä yhteiseksi limaklöntiksi ei ole tietoinen ihminen."

Ei ole vaikea arvata mitä sinullakin on tuollaisen naurettavan lapsen "limaklöntiksi" vähättelyn taustalla.. Kerroppa millä viikolla tapoit omasi, niin katsotaan millainen "limaklöntti" hän silloin olikaan. Jo 8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan mitata aivosähkökäyrää, et varmaankaan tiennyt tätä niitä itsep.etollisia valheita vakuutellessasi ja mitä ilmeisimmin tieto myös lisää tuskaa.

" Koska luonto varmistaa että lapsi on varmasti haluttu että se saa rakkautta. Rakkaus on elämän ehto."

Y.ök, mitä t.ekopyhää hurskastelevaa l.ässytystä. Se "luonto" varmaan haluaisi myös, että ne lapset saa elää ja syntyä, jotka on hedelmöittyneet, kiinnittyneet kohtuun jne.? Lapsella voi olla muitakin haluajia kuin synnyttäjä.
Mitä itsekkäät aborttöörit tietää mistään muusta kuin pohjattomasta I.TSErakkaudesta? No sekin tuntuu monilta katoavan kun tajuavat mitä tulikaan tehtyä ja kenelle..

Lue lisää

"8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan"

Kannattaisko oikeasti nyt lukea jotain faktaa sikiön kehityksestä? Mistä olet kuullut että 8 vk alkiolla on aivot??? Itsekkö tämän olet keksinyt? Mihin sitä sikiönkehitystäyleensä tarvitaan jos sikiö olis jo valmis ihminen 8 rv aikana?

Anonyymi kirjoitti:

"8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan"

Kannattaisko oikeasti nyt lukea jotain faktaa sikiön kehityksestä? Mistä olet kuullut että 8 vk alkiolla on aivot??? Itsekkö tämän olet keksinyt? Mihin sitä sikiönkehitystäyleensä tarvitaan jos sikiö olis jo valmis ihminen 8 rv aikana?

Lue lisää

"Kannattaisko oikeasti nyt lukea jotain faktaa sikiön kehityksestä?" Vastaus osaltasi on selvä, kyllä sinun kannattaisi etsiä ja lukea faktaa.

Vau.fi: 8. raskausviikko: "Aivot koostuvat ohuesta solukerroksesta, joka näkyy ultraäänessä isona mustana aukkona. Erotamme toisistaan isoaivot, joka toistaiseksi on aivojen vähiten kehittynyt osa, keskiaivot ja aivojen takaosan, joka on alkuna muun muassa pikkuaivoille."

Anonyymi kirjoittaja ei ole oikein tutustunut ihmisen biologian kehitykseen raskauden aikana, kunhan vaan soittaa poskeaa. Onneksi jokaisen muunkin aborttikulttilaisen mutuväitteen pystyy kumoamaan ihan tutkitulla tiedolla eli faktalla, mistä yllä esimerkki taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

"8 viikkoisella alkiolla on aivot joista voidaan"

Kannattaisko oikeasti nyt lukea jotain faktaa sikiön kehityksestä? Mistä olet kuullut että 8 vk alkiolla on aivot??? Itsekkö tämän olet keksinyt? Mihin sitä sikiönkehitystäyleensä tarvitaan jos sikiö olis jo valmis ihminen 8 rv aikana?

Lue lisää

Lue ihan itse sitä faktaa nyt vaan.

ehd. org/ prenatal -summary. php

> 4-6 viikkoa

Viiden viikon kuluttua aivojen, selkäytimen, 12 ja sydämen13 kehitys on hyvin edennyt.>

> 6 viikkoon mennessä sydän pumpaa alkion oman veren aivoihinsa ja vartaloonsa

> 6-8 viikkoa

Aivojen nopea kehitys jatkuu aivopuolipallojen ilmestyessä 6½ viikossa

> 8-10 viikkoa

Aivoaallot on mitattu ja kirjattu ennen 8½ viikkoa>

Aiempi viesti sitten sabotoitiin poistoon ilmeisesti "väärän" kielen takia, jolloin tekstit oli muunnettava googlen kääntäjällä suomeksi.

Mihin sinun luulosi 8vk lasten "aivottomuudesta" perustuu?
Missä täällä mistään "valmiista" on puhuttu? Ihminen on kehityksessään valmis vasta aikuisena, eli suosijasakin logiikalla lapset ei ole syntyneinäkään "vielä" ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ihan itse sitä faktaa nyt vaan.

ehd. org/ prenatal -summary. php

> 4-6 viikkoa

Viiden viikon kuluttua aivojen, selkäytimen, 12 ja sydämen13 kehitys on hyvin edennyt.>

> 6 viikkoon mennessä sydän pumpaa alkion oman veren aivoihinsa ja vartaloonsa

> 6-8 viikkoa

Aivojen nopea kehitys jatkuu aivopuolipallojen ilmestyessä 6½ viikossa

> 8-10 viikkoa

Aivoaallot on mitattu ja kirjattu ennen 8½ viikkoa>

Aiempi viesti sitten sabotoitiin poistoon ilmeisesti "väärän" kielen takia, jolloin tekstit oli muunnettava googlen kääntäjällä suomeksi.

Mihin sinun luulosi 8vk lasten "aivottomuudesta" perustuu?
Missä täällä mistään "valmiista" on puhuttu? Ihminen on kehityksessään valmis vasta aikuisena, eli suosijasakin logiikalla lapset ei ole syntyneinäkään "vielä" ihmisiä.

Lue lisää

"Mihin sinun luulosi 8vk lasten "aivottomuudesta" perustuu?"

Kuten olen varsin useinkin maininnut, niin aborttia puolustellaan mutuilla eikä tuo biologia ja ihmisyys ole kovin hyvin tuttua aborttiväen piirissä. Onneksi meitä aborttiin kriittisesti suhtautuvia on täälläkin. Puolustamme totuuden sanoin ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Tyhmäähän se tietysti on roikkua palstoilla teinien parissa oikomassa valeuutisia, mutta kun eivät malta koulussa opiskella biologiaa, niin mistä he muuten saisivat faktista tietoa. Onneksi netti on heilläkin hallussa, niin voivat sitä etsiä. Kuinkahan moni jäisikään ihan mututiedon varaan, jos noita valeuutisia ei korvattaisi oikeilla faktoilla? Valeopettajat ja -tieteilijät paljastuvat mutun julistajiksi vain totuuden paljastamina.

Kaikki aloitteen tekijät ei ole miehiä. Tämäkin olisi selvinnyt jos vain olisit itse viitsinyt edes vilakista aloitetta.

"lääkitykseni jouduttaisiin lopettamaan jolloin kuntoni romahtaisi ja joutuisin työkyvyttömäksi."

Siis et voisi olla muutamaa hassua kuukautta töistä sairaslomalla lapsesi vuosikymmenten elämän eteen? Just..
En muuten ole koskaan kuullut ettei reumaa sairastavat voisi hankkia lapsia lääkevaihtoehtojen puutteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aloitteen tekijät ei ole miehiä. Tämäkin olisi selvinnyt jos vain olisit itse viitsinyt edes vilakista aloitetta.

"lääkitykseni jouduttaisiin lopettamaan jolloin kuntoni romahtaisi ja joutuisin työkyvyttömäksi."

Siis et voisi olla muutamaa hassua kuukautta töistä sairaslomalla lapsesi vuosikymmenten elämän eteen? Just..
En muuten ole koskaan kuullut ettei reumaa sairastavat voisi hankkia lapsia lääkevaihtoehtojen puutteessa.

Lue lisää

Et taida olla reumalääkäri. Elämänkoulupohjalta ne suurimmat "asiantuntija" lausunnot täällä onkin totuttu näkeen. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla reumalääkäri. Elämänkoulupohjalta ne suurimmat "asiantuntija" lausunnot täällä onkin totuttu näkeen. 😄

Reumaliitto: "Jos suunnittelet raskautta ja käytät reumalääkkeitä, mahdolliset muutostarpeet lääkitykseen kannattaa tarkistaa hyvissä ajoin. Valtaosaa lääkkeistä voi käyttää niin raskauden kuin imettämisen aikana."

”Vain muutamista lääkkeistä voi sanoa, että ne ovat täysin turvallisia. Jotkut tiedetään haitallisiksi. Sitten on valtava välimaasto, josta on rajoitetusti tutkimustietoa eikä kaikkia riskejä tunneta”, Heli Malm kuvaa.

Tämä siis keskiarvoinen reumalääkitys vs raskaus. Mutta aina on joku poikkeuskin, erityisherkkä potilas, joka siten ei ole keskiarvoon kuuluva.