Ettei mies ollutkaan niin terävä ja älykäs mitä alkuun vaikutti? Miten selviät tilanteesta ulos ettei tarvitsekaan olla tekemisissä?
Mitä jos tajuat...
Anonyymi
94
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mies kertoo saavansa huippupisteet Mensan testeissä muttei tajua mitään eli ajatusälyä ei ole. Tiedeäly ei ole sama kuin luontainen oma aivoajatusäly. Miten pystyy kauniisti kertomaan ettei toimi?
- Anonyymi
Olipa hassu kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa hassu kommentti.
Kui?
- Anonyymi
Älyttömyys tarttuu yliopistossa, tai voi tarttua muutkin asiat kuten varmaankin tytöiltä on tarttunut itseeni joku kenkienkin hamstraus, ei nyt sentään kymmeniä western-bootseja ole, mutta useita kuitenkin on.
Toisaalta vaatteiden keräily on hyödyllinen tytöiltä varmaankin tarttunut harraste, eri värisiä paitoja pitää olla paljon :)
Parempia harrasteita kuin tyhjien olutpurkkien keräily.- Anonyymi
Turhaa materointia
- Anonyymi
Pillua se vaan haluaa. Annat sille kerran ja sitten erkanette kumpikin omaan suuntaansa.
- Anonyymi
Ei tyhmille voi antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tyhmille voi antaa.
Sitten sun pitää oppia elämään ongelmasi kanssa.
- Anonyymi
Huvittaisi suurenmoisestikin jos olisi jotain teinityttöjä ja jollain tekosyyllä pyytämässä rahnaa, sanoisin että: tuo on huono idea, mutta menköön.
Parempi tekosyy voisi olla joku uusi hyvä elokuva teatterissa mitä varten rahaa, antaisin mielelläni jotta kaveritkin pääsevät teatteriin ja naposteltaviin myös vähän ylimääräistä :)
Vaikka arvaisin kuitenkin että ne rahat menevät kuitenkin johonkin tyhmyyksiin... - Anonyymi
Näitä on tullut vastaan muutama. Tai pikemmin ovat olleet sellaisia kirja-/tiedeälykkäitä miehiä, joilla ei sitten ole oikeen ollut sellaista arki- ja ajatteluälyä. Tieteelliset faktat tulleet kuin apteekin hyllyltä, mutta yhtään ei ole osattu soveltaa käytäntöön. Itse taas olen juurikin luova käytännön ongelmanratkoja, joka ei jaksa kaivaa esiin ihan jokaista nipoelitietoa kaikesta. Eli todella epäyhteensopiva pari olisi tuo.
Miten heistä on sitten päässyt kivuttomimmin eroon. Tekemällä itsessään heidän silmissään ei-haluttavan. Siinä täytyy käyttää vähän järkeä ja selvittää mikä just sille tyypille toimii. Esimerkiksi just oikeissa asioissa riittävän tyhmäksi heittäytyminen toimii hyvin. Tai esittää jotain sellaista luonteenpiireettä, jonka tietää olevan toiselle vastenmielinen. Voi esittää vaikka hemmetin tuhlailevaa ja taloudesta vähät välittävää jne.- Anonyymi
Tätä tarkoitan. Ymmärsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tarkoitan. Ymmärsit.
Niin ☺
Joskus vaan on järkevämpää ottaa vähän imagohaittaa, kuin kestää loukatun miehen purkauksia.
- Anonyymi
"Miten heistä on sitten päässyt kivuttomimmin eroon. Tekemällä itsessään heidän silmissään ei-haluttavan. Siinä täytyy käyttää vähän järkeä ja selvittää mikä just sille tyypille toimii. Esimerkiksi just oikeissa asioissa riittävän tyhmäksi heittäytyminen toimii hyvin. Tai esittää jotain sellaista luonteenpiireettä, jonka tietää olevan toiselle vastenmielinen. Voi esittää vaikka hemmetin tuhlailevaa ja taloudesta vähät välittävää jne."
Miksi ihmeessä pitäisi näytellä yhtään mitään?
Itse olen niin paljon suora ja rehellinen että sanon kyllä jos ei nappaa. Sen kun voi sanoa loukkaamatta ja haukkumattakin. Itse arvostan yli kaiken rehellisyyttä, niin hyvässä kuin pahassakin. Jos jollakin on jotain sanottavaa edellytän että minulle sanotaan suoraan. En ole anssarikukka enkä mene rikki vaikka toinen sanoisi että nyt ei kyllä olla samalla aaltopituudella ollenkaan ja paras ettei jatketa enempää.
Todella loukkaavaa ja inhottavaa huomata toisen kiertely ja kaartelu ja suoranainen valehtelu.- Anonyymi
On tilanteita, joissa ei ole tarpeen (eikä järkevää) loukata toista. Jättäjä harvoin on katkera jätetylle ja jos jätetty itse on vain tyytyväinen, niin tilanne on täydellinen ☺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tilanteita, joissa ei ole tarpeen (eikä järkevää) loukata toista. Jättäjä harvoin on katkera jätetylle ja jos jätetty itse on vain tyytyväinen, niin tilanne on täydellinen ☺
Mutta epärehellisen ihmisen toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta epärehellisen ihmisen toimintaa.
Jokainen meistä on epärehellinen. Älä edes yritä väittää muuta. Usein totuudesta on enemmän haittaa, kuin hyötyä, kaikkien kannalta. Jos toista on mahdollista olla satuttamatta turhaan, niin kyllä minä ole epärehellinen ... ja ylpeä siitä ☺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen meistä on epärehellinen. Älä edes yritä väittää muuta. Usein totuudesta on enemmän haittaa, kuin hyötyä, kaikkien kannalta. Jos toista on mahdollista olla satuttamatta turhaan, niin kyllä minä ole epärehellinen ... ja ylpeä siitä ☺
Tuommoisilla touhuilla voi kyllä tosi paljon loukata toista tai käydä oikein köpelöstikin. Enpä neuvois tolleen toimimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoisilla touhuilla voi kyllä tosi paljon loukata toista tai käydä oikein köpelöstikin. Enpä neuvois tolleen toimimaan.
Kato, hiffasithan sä mitä sulle yritettiin sanoa. Joskus naisten pitää oman turvallisuutensa vuoksi valehdella ylimielisille kiilusilmäraiskareille jotka eivät ei-sanaa hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoisilla touhuilla voi kyllä tosi paljon loukata toista tai käydä oikein köpelöstikin. Enpä neuvois tolleen toimimaan.
Monesti on myös niin, että totuuden sanominen on paljon isompi ongelma. Tätä eivät ns. totuudentorvet useinkaan tajua. Heisyä on ok satuttaa toista turhaan, kunhan puhuu totta. Ihmisillä on lähes aina kipupisteitä ja niihin sohaseminen ei yleensä kannata. Jos ei ole pakko loukata, niin miksi sen tekisi. Jos molemmat voivat jatkaa tyytyväisinä eteenpäin, niin sen on noin sataprosenttisesti parempi tilanne kuin, että molemmilla on paska olo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoisilla touhuilla voi kyllä tosi paljon loukata toista tai käydä oikein köpelöstikin. Enpä neuvois tolleen toimimaan.
No ... esitänpä hypoteettisen (mutta täysin mahdollisen) skenaarion.
Meillä on mies, kutsutaan häntä vaikka herra Äxäksi, joka on pienen hetken tapaillut naista, kutsutaan häntä neiti Yyksi. Herra Äx ei ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri (omien sanojensa mukaan). Hän kokee ulkonäkönsä olevan suurin este naisrintamalla. Samaan aikaan hänen älykkyytensä, oppineisuutensa ja kirjaviisautensa ovat herra Äxän suurin ylpeys. Herra Äx ei ehkä ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri, mutta ainakin hän on helvetin paljon älykkäämpi ja fiksumpi, kuin yksikään moinen gigolo (omien sanojensa mukaan).
Neiti Yy, pitää herra Äxää ihan katseen kestävän näköisenä miehenä. Hän ei keksi herra Äxän ulkonäöstä mitään suurempaa vikaa. Neiti Yy tykästyi aiemmin myös herra Äxän yksityiskohtaiseen ja seikkaperäiseen tietämykseen useiden eri lajisten lintujen muuttoreiteistä ja aikatauluista, sekä lintujen käytöksestä ja sen tulkitsemisesta. Neiti Yy pitää linnuista ja on aikanaan kulkenut myös lintubongausta harrastaneen isänsä mukana tämän bongausreissuilla. Hän näki heti sielunsa silmin itsensä ja herra Äxän läheisissä bongaustunnelmissa, romanttisesti ränsistyneessä lintutornissa. Kuitenkin nyt, tunnettuaan herra Äxän hieman pidempään, neiti Yy on tajunnut, ettei herra Äx tiedä juuri mitään mistään muusta kuin linnuista ja kvanttifysiikasta. Herra Äxän kanssa on lähes mahdoton keskustella mistään ilman, että keskustelu kääntyy heti joko hietakerttusten pariutumisrituaaleihin tai kvarkkeihin.
Neiti Yy on tuskastunut ja tahtoisi lopettaa herra Äxän tapailemisen. Neiti Yyllä on kuitenkin ongelma. Mitä hän sanoo tapailun lopettamisen syyksi herra Äxälle. Neiti Yy tietää, että mikäli hän ei kerro mitään syytä, niin herra Äx syyttää seurustelun kariutumisesta omaa ulkonäköään. Herra Äx ajattelee heti, että vika on hänen puuttuvassa komeudessaan, pituudessaan ja tummassa hurmuriudessaan. Neiti Yy ei haluaisi tätä. Herra Äxällä on jo muutenkin niin huono itsetunto. Toisaalta, jos neiti Yy kertoo herra Äxälle totuuden, niin hän tulee loukkaamaan sitä yhtä ja ainoaa herra Äxän suurta ylpeyden aihetta. Herra Äx on niin ylpeä omasta älykkyydestään ja viisaudestaan, että sen loukkaaminen voisi olla musertavaa. Neiti Yytä ehkä jopa vähän pelottaa herra Äxän reaktio moiseen loukkaukseen. Moinen väite, menisi hyvinkin suoraan herra Äxän olemuksen ytimeen.
Mitä neiti Yyn tulisi tehdä:
a) jättää kertomatta mitään syytä ja antaa herra Äxän syyttää omaa ulkonäköään?
b) kertoa totuus ja ottaa riski herra Äxän totaalisesta romahtamisesta?
c) valehdella ja keksiä jokin muu syy tapailemisen lopettamiselle?
d) saada herra Äx kyllästymään ja lopettamaan itse neiti Yyn tapailemisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ... esitänpä hypoteettisen (mutta täysin mahdollisen) skenaarion.
Meillä on mies, kutsutaan häntä vaikka herra Äxäksi, joka on pienen hetken tapaillut naista, kutsutaan häntä neiti Yyksi. Herra Äx ei ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri (omien sanojensa mukaan). Hän kokee ulkonäkönsä olevan suurin este naisrintamalla. Samaan aikaan hänen älykkyytensä, oppineisuutensa ja kirjaviisautensa ovat herra Äxän suurin ylpeys. Herra Äx ei ehkä ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri, mutta ainakin hän on helvetin paljon älykkäämpi ja fiksumpi, kuin yksikään moinen gigolo (omien sanojensa mukaan).
Neiti Yy, pitää herra Äxää ihan katseen kestävän näköisenä miehenä. Hän ei keksi herra Äxän ulkonäöstä mitään suurempaa vikaa. Neiti Yy tykästyi aiemmin myös herra Äxän yksityiskohtaiseen ja seikkaperäiseen tietämykseen useiden eri lajisten lintujen muuttoreiteistä ja aikatauluista, sekä lintujen käytöksestä ja sen tulkitsemisesta. Neiti Yy pitää linnuista ja on aikanaan kulkenut myös lintubongausta harrastaneen isänsä mukana tämän bongausreissuilla. Hän näki heti sielunsa silmin itsensä ja herra Äxän läheisissä bongaustunnelmissa, romanttisesti ränsistyneessä lintutornissa. Kuitenkin nyt, tunnettuaan herra Äxän hieman pidempään, neiti Yy on tajunnut, ettei herra Äx tiedä juuri mitään mistään muusta kuin linnuista ja kvanttifysiikasta. Herra Äxän kanssa on lähes mahdoton keskustella mistään ilman, että keskustelu kääntyy heti joko hietakerttusten pariutumisrituaaleihin tai kvarkkeihin.
Neiti Yy on tuskastunut ja tahtoisi lopettaa herra Äxän tapailemisen. Neiti Yyllä on kuitenkin ongelma. Mitä hän sanoo tapailun lopettamisen syyksi herra Äxälle. Neiti Yy tietää, että mikäli hän ei kerro mitään syytä, niin herra Äx syyttää seurustelun kariutumisesta omaa ulkonäköään. Herra Äx ajattelee heti, että vika on hänen puuttuvassa komeudessaan, pituudessaan ja tummassa hurmuriudessaan. Neiti Yy ei haluaisi tätä. Herra Äxällä on jo muutenkin niin huono itsetunto. Toisaalta, jos neiti Yy kertoo herra Äxälle totuuden, niin hän tulee loukkaamaan sitä yhtä ja ainoaa herra Äxän suurta ylpeyden aihetta. Herra Äx on niin ylpeä omasta älykkyydestään ja viisaudestaan, että sen loukkaaminen voisi olla musertavaa. Neiti Yytä ehkä jopa vähän pelottaa herra Äxän reaktio moiseen loukkaukseen. Moinen väite, menisi hyvinkin suoraan herra Äxän olemuksen ytimeen.
Mitä neiti Yyn tulisi tehdä:
a) jättää kertomatta mitään syytä ja antaa herra Äxän syyttää omaa ulkonäköään?
b) kertoa totuus ja ottaa riski herra Äxän totaalisesta romahtamisesta?
c) valehdella ja keksiä jokin muu syy tapailemisen lopettamiselle?
d) saada herra Äx kyllästymään ja lopettamaan itse neiti Yyn tapailemisen?Neiti Yy voi painua sinne mihin kaikki muutkin itselleen puolisoa koristeeksi hankkivat kuuluvat (kuuseen) ja antaa tilaa jollekin järkevämmälle leidille.
Tuo on taas jokin (wannabe)keskiluokkaisten ongelma. Älymystön edustaja ei ikinä päästäisi herra Äxää käsistään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neiti Yy voi painua sinne mihin kaikki muutkin itselleen puolisoa koristeeksi hankkivat kuuluvat (kuuseen) ja antaa tilaa jollekin järkevämmälle leidille.
Tuo on taas jokin (wannabe)keskiluokkaisten ongelma. Älymystön edustaja ei ikinä päästäisi herra Äxää käsistään.Syy on epäolennainen, sillä neiti Yyhän aikookin suksia kuuseen. Hänen vain täytyy keksiä inhimillinen tapa tehdä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on epäolennainen, sillä neiti Yyhän aikookin suksia kuuseen. Hänen vain täytyy keksiä inhimillinen tapa tehdä se.
Neiti Yy on tarinassa epäolennainen. Myös hänen häipymisensä tapa on epäolennainen. Pääasia on, että hän häipyy. Mielellään mahdollisimman nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neiti Yy on tarinassa epäolennainen. Myös hänen häipymisensä tapa on epäolennainen. Pääasia on, että hän häipyy. Mielellään mahdollisimman nopeasti.
Sinulle ehkä, mutta ei herra Äxälle. Herra Äxän kannalta molemmat ovat hyvin olennaisia. Jos neiti Yy hoitaa lähtemisensä väärällä tavalla, he saattavat molemmat päätyä ikävällä huomisen iltapäivälehtien kanteen. Asian on siis hyvin hyvin olennainen heidän molempien kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ehkä, mutta ei herra Äxälle. Herra Äxän kannalta molemmat ovat hyvin olennaisia. Jos neiti Yy hoitaa lähtemisensä väärällä tavalla, he saattavat molemmat päätyä ikävällä huomisen iltapäivälehtien kanteen. Asian on siis hyvin hyvin olennainen heidän molempien kannalta.
Herra Äxälle on tärkeää päästä eroon idiooteista, jotta tilalle voisi tulla hänelle sopivampia henkilöitä. Neiti Yy puolestaan voi halutessaan jatkaa ihmissuhteiden opettelua vaikkapa naistenlehdistä. (Hän vaikuttaa siltä, että olisi niin jo tehnytkin.)
Iltapäivälehden kanteen päätyminen taas ei ole missään nimessä ehdottoman huono asia, ellei siihen liity rikollisuutta tai itsetuhoisuutta. Puolialastomuus olisi vähän kaksipiippuista. Mutta muuten.
Älähän vääristele sitä, mikä on oikeasti olennaista tai myöhemmän huomion hakemisen kannalta mahdollisesti hyödyllistä. ☝ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Äxälle on tärkeää päästä eroon idiooteista, jotta tilalle voisi tulla hänelle sopivampia henkilöitä. Neiti Yy puolestaan voi halutessaan jatkaa ihmissuhteiden opettelua vaikkapa naistenlehdistä. (Hän vaikuttaa siltä, että olisi niin jo tehnytkin.)
Iltapäivälehden kanteen päätyminen taas ei ole missään nimessä ehdottoman huono asia, ellei siihen liity rikollisuutta tai itsetuhoisuutta. Puolialastomuus olisi vähän kaksipiippuista. Mutta muuten.
Älähän vääristele sitä, mikä on oikeasti olennaista tai myöhemmän huomion hakemisen kannalta mahdollisesti hyödyllistä. ☝Herra Äxälle on olennaista, ettei hän erakoidu katkeroituneena kotiinsa, suoltamaan jatkuvia vihaisia valitustekstejä Suomi24 keskustelupalstalle, haukkuen naisia ja komeita miehiä, vain sen takia, että hän kuvittelee tulleensa jätetyksi ulkonäkönsä vuoksi. Hänelle on myös oleellista, että hän ei joudu lukemaan tiilenpäitä kilahdettuaan tulleensa jätetyksi väärällä tavalla ja tapettuaan muka loukkaavan muka törkeuden hänelle kertoneen viattoman naisen.
Neiti Yylle taas on olennaista, että hän ei joudu lopun ikäänsä sietämään herra Äxän hänelle kaikilla mahdollisilla kanavilla suoltamaa vihapostia. Hänelle on myös erittäin oleellista säilyttää henkensä.
Ymmärrän, että sinusta on täysin yhdentekevää kuinka pari- tai seurustelusuhteen lopettaa. Et selvästikään ole kykenevä ajattelemaan mitä kaikkea noista asioista voi seurata. Ehkä sinusta on myös yhdentekevää miltä toisesta osapuolesta tuntuu ja mitä hänelle tapahtuu suhteen päättymisen jälkeen. Osa ihmisistä on kuitenkin hyvin empaattisia olentoja, eikä haluaisi satuttaa toista tarpeettomasti. He välittävät toisista ihmisistä, vaikka eivät haluaisikaan seurustella heidän kanssaan. He haluavat kantaa vastuunsa ja pyrkivät toimimaan tavalla, joka luo hyvän lopputuloksen molempien osapuolien kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ... esitänpä hypoteettisen (mutta täysin mahdollisen) skenaarion.
Meillä on mies, kutsutaan häntä vaikka herra Äxäksi, joka on pienen hetken tapaillut naista, kutsutaan häntä neiti Yyksi. Herra Äx ei ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri (omien sanojensa mukaan). Hän kokee ulkonäkönsä olevan suurin este naisrintamalla. Samaan aikaan hänen älykkyytensä, oppineisuutensa ja kirjaviisautensa ovat herra Äxän suurin ylpeys. Herra Äx ei ehkä ole superkomea, pitkä ja tumma hurmuri, mutta ainakin hän on helvetin paljon älykkäämpi ja fiksumpi, kuin yksikään moinen gigolo (omien sanojensa mukaan).
Neiti Yy, pitää herra Äxää ihan katseen kestävän näköisenä miehenä. Hän ei keksi herra Äxän ulkonäöstä mitään suurempaa vikaa. Neiti Yy tykästyi aiemmin myös herra Äxän yksityiskohtaiseen ja seikkaperäiseen tietämykseen useiden eri lajisten lintujen muuttoreiteistä ja aikatauluista, sekä lintujen käytöksestä ja sen tulkitsemisesta. Neiti Yy pitää linnuista ja on aikanaan kulkenut myös lintubongausta harrastaneen isänsä mukana tämän bongausreissuilla. Hän näki heti sielunsa silmin itsensä ja herra Äxän läheisissä bongaustunnelmissa, romanttisesti ränsistyneessä lintutornissa. Kuitenkin nyt, tunnettuaan herra Äxän hieman pidempään, neiti Yy on tajunnut, ettei herra Äx tiedä juuri mitään mistään muusta kuin linnuista ja kvanttifysiikasta. Herra Äxän kanssa on lähes mahdoton keskustella mistään ilman, että keskustelu kääntyy heti joko hietakerttusten pariutumisrituaaleihin tai kvarkkeihin.
Neiti Yy on tuskastunut ja tahtoisi lopettaa herra Äxän tapailemisen. Neiti Yyllä on kuitenkin ongelma. Mitä hän sanoo tapailun lopettamisen syyksi herra Äxälle. Neiti Yy tietää, että mikäli hän ei kerro mitään syytä, niin herra Äx syyttää seurustelun kariutumisesta omaa ulkonäköään. Herra Äx ajattelee heti, että vika on hänen puuttuvassa komeudessaan, pituudessaan ja tummassa hurmuriudessaan. Neiti Yy ei haluaisi tätä. Herra Äxällä on jo muutenkin niin huono itsetunto. Toisaalta, jos neiti Yy kertoo herra Äxälle totuuden, niin hän tulee loukkaamaan sitä yhtä ja ainoaa herra Äxän suurta ylpeyden aihetta. Herra Äx on niin ylpeä omasta älykkyydestään ja viisaudestaan, että sen loukkaaminen voisi olla musertavaa. Neiti Yytä ehkä jopa vähän pelottaa herra Äxän reaktio moiseen loukkaukseen. Moinen väite, menisi hyvinkin suoraan herra Äxän olemuksen ytimeen.
Mitä neiti Yyn tulisi tehdä:
a) jättää kertomatta mitään syytä ja antaa herra Äxän syyttää omaa ulkonäköään?
b) kertoa totuus ja ottaa riski herra Äxän totaalisesta romahtamisesta?
c) valehdella ja keksiä jokin muu syy tapailemisen lopettamiselle?
d) saada herra Äx kyllästymään ja lopettamaan itse neiti Yyn tapailemisen?No älyllisen miehen kanssa voi aina keskustella ongelmasta. Juntti ei usko puhetta.
Hän voi ottaa aiheen vaihdoksen haasteena muuttamaan omaa näkökantaansa tai vain viekistävänä vaihteluna keskustelussa.
Miehet yleensä tykkää päteä ja niillä pösiloillä on varsin virheellinen käsitys, että naista viehätääkseen täytyy koko ajan päteä. Silloinkin kun naiselle riittäisi tavalliset arkijutut.
Jatkuva pätemisen tarve on erittäin rasittavaa. Jos nainen on tasokas, pätemisentarve korostuu järjettömäksi. Mies saattaa jopa kokea naisen liian haasteelliseksi, vaikka pätemisentarve on täysin hänen omien harhaluulojensa summa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No älyllisen miehen kanssa voi aina keskustella ongelmasta. Juntti ei usko puhetta.
Hän voi ottaa aiheen vaihdoksen haasteena muuttamaan omaa näkökantaansa tai vain viekistävänä vaihteluna keskustelussa.
Miehet yleensä tykkää päteä ja niillä pösiloillä on varsin virheellinen käsitys, että naista viehätääkseen täytyy koko ajan päteä. Silloinkin kun naiselle riittäisi tavalliset arkijutut.
Jatkuva pätemisen tarve on erittäin rasittavaa. Jos nainen on tasokas, pätemisentarve korostuu järjettömäksi. Mies saattaa jopa kokea naisen liian haasteelliseksi, vaikka pätemisentarve on täysin hänen omien harhaluulojensa summa.Älyllisiä miehiäkin on monenlaisia. Älyäkin on monenlaista. Älyllisyys ei varsinaisesti sulje pois henkilökohtaisia ongelmia ja kipupisteitä, eikä mielenterveyden järkkymistä. Päinvastoin, tutkimuksissa sen on todettu mahdollisesti jopa lisäävän mielenterveyden häiriöiden mahdollisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllisiä miehiäkin on monenlaisia. Älyäkin on monenlaista. Älyllisyys ei varsinaisesti sulje pois henkilökohtaisia ongelmia ja kipupisteitä, eikä mielenterveyden järkkymistä. Päinvastoin, tutkimuksissa sen on todettu mahdollisesti jopa lisäävän mielenterveyden häiriöiden mahdollisuutta.
Allekirjoitan täysin.
Todella älykkäät ihmiset on varmasti kumppaneina haastavia ja vaikeita. Tiedän kyllä. Turhautumista, eristäytymistä, vieraantumista arkitodellisuudesta jne.
Siksi yleensä kehitan ihmisiä menemään sinne teatteriin jos kaipaavat viihdykettä, eikä odottaa liikoja älykkäältäkään kumppanilta suhteessa.
Tavikselle voi tulla vähän outo olo skitsofreenikon matkassa, juttu menee täysin päin h.vettiä vaikkei kukaan varsinaisesti mitään pahaa tee. Juuri skitsofrenian eri muodot ja ilmentymistavat ovat yleisimpiä mt-ongelmia älykkäillä.
Tavis ei ikinä tajua miltä skitsofrenia tuntuu toisesta. Se on kuin kuilu suhteessa tavallisuuteen. Synnynnäinen ominaisuus suuremmin osin.
Vanhempi skitsofreenikko voi olla jo aika sinut itsensä kanssa ja vetää omat rajansa ettei juttu repeä palasiksi ilman syytä. Tyhmä tai kokematon ei tajua eikä osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Äxälle on olennaista, ettei hän erakoidu katkeroituneena kotiinsa, suoltamaan jatkuvia vihaisia valitustekstejä Suomi24 keskustelupalstalle, haukkuen naisia ja komeita miehiä, vain sen takia, että hän kuvittelee tulleensa jätetyksi ulkonäkönsä vuoksi. Hänelle on myös oleellista, että hän ei joudu lukemaan tiilenpäitä kilahdettuaan tulleensa jätetyksi väärällä tavalla ja tapettuaan muka loukkaavan muka törkeuden hänelle kertoneen viattoman naisen.
Neiti Yylle taas on olennaista, että hän ei joudu lopun ikäänsä sietämään herra Äxän hänelle kaikilla mahdollisilla kanavilla suoltamaa vihapostia. Hänelle on myös erittäin oleellista säilyttää henkensä.
Ymmärrän, että sinusta on täysin yhdentekevää kuinka pari- tai seurustelusuhteen lopettaa. Et selvästikään ole kykenevä ajattelemaan mitä kaikkea noista asioista voi seurata. Ehkä sinusta on myös yhdentekevää miltä toisesta osapuolesta tuntuu ja mitä hänelle tapahtuu suhteen päättymisen jälkeen. Osa ihmisistä on kuitenkin hyvin empaattisia olentoja, eikä haluaisi satuttaa toista tarpeettomasti. He välittävät toisista ihmisistä, vaikka eivät haluaisikaan seurustella heidän kanssaan. He haluavat kantaa vastuunsa ja pyrkivät toimimaan tavalla, joka luo hyvän lopputuloksen molempien osapuolien kannalta.Minulle ei missään nimessä ole yhdentekevää, miten pari- tai seurustelusuhteen lopettaa. Minut on jätetty monta kertaa niin törkeillä ja epäasiallisilla tavoilla, että sen valossa en voi kuin nauraa kirjoittamallesi. Olen onneksi kokenut asiallisiakin poistumisia. Se ei ole minulle yhdentekevää senkään vuoksi, että olen taitavasti oppinut erottelemaan idiootit järkevistä ja empaattisista ihmisistä, eikä sellaisesta taidosta ole missään nimessä haittaa.
Etsit vastausta kysymykseen, johon ei voi vastata usean henkilön puolesta. Minun näkökulmastani neiti Yyn pitäisi valita vaihtoehto b, mutta moni muu olisi täysin eri mieltä. Sen vuoksi väitän, ettei kysymys ole olennainen.
Epäsopivat ihmissuhteet kuuluvat elämään niin kauan, kunnes oppii etsimään itselleen sopivia ihmisiä. Niiden epäonnistumisesta ei minkään osapuolen tulisi tuntea syyllisyyttä, eikä kukaan saa niiden perusteella tehdä rikoksia. Sellaiset rikolliset kuuluvat vankilaan, eivät neiti Yyn omatunnolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle ei missään nimessä ole yhdentekevää, miten pari- tai seurustelusuhteen lopettaa. Minut on jätetty monta kertaa niin törkeillä ja epäasiallisilla tavoilla, että sen valossa en voi kuin nauraa kirjoittamallesi. Olen onneksi kokenut asiallisiakin poistumisia. Se ei ole minulle yhdentekevää senkään vuoksi, että olen taitavasti oppinut erottelemaan idiootit järkevistä ja empaattisista ihmisistä, eikä sellaisesta taidosta ole missään nimessä haittaa.
Etsit vastausta kysymykseen, johon ei voi vastata usean henkilön puolesta. Minun näkökulmastani neiti Yyn pitäisi valita vaihtoehto b, mutta moni muu olisi täysin eri mieltä. Sen vuoksi väitän, ettei kysymys ole olennainen.
Epäsopivat ihmissuhteet kuuluvat elämään niin kauan, kunnes oppii etsimään itselleen sopivia ihmisiä. Niiden epäonnistumisesta ei minkään osapuolen tulisi tuntea syyllisyyttä, eikä kukaan saa niiden perusteella tehdä rikoksia. Sellaiset rikolliset kuuluvat vankilaan, eivät neiti Yyn omatunnolle.Sinun ongelmasi on siinä, että kuvittelet kaikkien muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin sinä. Oletat kaikkien tuntevan samalla tavalla ja ajattelevan samalla tavalla. Et tajua, että se mikä on sinulle hyvä, voi olla toiselle paha. Ei se mitään, et todellakaan ole yksin noiden ajatustesi kanssa. Suurimmalle osalle ihmisistä on vaikea tajuta, että minä ei ole sama kuin kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle ei missään nimessä ole yhdentekevää, miten pari- tai seurustelusuhteen lopettaa. Minut on jätetty monta kertaa niin törkeillä ja epäasiallisilla tavoilla, että sen valossa en voi kuin nauraa kirjoittamallesi. Olen onneksi kokenut asiallisiakin poistumisia. Se ei ole minulle yhdentekevää senkään vuoksi, että olen taitavasti oppinut erottelemaan idiootit järkevistä ja empaattisista ihmisistä, eikä sellaisesta taidosta ole missään nimessä haittaa.
Etsit vastausta kysymykseen, johon ei voi vastata usean henkilön puolesta. Minun näkökulmastani neiti Yyn pitäisi valita vaihtoehto b, mutta moni muu olisi täysin eri mieltä. Sen vuoksi väitän, ettei kysymys ole olennainen.
Epäsopivat ihmissuhteet kuuluvat elämään niin kauan, kunnes oppii etsimään itselleen sopivia ihmisiä. Niiden epäonnistumisesta ei minkään osapuolen tulisi tuntea syyllisyyttä, eikä kukaan saa niiden perusteella tehdä rikoksia. Sellaiset rikolliset kuuluvat vankilaan, eivät neiti Yyn omatunnolle.Ai niin ja ei kysymykseen etsitä kysymystä usean henkilön tasolla. Vastaus on tasan kahden hypoteettisen henkilön tasolla. Sinulle on kerrottu (keksityt) faktat noista kahdesta henkilöstä. Sinä et kuitenkaan asetta itseäsi noiden kahden henkilön asemaan ja katso tilannetta heidän lähtökohdistaan. Sen sijaan asetat tilanteeseen itsesi ja katsot sitä omista lähtökohdistasi. Et kykene näkemään niitä fiktiivisiä faktoja, jotka sinulle on tarinan henkilöistä annettu, vaan ohitat ne ja peilaat itsesi sisään tarinaan. Sekin on ihan ok. Kaikki ihmiset eivät ole empaattisia, eivätkä kaikki kykene asetumaan toisen ihmisen asemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ongelmasi on siinä, että kuvittelet kaikkien muiden ihmisten olevan samanlaisia kuin sinä. Oletat kaikkien tuntevan samalla tavalla ja ajattelevan samalla tavalla. Et tajua, että se mikä on sinulle hyvä, voi olla toiselle paha. Ei se mitään, et todellakaan ole yksin noiden ajatustesi kanssa. Suurimmalle osalle ihmisistä on vaikea tajuta, että minä ei ole sama kuin kaikki.
”Etsit vastausta kysymykseen, johon ei voi vastata usean henkilön puolesta. Minun näkökulmastani neiti Yyn pitäisi valita vaihtoehto b, mutta moni muu olisi täysin eri mieltä. Sen vuoksi väitän, ettei kysymys ole olennainen.”
Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Etsit vastausta kysymykseen, johon ei voi vastata usean henkilön puolesta. Minun näkökulmastani neiti Yyn pitäisi valita vaihtoehto b, mutta moni muu olisi täysin eri mieltä. Sen vuoksi väitän, ettei kysymys ole olennainen.”
Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt?Ymmärsin erittäin hyvin, mutta sinä et ilmeisesti ymmärtänyt. Ei ole olemassa oikeita tai vääriä vastauksia, mutta on olemassa vääriä tapoja päätyä niihin vastauksiin. Minä on väärä lähestymiskulma, jos se, johon seuraukset kohdistuvat on hän. Minän näkökulmalla ei ole siinä merkitystä, sillä minä ei ole ko. tilanteessa. Siinä kohtaa lähestymiskulman täytyy olla hän ja vain hänen näkökulmallaan on merkitystä.
Hypoteettinen uhka hänen henkeen ja terveyteen voi toki olla vaikea käsittää. Onko kenelläkään silti oikeutta määritellä sitä epäolennaiseksi. Tuskin sinun henkesi ja terveytesi on sinulle epäolennaista. Miksi hänen henkensä ja terveytensä siis olisi epäolennaista hänelle? Onko toisen ihmisen pelko epäolennaista? Se voi olla epärationaalista tai epätodennäköistä, mutta onko se koskaan epäoleellista? Eikö ole parempi olla turhaan varovainen, kuin huomata liian myöhään olleensa väärässä? Pelon ei saa antaa estää itseään täysin, mutta pitäisikö se todella täysin sivuuttaa epäoleellisena? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin erittäin hyvin, mutta sinä et ilmeisesti ymmärtänyt. Ei ole olemassa oikeita tai vääriä vastauksia, mutta on olemassa vääriä tapoja päätyä niihin vastauksiin. Minä on väärä lähestymiskulma, jos se, johon seuraukset kohdistuvat on hän. Minän näkökulmalla ei ole siinä merkitystä, sillä minä ei ole ko. tilanteessa. Siinä kohtaa lähestymiskulman täytyy olla hän ja vain hänen näkökulmallaan on merkitystä.
Hypoteettinen uhka hänen henkeen ja terveyteen voi toki olla vaikea käsittää. Onko kenelläkään silti oikeutta määritellä sitä epäolennaiseksi. Tuskin sinun henkesi ja terveytesi on sinulle epäolennaista. Miksi hänen henkensä ja terveytensä siis olisi epäolennaista hänelle? Onko toisen ihmisen pelko epäolennaista? Se voi olla epärationaalista tai epätodennäköistä, mutta onko se koskaan epäoleellista? Eikö ole parempi olla turhaan varovainen, kuin huomata liian myöhään olleensa väärässä? Pelon ei saa antaa estää itseään täysin, mutta pitäisikö se todella täysin sivuuttaa epäoleellisena?Millä perusteella fiktiivinen näkökulma ongelman lähestymiseen on oikeutetumpi kuin ei-fiktiivinen, jos lopputulos on jotakuinkin sama?
Väkivaltaisten ihmisten välttely on tärkeä taito hengissä säilymisen kannalta. Jos otetaan tilanteen tavoitteeksi esimerkiksi väkivallan uhriksi joutumisen välttäminen, miksi fiktiivinen lähestyminen olisi ainoa oikea?
Tavoitteena voi vaihtoehtoisesti olla esimerkiksi myös erilaisten näkökulmien ymmärtäminen. Pidätän sellaisessakin tapauksessa itselläni oikeuden kertoa, mitä mieltä olen fiktiivisten hahmojen ajattelun ja toiminnan järkevyydestä ja empatian tasosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin erittäin hyvin, mutta sinä et ilmeisesti ymmärtänyt. Ei ole olemassa oikeita tai vääriä vastauksia, mutta on olemassa vääriä tapoja päätyä niihin vastauksiin. Minä on väärä lähestymiskulma, jos se, johon seuraukset kohdistuvat on hän. Minän näkökulmalla ei ole siinä merkitystä, sillä minä ei ole ko. tilanteessa. Siinä kohtaa lähestymiskulman täytyy olla hän ja vain hänen näkökulmallaan on merkitystä.
Hypoteettinen uhka hänen henkeen ja terveyteen voi toki olla vaikea käsittää. Onko kenelläkään silti oikeutta määritellä sitä epäolennaiseksi. Tuskin sinun henkesi ja terveytesi on sinulle epäolennaista. Miksi hänen henkensä ja terveytensä siis olisi epäolennaista hänelle? Onko toisen ihmisen pelko epäolennaista? Se voi olla epärationaalista tai epätodennäköistä, mutta onko se koskaan epäoleellista? Eikö ole parempi olla turhaan varovainen, kuin huomata liian myöhään olleensa väärässä? Pelon ei saa antaa estää itseään täysin, mutta pitäisikö se todella täysin sivuuttaa epäoleellisena?Tätä keskustelua olisi mielestäni syytä jatkaa sen vuoksi, että väkivallan uhan mukaan tuominen muutti Äxän ja Yyn alkuperäistä asetelmaa ratkaisevasti.
En ihan täysin allekirjoita minuun kohdistettua kritiikkiä empatian puutteesta tai näkökulman yksipuolisuudesta, joten senkään puolesta en näe hyvää syytä mielipiteeni ohittamiselle. Sen myönnän, että on äärimmäisen hauskaa kirjoittaa kärjistäen, mutta tarkoituksenani ei ollut vähätellä aiheen vakavuutta.
Väkivallan tuominen keskusteluun nostaa esille kysymyksen väkivallan oikeutuksesta. Tulisiko itsensä loukatuksi tuntevalla olla oikeus satuttaa henkilöä, joka on loukannut häntä? Ellei hänellä tulisi olla suoranaista oikeutta tehdä niin, tulisiko väkivallan uhrin silti tuntea syyllisyyttä uhriksi joutumisestaan? Olisiko uhrin pitänyt tehdä jotain toisin, jotta hän ei olisi joutunut väkivallan uhriksi?
Tilanne on samanlainen kuin seksuaaliväkivallan uhreilla, joita länsimaita lukuun ottamatta tavataan joka puolella syyllistää uhriksi joutumisestaan. Tekijä ajattelee: koska teit noin, minulla on oikeus kostaa sinulle näin.
Ratkaistaanko asia siten, että keskitytään väkivallan potentiaalisen UHRIN käytökseen? Siitäkö tässäkin asetelmassa oli kyse? Jos potentiaalinen tai todellinen uhri käyttäytyy väärin, hän on epäempaattinen?
Minun empatiani on herra X:n puolella. Neiti Y:n ei pitäisi olla hänen elämässään. Empatiani loppuu kuitenkin siinä kohtaa, jossa väkivaltaa aletaan oikeuttaa uhrin käytöksellä.
- Anonyymi
Eli huomaa ettei mies ollutkaan niin rikas kun väitti niin raha on aito rakkaus ja jos raha vähenee niin rakkaus loppuu
- Anonyymi
Ööö... vain lähtemällä tilanteesta pois?
- Anonyymi
😂😂😂👌
- Anonyymi
Juurikin näin näkisin asian ihan omalla kohdallanikin. 🐷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin näkisin asian ihan omalla kohdallanikin. 🐷
"Moikka,soitellaan!"
😆😆😆🤘
- Anonyymi
Kerrot miehelle, että olet ollut hänen kanssaan vain seksin vuoksi.
- Anonyymi
Vaivihkaa hiivun näkymästä ja liikkeessä piiloudun hyllyn taa. Ulkona kantapääkäännös toiseen suuntaan. 😎on hyvät julkisilla.
- Anonyymi
En oikein ymmärrä mitä alotuksella ajettiin takaa? En mä ainakaan arvioi ihmisiä älykkyyden perusteella eikä mulla oo mitään kriteerejä muutoinkaan ennakkoon ihmisille. Tutustun ihmisiin sellaisina kuin ovat. Mieshän voi olla vaikka kuinka älykäs, mutta luonne voi pilata tyystin semmoisen ihmisen. Kyllähän semmosta henkilöä voi kuunnella, mutta että suhde semmosen kanssa.
- Anonyymi
Tässä te naiset menette aika usein metsään. Ette erota ulkoaopittua ja sitä oikeaa päättelykykyä. Kummatkin selviää aika nopeasti pelkästään keskustelemalla.
- Anonyymi
Kyllä me nähdään, mutta ei kerrota sitä teille miehille. Me nähdään paljon enenmmän kuin ymmärrättekään ja loput arvataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me nähdään, mutta ei kerrota sitä teille miehille. Me nähdään paljon enenmmän kuin ymmärrättekään ja loput arvataan.
Nojaa... Oma henkilökohtainen kokemukseni teistä naisista kertoo ihan jotain muuta, mutta olkoon... :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me nähdään, mutta ei kerrota sitä teille miehille. Me nähdään paljon enenmmän kuin ymmärrättekään ja loput arvataan.
Miehethän on suorastaan valmennettu ylimielisyyteen ja oletukseen, ettei naiaet ymmärrä mistään mitään, kuppaisesta salakielestään nyt ainakaan😛
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehethän on suorastaan valmennettu ylimielisyyteen ja oletukseen, ettei naiaet ymmärrä mistään mitään, kuppaisesta salakielestään nyt ainakaan😛
Kyllähän naiset ymmärtävät ja paljonkin. Kyse onkin siitä, että miten ymmärtävät sen minkä ymmärtävät...? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän naiset ymmärtävät ja paljonkin. Kyse onkin siitä, että miten ymmärtävät sen minkä ymmärtävät...? :)
Niin ... ja kuinka paljon niistä asioista, jotka he antavat sinun ymmärtää ymmärtäneensä, on tarkoituksellista. Samoin kuinka paljon siitä, mitä he antavat sinun ymmärtää olevansa ymmärtämättä, on tarkoituksellista. Tarkoituksellinen todellisuutta tyhmemmän esittäminenkin on joskus taidetta ja kaikella voi olla tarkoituksensa. Vitsi on joskus siinä, kuka tajuaa ja keneen menee täydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ... ja kuinka paljon niistä asioista, jotka he antavat sinun ymmärtää ymmärtäneensä, on tarkoituksellista. Samoin kuinka paljon siitä, mitä he antavat sinun ymmärtää olevansa ymmärtämättä, on tarkoituksellista. Tarkoituksellinen todellisuutta tyhmemmän esittäminenkin on joskus taidetta ja kaikella voi olla tarkoituksensa. Vitsi on joskus siinä, kuka tajuaa ja keneen menee täydestä.
Naisia on monenlaisia. Joidenkin kohdalla olen miettinyt, että ovatko todella niin tyhmiä mitä esittävät? Eivät ole olleet. Toiset ovat taas paljastuneet vielä tyhmemmiksi, mitä ovat esittäneet.
Mutta mitä tarkoitin edellisellä kommentillani oli se, että näyttäisi olevan kohtalaisen yleistä naisten joukossa se tahallaan väärin ymmärtäminen. Sekin johtuu aika usein siitä, että aina ei haluta tarkastella omia valintoja ja seurauksia niille. Silloin päädytään aika usein siihen tahalliseen väärin ymmärtämiseen. Tai jos se on tahatonta, niin silloinhan se on oikeasti tyhmyyttä. En voi asiaa kauniimminkin ilmaista.
Kausaliteetti on kuitenkin se jokin, minkä alaisia ollaan. Hyvin harva meistä on kiinnostunut näkemään sen sellaisena kuin se on. Erityisesti silloin, jos se saa meidät itsemme näkymään epämiellyttävässä valossa...
"Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee."
-Carl Jung- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisia on monenlaisia. Joidenkin kohdalla olen miettinyt, että ovatko todella niin tyhmiä mitä esittävät? Eivät ole olleet. Toiset ovat taas paljastuneet vielä tyhmemmiksi, mitä ovat esittäneet.
Mutta mitä tarkoitin edellisellä kommentillani oli se, että näyttäisi olevan kohtalaisen yleistä naisten joukossa se tahallaan väärin ymmärtäminen. Sekin johtuu aika usein siitä, että aina ei haluta tarkastella omia valintoja ja seurauksia niille. Silloin päädytään aika usein siihen tahalliseen väärin ymmärtämiseen. Tai jos se on tahatonta, niin silloinhan se on oikeasti tyhmyyttä. En voi asiaa kauniimminkin ilmaista.
Kausaliteetti on kuitenkin se jokin, minkä alaisia ollaan. Hyvin harva meistä on kiinnostunut näkemään sen sellaisena kuin se on. Erityisesti silloin, jos se saa meidät itsemme näkymään epämiellyttävässä valossa...
"Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee."
-Carl Jung-No en tiedä kuinka moni nainen enää nykyään jaksaa parisuhteessa esittää mitään. Aikaisemminhan se oli lähes välttämätöntä, kun siinä parisuhteessa oli pakko pysyä. Oli pakko kyetä esittämään miehelle ajatuksia ja sitten pelata kuvio niin, että mies kuvitteli sen ovan oma ideansa. Nykyään länsimainen nainen varmaan harvoin vaivautuu. Taitaa olla lähinnä niiden maiden juttu, joissa tuo on edelleen se ainoa mahdollinen tapa toimia.
Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en tiedä kuinka moni nainen enää nykyään jaksaa parisuhteessa esittää mitään. Aikaisemminhan se oli lähes välttämätöntä, kun siinä parisuhteessa oli pakko pysyä. Oli pakko kyetä esittämään miehelle ajatuksia ja sitten pelata kuvio niin, että mies kuvitteli sen ovan oma ideansa. Nykyään länsimainen nainen varmaan harvoin vaivautuu. Taitaa olla lähinnä niiden maiden juttu, joissa tuo on edelleen se ainoa mahdollinen tapa toimia.
Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂"Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂"
En ole ikinä ymmärtänyt työelämässä toisen taitojen vähättelyä. Olen kokenut sitä joskus nuorempana itsekin, vaikka aika nopeasti omaksuin uudet jutut ja tein ne vähintään yhtä hyvin ja jopa nopeamminkin kuin vanhat starat. Ja kun olen miesvaltaisella alalla, ne vähättelijät oli miehiä. Nyt näin vanhempana ja kokeneempana ymmärrän syynkin sille. Heitä vaan yksinkertaisesti vitutti se, että mä omaksuin kuukaudessa tai parissa sen, mihin heillä on ehkä mennyt vuosi tai pari. Ja esimiesasemissa olevia vitutti se, että minä näin kokonaisuuden aika usein paremmin kuin he, vaikka he olivat oikein koulutettuja siihen hommaan. Kai kokivat jonkinlaista uhkaakin. Mutta jos olisivat vähänkin viittineet jutella kanssani, olisivat ymmärtäneet aika nopeasti, ettei minua kiinnosta esimiesasema, vaan asioiden sujuva toimivuus...
Tuskin kukaan meistä toisten parisuhteista tietää mitään. Paitsi se ei ole edelleenkään muuttunut, että suurin osa parisuhteista muodostuu syystä, että sellainen nyt vaan kuuluu olla. En usko, että tässä maailmassa prosenttiosuus parisuhteista, mitkä perustuu siihen et haluaa olla toisen kanssa ja rakastaa toista, on kovin oleellisesti muuttunut. Siis väkilukuun nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂"
En ole ikinä ymmärtänyt työelämässä toisen taitojen vähättelyä. Olen kokenut sitä joskus nuorempana itsekin, vaikka aika nopeasti omaksuin uudet jutut ja tein ne vähintään yhtä hyvin ja jopa nopeamminkin kuin vanhat starat. Ja kun olen miesvaltaisella alalla, ne vähättelijät oli miehiä. Nyt näin vanhempana ja kokeneempana ymmärrän syynkin sille. Heitä vaan yksinkertaisesti vitutti se, että mä omaksuin kuukaudessa tai parissa sen, mihin heillä on ehkä mennyt vuosi tai pari. Ja esimiesasemissa olevia vitutti se, että minä näin kokonaisuuden aika usein paremmin kuin he, vaikka he olivat oikein koulutettuja siihen hommaan. Kai kokivat jonkinlaista uhkaakin. Mutta jos olisivat vähänkin viittineet jutella kanssani, olisivat ymmärtäneet aika nopeasti, ettei minua kiinnosta esimiesasema, vaan asioiden sujuva toimivuus...
Tuskin kukaan meistä toisten parisuhteista tietää mitään. Paitsi se ei ole edelleenkään muuttunut, että suurin osa parisuhteista muodostuu syystä, että sellainen nyt vaan kuuluu olla. En usko, että tässä maailmassa prosenttiosuus parisuhteista, mitkä perustuu siihen et haluaa olla toisen kanssa ja rakastaa toista, on kovin oleellisesti muuttunut. Siis väkilukuun nähden.No ... aika yleisesti tuolla maailmalla ajatellaan, että mies on perheen pää ja nainen kaula, joka päättää mihin pää katsoo. Noinhan se perinteisesti meni aikanaan täälläkin. ☺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ... ja kuinka paljon niistä asioista, jotka he antavat sinun ymmärtää ymmärtäneensä, on tarkoituksellista. Samoin kuinka paljon siitä, mitä he antavat sinun ymmärtää olevansa ymmärtämättä, on tarkoituksellista. Tarkoituksellinen todellisuutta tyhmemmän esittäminenkin on joskus taidetta ja kaikella voi olla tarkoituksensa. Vitsi on joskus siinä, kuka tajuaa ja keneen menee täydestä.
Sinähän sen hienosti sanoit👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂"
En ole ikinä ymmärtänyt työelämässä toisen taitojen vähättelyä. Olen kokenut sitä joskus nuorempana itsekin, vaikka aika nopeasti omaksuin uudet jutut ja tein ne vähintään yhtä hyvin ja jopa nopeamminkin kuin vanhat starat. Ja kun olen miesvaltaisella alalla, ne vähättelijät oli miehiä. Nyt näin vanhempana ja kokeneempana ymmärrän syynkin sille. Heitä vaan yksinkertaisesti vitutti se, että mä omaksuin kuukaudessa tai parissa sen, mihin heillä on ehkä mennyt vuosi tai pari. Ja esimiesasemissa olevia vitutti se, että minä näin kokonaisuuden aika usein paremmin kuin he, vaikka he olivat oikein koulutettuja siihen hommaan. Kai kokivat jonkinlaista uhkaakin. Mutta jos olisivat vähänkin viittineet jutella kanssani, olisivat ymmärtäneet aika nopeasti, ettei minua kiinnosta esimiesasema, vaan asioiden sujuva toimivuus...
Tuskin kukaan meistä toisten parisuhteista tietää mitään. Paitsi se ei ole edelleenkään muuttunut, että suurin osa parisuhteista muodostuu syystä, että sellainen nyt vaan kuuluu olla. En usko, että tässä maailmassa prosenttiosuus parisuhteista, mitkä perustuu siihen et haluaa olla toisen kanssa ja rakastaa toista, on kovin oleellisesti muuttunut. Siis väkilukuun nähden.Maailmanlaajusesti on paljon tavallisempaa elää järjestetyssä liitossa, jossa perimmäiset syyt ovat olleet taloudellisia. Ei se toki tarkoita, etteikö toista voi oppia rakastamaan. Prosenteista en osaa sanoa paljonko ovat lähiaikoina muuttuneet, mutta pitkällä tähtäimellä varmasti valtavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ... aika yleisesti tuolla maailmalla ajatellaan, että mies on perheen pää ja nainen kaula, joka päättää mihin pää katsoo. Noinhan se perinteisesti meni aikanaan täälläkin. ☺
Kuka helvetti edes haluaa olla perheen pää? Siinä on aivan liikaa vastuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmanlaajusesti on paljon tavallisempaa elää järjestetyssä liitossa, jossa perimmäiset syyt ovat olleet taloudellisia. Ei se toki tarkoita, etteikö toista voi oppia rakastamaan. Prosenteista en osaa sanoa paljonko ovat lähiaikoina muuttuneet, mutta pitkällä tähtäimellä varmasti valtavasti.
Oppia rakastamaan? Minä en oikein usko siihen. Sellaisessa opitussa rakastamisessa jää aina jotain puuttumaan. Se rakkaus nimittäin.
Minä uskon siihen, että rakastettunsa kanssa oppii elämään. En siihen, että järjestelyn seurauksena olevaa elämänkumppania oppii rakastamaan. Mutta se onkin mun henkilökohtainen mielipide. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehethän on suorastaan valmennettu ylimielisyyteen ja oletukseen, ettei naiaet ymmärrä mistään mitään, kuppaisesta salakielestään nyt ainakaan😛
Ymmärrätte riskin karvakäsien kanssa mutta haluatte ottaa riskejä. Hyvä kun ymmärrätte, älkää sitten valittako kun kaulassa on viilto koska tiesitte niin käyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätte riskin karvakäsien kanssa mutta haluatte ottaa riskejä. Hyvä kun ymmärrätte, älkää sitten valittako kun kaulassa on viilto koska tiesitte niin käyvän.
Tasan samaa maailmankuvaa täällä saarnaavat ihan suomalaioletetutkin. Ovat vielä monin verroin vaarallisempia. Heitä kun ei voi mitenkään erottaa massasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me nähdään, mutta ei kerrota sitä teille miehille. Me nähdään paljon enenmmän kuin ymmärrättekään ja loput arvataan.
Aikoinaan työkaverini tuli vaimonsa kanssa kaupasta. Vaimo oli apukuskin paikalla ja työkaverini yht'äkkiä tuumasi: Sano nyt missä me asutaan, kun paremmin tiedät?
Pakotettuna sitten meni lekurille ja alzheimerhän se oli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en tiedä kuinka moni nainen enää nykyään jaksaa parisuhteessa esittää mitään. Aikaisemminhan se oli lähes välttämätöntä, kun siinä parisuhteessa oli pakko pysyä. Oli pakko kyetä esittämään miehelle ajatuksia ja sitten pelata kuvio niin, että mies kuvitteli sen ovan oma ideansa. Nykyään länsimainen nainen varmaan harvoin vaivautuu. Taitaa olla lähinnä niiden maiden juttu, joissa tuo on edelleen se ainoa mahdollinen tapa toimia.
Itse joudun pelailemaan tuollaisia pelejä lähinnä vain töissä. Se, että olen hyvä siinä, on suurin syy miksi minä työni sain. Joskus on vain erittäin hyvä osata silitellä miesten egoja ja pomoni (mies) tajusi eräässä kohtaa, että se käy naiselta paljon näppärämmin 😂Heh, tuo on niin totta, mitä oli ennenvanhaan. Kerroin yhdesti ystävälleni, kuinka olin saanut loistavan idean.
Ystäväni katsoi minua ymmärtävästi ja sitten yhdessä tuumattiin asiaa kaikkine faktoineen... Hemmetti, ei se tainnutkaan olla oma ideani, mutta hyvä idea kuitenkin.
>Simiti< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tuo on niin totta, mitä oli ennenvanhaan. Kerroin yhdesti ystävälleni, kuinka olin saanut loistavan idean.
Ystäväni katsoi minua ymmärtävästi ja sitten yhdessä tuumattiin asiaa kaikkine faktoineen... Hemmetti, ei se tainnutkaan olla oma ideani, mutta hyvä idea kuitenkin.
>Simiti<Tässä iässä on tullut jo nähtyä ja koettua monenmoista. Mun mielestä on kyse sitten yksityis-kuin työelämästä niin rehellisyys on parasta. Arvoa pitää myös antaa muille, vaikka se tuntuis riskaabeliltakin. Ite muistan, kun aikoinani jäin äitiysvapaalle töistä ja epävarmana mietin, että mitenkähän työni sen jälkeen jatkuu ja minulta kysyttiin mielipidettä työtäni jatkavasta ihmisestä, niin en voinut kuin kehua häntä, sillä hän oli mielestäni erinomainen ihminen tuohon hommaan. Muutenkin pidän tärkeänä, että ihminen saa kunnian omasta tekemisestään eikä joku muu omi tätä itselleen. Valitettavasti näin ei aina ole ja minut sellainen saa näkemään punaista.
- Anonyymi
Tällaiset kysymykset ei ole mitenkään reiluja ja välttelemällä sitten kai.
Ei kai tuota tarvitse selitellä sen kummemmin kun sanoo, ettei oikeen kolahtele ja tunnu oikealta. 🤔
Ei ihmiset oikeasti yleensä tarvitse mitään erikoisempia selityksiä.
Ja toisaalta ei tarvitse antaakaan mitään tarkkaa, jos ei tiedä tai halua.
Ei kannata pähkiä sen kummasempi monimutkaisuuksia. 😊- Anonyymi
"Ei ihmiset oikeasti yleensä tarvitse mitään erikoisempia selityksiä. "
Minä vaadin erittäin tarkkoja selityksiä siitä, miksi en kelvannut. Anonyymi kirjoitti:
"Ei ihmiset oikeasti yleensä tarvitse mitään erikoisempia selityksiä. "
Minä vaadin erittäin tarkkoja selityksiä siitä, miksi en kelvannut.No on joskus joku multakin vaatinut, mutta kun ei välttämättä ole mitään hyvää sanottavaa, olen sanonut, etten tiedä mikä on, mutta ei vaan tunnu oikealta ja siinä se. Eipä siinä itkut auta.
Enkä mä aina tiedä... joku ei vaan tunnu oikealta, niin ei tunnu.
Miksipä ei vain kertoa, että mielikuva ei täsmää odotusten kanssa. Ja hyvää matkaa.
- Anonyymi
Lakkaus. Sinkkulakkaus meinaan vaan, kun ei jaksa joitain ystäviään. Se on lakkautta.
Kyllä pyrin siihen että kohtaan ihmisen sellaisena kuin on. Jos sitten esittääkin jotakin niin oma häpeänsä, sillä valheellisuudesta jää ennemmin taikka myöhemmin kiinni. Ja jos ihminen ei nappaa, se on minun oma ongelma. Ei sen ihmisen joka ei nappaa.
Enkä jaottele ihmisiä sukupuolen, älykkyyden tai varallisuuden yms. mukaan. Otan ihmisen kuin ihmisen vastaan sellaisenaan kuin antaa minulle. Tai ainakin siihen pyrin. Jokainen on tärkeä.
Ja jos en itse kykene pitämään ihmisestä, on vika minussa - ei siinä ihmisessä. En vain tunne sitä ihmistä tarpeeksi hyvin jotta voisin pitää hänestä.. sillä jokaisessa on hyvää ja kivaa.. riippuu ihan katsantokannasta.
En voi muuttaa toista ihmistä mieleisekseni, voin vain muuttaa sitä miltä kantilta katselen häntä. Oma asenne ratkaisee...- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Hienosti puhuttu asiasta, josta moni ei halua edes tietää, eli tunteista. Loistavaa, taidan edespäin lukea kirjoituksesi ihan ajatuksen kanssa.
On harvinaista, että nykyaikana löytyy vielä rehellisesti ajattelevia ihmisiä. Monesti on jokin konnankoukku mielessään, heti kuin jollain V:n puhelinmyyjällä. Anonyymi kirjoitti:
Hienosti puhuttu asiasta, josta moni ei halua edes tietää, eli tunteista. Loistavaa, taidan edespäin lukea kirjoituksesi ihan ajatuksen kanssa.
On harvinaista, että nykyaikana löytyy vielä rehellisesti ajattelevia ihmisiä. Monesti on jokin konnankoukku mielessään, heti kuin jollain V:n puhelinmyyjällä.Kiitos, kauniisti sanottu. Rehellisyys on minulle juttu. Vaadin itseltäni rehellisyyttä ja odotan sitä takaisin.
En toki sitä aina saa, mutta sellaiset ihmiset jäävät minulle merkityksettömiksi.
Kun taas jos minulle on oma itsensä rehellisesti - saa minun kunnioituksen ja ehkä vielä ystävyyteni.
Kaikista ei vaan ole rehellisiksi ja se on hyväksyttävä. Mutta eipä tarvitse sellaisten kanssa olla. Jos ei halua..
- Anonyymi
Järki on vain turhaa kuvittelua ja kenties
harhainen kangastus,mutta kateus on aitoa
tunnetta. - Anonyymi
Enmä tajuu...
- Anonyymi
Ei tarvitse olla mikään superfiksu, tavallinen riittää, tyhmempikin on ihan ok, jos osaa käyttäytyä ja elää kunnolla.
Teen erittäin raskasta luovaa ajatustyötä.
En odota, että mies edes yrittää tajuta ammattiminääni. En minäkään haluaisi tietää jos mies sattuisi olemaan vaikka sähkömies, että miten ne kaikki piuhat menee.
Itselläni äly kuuluu ammattiminään ja mieluusti lepäilee parisuhteessa. Rento yhdessäolo ja seksi tärkeintä.
Taviksista on vaikea löytää seuraa, jotka ei tee kaikesta niin älyttömän vaikeeta, ihan vaan huvikseen.
Miehetkin nykyään tarkkoja joka sanasta ja leivänkannikan laadusta, huhuhuh..yksikin väärä naamanilme, niin ottavat verisesti nokkiinsa.
Jotain suhdetta yrittää, niin tuntuu, että olisi lähinnä töissä siinä.- Anonyymi
Niin lisään vielä tähän, että nykyäänhän kovasti toivotaan kumppanilta kaikenlaisia viihteellisiä ja palvelevia ominaisuuksia.
Minustakin miehet saa sen kuvan, että nyt mennään ja vietetään hurjaa ja elitististä elämää, tylsää päivää ei tule! Että joka hetki keksin uutta ja herkkua toisen viihteeksi.
Turha toivo. VIP tilassa on kulunut lattia ja jääkaappi täynnä pahanmakuista valmisruokaa. Verhon takana on väsynyt ihminen ihan niinkuin muutkin on töiden jälkeen.
Suomalaiset ovat oppineet jo laittamaan hienoa ruokaa, pukeutumaan nätisti, käyttämään palveluja, puhumaan asioista, arvostamaan itseään materialistisesti.
Nyt seuraavaksi pitäisi tajuta korkeakulttuurin viihteellinen arvo, niin ei tarvitsisi vaatia liikoja onalta suhteelta. Suomessa tehdään todella hienoa kulttuuria!
Käydään keikoilla kuuntelemassa bändejä, teatterissa, taidenäyttelyssä, klassisen musiikin konsertissa, luetaan hyviä kirjoja, jne.
Tästä voi tyhmäkin nauttia. Ja huom! Kun on se katsomo täynnä ihmisiä, niin kuinka monta ihmistä on lavalla? Vaan yksi taivaanrannanmaalari per näyttely, jossa käy tuhansia ihmisiä.
Niitä joilla on oikeasti lahjakkuutta viihteellisyyteen, ei riitä ihan jokamiehen ja naisen parisuhteeseen antamaan mitään kulttuuriviihdettä. Maksutta...😂👌
- Anonyymi
Vaikka en nyt ihan varmasti tiedä, että kenestä miehestä on kysymys?
Eikä kenenkään nimeä, ole toki fiksua laittaa tänne palstalle!
Niin omalla kohdalla sitä toivoo ihan vaistonvaraisesti, että ei tarvitsisi olla tekemisissä kenenkään sellaisen ihmisen kanssa, joka ei itseä miellytä.
Jokaisella meillä on oma elämä, eikä kenenkään tarvitse ottaa siihen elämäänsä ketä tahansa tai ylipäänsä ihmistä, jonka kanssa ei ole mitään yhteyttä / samankaltaisuutta.
En katso olevani velkaa liioin selittelemään kenellekkään sitä totuutta, että miksi en vain voi hyväksyä tai kelpuuttaa rinnalleni ketä tahansa miestä.
Selitykseksi täytyy riittää se totuus, että en ole kiinnostunut sillä tavalla.
Elämä on iso kokonaisuus, enkä suostu jakamaan sitä enää väärän ihmisen kanssa. - Anonyymi
No oliko nyt ihan pakko kertoa julkisesti?
>Simiti< Tämähän on selvinnyt jo vuosikymmeniä sitten. Haastavampi homma, kun itseänsä ei pääse karkuun.
- Anonyymi
Itseään ei tarvitse päästä karkuun, koska useinhan se elämisen riemu ja onnellisuus tulee kaikesta siitä luomistyöstä, jonka on vuosien varrella rakentanut itselleen!
Rauhan ja onnellisuuden voi aina rikkoa, toinen ihminen joka epäsopivuudessaan, asennoitumisellaan, vaatimuksillaan tuo elämään hätätilan.
Poikkeuksia ihmisissä löytyy toki aina. Kaikki perustuu rehelliselle tutustumiselle, yhteisen ajan viettämiselle ja tunteelle joka avoimuudessaan ja rehtiydessään saattaa yllättää.
Mutta mitään muutosta / yhteistä aikaa en näe olevan tulossa omaan elämääni kenenkään kanssa. Mitään yhteyttä muutosta, edes miettimisen arvoista kehenkään ihmiseen en näe ajankohtaisensa. Vanhenen ja viisastun kuten kuuluukin ja se riittää asioiden näin ollessa.
- Anonyymi
Ärsyttäähän se tyhmyys.
- Anonyymi
Ite oot! 🤣🤣🤣
>Simiti< - Anonyymi
Mitään tyhmää ei ole siinä, että ei halua elämäänsä ketään hämmentäjää!
Eiköhän tässä ole tarpeeksi, kestämistä muutenkin itse kelläkin.
Silmät ne valheelliset, aamiaispöydässä sinua vastapäätä.
Koko joukko vaatimuksia, siitä miten eletään sitä arkea.
Täysin vieras ihminen loruja, katteettomia lupauksia sulle livertelemässä.
Kiitos ei käy minulle!
- Anonyymi
No, joo... mä olen yrittänyt luovimalla ulos tilanteesta, ihan kauniisti. Ei vaan tainut oikein onnistua, joten oli pakko miettiä ne syyt ja seuraukset ihan huolella.
En kuitenkaan haluaisi loukata miestä ihan kylmällä totuudella, kun hänestä asia on niiiiin vähäpätöinen.
Mulle taas asia on kynnyskysymys ja mä olen loukkaanut asian vähättelystä.
Tässä sitä oon mietinyt jo jonkin aikaa... miten asian esittäisi, niin etten loukksisi toista osapuolta verisesti; sillä mun mittani alkaa olla täysi!
Ja kiukkuisena mä saatan ryöpyttää sanallisesti erittäin pahastikin.
Onhan hänelläkin tunteensa ja oikeus mielipiteisiinsä, kuten minullakin... eikä ne mielipiteet sovi keskenään mitenkään. Miten hiivatissa tän täytyy olla niin vaikeeta! - Anonyymi
Ap, sulta puuttuu luontainen oma aivoajatusäly. Sillä olisit keksinyt ratkaisun käden käänteessä ongelmaasi ilman palstaa. Niin muutkin tekevät, erittäin harvat tarvitsevat siihen ventovieraiden apua.
- Anonyymi
Huomautetaan tässä kohtaa tämän olevan keskustelupalsta ja eräänlainen alusta mielipiteen vaihdolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomautetaan tässä kohtaa tämän olevan keskustelupalsta ja eräänlainen alusta mielipiteen vaihdolle.
Rikollisilla on prepaid puhelimia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisilla on prepaid puhelimia
Sitähän sitä yritit monta kertaa käyttää ja annoin ne kaikki numerot selvitykseen, ostopaikat niille löytyy aina ja kamerasta sitten naama, kuka on liittymän hankkinut. Olikin hyvä, että otit asian puheiksi.
- Anonyymi
Toivottavasti hiivat ei lopu kesken. https://m.youtube.com/watch?v=UlUVxswwfCA
Ja jauhot. https://m.youtube.com/watch?v=UL4xK87Ws2I - Anonyymi
Harmi, että meni niin kauan siihen tajuamiseen. Näytteli kai tosi hyvin. No kun ei ollut älykäs niin ei edes tajunnut mitä loppuviimein tein.
- Anonyymi
Jotkut puhuu ja saa syttymään.
Mutta erotan kyllä viärän puheen itseäni koskien.
Oli miten ol
Yleensä miehissä ei oo mitään hyvvää - Anonyymi
Suhteen voi pitää niin kevyenä, että siitä ulospääsy kummallekin osapuolelle kohtalaisen vaivatonta. Tuo toinen voi olla yhtälailla tympääntynyt sinun "fiksuuteesi". Enempi sitoutuminen vasta kun on varma tunteistaan, toisen persoonan sopivuudesta. Ja onhan näitä pehmentäviä tekosyitä, miksi ei juuri sillä hetkellä pysty suhdetta jatkamaan, siinä vain mielikuvitus on rajana, tyyliin " sinussa ei mitään vikaa, mutta oma elämänkriisi, vaativa elämänvaihe, ajan puute, työn kuormittavuus, aiempien suhteiden taakka".... Sitä paljon puhuttua tunneälyä selviytyä tuollaisista tilanteista kaikkia osapuolia mahdollisimman vähän vaurioittaen, ja tuo "tässä on nyt niin paljon kaikkea"- jargon on tarpeeksi hämärää, mutta kuitenkin nykyisessä minäprojektimaailmassa täysin hyväksyttävää, että siihen ei ole vastaansanomista. Valkoista valhetta par excellence.
- Anonyymi
Noin on tullut tehtyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p521779Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,411575- 471529
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.31477Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41457Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin41375Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä61294Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta91253Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla21122Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni21102