EUROOPAN UNIONIN jäsenmaat päättivät heinäkuussa ottaa EU:n puitteissa velkaa 750 miljardia euroa koronaviruspandemian takia tehtävää elvytystä varten.
Päätöstä on arvosteltu. On nähty, että lainanotolle ei ole perusteita EU:n perussopimuksessa. On myös väitetty, että unionin velanotto ei olisi taloudellisesti perusteltua, koska jäsenmaat voisivat kukin erikseen ottaa lainaa ja rahoittaa unionin elvytystä.
Talouden perusteet ratkaisee tarkoituksenmukaisuus. Vertailu päätöstä edeltävässä ja päätöksen jälkeisessä raha- ja pääomamarkkina-aineistossa osoittaa, että unionin käyttäminen velanoton välineenä tuo säästöjä jäsenmaille ja Euroopan unionille.
Rahamarkkina-aineisto viittaa siihen, että 750 miljardin euron kokonaislainamäärälle lainan juoksuaikana säästön suuruudeksi tulee noin 16 miljardia euroa.
Menettely alentaa nimenomaan jäsenmaiden keskimääräisiä velkakustannuksia. Kustannusten aleneminen ei ole kuitenkaan tasaista: se painottuu Kreikan ja Italian kaltaisiin maihin, joiden luottokelpoisuus on muita heikompi. Korkean luottoluokituksen maista Saksan ja Hollannin kustannukset jopa kohosivat, kun jäsenmaiden johto päätti elvytyspaketista. Suomen velan kustannus aleni hieman.
EU:n yhteislaina luokin säästöjä!
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
MIKSI EU:lle ei ole aiemmin luotu laajaa pääomataloutta, vaikka se tuo ilmeisiä etuja jäsenvaltioille?
Taustalla on Euroopan unionin monimutkainen historia. EU sai alkunsa 1950-luvulla perustetuista kolmesta oikeushenkilöstä, hiili- ja teräsyhteisöstä, talousyhteisöstä sekä atomienergiayhteisöistä.
Hiili- ja teräsyhteisön ja atomienergiayhteisön perussäännöissä oli säädökset lainanotosta. Vastaava säädös puuttui kaupan vapauttamiseen ja kansainvälisiin säädöksiin keskittyvän Euroopan yhteisön perustamissopimuksesta, jonka mukaan pitkäaikainen velanotto ei ollut mahdollista.
Sittemmin hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen voimassaolo päättyi vuonna 2002. Talousyhteisö ja atomienergiayhteisö määrittyvät nykyisin osaksi Euroopan unionia vuonna 2009 voimaan tulleen Lissabonin sopimuksen mukaisesti.
Lissabonin sopimuksessa EU:n lainanottoa koskevat säännökset toteutuivat talousyhteisön perustamissopimuksen pohjalta. Hiili- ja teräsyhteisön sekä atomienergiayhteisön lainanottoa koskevat säädökset jäivät tässä yhteydessä sivuun. Unionin perussopimukseen jäi talousyhteisön säädös, joka kieltää pitkäaikaisen velanoton talousarvion puitteissa. - Anonyymi
NÄIN EU:hun on muodostunut erikoinen olosuhde, jossa unionilla on lainoja, mutta toisaalta perussopimuksessa on säädös, joka kieltää lainanoton talousarvion piirissä sekä toinen säädös, jonka mukaan talousarvio tulee rahoittaa kokonaisuudessaan unionin omin varoin ilman lainanottoa.
Ristiriitaa on ratkaistu siirtämällä lainat talousarvion ulkopuolelle. Menettely kuitenkin rikkoo perussopimuksen yhtenäisyysperiaatetta. Komissio teki vuonna 1978 aloitteen lainanoton liittämiseksi osaksi talousarviota, mutta aloite raukesi jäsenmaita edustavan neuvoston vastustuksen takia. Jäsenmaat katsoivat, että velanottoa koskevien päätösten tulee säilyä yksin neuvostolla. Näin päätettiin myös heinäkuussa 2020 jäsenmaiden kesken neuvostossa. Euroopan parlamentti ei osallistunut päätökseen.
EU:N on syytä selkeyttää perussopimustaan lainanoton suhteen, kun Lissabonin sopimusta aikanaan uudistetaan. Unionin toissijaisuusperiaate tarjoaa lainanotolle luontevan perustelun, kuten raha- ja pääomamarkkinoilla on käynyt ilmi: yhdessä kannattaa tehdä sitä, mikä onnistuu yhdessä tekemällä paremmin.
Tämä periaate antaa myös rajat EU:n velanotolle. Sellainen unionin velanotto, joka tuo suuremmat kustannukset kuin jäsenmaiden oma toiminta, ei ole perusteltua.
Aineisto raha- ja pääomamarkkinoilta viittaa siihen, että EU voi yhä ottaa velkaa kustannustehokkaasti. Tämä rahoitus kannattaa varata koko Eurooppaa koskeviin hankkeisiin pikemminkin kuin jäsenvaltioiden tavallisiin tarpeisiin. - Anonyymi
Aika selvää tekstiä,mutta juuri siksi EU-vihaajille mahdoton ymmärtää.
- Anonyymi
Asioissa on usein kaksi tai useampikin puolta.
EU-vihaajien ymmärrys ei sellaiseen riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioissa on usein kaksi tai useampikin puolta.
EU-vihaajien ymmärrys ei sellaiseen riitä.Ei kai sitä coronavirusta tarvitse elvyttää kun se on jo
voittamassa koko maailman? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioissa on usein kaksi tai useampikin puolta.
EU-vihaajien ymmärrys ei sellaiseen riitä.Kritiikki velkaunionia kohtaan johtuu jostain. Niitä syitä te öyhöttävät eu-palvojat yritätte saada jatkuvasti vääristelyä, jotta ansaittu kritiikki saadaan uskoteltua olevan "eu-vihaajien valeita". Tosiasiassa te räksyt levitätte valheita joka päivä, kun kehutte eu:ta ja väitätte, että eu elvyttää, ja samalla kiellätte mainitsemistasi monista puolista ne huonot puolet ja sen, että ne huonot puolet on paljon suuremmat kuin hyvät puolet. Hyvinvointi on kärsinyt rökäletappion, ja sama touhu tulee jatkumaan, mutta te ette sitä myönnä, vaan levitätte siitä valheita.
- Anonyymi
Vaikka Sanna Marin puhuukin uusi normaali ja ryhdistäytyä, niin hän ei ole sanonut niin kuin Li Andersson, että velkaa ei tarvitse koskaan maksaa pois, eikä hän ole sanonut myöskään, että velka olisi valtakunnan rikkaus, vaikka varmasi hän näin olisikin halunut sanoa.
Ohisalo on sanonut, heikommassa asemassa olevia on autettava (ei suomalaisia) ja vihreät eivät ole sanoneet, että maahan muutto on valtakunnan tuho, sensijaan ovat sitämieltä että monikulttuuri on rikkaus.
Perussuomalaiset taasen ovat sitä mieltä, että monikulttuuri on sairaus ja tautia ei pitäisi levittää eteenpäin. - Anonyymi
Seliseliseliseliseliselässynlässynlässyn... Tätä riittää kun lukee eu-palvojen kommentteja. Katsokaa nyt niitä Suomen talouslukuja ja mitä jää viivan alle. Se luku on miinusmerkkinen. On ollut jo pitkään ja tulee olemaankin pitkään. Työttömiä tulee enemmän kuin kyetään työllistämään, konkursseja ja yt-neuvotteluita tapahtuu jatkuvasti. Massatyöttömyys on pysyvä ilmiö, samoin velkaantuminen, samoin täydellinen riippuvuus eu-sossusta. Tähän päälle muut yhteiskunnalle vahingolliset ilmiöt, jotka hajotaa yhtenäisyyttä, luo epätasa-arvoa, aiheuttaa jatkuvaa riitelyä ja vihanpitoa, valtamedia on siirtynyt puolueettomasta haastajasta punavihreän koalition PR-toimistoksi, poliittinen kenttä hajoaa ja etääntyy toisistaan ideologisin perustein, kaikenlaisia trendejä tuputetaan väkisin, joiden mukaan täytyy elää, tai muuten...!
Kaikesta tästä fiaskosta huolimatta moni jaksaa ihannoida fiaskoa ja fiaskon aiheuttajia. Sitten kun joku tunnistaa ja tunnustaa tosiasiat fiaskosta, sellainen persoona/taho pitää äkkiä maalittaa, jotta nämä tosiasiat saadaan vaikuttamaan "valheilta" ja "vihanlietsonnalta".
Tosiasia on, että eu, eu-palvonta, punavihreä öyhötys, velkaantuminen, massatyöttömyys, konkurssit ja yt-neuvottelut, kansan hajoaminen jne jne jne on hyvinvointimme todellisia vihollisia. Mutta nämä tietyt tuholaiset vaativat, että heitä täytyy pitää "ainoina oikeina valintoina". Aivan käsittämätöntä touhua, että vahingollisia seurauksia, sekä niistä puhuvia vaiennetaan ja sensuroidaan mielivaltaisesti. Näköjään mm. Hitler ja Stalin eivät olleet ainoita maailman persereikiä. Samankaltaisia on joka puolella paskomassa ihmisten elämää. Ja sitä pitäisi kehua ja kannattaa.... Sekaisin on menty ja pahasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2734510Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2673632Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1621928Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde261830Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,3011491Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?1351037Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18979en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va123928Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235884