Onko asianajajan velvollisuus vastata esitettyihin kysymyksiin?
Esitin pesänjakoon liittyviä oleellisia kysymyksiä, mutta asianajaja ei vastannut niihin.
Miten on?
Esitin pesänjakoon liittyviä oleellisia kysymyksiä, mutta asianajaja ei vastannut niihin.
Miten on?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei tarvii vastata .
Väärin meni, sinun ei tarvitse vastailla, etenkään täällä
Kyllä sen tarvii, etenkin jos pn pesänselvittäjä ja jakaja.
Pelkkä pesänjakaja mentaliteetilla olevan tulee vastata pesään liittyviin jakokysymyksiin, miten silloin voi esim. jakoa moittia ja vaikea on jakajan yrittaa saada sopujakoa aikaan jollei hän vastaa kysymyksiin.
"7 § (13.10.1995/1153)
Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. ===>>>Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta<<<====. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti." ja " 10 §
Osakkaan, joka tahtoo moittia pesänjakajan toimittamaa jakoa, on nostettava kanne muita osakkaita vastaan kuuden kuukauden kuluessa jaon toimittamisesta".
Lisäksi hyvä asianajotapa vaatii ja kuuluukin vastata asiassa oleviin kysymyksiin, mutta nykyään tuntuu että itseriittoisilla rahastajilla ei ole mielessä se joka hänen palkkansa maksaa taikka hänen apuaan tarvii, vaan siitä mennään mistä aita matalin päästä rahan kimppuun.
kiusalla, T. Lawetorder
Taas meni lawella vääriin!
"Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, k"
Lawe mistä tiedät että kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville? Yksinkertainen toimitusjako AA:n tehtävä ilman mitään turhia vastailuja liirum laarum jos joku jää saapumatta eikä ilmaise tahtoaan. Aina Lawe sotkee asioita ja väittää että Aa:t tekee itselleen töitä. Tämä jos mikään on ylimääräitä työtä pesänjakajalta vastailla että metsän puut voi pesänselvittäjä myydää ilman käo:n lupaa.....
Lawe ei ymmärrä mikä on toimitusjako! Toimitusjaon lopussa on ohjeet valitukseen ....
Tääkin meni Lawetilta pieleen: "Kyllä sen tarvii, "
Lawetii on sesse!
Mikä ihmeen 'TOIMITUSJAKO' ??
Ei ole olemassa mitään toimitusjakoa, kuin niiden korvien välissä jotka TULKITSEVAT ja ymmärtävät lakia vääriin, että sana-toimittaa tarkoittaa toimitusjakoa.
Pesänjako tehdään tavallisena jakona aina silloin kuin jaon suorittaa MÄÄRÄTTY PESÄNJAKAJA, niin että hän ainoana allekirjoittaa sen, A. kun joku pesänosakkaista on vajaavaltainen ja vajaavaltaisen osakkaan EDUNVALVOJA suostuu jakoon, jos jakoEHDOTUS on hänen päämiehensä edun mukainen, B. jos jonkun osakkaan osuus ON ULOSMITATTU ja jos velkojalla EI OLE MITÄÄN MUITA vaatimuksia pesän suhteen (ennakkoperintöjen huomioimista, etc. etc. ja hänen saamisensa ei vaaraannu), C. jos joku osakkaista ei ole saapunut kutsusta huolimatta, on jakajan suoritettava jako, MUTTA kuitenkin niin että jako ON TASAPUOLINEN ja JOLLEI jakoa saada tasapuoliseksi, ON JAKAJAN HAETTAVA OIKEUDELTA MÄÄRÄYS pesän omaisuuden, joko kokonaan taikka osittain myymiseen ja tuo määräyksen hakeminen KOSKEE kaikenlaista omaisuutta, niin kiinteää kuin irtaintakin.
Siinäpä oli ne jaot ilman yhtäkään osakkaan paikalla oloa.
S O P I M U S J A K O on asia erikseen, lain mukaan J O S kaikki on kutsuttuna saapuneet paikalle ON JAKAJAN yritettävä SAADA aikaan SOPIMUSJAOSTA, JOLLOINKA HÄNEN ON PAKKO TIEDUSTELLA OSAKKAILTA mielipiteitä ja VASTATA kysymyksiin.
A. Oliko aloituksessa mistä kyse, siitäkö että ONKO JAKAJAN vastattava kysymyksiin vaiko ei ?
B- Oliko aloituksessa vihjettä siitä, että millaisesta jaosta on kyse ? EI OLLUT.
On ainoastaan kahdenlaisia jakoja, joko sopimus perusteinen jako tai sitten pesänjakajan tekemä jako jonka hän yksin omaan alle kirjoittaa ja sopimusjaon allekirjoittaa osakkaat.
OSAKKAAT VOIVAT SUORITTAA TUON SOPIMUSJAON KESKENÄÄN, ei tarvita mitään pesänjakajaa rahastamaan.
Myöskin jakajana VOI OLLA PESÄNOSAKAS ja jolloinka pesä säästää hitosti rahaa, ELI sopikaa aina keskenänne, ÄLKÄÄ HAKEKO RAHASTAJAA sotkemaan, sen hakee, velkoja/ulosottomies määrää taikka vajaavaltaisen edunvalvoja eli on vain kaksi tahoa jonka vuoksi on jako pesänjakajan tehtävä.
Tässä varmemmaksi vakuudeksi perintökaaren keskeisimmät osiot ja lukutaitoiset (sisältää lukemansa ymmärtämisen) osaavat itse lukea, siihen ei tarvita palstakeisarien huuteluja nurkan takaa.
"3 § (13.10.1995/1153)
Osakkaat saavat toimittaa perinnönjaon sopimallaan tavalla. Jos osakas on vajaavaltainen tai jos edunvalvoja muutoin edustaa häntä perinnönjaossa" ja tämä " 4 §
Oikeus määrätköön hakemuksesta ====>>>sopivan henkilön pesänjakajaksi<<<<===" ja lisää,
"7 § (13.10.1995/1153)
Pesänjakajan on määrättävä perinnönjaon aika ja paikka sekä todistettavasti kutsuttava osakkaat toimitukseen. Pesänjakajan on, jos kaikki osakkaat ovat tulleet saapuville, koetettava saada heidät sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti.
Jos edunvalvoja on tehnyt 1 momentissa mainitun sopimuksen osakkaan puolesta, jako voidaan toimittaa sopimuksen mukaisesti, jos pesänjakaja katsoo sen päämiehen edun mukaiseksi. (1.4.1999/463)
Pesänjakajan on ilmoitettava 1 momentissa tarkoitetusta toimituksesta ulosottomiehelle, jos jonkun osakkaan osuus on ulosmitattu. Velkoja, jonka saatavasta osakkaan pesäosuus on ulosmitattu, saa kuten osakas vaatia ennakkoperinnön huomioon ottamista ja esittää muita vastaavia pesäosuuden arvoon vaikuttavia vaatimuksia sekä ajaa niitä koskevia kanteita, jos se on tarpeen hänen saamisoikeutensa turvaamiseksi. (8.6.2006/471)
8 §
Jos osakas, joka on ajoissa saanut kutsun, on jäänyt toimitukseen saapumatta tai jos perinnönjakoa ei muusta syystä ole toimitettava osakasten sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako siten, että kullekin osakkaalle annetaan osa kaikenlaatuisesta omaisuudesta. Kuitenkin on omaisuus, jota ei sopivasti voida jakaa osiin tai erotella, mikäli mahdollista, pantava samaan osaan. Jos pesän varoihin kuuluu saaminen osakkaalta, on se jaossa annettava hänelle, sikäli kuin hänen osuutensa siihen riittää. Jäämistöön kuuluvan maatilan jaosta on lisäksi voimassa, mitä 25 luvussa säädetään. (20.8.1982/637)
====>>>>Jollei jakoa muutoin saada toimitetuksi, voi oikeus pesänjakajan esityksestä määrätä, että =====>>>>tietty omaisuus tai tarvittaessa pesän koko omaisuus on pesänjakajan toimesta myytävä<<<<=====.
9 §
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja.====>>> Milloin pesänjakaja on toimittanut jaon, on jakokirja hänen allekirjoitettava. Muussa tapauksessa on jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi<<<<=====."
Luuletko Lawetti ettei ihmiset osaa käyttää googlea?
Harmillista, en luule.
Mutta sinä luulet, KOSKA et itse osaa, et edes ymmärrä lukemaasi ja sen on kyllä moni täällä kysyvä huomannut, ettet ymmärrä ylensäkään mistään mitään.
"Siinäpä oli ne jaot ilman yhtäkään osakkaan paikalla oloa." Näin korona aikaan monta asiaa tehdään etänä eli ilman paikalla oloa, entäs joku valtakirjalla?
A. Oliko aloituksessa mistä kyse, siitäkö että ONKO JAKAJAN vastattava kysymyksiin vaiko ei ? Ei ole laissa velvoitetta vastata kysymyksiin. Lawetille tiedoksi että hyvät tavat esim kielen käytössä ovat suotavaa
Ups, anteeksi, taisin iskeä navan alle hiukka liian lujaa, haloo kuulitkp, hei halooo herää pahvi, uups, se ottikin olkiukon itselleen ja häipyi manalaan.
Huoooh, etänä OLLAAN paikalla internetin välityksellä eli tietokone-avusteisesti.
Oliko laki ennen korona-virusta vaiko tuliko laki korona-viruksen jälkeen?
Mitä teillä olikaan huomautettavaa, kirjoitinko pittu taatana sanoja.
Valtakirjalla voi olla ainoastaan perukirjoituksessa ja pesänselvityksessä.
Eikö sopimuksen aikaan saaminen ole tilanne, että siinä myös KYSYTÄÄN ASIOITA, niin kuka siinä on VASTAAMASSA kun jakajana on pesänjakaja?
Eli lyhyesti sanottuna LAKI siis VAATII vastaamisen, koristuksen taateli noita idioottimaisia vastaan vänkääjiä, mutta niinhän sitä sanotaan ettei omena kauas putoa aisapuustaan.
Vahva suositus on, että persänjakaja vastaisi hänelle esitettyyn kysymykseen. Mutta käytännössä jakajat kohtaavat kysyjiä, joille ei kelpaa mikään muu vastaus kuin se, joka heidän omasta mielestään on oikein. Silloin voi jakaja jättää vastaamatta.
Ahaa,+eli+kun+kysyjän+mielestä+omaisuuden+arvo+on+yläkanttiin+reilusti+(omakotitalo+jossa+tehty+kuntokartoitus,+kosteuskartoitus+ja+asunnonvälitystoimistolla+mynntihintaarvio+myyntiaikoineen+ja+osakas+esittää+kysymyksen+miksi+hinta+on+30%+kalliimpi+kuin+oikea+arvo+on+ja+nostaako+kyseinen+määrä+jakajan+palkkiota.
Hyvä+esimerkki+kysymyksestä+jonak+voi+jättää+sivuun.+Vaiko+olisiko+siihen+muuta+"oikeaa"+vastausta+kuin+"hinta+on+30%+kalliimpi+kuin+oikea+arvo+on"?
Hyvällä asianajajalla on tapana vastata esitettyihin kysymyksiin.
Voi hyvinkin hyvällä olla tapana, mutta kokenut asianajaja tietää, ettei kannata vaivautua em. syistä.
Kokeneita aasittajia mahtuu sitten hyvin saunan taakse.
Maailma pelaa ymmärryksellä, kohteliaisuudella ja muilla hyveillä, ei välttämättä kokeneisuudella.
Kokenut alkaa yleensä hutiloimaan, koska on liian itseriittoinen.
Maailma pelaa........ Voi lawetti muilla hyveillä
Pahoitteluni, en muistanut teiltä puuttuvan kaikki, myöskin kokeneisuua.
Täällä siis väitetään, että asianajajan ei tarvitse vastata kysymyksiin?
Jos asianajaja tietää vastauksen, niin tietysti vastaa.
Jos asianajaja välittää asiakkaastaan, niin vastaa ihan kohteliaasti ja selittää että miksi.
Hän kun saa vielä palkan työstään. Kyllä hänen tarvitsee "vaivautua" työnsä puolesta.
Ei siinä paljon aikaa mee, jos vastaa kysymykseen (jos siis tietää).
Mikä kumman ammattikunta on oikein kyseessä?
Osaa vetää hyvän palkan, mutta ei tarvitse vastata asiakkaan kysymyksiin?
"mahtaileva nimimerkki"
Niin,sääli on sairautta.
Pitäähän työstä palkka maksaa vai tekisikö Lawetorder ilmaseks näitä hommia?
Ilmaiseksihan minä olen tehnyr jo pidemmän aikaa, vai oletko kertaakaan huomannut, että olisin jotain pyytänyt, muuta kuin että paskat pois palstoilta ja vastatkaa nyr jo ihmeessä yksinkertiaseen ,kkysymykseen, ettö onko oikeuskäytäntö määritelty laissa koska julkisen vallan KÄYTÖN TULEE perustua LAKIIN.
Onko siihen jollain lailla kauhistuttavaa vastata, vaikka tiedän vastauksen jo.
En kyllä ole ikinä pyytänyt puolentunnin työstä 250 - 350€ eli 1500 -2100mk.
Ketkuin aasitta-ajaja syyllistyi maanpetokseen jotta veljet saavat parempaa palkkaa.
Onkohan suomesaa yhtäkään oikeaa asianajajaa, olen tätä ihmetellyt lukiessani monia hupaisia kirjoitelmia, niin kuin tuo sinun esittämäsi kirjoitelma kysymyksineen.
On tämä eurostoliitto huvittava näin 50-luvulla, sensuuri ja poistattaminen pelaa kyllä niin hyvin kuin olla voi.
Ei herkkähipiäisten itseriittoisten gulakkien tarvi painaa muuta kuin ilmianto.kohtaa, niin poistuu täysin asiallinen kommentti kuin gulakin vastainen kansalainen hyiseen nevajokeen taikka suolämpäreeseen.
Mikähän oli vialla kommentissani tälle anonyymille tähän "Täällä siis väitetään, että asianajajan ei tarvitse vastata kysymyksiin?", kun se ruikkulöpslöpsin piti poistattaa.
Ai pahus, unohdin sen, että hehän ovat käyneet hieman lukemassa valtansa tueksi muutaman sivun sävellettyä lakia paperista ja tulleet sensuroimaan ihmsten kirjoituksia, oli sitten mahtaleva nimimerkki tai ei, mutta ei näillä ole mitään kokemusta tai hajuakaan laista, mutta kova into kuitenkin olla edes pienelläkin vallalla, joka noussu kohisten tukkaan, niin polleeta olla sitten.
Tervetuloa juutalaisten neuvostoliittoon á la 50-luku
Lisään vähän.
Mutta toisaalta tämä on erittäin hienoa ja antoisaa, etenkin Lawetorderille, sataa koko ajan laariin, kuin mannaa taivaalta aina kun poistattavat jonkun tekstin ja sitähän nämä itseriittoiset pöljät ei tajua itsekeskeisyytensä hegemoniassa, että sitä kiinnostuneempia ihmiset on, mitä enemmän he poistattavat.
Suoli24 uudistettiin, ei ole enään, että "tästä on poistettu viesti" eli sensuurin häivyttäminen helpottui, ihan kuin 20-86 luvun neuvostoliittokin kehittyi sensuurissaan.
Voiko pesänjakaja sähköpostien välityksellä jakaa pesän,eikä anna toisille mitään tietoa mitä toiset vaatineet.Meillä oli vielä yks osakas ns.kaksilla rattailla eli siskolla valtakirja ja osakas ite vielä lähetti pesänjakajalle omia postejaan noin 5000€ edestä, asianajaja laskutti pelkästä yhdestä kokouksesta yli 11 000€
eli tuli ns.koronalisä posteista. Osakas haukku lutk..si myös asianjajaa laittamalla sähköposteja ja uhkaili sitä.
Ei voi.
Pesänjaosta lain mukaan tulee tehdä jakokirja ja jokaiselle yksi kpl lähettää kirjattun a tai sitten haastemiehen toimitettavaksi saantitodistuksineen.
Pelkkä ilmoitus söhköpostitse siitä mitä saa, ei ole jakokirja.
Muihin en puutu sen kummemmin, mutta outoa toimintaa ja tästä syystä olisi mielenkiintoista tietää kuka teillä oli jakajana, oikea asianajajako, kyhnyttävä lakimies vaiko ihan tavan tallaaja.
Se mitä kukanen vaatii, on kolaisen asia ja jotta sopimukseen jaosta pääsisi, olisi nuo vaatimukset hyvä tietää muidenkin ettei tule saman vaatimista kuin joku muu.
Taisi olla ihan liian vaikea kysymys.
Otetaan toinen vastaavanlainen esimerkki, tosin toiselta alalta.
Entäs jos kysyy kiinteistönvälittäjältä esim: - "onko putkivikoja", niin saman ajatuskulun mukaan voisiko väittää, että kiinteistönvälittäjän muka ei tarvitsisi vastata?
Senkö takia ei tarvitse vastata, koska kysymys on hölmö kiinteistönvälittäjän ja joittenkin tämän palstalaisten mielestä?
Omasta mielestäni on ihan asiallinen kysymys, ja siihen pitäisi vastata.
Mitä mieltä muut? Pitäisikö kiinteistönvälittäjän vastata, vai ei?
Tekeekö oikein, jos ei vastaa?
Ehkä tämä kysymys meni taas liian vaikeaksi?
Mistä kiinteistövälittäjä tietää onko putkivikoja? Putkimieskään ei tiedä piileviä vikoja, silti piilevistä vioista voi......
Lawe väittää että asianajajan pitää vastata, mutta Lawe ei pysty näyttään miten se on lain mukaan .........höpö äijä tuo Lawe, vielä markkoja muistelee, ihan kalkkis
Kylläpä sitä saivarrellaan, kun ei älytä itse kysymyksen ydintä.
Sitäpaitsi jos ei tiedä, niin kiinteistövälittäjä voi kohteliaasti vastata että "en tiedä". Sekin olisi vastaus. (Yleensä kiinteistövälittäjän pitäisi olla tietoinen). Voisi myös lisätä että "otan asiasta selvää".
Sinulla on muuten epämiellyttävä tapa nälviä muita ihmisiä.
Jospa opetteleisit sivistyneempiä tapoja, ja siirtyisit joulun valmisteluun. Joulu on rauhallinen juhla, ja on hyvä yrittää olla ystävällinen muille ihmisille.
Olen muuten saanut vastauksen kysymykseeni, joten sinun ja muidenkaan ei enää tarvitse huolehtia asiasta. vaan voit siirtyä muitten asioitten käsittelyihin ja antaa neuvojasi, - ystävällisesti ja kohteliaasti.
Hyvää joulua!
Lawe kirjoittaa nyt kuin Joulupukille.
"Sitäpaitsi jos ei tiedä, niin kiinteistövälittäjä voi kohteliaasti vastata että "en tiedä". Sekin olisi vastaus. (Yleensä kiinteistövälittäjän pitäisi olla tietoinen). Voisi myös lisätä että "otan asiasta selvää"."
Huomaa että et ole ollut käytännön hommissa saleissa. En tiedä on yleinen vastaus vaikka tiedetään.........
Etenkin kun salissa on näköyhteys ja kuulee puhujan, tunnistaa helposti ja koska et täälläkään osaa erottaa ketään, niin kuinka edes salissakaan, joten käytäntösi on nolla.
Olit varmaan hyvä koulussa, ainakin kirjoittaan oppinut, vaikka koulussa muutoin vastasitkin aina "en tiedä"-.
Lottaa, saatat voittaa taikka sitten et.
Säälittää tää edellinen.
Sellaista turhaa saivartelua ja syyttelyä ja toisten nälvimistä.
Ei ollut Lawe, mikä vastasi, vaan toinen.
Tosiaan, en ole saleissa, ihan tavallinen ihminen olen, ja tämä palsta on tarkoitettu avuksi nimenomaan tavallisille ihmisille.
Epäilen että ehkä sinua ei hyväksytty saleihin, sinne pöydän toiselle puolelle. - ja siksi olet katkera ja purat pahaa mieltäsi täällä. Ok, jos se sinua auttaa, niin ole hyvä!
Hyvää joulua" (en ole Lawe) sinulle, ja rauhaa sinulle!