Tilanne on nyt niin, että kun Sauli heittåå pyyhkeen kehään niin Suomessa ei yksinkertaisesti löydy politiikan piiristä vastusta vihreiden miesten miehelle. Voi meitä, sillä silloin meillä homous kukkii ja haureus kukoistaa, vaikka muuta luvattiin. Meiltä tuskin löytyy ameriikan malliin näyttelijöistä karsimaattista ehdokasta Presidentiksi, sillä suurin osa heistäkin on kurjia vihervasureita.
Mutta eräs löytyy joka ei ole suvakki, puolustaa suomalaisia, uskaltaa asettua keskelle konflikteja ja on yhtä aikaa vihattu ja rakastettu. Olisiko Hannu Karposta ainesta kaatamaan vihreä ketku Pekka Haavisto?
Onko Pekka Haavisto ainoa vaihtoehto Presidentiksi?
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Homppo meni viemäriin jo.
- Anonyymi
Päivän paras,repesin.
- Anonyymi
Tuleva 1% puolue vihreät
- Anonyymi
Ohisalo yrittää uhriutua ja saada vihreiden nousuun vanhalla äärioikeistomurhajargonilla. Pekka kusi hommat niin pahasti, että vain murhanhimoiset viherkommareita vainoavat kuunatsit tekaistuine syytteineen, voi pelastaa vihermädämmistön sis sdp.
Haluammeko virka-asemaansa väärinkäyttävän Caruna-Pekan presidentiksi? Siis ihan oikeasti?
- Anonyymi
Emme, mutta meidän maailman rehellisin media aloittaa sellaisen valkopesun Pekan puolesta ettei ole mitään isänmaalaisempaa kuin äänestää "kakkokkosstta".
Anonyymi kirjoitti:
Emme, mutta meidän maailman rehellisin media aloittaa sellaisen valkopesun Pekan puolesta ettei ole mitään isänmaalaisempaa kuin äänestää "kakkokkosstta".
Ihan takuulla. Media varmasti myös yhtenä keinona tulee tykittämään "vaarallisesta äärioikeistosta" ahkerasti että jo totuttuun tapaan, nämä häiriintyneet mielikuvat yhdistetään tavalla tai toisella Perussuomalaisiin, jolla on jo pitkän aikaa yritetty vaikuttaa Perussuomalaisten uskottavuuteen ja kannatushalukkuuteen. Vihervasemmistolainen normi oppi: "Tee persujen kannatuksesta häpeästigma." Sen lisäksi mielikuvatarjontaan kuuluu niin ikään tunnetuksi tullut tapa, eli annetaan vain kaksi vaihtoehtoa: hyvä ja paha, eli "Jos et äänestä Pekkaa, se on ääni vaaralliselle äärioikeistolle". Median ja vihervasemmiston populistiset temput on jo ihan läpinäkyviä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ihan takuulla. Media varmasti myös yhtenä keinona tulee tykittämään "vaarallisesta äärioikeistosta" ahkerasti että jo totuttuun tapaan, nämä häiriintyneet mielikuvat yhdistetään tavalla tai toisella Perussuomalaisiin, jolla on jo pitkän aikaa yritetty vaikuttaa Perussuomalaisten uskottavuuteen ja kannatushalukkuuteen. Vihervasemmistolainen normi oppi: "Tee persujen kannatuksesta häpeästigma." Sen lisäksi mielikuvatarjontaan kuuluu niin ikään tunnetuksi tullut tapa, eli annetaan vain kaksi vaihtoehtoa: hyvä ja paha, eli "Jos et äänestä Pekkaa, se on ääni vaaralliselle äärioikeistolle". Median ja vihervasemmiston populistiset temput on jo ihan läpinäkyviä.
Vahinko, että väestölle uutisoidaan vain yhdenlaista totuutta. Milloinka ymmärretään kuinka paljon yle on saanut vahinkoa aikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko, että väestölle uutisoidaan vain yhdenlaista totuutta. Milloinka ymmärretään kuinka paljon yle on saanut vahinkoa aikaan?
Siinä onkin haaste. Vaatii paljon työtä, että mediasta "totuutensa" edelleen hakevat sadaan tekemään edes vähän taustatyötä, sen sijaan, että jo otsikkotasolta imaistaan automaattisestikin kaikenlaiset muotoilut faktoina. Sellaiset persoonat ei helpolla ymmärrä olevansa disinformaation ja hyväksikäytön kohde. Jopa kieltävät sellaisen mahdollisuuden. Moni suhtautuu aiheeseen myös tyyliin "ei meillä suomessa sellaista ole". Kun tähän ynnätään mielikuvin rakennettu jako "hyviin" ihmisiin/asioihin ja "pahoihin" ihmisiin/asioihin, niin tietenkin "pahojen" ihmisten julkistamaan tietoon suhtaudutaan jopa vaistomaisesti "disinformaationa" vaikka se olisi 100% faktaa. Ja päinvastoin, "hyvien" julkaisemaa disinformaatiota pidetään "totuutena".
Informaatioyhteiskunnassa mennään syvälle ihmisen psyykeen, joten mitä herkkäuskoisempi ja heikompi persoona, sitä helpommin johdateltavissa. Ja päin vastoin, mitä kyseenalaistavampi ja aktiivisempi persoona, sitä voimakkaampi on hyökkäys heidän vaientamiseksi. Tästä esimerkkinä median julkaisema "Medialukutaito" ja mm. YLEn "Faktantarkistaja". Näistä viestinnän asiantuntijatkin ovat sanoneet, että näissä haisee propaganda. Mutta tätä on nykyään... liittoutumista, eristymistä, yksipuolistamista, valtahakuisuutta... ja se näkyy lähes kaikilla elämän sektoreilla. Ja tietenkin kaikki tämä kiistetään ja sitten julistetaan uutisissa, että "Suomi on maailman onnellisin kansa".
- Anonyymi
Hyi hitto mikä iljetys.
Eri foorumien ylläpidoilla on ollut korostuneena toimintatapana seksuaalivähemmistöihin kohdistuvan vihakirjoittelun poistaminen. Useimmiten sellaiset kirjoitukset poistuu jopa parissa minuutissa. Jos vihakirjoittelut kuitenkin saa olla palstoilla tunteja, jopa päiviä, kuten olen jo huomannut, niin silloin kyseessä on todennäköisesti tarkoitushakuinen keino saada aikaan materiaalia, jota voidaan käyttää hyväksi tiettyjä tahoja, ideologioita, mielipiteitä jne. vastaan, tiettyjen ilmiöiden jne. eduksi. Kaikkea jopa äärihalpamaistakin on tullut jo nähtyä, eikä se siihen lopu, sillä kilpailu vallasta ja oikeuksista on kovaa. Jopa mustasukkaista.
- Anonyymi
Kyllähän tän operaation yksi päätavoite oli pilata Haaviston mahdollisuudet tulla presidentiksi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tän operaation yksi päätavoite oli pilata Haaviston mahdollisuudet tulla presidentiksi
Jos poliitikko käyttää virka-asemaansa väärin, valehtelee kansalle, osallistuu tietoisesti hyvinvoinnin heikentämiseen yms., niin tietenkin kansan pitää reagoida siihen. Sitä on demokratian henki, että noustaan vahingollista politiikkaa ja poliitikkoa vastaan.
Ei se ole reilua, eikä oikeusvaltioperiaatteen mukaista, että korruptiota katsotaan läpi sormien, ja jopa "palkitaan" presidenttiydellä. Jos sormien läpi katsomiseen vaikuttaa lisäksi seksuaalinen suuntaus ja tietyn poliittisen ideologian edustaminen, niin mennään jo pitkällä moraalin ja demokratian raiskaamisessa.
Jos poliitikko toimii lain, normien, moraalin jne. vastaisesti, hän pilaa itse mahdollisuutensa. Sopisiko sun mielestä lakia rikonut Perussuomalainen presidentiksi? Ei tietenkään, ja kahdesta syystä: 1. Hän on rikkonut lakia. 2. Hän on persu. Mutta jos kannatat esim. Vihreitä, et myönnä, että kannattamasi puolueen poliitikko on syyllistynyt mihinkään, tai väheksyt asiaa, tai katsot, että perusteet tekee rikoksesta hyväksyttävän. Näin toimii ideologiaan sisältyvä mielipiteiden ja asenteiden muokkaus.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tän operaation yksi päätavoite oli pilata Haaviston mahdollisuudet tulla presidentiksi
Lainrikkoja olisi tosiaan erikoinen ehdokas presidentiksi. Lainrikkoja, joka vältti oikeuden käsittelyn ainoastaan siksi, että sattuu olemaan ministeri, ja ministerin syytesuoja on korkea.
- Anonyymi
Taitaa Hannu olla jo siinä iässä että ymmärtää antaa hölmöjen höyhöttää...
- Anonyymi
Mutta kuvitellaanpa, vaaliväittelytilaisuus. Hannu Karpon puheenvuoro. "Te Pekka Haavisto olette väittänyt itseänne professoriksi". "Mihin tämä väite perustuu".
Ja ehdokas Haavisto lähtee erittäin tuohtuneena studiosta antamatta yhtään haastattelua tiedotusvälineille.
- Anonyymi
Ehkäpä joku rehellinen Sininen olisi hyvä Presidentti?
- Anonyymi
Jos vaikka Arskan käyvät herättämässä hakaniemen sillan alta niin saa Pekka jo kovan vastuksen :D
Ei takuulla valita Pekkaa presidentiksi ellei ole ainoa ehdokas! - Anonyymi
Ken lupaa suurimmat eläkkeet vastaisuudessa on se. https://youtu.be/aNFJXjF9RtY
- Anonyymi
Jos pääministerinä olisi kaupan kassa niin pressana voisi olla....joku juoppo hitsari reiska jolla lukio jäi kesken? Sopisi hyvin kuvioon? Tuskin menisi Suomella yhtään sen huonommin kuin nyt.Salelta verovapaus pois,,
- Anonyymi
Parasta olisi lakkauttaa presidentti instituutio, on vaan turha ja kallis jäänne. Nyt kun ei todennäköisesti enää nähdä perinteellisiä linnanjuhlia, joka on ollut pressa tärkein tehtävä, voidaan siirtää vähäiset pressan hommat pääministerille. Turhia tuollaiset
seremoniaviret , kansa on jo niin valistunutta ja koulutettua, että ei ole tarvetta maan isälle ja äidille. - Anonyymi
Haavisto on tainut menettää mahdollisuutensa presitentiksi. Mikä merkillistä ? Vuotta aikaisemmin Antti Rinne koki läksytyksen ja jäi rivikansanedustajaksi. Löydetäänkö tulevana keväänä Matti Vanhasen kesämökin takaa rinteeltä jälleen epäilyttävä lautakasa ? Naisten valtaantulo ? Lesbot vihaavat miehiä, se on tiedettyä.
- Anonyymi
Antti Rinne rakensi pikkupoikamaista unelmaa mistä oli puhunut jo isälleen, tähän unelmaan kuului nannien kanssa vehkeily, mutta Antin unelmat kaatuivat todellisuuteen jossa puperteetti ikänsä ohittanut karavanen nainen on petollinen selkään puukottaja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262714Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1272702- 2041434
- 1441406
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101331- 941301
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,531120Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �141074Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111009- 65964