Aihe

Suurimmalla osalla suomalaisista on aivan turhaa

Anonyymi

ranskan, saksan tms. opiskelu, sensijaan suomen ohella on ruotsin osaamisesta selvästi eniten hyötyä, tämä on tosiasia jota ei kumota.

42

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hahhaa!

      Kukapa ei vaihtaisi unohtunutta kouluruotsiaan edes auttavaan ranskaan, saksaan tai espanjaan. Jopa viroon tai venäjään.

      • Anonyymi

        Vaihtaa? Ei kukaan mersua vaihda fiattiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihtaa? Ei kukaan mersua vaihda fiattiin.

        Jos ruotsin taitoa arvostettaisiin, sitä ei tarvitsisi pakottaa niin kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ruotsin taitoa arvostettaisiin, sitä ei tarvitsisi pakottaa niin kuin nyt.

        Työantajat arvostavat kielitaitoa. Kun yrityksen toimitusjohtaja kysyy sinulta kielitaidostasi, et voi sanoa hänelle, että ”en oppinut ruotsia koska se oli pakollinen, olisin oppinut, jos se olisi ollut vapaaehtoinen”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työantajat arvostavat kielitaitoa. Kun yrityksen toimitusjohtaja kysyy sinulta kielitaidostasi, et voi sanoa hänelle, että ”en oppinut ruotsia koska se oli pakollinen, olisin oppinut, jos se olisi ollut vapaaehtoinen”.

        Purjeveneitä designaavan lafkan toimari voi kysyä ruotsia, mutta muissa hommissa tarvitaan oikeaa osaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjeveneitä designaavan lafkan toimari voi kysyä ruotsia, mutta muissa hommissa tarvitaan oikeaa osaamista.

        Ei kaupan kassalla ranskaa puhuta, ruotsia kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjeveneitä designaavan lafkan toimari voi kysyä ruotsia, mutta muissa hommissa tarvitaan oikeaa osaamista.

        70%:ssa finanssialan yrityksistä käytetään ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        70%:ssa finanssialan yrityksistä käytetään ruotsia.

        Siinäpä miettimistä kieliaktiiville...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työantajat arvostavat kielitaitoa. Kun yrityksen toimitusjohtaja kysyy sinulta kielitaidostasi, et voi sanoa hänelle, että ”en oppinut ruotsia koska se oli pakollinen, olisin oppinut, jos se olisi ollut vapaaehtoinen”.

        Det räcker bra med att arbetsgivaren uppskattar kunskap i svenska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det räcker bra med att arbetsgivaren uppskattar kunskap i svenska.

        Sällan de behöver främmade språkerna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjeveneitä designaavan lafkan toimari voi kysyä ruotsia, mutta muissa hommissa tarvitaan oikeaa osaamista.

        Du vet inte särskilt mycket om segelbåtat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Du vet inte särskilt mycket om segelbåtat ?

        Ei tiedä muusta, kuin pakkoruotsi-jankuttamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työantajat arvostavat kielitaitoa. Kun yrityksen toimitusjohtaja kysyy sinulta kielitaidostasi, et voi sanoa hänelle, että ”en oppinut ruotsia koska se oli pakollinen, olisin oppinut, jos se olisi ollut vapaaehtoinen”.

        För språkaktiva är kanske arbete och arbetsgivare inget som de prioriterar ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För språkaktiva är kanske arbete och arbetsgivare inget som de prioriterar ?

        Kan vara så att han sitter i soffan hellre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaupan kassalla ranskaa puhuta, ruotsia kylläkin.

        Mycket sällan behövs franska i vardagslivet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket sällan behövs franska i vardagslivet.

        Viime vuonna en kuullut kertaakaan ranskaa, suomea ja ruotsia joka ikinen päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Du vet inte särskilt mycket om segelbåtat ?

        Båtar hör väl inte riktigt till fennolivet ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Båtar hör väl inte riktigt till fennolivet ?

        Kanske de har öl elelr dyligt bara i hobbyn?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purjeveneitä designaavan lafkan toimari voi kysyä ruotsia, mutta muissa hommissa tarvitaan oikeaa osaamista.

        Båtbyggare är riktigt yrkesfolk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Båtbyggare är riktigt yrkesfolk.

        Fenno är inte en yrkesman alls, tydligen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fenno är inte en yrkesman alls, tydligen.

        Kaksikielinen saa enemmän vaihtoehtoja työtä hakiessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det räcker bra med att arbetsgivaren uppskattar kunskap i svenska.

        Det är alldeles tillräckligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Du vet inte särskilt mycket om segelbåtat ?

        De flesta fennor är troligen landkrabbor?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De flesta fennor är troligen landkrabbor?

        Nej, inte ens det, de sitter bara hemma och skriver skräp i nätet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kan vara så att han sitter i soffan hellre.

        Det är mycket skönare plats.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime vuonna en kuullut kertaakaan ranskaa, suomea ja ruotsia joka ikinen päivä.

        Samma här.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaupan kassalla ranskaa puhuta, ruotsia kylläkin.

        En gång per år franska om någon turist från Frankrike dyker upp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En gång per år franska om någon turist från Frankrike dyker upp.

        Todennäköistä ei ole sekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        70%:ssa finanssialan yrityksistä käytetään ruotsia.

        Det berör inte fennor ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielinen saa enemmän vaihtoehtoja työtä hakiessa.

        Niin saa, siksi minun CV on englanninkielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        70%:ssa finanssialan yrityksistä käytetään ruotsia.

        Täällä periferiassa ehkä. Menkääpä saksaan missä se EKP on, sitä ruotsianne tyrkyttämään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työantajat arvostavat kielitaitoa. Kun yrityksen toimitusjohtaja kysyy sinulta kielitaidostasi, et voi sanoa hänelle, että ”en oppinut ruotsia koska se oli pakollinen, olisin oppinut, jos se olisi ollut vapaaehtoinen”.

        Minulta on työhönoitossa kysytty vain ja ainoastaan Englannin kielen taitoja.


    • Anonyymi

      Elätkö vielä 50-lukua, siis viime vuosituhannella? Silloin asia saattoi olla näin MUTTA tämähän on KUMOTTU jo ajat päivät sitten!

      Oletko tosiaan noin irti reaalimaailmasta että et sitä ole huomannut että englanti on ylivoimaisesti tärkein vieras kieli suomenkieliselle!

      • Anonyymi

        Englantihan on tärkeä, ei sitä kiistetä, mut miksi omaa kieltä ei pidetä yhtä tärkeänä? Joka paikka tässä maassa on täynnä englantia, järjetöntä vieraan kielen edessä konttimista.


      • Anonyymi

        Se, että englanti on tärkeä, ei poista ruotsin, saksan tai venäjän tärkeyttä. Nämä kielet ovat Suomessa tärkeimpien osattavien joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että englanti on tärkeä, ei poista ruotsin, saksan tai venäjän tärkeyttä. Nämä kielet ovat Suomessa tärkeimpien osattavien joukossa.

        Tottakai, mut saksa ja venäjä ei nyt ihan yhtä yleisiä ole täälläpäin.


      • Anonyymi

        Sinä itse elät 50 vuoden takaisissa tapahtumissa, kun pakkoenglanti otettiin Suomessa käyttöön. Silloin Suomessa ei osattu yhtä yleisesti englantia. Nyt sinä meuhkaat englannista ihmekielenä, vaikka kaikki sitä osaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse elät 50 vuoden takaisissa tapahtumissa, kun pakkoenglanti otettiin Suomessa käyttöön. Silloin Suomessa ei osattu yhtä yleisesti englantia. Nyt sinä meuhkaat englannista ihmekielenä, vaikka kaikki sitä osaavat.

        Englannin ylivalta on huonoa asia pikkukielelle, suomelle.


    • Anonyymi

      Hyötyruotsi on totta.

    • Anonyymi

      Ruotsin hyödyllisyys perustuu Suomessa pakkoon eli kielilakiin jonka on sanelleet ruotsinkieliset lobbausjärjestöt. Mikäli ruotsin asema olisi suhteessa sen puhujiin, kieli olisi paikallinen vähemmistökieli, eikä suomalaiset opiskelisi sitä enempää kuin ruotsalainen suomea Ruotsissa.
      Aloitushan oli provokaatio, eikö niin?
      Ei kukaan, ei svekomaanikaan nykyaikana ajattele enää että suomenkielisille riittää vieraankielen taidoksi ruotsinkieli! Muiden maiden kansalaiset voivat osata suuria maailmankieliä, mutta finnari saa tyytyä ruotsiin että voi palvella ruotsinkielisiä.

      • Anonyymi

        Tuota vääristelyä voi verrata valeuutisiin, joita nykyään on somessa paljon. Pitää kuitenkin huomata, et hyvin harva vakavissaan ottaa noita, ehkä joku 10 vuotias.


    • Anonyymi

      Minulla ei ruotsin kielestä vielä tähän päivään menessä ole ollut mitään hyötyä. Englannin kielellä se työkomennus siellä ulkomaillakin oli. Ei siellä kukaan ruotsia ainakaan puhunut...

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      426
      4993
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      120
      1960