Kuten Majuri jo viittasi

No niin, kas kun et lestaa alkanut hokemaan ja pankkoa, kirjoitusvirheistä jaksoit sentään sopertaa

Anonyymi kirjoitti:

No niin, kas kun et lestaa alkanut hokemaan ja pankkoa, kirjoitusvirheistä jaksoit sentään sopertaa

Tottakai täytyy ihmistä hieman ojentaa ja kouluttaa kun kehtaa kirjoittaa selkeää pankkolängvitsiä. Tyhmät ihmiset kirjoittavat tyhmästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai täytyy ihmistä hieman ojentaa ja kouluttaa kun kehtaa kirjoittaa selkeää pankkolängvitsiä. Tyhmät ihmiset kirjoittavat tyhmästi.

Se ei pidä paikkaansa mm Majuri kirjoittaa ihan selvästi, ei kirjoittamisiin ole tarvetta pingottaa, se ihan turhaa.Kun täälläkin kun kirjoitetaan, se kuin puhekieltä, kun vaikka tavataan samaa jorinaa. Juuri kävin lekurin luona, ja kirjoitteli siihen, siitä ei kyllä pirukaan ottanut selvää, piti kysyä että mitä tuo tarkoittaa. Ettei käsiala nyt ole kiinni oppimisista.
Vain se sisältö ratkaisee, sitä tekee kuka osaa, kuka ei osaa -räkyttää laillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei pidä paikkaansa mm Majuri kirjoittaa ihan selvästi, ei kirjoittamisiin ole tarvetta pingottaa, se ihan turhaa.Kun täälläkin kun kirjoitetaan, se kuin puhekieltä, kun vaikka tavataan samaa jorinaa. Juuri kävin lekurin luona, ja kirjoitteli siihen, siitä ei kyllä pirukaan ottanut selvää, piti kysyä että mitä tuo tarkoittaa. Ettei käsiala nyt ole kiinni oppimisista.
Vain se sisältö ratkaisee, sitä tekee kuka osaa, kuka ei osaa -räkyttää laillasi.

Lue lisää

Kuules "majuri". Tuota feikkaamaasi arvoa ei kirjoiteta isolla etukirjaimella. Pisteen jälkeen jätetään väli kun aloitat uuden virkkeen. Kappalejaosta et ole varmaan ikinä kuullutkaan. Älykkyytesi on niin matalaa tasoa, että et koulussa oppinut kirjoittamaan edes tukiopetuksessa ja se heijastuu sitten myös aikuiselämään.

Käsiala on aivan eri asia kuin kirjoitustaito. Kun "lekurisi" joka on todennäköisesti psykiatri on kirjoittanut psyykelääkemääräyksesi epäselvällä käsialalla ei se johdu siitä ettei hän osaisi kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules "majuri". Tuota feikkaamaasi arvoa ei kirjoiteta isolla etukirjaimella. Pisteen jälkeen jätetään väli kun aloitat uuden virkkeen. Kappalejaosta et ole varmaan ikinä kuullutkaan. Älykkyytesi on niin matalaa tasoa, että et koulussa oppinut kirjoittamaan edes tukiopetuksessa ja se heijastuu sitten myös aikuiselämään.

Käsiala on aivan eri asia kuin kirjoitustaito. Kun "lekurisi" joka on todennäköisesti psykiatri on kirjoittanut psyykelääkemääräyksesi epäselvällä käsialalla ei se johdu siitä ettei hän osaisi kirjoittaa.

Lue lisää

Sitä paitsi lääkereseptitkin on jo yli kymmenen vuotta kirjoitettu koneella.

Perustuslaki takaa myös oikeuden terveyteen. Yhteiskunnalla on oikeus autorisoitujen väkuvaltakoneistojen avulla turvata tämä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perustuslaki takaa myös oikeuden terveyteen. Yhteiskunnalla on oikeus autorisoitujen väkuvaltakoneistojen avulla turvata tämä.

Tarkasti ottaen perustuslaki ei takaa kenellekään oikeutta terveyteen. Jokaisellahan on aikoinaan jaettu perustuslakimme sellaisena vihkosena. Jos se on vielä tallessa, kannattaa tarkistaa sieltä. Perustuslakimme turvaa kyllä oikeutumme elämään ja turvallisuuteen. Julkisen vallan on lisäksi edistettävä terveyttä ja taattava terveyspalvelut sen mukaan kuin niistä erikseen säädetyt lait valvoittavat. Julkisen vallan on myös taattava oikeus terveelliseen ympäristöön.

Ehkä voisi tiivisetysti sanoa, että perustuslaki takaa terveyspalveluja ja terveyttä edistävän ympäristön luomista, mutta ei sen pitemmälle eli ei takaa kenenkään henkilökohtaista terveyttä. Jos sellainen vaatimus olisi perustuslaissa, elämä muuttuisi melko mahdottomaksi. Esim. autot pitäisi ilman muuta kieltää, samoin alkoholi ja tupakka, vaarallinen työynpäristö, vaaralliset harrastukset, ylenmääräinen makkaran ja rasvan syönti jne. Se ei olisi käytännössä mitenkään mahdollista enkä usko, että kukaan sellaista toivoisikaan.

Tästä voi johtaa siis myös sen, että yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltakoneistoa mainitsemasi tavoitteen saavuttamiseksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkasti ottaen perustuslaki ei takaa kenellekään oikeutta terveyteen. Jokaisellahan on aikoinaan jaettu perustuslakimme sellaisena vihkosena. Jos se on vielä tallessa, kannattaa tarkistaa sieltä. Perustuslakimme turvaa kyllä oikeutumme elämään ja turvallisuuteen. Julkisen vallan on lisäksi edistettävä terveyttä ja taattava terveyspalvelut sen mukaan kuin niistä erikseen säädetyt lait valvoittavat. Julkisen vallan on myös taattava oikeus terveelliseen ympäristöön.

Ehkä voisi tiivisetysti sanoa, että perustuslaki takaa terveyspalveluja ja terveyttä edistävän ympäristön luomista, mutta ei sen pitemmälle eli ei takaa kenenkään henkilökohtaista terveyttä. Jos sellainen vaatimus olisi perustuslaissa, elämä muuttuisi melko mahdottomaksi. Esim. autot pitäisi ilman muuta kieltää, samoin alkoholi ja tupakka, vaarallinen työynpäristö, vaaralliset harrastukset, ylenmääräinen makkaran ja rasvan syönti jne. Se ei olisi käytännössä mitenkään mahdollista enkä usko, että kukaan sellaista toivoisikaan.

Tästä voi johtaa siis myös sen, että yhteiskunnalla ei ole mitään oikeutta käyttää väkivaltakoneistoa mainitsemasi tavoitteen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Eikö juuri mainitsemasi sosialisti maat kiellä, eihän heillä ole ihmisarvoa.
Sieltäkö sosialisteilta olet nuo kiellot kopioinut. ns porvaripuolueet meilläkin ajaa ihmisten tasa-arvoa, ei kueten esim sosialisti Ay-liikekkin mafia tyylistä vasemmistolaista pakkovaltaa. Ei vapaan ihmisen tarvitse Ay-liikeeseen liittyä, maksaa ne korruptoituneille itsensä kipeäksi, kun maassa laki ja oikeuskin olemassa.