Ihmisten oikeustaju hukassa?

Anonyymi

Teenpä ihan uuden avauksen kun asia on laajempi, siis noin yleensäkin ihan niin kuin noista teinimurhaa käsittelevissä avauksissa, taas hirveästi vatvotaan tekijöitä ja etsitään syitä, sohitaan sinne tänne ja ymmärretään niiden taustojen vuoksi. Näyttää olevan ihan kaikissa tapauksissa noin, että taas itse uhri unohdetaan kokonaan, hänellä ei ole mitään oikeuksia mutta tekijöille niitä etsitään suurennuslasin kanssa, ja tämä tapahtuu ihan aina kun p..kat ihmiset on tehneet tekosiaan.

Miksei se tuomion hakeminen lähde uhrista? Jos joku on murhannut jonkun viattoman sivullisen eihän sillä pitäisi olla mitään hevonvitun väliä miten vaikeaa sillä tekijällä on ehkä ollut, se on kuitenkin sen viattoman murhatessaan päättänyt sen täysin sivullisen ihmisen elämän. Eikö oikea tuomio silloin olisi aina vastaava, sen murhaajan/tappajan/murhaajien/tappajien elämän päättäminen, vain silloin voitaisiin katsoa että oikeus edes jotenkin toteutuisi? Sitten jos olisi niin että kiusattu surmaakin juuri sen kiusaajansa voitaisiin se katsoa lieventäväksi seikaksi, mutta aina kun rikos kohdistuu sellaiseen joka ei ole siihen antanut syytä pitäisi myös rangaistuksen vastata tekoa.

Näin kun tuomittaisiin se olisi aina oikeudenmukaista, eikä tarvitsisi märehtiä tekijän/tekijöiden taustoja sen kummemmin.

-harmiseikirj-

138

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ne tekijät on varmasti jotain ding dong ryhmää muutenkin että luulevat olevansa koviakin.
      Sehän tässä on että tuollaisia passataan ja ymmärretään, ja kyseiset henkilöt nauraa aivan suoraan.
      Se jo kertoo sen kun on vielä kuvattu. Henkilöiden tason.

    • Anonyymi

      Sinulla kun ei riitä kapasiteetti käsittää, että ei se tuomio auta uhria enää pätkääkään mihinkään, oli kyseessä tappo, murha tai pahoinpitely.

      Uhri on aina uhri ja sitä sen kärsimää tragediaa ei minkään valtakunnan tuomiot muuta.

      Se nyt on aivan se ja sama vaikka vilkun näyttämättä jättämisestäkin teloitettais ihmisiä. Ainoa mikä julmista tuomioista jää, on katkeruus.

      • Pummi

        Taas tämä perustelu, että tekijää ei tule rangaista kun uhri on jo kuollut. Mistä tämä sairas ajatus kumpuaa?

      • Anonyymi

        Sulla se ei riitä kapasiteetti asettautua uhrin ja hänen läheisten asemaan :(

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Pummi kirjoitti:

        Taas tämä perustelu, että tekijää ei tule rangaista kun uhri on jo kuollut. Mistä tämä sairas ajatus kumpuaa?

        Ei tule rangaista? Missä se tuossa lukee? Luepa uudestaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla se ei riitä kapasiteetti asettautua uhrin ja hänen läheisten asemaan :(

        -harmiseikirj-

        Niin, tiedän, että sinä et kykene ajattelemaan asiaa kuin vain omasta mielipiteesi kulmasta. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

      • Pummi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule rangaista? Missä se tuossa lukee? Luepa uudestaan.

        "Sinulla kun ei riitä kapasiteetti käsittää, että ei se tuomio auta uhria enää pätkääkään mihinkään, oli kyseessä tappo, murha tai pahoinpitely."

      • Anonyymi
        Pummi kirjoitti:

        "Sinulla kun ei riitä kapasiteetti käsittää, että ei se tuomio auta uhria enää pätkääkään mihinkään, oli kyseessä tappo, murha tai pahoinpitely."

        Niin, ei tuossa lue, ettei rangaistusta pitäisi antaa....

        Vaan siinä lukee, ettei se auta uhria enää, eikä sukulaisiakaan... Mutta ei lue, ettei PITÄISI antaa mitään tuomiota.

        Onko sinulla joku ongelma luetun ymmärtämisessä?

      • Pummi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei tuossa lue, ettei rangaistusta pitäisi antaa....

        Vaan siinä lukee, ettei se auta uhria enää, eikä sukulaisiakaan... Mutta ei lue, ettei PITÄISI antaa mitään tuomiota.

        Onko sinulla joku ongelma luetun ymmärtämisessä?

        Elä pyörrä sanojasi, iukkukiukku.

      • Anonyymi
        Pummi kirjoitti:

        Elä pyörrä sanojasi, iukkukiukku.

        Eli et kykene ymmärtämään tekstiä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et kykene ymmärtämään tekstiä...

        Kyllä normaaleilla älynlahjoilla tekstisin lukeva ymmärsi mitä tarkoitit. Poikkeuksena heikolla ymmärryksellä varustetut joita suomessa myös aika paljon, osa tarkoituksella trollaa myös- ihan sairaissakin kuolema jutuissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et kykene ymmärtämään tekstiä...

        Seuraavaksi partavaavi kirjoittaa "???" ja leikkii dementikkoa 😄

        xLiner

      • Pummi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et kykene ymmärtämään tekstiä...

        Sovitaan niin, jos siitä tulee sinulle parempi mieli, pikku kiukuttelija.

      • Pummi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi partavaavi kirjoittaa "???" ja leikkii dementikkoa 😄

        xLiner

        Ja siellä toinen murhaajien oikeuksien valvoja. Kerrohan taas miksi murhaajat pitäisi jättää rangaistuksetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei tuossa lue, ettei rangaistusta pitäisi antaa....

        Vaan siinä lukee, ettei se auta uhria enää, eikä sukulaisiakaan... Mutta ei lue, ettei PITÄISI antaa mitään tuomiota.

        Onko sinulla joku ongelma luetun ymmärtämisessä?

        On sillä. Sitten on nämä ihme "mielestäsi siis" vääristelyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sillä. Sitten on nämä ihme "mielestäsi siis" vääristelyt.

        Nuo vääristelyt ja oikoluennat johtuu ”oikeutuksesta”. Tälläiset partakaverit ja harmikset ”oikeuttavat” omat mielipiteensä, kun ovat nostaneet itsensä erikoisasemaan. Ovat omasta mielestään aina oikeassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo vääristelyt ja oikoluennat johtuu ”oikeutuksesta”. Tälläiset partakaverit ja harmikset ”oikeuttavat” omat mielipiteensä, kun ovat nostaneet itsensä erikoisasemaan. Ovat omasta mielestään aina oikeassa.

        ”OIKEUTUS (tunnelukko)

        Pidät itseäsi erityisenä ja oikeutettuna tavanomaisesta poikkeaviin toimintatapoihin. Omat tarpeesi ovat sinulle tärkeämpiä kuin toisten. Olet vaativa ja kontrolloiva muita kohtaan, ja haluat että asiat menevät niin kuin sinä haluat. Sinun on vaikea hyväksyä vastustusta, kun haluat jotain. Haluat varmistua siitä että saat kaiken mitä haluat, miten haluat ja koska haluat. Tylsistyt ja pitkästyt helposti, ja sinusta saattaa tuntua etteivät rutiinitehtävät ole sinua varten - sinun ei pitäisi joutua tekemään niitä. Saatat rikkoa lakia tai sääntöjä - vaikkapa hurjastelemalla liikenteessä, huijaamalla liiketoimissa tai verotuksessa - koska uskot että sinulla on siihen oikeus. Oikeutuksen tunnelukon kanssa on hyvä olla ja et siksi ehkä näe omaa käyttäytymistäsi ongelmallisena, mutta läheisesi pitävät. Ennen pitkää tunnelukkosi kuitenkin saattaa sinut vaikeuksiin. Saatat hankkiutua suhteeseen alistuvan kumppanin kanssa, jota voit dominoida ja kohdella huonosti. Oikeutuksen tunnelukko on useimmiten kompensaatiota toista tunnelukkoa - vajavuuden, tunnevajeen, ulkopuolisuuden tai alistumisen tunnelukkoa - vastaan. ”

        Sopii noihin veijareihin kuin nenä päähän.

      • Anonyymi

        Ainoa mikä lepsuista lällärituomioista jää uhrin läheisille, on katkeruus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ei tuossa lue, ettei rangaistusta pitäisi antaa....

        Vaan siinä lukee, ettei se auta uhria enää, eikä sukulaisiakaan... Mutta ei lue, ettei PITÄISI antaa mitään tuomiota.

        Onko sinulla joku ongelma luetun ymmärtämisessä?

        Jo murhattua uhria ei rangaistus auta... mutta pitkä tuomio auttaa hyvinkin muita ihmisiä pysymään hengissä, kun murhaaja ei ole vapaana murhaamassa. Ja myös uhrin omaiset voivat olla rauhallisemmalla mielellä , kun murhaaja pysyy kiven sisällä.

    • Anonyymi

      Eli silmä silmästä ja hammas hampaasta? Vai miten se meni? Tuollaisten ulkopuolisen silmin älyttömien ja raakojen kidutusmurhien ollessa kyseessä kyllä.

      Eveliina Lappalainen tuli surmatuksi myös aivan ilman syytä. Tappaja joku 16v. yhteiskunnan ns. toivo.

      • Anonyymi

        Oli poistettu minun kommentti, no googlatkaa, eveliinan tappaja tuhosi koko perheen, itse selvisi muutamalla vuodella ja sai uuden identiteetin, nauttinut elämästään vapaana varmaan jo viitisentoista vuotta, sekö on reilua ja oikein?

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      Harmis haluaa Suomeen Kiinan lait. Silmä silmästä ja hammas hampaasta.
      Kiinassa tuomittiin aviovaimo kuolemaan miehensä surmaamisesta siitä huolimatta että heillä oli yhteinen lapsi. Vaimon puukoniskut veivät lapselta molemmat vanhemmat. Kovia lakeja muutenkin siellä. Autoilija on pääosin aina vastuussa jalankulkijoista. Muistan yhden tapauksen missä ammattiautoilija oli ajannut linja-autolla pienen pojan kuoliaaksi. Poika oli ollut kävelemässä jalkapallokentältä kotiin vaarin kanssa ja pallo oli pudonnut kädestä tielle. Poika juoksi nopeasti pallon perästä ja kohdalle sattui linja-auto. Kuljettaja ei kerennyt reagoimaan. No, periaatteessa pojan kuolema ei ollut kuljettajan syy mutta hänet tuomittiin maksamaan kolmen vuoden palkkansa verran vahingonkorvauksia perheelle joka tulevaisuuden toivonsa menetti.
      Tuo oli mielestäni melkoisen kohtuutonta mutta jos ajatus on se kenen teoista joku kuolee joutuu maksamaan, ja jos teko on tahallinen tuomitaan kuolemaan, ehkä voi jotenkin ymmärtää.

      AsianVierestä

      • Anonyymi

        Näyttää olevan sekä Asianvierestä että Harmis täysiä idiootteja! Eikä noita tekijöitä minusta mediassa ole puolusteltu. Ja vammmainen rajatilapersoona Pummikin äksyilee jotain paskaa.

      • Anonyymi

        Kiinassa sentään vielä on oikeutta uhreillekin, enkä minä tässä kyllä nyt mitään hämäriä rajatapauksia käsittelekään vaan niitä joissa selkeästi joku p..a on surmannut viattoman ihmisen.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää olevan sekä Asianvierestä että Harmis täysiä idiootteja! Eikä noita tekijöitä minusta mediassa ole puolusteltu. Ja vammmainen rajatilapersoona Pummikin äksyilee jotain paskaa.

        Määrittele missä kohtaa kirjoitustani laitoin jotain sellaista mikä tekee idiootiksi!
        Kiinassa on Kiinan lait joita kunnioittaa 1,5 miljardia ihmistä. En pidä heidän lakejaan idioottimaisina koska ymmärrän ettei moista ihmismassaa pystytä hallitsemaan pusuilla ja haleilla. Tapahtuuhan sielläkin paljon pahaa vaikka heillä on kovat lait, mutta jos vertaa rikoksien määrää väkilukuun, on heillä ollut jokin ajatuskin miksi tuollaiseen ovat päätyneet.
        Kunnioitan erilaisuutta ja annan sille mahdollisuuden, en tuomitse ilman syvää perehtymistä.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää olevan sekä Asianvierestä että Harmis täysiä idiootteja! Eikä noita tekijöitä minusta mediassa ole puolusteltu. Ja vammmainen rajatilapersoona Pummikin äksyilee jotain paskaa.

        Jaa ei, sen poliisinkin eka kommentit oli suuntaan "pojat on poikia", "kaverit kovasti katuu" jne. nyt on vähän sävy muuttunut kun kidutusvideot tulleet ilmi. Kyllä ne varmaan junaillaan parin vuoden tuomioille, sen verran että saavat koulut käytyä ja sitten taas surmailemaan.

        -harmiseikirj-

      • Pummi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää olevan sekä Asianvierestä että Harmis täysiä idiootteja! Eikä noita tekijöitä minusta mediassa ole puolusteltu. Ja vammmainen rajatilapersoona Pummikin äksyilee jotain paskaa.

        Ottaako koville? Ei se mitään. Kyllä sitä saa kiukuta *silittää päätä*.

    • JustJust

      Tuomioihin en ota kantaa, mutta sillä on ihan hevonvitun väliä selvittää mitä tekijä on kokenut, jotta voitaisiin ehkäistä ettei sellaisia tekijöitä lisää tulisi.

      Ongelma on tietysti, ettei ennaltaehkäisevään työhön haluta panostaa.

      Jos politiikkaan mennään, niin mitkä puolueet eniten haluavat leikata ennaltaehkäisevästä työstä. Kyllä, samat jotka haluavat isoja tuomioita tekijöille.
      Kannattaa miettiä yhtälöä.

      • Anonyymi

        Sillä ymmärtämisellä haalitaan vain pusuja ja haleja kylmäverisille tappajille. Ja siihen ennaltaeehkäiseväätn työhän kyllä työnnetään kaksin käsin rahaa jatkuvasti, se vaan ei auta kun p..ka ei parane koska geenit.

        -harmiseikirj-

      • JustJust
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ymmärtämisellä haalitaan vain pusuja ja haleja kylmäverisille tappajille. Ja siihen ennaltaeehkäiseväätn työhän kyllä työnnetään kaksin käsin rahaa jatkuvasti, se vaan ei auta kun p..ka ei parane koska geenit.

        -harmiseikirj-

        Niillä isoilla tuomioilla (tai niitä vaatimalla) haetaan vain äänestjiä niille, joille ennaltaehkäisevät työ tarkoittaa jotain odinin partioita.
        Pitäisi saada väkivaltarikollisia rasisteja kaduille partioimaan (tappelemaan) rauhan puolesta. Ihan absurdia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ymmärtämisellä haalitaan vain pusuja ja haleja kylmäverisille tappajille. Ja siihen ennaltaeehkäiseväätn työhän kyllä työnnetään kaksin käsin rahaa jatkuvasti, se vaan ei auta kun p..ka ei parane koska geenit.

        -harmiseikirj-

        Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ilmiöitä pitää ymmärtää, jotta niitä osattaisiin paremmin ehkäistä ja torjua. Tuo paskoista geeneistä puhuminen on löysää ja laiskaa selittämistä vaikean ilmiön edessä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • JanK

      Inhimillisyys on..

      Antaa anteeksi
      Ymmärtää ymmärtämättömiä
      Auttaa avuttomia
      Uskoa paranemiseen

      Jotenkin näin.

    • elisakettu

      Kyseessä on lapsen pitkäaikainen, säälimätön ja julma kidutus sekä murha.

      Lähdetäänpä siitä liikkeelle.

      Ennakkotapaus.

      Tuomio sen verta kovaksi, että saadaan siitä ennakkotapaus ja pohja tälle naureetavalle systeemille, joka sallii lasten pahoinpitelyn (kaikki väkivallanmuodot), raiskaukset sekä kuolemantuottamukset.

      On se prkl kun maata ja maailmaa johtavat aikuiset ihmiset ja sallivat pientensä kiduttamisen. Tuomiot ovat aivan naurettavia olleet tähänkin asti. Rikolliset päästetään liian helpolla.

      Sitten kun nämä prkl:eet vielä kehtaavat valittaa saamistaan tuomioista ja hakevat lievennyksiä. Mille? Lasten pahoinpitelyllekö on lieventäviä seikkoja?

      Ei ole.

      Jyrkästi kovemmat tuomiot ja toivottavasti se saadaan istutettua kaiken ikäiseen väestöön, että ihmisiin kohdistuvat rikokset ovat aina rangaistavia.

      • Anonyymi

        Oikea tuomio on laittaa tekijät piikille, maailma pääsee pahasta eikä tule enää uusia uhreja noiden toimesta, muuten tulee aivan varmasti ja monta kertaa vielä-

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Mutta mietitkö sitä mitä ne kovat tuomiot ehkä aiheuttaa?

        Katumus teostaan olisi tärkein asia, ei se, että siitä tulee lisää katkeruutta ja kierre.

        Jokainen on lapsi jossain vaiheessa ja tie tuhoisaan tilanteeseen on monelle ulkopuoliselle täysin tuntematon. Siihen on luultavasti johtanut tie, mikä ei ole ollut inhimillistä. Suurimmassa osassa tapauksia. Mitä se auttaa, että lyö lyötyä, kun niin muut ihmiset haluaa.

        Vihaan vastataan vihalla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea tuomio on laittaa tekijät piikille, maailma pääsee pahasta eikä tule enää uusia uhreja noiden toimesta, muuten tulee aivan varmasti ja monta kertaa vielä-

        -harmiseikirj-

        Itse olisin uhrin omaisena sitä mieltä, että kuolema on liian helppo tie ulos. En missään tapauksessa kannattaisi kuolemantuomiota. Sen sijaan kannatan ihan oikeasti pitkiä tuomioita. Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa ei saisi koskaan olla mitään ensikertailaisvähennyksiä jne. Kunnon tuomiot ja se istutaan mitä on tuomittu. Säännöllistä tapaamista nuppitohtoreiden ynnä muiden kanssa, jotta ihminen myös lopulta todella tajuaa mitä tuli tehtyä. Sitten voidaan puhua katumisesta ja sen tekonsa kanssa joutuu oikeasti elämään. Eivät omaisetkaan niitä teon seurauksia pakoon pääse, joten ei saa päästä tekijäkään. Elinkautisesta esim. ei saa olla ulospääsyä ilman aitoa katumusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mietitkö sitä mitä ne kovat tuomiot ehkä aiheuttaa?

        Katumus teostaan olisi tärkein asia, ei se, että siitä tulee lisää katkeruutta ja kierre.

        Jokainen on lapsi jossain vaiheessa ja tie tuhoisaan tilanteeseen on monelle ulkopuoliselle täysin tuntematon. Siihen on luultavasti johtanut tie, mikä ei ole ollut inhimillistä. Suurimmassa osassa tapauksia. Mitä se auttaa, että lyö lyötyä, kun niin muut ihmiset haluaa.

        Vihaan vastataan vihalla...

        "Mitä se auttaa, että lyö lyötyä"

        Voi v..u että te ihmiset olette pihalla, joo tappajat ja murhaajathan ne niitä lyötyjä tässä maailmassa on. Kyllä niitä varmaan salaa naurattaa kun kohtaavat sun kaltaisia tampioita ja keksivät lisää nyyhkytarinoita sulle.

        -harmiseikirj-

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mietitkö sitä mitä ne kovat tuomiot ehkä aiheuttaa?

        Katumus teostaan olisi tärkein asia, ei se, että siitä tulee lisää katkeruutta ja kierre.

        Jokainen on lapsi jossain vaiheessa ja tie tuhoisaan tilanteeseen on monelle ulkopuoliselle täysin tuntematon. Siihen on luultavasti johtanut tie, mikä ei ole ollut inhimillistä. Suurimmassa osassa tapauksia. Mitä se auttaa, että lyö lyötyä, kun niin muut ihmiset haluaa.

        Vihaan vastataan vihalla...

        En halua vastata vihaan vihalla. Kyse on lapsista (tekijätkin).

        Jyrkästi kovempi tuomio yleisesti ottaen lapsiin suunnatuista rikoksista.

        Lasten ja nuorten kohdalla osa sovelletusta rangaistuksesta pitäisi olla sellainen, että todellinen oikeudentaju pääsisi kehittymään -> ymmärrys, katumus.

        Mun mielestä näiden nuorten pitäisi tehdä kaikkensa, että tälläistä ei pääse enää tapahtumaan. Siis osallistumalla yhteiskunnallisesti, Kunhan se järki ja ymmärrys on kasvanut päähän.

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea tuomio on laittaa tekijät piikille, maailma pääsee pahasta eikä tule enää uusia uhreja noiden toimesta, muuten tulee aivan varmasti ja monta kertaa vielä-

        -harmiseikirj-

        Kuten jo ehdin alemmalle kommentoijalle vastata, en itse ehkä lähtisi lapsia viemään teloitettavaksi.

        Aikuiset kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä se auttaa, että lyö lyötyä"

        Voi v..u että te ihmiset olette pihalla, joo tappajat ja murhaajathan ne niitä lyötyjä tässä maailmassa on. Kyllä niitä varmaan salaa naurattaa kun kohtaavat sun kaltaisia tampioita ja keksivät lisää nyyhkytarinoita sulle.

        -harmiseikirj-

        Onneksi sinä et olekaan lähelläkään mitään päättäviä tahoja. Saat täällä jankata tuota p.ska-mantraasi. Ole iloinen siitä.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Kuten jo ehdin alemmalle kommentoijalle vastata, en itse ehkä lähtisi lapsia viemään teloitettavaksi.

        Aikuiset kyllä.

        Kylmäverisistä tappajalapsista tulee kylmäverisiä tappaja-aikuisia ja sitten taas viattomat maksaa hengellään, sekö on muka parempi? Monenko viattoman henki on riittävä hinta? minusta ei pitäisi enää yhdenkään viattoman joutua maksamaan hintaa vaan pitäisi menneä pienimmän riskin periaatteella.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinä et olekaan lähelläkään mitään päättäviä tahoja. Saat täällä jankata tuota p.ska-mantraasi. Ole iloinen siitä.

        Toivotaan sitten että sinä olet seuraava uhri eikä joku viaton sivullinen, sinä varmaan sen sitten hyväksyt kohdallasi.

        -harmiseikirj-

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmäverisistä tappajalapsista tulee kylmäverisiä tappaja-aikuisia ja sitten taas viattomat maksaa hengellään, sekö on muka parempi? Monenko viattoman henki on riittävä hinta? minusta ei pitäisi enää yhdenkään viattoman joutua maksamaan hintaa vaan pitäisi menneä pienimmän riskin periaatteella.

        -harmiseikirj-

        Vain ja ainoastaan siksi en veisi näitä lapsia teloitetettavaksi, koska heidät ovat kasvattaneet aikuiset ja ympäristö. Heidän oikeudentajunsa ei ole kehittynyt (jostain syystä) riitävästi.

        Siksi antaisin lapsille sen mahdollisuuden kasvattaa ymmärrystä. Jos sitä kärsityn tuomion jälkeen ei vieläkään ole, viedään sitten suoraan sinne piikille.

        Tai heti kättelyssä teloitetaan vaihtoehtoisesti lasten aikuiset perheenjäsenet.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        En halua vastata vihaan vihalla. Kyse on lapsista (tekijätkin).

        Jyrkästi kovempi tuomio yleisesti ottaen lapsiin suunnatuista rikoksista.

        Lasten ja nuorten kohdalla osa sovelletusta rangaistuksesta pitäisi olla sellainen, että todellinen oikeudentaju pääsisi kehittymään -> ymmärrys, katumus.

        Mun mielestä näiden nuorten pitäisi tehdä kaikkensa, että tälläistä ei pääse enää tapahtumaan. Siis osallistumalla yhteiskunnallisesti, Kunhan se järki ja ymmärrys on kasvanut päähän.

        Mikä merkitys iällä on? Onko 40 vuotias mies jo menetetty sielu? Piikki vaan, kun on sitkutellut solmuun elämänsä?

        Se voi olla junkun isä? Veli? Poika.... Ja mitä se taas aikaan saa näissä ihmisissä, jotka näkevät sen ihmisen, eivätkä rikollista?

        Olisipa elämä kaikellatapaa helpon mustavalkoista halkipoikkipinoon-tyylistä selkeää, mutta ei ole.

        Äitini kummipoika huumepäissään tappoi naisystävänsä. Tappoi sitten itsensä. Eikä tuon naisen vanhemmille tule nainen takaisin, vaikka he tietäisivät, että tämän miehen oma isä kielsi tämän. Hylkäsi. Äiti sairastui ja ties mitä muuta sattui, että sortui huumeisiin. Eikä sitä tuo sekään takaisin, että tämä hirttäytyi omiin farkkuihin sellissä tajuttuaan, mitä teki...

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä merkitys iällä on? Onko 40 vuotias mies jo menetetty sielu? Piikki vaan, kun on sitkutellut solmuun elämänsä?

        Se voi olla junkun isä? Veli? Poika.... Ja mitä se taas aikaan saa näissä ihmisissä, jotka näkevät sen ihmisen, eivätkä rikollista?

        Olisipa elämä kaikellatapaa helpon mustavalkoista halkipoikkipinoon-tyylistä selkeää, mutta ei ole.

        Äitini kummipoika huumepäissään tappoi naisystävänsä. Tappoi sitten itsensä. Eikä tuon naisen vanhemmille tule nainen takaisin, vaikka he tietäisivät, että tämän miehen oma isä kielsi tämän. Hylkäsi. Äiti sairastui ja ties mitä muuta sattui, että sortui huumeisiin. Eikä sitä tuo sekään takaisin, että tämä hirttäytyi omiin farkkuihin sellissä tajuttuaan, mitä teki...

        Olen näistä joskus kinannut Harmiksen kanssa. Tiedän paljonkin tapauksia, joissa ihminen on syyntakeeton tehdessään rikoksen. Ja kenelle tahansa voi puhjeta eri syistä johtuen delirium (sekavuustila) esimerkiksi päihteistä, anestesia-aineista, leikkauksesta, kehitysvammasta, muistiongelmasta, hapenpuutteesta, väärään paikkaan joutuneesta verihiutaleesta johtuen.

        Tälläisessä tilassa aika moni ehtii saada turpaansa tai tulla jopa tapetuksi jos ei pidä varaansa.

        Olen itsekin ollut tälläisen uhrina. Lapsena, nuorena, sekä aikuisena, lähiomaisen tai vieraan toimesta. Ilman rikossyytettä tai oikeutta.

        Ymmärrän toki, että jokainen tapaus on aina yksilöllinen ja siksi syy-seuraus-suhteet täytyy punnita.

        Kuitenkin näihin korotetun luokan tuomioihin sisällytin nimenomaan lapsiin ja nuoriin kohdistuvat rikokset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan sitten että sinä olet seuraava uhri eikä joku viaton sivullinen, sinä varmaan sen sitten hyväksyt kohdallasi.

        -harmiseikirj-

        Eli käytät samaa korttia kuin joskus toivoit, että Wuppiskin pitäisi raiskata matun toimesta.

        Kertoo paljon miten kiltti ja kunnollinen todella olet.

        Mutta onneksi tosiaan vaan kiukkuava pappa palstalla. Ja hyvä niin.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Olen näistä joskus kinannut Harmiksen kanssa. Tiedän paljonkin tapauksia, joissa ihminen on syyntakeeton tehdessään rikoksen. Ja kenelle tahansa voi puhjeta eri syistä johtuen delirium (sekavuustila) esimerkiksi päihteistä, anestesia-aineista, leikkauksesta, kehitysvammasta, muistiongelmasta, hapenpuutteesta, väärään paikkaan joutuneesta verihiutaleesta johtuen.

        Tälläisessä tilassa aika moni ehtii saada turpaansa tai tulla jopa tapetuksi jos ei pidä varaansa.

        Olen itsekin ollut tälläisen uhrina. Lapsena, nuorena, sekä aikuisena, lähiomaisen tai vieraan toimesta. Ilman rikossyytettä tai oikeutta.

        Ymmärrän toki, että jokainen tapaus on aina yksilöllinen ja siksi syy-seuraus-suhteet täytyy punnita.

        Kuitenkin näihin korotetun luokan tuomioihin sisällytin nimenomaan lapsiin ja nuoriin kohdistuvat rikokset.

        No mietippäs tunteen laannuttua, että entäpäs jos kovemman tuomion tilalle tulisikin kepeämpi, mutta ammattilaisen ohjaama tuomio, sekä uhreille järjestettäisiin myös psykologista apua tapahtuman hyväksymisen avuksi, että voisi jatkaa eteenpäin elämässään.

        Joillekin tapahtumille elämässä ei enää jälkikäteen voi mitään, mutta voi silti vaikuttaa siihen mitä tulevaisuudessa kaikille tulee.

        Vaikka tuntuu, että väkivalta voittaa aina nykyään, silti oikeasti väkivalta on vähentynyt maailmasta, eikä se johdu kovemmista ja julmemmista tuomioista, vaan juurikin siitä, että kohdataan se tragedia, eikä anneta sen kertautua enempää....katkaistaan ne säröilyt, minkä pamaus lasikattoon saa aikaan.

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        No mietippäs tunteen laannuttua, että entäpäs jos kovemman tuomion tilalle tulisikin kepeämpi, mutta ammattilaisen ohjaama tuomio, sekä uhreille järjestettäisiin myös psykologista apua tapahtuman hyväksymisen avuksi, että voisi jatkaa eteenpäin elämässään.

        Joillekin tapahtumille elämässä ei enää jälkikäteen voi mitään, mutta voi silti vaikuttaa siihen mitä tulevaisuudessa kaikille tulee.

        Vaikka tuntuu, että väkivalta voittaa aina nykyään, silti oikeasti väkivalta on vähentynyt maailmasta, eikä se johdu kovemmista ja julmemmista tuomioista, vaan juurikin siitä, että kohdataan se tragedia, eikä anneta sen kertautua enempää....katkaistaan ne säröilyt, minkä pamaus lasikattoon saa aikaan.

        Ilmaiset asian fiksusti. Ei anneta kertautua... (nimenomaan sukupolvien jatkumua ensisijaisesti tulee välttää. Siksihän nyttenkin on aivan liian mm perheväkivaltaa)

        Ymmärrän kyllä, että tälläinen nostaa (mulla) aina tunteet pintaan, vaikka ei pitäisi.

        Tavallaan ymmärrän joukkolynkkausmielialan. Silloin kun on tunteisiin menevästä jutusta kysymys, ei nähdä eikä halutakaan nähdä yksityiskohtia. Enkä nyt tarkoita pelkästään niitä mahdollisia lieventäviä seikkoja.

        Mulla menee vain niin henkilökohtaiselle tasolle nämä. Jos en itse näen siinä uhrin asemassa, näen siinä jonkun läheiseni. Vaikka kyse on tuntemattomista henkilöistä.

        Uhrin avuntarve ei toteudu pelkällä rikoksentekijän tuomiolla. Jos hän ei saa asiaankuuluvaa apua, se jää, jonnekin. Kai minä sen tiedän.

        No jos tuo rikoksentekijä taas saisi kuitenkin tuomion, ja ymmärtäisi ohjauksen parissa mitä on tehnyt väärin, miksi ei saa tehdä niin ja kuinka estää sen, ettei ikinä vastaavaa tapahdu? Ehkä. Joillakin se voisi toimia, kyllä.

        En minä niin paatunut ole, etten haluisi antaa mahdollisuutta ihmisille, rikollisillikaan. Kyllä, jos oikeus ja asiaankuuluvat tahot toteaa siihen olevan edellytyksiä.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Ilmaiset asian fiksusti. Ei anneta kertautua... (nimenomaan sukupolvien jatkumua ensisijaisesti tulee välttää. Siksihän nyttenkin on aivan liian mm perheväkivaltaa)

        Ymmärrän kyllä, että tälläinen nostaa (mulla) aina tunteet pintaan, vaikka ei pitäisi.

        Tavallaan ymmärrän joukkolynkkausmielialan. Silloin kun on tunteisiin menevästä jutusta kysymys, ei nähdä eikä halutakaan nähdä yksityiskohtia. Enkä nyt tarkoita pelkästään niitä mahdollisia lieventäviä seikkoja.

        Mulla menee vain niin henkilökohtaiselle tasolle nämä. Jos en itse näen siinä uhrin asemassa, näen siinä jonkun läheiseni. Vaikka kyse on tuntemattomista henkilöistä.

        Uhrin avuntarve ei toteudu pelkällä rikoksentekijän tuomiolla. Jos hän ei saa asiaankuuluvaa apua, se jää, jonnekin. Kai minä sen tiedän.

        No jos tuo rikoksentekijä taas saisi kuitenkin tuomion, ja ymmärtäisi ohjauksen parissa mitä on tehnyt väärin, miksi ei saa tehdä niin ja kuinka estää sen, ettei ikinä vastaavaa tapahdu? Ehkä. Joillakin se voisi toimia, kyllä.

        En minä niin paatunut ole, etten haluisi antaa mahdollisuutta ihmisille, rikollisillikaan. Kyllä, jos oikeus ja asiaankuuluvat tahot toteaa siihen olevan edellytyksiä.

        Niin, näin sivusta kokianakin voi oppia näistä ja muuttaa maailmaa paremmaksi. Nähdä muutakin kuin ne kipeän tunteet ja siitä nousevan vihan.

        Maailmalla opitaan tätä kokoajan, vaikka se ei näy aina ns. katukuvassa.

        Ja oikeasti... se rauhoittaa tälläisissä kauheissakin tapauksissa omaa mieltä, kun alkaa ymmärtämään mikä väkivallan kierre oikeasti on. Ei tarvitse reagoida vihalla siihen pahaan tunteeseen, minkä joku väkivalllan teko aiheuttaa. Siihen on oikeus, siihen tunteeseen, mutta viha taas on vain kiila sinne säröön.

        Mutta miltä se nyt tuntui jutskailla pikkuveljen kanssa? :oD

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, näin sivusta kokianakin voi oppia näistä ja muuttaa maailmaa paremmaksi. Nähdä muutakin kuin ne kipeän tunteet ja siitä nousevan vihan.

        Maailmalla opitaan tätä kokoajan, vaikka se ei näy aina ns. katukuvassa.

        Ja oikeasti... se rauhoittaa tälläisissä kauheissakin tapauksissa omaa mieltä, kun alkaa ymmärtämään mikä väkivallan kierre oikeasti on. Ei tarvitse reagoida vihalla siihen pahaan tunteeseen, minkä joku väkivalllan teko aiheuttaa. Siihen on oikeus, siihen tunteeseen, mutta viha taas on vain kiila sinne säröön.

        Mutta miltä se nyt tuntui jutskailla pikkuveljen kanssa? :oD

        Kyllä minä ymmärrän, mikä väkivallan kierre on. Ja että se pitäisi katkaista, ajoissa.

        Tapahtuneen jälkeen pitäisi ne tunteet pilkkoa osiin. Ja asettaa itsensä (tai jonkun läheisensä) jokaiseen niiden mukana oleviin rooleihin. Ja tarkastella asioita kaukaa.

        Se tietty, että omaako riittävästi kokemusta samaistuakseen, pystyykö eläytymään millään lailla.

        Itse jos nyt asettuisin tän keissin niihin vanhempiin, jokaisen lapsen vanhemiin - en minä tiedä mitä ajatella. Mutta jos ajattelisin että siinä olisi oma poika - niinpä niin.

        Toinen juttu. Tuli mieleen tuosta sun aiemmasta esimerkistä. Kun tässä lähellä sattui sellainen. Ja tekijä oli ollut henkilö, josta kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan.

        Kyllä minä tiesin. Bro.

        Mutta en silti pidä tilanteesta.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän, mikä väkivallan kierre on. Ja että se pitäisi katkaista, ajoissa.

        Tapahtuneen jälkeen pitäisi ne tunteet pilkkoa osiin. Ja asettaa itsensä (tai jonkun läheisensä) jokaiseen niiden mukana oleviin rooleihin. Ja tarkastella asioita kaukaa.

        Se tietty, että omaako riittävästi kokemusta samaistuakseen, pystyykö eläytymään millään lailla.

        Itse jos nyt asettuisin tän keissin niihin vanhempiin, jokaisen lapsen vanhemiin - en minä tiedä mitä ajatella. Mutta jos ajattelisin että siinä olisi oma poika - niinpä niin.

        Toinen juttu. Tuli mieleen tuosta sun aiemmasta esimerkistä. Kun tässä lähellä sattui sellainen. Ja tekijä oli ollut henkilö, josta kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan.

        Kyllä minä tiesin. Bro.

        Mutta en silti pidä tilanteesta.

        No eipä näihin kamaliin juttuihin ikinä totu... eikä tarvitsekaan. :o)

        Mutta nyt taidan mennä unille. Hyvää yötä E. :o)

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä näihin kamaliin juttuihin ikinä totu... eikä tarvitsekaan. :o)

        Mutta nyt taidan mennä unille. Hyvää yötä E. :o)

        Ei niin.

        Nuku hyvin, br -

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mietitkö sitä mitä ne kovat tuomiot ehkä aiheuttaa?

        Katumus teostaan olisi tärkein asia, ei se, että siitä tulee lisää katkeruutta ja kierre.

        Jokainen on lapsi jossain vaiheessa ja tie tuhoisaan tilanteeseen on monelle ulkopuoliselle täysin tuntematon. Siihen on luultavasti johtanut tie, mikä ei ole ollut inhimillistä. Suurimmassa osassa tapauksia. Mitä se auttaa, että lyö lyötyä, kun niin muut ihmiset haluaa.

        Vihaan vastataan vihalla...

        Psykopaattia ei millään konstilla saa katumaan tekojaan. Hän saattaa kyllä teeskennellä katuvaa saadakseen lievän tuomion, mutta mitään oikeaa katumusta hän ei tunne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaattia ei millään konstilla saa katumaan tekojaan. Hän saattaa kyllä teeskennellä katuvaa saadakseen lievän tuomion, mutta mitään oikeaa katumusta hän ei tunne.

        Psykopaatteja on tosi harvassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli käytät samaa korttia kuin joskus toivoit, että Wuppiskin pitäisi raiskata matun toimesta.

        Kertoo paljon miten kiltti ja kunnollinen todella olet.

        Mutta onneksi tosiaan vaan kiukkuava pappa palstalla. Ja hyvä niin.

        En minä mitään korttia käytä, olen vaan aina uhrien puolella ja tottakai kylmän loogisesti katson että jos uhreja on pakko tulla on sitten parempi että ne on niitä jotka hyväksyy kohtalonsa.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatteja on tosi harvassa.

        Entä sitten?
        Vankiloissa ne eivät kuitenkaan ole kovin harvinaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olisin uhrin omaisena sitä mieltä, että kuolema on liian helppo tie ulos. En missään tapauksessa kannattaisi kuolemantuomiota. Sen sijaan kannatan ihan oikeasti pitkiä tuomioita. Henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa ei saisi koskaan olla mitään ensikertailaisvähennyksiä jne. Kunnon tuomiot ja se istutaan mitä on tuomittu. Säännöllistä tapaamista nuppitohtoreiden ynnä muiden kanssa, jotta ihminen myös lopulta todella tajuaa mitä tuli tehtyä. Sitten voidaan puhua katumisesta ja sen tekonsa kanssa joutuu oikeasti elämään. Eivät omaisetkaan niitä teon seurauksia pakoon pääse, joten ei saa päästä tekijäkään. Elinkautisesta esim. ei saa olla ulospääsyä ilman aitoa katumusta.

        Minäkään en ole kuolemantuomion kannattaja. Silti esim. Brejvikin tapauksessa se saattaisi olla ainoa järkevä ratkaisu. Tarvittaisiin aikamoiset perustelut miten 77 ihmistä tappaneesta tehdään vankilassa 21 vuodessa eheä yhteiskuntakelpoinen ihminen, joka ei ole vaaraksi ympäristölleen.

        Lyhyitä tuomiota perustellaankin juuri sillä, että vankilassa "hoidetaan" murhaajien päät terveeksi ja he voivat vapauduttuaan elää nätisti ja kauniisti.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        En halua vastata vihaan vihalla. Kyse on lapsista (tekijätkin).

        Jyrkästi kovempi tuomio yleisesti ottaen lapsiin suunnatuista rikoksista.

        Lasten ja nuorten kohdalla osa sovelletusta rangaistuksesta pitäisi olla sellainen, että todellinen oikeudentaju pääsisi kehittymään -> ymmärrys, katumus.

        Mun mielestä näiden nuorten pitäisi tehdä kaikkensa, että tälläistä ei pääse enää tapahtumaan. Siis osallistumalla yhteiskunnallisesti, Kunhan se järki ja ymmärrys on kasvanut päähän.

        Kyseiset kiduttajamurhaajanuoret ovat kyllä aivan täydessä ymmärryksessä ja järjissä tehneet tekonsa ja vielä kuvanneet sen. He ovat psykopaatteja, heillä on pysyvä persoonallisuushäiriö. Vaikka he ovat nuoria, en usko että heitä saadaan millään inhimilliseen kuosiin.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Vain ja ainoastaan siksi en veisi näitä lapsia teloitetettavaksi, koska heidät ovat kasvattaneet aikuiset ja ympäristö. Heidän oikeudentajunsa ei ole kehittynyt (jostain syystä) riitävästi.

        Siksi antaisin lapsille sen mahdollisuuden kasvattaa ymmärrystä. Jos sitä kärsityn tuomion jälkeen ei vieläkään ole, viedään sitten suoraan sinne piikille.

        Tai heti kättelyssä teloitetaan vaihtoehtoisesti lasten aikuiset perheenjäsenet.

        Kyllä näiden nuorten oikeustaju on kehittynyt - mutta aivan väärään ja sairaaseen suuntaan. Kuten edellä sanoin, poitsut vaikuttavat psykopaateilta (piirteitä ilmenee jo lapsilla -tämä oli ajan kysymys milloin psykopaattilapsista tulee murhaajia Suomessakin).

        Psykopatia ei ole mielen sairaus, vaan pysyvä persoonallisuuden häiriö. Joka kuudes vanki on psykopaatti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatteja on tosi harvassa.

        Psykopaatteja on enemmän kuin halutaan myöntää. Heistä ei kyllä ihan kaikki ole murhaajia.

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseiset kiduttajamurhaajanuoret ovat kyllä aivan täydessä ymmärryksessä ja järjissä tehneet tekonsa ja vielä kuvanneet sen. He ovat psykopaatteja, heillä on pysyvä persoonallisuushäiriö. Vaikka he ovat nuoria, en usko että heitä saadaan millään inhimilliseen kuosiin.

        "Täydessä ymmärryksessä", "järjissä", "psykopaatteja", "pysyvä persoonallisuushäiriö".

        Ehkä. Mutta tämä todennetaan vasta mielentilatutkimusten kautta.

        En silti itse pystyisi teloittamaan lasta.

        Onneksi ei itse tarvitse olla edes päättämässä sellaisesta.

        Asia menee aina vaikeammaksi mitä nuoremmista henkilöistä kysymys. Kuten jo sanoin, lapsiin ja nuoriin kohdistetut rikokset tulisi jyrkästi kriminalisoida. Mutta jos tekijäkin on lapsi, menee hiljaiseksi. Koska aikuiset heidät ovat kasvattaneet. Eikä nuori ole aikuinen, eikä hänelle ole vielä muodostunut täysin aikuisen oikeudentajua (sitä, millainen sen tulisi olla).

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näiden nuorten oikeustaju on kehittynyt - mutta aivan väärään ja sairaaseen suuntaan. Kuten edellä sanoin, poitsut vaikuttavat psykopaateilta (piirteitä ilmenee jo lapsilla -tämä oli ajan kysymys milloin psykopaattilapsista tulee murhaajia Suomessakin).

        Psykopatia ei ole mielen sairaus, vaan pysyvä persoonallisuuden häiriö. Joka kuudes vanki on psykopaatti.

        Yhtä asiaa ihmettelen. Miten todennäköistä on, että kolme psykopaattia ryhmittyy jo nuorina ollessaan?

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Yhtä asiaa ihmettelen. Miten todennäköistä on, että kolme psykopaattia ryhmittyy jo nuorina ollessaan?

        Riittää jos yksi on johtohahmo ja psykopaatti.

        Ihminen on julmin eläin jonka maapallo päällänsä kantaa. Tuota ei pidä unohtaa.
        Tarvitaan vain jokin "hyvä syy" toimia raaemmin mitä raateleva leijona. Leijonakaan ei tapa huvikseen vaan ruoan vuoksi. Sotien aikana huomataan miten ihmiset muuttuvat jo muutamassa viikossa sellaisiksi joihin eivät normaalit inhimillisyyden säännöt enää päde.
        Jokaisessa sodessa tehdään uskomattomia julmuuksia, kidutetaan hengiltä suurten massojen nauttiessa vihollisen kärsimyksistä. Olkoon vihollinen vaikka se pieni lapsi josta mitään vaaraa ei olisi.

        Olen jutellut Vietnamin veteraanien kanssa. He sanoivat tehneensä tekoja joista eivät koskaan pääse yli. Syy oli yksinkertainen, heille annettiin käskyjä jotka heidän tuli toteuttaa, ei ollut muita vaihtoehtoja. Tuossakin tapauksessa johtaja käskee ja toiset toteuttavat. Ihmiset pystyvät uskomattomiin julmuuksiin, jopa ne jotka ovat saaneet terveen paperit.

        AsianVierestä

      • elisakettu
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittää jos yksi on johtohahmo ja psykopaatti.

        Ihminen on julmin eläin jonka maapallo päällänsä kantaa. Tuota ei pidä unohtaa.
        Tarvitaan vain jokin "hyvä syy" toimia raaemmin mitä raateleva leijona. Leijonakaan ei tapa huvikseen vaan ruoan vuoksi. Sotien aikana huomataan miten ihmiset muuttuvat jo muutamassa viikossa sellaisiksi joihin eivät normaalit inhimillisyyden säännöt enää päde.
        Jokaisessa sodessa tehdään uskomattomia julmuuksia, kidutetaan hengiltä suurten massojen nauttiessa vihollisen kärsimyksistä. Olkoon vihollinen vaikka se pieni lapsi josta mitään vaaraa ei olisi.

        Olen jutellut Vietnamin veteraanien kanssa. He sanoivat tehneensä tekoja joista eivät koskaan pääse yli. Syy oli yksinkertainen, heille annettiin käskyjä jotka heidän tuli toteuttaa, ei ollut muita vaihtoehtoja. Tuossakin tapauksessa johtaja käskee ja toiset toteuttavat. Ihmiset pystyvät uskomattomiin julmuuksiin, jopa ne jotka ovat saaneet terveen paperit.

        AsianVierestä

        Hyvä huomio.

        Se Wuppiksen ketju mikä poistettiin, niin kysyin sitä, että miten paljon uhrin erilaisuus vaikuttaa lauman raatelukäyttäytymiseen? Tai siis tehdäänkö siitä erilaisuudesta vihollinen, jota on lupa kiduttaa, rikkoa ja surmata?

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Hyvä huomio.

        Se Wuppiksen ketju mikä poistettiin, niin kysyin sitä, että miten paljon uhrin erilaisuus vaikuttaa lauman raatelukäyttäytymiseen? Tai siis tehdäänkö siitä erilaisuudesta vihollinen, jota on lupa kiduttaa, rikkoa ja surmata?

        Patoutumia ja mielen sekaisin tekeviä aineyhdisteitä. Alkoholi ja huumeet oikaisevat ajattelun tunnealueiden syvimpiä tasoja.
        Syitä voi olla monia, ihmiset ovat pohjimmiltaan outoja eläimiä niin hyvässä kuin pahassa.

        AsianVierestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minä mitään korttia käytä, olen vaan aina uhrien puolella ja tottakai kylmän loogisesti katson että jos uhreja on pakko tulla on sitten parempi että ne on niitä jotka hyväksyy kohtalonsa.

        -harmiseikirj-

        Eli sinusta karmeita tekoja/tapahtumia on vakiomäärä. Ne vaan jaettaisiin niile, jotka osaisivat ottaa ne vastaan?

        Eli montako sormea katkaistaan tänä vuonna tapaturmaisesti, arvon tietäjä? Osattais ohjata ne oikeille tyypeille...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittää jos yksi on johtohahmo ja psykopaatti.

        Ihminen on julmin eläin jonka maapallo päällänsä kantaa. Tuota ei pidä unohtaa.
        Tarvitaan vain jokin "hyvä syy" toimia raaemmin mitä raateleva leijona. Leijonakaan ei tapa huvikseen vaan ruoan vuoksi. Sotien aikana huomataan miten ihmiset muuttuvat jo muutamassa viikossa sellaisiksi joihin eivät normaalit inhimillisyyden säännöt enää päde.
        Jokaisessa sodessa tehdään uskomattomia julmuuksia, kidutetaan hengiltä suurten massojen nauttiessa vihollisen kärsimyksistä. Olkoon vihollinen vaikka se pieni lapsi josta mitään vaaraa ei olisi.

        Olen jutellut Vietnamin veteraanien kanssa. He sanoivat tehneensä tekoja joista eivät koskaan pääse yli. Syy oli yksinkertainen, heille annettiin käskyjä jotka heidän tuli toteuttaa, ei ollut muita vaihtoehtoja. Tuossakin tapauksessa johtaja käskee ja toiset toteuttavat. Ihmiset pystyvät uskomattomiin julmuuksiin, jopa ne jotka ovat saaneet terveen paperit.

        AsianVierestä

        Sodat on yksi hyvä esimerkki, miten paha saadaan ”peketoitua” ja sille annetaan hyväksyntä.

        Tuollainen poikasakkikin ei edes huumassaan tajus mitä tekevät. Tuskin noista kolmesta kukaan tätä tapahtunutta alunperin halusi. No nyt se on tapahtunut ja pitäisi kaikkien selvitä siitä. Niin uhrin omaisien kuin tekijöidenkin, jotka kantavat taakkaa loppuelämänsä.

        Sivulta on vaan niin helve.in helppo huudella tuomioita ja haukkua pa.kaks, kuten palstan johtava päätuomari tekee. Elämää on nähty tasan oman navan verran ympärillä. Pah, sanon minä. 😤

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaatteja on tosi harvassa.

        ADHD yleisempää populaatiossa, yhdistetty suomalaistutkimuksessa samoihin geeneihin kuin rähinäviinailmiö, liittyy dopamiiniin. Vankiloissa paljon ADHDta vangeilla.

      • Anonyymi
        elisakettu kirjoitti:

        Yhtä asiaa ihmettelen. Miten todennäköistä on, että kolme psykopaattia ryhmittyy jo nuorina ollessaan?

        "Hyvän ja pahan välinen raja kulkee jokaisen ihmisen sydämessä"
        Solženitsyn
        Toisessa maailmansodassakin ihan tavalliset ihmiset osallistuivat kauheuksiin. Sosiaalipsykologisissa kokeissa ihmiset antavat viattomille hengenvaarallisia sähköiskuja, jos auktoriteetti niin määrää.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onko sitä oikeasti niin vaikea ymmärtää, että hyväksymisen ja syiden etsimisen ja niiden ymmärtämisen välillä on vissi ero? Syiden etsimisen tarkoitus on oppia näkemään ja kyetä estämään uusia vastaavia tragedioita. Uhria se toki enää auta, mutta se voi estää muita joutumasta samanlaisiin tilanteisiin. Opiksi ottaminen onn ainoa tapa kyetä tekemään jatkossa asioita paremmin. Pelkkä syyllisten etsiminen ja tuomitseminen ei riitä, jos taustalla on myös muita tekijöitä, myötävaikuttamassa tapahtuneeseen. Onko lentokoneturmassa mustien laatikoiden analysointi ja tutkiminen myös paapomista ja hyssyttelyä ja hyväksymistä? Kysehän on käytännössä täysin samasta asiasta. Tilanteen ja siihen vaikuttaneiden asioiden analysoinnista.

      • Anonyymi

        "Pelkkä syyllisten etsiminen ja tuomitseminen ei riitä, jos taustalla on myös muita tekijöitä"

        Ei riitäkkään ja siksi tuleekin tehdä korjaavat että ennalta ehkäisevät toimenpiteet.
        Ei toinen sulje pois toista.

        AsianVierestä

      • Anonyymi

        Voihan nuokin laittaa mustaan laatikkoon ja sitten jälkeenpäinhän voi yrittää tonkia ja selittää vaikkei se mitään mihinkään vaikuta. P..kat ihmiset on p..ja ja tekee tekosiaan, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei niitä voi parantaa eikä tarvitsekaan jos karsitaan pois.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan nuokin laittaa mustaan laatikkoon ja sitten jälkeenpäinhän voi yrittää tonkia ja selittää vaikkei se mitään mihinkään vaikuta. P..kat ihmiset on p..ja ja tekee tekosiaan, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei niitä voi parantaa eikä tarvitsekaan jos karsitaan pois.

        -harmiseikirj-

        Hyvin harva yksilö on vaan syntyjään paska. Jopa identtiset kaksoset voivat olla luonteeltaan täysin erilaisia, kun elämä on kohdellut eri tavalla. Niillä syillä kuinka mihinkin joudutaan on paljon väliä. Niillä on väliä tulevaisuuden kannalta.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Ennemmin käyttäisin voimavarat uhrin tai uhrien omaisten auttamiseen hyväksymisen tiellä. Nyt heidät unohdetaan ja keskitytään tekijöihin pelkästään. Kostontunteen kierre vaan jatkuu.
        Uhrin omaisista saattaa tulla myös rikollisia jatkossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan nuokin laittaa mustaan laatikkoon ja sitten jälkeenpäinhän voi yrittää tonkia ja selittää vaikkei se mitään mihinkään vaikuta. P..kat ihmiset on p..ja ja tekee tekosiaan, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei niitä voi parantaa eikä tarvitsekaan jos karsitaan pois.

        -harmiseikirj-

        Ok. Minä tuomitse: minusta SINÄ olet paska ihminen. Kuolemanrangaistus. Minusta maailma on paljon parempi paikka ilman sinua, etkä tule koskaan parantumaan.

        Onko reilua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ennemmin käyttäisin voimavarat uhrin tai uhrien omaisten auttamiseen hyväksymisen tiellä. Nyt heidät unohdetaan ja keskitytään tekijöihin pelkästään. Kostontunteen kierre vaan jatkuu.
        Uhrin omaisista saattaa tulla myös rikollisia jatkossa.

        Nimenomaan painopiste pitäisi laittaa uhriin/uhrin omaisiin. Jos tekijä saa terapiaa ja pään silittelyä vankilassa, niin uhrille/omaisille pitäisi tarjota elinkautinen terapiatakuu.

    • Anonyymi

      Ne jännäpojat saa seksiä naisilta niin paljon kun haluavat loppuelämän ajan. Kannattaa olla jännämirs. Yksikään jännämies tässä maassa ei ole ilman naista. Saavta ihailua ja rakkauskirjeitä vankilaan naisilta.

    • Anonyymi

      Onneksi suomessa on suomen lait ja ne jännäpojat pääsee vapaaksi jo ennen kun täyttävät edes 26 vuotta. Vankilaan ne saa rakkauskirjeitä naisilta ja tuskin ovat ilman naisia vankilassa.

    • Anonyymi

      AP olen samaa mieltä. Rangaistukset pitää saada kovemmiksi, se toimii pelotteena, että ei niin monet tee tuollaisia julmia ja raukkamaisia tekoja.
      Kuolemantuomio pitää saada myös Suomeen.

      Suomessa on monia asioita, joihin pitäisi puuttua ja parantaa esim. köyhien ja pienituloisten asemaa ja myös hoitoonpääsyä terapiaan.

      Rahaa jaetaan ennestään rikkaille monin tavoin mutta unohdetaan kaikki muut.

    • JustJust

      Ei siis kannata etsiä syytä? Miksi pitäisi etsiä syytä surmaan?
      Kun mies tappaa vaimonsa ja perheensä, ja sitten itsensä (vaikkei siinä onnistuiskaan) ei kannata miettiä syytä, vaan riittää kun tuomitään tekijä?

      Syyn etsiminen ja jotain vastaavia muita tapahtumia tulevaisuudessaestäminen on tärkeämpää kuin mikään.

      USA:ssa mallin oleellisinta on rangaistus, ei syiden etsiminen. Sitäkö haluat Pohjoismaihin?
      Täällä on edelleen rikostilastot länsimaiden pienimpiä, kuten uusimistilastotkin.
      Mihin oikeasti kaipaat muutoksia? (Omasta mielestäni olisi paljonkin muutettavaa, mutta ne tuskin ovat samassa linjassa sinun mielipiteittesi kanssa).

      • Anonyymi

        Kyllä niitä syitä voi etsiä sitten jälkeenpäin analysoimalla, ei siihen sitä p..kaa tarvita selittämään kaikkea itselleen parhain päin. USA:ssa uhreillakin ja heidän omaisilla on oikeuksia toisin kuin täällä jossa huomioidaan vain tekijät. Mulle kerran yhdellä kirpparilla ennestään tuntematon vanhempi rouva alkoi avautumaan kuinka hänen poika oli surmattu, tekijät oli saaneet naurettavat tuomiot ja olisivat kohta vapaalla taas, mummeli joutui selviytymään itsekseen kun ei ketään enää apuna. Hänelle oli tärkeää puhua siitä ja hänestä juurikin tuntui pahalle kun ei mitään tukea itse saanut ja tekijät pääsee kuin koira veräjästä.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä syitä voi etsiä sitten jälkeenpäin analysoimalla, ei siihen sitä p..kaa tarvita selittämään kaikkea itselleen parhain päin. USA:ssa uhreillakin ja heidän omaisilla on oikeuksia toisin kuin täällä jossa huomioidaan vain tekijät. Mulle kerran yhdellä kirpparilla ennestään tuntematon vanhempi rouva alkoi avautumaan kuinka hänen poika oli surmattu, tekijät oli saaneet naurettavat tuomiot ja olisivat kohta vapaalla taas, mummeli joutui selviytymään itsekseen kun ei ketään enää apuna. Hänelle oli tärkeää puhua siitä ja hänestä juurikin tuntui pahalle kun ei mitään tukea itse saanut ja tekijät pääsee kuin koira veräjästä.

        -harmiseikirj-

        Uhrien omaiset jotka on osallistuneet näihin sovittelu yms juttuihin, joissa käyvät teon tekijän kanssa juttusilla, ovat poikkeuksetta kertoneet että se on helpottanut asian käsittelyssä.

        Sivistynyt valtio ei tapa kansalaisiaan. Kuolemantuomio on eettisesti samalla tasolle asettautumista murhaajien kanssa, jopa pahemmin koska se on tarkkaan suunniteltu murha.
        Pitkät tuomiot jotta syylliset saavat ikänsä miettiä mitä tuli tehtyä.
        Ko tapauksessa kaikki tosiaan lapsia, syy-seuraussuhteen tajuaa syvällisesti vasta päälle parikymppisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä syitä voi etsiä sitten jälkeenpäin analysoimalla, ei siihen sitä p..kaa tarvita selittämään kaikkea itselleen parhain päin. USA:ssa uhreillakin ja heidän omaisilla on oikeuksia toisin kuin täällä jossa huomioidaan vain tekijät. Mulle kerran yhdellä kirpparilla ennestään tuntematon vanhempi rouva alkoi avautumaan kuinka hänen poika oli surmattu, tekijät oli saaneet naurettavat tuomiot ja olisivat kohta vapaalla taas, mummeli joutui selviytymään itsekseen kun ei ketään enää apuna. Hänelle oli tärkeää puhua siitä ja hänestä juurikin tuntui pahalle kun ei mitään tukea itse saanut ja tekijät pääsee kuin koira veräjästä.

        -harmiseikirj-

        Kerrohan miten kuolleen ihmisen mieltä sitten tutkitaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhrien omaiset jotka on osallistuneet näihin sovittelu yms juttuihin, joissa käyvät teon tekijän kanssa juttusilla, ovat poikkeuksetta kertoneet että se on helpottanut asian käsittelyssä.

        Sivistynyt valtio ei tapa kansalaisiaan. Kuolemantuomio on eettisesti samalla tasolle asettautumista murhaajien kanssa, jopa pahemmin koska se on tarkkaan suunniteltu murha.
        Pitkät tuomiot jotta syylliset saavat ikänsä miettiä mitä tuli tehtyä.
        Ko tapauksessa kaikki tosiaan lapsia, syy-seuraussuhteen tajuaa syvällisesti vasta päälle parikymppisenä.

        Joopa joo, niistä harvoista tapauksista kerrotaan joissa on muka jonkun rauhan saaneet kun p..ka esitti niille katuvaa. Tottahan ne haluaa uskoa että p..ka paranee mutta harvemmin se paranee ja kohta on taas joltain viattomalta henki pois.

        Sivistynyt valtio suojelisi kansalaisiaan murhaajilta, raiskaajilta ja muiltakin väkivallan- ja pahantekijöiltä, tällainen maa kuin tämä altistaa kansalaisensa noille aina vaan uudestaan ja uudestaan ja aina joku maksaa hinnan.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo, niistä harvoista tapauksista kerrotaan joissa on muka jonkun rauhan saaneet kun p..ka esitti niille katuvaa. Tottahan ne haluaa uskoa että p..ka paranee mutta harvemmin se paranee ja kohta on taas joltain viattomalta henki pois.

        Sivistynyt valtio suojelisi kansalaisiaan murhaajilta, raiskaajilta ja muiltakin väkivallan- ja pahantekijöiltä, tällainen maa kuin tämä altistaa kansalaisensa noille aina vaan uudestaan ja uudestaan ja aina joku maksaa hinnan.

        -harmiseikirj-

        Sivusta ...

        Nostat näköjään taas itsesi ja oman mielipiteesi kaikkien maan matosten yläpuolelle. Toki kaikki muut ihmiset ovat vain täysiä toopeja, jotka uskovat sinisilmäisesti kaiken mitä joku heille selittää. Eikä heidän tunteillaan ja tuntemuksillaan ja inhimillisen kärsimyksensä vähenemisellä ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, että sinä tiedät kaiken paremmin kuin kukaan muu. Epäilenpä, ettet olisi kyennyt kirjoittamaan enemmän uhrien omaisia ja heidän tuskaansa väheksyvää kommentia, vaikka olisit todella yrittänyt. Olihan taas niin törkeästi sanottu läheisensä henkirikoksen uhrina menettäneistä. Sulla saattais ehkä joskus jopa olla järkeviäkin mielipiteitä asioista, jos et olis noin tolkuttoman arrogantti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avataan kallo ja katsotaan mitkä aivoalueet siellä on vialla:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-sinulla-psykopaatin-aivot/3199206

        Olisiko maailma parempi paikka jos koljosta olisi halittu ja ymmärretty maailman tappiin, tuskinpa eikä varmaan oltaisi viisastuttu yhtään:

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48765660-137c-4a42-9a46-a8e1ee5afb6f

        -harmiseikirj-

        Aivot itsessään eivät paljon kerro. Elävistä aivoista voidaan mitata sähkövasteita, mutta kuolleet ovat vain kuolleet. Ne poikkeamatkaan eivät kerro mitään, jos ei niitä voida analysoida tutkimalla vasteita. Meillä ei ole läheskään tarpeeksi tietoa aivoista, jotta kuolleet aivot antaisivat mitään tietoa.

      • JustJust
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä syitä voi etsiä sitten jälkeenpäin analysoimalla, ei siihen sitä p..kaa tarvita selittämään kaikkea itselleen parhain päin. USA:ssa uhreillakin ja heidän omaisilla on oikeuksia toisin kuin täällä jossa huomioidaan vain tekijät. Mulle kerran yhdellä kirpparilla ennestään tuntematon vanhempi rouva alkoi avautumaan kuinka hänen poika oli surmattu, tekijät oli saaneet naurettavat tuomiot ja olisivat kohta vapaalla taas, mummeli joutui selviytymään itsekseen kun ei ketään enää apuna. Hänelle oli tärkeää puhua siitä ja hänestä juurikin tuntui pahalle kun ei mitään tukea itse saanut ja tekijät pääsee kuin koira veräjästä.

        -harmiseikirj-

        "USA:ssa uhreillakin ja heidän omaisilla on oikeuksia toisin kuin täällä jossa huomioidaan vain tekijät."

        Tiedäkkö mistä ees puhut?

        Amerikassa on tärkeintä, että rikoksentekijä joutuu elintiseen paskaan, mut mitään siellä ei anneta omaisille. Heille kai riittää se, että tietää että tekijä kärsii.

        Se lienee sitä kristillistä sovitusta.

        Mitään ennaltaehkäisevää työtä USA:ssa ei valtion toimesta ole. Jälkiehkäisykin on olematonta.

        Ei Suomessakaan hyvin mene, kiiton Perseilijätouhujen (PerSu), mut paremmin ku USA:ssa. Ja otetaan oppia heidän mokistaan.

      • JustJust
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo, niistä harvoista tapauksista kerrotaan joissa on muka jonkun rauhan saaneet kun p..ka esitti niille katuvaa. Tottahan ne haluaa uskoa että p..ka paranee mutta harvemmin se paranee ja kohta on taas joltain viattomalta henki pois.

        Sivistynyt valtio suojelisi kansalaisiaan murhaajilta, raiskaajilta ja muiltakin väkivallan- ja pahantekijöiltä, tällainen maa kuin tämä altistaa kansalaisensa noille aina vaan uudestaan ja uudestaan ja aina joku maksaa hinnan.

        -harmiseikirj-

        "Sivistynyt valtio suojelisi kansalaisiaan murhaajilta, raiskaajilta ja muiltakin väkivallan- ja pahantekijöiltä"

        Puhuit tietenkin sivistyneestä valtiosta, mutta miten ei-sivistynyt valtio (Suomi) on mielestäsi tässä onnistunut? Onko "sivistysvaltio" USA onnistunut?

        Ovatko pohjoismaat mielestäsi sivistyneitä valtioita verrattuna ihannemaahasi? Miten menee väkivaltatilastot?

      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        "Sivistynyt valtio suojelisi kansalaisiaan murhaajilta, raiskaajilta ja muiltakin väkivallan- ja pahantekijöiltä"

        Puhuit tietenkin sivistyneestä valtiosta, mutta miten ei-sivistynyt valtio (Suomi) on mielestäsi tässä onnistunut? Onko "sivistysvaltio" USA onnistunut?

        Ovatko pohjoismaat mielestäsi sivistyneitä valtioita verrattuna ihannemaahasi? Miten menee väkivaltatilastot?

        Harmiksen ihannemaa on Venäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta ...

        Nostat näköjään taas itsesi ja oman mielipiteesi kaikkien maan matosten yläpuolelle. Toki kaikki muut ihmiset ovat vain täysiä toopeja, jotka uskovat sinisilmäisesti kaiken mitä joku heille selittää. Eikä heidän tunteillaan ja tuntemuksillaan ja inhimillisen kärsimyksensä vähenemisellä ole mitään merkitystä. Vain sillä on merkitystä, että sinä tiedät kaiken paremmin kuin kukaan muu. Epäilenpä, ettet olisi kyennyt kirjoittamaan enemmän uhrien omaisia ja heidän tuskaansa väheksyvää kommentia, vaikka olisit todella yrittänyt. Olihan taas niin törkeästi sanottu läheisensä henkirikoksen uhrina menettäneistä. Sulla saattais ehkä joskus jopa olla järkeviäkin mielipiteitä asioista, jos et olis noin tolkuttoman arrogantti.

        Mikä kohta tuossa harmiksen kommentissa vähätteli uhrien omaisia ja heidän tuskaansa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kohta tuossa harmiksen kommentissa vähätteli uhrien omaisia ja heidän tuskaansa?

        Kun suvakko itsekin tietää olevansa väärässä alkaa vääristely. Suvakolle ei koskaan ole henkirikoksen uhri purkanut sydäntään tuomioiden epäoikeudenmukaisuudesta eikä siitä millaisen katkeruuden se jättää kun murhaajat kulkee jo kohta vapaana. Suvakko kehtaa sitten väittää etttä niiden tervejärkisten joiden myötätunto on uhrien puolella ei muka olisikaan.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun suvakko itsekin tietää olevansa väärässä alkaa vääristely. Suvakolle ei koskaan ole henkirikoksen uhri purkanut sydäntään tuomioiden epäoikeudenmukaisuudesta eikä siitä millaisen katkeruuden se jättää kun murhaajat kulkee jo kohta vapaana. Suvakko kehtaa sitten väittää etttä niiden tervejärkisten joiden myötätunto on uhrien puolella ei muka olisikaan.

        -harmiseikirj-

        siis uhrin omainen, tuossa tietenkin tarkoitin.

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kohta tuossa harmiksen kommentissa vähätteli uhrien omaisia ja heidän tuskaansa?

        Aika heikkoa on luetunymmärtäminen, jos noin ilmiselvää ei näe. Koetas lukea uudelleen. Törkeää vähättelyä koko roska.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avataan kallo ja katsotaan mitkä aivoalueet siellä on vialla:

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-sinulla-psykopaatin-aivot/3199206

        Olisiko maailma parempi paikka jos koljosta olisi halittu ja ymmärretty maailman tappiin, tuskinpa eikä varmaan oltaisi viisastuttu yhtään:

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48765660-137c-4a42-9a46-a8e1ee5afb6f

        -harmiseikirj-

        Koska psykopatiaan liittyy geenien ilmentymisen muutosten lisäksi myös glukoosimetaboliaan ja opioidijärjestelmään liittyvien proteiinien poikkeavaa ilmentymistä, op olisi järjestelmän tasapainottaminen voi olla mahdollinen psykopatian hoitomuoto/YLE

        Ja vastaavasti tietenkin ADHD, se kannattaa diagnosoida ja hoitaa. Vankiloissa huomattava yliedustus ADHDta muuhun väestöön nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska psykopatiaan liittyy geenien ilmentymisen muutosten lisäksi myös glukoosimetaboliaan ja opioidijärjestelmään liittyvien proteiinien poikkeavaa ilmentymistä, op olisi järjestelmän tasapainottaminen voi olla mahdollinen psykopatian hoitomuoto/YLE

        Ja vastaavasti tietenkin ADHD, se kannattaa diagnosoida ja hoitaa. Vankiloissa huomattava yliedustus ADHDta muuhun väestöön nähden.

        Siis opioidijärjestelmän tasapainottaminen

    • Anonyymi

      Onneksi kaltaisillesi junteille on jokin purkautumisväylä. Saat täällä öyhöttää, niin pysyt vaikutusalueen ulkopuolella.

    • Anonyymi

      Ehkä niitä ymmärtää ja puolustaa täälläkin vankila venkulat ja vankilassa lusineet mutta joko henki pois tai katkaistaan jalat ja kädet pois ja silmät pois ja vankilassa olon ajan ruuaksi vankien ulostetta ja jos ei riitä niin loka auto tuo lisää ja juomaksi virtsaa ja kun joskus vapautuu ilman käsiä ja jalkoja ja silmiä niin kaikki tietää että on murhaaja jonka saa kivittää hengiltä ilman rangaistusta tai kun vapautuu niin hänen tappamisestaan valtio maksaa tappajalle vaikka 20 000 euroa

      • Anonyymi

        Sinä olisit siis oikein maksamassa siitä, että ihmiset murhaavat toisiaan.

    • Anonyymi

      Sinkun ei pitäisi olla seksuaalinen. Se on rankkaa ilman Herran armoa.

    • Anonyymi

      Itse en tosiaan usko mihinkään "silmä silmästä ja hammas hampaasta" tyyliin. Minusta on vastenmielinen ajatus jakaa brutaaleja tuomioita brutaaleista teoista. Suomalaisen yhteiskunnan ei missään tapauksessa pidä alentua tuolle tasolle.

      Mielestäni vankeustuomioiden pääasiallinen tehtävä tulisi olla yhteiskunnan turvaaminen. Pahantekijät pitää saada pois kaduilta kuljeskelemasta ja tekemästä lisää pahojaan. Toki uhrit myös kokevat ehkä saavansa "oikeutta", mutta eihän se varsinaisesti kenenkään elämää enää teon jälkeen helpota. Tärkeintä pitöisi siis olla uusien uhrien estäminen. Minusta olisikin oleellisempaa miettiä millaisin edellytyksin minkäkinlaisen teon tekijän voi laskea vapaalle, kuin pohtia jotain standardi tuomioita ja niiden pituuksia.

      • Anonyymi

        Eli rikoksen tekijöiltä jalat ja kädet poikki sekä silmät poistetaan ja kuulokin niin ei tee rikoksia enään eikä koskaan saa sossusta rahaa ei ruokaa ei mitään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rikoksen tekijöiltä jalat ja kädet poikki sekä silmät poistetaan ja kuulokin niin ei tee rikoksia enään eikä koskaan saa sossusta rahaa ei ruokaa ei mitään

        No minä puhuin kyllä vapausrangaistuksista. Kuten sanoin, niin minusta yhteiskunnan ei missään tapauksessa tule vajota tuollaiseen barbariaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rikoksen tekijöiltä jalat ja kädet poikki sekä silmät poistetaan ja kuulokin niin ei tee rikoksia enään eikä koskaan saa sossusta rahaa ei ruokaa ei mitään

        Kielikin poistetaan tai 2 metrin monttu ja kalterit sinne ja vanki sinne ja olkoon siellä niin kauan kun tukehtuu ihmisen lantaan

    • Anonyymi

      Ainut mikä voisi auttaa on lakimuutos jossa uhrien omaisille valtio korvaisi 200 000 euroa surutyöhön omaisen menettämisestä.
      Raha ohjaa rangaistuksia sitten ihan itsessään. Nythän uhrit menettävät elämänsä, omaiset kärsivät ja saavat vähemmän korvauksia mitä Afrikassa.

      Muistakaa, raha ohjaa, ei mikään muu. Niin kauan kun on pienet tuomiot ovat myös korvaukset uhreille tai omaisille olleet liian pienet.

      AsianVierestä

      • JanK

        No eipä se raha lohduta, kun omainen kuolee. Sikäli nuo korvaukset on hoopoja, toki voisi taata että apua saa niin paljon, kun tarvitaan.

        Mä aina olen ihmetellyt tuota, maksetaan sille korvauksia logiikkaa. Sillä se hoituu.

      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        No eipä se raha lohduta, kun omainen kuolee. Sikäli nuo korvaukset on hoopoja, toki voisi taata että apua saa niin paljon, kun tarvitaan.

        Mä aina olen ihmetellyt tuota, maksetaan sille korvauksia logiikkaa. Sillä se hoituu.

        Tuossa olet väärässä.
        Ajatelleempa jos joku tappaisi perheen isän joka olisi tuloillaan antanut mahdollisuuden lasten terveeseen kasvuun ja äiti olisi kipeänä ollut avustusrahoilla.
        Isän kuollessa tulisi sekä taloudelliset että henkiset ongelmat vaikeuttamaan kasvatustyötä.

        AsianVierestä

      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet väärässä.
        Ajatelleempa jos joku tappaisi perheen isän joka olisi tuloillaan antanut mahdollisuuden lasten terveeseen kasvuun ja äiti olisi kipeänä ollut avustusrahoilla.
        Isän kuollessa tulisi sekä taloudelliset että henkiset ongelmat vaikeuttamaan kasvatustyötä.

        AsianVierestä

        No eikö senkin voisi hoitaa jollain muulla maksupolitiikalla, kun joku könttä mikä ei riitä muutenkaan pitkälle?

        Ja kuka määrittää sen miten pitkälle jollain köntillä x kuuluu pärjätä ja mitä kustantaa?

      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        No eikö senkin voisi hoitaa jollain muulla maksupolitiikalla, kun joku könttä mikä ei riitä muutenkaan pitkälle?

        Ja kuka määrittää sen miten pitkälle jollain köntillä x kuuluu pärjätä ja mitä kustantaa?

        Yhteiskuntahan määrittelee jo nyt summat joilla ihminen tulee toimeen?
        Kolmen ihmisen toimeentuloon on tehty laskennallinen raja joten tuo ei ole uutta yhteiskunnassa.
        Lasketaan vaikka korvaukset keskipalkan mukaan. Lapsi joka olisi menettänyt isänsä väkivaltaisen hyökkäyksen seurauksena saisi tekijältä kuukausittain vaikka puolet keskipalkasta kunnes täyttää 18 vuotta. Keskipalkan ollessa 3400 euroa kuukaudessa -verot :2 =1200 euroa kuukaudessa. Lapsen ollessa 3 vuotias saataisiin korvaukseksi yhtälö. 15 x 12 x 1200 euroa = 216 000 euroa könttänä. Tämä olisi se oikeudenmukainen korvaus.

        AsianVierestä

      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskuntahan määrittelee jo nyt summat joilla ihminen tulee toimeen?
        Kolmen ihmisen toimeentuloon on tehty laskennallinen raja joten tuo ei ole uutta yhteiskunnassa.
        Lasketaan vaikka korvaukset keskipalkan mukaan. Lapsi joka olisi menettänyt isänsä väkivaltaisen hyökkäyksen seurauksena saisi tekijältä kuukausittain vaikka puolet keskipalkasta kunnes täyttää 18 vuotta. Keskipalkan ollessa 3400 euroa kuukaudessa -verot :2 =1200 euroa kuukaudessa. Lapsen ollessa 3 vuotias saataisiin korvaukseksi yhtälö. 15 x 12 x 1200 euroa = 216 000 euroa könttänä. Tämä olisi se oikeudenmukainen korvaus.

        AsianVierestä

        Juu tiedän kaiken tuon. Mutta kuka sanoo, että se könttä riittää? Olishan se todellinen tarve voinut olla puolta enemmän ja saatavissa, jos tragediaa ei olisi tapahtunut.

        Kyllä ne köntät aika mielivaltaisia ja höpöjä on. Ei kukaan voi hinnoitella kenenkään menetyksiä.

      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Juu tiedän kaiken tuon. Mutta kuka sanoo, että se könttä riittää? Olishan se todellinen tarve voinut olla puolta enemmän ja saatavissa, jos tragediaa ei olisi tapahtunut.

        Kyllä ne köntät aika mielivaltaisia ja höpöjä on. Ei kukaan voi hinnoitella kenenkään menetyksiä.

        Noin tehdään maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa. Tämän vuoksi rangaistukset tulevat menetetystä todennäköisyydestä. Korvauksien ollessa sidonnaisia yhteiskuntaan tulee ilmiö jossa yhteiskunta alkaa koventamaan rangaistuksia ja ehkäisemään tekojen syntymekanismeja. Raha puhuu ja ohjaa, ei inhimmillisyys.

        AsianVierestä

      • JanK
        JanK kirjoitti:

        Juu tiedän kaiken tuon. Mutta kuka sanoo, että se könttä riittää? Olishan se todellinen tarve voinut olla puolta enemmän ja saatavissa, jos tragediaa ei olisi tapahtunut.

        Kyllä ne köntät aika mielivaltaisia ja höpöjä on. Ei kukaan voi hinnoitella kenenkään menetyksiä.

        Ja eihän ne rahat ylipäänsä sen pahantekijän pussista pruukkaa tulla, vaan yhteiskunta ne maksaa kolperin puolesta.

        Kyllä se isän tappanut lusii mitä lusii ja maksaa minkä jaksaa.. Yhteiskunta loppujen lopuksi maksaa tavalla tai toisella aivan kaiken tyypin tekosista. Jopa ylläpitää poikaa tuomion ajan ja jälkeen.

        Näennäistä moni asia.

      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin tehdään maissa joissa ei ole sosiaaliturvaa. Tämän vuoksi rangaistukset tulevat menetetystä todennäköisyydestä. Korvauksien ollessa sidonnaisia yhteiskuntaan tulee ilmiö jossa yhteiskunta alkaa koventamaan rangaistuksia ja ehkäisemään tekojen syntymekanismeja. Raha puhuu ja ohjaa, ei inhimmillisyys.

        AsianVierestä

        Yym. Mikään ei kuitenkaan isää takas tuo. Isä on poissa ja poissa pysyy. Jep.

      • Anonyymi
        JanK kirjoitti:

        Ja eihän ne rahat ylipäänsä sen pahantekijän pussista pruukkaa tulla, vaan yhteiskunta ne maksaa kolperin puolesta.

        Kyllä se isän tappanut lusii mitä lusii ja maksaa minkä jaksaa.. Yhteiskunta loppujen lopuksi maksaa tavalla tai toisella aivan kaiken tyypin tekosista. Jopa ylläpitää poikaa tuomion ajan ja jälkeen.

        Näennäistä moni asia.

        Kyllä mutta jos yhteiskunta maksaisi rikoksen tekijän puolesta vain 10 000 euroa ei olisi oikeudenmukaisuutta ollenkaan. Rangaistus olisi yhteiskunnallisesti mennyt riittävällä tasolla mutta ei olisi huomioinut millään tavalla perhettä jota kohtaan rikos tehtiin.

        AsianVierestä

      • JanK
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mutta jos yhteiskunta maksaisi rikoksen tekijän puolesta vain 10 000 euroa ei olisi oikeudenmukaisuutta ollenkaan. Rangaistus olisi yhteiskunnallisesti mennyt riittävällä tasolla mutta ei olisi huomioinut millään tavalla perhettä jota kohtaan rikos tehtiin.

        AsianVierestä

        Selvä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskuntahan määrittelee jo nyt summat joilla ihminen tulee toimeen?
        Kolmen ihmisen toimeentuloon on tehty laskennallinen raja joten tuo ei ole uutta yhteiskunnassa.
        Lasketaan vaikka korvaukset keskipalkan mukaan. Lapsi joka olisi menettänyt isänsä väkivaltaisen hyökkäyksen seurauksena saisi tekijältä kuukausittain vaikka puolet keskipalkasta kunnes täyttää 18 vuotta. Keskipalkan ollessa 3400 euroa kuukaudessa -verot :2 =1200 euroa kuukaudessa. Lapsen ollessa 3 vuotias saataisiin korvaukseksi yhtälö. 15 x 12 x 1200 euroa = 216 000 euroa könttänä. Tämä olisi se oikeudenmukainen korvaus.

        AsianVierestä

        "Lasketaan vaikka korvaukset keskipalkan mukaan."

        Tuossa on se hankaluus, että tappajilla ja murhaajilla ei ole maksaa 216000 euroa könttänä eikä muutoinkaan. Ei latin latia. Lisäksi ansiomenetys olisi todellisuudessa huomattavasti suurempi, sillä palkat tuppaavat nousemaan 15 vuodessa. (esimerkissäsi lapsi 3v).

        Axl Smith tuomittiin salakatselusta tässä muutama vuosi sitten. Siitä käräjäoikeus määräsi hänelle noin 100 000 euroa vahingonkorvauksia ja yli 50 000 euroa oikeudenkäyntikuluja. Aika isot muuten nuo oikeudenkäyntikulut... No jokatapauksessa Axl oli tienannut ja hänen asuntonsa myyntiin, joten ulosottovelkaa ei kovasti jäänyt ja uhrinsa sai korvaukset. Tuli vain tuosta mieleen, että kovin vähällä pääsisi esimerkkisi lapsen isän tappaja verrattuna salakatselija Axliin. Silloinkin, jos tappajalla olisi yhtään omaisuutta.

        Tappajat ja murhaajat tuomitaan oikeudessa korvauksiin, joita henkirikosten uhrien omaiset joutuvat velkomaan suoraan murhaajilta ja tappajilta. Jos tai kun tekijä on maksukyvytön, omaiset eivät saa korvauksia mistään.

        Käytännössä tappajat ja murhaajat tuomitaan kuitenkin tuhansien eurojen korvauksiin ja oikeudenkäyntikuluihin. Kun heillä ei ole maksukykyä, summa menee ulosottoon. Muutaman vuoden päästä korvaussumma on paisunut kymmenkertaiseksi. Eli siis vapauduttuaan tappajan/murhaajan ei kannata tehdä töitä, koska ulosottoon menisi suurin osa, silti korvaussumma vain kasvaisi.

    • Anonyymi

      Tärkeintä on että ne jännämiehet saa nyt naisia paljon eikä ne masennus vankilassa joten naiset käy katsomassa niitä. Tosiasia on myös että niillä tulee olemaan parempi elämä kun ätmeillä jotka ei saa naisia eikä rakkautta.

      • JanK

        Ehkäpä se elämä potkii heitä lisää päähän ja akka pettää minkä kerkiää, lapset ryöstää ihmisiä ja poliisit kyttää etuovella heti, kun joku on tehnyt rikoksia "olitko se sää?".

        Elävä kärsii enemmän, kuin kuollut. Hyvää yötä.

    • Anonyymi

      Mielestäni aloittaja on oikeassa siinä, ettei suomessa rangaistukset ole suhteessa tekoon.
      Leivän vieminen nälkäänsä on suurempi rikos, kuin miljoonien petos.

      Raiskauksessa lieventävänä tekijänä pidetään, tekijällä on työpaikka.

      Ministeri väittää, Suomen markkaa ei kelluteta. Tietää valehtelevansa. Tuhannet yritykset tekevät konkurssin. Ihmiset menettävät kotinsa ja omaisuutensa. Ministeri ei koskaan joudu edes syytteeseen. Hänet palkataan huippupalkkaiseen hommaan. Toki vastuuttomuus on vakuutusalalla ilmeisesti toivottavaa.

      Salorasotkun jälkeen, Holkerista tulee vielä pääministeri.
      Terrafame sotkua tai tai tiettyä lautapinoakaan ei pidä unohtaa.
      Joku kehtaa vielä väittää, ettei suomi ole korruptoitunut maa.

      Pedofiliili voi saada ehdollisen tuomion, ei siis mitään. Voi jatkaa lasten parissa työskentelyäkin.

      Kauppias joka ottaa varkaan kiinni itseteossa, saa itse tuomion.

    • Anonyymi

      olet oikeassa: SUN OIKEUSTAJU ON TOSIAAN HUKASSA!

    • Anonyymi

      Julkinen kivitys olis sun mielestä varmaan sovelias? Tässä päästään taas siihen, että persut ja ääri-islamistit ovat ajattelutavaltaan hyvin lähellä toisisaan. Ei se yllätä, mutta näin se vain on.

      • Anonyymi

        Ei vaan murhaajien hoiteleminen niin etteivät ole enää ikinä vaaraksi kenellekään ja se on yhteiskunnan tehtävä. Olet sairas ihminen kun fantasioit tuollaisia kivityksiä.

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      "Näin kun tuomittaisiin se olisi aina oikeudenmukaista, eikä tarvitsisi märehtiä tekijän/tekijöiden taustoja sen kummemmin."

      eli olet sitä mieltä että tekojen ja tekijöitten taustat ja niihin johtaneet tekijät ovat merkityksettömiä? Että syyt, joita voi todellakin olla monia ja todella syvällä ja pitkältä juontuvia, ei kannata homioida eikä yrittää ehkäistä?
      Sama kuitenkin jatkuu; ihmisten pahoinvointi ei lopu, päin vastoin. Pahoinvoiville vanhemmille syntyy edelleen lapsia, joita eivät kykene kasvattamaan eivätkä takaamaan tasapainosta kasvua ja elämää.
      Nämä ovat ketjureaktioita, usein jo sukupolvia jatkunutta. Ei kukaan synny valmiiksi pahana vaikka ihmisellä on valmiudet jo syntyessään kasvamaan niin hyvään kuin pahaankin. Valtavan paljon riippuu ympäristöstä ja saaduista malleista ja arvoista. Tosin osa pääsee pahan ja kipeänkin lapsuuden ja nuoruuden yli menemättä "rikki", suuri osa ei.
      En itse mitenkään usko sokeaan rankaisemiseen . Tietysti tekijä pitää saattaa vastuuseen mutta pelkkä rankaisu ei vie mihinkään. Sillä ei opita mitään muuta kuin vihaamaan lisää. Ongelma on siinä että yhteiskunnalla ei ole resursseja muuhun kuin eristämään tekijän yhteiskunnasta. Siksipä pitäisi ehdottomasti panostaa ja PALJON ennalta ehkäisyyn. Siihen että ongelmat pyrittäisiin estää ennenkuin niitä syntyy.
      Miljoona kertaa halvemmaksi tulisi pitkällä tähtäimellä estää näihin niin moniin pahoinvoinnin tuomiin ongelmiin, perheväkivalta, alkoholismi, kaltoinkohtelu, välinpitämättömyys jne. Lastensuojelu on hätää kärsimässä. Aivan hullua alkaa puuttua asioihin vasta kun ongelma on jo olemassa ja usein paha!
      Kehottaisin katsomaan peiliin. Tällä palstalla näkee juuri tätä pahoinvointia ja vihaa jota itse ette edes huomaa. Haukutaan, solvataan, syytellään ja kiusataan oikein porukalla. Ei se ole yhtään hyväksyttävämpää kuin toisen kimppuun käyminen fyysisesti, astetta lievempää mutta omiaan kyllä rikkomaan ja tuhoamaan solvauksien kohteeksi joutunutta. Ja sehän on tavoitekin, eikö niin?
      Ja mistä se sitten johtuu, miettikää.

      • Anonyymi

        Mutta kun aloittajan mielestä tähän ennnaltaehkäisyyn käytetään jo nyt ihan liikaa rahaa!

      • Anonyymi

        "Miljoona kertaa halvemmaksi tulisi pitkällä tähtäimellä estää näihin niin moniin pahoinvoinnin tuomiin ongelmiin, perheväkivalta, alkoholismi, kaltoinkohtelu, välinpitämättömyys jne. Lastensuojelu on hätää kärsimässä"

        No ei ole kalliimpaa koska näin toimitaan.

        Vasta siinä vaiheessa kun päätettäisiin kunnon korvauksista toiminta muuttuisi enemmän ennaltaehkäisevään toimintaan.

        Välinpitämättömyys kasvaa meissä aikuisissa ja sitä kautta yhteiskunnssa vaikuttaen myös lasten asemaan. Vastahan jotkut vertasivat miten aikuisten miesten ottaminen Suomeen olisi halvempaa mitä synnytysten lisääminen. Tuossa jo huomataan minkä arvoisia lapset ovat joidenkin mielestä. Ne voidaan verrastaa kustannukseksi joita ei tarvita.

        Pullasta ei kannata kaivaa vain rusinoita jotka tukevat omaa näkemystä.

        AsianVierestä

    • Anonyymi

      Sinne vaan kiven sisään loppuelämäkseen. Kuolemantuomio olisi heille liian helppo kun pääsisivät henkisistä tuskistaan vapaaksi.

    • Anonyymi

      Sinä siis haluat tappaa nämä nuoret? Tekisitkö sen omin käsin? Vai uhrin omaistenko pitäisi saada heidät tappaa? Samalla tavalla tietenkin kuin he tekivät tekonsa? Silloin oikeus totutuisi?

      • Anonyymi

        En minä niitä halua tappaa. Ei varmaan kukaan halua mutta yhteiskunnan tulisi kaikki murhamiehet silti eliminoida jotteivat olisi enää vaaraksi kenellekään. Sinä olet sairas kun näytät fantasioivan jostain "kostosta" kun kyse on siitä että tulevat uhrit tulisi suojella.

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      Niitä kohdellaan silkki hanskalla. Ovat sen verran nuoria vielä. Luultavasti heistä tulee pahempia jännämiehiä vielä. Huumeita niille tarjotaa vankilassa. Suomen vankilohin voi helposti kuljettaa huumeita. Naiset ainakin rakastuu niihin eikä ne ole ilman naista vankilassakaan.

    • Anonyymi

      Tässäkin hyvä esimerkki oikeudenkäytöstä suomessa, virkakoneisto asettuu lapsenraiskaajan puolelle. Pollarit varmaan ei olleet näkevinään valomerkkiä ja veljekset joutuivat itse pysäyttämään, ongelmiahan siitä seurasi:

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/596ae748-fc8b-4fa2-aa87-48d3f3fe2f5d

      Iltishän tietysti jätti mainitsematta että uhri oli lapsi ja valehteli raiskaajan tuomion pidemmäksi. Toisesta lähteestä lainaus:

      "Oulun käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa 2019 xxxxxxxxsen Xxxxxx Xxxxxxxin 2 vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta."

      -harmiseikirj-

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin ja kyllä tämän(kin) ketjun perusteella vaikuttaa että valtaosa ihmisistä tarjoaisi alexillekin terapiaa, halauksen ja lämmintä kaakaota kuvitellen että katkaisee väkivallan kierteen. Minäpä taas väitän että ei katkea millään, alex tulee koko elämänsä ajan aiheuttamaan ongelmia lähipiirilleen ja toisinaan tuntemattomillekin, melkoinen joukko tulee kärsimään sen mesomisesta vuosien varrella, osa ehkä pääsee hengestään. En epäile yhtään ettenkö olisi oikeassa.

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      Tein tästä uuden avauksen mutta sitä ei näy niin laitetaan tänne. Katsokaapas tuota ja ihmetelkää:

      https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4392008-sunnuntaivieras-onko-vankila-valttamaton-vankeuslaitoksen-kritiikki-on-osa-vasemmistolaista-ja-feministista-visiota

      Jos ajattelit joskus että vihervasemmistolainen feministillä voisi olla jokin pieni järjen hitunenkin jäljellä ei sitä ole. Kaikki murhamiehet ja muut vapaaksi vaan jotta pääsee lisää murhailemaan. Tuo juttu kyllä selittää sen miksi täällä palstalla(kin) on niin ihmeelliset oikesukösitykset, haleja ja pullaa sen enemmän mitä pahempi rikos. selittää myös sen miksi on niin olemattomat tuomiot, siellä on vahva koneisto lobbaamassa niitä alas ja kohta pois kokonaan:

      "Vankeuslaitoksen kritiikki ei siis ole tyhjiössä, vaan osa laajempaa vasemmistolaista ja feminististä visiota"

      Tulevaisuudessa tulee kovat ajat naisille, lapsille ja vanhuksille, miehet varmaan kykenee puolustautumaan sellaisessakin maailmassa jossa vallitsee pelkkä anarkia.

      -harmiseikirj-

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      155
      9127

    2. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2779

    3. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      31
      2547

    4. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      57
      2521

    5. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      197
      1905

    6. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      97
      1847

    7. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      23
      1783

    8. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      48
      1326

    9. Tunnekylmä olet

      En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p
      Ikävä
      109
      1207

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1191
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt