Miten on mahdollista että vihreät voi tehtävissään rikkoa lakia joutumatta siitä vastuuseen niinkuin tapaus Haavisto osoittaa. Perustuslakivaliokunta totesi päätöksessään että lakia on rikottu. Mutta Haavisto ei siitä huolimatta älynnyt erota virastaan. Kokematon ja arka, vihreitä pelkäävä Marin puolestaan ei uskaltanut käyttää pääministerin valtaansa ja passittaa ministeriä ulos hallituksesta ja vaihtaa paikalle toista henkilöä. Tärkeämpää oli vain olla kaikkien kaveri. Maan ylimmät oikeusviranomisekaan eivät tainneet haluta sekaantua jupakkaan. Vihreät on vähän kuin joku äärimmäisen suojeltu laji, jota on suojeltava kaikin käytettävissä olevin keinoin niiden aiheuttamista mittavista vahingoista huolimatta.
Vihreät lain ulottumattomissa
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Haavisto ei syyllistynyt rikokseen. Hänellä on eduskunnan luottamus. Että joku vielä jaksaa!
Pekka toimi aivan oikein pienten viattomien lasten puolesta. Oikeita syyllisiä pitäisi etsiä sieltä missä toimittiin eettisesti väärin. Virkamiesten huonosta käytöksestä olisi syytä puhua.- Anonyymi
Haavisto nimenomaan syyllistyi perustulakivaliokunnan vuoden kestäneen tutkinnan mukaan rikokseen, vaikka Vihreät koettivat politisoida asian ja saada perustuslakivaliokunnan muuttamaan kantaansa poliittisin perustein.
Hallituspuolueet tekivät eduskunnassa poliittisen päätöksen, ettei Haaviston toimintaa tutkita valtakunnanoikeudessa.
Vihreät julistivat perustuslakivaliokunnan kannanoton jälkeen Twitterissä, että Haavisto ei ollut tehnyt mitään laitonta tai väärää. Tämä täysin epäasiallinen kommentti poistettiin kuitenkin Twitteristä, ja mm. ministeri Ohisalo piti kyseistä kommenttia virheellisenä.
Sitä en lähde arvioimaan, johtuuko kommenttisi "viattomien lasten" puolesta toimimisesta siitä, ettet tunne asiaa vai onko se sinulta Vihreille tyypillistä viherpesua, jolla pyritään harhauttamaan lukijoita kuvittelemaan, että kyse on jostain ihan muusta kuin mistä oikeasti on kyse. Tuo linnoitus - linnanpiha retoriikka on Vihreille hyvin tyypillistä ja kun sen tunnistaa, tietää oikeastaan jo suoraan, että Vihreän argumentointi perustuu harhaanjohtamiseen.
youtu.be/2IvCvoCguhw - Anonyymi
Tuo, että kirjoitat "Pekasta" paljastaa sen, että kuulut ministeri Haaviston lähipiiriin. Sikäli kommenttisi on ymmärrettävä, varsinkin jos työpaikkasi on kiinni siitä, onko Haavisto ministeri vai rivikansanedustaja.
- Anonyymi
Etkös vittu, edelleenkään ymmärrä selko SUOMEA!!!! OLI KYSYMYS VIRKAMIEHEN LAITTOMASTA SIIRROSTA SIVUUN, KUN EI SUOSTUNUT RIKKOMAAN LAKIA PEKAN PUOLESTA, EI VITTU MISTÄÄN LAPSISTA!!!!!!!!!!! Miten v........ssa ei mene jakeluun!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto nimenomaan syyllistyi perustulakivaliokunnan vuoden kestäneen tutkinnan mukaan rikokseen, vaikka Vihreät koettivat politisoida asian ja saada perustuslakivaliokunnan muuttamaan kantaansa poliittisin perustein.
Hallituspuolueet tekivät eduskunnassa poliittisen päätöksen, ettei Haaviston toimintaa tutkita valtakunnanoikeudessa.
Vihreät julistivat perustuslakivaliokunnan kannanoton jälkeen Twitterissä, että Haavisto ei ollut tehnyt mitään laitonta tai väärää. Tämä täysin epäasiallinen kommentti poistettiin kuitenkin Twitteristä, ja mm. ministeri Ohisalo piti kyseistä kommenttia virheellisenä.
Sitä en lähde arvioimaan, johtuuko kommenttisi "viattomien lasten" puolesta toimimisesta siitä, ettet tunne asiaa vai onko se sinulta Vihreille tyypillistä viherpesua, jolla pyritään harhauttamaan lukijoita kuvittelemaan, että kyse on jostain ihan muusta kuin mistä oikeasti on kyse. Tuo linnoitus - linnanpiha retoriikka on Vihreille hyvin tyypillistä ja kun sen tunnistaa, tietää oikeastaan jo suoraan, että Vihreän argumentointi perustuu harhaanjohtamiseen.
youtu.be/2IvCvoCguhwJuuri noin. Koska Suomessa on rikosasioissa rinnakkainen syyteoikeus, niin eikö silloin konsulipäällikkö Pasi Tuominen ole Haaviston virkarikoksessa asianomistaja, jolloin hän voisi halutessaan nostaa syytteen Haavistoa vastaan ohi Eduskunnan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Koska Suomessa on rikosasioissa rinnakkainen syyteoikeus, niin eikö silloin konsulipäällikkö Pasi Tuominen ole Haaviston virkarikoksessa asianomistaja, jolloin hän voisi halutessaan nostaa syytteen Haavistoa vastaan ohi Eduskunnan ?
En tiedä pystyisikö hän sitä tekemään. Ministerillä kun on normaalia korkeampi syytekynnys, jonka en nyt katsottu ylittyneen.
Toisaalta, jos Tuominen lähtisi tuosta riitelemään, suvaitsevasto ei sitä suvaitsisi, vaan Tuominen saisi olla varma, että joutuisi Vihreiden koston uhriksi. Eiköhän hänen kannaltaan ole paras olla hissukseen, nostaa hyvää palkkaa ja jäädä aikanaan eläkkeelle.
- Anonyymi
Jos tyyppi on homo, värillinen , isis-taustainen tai muuten vaan loisiva tyyppi , niin häntä ei voi asettaa minkäänlaiseen vastuuseen tässä yhteiskunnassa ja me maksamme heidän loisimiseen, Harmi, Suomi oli ennen hyvä maa, nykyään Euroopan Albania.
- Anonyymi
Haavisto ei syyllistynyt rikokseen, hän halusi pelastaa ihmishenkiä al Holin leiriltä.
Isisin kalifaatti kaadettiin ja isisin palkkalistoilla olleet kaapunaiset lapsineen joutui kurdien valvoman al Holin leiriin.Kyseistä leiriä ei uhannut mikään ulkopuolinen taho eikä olosuhteet ole huonommat kuin isisiä paenneiden täysin syyttömien pakolaisten leireillä.
Samaan aikaan kun hallitus on huolissaan al Holin leirillä olevien ihmishengistä, hoivakodeissa kuolee satoja vanhuksia koronaan, heidät jotka ovat työllään yhteiskuntaa rakentaneet ei hallitusta kiinnosta. Ihmisarvoa priorisoisaan uskonnon perusteella, mitä radikaalimpi muslimi sitä enemmän syydetään verovaroja heidän hyvinvointiinsa.- Anonyymi
Mielenkiintoinen ajatus, että jos tekee rikoksen, mutta keksi sille sydäntäsärkevän hyvän tarkoitukseen, ei syyllisty rikokseen.
- Anonyymi
Haavisto toi rikoksen tekijät suomeen ja itse luikki piiloon.
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Suomessa on perheitä, joissa lapsille näytetään terroristijärjestöjen propagandavideoita.
Sisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen sanoi, että radikaaliin ideologiaan kasvattaminen on noussut säännöllisesti esille jo parin vuoden ajan, ja hänestä ”kissa pitäisi ottaa selkeästi pöydälle eikä väistellä sitä”.
– Tietojeni mukaan asiassa ei ole pahemmin tapahtunut käytännön edistystä. Tämä on ollut sellainen kuuma peruna, johon ei ole haluttu puuttua, Mankkinen sanoi HS:lle.- Anonyymi
Haavisto on iso uhka Suomelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavisto on iso uhka Suomelle.
Haavistohan tuomittiin RIKOKSESTA saaden varoituksen. Ei ole oikein demoktatiassa moinen toiminta. Te siis hyväksytte mm Trumpin kannattajien lainvastaisen toiminnankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavistohan tuomittiin RIKOKSESTA saaden varoituksen. Ei ole oikein demoktatiassa moinen toiminta. Te siis hyväksytte mm Trumpin kannattajien lainvastaisen toiminnankin.
Muistaako kukaan kuinka Koijärvellä kävi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavistohan tuomittiin RIKOKSESTA saaden varoituksen. Ei ole oikein demoktatiassa moinen toiminta. Te siis hyväksytte mm Trumpin kannattajien lainvastaisen toiminnankin.
"Haavistohan tuomittiin RIKOKSESTA saaden varoituksen."
Haavistoa ei tuomittu rikoksesta, eikä RIKOKSESTA.
"Te siis hyväksytte mm Trumpin kannattajien lainvastaisen toiminnankin."
Logiikkasi on kuin vihervasemmiston oppikirjasta.
- Anonyymi
Haavistoa ei ole tuomittu. Päinvastoin. Haavisto nauttii kansanedustajien enemmistön luottamusta. Paitse vihervasenten, hän nauttii myös Annika Saarikon luottamusta. Eli Pekkaan luotetaan yli puoluerajojen.
- Anonyymi
Ei taida Annika luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida Annika luottaa.
Varmasti luottaa. Äänesti Pekan puolesta. Et kai väitä, että Annika valehteli?
- Anonyymi
Haavisto taitaa nauttia aika harvan kansanedustajan luottamuksesta. Moni hänelle luottamusta äänestänyt totesikin, että eivät niinkään äänestäneet Haaviston luottamuksesta, vaan sen puolesta, että hallitus ei hajoaisi.
- Anonyymi
Jos Haavisto olisi nainen, niin hänet olisi potkittu pellolle. Jos hän olisi mies, lähtisi itse.
- Anonyymi
Trumpilla on sama tauti kuin Haavistolla.
- Anonyymi
NÄMÄ VIHREÄT ON ERITTÄIN VAARALLINEN PUOLUE JOKA PITÄÄ VÄKI PAKOLLA LAKKAUTTAA. OIKEILLE OMILLA AIVOILLA AJATTELEVILLE IHMISILLE ERITTÄIN VAHINGOLLISIA NÄÄ VIHREET.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2983325En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831629- 431480
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan491349En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271250Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471230Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(451151- 261127
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1571044