Aihe

UPM tuhoaa upean höyryvoimalaitoksen omalla tavallaan

Anonyymi

UPM ei saanut lupaa purkaa Kuusankosken upeaa vanhaa höyryvoimalaa ja sen käsinrakennettua piippua, joka on laitoksen kruununjalokivi ja Kuusaan upein maamerkki.

Nyt UPM sitten hoitaa asiaa tavallaan, vaikka rakennus on todettu niin merkittäväksi, ettei sitä saa purkaa. UPM tekee kaikkensa, että rakennus menee yhä huonompaan kuntoon, jotta voivat sitten 10v päästä sanoa, että se on vaarallinen ja korjauskelvoton - kun nyt se olisi vielä ”helposti” korjattavissa. Tämä näkyy siinä, että rikkinäisiä ikkunoita ei korjata, mitään ylläpitoa ei tehdä. Kenties UPMn herrat käyvät rikkomassa lisää ikkunoita ja kattoa, jotta heidän tavoitteet etenee.

Oikeus on todennut, että rakennus tulee säilyttää. UPM kanna vastuusi sen edessä mitä Kuusankoski on teille antanut ja miljardit tilillä antaa siihen myös enemmän kuin reilun lähtökohdan.

Voikkaan piippu kaatui, toinen ja viimeinen mahtava maamerkki ei saa kaatua.

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuollainen ajattelu saa mieleen erään Vihreän ajatukset että vanhan entisen pikku Kouvolan joka asemakylänä tunnetaan keskustaan pitää saa elokuvateatteri verovaroilla vaikkei siellä ei kukaan käy.

      Jos UPM ei tuolla enää mitään tee niin miksi sen pitäisi omalla kustanuksellaan pitää tuo pystyssä? Jos oikeus todennut että piippu pitää säilyttä niin tietysti se on nyt niiden vastuulla jotka tuota halusivat. Hyvin yksinkertaista.

      Nyt vaan nimiä esiin jotka haki tuota päätöstä ettei piipua saa purkaa. Menikö pupu pöksyyn kun pitäsi vastuukin kantaa?

      • Anonyymi

        Laki/oikeus sanoo, että ei saa purkaa ja täten se on omistajan vastuulla ylläpitää.

        On sellainen asia kuin kulttuurihistoria, upeampaa maamerkkiä ei Kouvolassa ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki/oikeus sanoo, että ei saa purkaa ja täten se on omistajan vastuulla ylläpitää.

        On sellainen asia kuin kulttuurihistoria, upeampaa maamerkkiä ei Kouvolassa ole

        Olikin nyt kyse että mitkä tahot ei halua ettei piippua pureta ja mten he osallistuvat kustannuksiin. Kai heilläkin joku vastuu jos eivät ole vihreitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki/oikeus sanoo, että ei saa purkaa ja täten se on omistajan vastuulla ylläpitää.

        On sellainen asia kuin kulttuurihistoria, upeampaa maamerkkiä ei Kouvolassa ole

        On se niin väärin. Nekin ylläpitorahat olisi voinut laittaa paperi- ja sellumiesten palkkoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se niin väärin. Nekin ylläpitorahat olisi voinut laittaa paperi- ja sellumiesten palkkoihin.

        Eikö sen joka haluaa suojelukohteen pidä myös taloudellisesti vastata asiasta? Vai onko joku perustellusti toista mieltä, ja jos on niin millä perustein?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      223
      17121
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      341
      6217
    3. Uusin Seiska herttainen Torppa

      Uskomatonta luettavaa herttaisesta Torpasta. Olisi nyt kiva saada valkopesuri-jankkaajan ja palstalaisia oikeusjutuilla uhkailleen ja uhonneen kir
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      1585