Aihe

Avoimmuutta hallintoon

Anonyymi

21

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osakeyhtiön hallituksen kokousten pöytäkirjat eivät ole julkista tietoa. Niitä ei tarvitse luovuttaa edes osakkeenomistajille. Näin sanoo osakeyhtiölaki.

      Miksi Kaupungin konserniyhtiöt edes ylipäätään lähettävät salaisia kokousasiakirjojaan kaupungin kansliaan?

      • Anonyymi

        Luehan Lapin Kansan juttu uudestaan niin hoksaat mistä on kysymys...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan Lapin Kansan juttu uudestaan niin hoksaat mistä on kysymys...

        Hallinnon avoimuutta toki voi aina lisätä, mutta yhtiöiden hallituksen pöytäkirjat sisältävät liikesalaisuuden piiriin kuuluvia asioita, eikä ne todellakaan ole mitään julkisesti jaettavia tietoja.


      • Anonyymi

        Ei ole osakeyhtiölaissa tuommoista salauspykälää. Sen voi jokainen lukutaitoinen tarkistaa vaikka Finlexistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole osakeyhtiölaissa tuommoista salauspykälää. Sen voi jokainen lukutaitoinen tarkistaa vaikka Finlexistä.

        Hallituksen kokousten pöytäkirjoja ei ole säädetty julkisiksi, eli niitä ei tarvitse näyttää hallituksen ulkopuolisille henkilöille. Pöytäkirja onkin nimenomaan hallituksen sisäinen asiakirja. Edes osakkeenomistajalle sitä ei tarvitse näyttää.

        Sanokaa nyt yksikin liiketoimintaa harjoittava osakeyhtiö, joka julkaisee hallituksen pöytäkirjat? Julkishallinto on asia erikseen, mutta osakeyhtiöissä ei hallituksen asiakirjat ole julkista tietoa.

        Ainoa virhe tässä on, että hallituksen pöytäkirjoja on toimitettu kaupungin kansliaan, jossa ne on hävitetty. Asia korjaantuu jatkossa, kun hallituksen sisäisiä asiakirjoja ei toimiteta kaupungin kansliaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen kokousten pöytäkirjoja ei ole säädetty julkisiksi, eli niitä ei tarvitse näyttää hallituksen ulkopuolisille henkilöille. Pöytäkirja onkin nimenomaan hallituksen sisäinen asiakirja. Edes osakkeenomistajalle sitä ei tarvitse näyttää.

        Sanokaa nyt yksikin liiketoimintaa harjoittava osakeyhtiö, joka julkaisee hallituksen pöytäkirjat? Julkishallinto on asia erikseen, mutta osakeyhtiöissä ei hallituksen asiakirjat ole julkista tietoa.

        Ainoa virhe tässä on, että hallituksen pöytäkirjoja on toimitettu kaupungin kansliaan, jossa ne on hävitetty. Asia korjaantuu jatkossa, kun hallituksen sisäisiä asiakirjoja ei toimiteta kaupungin kansliaan.

        Mutta kun kaupungin viranhaltiojoita on kaupungin tytäryhtiön hallituksen jäsenenä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun kaupungin viranhaltiojoita on kaupungin tytäryhtiön hallituksen jäsenenä....

        Se on tietenkin ongelmallista, kun konserniyhtiöiden toimintaa ohjaavan konsernijaoston jäseniä kuuluu myös kaupungin omistamien yhtiöiden hallituksiin.

        Näistä kaksoisrooleista olisi hyvä päästä eroon, vaikka se ei laitonta olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksen kokousten pöytäkirjoja ei ole säädetty julkisiksi, eli niitä ei tarvitse näyttää hallituksen ulkopuolisille henkilöille. Pöytäkirja onkin nimenomaan hallituksen sisäinen asiakirja. Edes osakkeenomistajalle sitä ei tarvitse näyttää.

        Sanokaa nyt yksikin liiketoimintaa harjoittava osakeyhtiö, joka julkaisee hallituksen pöytäkirjat? Julkishallinto on asia erikseen, mutta osakeyhtiöissä ei hallituksen asiakirjat ole julkista tietoa.

        Ainoa virhe tässä on, että hallituksen pöytäkirjoja on toimitettu kaupungin kansliaan, jossa ne on hävitetty. Asia korjaantuu jatkossa, kun hallituksen sisäisiä asiakirjoja ei toimiteta kaupungin kansliaan.

        ”Julkishallinto on asia erikseen, mutta osakeyhtiöissä ei hallituksen asiakirjat ole julkista tietoa”.No , nähänän just niitä veronmaksajien eli julkishallinnon omistamia yhtiöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Julkishallinto on asia erikseen, mutta osakeyhtiöissä ei hallituksen asiakirjat ole julkista tietoa”.No , nähänän just niitä veronmaksajien eli julkishallinnon omistamia yhtiöitä.

        Osakeyhtiöstä ei tule julkishallinnollinen vaikka osakkeet omistaisi julkishallinto. Osakeyhtiössä noudatetaan osakeyhtiölakia.


    • Anonyymi

      Onnettomat sopulit penkovat ja luulevat löytävänsä herkkuja.

      • Anonyymi

        Koskeeko tämä mitä yhtiötä? Ei kai vaan matkailun ja sataman välisiä juttuja


      • Anonyymi

        On se hyvä, että on edes nuita sopuleita jotka sentään tuovat julki tuon ihmeellisen "konserni toiminnan" kiemuroita. Senkö takia niitä konsernia pyöritetään jotta ei saataisi tietoa, että mihin niitä veronmaksajien rahoja oikein hassataan. Eikös näissä konserneissa ole sentään veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia kiinni? Aiemmissa kommenteissa otettiin kantaa julkisuusperiaatteista konserneissa. Puhuuko professorismies puuta heinää kaupungin menettelystä ko. asiassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se hyvä, että on edes nuita sopuleita jotka sentään tuovat julki tuon ihmeellisen "konserni toiminnan" kiemuroita. Senkö takia niitä konsernia pyöritetään jotta ei saataisi tietoa, että mihin niitä veronmaksajien rahoja oikein hassataan. Eikös näissä konserneissa ole sentään veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia kiinni? Aiemmissa kommenteissa otettiin kantaa julkisuusperiaatteista konserneissa. Puhuuko professorismies puuta heinää kaupungin menettelystä ko. asiassa?

        Satamalle myönnettiin 34 miljoonan takaus tuosta vain, kun Metsä-yhtiön herrat pyysi. Eipä kukaan kysellyt pöytäkirjojen perään siinä kokouksessa missä tuo päätettiin. Miksi niitä nyt sitten kaivataan?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Satamalle myönnettiin 34 miljoonan takaus tuosta vain, kun Metsä-yhtiön herrat pyysi. Eipä kukaan kysellyt pöytäkirjojen perään siinä kokouksessa missä tuo päätettiin. Miksi niitä nyt sitten kaivataan?

        Heh. No ei kysellyt ei. Valtuutetuille riitti, kun satamanjohtaja sanoi, että maailmanmarkkinat ei vaikuta Kemin Satamaan.


      • Anonyymi
        UUSI

        Joo vähän tikusta asiaa. Lapin Kansan (rovaniemeläisten) pitää nyt jotain negatiivista Kemistä saada kirjoittaa, niin tehdäämpä juttu tästä.

        Tosin sitä ihmettelen, että miten kaupungin omistamien yhtiöiden pöytäkirjoja jaellaan hallituksen jäsenten tai konsernijaoston ulkopuolelle? Ne kun ei kuulu julkisuuslain piiriin, eikä niitä kuulu jaella yhtiöiden ulkopuolelle esim. kaupungin kansliaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo vähän tikusta asiaa. Lapin Kansan (rovaniemeläisten) pitää nyt jotain negatiivista Kemistä saada kirjoittaa, niin tehdäämpä juttu tästä.

        Tosin sitä ihmettelen, että miten kaupungin omistamien yhtiöiden pöytäkirjoja jaellaan hallituksen jäsenten tai konsernijaoston ulkopuolelle? Ne kun ei kuulu julkisuuslain piiriin, eikä niitä kuulu jaella yhtiöiden ulkopuolelle esim. kaupungin kansliaan.

        Olisihan Lapin Kansalle ihan aiheellista aihetta kirjoittaa Kemistä negatiivisesti.

        Esimerkiksi se, että Kemin kouluverkko on ollut vuosikausia retuperällä. Koulut homeessa ja lapset ripoteltuna ympäri kaupunkia. Sama tilanne on teatterilla. Urheiluhalli makaa maassa mytyssä.

        Rahaa ei muka ole korjata mitään näistä, mutta Metsä-yhtiön infraan löytyi 60 miljoonaa, eikä kukaan edes pidä hintaa kalliina. Vertauksena esim. kouluverkon kuntoon laittaminen maksaisi 15-20 miljoonaa ja nyt sekin siirtyi taas hamaan tulevaisuuteen, kun rahat meni tehtaaseen. Kaiken huippuna tehtaalle menevä uusi junarata tehdään urheilukentän päälle, että se siitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan Lapin Kansalle ihan aiheellista aihetta kirjoittaa Kemistä negatiivisesti.

        Esimerkiksi se, että Kemin kouluverkko on ollut vuosikausia retuperällä. Koulut homeessa ja lapset ripoteltuna ympäri kaupunkia. Sama tilanne on teatterilla. Urheiluhalli makaa maassa mytyssä.

        Rahaa ei muka ole korjata mitään näistä, mutta Metsä-yhtiön infraan löytyi 60 miljoonaa, eikä kukaan edes pidä hintaa kalliina. Vertauksena esim. kouluverkon kuntoon laittaminen maksaisi 15-20 miljoonaa ja nyt sekin siirtyi taas hamaan tulevaisuuteen, kun rahat meni tehtaaseen. Kaiken huippuna tehtaalle menevä uusi junarata tehdään urheilukentän päälle, että se siitä.

        Satsaus infraan on satsaus tulevaisuuteen ja turvaa Kemin tulevaisuutta.
        Olet huolissasi Kemin kouluverkosta ja sen vaatimista kustannuksista. Oletko lainkaan huolestunut ympärivuotisen lumilinnan aiheuttamista kustannuksista kemiläisille veronmaksajille? Tuon pakastimen hinnalla ja sen aiheuttamilla kuluilla olisi kouluverkon kunnostanut.
        Kumpaa noista pidät Kemin tulevaisuuden kannalta täkeämpänä ja hyödyllisempänä?
        Muuten. Tuo lumilinnakin kuuluu yhteen kemin konserniyhtiöistä. Onkohan senkin papereita hävitetty? Jos on ,niin mikä pelottaa? Ulkopuolisen tarkastajan pelkoko?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Satsaus infraan on satsaus tulevaisuuteen ja turvaa Kemin tulevaisuutta.
        Olet huolissasi Kemin kouluverkosta ja sen vaatimista kustannuksista. Oletko lainkaan huolestunut ympärivuotisen lumilinnan aiheuttamista kustannuksista kemiläisille veronmaksajille? Tuon pakastimen hinnalla ja sen aiheuttamilla kuluilla olisi kouluverkon kunnostanut.
        Kumpaa noista pidät Kemin tulevaisuuden kannalta täkeämpänä ja hyödyllisempänä?
        Muuten. Tuo lumilinnakin kuuluu yhteen kemin konserniyhtiöistä. Onkohan senkin papereita hävitetty? Jos on ,niin mikä pelottaa? Ulkopuolisen tarkastajan pelkoko?

        Ympärivuotinen lumilinna ei sinänsä pelota, koska kaupungilla on sille vain 800000€ takaus, eikä siitä ole tähän mennessä tullut yhtään kustannuksia veron maksajille. Koronan vuoksi vaikeuksiin joutunut matkailuala ja sen myötä työttömäksi jääneet tietenkin surettaa, mutta toivotaan että rokotteen myötä matkailuala pääsee jaloilleen ja ensitalvena tilanne on normalisoitunut.

        Enemmän olen huolissani siitä, että kaupunki laittaa 60 miljoonaa rahaa kiinni tehdasprojektiin joka ei tuo yhtään uutta työpaikkaa Kemiin vaan korkean automatisointiasteen vuoksi ne uhkaavat jopa vähentyä. 60 miljoonaa yhden kortin varaan on iso riski. Samaan aikaan lykätään kunnan lakisääteisiin toimintoihin liittyviä investointeja hamaan tulevaisuuteen.

        Erityisesti Sataman osalta ollaan menossa todella riskirajoille, sillä 43 miljoonan investointi velkarahalla on 5 miljoonan liikevaihtoa tekevälle Satamalle kohtuuttoman iso riskinotto. Kaupunki on myöntänyt 34 miljoonan takauksen, koska sataman omat vakuudet riittävät vain 9 miljoonaan. Investoinnin jälkeen satamalla on velkaa lähes 1000% liikevaihtoon nähden, eli yritysmaailmassa sitä pidetään raskaasti ylivelkaantuneena riskiyrityksenä. Täytyy vain toivoa, että Veitsiluodossa tehdään paperia nykyiseen tahtiin vielä 20-30 vuotta, että satama saa velkansa hoidettua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Satsaus infraan on satsaus tulevaisuuteen ja turvaa Kemin tulevaisuutta.
        Olet huolissasi Kemin kouluverkosta ja sen vaatimista kustannuksista. Oletko lainkaan huolestunut ympärivuotisen lumilinnan aiheuttamista kustannuksista kemiläisille veronmaksajille? Tuon pakastimen hinnalla ja sen aiheuttamilla kuluilla olisi kouluverkon kunnostanut.
        Kumpaa noista pidät Kemin tulevaisuuden kannalta täkeämpänä ja hyödyllisempänä?
        Muuten. Tuo lumilinnakin kuuluu yhteen kemin konserniyhtiöistä. Onkohan senkin papereita hävitetty? Jos on ,niin mikä pelottaa? Ulkopuolisen tarkastajan pelkoko?

        "Tuo lumilinnakin kuuluu yhteen kemin konserniyhtiöistä. Onkohan senkin papereita hävitetty? Jos on ,niin mikä pelottaa? Ulkopuolisen tarkastajan pelkoko?"

        Pöytäkirjat ym. paperit luetaan kaiketi kirjanpitoaineistoksi ja yrityksen pitää niitä säilyttää 6-10 vuotta. Eli kyllä paperit varmasti tallessa ovat, sillä muuten kyseessä on kirjanpitorikos. Mitään "ulkopuolisia tarkastajia" ei ole olemassa, vaan yritysten kirjanpitoaineiston on oikeus nähdä hallituksen jäsenillä, tilintarkastajalla, verottajalla ja poliisilla.


    • Anonyymi

      Onko veronmaksajat ulkopuolisia omistamassaan yhtiössä.Verorahoillahan näissä yhtiöissä toimitaan.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kun toverit ja kaverit hoitavat hommia keskenään niin ei siinä avoimuus ole ensimmäisenä huolena vaan se miten asia saadaan näyttämään tehokkaalta ja toiminta kannattavalta. Joten mitäpä noita turhia papereita säilyttämään. Joku voisi vielä kysyä mitä tämä puljaus tarkoittaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      14322
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      133
      12208
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      567
      8531
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5596
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      301
      4988