Tanskan hallituksen tavoitteena nolla (0) turvapaikanhakijaa

Laitappa linkki tuohon ruotsalaisten yritysten ja yhtiöiden verovapauteen Suomessa. Kuulostaa herkulliselta, tekis mieli perustaa sinne ruotsalainen yritys.
Kerttu

Anonyymi kirjoitti:

Laitappa linkki tuohon ruotsalaisten yritysten ja yhtiöiden verovapauteen Suomessa. Kuulostaa herkulliselta, tekis mieli perustaa sinne ruotsalainen yritys.
Kerttu

Lähde kiinnostaisi minuakin. En usko, että ruotsalaisilla firmoilla mitään verovapautta on. Toki ne saattavat saada hyötyä jostain lakikirjan porsaanreiästä. En kylläkään tiedä sellaista, mutta se saattaisi olla todennäköisempää kuin minkään sortin verovapaus. Ahvenanmaata esimerkiksi on joskus käytetty apuna, kun on haluttu kiertää veroja tai Suomen lakia.

Toinen juttu on valuutat eli koska Ruotsilla on oma valuuttansa kruunu, se hyötyy siitä joissain asioissa. Toisaalta kruunusta ja sen matalasta arvosta on myös Ruotsille haittaa. Minä näen kruunun myös suurena uhkana Ruotsille. Jos muut maat haluaisivat jostain syystä laittaa Ruotsin polvilleen, siitä olisi apua, että Ruotsilla on valuutta, missä muut valtiot eivät ole mukana. Lisäksi jos Ruotsissa tapahtuisi jonkinlainen talousromahdus - ilman ulkopuolista aiheuttajaa - oma valuutta saattaisi silloinkin olla melkoinen päänsärky monille. Paljon puhutaan oman valuutan eduista Ruotsille, mutta uhkista ei tietenkään puhuta, koska eihän negatiivisista asioista puhuminen kuulu ruotsalaiseen kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde kiinnostaisi minuakin. En usko, että ruotsalaisilla firmoilla mitään verovapautta on. Toki ne saattavat saada hyötyä jostain lakikirjan porsaanreiästä. En kylläkään tiedä sellaista, mutta se saattaisi olla todennäköisempää kuin minkään sortin verovapaus. Ahvenanmaata esimerkiksi on joskus käytetty apuna, kun on haluttu kiertää veroja tai Suomen lakia.

Toinen juttu on valuutat eli koska Ruotsilla on oma valuuttansa kruunu, se hyötyy siitä joissain asioissa. Toisaalta kruunusta ja sen matalasta arvosta on myös Ruotsille haittaa. Minä näen kruunun myös suurena uhkana Ruotsille. Jos muut maat haluaisivat jostain syystä laittaa Ruotsin polvilleen, siitä olisi apua, että Ruotsilla on valuutta, missä muut valtiot eivät ole mukana. Lisäksi jos Ruotsissa tapahtuisi jonkinlainen talousromahdus - ilman ulkopuolista aiheuttajaa - oma valuutta saattaisi silloinkin olla melkoinen päänsärky monille. Paljon puhutaan oman valuutan eduista Ruotsille, mutta uhkista ei tietenkään puhuta, koska eihän negatiivisista asioista puhuminen kuulu ruotsalaiseen kulttuuriin.

Lue lisää

Löysin tälläisen linkin:

https://anchor.fm/radio-voima/episodes/Lahtelaisyrittj-Juha-Sihvosen-avoin-tilitys-yrittjyydest-Suomessa-eomplg

Miksi Juha Sihvonen olisi epäluotettava? Tämä podcasti on hyvin kiinnostavaa kuunnella ja se tosi ihmetyttää kovasti että onko Suomessa tosi näin epäoikeudenmukaiset säännöt markkinoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Löysin tälläisen linkin:

https://anchor.fm/radio-voima/episodes/Lahtelaisyrittj-Juha-Sihvosen-avoin-tilitys-yrittjyydest-Suomessa-eomplg

Miksi Juha Sihvonen olisi epäluotettava? Tämä podcasti on hyvin kiinnostavaa kuunnella ja se tosi ihmetyttää kovasti että onko Suomessa tosi näin epäoikeudenmukaiset säännöt markkinoilla?

Lue lisää

Kyllä Lahden väki tietää, että Sihvosen suvussa on osattu rikoksia tehdä kautta vuosikymmenten. Nämä Toolpointin Sihvoset ovat nimenomaan samaa sukua roisto-Sihvosten kanssa, vaikka en juuri heidän edesottamuksistaan tarkemmin tiedäkään. Herättää myös epäilyksiä, että Toolpoint Oy:n tilintarkastajista ainakin toinen toimii useiden rikoksia pyörittäneiden ja pyörittävien yrityksen tilintarkastajana. Kyseiset rikokset ovat nimenomaan Ruotsin suuntaan kallellaan, joten sopii hyvin tähän ketjuun.

Nyt kun Ruotsin suuntaan rikoksia tehneillä ja tekevillä ei bisnekset menekään yhtä hyvin kuin aiemmin, niin nyt ne sitten valittavat lehdissä ja radioissa. Kannattaa suhtautua varauksellisesti näihin juttuihin. He vain pyrkivät nostattamaan ihmisten välillä eripuraa, riitelyä ja epäluottamusta yhteiskuntaa kohtaan.

Ps. Tästä viestistä saa tehdä ilmoituksen poliisille kunnianloukkaukseen vedoten. Olen 100% valmis tulemaan mihin tahansa poliisilaitokselle (esim. Lahteen, mutta muutkin käy) selvittämään asiaa omalta osaltani ja kertomaan tietoni. Voidaan käyttää maskeja sekä huolehtia niin käsihygieniasta kuin turvaväleistäkin. Pääsen hyvinkin nopealla aikataululla tulemaan.

Mä annan vinkin, ettei kannata sinisilmäisesti uskoa ihan kaikkea mitä kerrotaan, jos kertojissa yhdistyy sekä Sihvonen että Lahti.

Ihan yleisellä tasolla kannattaa muistuttaa, että tällä hetkellä kaikenlainen propaganda on erittäin runsasta ja rajua. Markkinoilla on ihan oikeasti käynnissä rajua kamppailua erilaisista eduista ja asiakkaista. Tarkoitan laillisia ja laittomia markkinoita.

Ruotsi ja ruotsalaiset (sis. ruotsinsuomalaiset) ovat vuosikymmenien ajan kuuluneet ihan kärkijoukkoihin, kun puhutaan esimerkiksi huumelähetysten junailemisesta Suomen markkinoille. Toki heillä on Suomessa asuvia suomalaisia apunaan ja usein baltialaisiakin. Laittoman bisneksen rinnalla on sitten pyöritetty myös laillista bisnestä Suomessa (esim. IKEA, H&M, ClasOhlson) sekä sitten sellaista harmaalla alueella liikkuvaa bisnestä, jossa asiat näyttävät laillisilta, mutta taustalla liikkuu paljon lahjuksia, petoksia, likaista rahaa, kiristystä yms. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ruotsalaisten asema heikkenee Suomessa sekä laillisten kuin laittomienkin bisnesten alueella. Toisaalta ainakin joidenkin ruotsalaisfirmojen asema vaikuttaa heikentyneen myös muissakin maissa. Esimerkiksi Ikea on vähentänyt myymälöitään Britanniassa, ClasOhlson on karsinut myymäläverkostoaan Pohjoismaissa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mä annan vinkin, ettei kannata sinisilmäisesti uskoa ihan kaikkea mitä kerrotaan, jos kertojissa yhdistyy sekä Sihvonen että Lahti.

Ihan yleisellä tasolla kannattaa muistuttaa, että tällä hetkellä kaikenlainen propaganda on erittäin runsasta ja rajua. Markkinoilla on ihan oikeasti käynnissä rajua kamppailua erilaisista eduista ja asiakkaista. Tarkoitan laillisia ja laittomia markkinoita.

Ruotsi ja ruotsalaiset (sis. ruotsinsuomalaiset) ovat vuosikymmenien ajan kuuluneet ihan kärkijoukkoihin, kun puhutaan esimerkiksi huumelähetysten junailemisesta Suomen markkinoille. Toki heillä on Suomessa asuvia suomalaisia apunaan ja usein baltialaisiakin. Laittoman bisneksen rinnalla on sitten pyöritetty myös laillista bisnestä Suomessa (esim. IKEA, H&M, ClasOhlson) sekä sitten sellaista harmaalla alueella liikkuvaa bisnestä, jossa asiat näyttävät laillisilta, mutta taustalla liikkuu paljon lahjuksia, petoksia, likaista rahaa, kiristystä yms. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ruotsalaisten asema heikkenee Suomessa sekä laillisten kuin laittomienkin bisnesten alueella. Toisaalta ainakin joidenkin ruotsalaisfirmojen asema vaikuttaa heikentyneen myös muissakin maissa. Esimerkiksi Ikea on vähentänyt myymälöitään Britanniassa, ClasOhlson on karsinut myymäläverkostoaan Pohjoismaissa jne.

Lue lisää

Niin eihän indoruotsalaiset ole rikollisia, eiksniin? Kaikki rikolliset Ruotsissa ja Suomessa on suomalais-ugrilaiset ja toiset ei-indiootit, eiks niin? Oletsä joku svekoemppu, siis Ruotsifani? Oletsä allsvenskan poikia tai naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Niin eihän indoruotsalaiset ole rikollisia, eiksniin? Kaikki rikolliset Ruotsissa ja Suomessa on suomalais-ugrilaiset ja toiset ei-indiootit, eiks niin? Oletsä joku svekoemppu, siis Ruotsifani? Oletsä allsvenskan poikia tai naisia?

Lue lisää

Tuossa ylempänä kirjoitin: "Ruotsi ja ruotsalaiset (sis. ruotsinsuomalaiset) ovat vuosikymmenien ajan kuuluneet ihan kärkijoukkoihin, kun puhutaan esimerkiksi huumelähetysten junailemisesta Suomen markkinoille."

Tuossa lausahduksessa lyhennys "sis." tarkoittaa "sisältäen". Se ei tarkoita "siis".

Suomeen on vuosikymmeniä kuljetettu huumeita Ruotsista käsin. Ruotsalaisilla rikollisverkostoilla on erittäin vahva asema Suomessa niin huumebisneksessä kuin muillakin rikollisuuden aloilla esimerkiksi talousbisneksessä. Ruotsalaiset rikolliset ovat jo kauan sitten rekrytoineet riveihinsä todella monia Ruotsissa asuvia suomalaisia eli ruotsinsuomalaisia. Kaikki ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ole mukana ruotsalaisten rikoksissa, mutta osa on. Nämä ruotsalaisten rikoksissa mukana olevat ruotsinsuomalaiset ovat usein myös mielipiteiltään avoimen ruotsimielisiä ja he osallistuvat Suomen ja suomalaisuuden haukkumiseen. Rikolliset ruotsinsuomalaiset usein myös kiusaavat niitä ruotsinsuomalaisia, jotka eivät ole mukana rikollisuudessa.

Suomessa on kuitenkin ihan omiakin rikollisia siis supisuomalaisia rikollisia. Nykyään Suomessa on tietenkin myös paljon eri maalaisia rikollisia. Kuitenkin tänäkin päivänä Suomen kovimmat rikollisverkostot ovat monin tavoin verkostoituneet nimenomaan Ruotsin suuntaan. Tästä on hyviä esimerkkejä muun muassa tällä hetkellä käynnissä oleva Niko Ranta-ahon ja Janne "Nacci" Trambergin rikosvyyhti, jota on kutsuttu Katiska-vyyhdiksi julkisuudessa. Varsinkin Niko on paljon tekemissä Bandidos-moottoripyöräjengin Tukholman osaston johtajan Jeffrey Ongin kanssa. Myös Porvoossa suomalaisia elokuussa 2019 poliiseja ampuneet ruotsalaiset veljekset liittyvät ruotsalaisiin rikosverkostoihin, jotka toimivat myös Suomessa. Kyseisillä Granholmin pojilla oli sukujuuria Suomessa eli heitä voi ehkä kutsua myös ruotsinsuomalaisiksi.

Missään nimessä en väitä, että Ruotsissa rikoksia tekisivät vain ei-arjalaiset. En todellakaan. Kyllä Ruotsin rikollisuuden suurimmat pomot ovat kuulemma ihan ruotsalaisia ja vieläpä kuulemma edustavat ruotsalaisia aatelissukuja sekä muita valtaapitäviä. Rikollisjoukot kuitenkin aina pyrkivät rekrytoimaan itselleen jäseniä eri ryhmistä ja näin niihin porukoihin on liittynyt ulkomaalaisiakin (esim. ruotsinsuomalaisia, Suomessa asuvia suomalaisia, baltialaisia yms).

Valitettavasti minun omassa suvussakin on useita rikollisia, jotka tekevät rikoksia nimenomaan ruotsalaisten rikollisverkostojen kanssa. Meidän suvusta on jo vuosikymmeniä sitten lähtenyt joitakin ihmisiä Ruotsiin muka opiskelemaan tai muka töitä tekemään. Todellisuudessa he ovat olleet siellä lähinnä rikollisuuden vuoksi. He ovat olleet eräänlaisia yhdysmiehiä ja hoidelleet päätoimisesti huumebisneksiä. Kaikki ruotsinsuomalaisetkaan eivät valitettavasti ole alun perinkään muuttaneet Ruotsiin hyvillä aikeilla. On myös sellaisia ruotsinsuomalaisia, jotka ovat muuttaneet Ruotsiin ihan vain opiskellakseen tai töitä tehdäkseen, mutta ryhtyneet Ruotsissa rikollistouhuihin. Silti uskon siihen, mitä moni sanoo, että kyllä valta näissä rikosverkostoissa on Ruotsissa. Suurimmat rikollispomot löytyvät kuulemma Ruotsin rikkaimpien ihmisten joukosta.

Joskus on muuten mietitty, että mistä tunnistaa ruotsinsuomalaisen rikollisen. Kuulemma rikollisuudessa mukana olevilla ruotsinsuomalaisilla on 1) rahaa ja varallisuutta niin paljon että ihmetyttää ja 2) he haukkuvat suomalaisuutta & Suomea. Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa rikollisistakin menettää omaisuutensa esimerkiksi jos isoja huumelasteja takavarikoidaan tai syntyy velkoja/riitoja toisten rikollisten kanssa. Sen vuoksi kaikki rikollisetkaan eivät ole varakkaita. Rikollisia suomalaisia on myös rekrytoitu Ruotsissa sellaisiin työpaikkoihin, joihin on tarvittu ruotsinmielisiä suomalaisia (esim. media, radio, ainakin osa suomenkielisistä opettajista). Myös laivayhtiöiden palkkalistoilla on valitettavan paljon rikollisia, koska heitä yksinkertaisesti tarvitaan laittoman tavaran liikuttamiseen maiden välillä. Monet elämässään kummallisen hyvin menestyneet ihmiset saattavat ollakin henkilöitä, joilla on ns. vaikutusvaltaisia tukijoita takanaan. Esimerkiksi viihdetaiteilijoiden, poliitikkojen, urheilijoiden ja muiden julkkisten joukossa on monia tällaisia.

Valitettavasti ruotsinsuomalaisten joukossa on todella paljon rikollisia, myös viime vuosikymmenten aikana Suomesta Ruotsiin muuttaneiden joukossa. Silti aikoinaan Ruotsiin muutti Suomesta monia tuikitavallisia ihmisiä työn perässä ja usein pakon vuoksi. Eivät he kaikki tietenkään ole rikollisia eivätkä välttämättä edes tiedä mitään näistä rikoksista, mistä ylempänä kirjoitin. Monet heistä ovat pikemminkin kärsineet rasitusta ja sairauksia aiheuttavissa töissä, saaneet pienempää palkkaa kuin ruotsalaiset, kokeneet kiusaamista ja sortoa yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ylempänä kirjoitin: "Ruotsi ja ruotsalaiset (sis. ruotsinsuomalaiset) ovat vuosikymmenien ajan kuuluneet ihan kärkijoukkoihin, kun puhutaan esimerkiksi huumelähetysten junailemisesta Suomen markkinoille."

Tuossa lausahduksessa lyhennys "sis." tarkoittaa "sisältäen". Se ei tarkoita "siis".

Suomeen on vuosikymmeniä kuljetettu huumeita Ruotsista käsin. Ruotsalaisilla rikollisverkostoilla on erittäin vahva asema Suomessa niin huumebisneksessä kuin muillakin rikollisuuden aloilla esimerkiksi talousbisneksessä. Ruotsalaiset rikolliset ovat jo kauan sitten rekrytoineet riveihinsä todella monia Ruotsissa asuvia suomalaisia eli ruotsinsuomalaisia. Kaikki ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ole mukana ruotsalaisten rikoksissa, mutta osa on. Nämä ruotsalaisten rikoksissa mukana olevat ruotsinsuomalaiset ovat usein myös mielipiteiltään avoimen ruotsimielisiä ja he osallistuvat Suomen ja suomalaisuuden haukkumiseen. Rikolliset ruotsinsuomalaiset usein myös kiusaavat niitä ruotsinsuomalaisia, jotka eivät ole mukana rikollisuudessa.

Suomessa on kuitenkin ihan omiakin rikollisia siis supisuomalaisia rikollisia. Nykyään Suomessa on tietenkin myös paljon eri maalaisia rikollisia. Kuitenkin tänäkin päivänä Suomen kovimmat rikollisverkostot ovat monin tavoin verkostoituneet nimenomaan Ruotsin suuntaan. Tästä on hyviä esimerkkejä muun muassa tällä hetkellä käynnissä oleva Niko Ranta-ahon ja Janne "Nacci" Trambergin rikosvyyhti, jota on kutsuttu Katiska-vyyhdiksi julkisuudessa. Varsinkin Niko on paljon tekemissä Bandidos-moottoripyöräjengin Tukholman osaston johtajan Jeffrey Ongin kanssa. Myös Porvoossa suomalaisia elokuussa 2019 poliiseja ampuneet ruotsalaiset veljekset liittyvät ruotsalaisiin rikosverkostoihin, jotka toimivat myös Suomessa. Kyseisillä Granholmin pojilla oli sukujuuria Suomessa eli heitä voi ehkä kutsua myös ruotsinsuomalaisiksi.

Missään nimessä en väitä, että Ruotsissa rikoksia tekisivät vain ei-arjalaiset. En todellakaan. Kyllä Ruotsin rikollisuuden suurimmat pomot ovat kuulemma ihan ruotsalaisia ja vieläpä kuulemma edustavat ruotsalaisia aatelissukuja sekä muita valtaapitäviä. Rikollisjoukot kuitenkin aina pyrkivät rekrytoimaan itselleen jäseniä eri ryhmistä ja näin niihin porukoihin on liittynyt ulkomaalaisiakin (esim. ruotsinsuomalaisia, Suomessa asuvia suomalaisia, baltialaisia yms).

Valitettavasti minun omassa suvussakin on useita rikollisia, jotka tekevät rikoksia nimenomaan ruotsalaisten rikollisverkostojen kanssa. Meidän suvusta on jo vuosikymmeniä sitten lähtenyt joitakin ihmisiä Ruotsiin muka opiskelemaan tai muka töitä tekemään. Todellisuudessa he ovat olleet siellä lähinnä rikollisuuden vuoksi. He ovat olleet eräänlaisia yhdysmiehiä ja hoidelleet päätoimisesti huumebisneksiä. Kaikki ruotsinsuomalaisetkaan eivät valitettavasti ole alun perinkään muuttaneet Ruotsiin hyvillä aikeilla. On myös sellaisia ruotsinsuomalaisia, jotka ovat muuttaneet Ruotsiin ihan vain opiskellakseen tai töitä tehdäkseen, mutta ryhtyneet Ruotsissa rikollistouhuihin. Silti uskon siihen, mitä moni sanoo, että kyllä valta näissä rikosverkostoissa on Ruotsissa. Suurimmat rikollispomot löytyvät kuulemma Ruotsin rikkaimpien ihmisten joukosta.

Joskus on muuten mietitty, että mistä tunnistaa ruotsinsuomalaisen rikollisen. Kuulemma rikollisuudessa mukana olevilla ruotsinsuomalaisilla on 1) rahaa ja varallisuutta niin paljon että ihmetyttää ja 2) he haukkuvat suomalaisuutta & Suomea. Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa rikollisistakin menettää omaisuutensa esimerkiksi jos isoja huumelasteja takavarikoidaan tai syntyy velkoja/riitoja toisten rikollisten kanssa. Sen vuoksi kaikki rikollisetkaan eivät ole varakkaita. Rikollisia suomalaisia on myös rekrytoitu Ruotsissa sellaisiin työpaikkoihin, joihin on tarvittu ruotsinmielisiä suomalaisia (esim. media, radio, ainakin osa suomenkielisistä opettajista). Myös laivayhtiöiden palkkalistoilla on valitettavan paljon rikollisia, koska heitä yksinkertaisesti tarvitaan laittoman tavaran liikuttamiseen maiden välillä. Monet elämässään kummallisen hyvin menestyneet ihmiset saattavat ollakin henkilöitä, joilla on ns. vaikutusvaltaisia tukijoita takanaan. Esimerkiksi viihdetaiteilijoiden, poliitikkojen, urheilijoiden ja muiden julkkisten joukossa on monia tällaisia.

Valitettavasti ruotsinsuomalaisten joukossa on todella paljon rikollisia, myös viime vuosikymmenten aikana Suomesta Ruotsiin muuttaneiden joukossa. Silti aikoinaan Ruotsiin muutti Suomesta monia tuikitavallisia ihmisiä työn perässä ja usein pakon vuoksi. Eivät he kaikki tietenkään ole rikollisia eivätkä välttämättä edes tiedä mitään näistä rikoksista, mistä ylempänä kirjoitin. Monet heistä ovat pikemminkin kärsineet rasitusta ja sairauksia aiheuttavissa töissä, saaneet pienempää palkkaa kuin ruotsalaiset, kokeneet kiusaamista ja sortoa yms.

Lue lisää

Kirjoitan samasta aiheesta, mutta lopuksi käsittelen myös VENÄJÄÄ ja idän suuntaa rikollisuuteen liittyen.

Aikoinaan suuren muuttoaallon aikaan osa suomalaisista lähti Ruotsiin ryyppäämään ja osa tekemään rikoksia. He pilasivat suomalaisten mainetta Ruotsissa, vaikka minusta Ruotsissa on aivan liikaa yleistetty "en finne igen" -ajattelua kaikkiin ruotsinsuomalaisiin. Valtaosa Ruotsiin muuttaneista suomalaisista teki Ruotsissa ahkerasti töitä, maksoi veroja ja sopeutui maahan niin hyvin kuin mahdollista.

Valitettavasti aina on ollut myös sellaisia rikollisia, joita on hankalampi tunnistaa. He lähtivät aikoinaan Suomesta Ruotsiin nimenomaan solmimaan huumekaupan kannalta tärkeitä yhteistyösuhteita ja tekemään rikollista bisnestä. He ostivat Ruotsista huume-eriä, joita he itse tai joku toinen kuljetti tai lähetti Suomeen. Joskus he olivat tavallisia tehdasduunareita, mutta erittäin usein he tekivät jotain kevyempää hommaa, toimivat mukamas yrittäjinä tai vain elivät rikollisuudestaan saamilla rahoilla. Rikollisia ruotsinsuomalaisia on vuosikymmenten ajan toiminut myös ylemmissä tehtävissä kuten työpaikkojen esimiehinä ja suomenkielisten luokkien opettajina. Heillä oli usein ruotsalaisia ystäviä, mutta ne ystävätkin saattoivat olla mukana huumebisneksessä ja muissa rötöksissä. Menestyneet rikolliset olivat usein monin tavoin etuoikeutettuja, pääsivät niin sanotusti piireihin, pukeutuivat hyvin, olivat muutenkin varoissaan ja saattoivat aktiivisesti harrastaakin jotain. Raha avasi heille ovia, mutta vieläkin enemmän ovia avautui rikollisten kontaktien kautta. Ruotsissakin on rikollisia ihmisiä vähän jokaisen kunnan hallinnossa, politiikassa, mediassa, yritysmaailmassa, urheiluseuroissa jne. Yhteistä heille on usein myös äärioikeiston kannattaminen salatusti, vaikka julkisesti he saattavat olla hyvin suvaitsevaisia.

Yksi ryhmä ovat Suomesta Ruotsiin muuttaneet suomenruotsalaiset eli ruotsinkieliset suomalaiset. Heistä monet ovat erittäin vahvasti mukana ruotsalaisten rikollisverkostoissa ja samalla heillä on vahvat yhteydet myös Suomen ruotsinkielisiin rikollisverkostoihin. Heidän erityisalaansa ovat ruotsinkieliset säätiöt, yritysmaailma ja merenkulku. Suomenruotsalaisia työskentelee myös paljon ruotsalaisyritysten hallintotehtävissä, jolloin heidän työnkuvaansa kuuluu yleensä säännöllinen matkustus maiden välillä.

Vuosikymmenten aikana Suomesta Ruotsiin muuttajat ovat muuttuneet korkeammin koulutetuiksi. Suomalaisia opiskelijoita on myös aika paljon ruotsalaisissa korkeakouluissa. Se ei tarkoita, että rikollisten osuus ruotsinsuomalaisten joukossa olisi vähentynyt. Päin vastoin. Kun heidän ei tarvitse vanhempien ikäluokkien tavoin rasittaa itseään fyysisesti raskaissa töissä, he ehtivät puuhata paljon rikollisia töitään ja verkostoitua tehokkaasti Ruotsissa asuvien ihmisten kanssa. Tänä päivänä rikoksia tehdään paljon tietokoneen ääressä. Rikokset eivät ole vain ruotsalaisten ja suomalaisten hommia, vaan niissä on aina ollut mukana myös muun maalaisia: Chileläisiä, puolalaisia, iranilaisia, kolumbialaisia, tanskalaisia, saudiarabialaisia, virolaisia, japanilaisia, yhdysvaltalaisia, thaimaalaisia, venäläisiä, englantilaisia, latvialaisia, brasilialaisia, norjalaisia, kiinalaisia jne. Varsinkin huumebisnes on aina ollut hyvin kansainvälistä. Ainakin 70-luvulta lähtien Ruotsiin tulleiden pakolaistenkin joukossa on ollut soluttautuneena huumerikollisia. Se on vanhaa bisnestä. (Tämä on muuten yksi syy, miksi niin moni maa on nyt alkanut vastustaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Ongelmien olemassaolo on tiedetty jo pitkään, mutta vasta hiljattain on nostettu kissa pöydälle.)

Suomen on sanottu sijaitsevan lännen ja idän välissä. Aikoinaan kristinuskokin tuli Suomeen sekä lännestä katolilaisten ja idästä ortodoksien tuomana. Myöhemmin Suomea valloitettiin, alistettiin ja hallittiin milloin lännen ja milloin idän suunnasta. Muun muassa näistä syistä ja toki rauhanomaisen yhteistyön tuloksena suomalaisessa kulttuurissa näkyy vahvasti piirteitä sekä läntisistä (lähinnä skandinaavisia, mutta myös keski-eurooppalaisia) sekä itäisistä (Venäjä, Baltia & muu Itä-Eurooppa) kulttuureista. Nykypäivän vitsautena on rajat ylittävä rikollisuus, jota tietenkin tulee Suomeen kaikista eri ilmansuunnista.

Ruotsin ja Suomen välisestä rikollisuudesta on puhuttu täällä nyt paljon. Mielestäni ruotsinsuomalaisten on hyvä tietää edes vähän siitä aiheesta. Ruotsin ja Suomen välinen rikollisuus on mielestäni huonommin tunnettua kuin esimerkiksi ns. itärikollisuus. Suomen vankiloissa on runsaasti venäläisiä ja virolaisia rikollisia. Niiden maiden kansalaisia myös karkotetaan Suomesta paljon. Ruotsiin karkotetaan Suomesta hyvin vähän ihmisiä, mutta uskon sen luvun kasvavan tulevaisuudessa. Aivan parin viime vuoden aikana Ruotsista Suomeen suuntautuvasta rikollisuudesta on alettu puhua enemmän. Se johtuu varmasti muutamista paljon mediahuomiota saaneista rikoksista. Uusia rikosjuttuja on valitettavasti jo tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitan samasta aiheesta, mutta lopuksi käsittelen myös VENÄJÄÄ ja idän suuntaa rikollisuuteen liittyen.

Aikoinaan suuren muuttoaallon aikaan osa suomalaisista lähti Ruotsiin ryyppäämään ja osa tekemään rikoksia. He pilasivat suomalaisten mainetta Ruotsissa, vaikka minusta Ruotsissa on aivan liikaa yleistetty "en finne igen" -ajattelua kaikkiin ruotsinsuomalaisiin. Valtaosa Ruotsiin muuttaneista suomalaisista teki Ruotsissa ahkerasti töitä, maksoi veroja ja sopeutui maahan niin hyvin kuin mahdollista.

Valitettavasti aina on ollut myös sellaisia rikollisia, joita on hankalampi tunnistaa. He lähtivät aikoinaan Suomesta Ruotsiin nimenomaan solmimaan huumekaupan kannalta tärkeitä yhteistyösuhteita ja tekemään rikollista bisnestä. He ostivat Ruotsista huume-eriä, joita he itse tai joku toinen kuljetti tai lähetti Suomeen. Joskus he olivat tavallisia tehdasduunareita, mutta erittäin usein he tekivät jotain kevyempää hommaa, toimivat mukamas yrittäjinä tai vain elivät rikollisuudestaan saamilla rahoilla. Rikollisia ruotsinsuomalaisia on vuosikymmenten ajan toiminut myös ylemmissä tehtävissä kuten työpaikkojen esimiehinä ja suomenkielisten luokkien opettajina. Heillä oli usein ruotsalaisia ystäviä, mutta ne ystävätkin saattoivat olla mukana huumebisneksessä ja muissa rötöksissä. Menestyneet rikolliset olivat usein monin tavoin etuoikeutettuja, pääsivät niin sanotusti piireihin, pukeutuivat hyvin, olivat muutenkin varoissaan ja saattoivat aktiivisesti harrastaakin jotain. Raha avasi heille ovia, mutta vieläkin enemmän ovia avautui rikollisten kontaktien kautta. Ruotsissakin on rikollisia ihmisiä vähän jokaisen kunnan hallinnossa, politiikassa, mediassa, yritysmaailmassa, urheiluseuroissa jne. Yhteistä heille on usein myös äärioikeiston kannattaminen salatusti, vaikka julkisesti he saattavat olla hyvin suvaitsevaisia.

Yksi ryhmä ovat Suomesta Ruotsiin muuttaneet suomenruotsalaiset eli ruotsinkieliset suomalaiset. Heistä monet ovat erittäin vahvasti mukana ruotsalaisten rikollisverkostoissa ja samalla heillä on vahvat yhteydet myös Suomen ruotsinkielisiin rikollisverkostoihin. Heidän erityisalaansa ovat ruotsinkieliset säätiöt, yritysmaailma ja merenkulku. Suomenruotsalaisia työskentelee myös paljon ruotsalaisyritysten hallintotehtävissä, jolloin heidän työnkuvaansa kuuluu yleensä säännöllinen matkustus maiden välillä.

Vuosikymmenten aikana Suomesta Ruotsiin muuttajat ovat muuttuneet korkeammin koulutetuiksi. Suomalaisia opiskelijoita on myös aika paljon ruotsalaisissa korkeakouluissa. Se ei tarkoita, että rikollisten osuus ruotsinsuomalaisten joukossa olisi vähentynyt. Päin vastoin. Kun heidän ei tarvitse vanhempien ikäluokkien tavoin rasittaa itseään fyysisesti raskaissa töissä, he ehtivät puuhata paljon rikollisia töitään ja verkostoitua tehokkaasti Ruotsissa asuvien ihmisten kanssa. Tänä päivänä rikoksia tehdään paljon tietokoneen ääressä. Rikokset eivät ole vain ruotsalaisten ja suomalaisten hommia, vaan niissä on aina ollut mukana myös muun maalaisia: Chileläisiä, puolalaisia, iranilaisia, kolumbialaisia, tanskalaisia, saudiarabialaisia, virolaisia, japanilaisia, yhdysvaltalaisia, thaimaalaisia, venäläisiä, englantilaisia, latvialaisia, brasilialaisia, norjalaisia, kiinalaisia jne. Varsinkin huumebisnes on aina ollut hyvin kansainvälistä. Ainakin 70-luvulta lähtien Ruotsiin tulleiden pakolaistenkin joukossa on ollut soluttautuneena huumerikollisia. Se on vanhaa bisnestä. (Tämä on muuten yksi syy, miksi niin moni maa on nyt alkanut vastustaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista. Ongelmien olemassaolo on tiedetty jo pitkään, mutta vasta hiljattain on nostettu kissa pöydälle.)

Suomen on sanottu sijaitsevan lännen ja idän välissä. Aikoinaan kristinuskokin tuli Suomeen sekä lännestä katolilaisten ja idästä ortodoksien tuomana. Myöhemmin Suomea valloitettiin, alistettiin ja hallittiin milloin lännen ja milloin idän suunnasta. Muun muassa näistä syistä ja toki rauhanomaisen yhteistyön tuloksena suomalaisessa kulttuurissa näkyy vahvasti piirteitä sekä läntisistä (lähinnä skandinaavisia, mutta myös keski-eurooppalaisia) sekä itäisistä (Venäjä, Baltia & muu Itä-Eurooppa) kulttuureista. Nykypäivän vitsautena on rajat ylittävä rikollisuus, jota tietenkin tulee Suomeen kaikista eri ilmansuunnista.

Ruotsin ja Suomen välisestä rikollisuudesta on puhuttu täällä nyt paljon. Mielestäni ruotsinsuomalaisten on hyvä tietää edes vähän siitä aiheesta. Ruotsin ja Suomen välinen rikollisuus on mielestäni huonommin tunnettua kuin esimerkiksi ns. itärikollisuus. Suomen vankiloissa on runsaasti venäläisiä ja virolaisia rikollisia. Niiden maiden kansalaisia myös karkotetaan Suomesta paljon. Ruotsiin karkotetaan Suomesta hyvin vähän ihmisiä, mutta uskon sen luvun kasvavan tulevaisuudessa. Aivan parin viime vuoden aikana Ruotsista Suomeen suuntautuvasta rikollisuudesta on alettu puhua enemmän. Se johtuu varmasti muutamista paljon mediahuomiota saaneista rikoksista. Uusia rikosjuttuja on valitettavasti jo tulossa.

Lue lisää

Tanska on kiristänyt jo aiemmin turvapaikkapolitiikkaansa ja lisännyt ulkomaalaisten karkotuksia. Siksi minusta tuo nyt kerrottu pyrkimys "nollasta turvapaikanhakijasta" on linjassa Tanskassa noin kymmenen vuoden ajan tehtyjen päätösten kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tanskan-parlamentti-hyvaksyi-paheksutun-pakolaislain/5707514

https://www.verkkouutiset.fi/tanska-takavarikoi-turvapaikanhakijaryhmalta-11000-euroa-kustannusten-kattamiseksi-52520/#48cd5029

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/2765079/Tanskan hallitus haluaa tiukentaa pakolaispolitiikkaa

https://yle.fi/uutiset/3-5380408

https://yle.fi/uutiset/3-5585367

https://www.suomenuutiset.fi/tanskassa-syntynyt-somali-tuomittiin-karkotettavaksi-somaliaan/

Tässä on muutamia linkkejä mm. Suomesta karkotettuja ihmisiä käsitteleviin lehtijuttuihin. Suomessa karkotukset ja käännytykset ovat lisääntyneet rajusti vuoden 2017 jälkeen. Ruotsiinkin on karkotettu muutamia henkilöitä vuosittain.

https://www.verkkouutiset.fi/yle-suomi-karkotti-poikkeuksellisen-paljon-ulkomaalaisia-viime-vuonna/#48cd5029

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007327062.html

https://www.paivanlehti.fi/ei-ainoastaan-raiskaajamurhaaja-ja-kunniamurhasyytetty-suomesta-karkotettiin-430-henkiloa/

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1476110

https://asianajajaliitto.fi/2016/12/toistuvasti-rikoksiin-syyllistynyt-kiintiopakolainen-voitiin-karkottaa-koska-pakolaisuuteen-johtaneet-syyt-olivat-poistuneet/

Tässä on vastaavasti yksi tapaus, jossa 46-vuotias mies päätettiin karkottaa Australiasta Suomeen, vaikka hän ei osaa suomen kieltä ja oli vasta 5-vuotias perheensä muuttaessa Suomesta Australiaan. Hänet karkotetaan Suomeen rikostaustan vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006598031.html

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ylempänä kirjoitin: "Ruotsi ja ruotsalaiset (sis. ruotsinsuomalaiset) ovat vuosikymmenien ajan kuuluneet ihan kärkijoukkoihin, kun puhutaan esimerkiksi huumelähetysten junailemisesta Suomen markkinoille."

Tuossa lausahduksessa lyhennys "sis." tarkoittaa "sisältäen". Se ei tarkoita "siis".

Suomeen on vuosikymmeniä kuljetettu huumeita Ruotsista käsin. Ruotsalaisilla rikollisverkostoilla on erittäin vahva asema Suomessa niin huumebisneksessä kuin muillakin rikollisuuden aloilla esimerkiksi talousbisneksessä. Ruotsalaiset rikolliset ovat jo kauan sitten rekrytoineet riveihinsä todella monia Ruotsissa asuvia suomalaisia eli ruotsinsuomalaisia. Kaikki ruotsinsuomalaiset eivät tietenkään ole mukana ruotsalaisten rikoksissa, mutta osa on. Nämä ruotsalaisten rikoksissa mukana olevat ruotsinsuomalaiset ovat usein myös mielipiteiltään avoimen ruotsimielisiä ja he osallistuvat Suomen ja suomalaisuuden haukkumiseen. Rikolliset ruotsinsuomalaiset usein myös kiusaavat niitä ruotsinsuomalaisia, jotka eivät ole mukana rikollisuudessa.

Suomessa on kuitenkin ihan omiakin rikollisia siis supisuomalaisia rikollisia. Nykyään Suomessa on tietenkin myös paljon eri maalaisia rikollisia. Kuitenkin tänäkin päivänä Suomen kovimmat rikollisverkostot ovat monin tavoin verkostoituneet nimenomaan Ruotsin suuntaan. Tästä on hyviä esimerkkejä muun muassa tällä hetkellä käynnissä oleva Niko Ranta-ahon ja Janne "Nacci" Trambergin rikosvyyhti, jota on kutsuttu Katiska-vyyhdiksi julkisuudessa. Varsinkin Niko on paljon tekemissä Bandidos-moottoripyöräjengin Tukholman osaston johtajan Jeffrey Ongin kanssa. Myös Porvoossa suomalaisia elokuussa 2019 poliiseja ampuneet ruotsalaiset veljekset liittyvät ruotsalaisiin rikosverkostoihin, jotka toimivat myös Suomessa. Kyseisillä Granholmin pojilla oli sukujuuria Suomessa eli heitä voi ehkä kutsua myös ruotsinsuomalaisiksi.

Missään nimessä en väitä, että Ruotsissa rikoksia tekisivät vain ei-arjalaiset. En todellakaan. Kyllä Ruotsin rikollisuuden suurimmat pomot ovat kuulemma ihan ruotsalaisia ja vieläpä kuulemma edustavat ruotsalaisia aatelissukuja sekä muita valtaapitäviä. Rikollisjoukot kuitenkin aina pyrkivät rekrytoimaan itselleen jäseniä eri ryhmistä ja näin niihin porukoihin on liittynyt ulkomaalaisiakin (esim. ruotsinsuomalaisia, Suomessa asuvia suomalaisia, baltialaisia yms).

Valitettavasti minun omassa suvussakin on useita rikollisia, jotka tekevät rikoksia nimenomaan ruotsalaisten rikollisverkostojen kanssa. Meidän suvusta on jo vuosikymmeniä sitten lähtenyt joitakin ihmisiä Ruotsiin muka opiskelemaan tai muka töitä tekemään. Todellisuudessa he ovat olleet siellä lähinnä rikollisuuden vuoksi. He ovat olleet eräänlaisia yhdysmiehiä ja hoidelleet päätoimisesti huumebisneksiä. Kaikki ruotsinsuomalaisetkaan eivät valitettavasti ole alun perinkään muuttaneet Ruotsiin hyvillä aikeilla. On myös sellaisia ruotsinsuomalaisia, jotka ovat muuttaneet Ruotsiin ihan vain opiskellakseen tai töitä tehdäkseen, mutta ryhtyneet Ruotsissa rikollistouhuihin. Silti uskon siihen, mitä moni sanoo, että kyllä valta näissä rikosverkostoissa on Ruotsissa. Suurimmat rikollispomot löytyvät kuulemma Ruotsin rikkaimpien ihmisten joukosta.

Joskus on muuten mietitty, että mistä tunnistaa ruotsinsuomalaisen rikollisen. Kuulemma rikollisuudessa mukana olevilla ruotsinsuomalaisilla on 1) rahaa ja varallisuutta niin paljon että ihmetyttää ja 2) he haukkuvat suomalaisuutta & Suomea. Kannattaa kuitenkin muistaa, että osa rikollisistakin menettää omaisuutensa esimerkiksi jos isoja huumelasteja takavarikoidaan tai syntyy velkoja/riitoja toisten rikollisten kanssa. Sen vuoksi kaikki rikollisetkaan eivät ole varakkaita. Rikollisia suomalaisia on myös rekrytoitu Ruotsissa sellaisiin työpaikkoihin, joihin on tarvittu ruotsinmielisiä suomalaisia (esim. media, radio, ainakin osa suomenkielisistä opettajista). Myös laivayhtiöiden palkkalistoilla on valitettavan paljon rikollisia, koska heitä yksinkertaisesti tarvitaan laittoman tavaran liikuttamiseen maiden välillä. Monet elämässään kummallisen hyvin menestyneet ihmiset saattavat ollakin henkilöitä, joilla on ns. vaikutusvaltaisia tukijoita takanaan. Esimerkiksi viihdetaiteilijoiden, poliitikkojen, urheilijoiden ja muiden julkkisten joukossa on monia tällaisia.

Valitettavasti ruotsinsuomalaisten joukossa on todella paljon rikollisia, myös viime vuosikymmenten aikana Suomesta Ruotsiin muuttaneiden joukossa. Silti aikoinaan Ruotsiin muutti Suomesta monia tuikitavallisia ihmisiä työn perässä ja usein pakon vuoksi. Eivät he kaikki tietenkään ole rikollisia eivätkä välttämättä edes tiedä mitään näistä rikoksista, mistä ylempänä kirjoitin. Monet heistä ovat pikemminkin kärsineet rasitusta ja sairauksia aiheuttavissa töissä, saaneet pienempää palkkaa kuin ruotsalaiset, kokeneet kiusaamista ja sortoa yms.

Lue lisää

Terve!
Olisi mukava tietää jos sulla on ruotsalaistyyppinen sukunimi! Onko sulla ruotsijuuria biologisesti tai hengellisesti?

Ja jokaisella länsimaalla on sekä oikeus että velvollisuus suojella omaa maataan ja kansaansa. Ymmärrän erittäin hyvin, että vääränlaista maahanmuuttoa aletaan rajoittamaan.

Muistan kun Fredrik Reinfeldtin Moderaattipuolue oli vallassa Ruotsissa, en muista minä vuonna, mutta he vietti tosi maahanmuuttoa kannattavaa politiikkaa, sillä perusteella että sitä enemmän maahanmuuttajia sitä enemmän kuluttajia millä Ruotsi hyötyy taloudellisesti. Mutta samana ajalla he supisti kaikenlaiset tuet ihmisille että ei käytetä verorahoja sosiaalisiin turvatukeihin. Muistan kun oli kovat kirjoitukset Aftonbladetissa siitä et ei edes syöpäpotilaat saannut Sairaskassasta (Försäkringskassan) sairausrahaa (sjukpenning). Kirjoitettiin jostain syöpäpotilaasta kuka ei saannut sairaskassasta yhtään mitään koska siellä väitettiin että hänellä oli kuitenkin työkykyä ja hän pysty hakemaan sellaista työtehtävää missä hän ei tarvitse ponnistella liikaa että voi elättää itsensä ja omaa perhettä ilman sairausrahaa. Sehän on totta että kaikki ketkä ei ole tajuttomana pystyy aina jotain työtö tekemään vaikka kuolemanpetistä jos työtehtävät on niin helppoja että ei tarvi mitään voimia tai hyvin vähän sitä. Kamalasti sairaita ihmisiä jäi työttömäksi kun olivat liian sairaita työtehtäviin ja liian terveitä saada sairasrahaa sairaskassasta vaikka olivat maksaneet veroa sinne koko heitten työelämän aikaa, siis monta kymmentä vuotta, siis he kustantaa heitten veroilla sairaskassojen toiminta ja sen henkilökunnan palkat, niinkun politiikkojen palkat ja edut. He kun ei saannut sairaskassasta tukea niin he olivat pakko hakea sosiaaliavustusta mikä oli "existensminimum" siis mikä vain riittää vuokraan ja huonoon ruokaan missä on kaikenlaisia haittoja jos on kaikista halvin, ja jos heillä oli omistusasunto heitä ehdotettiin myymään asunnon että pysty elättämään itsensä. Ja sen jälkeen kun kaikki rahat oli kulunut loppuun niin sen jälkeen saivat anoa sosiaaliavustusta, mutta heillä kait oli pakko olla asunto missä ollaan kirjoilla että pystytään myöntää sosiaaliapua, ja jos ei ole osoitetta missä ollaan kirjoilla niin joutu hakemaan kirkosta avustuksia omalle perheelle ja asua talvella kodittomana jossain motellissa tai jonkun sillan alla jos oli mahdollista. Ja sitten toivoa että meidän herra Jumala antaisi nukkua pois helevetistä ja vaikka saada turvapaikan Jumalan luona.

Muistan että Fredrik Reinfeldtin talousministerin nimi oli Anders Borg, ja hänet kutsuttiin Suomeen Maltillisen Kokoomuksen konsultiksi missä hän ehdotti että Suomi ottaisi enemmän pakolaisia ja maahanmuuttajia että Suomen markkinat saavat enemmän kuluttajia, sillä kuluttajat ostaa ruotsalaisia sekä suomalaisia tuotteita Suomessa. Ruotsilla on kamalan suuri markkinaosuus Suomessa niin luonnollisesti he kannustaa maahanmuuttoa Suomen markkinoille, niinkun RKP. Sitä enemmän kuluttajia Suomen markkinoilla sitä enemmän voittoa Ruotsiin ja Suomeen oli Fredrik Reinfeldtin ja Anders Borgin suosittelu Suomen taloudelliselle toipumukselle. Mutta sitten myös että supistetaan kaikenlaiset turvatuet että verot voidaan laskea pieniksi ja että maahanmuuttajat ja suomen kantakansa eivät käytä turvatukia liikaa niinkun Ruotsissa.

Jos ulkomaalaiset yritykset maksaa vähemmän veroakin Suomessa niin heitten tuotteet myy tosi hyvin kun ovat halvempia kun kotimaiset tuotteet mistä maksetaan yritysveroa tuotanossa.

Suuret ulkomaalaiset yritysketjut voi vaatia matalan veron tai verovapauden jos tullaan mahaan sillä he työllistää paljon ihmisä ketkä maksaa veroa ja saavat elatuksen ja eivät kustanna veronmaksajia jos olisivat olleet työttömänä muutoin. Hyvä se, mutta jos ulkomaalainen kilpailu on niin vahva että se estää kotimaisia yritysten luomisen tai niitten kasvua ja pyörittämistä niin eiköhän se ole haittatoimintaa kantasuomalaisille yrittäjille? Ulkomaalaisilla yrityksillä on valtavan paljon työntekijöitä Suomessa, mutta jos suomalaiset yritykset saisi kilpailla samoilla ehdoilla Suomen markkinoilla niin kantasuomalaiset yritykset olisi samantavoin yhtä voittoisia, vai mitä luulette?

PS! Luin myös Sveriges Radion kotisivulta että Ruotsi koitti painostaa Suomen valtiota ottaa Ruotsin koronastrategia siis "flockimmuniteetin" myös Suomeen...........mitähän olisi tapahtunut jos Suomessa olis ollut maltillinen kokoomus vallassa?

Anonyymi kirjoitti:

Muistan kun Fredrik Reinfeldtin Moderaattipuolue oli vallassa Ruotsissa, en muista minä vuonna, mutta he vietti tosi maahanmuuttoa kannattavaa politiikkaa, sillä perusteella että sitä enemmän maahanmuuttajia sitä enemmän kuluttajia millä Ruotsi hyötyy taloudellisesti. Mutta samana ajalla he supisti kaikenlaiset tuet ihmisille että ei käytetä verorahoja sosiaalisiin turvatukeihin. Muistan kun oli kovat kirjoitukset Aftonbladetissa siitä et ei edes syöpäpotilaat saannut Sairaskassasta (Försäkringskassan) sairausrahaa (sjukpenning). Kirjoitettiin jostain syöpäpotilaasta kuka ei saannut sairaskassasta yhtään mitään koska siellä väitettiin että hänellä oli kuitenkin työkykyä ja hän pysty hakemaan sellaista työtehtävää missä hän ei tarvitse ponnistella liikaa että voi elättää itsensä ja omaa perhettä ilman sairausrahaa. Sehän on totta että kaikki ketkä ei ole tajuttomana pystyy aina jotain työtö tekemään vaikka kuolemanpetistä jos työtehtävät on niin helppoja että ei tarvi mitään voimia tai hyvin vähän sitä. Kamalasti sairaita ihmisiä jäi työttömäksi kun olivat liian sairaita työtehtäviin ja liian terveitä saada sairasrahaa sairaskassasta vaikka olivat maksaneet veroa sinne koko heitten työelämän aikaa, siis monta kymmentä vuotta, siis he kustantaa heitten veroilla sairaskassojen toiminta ja sen henkilökunnan palkat, niinkun politiikkojen palkat ja edut. He kun ei saannut sairaskassasta tukea niin he olivat pakko hakea sosiaaliavustusta mikä oli "existensminimum" siis mikä vain riittää vuokraan ja huonoon ruokaan missä on kaikenlaisia haittoja jos on kaikista halvin, ja jos heillä oli omistusasunto heitä ehdotettiin myymään asunnon että pysty elättämään itsensä. Ja sen jälkeen kun kaikki rahat oli kulunut loppuun niin sen jälkeen saivat anoa sosiaaliavustusta, mutta heillä kait oli pakko olla asunto missä ollaan kirjoilla että pystytään myöntää sosiaaliapua, ja jos ei ole osoitetta missä ollaan kirjoilla niin joutu hakemaan kirkosta avustuksia omalle perheelle ja asua talvella kodittomana jossain motellissa tai jonkun sillan alla jos oli mahdollista. Ja sitten toivoa että meidän herra Jumala antaisi nukkua pois helevetistä ja vaikka saada turvapaikan Jumalan luona.

Muistan että Fredrik Reinfeldtin talousministerin nimi oli Anders Borg, ja hänet kutsuttiin Suomeen Maltillisen Kokoomuksen konsultiksi missä hän ehdotti että Suomi ottaisi enemmän pakolaisia ja maahanmuuttajia että Suomen markkinat saavat enemmän kuluttajia, sillä kuluttajat ostaa ruotsalaisia sekä suomalaisia tuotteita Suomessa. Ruotsilla on kamalan suuri markkinaosuus Suomessa niin luonnollisesti he kannustaa maahanmuuttoa Suomen markkinoille, niinkun RKP. Sitä enemmän kuluttajia Suomen markkinoilla sitä enemmän voittoa Ruotsiin ja Suomeen oli Fredrik Reinfeldtin ja Anders Borgin suosittelu Suomen taloudelliselle toipumukselle. Mutta sitten myös että supistetaan kaikenlaiset turvatuet että verot voidaan laskea pieniksi ja että maahanmuuttajat ja suomen kantakansa eivät käytä turvatukia liikaa niinkun Ruotsissa.

Jos ulkomaalaiset yritykset maksaa vähemmän veroakin Suomessa niin heitten tuotteet myy tosi hyvin kun ovat halvempia kun kotimaiset tuotteet mistä maksetaan yritysveroa tuotanossa.

Suuret ulkomaalaiset yritysketjut voi vaatia matalan veron tai verovapauden jos tullaan mahaan sillä he työllistää paljon ihmisä ketkä maksaa veroa ja saavat elatuksen ja eivät kustanna veronmaksajia jos olisivat olleet työttömänä muutoin. Hyvä se, mutta jos ulkomaalainen kilpailu on niin vahva että se estää kotimaisia yritysten luomisen tai niitten kasvua ja pyörittämistä niin eiköhän se ole haittatoimintaa kantasuomalaisille yrittäjille? Ulkomaalaisilla yrityksillä on valtavan paljon työntekijöitä Suomessa, mutta jos suomalaiset yritykset saisi kilpailla samoilla ehdoilla Suomen markkinoilla niin kantasuomalaiset yritykset olisi samantavoin yhtä voittoisia, vai mitä luulette?

PS! Luin myös Sveriges Radion kotisivulta että Ruotsi koitti painostaa Suomen valtiota ottaa Ruotsin koronastrategia siis "flockimmuniteetin" myös Suomeen...........mitähän olisi tapahtunut jos Suomessa olis ollut maltillinen kokoomus vallassa?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Tässä oli todella paljon asiaa, joista olen samaa mieltä. Siitä en ole ihan varma, onko ulkomaisille yrityksille tuollaisia verovapauksia, joista kirjoitit. En usko. Kannattaa muistaa, että tuki- ja verojärjestelmä on aika monimutkainen erityisesti yrittäjille. Kyllähän Suomessa toimiville yrityksillekin on nimittäin olemassa monenlaisia yritystukia, maataloustukia ja erilaisia etuja. Myös muilla mailla, ainakin EU:ssa, on oman maansa yrittäjille monenlaisia tukia. Tavallaan koko yritystukien järjestelmä on tosi hullu, mutta siitä on vaikea päästä eroon, koska muillakin mailla on tukijärjestelmänsä.

Se on totta, että Ruotsi on ja tietyt ruotsalaiset poliitikot (mm. Anders Borg) ovat suositelleet Suomelle lisää pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ottamista. Ruotsin suunnasta on myös painostettu suomalaisia tässä tapauksessa muun muassa haukkumalla suomalaisia rasisteiksi jne.

Suuren pakolaisaallon aikana syksyllä 2015 Ruotsista myös lähetettiin tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen. He olivat pääosin irakilaisia. Suomalaisilla oli urkkijoita Ruotsin puolella mm. Malmössä, Tukholmassa sekä pohjoisempana, mistä reitti Suomeen kulki (mm. Luulaja). Niissä tilanteissa suomalaiset urkkijat (tummahiuksisia miehiä) soluttautui turvapaikanhakijoiden joukkoon ja he videoivat tilanteita. Suomessa kansalaisten sosiaalisessa mediassakin kiersi silloin video, joka oli kuvattu Tukholmasta erään aseman pihalta. Siellä oli turvapaikanhakijoiden maanmiehiä (pääosin irakilaisia), jotka arabian kielellä neuvoivat turvapaikanhakijoita jatkamaan matkaa Suomeen ja he jakoivat jopa matkalippuja näille turvapaikanhakijoille. Lisäksi on näyttöä siitä, että Ruotsin rautatiet ja bussiyhtiöt päästivät näitä turvapaikanhakijoita myös matkustamaan ilmaiseksi Haaparantaan. Tämä asia käänsi sadat tuhannet kantasuomalaiset Ruotsia vastaan. Silloin moni suomalainen alkoi kaikessa hiljaisuudessa boikotoida ruotsalaisia tuotteita ja lopetti Ruotsiin suuntautuneet risteilyt sekä muut matkat. Mitään meteliä siitä ei pidetty, mutta monet tekivät sen päätöksen ja suosittelivat asiaa lähipiirilleen. Minäkin aloitin boikottini silloin, mutta olen siitä huolimatta käynyt muutaman kerran näiden vuosien aikana Ruotsissa sukulaisia tapaamassa ja urkkimassa tiettyjä paikkoja :-D

Koronan aikana muuten RKP ja erityisesti oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vastusti voimakkaasti Uudenmaan maakunnan rajojen sulkemista keväällä 2020. Se sulkuhan kesti vain joitakin viikkoja ja se oli varmasti hyvä, ettei virus lähtenyt pääsiäisloman matkojen vuoksi leviämään ympäri maata. Sulku vaikutti minuunkin, koska matkustan usein Helsingin ja Lahden väliä, enkä silloin päässyt matkustamaan. Olin kuitenkin erittäin tyytyväinen sulkupäätöksestä, koska se varmasti hidasti taudin leviämistä siinä tilanteessa. Monet poliittiset puolueet kannattivat sulkupäätöstä, vaikka se pilasi monen pääsiäisloman suunnitelmat ja vaikeutti matkailualan yrittäjien elämää. Käsittääkseni RKP oli ainoa puolue, joka vastusti sulkua loppuun asti ja siksi he hävisivät, koska he jäivät asian kanssa yksin. Olen varma, että RKP puhui niin sanotusti Ruotsin suulla. Eli aivan varmasti he saivat ohjeita Ruotsista ja käskyn/pyynnön vastustaa Uudenmaan maakunnan sulkemista.

(Jatkan toisessa viestissä, koska merkit loppuvat muuten.)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Tässä oli todella paljon asiaa, joista olen samaa mieltä. Siitä en ole ihan varma, onko ulkomaisille yrityksille tuollaisia verovapauksia, joista kirjoitit. En usko. Kannattaa muistaa, että tuki- ja verojärjestelmä on aika monimutkainen erityisesti yrittäjille. Kyllähän Suomessa toimiville yrityksillekin on nimittäin olemassa monenlaisia yritystukia, maataloustukia ja erilaisia etuja. Myös muilla mailla, ainakin EU:ssa, on oman maansa yrittäjille monenlaisia tukia. Tavallaan koko yritystukien järjestelmä on tosi hullu, mutta siitä on vaikea päästä eroon, koska muillakin mailla on tukijärjestelmänsä.

Se on totta, että Ruotsi on ja tietyt ruotsalaiset poliitikot (mm. Anders Borg) ovat suositelleet Suomelle lisää pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ottamista. Ruotsin suunnasta on myös painostettu suomalaisia tässä tapauksessa muun muassa haukkumalla suomalaisia rasisteiksi jne.

Suuren pakolaisaallon aikana syksyllä 2015 Ruotsista myös lähetettiin tuhansia turvapaikanhakijoita Suomeen. He olivat pääosin irakilaisia. Suomalaisilla oli urkkijoita Ruotsin puolella mm. Malmössä, Tukholmassa sekä pohjoisempana, mistä reitti Suomeen kulki (mm. Luulaja). Niissä tilanteissa suomalaiset urkkijat (tummahiuksisia miehiä) soluttautui turvapaikanhakijoiden joukkoon ja he videoivat tilanteita. Suomessa kansalaisten sosiaalisessa mediassakin kiersi silloin video, joka oli kuvattu Tukholmasta erään aseman pihalta. Siellä oli turvapaikanhakijoiden maanmiehiä (pääosin irakilaisia), jotka arabian kielellä neuvoivat turvapaikanhakijoita jatkamaan matkaa Suomeen ja he jakoivat jopa matkalippuja näille turvapaikanhakijoille. Lisäksi on näyttöä siitä, että Ruotsin rautatiet ja bussiyhtiöt päästivät näitä turvapaikanhakijoita myös matkustamaan ilmaiseksi Haaparantaan. Tämä asia käänsi sadat tuhannet kantasuomalaiset Ruotsia vastaan. Silloin moni suomalainen alkoi kaikessa hiljaisuudessa boikotoida ruotsalaisia tuotteita ja lopetti Ruotsiin suuntautuneet risteilyt sekä muut matkat. Mitään meteliä siitä ei pidetty, mutta monet tekivät sen päätöksen ja suosittelivat asiaa lähipiirilleen. Minäkin aloitin boikottini silloin, mutta olen siitä huolimatta käynyt muutaman kerran näiden vuosien aikana Ruotsissa sukulaisia tapaamassa ja urkkimassa tiettyjä paikkoja :-D

Koronan aikana muuten RKP ja erityisesti oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vastusti voimakkaasti Uudenmaan maakunnan rajojen sulkemista keväällä 2020. Se sulkuhan kesti vain joitakin viikkoja ja se oli varmasti hyvä, ettei virus lähtenyt pääsiäisloman matkojen vuoksi leviämään ympäri maata. Sulku vaikutti minuunkin, koska matkustan usein Helsingin ja Lahden väliä, enkä silloin päässyt matkustamaan. Olin kuitenkin erittäin tyytyväinen sulkupäätöksestä, koska se varmasti hidasti taudin leviämistä siinä tilanteessa. Monet poliittiset puolueet kannattivat sulkupäätöstä, vaikka se pilasi monen pääsiäisloman suunnitelmat ja vaikeutti matkailualan yrittäjien elämää. Käsittääkseni RKP oli ainoa puolue, joka vastusti sulkua loppuun asti ja siksi he hävisivät, koska he jäivät asian kanssa yksin. Olen varma, että RKP puhui niin sanotusti Ruotsin suulla. Eli aivan varmasti he saivat ohjeita Ruotsista ja käskyn/pyynnön vastustaa Uudenmaan maakunnan sulkemista.

(Jatkan toisessa viestissä, koska merkit loppuvat muuten.)

Lue lisää

Tiedättekö mikä on yksi syy ruotsalaisten tuotteiden menestykseen Suomessa? Se on hyvin likaista peliä, enkä voi aiheesta tässä yhteydessä avoimesti kirjoittaa, koska kaikki asiat eivät ole vielä julkisia. Yksi perusjuttu on kuitenkin sellainen, että ruotsalaisilla on Suomessa suomalaisia "ystäviä". Nämä ystävät suostuvat toimimaan liike-elämän ammateissaan niin, että heidän tekemänsä päätökset ja teot suosivat ruotsalaisia yrityksiä. Osa näistä Ruotsin "ystävistä" saa lahjuksia ja muita etuja Ruotsin suunnasta. Osa on mahdollisesti joutunut uhkauksien ja kiristysten uhriksi. Nämä asiat liittyvät vakavaan rikollisuuteen (mm. talous- ja huumerikollisuus).

S-ryhmän kaupat ovat hyvä esimerkki ruotsalaisten tuotteiden suosimisesta. Minä ja todella moni muu suomalainen on monta kertaa pyytänyt enemmän suomalaisia tuotteita S-ryhmän kauppoihin eli S-marketeihin, Prismoihin ja Alepoihin. Se on ollut hyvin vaikeaa. Aina vaan hyllyt ovat täynnä ruotsalaisia tuotteita ja ruotsalaiset tuotteet sijoitetaan parhaille myyntipaikoille. Jos suomalaisia tuotteita laitetaan myyntiin, niistä valitaan usein sellaisia tuotteita, joiden myynti on vähäisempää. Vähän aikaa sitten esimerkiksi etsin Alepasta suomalaista silliä, mutta vain tomaattisilliä oli suomalaisena. Kaikki muut Alepan sillit olivat ruotsalaisia. Matjes-silliä oli muutamaakin eri merkkiä, mutta ne olivat kaikki ruotsalaisia tuotteita. Vasta vajaan vuoden ajan samasta Alepasta on voinut ostaa suomalaista vessapaperia!!! Ajatelkaa! Tätä ennen siellä myytiin vain ruotsalaista vessapaperia. Toki ruotsalaisfirma Essity AB:llä on tuotantoa Suomessa ja osa niistä vessapapereista oli valmistettu Suomessa, mutta firman tekemä voitto menee kuitenkin Ruotsiin. Jouduimme useamman vuoden ajan vaatimaan S-ketjun Alepa-kauppoihin suomalaisen Serla-firman vessapaperia. Ne on valmistettu Suomessa ja niistä muotoutuva voitto menee suomalaiselle firmalle.

Käyn säännöllisesti Alepassa, koska se sijaitsee lähellä kotiani. Ostan sieltä kuitenkin 95 prosenttisesti suomalaisten yritysten tuotteita. Ruotsalaisia tuotteita en osta sieltä koskaan, mutta toki välillä ostan ulkomaalaisia tuotteita kuten banaania, puolalaisia omenoita ja tuotteita sellaisista maista, joita haluan tukea. Käyn myös muissa kaupoissa ja aiemmin minun oli pakko kantaa se vessapaperikin toisesta kaupasta pidemmän matkan takaa, mutta tein sen mielelläni, koska halusin boikotoida Ruotsia :-D Samalla olen koko ajan seurannut Alepan tuotevalikoimaa ja lähettänyt yritykselle säännöllisesti viestiä, mitä suomalaisia tuotteita haluan heidän lisäävän tuotevalikoimaan. Kun saimme pitkään jatkuneen viestittelyn jälkeen Alepaan suomalaista vessapaperia ja joitain muita tuotteita, niin samalla iskulla he poistivat valikoimasta hyviä Pauligin kahveja. Suomalaiset kahvit myös sijoitettiin ylimmille ja alimmille hyllyille. Parhaille hyllyille silmän korkeudelle tuli entistä laajemmat valikoimat ruotsalaiskahveja. Tällaista taistelua olemme tehneet pitkään ja jatkamme sitä vaikka maailman loppuun asti. S-kauppaketjun takana on S-ryhmä eli osuuskauppatoiminta. Siihen voi liittyä asiakasomistajaksi ja siellä on myös tavallisista ihmisistä koostuva edustajisto (ikään kuin kunnanvaltuusto), johon asiakasomistajat saavat äänestää ehdokkaita tai asettua itse ehdolle. On tietenkin tärkeää, että edustajiston jäsenet eivät ole näitä Ruotsin "ystäviä".

Edellä kuvaamiani asioita on tutkittu ja analysoitu pitkään. Suomessa kyllä tiedetään ja ymmärretään, millaista peliä Ruotsi ja tietyt muutkin maat pelaavat Suomen suhteen. Kaikesta en voi täällä kirjoittaa, vaikka tiedänkin aika paljon asioista. Sen voin sanoa, että nämä asiat liittyvät usein hyvin vakavaan rikollisuuteen ja jopa terrorismiin sekä geopoliittisiin intresseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedättekö mikä on yksi syy ruotsalaisten tuotteiden menestykseen Suomessa? Se on hyvin likaista peliä, enkä voi aiheesta tässä yhteydessä avoimesti kirjoittaa, koska kaikki asiat eivät ole vielä julkisia. Yksi perusjuttu on kuitenkin sellainen, että ruotsalaisilla on Suomessa suomalaisia "ystäviä". Nämä ystävät suostuvat toimimaan liike-elämän ammateissaan niin, että heidän tekemänsä päätökset ja teot suosivat ruotsalaisia yrityksiä. Osa näistä Ruotsin "ystävistä" saa lahjuksia ja muita etuja Ruotsin suunnasta. Osa on mahdollisesti joutunut uhkauksien ja kiristysten uhriksi. Nämä asiat liittyvät vakavaan rikollisuuteen (mm. talous- ja huumerikollisuus).

S-ryhmän kaupat ovat hyvä esimerkki ruotsalaisten tuotteiden suosimisesta. Minä ja todella moni muu suomalainen on monta kertaa pyytänyt enemmän suomalaisia tuotteita S-ryhmän kauppoihin eli S-marketeihin, Prismoihin ja Alepoihin. Se on ollut hyvin vaikeaa. Aina vaan hyllyt ovat täynnä ruotsalaisia tuotteita ja ruotsalaiset tuotteet sijoitetaan parhaille myyntipaikoille. Jos suomalaisia tuotteita laitetaan myyntiin, niistä valitaan usein sellaisia tuotteita, joiden myynti on vähäisempää. Vähän aikaa sitten esimerkiksi etsin Alepasta suomalaista silliä, mutta vain tomaattisilliä oli suomalaisena. Kaikki muut Alepan sillit olivat ruotsalaisia. Matjes-silliä oli muutamaakin eri merkkiä, mutta ne olivat kaikki ruotsalaisia tuotteita. Vasta vajaan vuoden ajan samasta Alepasta on voinut ostaa suomalaista vessapaperia!!! Ajatelkaa! Tätä ennen siellä myytiin vain ruotsalaista vessapaperia. Toki ruotsalaisfirma Essity AB:llä on tuotantoa Suomessa ja osa niistä vessapapereista oli valmistettu Suomessa, mutta firman tekemä voitto menee kuitenkin Ruotsiin. Jouduimme useamman vuoden ajan vaatimaan S-ketjun Alepa-kauppoihin suomalaisen Serla-firman vessapaperia. Ne on valmistettu Suomessa ja niistä muotoutuva voitto menee suomalaiselle firmalle.

Käyn säännöllisesti Alepassa, koska se sijaitsee lähellä kotiani. Ostan sieltä kuitenkin 95 prosenttisesti suomalaisten yritysten tuotteita. Ruotsalaisia tuotteita en osta sieltä koskaan, mutta toki välillä ostan ulkomaalaisia tuotteita kuten banaania, puolalaisia omenoita ja tuotteita sellaisista maista, joita haluan tukea. Käyn myös muissa kaupoissa ja aiemmin minun oli pakko kantaa se vessapaperikin toisesta kaupasta pidemmän matkan takaa, mutta tein sen mielelläni, koska halusin boikotoida Ruotsia :-D Samalla olen koko ajan seurannut Alepan tuotevalikoimaa ja lähettänyt yritykselle säännöllisesti viestiä, mitä suomalaisia tuotteita haluan heidän lisäävän tuotevalikoimaan. Kun saimme pitkään jatkuneen viestittelyn jälkeen Alepaan suomalaista vessapaperia ja joitain muita tuotteita, niin samalla iskulla he poistivat valikoimasta hyviä Pauligin kahveja. Suomalaiset kahvit myös sijoitettiin ylimmille ja alimmille hyllyille. Parhaille hyllyille silmän korkeudelle tuli entistä laajemmat valikoimat ruotsalaiskahveja. Tällaista taistelua olemme tehneet pitkään ja jatkamme sitä vaikka maailman loppuun asti. S-kauppaketjun takana on S-ryhmä eli osuuskauppatoiminta. Siihen voi liittyä asiakasomistajaksi ja siellä on myös tavallisista ihmisistä koostuva edustajisto (ikään kuin kunnanvaltuusto), johon asiakasomistajat saavat äänestää ehdokkaita tai asettua itse ehdolle. On tietenkin tärkeää, että edustajiston jäsenet eivät ole näitä Ruotsin "ystäviä".

Edellä kuvaamiani asioita on tutkittu ja analysoitu pitkään. Suomessa kyllä tiedetään ja ymmärretään, millaista peliä Ruotsi ja tietyt muutkin maat pelaavat Suomen suhteen. Kaikesta en voi täällä kirjoittaa, vaikka tiedänkin aika paljon asioista. Sen voin sanoa, että nämä asiat liittyvät usein hyvin vakavaan rikollisuuteen ja jopa terrorismiin sekä geopoliittisiin intresseihin.

Lue lisää

Tulipa taas käytyä vähän kauempana kotoa kaupoilla. Nimittäin Citymarketissa ja Tokmannilta. Ostan sieltä tuotteita, joita haluan, mutta niitä ei tuosta lähi-Alepasta saa. Nyt pidän pienen lepo- ja ruokatauon. Myöhemmin lähden vielä toiselle kauppareissulle Alepaan hakemaan jotain perustuotteita kuten maitoa ja sitä suomalaista vessapaperia :-D Niitä en jaksa kauempaa hakea, kun tuosta läheltäkin saa. Kaikkein mieluiten tietenkin keskittäisin ostokseni yhteen kauppaketjuun tai ainakin ostaisin valtaosan ostoksistani yhdestä ostopaikasta tai ketjusta. Tällä hetkellä olen kuitenkin täysin valmis ostamaan haluamiani tuotteita vaikka viidestäkymmenestä eri kaupasta, jos on pakko. Samalla pystyy seuraamaan useamman kauppaketjun valikoimissa tapahtuvia muutoksia.

On tuossa eri kauppojen käytössä myös sellainen hyöty, että niissä on joitakin tosi hyviä tuotteita, joita he myyvät yksinoikeudella. Esimerkiksi Pirkka-sarjalla on monia hyviä tuotteita, joita myydään vain K-ketjun liikkeissä. Minulla on erityisruokavalio ja erityisesti sen vuoksi olen valmis satsaamaan kaupoissa juoksemiseen, jotta saan hankittua haluamiani tuotteita. Vaivanpalkan saan sitten lautaselta. Siinä samassa on helppo panostaa ruotsalaisten tuotteiden boikotointiin :-D Se on minulle ihan rakas harrastus. Kaikki suomalaiset eivät tietenkään boikotoi Ruotsia näin aktiivisesti tai ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa taas käytyä vähän kauempana kotoa kaupoilla. Nimittäin Citymarketissa ja Tokmannilta. Ostan sieltä tuotteita, joita haluan, mutta niitä ei tuosta lähi-Alepasta saa. Nyt pidän pienen lepo- ja ruokatauon. Myöhemmin lähden vielä toiselle kauppareissulle Alepaan hakemaan jotain perustuotteita kuten maitoa ja sitä suomalaista vessapaperia :-D Niitä en jaksa kauempaa hakea, kun tuosta läheltäkin saa. Kaikkein mieluiten tietenkin keskittäisin ostokseni yhteen kauppaketjuun tai ainakin ostaisin valtaosan ostoksistani yhdestä ostopaikasta tai ketjusta. Tällä hetkellä olen kuitenkin täysin valmis ostamaan haluamiani tuotteita vaikka viidestäkymmenestä eri kaupasta, jos on pakko. Samalla pystyy seuraamaan useamman kauppaketjun valikoimissa tapahtuvia muutoksia.

On tuossa eri kauppojen käytössä myös sellainen hyöty, että niissä on joitakin tosi hyviä tuotteita, joita he myyvät yksinoikeudella. Esimerkiksi Pirkka-sarjalla on monia hyviä tuotteita, joita myydään vain K-ketjun liikkeissä. Minulla on erityisruokavalio ja erityisesti sen vuoksi olen valmis satsaamaan kaupoissa juoksemiseen, jotta saan hankittua haluamiani tuotteita. Vaivanpalkan saan sitten lautaselta. Siinä samassa on helppo panostaa ruotsalaisten tuotteiden boikotointiin :-D Se on minulle ihan rakas harrastus. Kaikki suomalaiset eivät tietenkään boikotoi Ruotsia näin aktiivisesti tai ollenkaan.

Lue lisää

Lisään vielä sen verran, että toivon Ruotsille ja ruotsalaisille parempaa tulevaisuutta kuin mitä tällä hetkellä näyttäisi olevan edessä.

Minun mielestäni Ruotsi on yksinkertaisesti rikollisten hallussa hallintoa ja talouselämän johtoporrasta myöten. Muutenkin koko maa vaikuttaa olevan monella tavalla tuuliaalloilla, enkä totisesti haluaisi laittaa esimerkiksi lapsiani ruotsalaisiin kouluihin. Ruotsissa kyllä puhutaan aika paljon monista ongelmista (esim. koulut), mutta muutosta parempaan ei vain saada aikaiseksi. Kaiken huippu oli, että ruotsalaiset huijasivat OECD:n järjestämässä PISA-testissä. Se kertoo ruotsalaisten moraalista todella paljon.

Haaveissani aina välillä ajattelen, että joskus 20-30 vuoden päästä Ruotsi on taas järkevän kehityksen tiellä. Mietin että sitten minäkin voisin matkustaa Ruotsiin lomalle. Ehkä jonnekin Etelä- tai Keski-Ruotsiin taikka Gotlannin tai Öölannin saarelle. Jo aiemmin voisin taas ostaa ruotsalaisia tuotteita, jos Ruotsissa tapahtuisi jotain sellaisia muutoksia, joita se maa minun mielestäni tarvitsee. Tuotteiden ostaminen olisi minun tukeni ja kiitos Ruotsissa tehdylle muutokselle. Niin kauan kun asiat menevät vain hullumpaan suuntaan ja Ruotsista tulee Suomeen sekä painostusta että organisoitua rikollisuutta, aion jatkaa boikottiani. Ymmärrän toki, että minun ostokseni on ihan mitätön juttu kokonaisuuden kannalta, mutta se on minun tapani vaikuttaa. Se on sellaista ruohonjuuritason vaikuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedättekö mikä on yksi syy ruotsalaisten tuotteiden menestykseen Suomessa? Se on hyvin likaista peliä, enkä voi aiheesta tässä yhteydessä avoimesti kirjoittaa, koska kaikki asiat eivät ole vielä julkisia. Yksi perusjuttu on kuitenkin sellainen, että ruotsalaisilla on Suomessa suomalaisia "ystäviä". Nämä ystävät suostuvat toimimaan liike-elämän ammateissaan niin, että heidän tekemänsä päätökset ja teot suosivat ruotsalaisia yrityksiä. Osa näistä Ruotsin "ystävistä" saa lahjuksia ja muita etuja Ruotsin suunnasta. Osa on mahdollisesti joutunut uhkauksien ja kiristysten uhriksi. Nämä asiat liittyvät vakavaan rikollisuuteen (mm. talous- ja huumerikollisuus).

S-ryhmän kaupat ovat hyvä esimerkki ruotsalaisten tuotteiden suosimisesta. Minä ja todella moni muu suomalainen on monta kertaa pyytänyt enemmän suomalaisia tuotteita S-ryhmän kauppoihin eli S-marketeihin, Prismoihin ja Alepoihin. Se on ollut hyvin vaikeaa. Aina vaan hyllyt ovat täynnä ruotsalaisia tuotteita ja ruotsalaiset tuotteet sijoitetaan parhaille myyntipaikoille. Jos suomalaisia tuotteita laitetaan myyntiin, niistä valitaan usein sellaisia tuotteita, joiden myynti on vähäisempää. Vähän aikaa sitten esimerkiksi etsin Alepasta suomalaista silliä, mutta vain tomaattisilliä oli suomalaisena. Kaikki muut Alepan sillit olivat ruotsalaisia. Matjes-silliä oli muutamaakin eri merkkiä, mutta ne olivat kaikki ruotsalaisia tuotteita. Vasta vajaan vuoden ajan samasta Alepasta on voinut ostaa suomalaista vessapaperia!!! Ajatelkaa! Tätä ennen siellä myytiin vain ruotsalaista vessapaperia. Toki ruotsalaisfirma Essity AB:llä on tuotantoa Suomessa ja osa niistä vessapapereista oli valmistettu Suomessa, mutta firman tekemä voitto menee kuitenkin Ruotsiin. Jouduimme useamman vuoden ajan vaatimaan S-ketjun Alepa-kauppoihin suomalaisen Serla-firman vessapaperia. Ne on valmistettu Suomessa ja niistä muotoutuva voitto menee suomalaiselle firmalle.

Käyn säännöllisesti Alepassa, koska se sijaitsee lähellä kotiani. Ostan sieltä kuitenkin 95 prosenttisesti suomalaisten yritysten tuotteita. Ruotsalaisia tuotteita en osta sieltä koskaan, mutta toki välillä ostan ulkomaalaisia tuotteita kuten banaania, puolalaisia omenoita ja tuotteita sellaisista maista, joita haluan tukea. Käyn myös muissa kaupoissa ja aiemmin minun oli pakko kantaa se vessapaperikin toisesta kaupasta pidemmän matkan takaa, mutta tein sen mielelläni, koska halusin boikotoida Ruotsia :-D Samalla olen koko ajan seurannut Alepan tuotevalikoimaa ja lähettänyt yritykselle säännöllisesti viestiä, mitä suomalaisia tuotteita haluan heidän lisäävän tuotevalikoimaan. Kun saimme pitkään jatkuneen viestittelyn jälkeen Alepaan suomalaista vessapaperia ja joitain muita tuotteita, niin samalla iskulla he poistivat valikoimasta hyviä Pauligin kahveja. Suomalaiset kahvit myös sijoitettiin ylimmille ja alimmille hyllyille. Parhaille hyllyille silmän korkeudelle tuli entistä laajemmat valikoimat ruotsalaiskahveja. Tällaista taistelua olemme tehneet pitkään ja jatkamme sitä vaikka maailman loppuun asti. S-kauppaketjun takana on S-ryhmä eli osuuskauppatoiminta. Siihen voi liittyä asiakasomistajaksi ja siellä on myös tavallisista ihmisistä koostuva edustajisto (ikään kuin kunnanvaltuusto), johon asiakasomistajat saavat äänestää ehdokkaita tai asettua itse ehdolle. On tietenkin tärkeää, että edustajiston jäsenet eivät ole näitä Ruotsin "ystäviä".

Edellä kuvaamiani asioita on tutkittu ja analysoitu pitkään. Suomessa kyllä tiedetään ja ymmärretään, millaista peliä Ruotsi ja tietyt muutkin maat pelaavat Suomen suhteen. Kaikesta en voi täällä kirjoittaa, vaikka tiedänkin aika paljon asioista. Sen voin sanoa, että nämä asiat liittyvät usein hyvin vakavaan rikollisuuteen ja jopa terrorismiin sekä geopoliittisiin intresseihin.

Lue lisää

Niin on!
Monet tykkää että kuluttajilla on oikeus saada tietää minkä maan tuotteita myydään kaupoissa ja muualla ja missä se on valmistettu, että kuluttaja saa valikoida mitä ostaa. Näin se taitaa olla Ruotsissakin, mitä kutsutaan "ursprungsmärkning".

Jos meillä olisi joku mukava sovellus minkä voi lataa puhelimeen mistä voi katsoa mikä tavaran alkuperäismaa on ja kuinka iso prosenttimäärä tämä tuote hyödyttää Suomen taloutta ja kuinka paljoin muitten maiden taloutta. Tämmönen sovellus olisi mainio puhelimessa kun menee ostoksille! Jos kuluttaja näkee että joku tuote hyödyttää hänen oman maata hyvin niin hän voi tosi ostaa tavaran vaikka se hyödyttää myös toisiakin maita, mutta vaan se että saa tietää tuotten arvo Suomelle tai toisille maille on tosi hyvä omalle kansalle ja maalle.

Sitten voisi myös olla sovelluksessa tuotteiden vaikutusmerkitys luonnonhaittoihin, ilmastohaittoihin saman tavalla, ja myös eläinten hyvinvointihaittoja täytyy merkata sovellukseen. Jos tälläinen sovellus voitaisin kehittää niin eiköhän siittä tulisi maailmanlaajuinen tuote itsestään? Jos joku suomalainen yritys tai henkilö olisi kiinnostunut tälläisestä projektista niin siittä vaan toimimaan!

Anonyymi kirjoitti:

Niin on!
Monet tykkää että kuluttajilla on oikeus saada tietää minkä maan tuotteita myydään kaupoissa ja muualla ja missä se on valmistettu, että kuluttaja saa valikoida mitä ostaa. Näin se taitaa olla Ruotsissakin, mitä kutsutaan "ursprungsmärkning".

Jos meillä olisi joku mukava sovellus minkä voi lataa puhelimeen mistä voi katsoa mikä tavaran alkuperäismaa on ja kuinka iso prosenttimäärä tämä tuote hyödyttää Suomen taloutta ja kuinka paljoin muitten maiden taloutta. Tämmönen sovellus olisi mainio puhelimessa kun menee ostoksille! Jos kuluttaja näkee että joku tuote hyödyttää hänen oman maata hyvin niin hän voi tosi ostaa tavaran vaikka se hyödyttää myös toisiakin maita, mutta vaan se että saa tietää tuotten arvo Suomelle tai toisille maille on tosi hyvä omalle kansalle ja maalle.

Sitten voisi myös olla sovelluksessa tuotteiden vaikutusmerkitys luonnonhaittoihin, ilmastohaittoihin saman tavalla, ja myös eläinten hyvinvointihaittoja täytyy merkata sovellukseen. Jos tälläinen sovellus voitaisin kehittää niin eiköhän siittä tulisi maailmanlaajuinen tuote itsestään? Jos joku suomalainen yritys tai henkilö olisi kiinnostunut tälläisestä projektista niin siittä vaan toimimaan!

Lue lisää

S-ryhmän* asiakkaille on olemassa S-mobiili, joka on älypuhelimiin ladattavat sovellus. Kyseistä sovellusta käyttämällä asiakkaat saavat tietoa omista ostoksistaan: Ostosten hiilijalanjälki ja kotimaisuusaste, ruokaostosten terveellisyys, hedelmien ja vihannesten määrä, ostettujen muovipussien lukumäärä yms.

S-ryhmän kaupoissa on myös sellainen hyvä tuotesarja kuin "Kotimaista". Kaikki kyseisellä merkillä varustetut tuotteet ovat kotimaisia eli suomalaisia:

https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001829304.html

https://yhteishyva.fi/artikkeli/suosittu-kotimaista-tuotesarja-saa-uudet-pakkaukse/3EfSE7bMHCNSrvZvoyC2kJ

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/ostitko-sinakin-s-ryhma-paljasti-suosituimmat-kotimaista-tuotteensa-yhden-ruoan-myynti-jopa-tuplaantui-vuonna-2020/8060362#gs.tk9m72

Tässä on tietoa S-mobiilista:

https://www.s-kanava.fi/asiakasomistaja/artikkeli/omat-ostot-me-tarjoamme-tiedon-sina-teet-valinnan/3kGmNaHPOwqKgsMocyeCIS

* S-ryhmään kuuluu mm. Prismat, S-Marketit, Alepat sekä kahviloita, ravintoloita yms.

Sulla on hyviä kysymyksiä ja ehkä hyvä tarkoituskin kysymystesi taustalla. Minusta näiden asioiden pohtiminen on ihan hyödyllistä täällä ruotsinsuomalaisten palstalla, mutta paremman käsityksen saat varmasti, jos juttelet suomalaisten kanssa arjessa, luet muita keskustelupalstoja ja esimerkiksi seuraat suomalaista mediaa sekä median (Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat jne ) sivuilla käytävää nettikeskustelua. Täällä taitaa käydä kovin vähän kirjoittamisesta kiinnostuneita ihmisiä, eikä monilla ruotsinsuomalaisilla ole edes vastauksia kysymyksiisi.

Monesti ammattitoimittajien tekemät uutisjutut toimivat hyvinä alustuksina, minkä jälkeen sitten kansalaiset keskustelevat aiheesta nettikeskusteluissa eri näkökulmia esille tuoden. Joitain vuosia sitten kansalaisten keskustelua vielä rajoitettiin aika paljon, eikä esimerkiksi kaikkien mielipiteiden annettu päästä julkisuuteen. Nykyään kansalaiskeskustelu on todella paljon vapaampaa. Lähinnä sellaista olen huomannut, että kun kuninkaallisista (varsinkin Ruotsin!) tehdään paljon juttuja mediaan, niin heitä kritisoivia näkemyksiä ei julkaista. En tarkoita sellaisia kommentteja, jotka olisivat selvästi kuninkaallisia henkilöitä loukkaavia juttuja. Vaan hyvinkin neutraaleita kommentteja. Jos esimerkiksi kyseenalaistaa monarkioiden olemassaolon tai ihmettelee, miksi Ruotsin kuninkaallisia niin hirveästi esitellään Suomen mediassa, ei sellaisia kommentteja yleensä julkaista. Sellaisiakaan kommentteja ei julkaista, joissa käsitellään Ruotsin julkisuudessa olleita kuninkaalliskohuja (esim. kuninkaan väitetyt vierailut strippiklubilla, Madeleinen & Chrisin tupakointi, Victorian aiempi anoreksia, Silvian isän natsimenneisyys), vaikka kyseiset asiat ovat olleet ihan avoimesti esillä muissa medioissa ja kirjoissakin. Onneksi kuitenkin nykyään saadaan keskustella esimerkiksi maahanmuutosta laajalla skaalalla, vaikka ei vielä saadakaan keskustella Ruotsin kuninkaallisista avoimesti...

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on hyviä kysymyksiä ja ehkä hyvä tarkoituskin kysymystesi taustalla. Minusta näiden asioiden pohtiminen on ihan hyödyllistä täällä ruotsinsuomalaisten palstalla, mutta paremman käsityksen saat varmasti, jos juttelet suomalaisten kanssa arjessa, luet muita keskustelupalstoja ja esimerkiksi seuraat suomalaista mediaa sekä median (Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat jne ) sivuilla käytävää nettikeskustelua. Täällä taitaa käydä kovin vähän kirjoittamisesta kiinnostuneita ihmisiä, eikä monilla ruotsinsuomalaisilla ole edes vastauksia kysymyksiisi.

Monesti ammattitoimittajien tekemät uutisjutut toimivat hyvinä alustuksina, minkä jälkeen sitten kansalaiset keskustelevat aiheesta nettikeskusteluissa eri näkökulmia esille tuoden. Joitain vuosia sitten kansalaisten keskustelua vielä rajoitettiin aika paljon, eikä esimerkiksi kaikkien mielipiteiden annettu päästä julkisuuteen. Nykyään kansalaiskeskustelu on todella paljon vapaampaa. Lähinnä sellaista olen huomannut, että kun kuninkaallisista (varsinkin Ruotsin!) tehdään paljon juttuja mediaan, niin heitä kritisoivia näkemyksiä ei julkaista. En tarkoita sellaisia kommentteja, jotka olisivat selvästi kuninkaallisia henkilöitä loukkaavia juttuja. Vaan hyvinkin neutraaleita kommentteja. Jos esimerkiksi kyseenalaistaa monarkioiden olemassaolon tai ihmettelee, miksi Ruotsin kuninkaallisia niin hirveästi esitellään Suomen mediassa, ei sellaisia kommentteja yleensä julkaista. Sellaisiakaan kommentteja ei julkaista, joissa käsitellään Ruotsin julkisuudessa olleita kuninkaalliskohuja (esim. kuninkaan väitetyt vierailut strippiklubilla, Madeleinen & Chrisin tupakointi, Victorian aiempi anoreksia, Silvian isän natsimenneisyys), vaikka kyseiset asiat ovat olleet ihan avoimesti esillä muissa medioissa ja kirjoissakin. Onneksi kuitenkin nykyään saadaan keskustella esimerkiksi maahanmuutosta laajalla skaalalla, vaikka ei vielä saadakaan keskustella Ruotsin kuninkaallisista avoimesti...

Lue lisää

Tässä on muutamia suppeita vastauksia minulta:

* Täytyykö me olla ruotsalaisia tai suomalaisia tai sen sekoitus?

Suomessa elävät ihmiset eivät ole ainakaan ruotsalaisia. Kysymyskin on ihan hassu. Yhtä hyvin olisit voinut kysyä, ovatko Suomessa asuvat ihmiset sveitsiläisiä vai suomalaisia. Ei Ruotsilla tai ruotsalaisuudella ole suomalaisille mitään erityistä asemaa. Totta kai Ruotsilla ja Suomella on paljon yhteistä historiaan ja yhteistä kulttuuriakin, mutta se ei tee suomalaisista ruotsalaisia. Suomalaiset eivät ole myöskään mitään "ruotsalaisten ja suomalaisten sekoituksia". Suomalaiset ovat suomalaisia. (Tietenkin Suomessa asuu jonkin verran myös ulkomaalaisia - ruotsalaisiakin.)

* Minkälainen poliittinen uskonto täytyy kansalaisilla olla, vasemmalla, keskellä tai oikealla?

Kysymyksessäsi on varmaan vahingossa sana "uskonto". Ehkä yritit kysyä, millainen poliittinen aatemaailma kansalaisilla tulisi olla. Minusta Suomen poliittinen järjestelmä on varsin hyvä Suomelle, vaikka parantamisen varaakin on tietysti aina. Olen iloinen esimerkiksi siitä, että Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Yhdysvaltojen presidentinvaaleja seuratessa olin iloinen myös suorista presidentinvaaleista ja siitä, ettei Suomessa voi äänestää postiäänestyksellä eikä ääniä lasketa koneellisesti. Suomalaisilla äänestyspisteillä ei myöskään joudu jonottamaan tuntien ajan, kuten Yhdysvalloissa usein on pakko. Silloin kun on kyse Suomen politiikasta ja joistain kiista-asioista, en tietenkään hirveästi tykkää ihmisistä, jotka ovat kovasti eri mieltä kuin minä. Silti minusta monipuoluejärjestelmä on rikkaus ja on hyvä, että ihmiset saavat itse valita poliittiset mielipiteensä. Sekin on hyvä, ettei ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen, jos ei halua. Halutessaan voi olla vaikka liikkuva äänestäjä, joka äänestää eri vaaleissa eri puolueiden ehdokkaita.

* Täytyykö Suomen kansa kuulua läntiseen sivilisaatioon tai itäiseen?

Tämä kysymys on minusta turhan mustavalkoinen ja mielestäni vanhanaikainen. Miten esimerkiksi määrittelet läntisen sivilisaation? Tai itäisen? Onko jompikumpi parempi? Onko olemassa vain itäinen ja läntinen sivilisaatio? Mihin sivilisaatioon kuuluvat esimerkiksi Afrikka ja Etelä-Amerikka? Minulla on aika paljon yhdysvaltalaisia ystäviä ja he jakavat maailman usein hyvin mustavalkoisesti kapitalistisiin ja kommunistisiin maihin. Esimerkiksi Pohjoismaita he pitävät usein mielikuviensa tasolla länsimaisina valtioina ja sitä myöten kapitalistisina maina. Kuitenkin kun he kuulevat monista pohjoismaille ihmisille tutuista asioista (ilmaiset yliopistot, julkinen terveydenhuolto, kansallinen perusopetuksen opetussuunnitelma, säädelty apteekkitoiminta, rajoitukset mainonnassa & mediassa, myyntirajoitukset koskien tiettyjä tuotteita kuten ilotulitteet ja aseet), he pitävät niitä kommunistisille maille tyypillisinä piirteinä. Jos heitä pyytää nimeämään tyypillisen kapitalistisen valtion, he usein sanovat Yhdysvallat. Vastaavasti tyypilliseksi kommunistiseksi valtioksi he usein nimeävät Kiinan. Jos heiltä kysyy, löytyykö kapitalismin ja kommunismin välimaastosta jotain maita tai järjestelmiä, he eivät usein osaa vastata yhtään mitään. Heillä ei yleensä ole mitään käsitystä siitä "välimaastosta" eivätkä he edes ole tottuneet ajattelemaan asiaa. Kuitenkin asiaan enemmän perehtyneet yhdysvaltalaiset ovat usein erittäin kiinnostuneita nimenomaan pohjoismaisesta järjestelmästä ja sen jälkeen he usein kiinnostuvat muistakin eurooppalaisista yhteiskuntajärjestelmistä (esim. Saksa, Ranska, Baltian maat, Hollanti). Ne amerikkalaiset, jotka tuntevat muitakin kuin vain kapitalistisen & kommunistisen järjestelmän, ovat ajattelultaan paljon joustavampia ja monipuolisempia. Minusta sivilisaatioiden jako itäisiin ja läntisiin viittaa turhan voimakkaasti kylmän sodan aikaisiin jaotteluihin. Silloin oli voimissaan maailman maiden luokittelu ensimmäisiin maailman maihin (länsimaat), toisen maailman maihin ja kolmannen maailman maihin (kehitysmaat). Toisen maailman maihin luettiin yleensä itäblokin sosialistiset maat ja usein Kiinakin. Välillä Kiina tosin luettiin kehitysmaihin tai sitä pidettiin mihinkään ryhmään kuulumattomana. Kaikki maailmanmenoa seuranneet kuitenkin tietävät, että varsinkin entisen itäblokin alueella on tapahtunut paljon muutoksia. Kuuluuko esimerkiksi Viro, Unkari, Tsekki, Kreikka tai Kypros tänä päivänä itäiseen vai läntiseen sivilisaatioon? Onko Saudi-Arabia kehitysmaa? Entä Arabiemiraatit? Intia? Etelä-Afrikka? Sri Lanka? Brasilia? Marokko? Entä mihin sivilisaatioon Israel pitäisi lukea? Minusta on täysin selvää, että sekä Suomen vuosisatoja vanhassa kulttuurissa että nykyisessä yhteiskunnallisessa järjestelmässä on piirteitä niin idästä kuin lännestäkin. Se on todella hyvä juttu!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on muutamia suppeita vastauksia minulta:

* Täytyykö me olla ruotsalaisia tai suomalaisia tai sen sekoitus?

Suomessa elävät ihmiset eivät ole ainakaan ruotsalaisia. Kysymyskin on ihan hassu. Yhtä hyvin olisit voinut kysyä, ovatko Suomessa asuvat ihmiset sveitsiläisiä vai suomalaisia. Ei Ruotsilla tai ruotsalaisuudella ole suomalaisille mitään erityistä asemaa. Totta kai Ruotsilla ja Suomella on paljon yhteistä historiaan ja yhteistä kulttuuriakin, mutta se ei tee suomalaisista ruotsalaisia. Suomalaiset eivät ole myöskään mitään "ruotsalaisten ja suomalaisten sekoituksia". Suomalaiset ovat suomalaisia. (Tietenkin Suomessa asuu jonkin verran myös ulkomaalaisia - ruotsalaisiakin.)

* Minkälainen poliittinen uskonto täytyy kansalaisilla olla, vasemmalla, keskellä tai oikealla?

Kysymyksessäsi on varmaan vahingossa sana "uskonto". Ehkä yritit kysyä, millainen poliittinen aatemaailma kansalaisilla tulisi olla. Minusta Suomen poliittinen järjestelmä on varsin hyvä Suomelle, vaikka parantamisen varaakin on tietysti aina. Olen iloinen esimerkiksi siitä, että Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Yhdysvaltojen presidentinvaaleja seuratessa olin iloinen myös suorista presidentinvaaleista ja siitä, ettei Suomessa voi äänestää postiäänestyksellä eikä ääniä lasketa koneellisesti. Suomalaisilla äänestyspisteillä ei myöskään joudu jonottamaan tuntien ajan, kuten Yhdysvalloissa usein on pakko. Silloin kun on kyse Suomen politiikasta ja joistain kiista-asioista, en tietenkään hirveästi tykkää ihmisistä, jotka ovat kovasti eri mieltä kuin minä. Silti minusta monipuoluejärjestelmä on rikkaus ja on hyvä, että ihmiset saavat itse valita poliittiset mielipiteensä. Sekin on hyvä, ettei ole pakko kuulua mihinkään puolueeseen, jos ei halua. Halutessaan voi olla vaikka liikkuva äänestäjä, joka äänestää eri vaaleissa eri puolueiden ehdokkaita.

* Täytyykö Suomen kansa kuulua läntiseen sivilisaatioon tai itäiseen?

Tämä kysymys on minusta turhan mustavalkoinen ja mielestäni vanhanaikainen. Miten esimerkiksi määrittelet läntisen sivilisaation? Tai itäisen? Onko jompikumpi parempi? Onko olemassa vain itäinen ja läntinen sivilisaatio? Mihin sivilisaatioon kuuluvat esimerkiksi Afrikka ja Etelä-Amerikka? Minulla on aika paljon yhdysvaltalaisia ystäviä ja he jakavat maailman usein hyvin mustavalkoisesti kapitalistisiin ja kommunistisiin maihin. Esimerkiksi Pohjoismaita he pitävät usein mielikuviensa tasolla länsimaisina valtioina ja sitä myöten kapitalistisina maina. Kuitenkin kun he kuulevat monista pohjoismaille ihmisille tutuista asioista (ilmaiset yliopistot, julkinen terveydenhuolto, kansallinen perusopetuksen opetussuunnitelma, säädelty apteekkitoiminta, rajoitukset mainonnassa & mediassa, myyntirajoitukset koskien tiettyjä tuotteita kuten ilotulitteet ja aseet), he pitävät niitä kommunistisille maille tyypillisinä piirteinä. Jos heitä pyytää nimeämään tyypillisen kapitalistisen valtion, he usein sanovat Yhdysvallat. Vastaavasti tyypilliseksi kommunistiseksi valtioksi he usein nimeävät Kiinan. Jos heiltä kysyy, löytyykö kapitalismin ja kommunismin välimaastosta jotain maita tai järjestelmiä, he eivät usein osaa vastata yhtään mitään. Heillä ei yleensä ole mitään käsitystä siitä "välimaastosta" eivätkä he edes ole tottuneet ajattelemaan asiaa. Kuitenkin asiaan enemmän perehtyneet yhdysvaltalaiset ovat usein erittäin kiinnostuneita nimenomaan pohjoismaisesta järjestelmästä ja sen jälkeen he usein kiinnostuvat muistakin eurooppalaisista yhteiskuntajärjestelmistä (esim. Saksa, Ranska, Baltian maat, Hollanti). Ne amerikkalaiset, jotka tuntevat muitakin kuin vain kapitalistisen & kommunistisen järjestelmän, ovat ajattelultaan paljon joustavampia ja monipuolisempia. Minusta sivilisaatioiden jako itäisiin ja läntisiin viittaa turhan voimakkaasti kylmän sodan aikaisiin jaotteluihin. Silloin oli voimissaan maailman maiden luokittelu ensimmäisiin maailman maihin (länsimaat), toisen maailman maihin ja kolmannen maailman maihin (kehitysmaat). Toisen maailman maihin luettiin yleensä itäblokin sosialistiset maat ja usein Kiinakin. Välillä Kiina tosin luettiin kehitysmaihin tai sitä pidettiin mihinkään ryhmään kuulumattomana. Kaikki maailmanmenoa seuranneet kuitenkin tietävät, että varsinkin entisen itäblokin alueella on tapahtunut paljon muutoksia. Kuuluuko esimerkiksi Viro, Unkari, Tsekki, Kreikka tai Kypros tänä päivänä itäiseen vai läntiseen sivilisaatioon? Onko Saudi-Arabia kehitysmaa? Entä Arabiemiraatit? Intia? Etelä-Afrikka? Sri Lanka? Brasilia? Marokko? Entä mihin sivilisaatioon Israel pitäisi lukea? Minusta on täysin selvää, että sekä Suomen vuosisatoja vanhassa kulttuurissa että nykyisessä yhteiskunnallisessa järjestelmässä on piirteitä niin idästä kuin lännestäkin. Se on todella hyvä juttu!

Lue lisää

Kannattaa lukea tietoja kehitysmaista ja valtioiden kehittyneisyydestä. Maailman maiden ja omankin maan politiikan miettiminen kehitysmaatutkimuksen näkökulmista on valtavan avartavaa. Jos ei huvita perehtyä aiheeseen syvällisesti, jo pelkästään alla olevien linkkien kautta saa peruskäsityksen. On hyvin mielenkiintoista miettiä, mihin suuntaan oman maan kehitys on menossa. Lisäksi on kiinnostava ajatella köyhien maiden tilanteita ja yrittää keksiä, miten esimerkiksi kehitysapua kannattaisi suunnata. Asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin mitä media näistä asioista meille kertoo.

Kehitysmaiden määrä on viimeisten vuosikymmenten aikana jonkin verran vähentynyt, koska elintaso on noussut monissa maailman maissa. Valitettavasti valtion tai joidenkin ihmisten vaurastuminen ei aina tarkoita, että kaikki tai edes suurin osa kyseisen valtion väestöstä nousisi äärimmäisestä köyhyydestä edes materiaalisesti matalan elintason piiriin. Erittäin monissa maissa vauraus nimittäin keskittyy vain pienelle porukalle, eivätkä he ole aina kovin halukkaita jakamaan omastaan tai edes mahdollistamaan oman kansansa koulutustason nousua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa

Yllä olevan linkin takaa löytyy erittäin hyvää tietoa kehitysmaista. Siellä on myös hieman selvitetty, miten näkökulma aihepiiriin on muuttunut vuosikymmenten kuluessa. Myös terminologiaa (esim. kehitysmaa >< kehittyvä maa) on hieman avattu. Kehitysmaita voidaan listata erilaisin kriteerein. Wikipedian lista kehitysmaista saattaa yllättää, sillä listalla on mm. Puola, Unkari ja Turkki, joita useimmat eurooppalaiset eivät ehkä luettelisi kehitysmaiden joukkoon. Myös lista entisistä kehitysmaista on kiinnostava.

Kaikkein köyhimpiä ja vähiten kehittyneimpiä maita kutsutaan LDC-maiksi (Least Developed Countries). LDC-maat ovat kehitysmaiden joukossa kaikkein huono-osaisimpia maita. Kuitenkin myös LDC-maiden joukosta on useita maita noussut hieman kehittyneempien maiden joukkoon, vaikka nekin maat määritellään edelleen kehitysmaiksi. Maailman mittakaavassa on iloista ja toivoa antavaa, että myönteistä kehitystä on tapahtunut niin monissa maissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vähiten_kehittyneet_maat

Valitettavasti maiden kehitys- ja elintaso voivat kehittyä myös negatiiviseen suuntaan. Niin on tapahtunut eri syistä monissa maailman maissa. Erilaiset sodat ja kriisit sekä korruptio ovat tyypillisiä syitä taantumiseen. Esimerkiksi osa entisen Neuvostoliiton maa on itsenäistymisensä jälkeen kärsinyt negatiivisesta kehityssuunnasta (esim. Uzbekistan, Kazakstan).

Maailmanpankki jakaa valtiot eri tulotasoihin: Matalan tulotason maat, keskitulotason maat (jotka on edelleen jaettu ylemmän ja alemman keskitulon maihin) sekä korkean tulotason maat. Lähes kaikki Euroopan maat kuuluvat korkean tulotason maihin. Silti muutamat korkean tulotason eurooppalaisista maista (esim. Puola ja Unkari) lasketaan kehitysmaiksi. Tämä vaikuttaa aika hullulta, mutta se myös osaltaan osoittaa, miten hankala on tehdä erilaisia luokituksia. Sekin tuntuu oudolta, että suurin osa maailman kaikkein köyhimmistä ihmisistä asuu keskitulotason maissa eli Nigeriassa, Intiassa, Kiinassa ja Bangladeshissa, eikä kaikkein köyhimmissä LDC-maissa. Elintaso ei jakaudu tasaisesti.

Suosittelen tutustumaan myös Inhimillisen kehityksen indeksiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi

Länsimaissa on totuttu ajattelemaan, että me elämme ns. parhaaseen mahdolliseen tilanteeseen kehittyneissä maissa, eikä meidän enää tarvitse kehittää valtioitamme eikä järjestelmiämme. Monet länsimaiden ihmiset myös kuvittelevat, että meidän kotimaat ovat vapaita korruptiosta ja esimerkiksi media toimii vapaasti. Minusta asioihin ei kannata suhtautua näin sinisilmäisesti. Lännessä esimerkiksi usein syytetään "itäisiä maita" kuten Venäjää ja Kiinaa kansalaistensa aivopesusta muun muassa propagandan keinoin. Kuitenkin myös niin sanotussa lännessä esiintyy propagandaa todella paljon ja on ennenkin esiintynyt. Länsimaiset ihmiset ovat valitettavasti varsin sokeita sille. Monet pitävät myös mielipiteen ilmaisun rajoittamista ihan normaalina (esim. Ruotsissa ei voi vapaasti kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kirjat/idan-ja-lannen-propaganda-kamppailivat-kylman-sodan-suomessa - neuvostoliitto-alkoi-hairita-bbcn-suomenkielisia-lahetyksia/

https://fi.qaz.wiki/wiki/Culture_during_the_Cold_War

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologinen_sodankäynti

Valitettavasti osa monien maiden vauraudesta on peräisin rikollisuudesta. Joidenkin maiden BKT:ssa rikollisesti hankittujen varojen osuus on suurempi, toisilla mailla se on pienempi. Jos rikollisuudesta peräisin olevien varojen osuudet saataisiin luotettavalla ja kattavalla tavalla selvitettyä, käsitys joiden maailman maiden vauraudesta ja kehittyneisyydestä saattaisi muuttua radikaalisti.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002719670.html

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea tietoja kehitysmaista ja valtioiden kehittyneisyydestä. Maailman maiden ja omankin maan politiikan miettiminen kehitysmaatutkimuksen näkökulmista on valtavan avartavaa. Jos ei huvita perehtyä aiheeseen syvällisesti, jo pelkästään alla olevien linkkien kautta saa peruskäsityksen. On hyvin mielenkiintoista miettiä, mihin suuntaan oman maan kehitys on menossa. Lisäksi on kiinnostava ajatella köyhien maiden tilanteita ja yrittää keksiä, miten esimerkiksi kehitysapua kannattaisi suunnata. Asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin mitä media näistä asioista meille kertoo.

Kehitysmaiden määrä on viimeisten vuosikymmenten aikana jonkin verran vähentynyt, koska elintaso on noussut monissa maailman maissa. Valitettavasti valtion tai joidenkin ihmisten vaurastuminen ei aina tarkoita, että kaikki tai edes suurin osa kyseisen valtion väestöstä nousisi äärimmäisestä köyhyydestä edes materiaalisesti matalan elintason piiriin. Erittäin monissa maissa vauraus nimittäin keskittyy vain pienelle porukalle, eivätkä he ole aina kovin halukkaita jakamaan omastaan tai edes mahdollistamaan oman kansansa koulutustason nousua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa

Yllä olevan linkin takaa löytyy erittäin hyvää tietoa kehitysmaista. Siellä on myös hieman selvitetty, miten näkökulma aihepiiriin on muuttunut vuosikymmenten kuluessa. Myös terminologiaa (esim. kehitysmaa >< kehittyvä maa) on hieman avattu. Kehitysmaita voidaan listata erilaisin kriteerein. Wikipedian lista kehitysmaista saattaa yllättää, sillä listalla on mm. Puola, Unkari ja Turkki, joita useimmat eurooppalaiset eivät ehkä luettelisi kehitysmaiden joukkoon. Myös lista entisistä kehitysmaista on kiinnostava.

Kaikkein köyhimpiä ja vähiten kehittyneimpiä maita kutsutaan LDC-maiksi (Least Developed Countries). LDC-maat ovat kehitysmaiden joukossa kaikkein huono-osaisimpia maita. Kuitenkin myös LDC-maiden joukosta on useita maita noussut hieman kehittyneempien maiden joukkoon, vaikka nekin maat määritellään edelleen kehitysmaiksi. Maailman mittakaavassa on iloista ja toivoa antavaa, että myönteistä kehitystä on tapahtunut niin monissa maissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vähiten_kehittyneet_maat

Valitettavasti maiden kehitys- ja elintaso voivat kehittyä myös negatiiviseen suuntaan. Niin on tapahtunut eri syistä monissa maailman maissa. Erilaiset sodat ja kriisit sekä korruptio ovat tyypillisiä syitä taantumiseen. Esimerkiksi osa entisen Neuvostoliiton maa on itsenäistymisensä jälkeen kärsinyt negatiivisesta kehityssuunnasta (esim. Uzbekistan, Kazakstan).

Maailmanpankki jakaa valtiot eri tulotasoihin: Matalan tulotason maat, keskitulotason maat (jotka on edelleen jaettu ylemmän ja alemman keskitulon maihin) sekä korkean tulotason maat. Lähes kaikki Euroopan maat kuuluvat korkean tulotason maihin. Silti muutamat korkean tulotason eurooppalaisista maista (esim. Puola ja Unkari) lasketaan kehitysmaiksi. Tämä vaikuttaa aika hullulta, mutta se myös osaltaan osoittaa, miten hankala on tehdä erilaisia luokituksia. Sekin tuntuu oudolta, että suurin osa maailman kaikkein köyhimmistä ihmisistä asuu keskitulotason maissa eli Nigeriassa, Intiassa, Kiinassa ja Bangladeshissa, eikä kaikkein köyhimmissä LDC-maissa. Elintaso ei jakaudu tasaisesti.

Suosittelen tutustumaan myös Inhimillisen kehityksen indeksiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi

Länsimaissa on totuttu ajattelemaan, että me elämme ns. parhaaseen mahdolliseen tilanteeseen kehittyneissä maissa, eikä meidän enää tarvitse kehittää valtioitamme eikä järjestelmiämme. Monet länsimaiden ihmiset myös kuvittelevat, että meidän kotimaat ovat vapaita korruptiosta ja esimerkiksi media toimii vapaasti. Minusta asioihin ei kannata suhtautua näin sinisilmäisesti. Lännessä esimerkiksi usein syytetään "itäisiä maita" kuten Venäjää ja Kiinaa kansalaistensa aivopesusta muun muassa propagandan keinoin. Kuitenkin myös niin sanotussa lännessä esiintyy propagandaa todella paljon ja on ennenkin esiintynyt. Länsimaiset ihmiset ovat valitettavasti varsin sokeita sille. Monet pitävät myös mielipiteen ilmaisun rajoittamista ihan normaalina (esim. Ruotsissa ei voi vapaasti kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kirjat/idan-ja-lannen-propaganda-kamppailivat-kylman-sodan-suomessa - neuvostoliitto-alkoi-hairita-bbcn-suomenkielisia-lahetyksia/

https://fi.qaz.wiki/wiki/Culture_during_the_Cold_War

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykologinen_sodankäynti

Valitettavasti osa monien maiden vauraudesta on peräisin rikollisuudesta. Joidenkin maiden BKT:ssa rikollisesti hankittujen varojen osuus on suurempi, toisilla mailla se on pienempi. Jos rikollisuudesta peräisin olevien varojen osuudet saataisiin luotettavalla ja kattavalla tavalla selvitettyä, käsitys joiden maailman maiden vauraudesta ja kehittyneisyydestä saattaisi muuttua radikaalisti.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002719670.html

Lue lisää

Joo, varsinkin suurpankit ovat emärikollisia,Nordea,Danskebanken, Swedbank ja taitaa olla Suomessakin joitakin pankkeja jotka ovat olleet rahanpesu välikäsinä useiden tuhansien miljardien eurojen summien ollessa kyseessä nyt viimeisen viiden vuoden aikana.
Joidenkin maiden presidentit ja diktaattorit kähmivät kansalaisille kuuluvat rahat tällä tavalla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti Ruotsalaisen poliitikon Anders Borgin kehoittaneen Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ander Borg ei ole ollut poliitiikassa mukana sitten vuoden 2014 jolloin hän lopetti osallistumasta kaikkeen politiikkaan.
Teillä olisi hyvä myös olla mielessä mitkä maat lähtivät mukaan Syyrian sisällissodan taistoihin jonka seurauksena kymmeniä miljoonia ihmisiä joutui lähtemään kotiseuduiltaan pakoon. Siellä pommitetaan vieläkin eikä rauhasta ole tietoakaan.
Tanska oli ensimäisenä työntämässä pakolaiset jotka tulivat Tanskaan Saksan kautta Ruotsin puolelle. Että tällaisia velikultia ne ovat tanskalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varsinkin suurpankit ovat emärikollisia,Nordea,Danskebanken, Swedbank ja taitaa olla Suomessakin joitakin pankkeja jotka ovat olleet rahanpesu välikäsinä useiden tuhansien miljardien eurojen summien ollessa kyseessä nyt viimeisen viiden vuoden aikana.
Joidenkin maiden presidentit ja diktaattorit kähmivät kansalaisille kuuluvat rahat tällä tavalla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti Ruotsalaisen poliitikon Anders Borgin kehoittaneen Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ander Borg ei ole ollut poliitiikassa mukana sitten vuoden 2014 jolloin hän lopetti osallistumasta kaikkeen politiikkaan.
Teillä olisi hyvä myös olla mielessä mitkä maat lähtivät mukaan Syyrian sisällissodan taistoihin jonka seurauksena kymmeniä miljoonia ihmisiä joutui lähtemään kotiseuduiltaan pakoon. Siellä pommitetaan vieläkin eikä rauhasta ole tietoakaan.
Tanska oli ensimäisenä työntämässä pakolaiset jotka tulivat Tanskaan Saksan kautta Ruotsin puolelle. Että tällaisia velikultia ne ovat tanskalaiset.

Lue lisää

Tiesittekö kuinka monta kertaa Ruotsi ja Tanska ovat olleet sodassa toisiaan vastaan? Historioitsia Herman Lindqvist kirjoitti 36 kertaa vuosisatojen menneisyydessä!
Hän myös väittää Ruotsin ollut 33 kertaa sotimassa Venäjää vastaan historiassa ja 4 kertaa Norjaa vastaan! Sitten he oli sotimassa eri puolilla Eurooppaa 30-vuotisessa sodassa, että kyllä Ruotsissa on vuotanut kovasti viikinkiverta kun ovat sotineet noin ahkerasti vuosisatojen menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varsinkin suurpankit ovat emärikollisia,Nordea,Danskebanken, Swedbank ja taitaa olla Suomessakin joitakin pankkeja jotka ovat olleet rahanpesu välikäsinä useiden tuhansien miljardien eurojen summien ollessa kyseessä nyt viimeisen viiden vuoden aikana.
Joidenkin maiden presidentit ja diktaattorit kähmivät kansalaisille kuuluvat rahat tällä tavalla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti Ruotsalaisen poliitikon Anders Borgin kehoittaneen Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ander Borg ei ole ollut poliitiikassa mukana sitten vuoden 2014 jolloin hän lopetti osallistumasta kaikkeen politiikkaan.
Teillä olisi hyvä myös olla mielessä mitkä maat lähtivät mukaan Syyrian sisällissodan taistoihin jonka seurauksena kymmeniä miljoonia ihmisiä joutui lähtemään kotiseuduiltaan pakoon. Siellä pommitetaan vieläkin eikä rauhasta ole tietoakaan.
Tanska oli ensimäisenä työntämässä pakolaiset jotka tulivat Tanskaan Saksan kautta Ruotsin puolelle. Että tällaisia velikultia ne ovat tanskalaiset.

Lue lisää

Vuoden 2015 pakolaisaallon aikana vallinneen tilanteen voi tietysti nähdä niin, että "Tanska työnsi pakolaisia Ruotsin puolelle". Minä kuitenkin ajattelen, että silloin Euroopassa velloi suuret ihmismassat, joita esimerkiksi Tanska ei kauheasti työntänyt mihinkään. Tanska lähinnä kiristi omia lakejaan (mm. turvapaikan hakijoiden omaisuuden haltuunottoa koskien, heille myönnettävien sosiaalietuuksien kriteerejä koskien) ja ne lakimuutokset tekivät Tanskasta maan, johon valtaosa turvapaikanhakijoista ei halunnut jäädä.

Monien kyseisten turvapaikanhakijoiden määränpäänä oli jo ennen Tanskan lakimuutoksia Ruotsi tai Norja. Joillakin määränpäänä oli Suomikin. Kyseisessä tilanteessa Ruotsilla oli kuitenkin valtavasti enemmän vetovoimaa ja Ruotsissahan mm. Malmön asemalla järjestettiin turvapaikanhakijoille tervetuloa-tilaisuuksia, jaettiin ruokaa jne. Eli samaan aikaan, kun Tanska muokkasi omasta maastaan turvapaikanhakijoille vähemmän kiinnostavaa kohdetta, Ruotsissa turvapaikanhakijoita oikein kutsuttiin tervetulo-plakaattien kanssa. Ruotsalaisten on tässä vaiheessa turha - ainakaan ilman selkeitä perusteita ja todisteita - väittää, että Tanskassa oltaisiin TYÖNNETTY turvapaikanhakijoita Ruotsiin.

Kuitenkin siitä on selkeitä todisteita ja vieläpä lukuisia toisistaan erillisiä todisteita, että Ruotsissa aivan systemaattisesti ohjattiin tuhansia turvapaikanhakijoita (pääosin irakilaisia) Haaparannan kautta Suomeen. Näille ihmisille annettiin heidän äidinkielellään sekä tarvittaessa englanniksi matkaohjeet Tornioon ja ohjeet turvapaikan anomisesta Torniossa. Ruotsalaiset jakoivat myös matkalippuja ja monet saivat matkustaa ruotsalaisissa julkisissa kulkuneuvoissa ilmaiseksi Haaparantaan. Tällaista toimintaa minä kutsun organisoiduksi toiminnaksi. Sitä voisi kutsua myös "työntämiseksi", jos sellaista sanaa haluaa käyttää, pikemmin kuin Tanskan omaan lainsäädäntöönsä tekemiä muutoksia. Ruotsissa puututtiin suoraan Suomen asioihin ohjaamalla turvapaikanhakijoita Suomen rajalle ja siitä eteenpäin. Tanskan toimet olivat sen sijaan maan sisäisiä asioita eli oman maan lakien muuttamista. Ainakaan minulla ei tällä hetkellä ole tietoa, että Tanskassa olisi harjoitettu "pakolaisten työntämistä Ruotsiin". Kertokaa mielellään lisätietoja siitä, kuinka tanskalaiset sitä porukkaa Ruotsiin työnsivät.

Ei Ruotsi voi syyttää muita maita asioista, jotka hoidetaan niissä maissa eri tavoilla kuin Ruotsissa. Olipa kyse turvapaikan hakijoista, muista maahanmuuttoon liittyvistä asioista tai vaikka korona-pandemian hoitamisesta. Muilla mailla on täydet oikeudet tehdä ihan erilaisia päätöksiä kuin mitä ruotsalaiset tekevät Ruotsissa. Ruotsalaisten täytyy huolehtia omasta maastaan ja omista asukkaistaan, eikä huudella toimintaohjeita rajojen yli naapurimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesittekö kuinka monta kertaa Ruotsi ja Tanska ovat olleet sodassa toisiaan vastaan? Historioitsia Herman Lindqvist kirjoitti 36 kertaa vuosisatojen menneisyydessä!
Hän myös väittää Ruotsin ollut 33 kertaa sotimassa Venäjää vastaan historiassa ja 4 kertaa Norjaa vastaan! Sitten he oli sotimassa eri puolilla Eurooppaa 30-vuotisessa sodassa, että kyllä Ruotsissa on vuotanut kovasti viikinkiverta kun ovat sotineet noin ahkerasti vuosisatojen menneisyydessä.

Lue lisää

On siellä Ruotsin sodissa vuotanut suomalais-ugrilainen verikin. Ainakin suomalaisia, saamelaisia ja virolaisia on ollut Ruotsin kuninkaiden päähänpistojen mukaan sotimassa milloin missäkin.

Ruotsin ja Tanskan väliset oudot suhteet tiesinkin. Kyseiset maat ovat jatkuvista sodistaan huolimatta vuosisatojen ajan naittaneet prinsessojaan ja prinssejään keskenään. Nytkin Ruotsin Kalle Kustaa ja Tanskan Margareeta ovat serkuksia. Prinsessa Estellen kummeihin kuuluu Tanskan kruununprinsessa Mary ja miehensä kruununprinssi Frederik on puolestaan prinssi Oscarin kummi. Ruotsin Vickan on puolestaan Tanskan kruununprinssiparin esikoispojan, prinssi Christianin kummi.

Ruotsin ja Venäjän suhteet eivät ole käsittääkseni yhtä ristiriitaiset kuin Ruotsilla ja Tanskalla. Ne ovat selkeän viileät elleivät peräti kylmät.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on hyviä kysymyksiä ja ehkä hyvä tarkoituskin kysymystesi taustalla. Minusta näiden asioiden pohtiminen on ihan hyödyllistä täällä ruotsinsuomalaisten palstalla, mutta paremman käsityksen saat varmasti, jos juttelet suomalaisten kanssa arjessa, luet muita keskustelupalstoja ja esimerkiksi seuraat suomalaista mediaa sekä median (Yle, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat jne ) sivuilla käytävää nettikeskustelua. Täällä taitaa käydä kovin vähän kirjoittamisesta kiinnostuneita ihmisiä, eikä monilla ruotsinsuomalaisilla ole edes vastauksia kysymyksiisi.

Monesti ammattitoimittajien tekemät uutisjutut toimivat hyvinä alustuksina, minkä jälkeen sitten kansalaiset keskustelevat aiheesta nettikeskusteluissa eri näkökulmia esille tuoden. Joitain vuosia sitten kansalaisten keskustelua vielä rajoitettiin aika paljon, eikä esimerkiksi kaikkien mielipiteiden annettu päästä julkisuuteen. Nykyään kansalaiskeskustelu on todella paljon vapaampaa. Lähinnä sellaista olen huomannut, että kun kuninkaallisista (varsinkin Ruotsin!) tehdään paljon juttuja mediaan, niin heitä kritisoivia näkemyksiä ei julkaista. En tarkoita sellaisia kommentteja, jotka olisivat selvästi kuninkaallisia henkilöitä loukkaavia juttuja. Vaan hyvinkin neutraaleita kommentteja. Jos esimerkiksi kyseenalaistaa monarkioiden olemassaolon tai ihmettelee, miksi Ruotsin kuninkaallisia niin hirveästi esitellään Suomen mediassa, ei sellaisia kommentteja yleensä julkaista. Sellaisiakaan kommentteja ei julkaista, joissa käsitellään Ruotsin julkisuudessa olleita kuninkaalliskohuja (esim. kuninkaan väitetyt vierailut strippiklubilla, Madeleinen & Chrisin tupakointi, Victorian aiempi anoreksia, Silvian isän natsimenneisyys), vaikka kyseiset asiat ovat olleet ihan avoimesti esillä muissa medioissa ja kirjoissakin. Onneksi kuitenkin nykyään saadaan keskustella esimerkiksi maahanmuutosta laajalla skaalalla, vaikka ei vielä saadakaan keskustella Ruotsin kuninkaallisista avoimesti...

Lue lisää

Ruotsin kuniinkaallisista tehdään TV-sarja! Ruotsin kansan puolueet tulee varmaan nauttimaan propagandasta kun sen näytetään Suomessakin jos se on kunnioittavaa Ruotsin hyvänkuvan kasvatuksessa Suomen kansalle.

Tässä koko artikkeli minkä on otettu svt.se sivustosta.

Kungens liv blir dramaserie i ”The crown”-stil
Uppdaterad igår 17:03Publicerad igår 15:18
TV4 och C More planerar en tv-serie i ”The crown”-stil om den svenska kungafamiljen – och framför allt den nuvarande kungen Carl XVI Gustaf, skriver Variety.
Tanken är att dramaserien ska följa kungens resa från barndomen till hans nuvarande liv som monark. För huvuddelen av manus står Åsa Lantz, som skrev manus till ”Selma”, med Helena Bergström i rollen som Selma Lagerlöf. Hon har, enligt den amerikanska tidskriften, ägnat flera år åt research kring kungen och kungafamiljen.
-Alla i Sverige har en relation till monarkin och dess historia oavsett sina åsikter om den. Möjligheten att lägga till nya erfarenheter och dimensioner till sagan om vår kung är ett prestigefyllt projekt för oss, säger Josefine Tengblad, chef för drama på TV4 och C More till Variety.
Serien har ännu så länge ingen titel, men det ser ut att bli sex avsnitt i en första vända. Därefter verkar det kunna bli tal om flera säsonger.
Hovet: Inte delaktiga
Hovets informationschef Margareta Thorgren berättar att man blev informerad om projektet för några år sedan och att det då presenterades som ”en dramadokumentär”.
– Vi är inte delaktiga i arbetet på något sätt. Däremot har manusförfattaren Åsa Lantz velat ställa några frågor utifrån de dokumentära delarna och utifrån det har vi svarat, säger hon till TT.
Känner viss oro
Har hovet eller kungafamiljen några synpunkter på den här satsningen?
-Nej. När det gäller den dokumentära delen är det viktigt att den ligger så nära sanningen som möjligt. Men hur manus skrivs har vi ingen insyn i, och ingen inblandning i och ska heller inte ha.
Känner hovet eller kungaparet någon oro inför tv-serien?
-Vänder på frågan – tror inte det finns någon som inte skulle känna oro om ens liv skulle bli en tv-serie, svarar Margaretha Thorgren.

Svt.se 2021-02-05

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kuniinkaallisista tehdään TV-sarja! Ruotsin kansan puolueet tulee varmaan nauttimaan propagandasta kun sen näytetään Suomessakin jos se on kunnioittavaa Ruotsin hyvänkuvan kasvatuksessa Suomen kansalle.

Tässä koko artikkeli minkä on otettu svt.se sivustosta.

Kungens liv blir dramaserie i ”The crown”-stil
Uppdaterad igår 17:03Publicerad igår 15:18
TV4 och C More planerar en tv-serie i ”The crown”-stil om den svenska kungafamiljen – och framför allt den nuvarande kungen Carl XVI Gustaf, skriver Variety.
Tanken är att dramaserien ska följa kungens resa från barndomen till hans nuvarande liv som monark. För huvuddelen av manus står Åsa Lantz, som skrev manus till ”Selma”, med Helena Bergström i rollen som Selma Lagerlöf. Hon har, enligt den amerikanska tidskriften, ägnat flera år åt research kring kungen och kungafamiljen.
-Alla i Sverige har en relation till monarkin och dess historia oavsett sina åsikter om den. Möjligheten att lägga till nya erfarenheter och dimensioner till sagan om vår kung är ett prestigefyllt projekt för oss, säger Josefine Tengblad, chef för drama på TV4 och C More till Variety.
Serien har ännu så länge ingen titel, men det ser ut att bli sex avsnitt i en första vända. Därefter verkar det kunna bli tal om flera säsonger.
Hovet: Inte delaktiga
Hovets informationschef Margareta Thorgren berättar att man blev informerad om projektet för några år sedan och att det då presenterades som ”en dramadokumentär”.
– Vi är inte delaktiga i arbetet på något sätt. Däremot har manusförfattaren Åsa Lantz velat ställa några frågor utifrån de dokumentära delarna och utifrån det har vi svarat, säger hon till TT.
Känner viss oro
Har hovet eller kungafamiljen några synpunkter på den här satsningen?
-Nej. När det gäller den dokumentära delen är det viktigt att den ligger så nära sanningen som möjligt. Men hur manus skrivs har vi ingen insyn i, och ingen inblandning i och ska heller inte ha.
Känner hovet eller kungaparet någon oro inför tv-serien?
-Vänder på frågan – tror inte det finns någon som inte skulle känna oro om ens liv skulle bli en tv-serie, svarar Margaretha Thorgren.

Svt.se 2021-02-05

Lue lisää

Käsikirjoittaja Åsa Lantzista tulee mieleen ruotsalainen opettaja Claes Lantz, joka oli aatemaailmaltaan äärioikeistolainen ja toimi mm. Levande Jord -järjestön johtajana. Lantz teki yhteistyötä suomalaisen natsiukko Pekka Siitoimen kanssa, vaikka heillä oli ristiriitoja mm. holokaustin kiistämiseen liittyen. Siitoin esimerkiksi, että natsit käyttivät kaasukammioita, mutta Lantz piti niiden kieltämistä tärkeänä osana "suunnitelmaa". Claes Lantz asui jossain Ahvenanmaalla, missä hän myös johti Levande Jord -järjestöään.

Lisää tietoa Claes Lantzista löytyy Heléne Lööwin kirjoittamasta kirjasta Nazismen i Sverige 1980-1999.

https://www.ennenjanyt.net/2013/05/ylikansallista-nationalismia-ruotsalainen-aarioikeisto-suomessa-1970-luvulla-4/

Harmi juttu, että niin Kalle Kustaalla kuin Silviallakin on perhehistoriassa vahvat yhteydet natsismiin. Tässä voi käydä hullustikin heidän osaltaan. Tarkoitan, että pahimmillaan tv-sarja tekijöineen voi pilata kuningashuoneen mainetta entisestään. Ainakin käsitin, että tv-sarjan tarkoituksena olisi pikemminkin tarjota lisätietoa kuningashuoneesta, minkä avulla kansa voisi tuntea enemmän läheisyyttä ja arvostusta kuningashuonetta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varsinkin suurpankit ovat emärikollisia,Nordea,Danskebanken, Swedbank ja taitaa olla Suomessakin joitakin pankkeja jotka ovat olleet rahanpesu välikäsinä useiden tuhansien miljardien eurojen summien ollessa kyseessä nyt viimeisen viiden vuoden aikana.
Joidenkin maiden presidentit ja diktaattorit kähmivät kansalaisille kuuluvat rahat tällä tavalla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti Ruotsalaisen poliitikon Anders Borgin kehoittaneen Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ander Borg ei ole ollut poliitiikassa mukana sitten vuoden 2014 jolloin hän lopetti osallistumasta kaikkeen politiikkaan.
Teillä olisi hyvä myös olla mielessä mitkä maat lähtivät mukaan Syyrian sisällissodan taistoihin jonka seurauksena kymmeniä miljoonia ihmisiä joutui lähtemään kotiseuduiltaan pakoon. Siellä pommitetaan vieläkin eikä rauhasta ole tietoakaan.
Tanska oli ensimäisenä työntämässä pakolaiset jotka tulivat Tanskaan Saksan kautta Ruotsin puolelle. Että tällaisia velikultia ne ovat tanskalaiset.

Lue lisää

Anders Borgin piti toimia Suomen suuntaan konsulttina, ei poliitikon roolissa. En kylläkään en muista, miten siinä projektissa lopulta kävi. Joko siitä suunnitelmasta luovuttiin tai sitten Anders Borg todellakin hoiti Suomen suuntaan jonkinlaisen konsultaation, josta tuskin syntyi kovin paljon mitään. Onhan noita konsultteja moneen lähtöön. Kuka niitä kaikkia muistaakaan.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/anders-borg-suomen-talouden-selvitysmieheksi/0287ae97-8d1b-3ebd-a961-9d7ae6219661

https://www.talouselama.fi/uutiset/anders-borg-ei-olekaan-tervetullut-suomeen/fe986c1c-297c-3fc2-b274-d974376d3196

Anonyymi kirjoitti:

Käsikirjoittaja Åsa Lantzista tulee mieleen ruotsalainen opettaja Claes Lantz, joka oli aatemaailmaltaan äärioikeistolainen ja toimi mm. Levande Jord -järjestön johtajana. Lantz teki yhteistyötä suomalaisen natsiukko Pekka Siitoimen kanssa, vaikka heillä oli ristiriitoja mm. holokaustin kiistämiseen liittyen. Siitoin esimerkiksi, että natsit käyttivät kaasukammioita, mutta Lantz piti niiden kieltämistä tärkeänä osana "suunnitelmaa". Claes Lantz asui jossain Ahvenanmaalla, missä hän myös johti Levande Jord -järjestöään.

Lisää tietoa Claes Lantzista löytyy Heléne Lööwin kirjoittamasta kirjasta Nazismen i Sverige 1980-1999.

https://www.ennenjanyt.net/2013/05/ylikansallista-nationalismia-ruotsalainen-aarioikeisto-suomessa-1970-luvulla-4/

Harmi juttu, että niin Kalle Kustaalla kuin Silviallakin on perhehistoriassa vahvat yhteydet natsismiin. Tässä voi käydä hullustikin heidän osaltaan. Tarkoitan, että pahimmillaan tv-sarja tekijöineen voi pilata kuningashuoneen mainetta entisestään. Ainakin käsitin, että tv-sarjan tarkoituksena olisi pikemminkin tarjota lisätietoa kuningashuoneesta, minkä avulla kansa voisi tuntea enemmän läheisyyttä ja arvostusta kuningashuonetta kohtaan.

Lue lisää

Kuningashuoneet tulevat kaatumaan yksi toisensa jälkeen ainakin Euroopassa. Asioita enemmän seuraaville se on jo selvä asia. Vain aikataulu ja kuningashuoneiden kaatumisen järjestys on epäselvää. Osa jo veikkailee, mikä kuningashuoneista kaatuu ensimmäisenä ja miten järjestys menee sen jälkeen. Moni miettii, jääkö yksikään monarkioista pystyyn.

Minä olen yrittänyt pohtia, miten kuningashuoneiden kaatuminen vaikuttaisi kyseisten maiden asioihin. Suomellakin on kolme kuningaskuntaa ihan lähellä eli rajanaapurit Ruotsi ja Norja sekä kolmantena Tanska, joka sekin on saman Itämeren rannalla. Sitten on tietysti väkiluvultaan suurempia kuningaskuntia kuten Iso-Britannia ja Espanja sekä myös vähän pienemmät Hollanti & Belgia. Kyseiset maat ovat jo Euroopan politiikassa ja talouselämässä sen verran tärkeitä maita, että kannattaa miettiä, miten kuningashuoneiden kaatuminen voisi vaikuttaa kyseisten maiden sisäiseen elämään sekä kansainvälisiin asioihin. Eihän sen kuningashuoneen kaatumisen tarvitse olla kovinkaan raju tapahtuma, jos asioita on valmisteltu huolellisesti kulissien takana. Historiasta muistetaan todella hurjiakin juttuja, kuten esimerkiksi Venäjän vallankumous ja keisariperheen eliminoiminen kauheassa verilöylyssä, jossa tapettiin pikkulapsia myöden jokainen. Vain yksi perheen koirista jäi henkiin. Uskon että nykypäivänä asiat hoidettaisiin sivistyneemmin.

Espanjan ex-kuningas eli nykyisen kuninkaan isä Juan Carlos lähti jo maanpakoon. Syynä oli kuulemma korruptiotutkinta. Hänen olinpaikastaan on liikkunut monenlaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan hän olisi ollut Dominikaanisessa tasavallassa. Espanjan hovi tiedotti kuitenkin syksyllä 2020, että Juan Carlos on Arabiemiraateissa. En ihmettelisi hetkeäkään, vaikka moni Euroopan nykyisistä kuninkaallisten perheiden jäsenistä olisi kysellyt itselleen ja perheilleen vastaavia paikkoja maanpakoa varten.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maanpakoon-lahteneen-juan-carlosin-olinpaikka-vahvistettiin-espanjan-ex-kuningas-majailee-arabiemiraateissa/7899322

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuoneet tulevat kaatumaan yksi toisensa jälkeen ainakin Euroopassa. Asioita enemmän seuraaville se on jo selvä asia. Vain aikataulu ja kuningashuoneiden kaatumisen järjestys on epäselvää. Osa jo veikkailee, mikä kuningashuoneista kaatuu ensimmäisenä ja miten järjestys menee sen jälkeen. Moni miettii, jääkö yksikään monarkioista pystyyn.

Minä olen yrittänyt pohtia, miten kuningashuoneiden kaatuminen vaikuttaisi kyseisten maiden asioihin. Suomellakin on kolme kuningaskuntaa ihan lähellä eli rajanaapurit Ruotsi ja Norja sekä kolmantena Tanska, joka sekin on saman Itämeren rannalla. Sitten on tietysti väkiluvultaan suurempia kuningaskuntia kuten Iso-Britannia ja Espanja sekä myös vähän pienemmät Hollanti & Belgia. Kyseiset maat ovat jo Euroopan politiikassa ja talouselämässä sen verran tärkeitä maita, että kannattaa miettiä, miten kuningashuoneiden kaatuminen voisi vaikuttaa kyseisten maiden sisäiseen elämään sekä kansainvälisiin asioihin. Eihän sen kuningashuoneen kaatumisen tarvitse olla kovinkaan raju tapahtuma, jos asioita on valmisteltu huolellisesti kulissien takana. Historiasta muistetaan todella hurjiakin juttuja, kuten esimerkiksi Venäjän vallankumous ja keisariperheen eliminoiminen kauheassa verilöylyssä, jossa tapettiin pikkulapsia myöden jokainen. Vain yksi perheen koirista jäi henkiin. Uskon että nykypäivänä asiat hoidettaisiin sivistyneemmin.

Espanjan ex-kuningas eli nykyisen kuninkaan isä Juan Carlos lähti jo maanpakoon. Syynä oli kuulemma korruptiotutkinta. Hänen olinpaikastaan on liikkunut monenlaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan hän olisi ollut Dominikaanisessa tasavallassa. Espanjan hovi tiedotti kuitenkin syksyllä 2020, että Juan Carlos on Arabiemiraateissa. En ihmettelisi hetkeäkään, vaikka moni Euroopan nykyisistä kuninkaallisten perheiden jäsenistä olisi kysellyt itselleen ja perheilleen vastaavia paikkoja maanpakoa varten.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maanpakoon-lahteneen-juan-carlosin-olinpaikka-vahvistettiin-espanjan-ex-kuningas-majailee-arabiemiraateissa/7899322

Lue lisää

Prinssi Harry jätti kuningashuoneen ja lähti Yhdysvaltoihin. Setänsä prinssi Andrew tuli puolestaan erotetuksi kuningashuoneesta seksiskandaalinsa vuoksi.

Nyt prinssi Philip on sairaalassa ja miehellä on ikää 99 vuotta. Saa nähdä, palaako hän enää sairaalasta kotiin. Kuningatar Elisabet viettää kesällä 95-vuotissyntymäpäiviään. Ei hänellä enää ole kovin montaa vuotta jäljellä kuningattarena.

Sen jälkeen Britannian kuningashuoneen vetovuorossa on epäsuosittu prinssi Charles ja hänen vieläkin epäsuositumpi vaimo herttuatar Camilla. Heilläkin on ikää jo yli 70 vuotta kummallakin. Vaikka heidän terveydentilansa on ehkä nyt hyvä, pelkästään iän vuoksi se voi heiketä nopeastikin etenkin jos on paljon työtä ja stressiä.

Prinssi Harryn irtioton jälkeen prinssi Williamille jäi todella iso kuorma niskoilleen. Ei ihme, että Williamin ja Harryn välien kerrottiin olleen jäätävät jopa useiden kuukausien ajan. William on nyt kolmen pienen lapsen isä, aviomies ja erittäin tärkeässä roolissa kuningashuoneessa. Varsinkin jos kuningashuone lähtee kaatumaan, William on oikeastaan ainoa, joka sitä edes voi yrittää pelastaa. En oikein osaa kuvitella, että prinsessa Anne tai kukaan hänen perheestään voisi tehdä mitään monarkian pelastamiseksi. Ei myöskään kukaan melko epäsuositusta prinssi Andrewin perheestä tai selvästi etäämmällä pysytelleen prinssi Edwardin perheestä. Valitettavasti pelkään, että vaikka William ja Catherine ovat suosittuja, he tulevat pikemminkin jäämään kaatuvan kuningashuoneen raunioihin - ellei heillä sitten ole hyvää pakosuunnitelmaa, jonka he käynnistävät riittävän ajoissa. Toisaalta jos aikoo puolustaa kuningashuonettaan ja yrittää pitää sitä pystyssä, ei myöskään voi paeta liian aikaisin. Voi sentään Willy & Kate miten hankalaan paikkaan olette joutuneet! Täytyy toivoa, että Charles & Camilla saisivat jotain hyödyllistä aikaan. Hankalassa tilanteessa saattaisi olla jopa fiksumpaa luovuttaa kruunu pois tyylikkäästi kuin jäädä romahtavaan linnakkeeseen liian pitkäksi ajaksi, mutta en minä kyllä näistä asioista tiedä. Todella vaikeita asioita!

Ruotsin tilanne on myös hyvin kiinnostava ja miksei Norjan sekä Tanskankin. Norjan kuninkaan on kerrottu olevan huonossa kunnossa. Minulla on sellainen tunne, että Pohjoismaiden kansoista tanskalaiset tukevat omaa kuningashuonettaan eniten. Sen vuoksi ajattelen, että pohjoismaisista monarkioista Tanska saattaisi pysyä pystyssä pisimpään. Ruotsin osalta en oikein osaa sanoa mitään. Sellainen tunne minulle on tullut, että Ruotsin kuningashuoneen väki ei ole halukas vallastaan luopumaan ja että heillä myös on vahva tuki Ruotsin yläluokan sekä virkamiesten taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuoneet tulevat kaatumaan yksi toisensa jälkeen ainakin Euroopassa. Asioita enemmän seuraaville se on jo selvä asia. Vain aikataulu ja kuningashuoneiden kaatumisen järjestys on epäselvää. Osa jo veikkailee, mikä kuningashuoneista kaatuu ensimmäisenä ja miten järjestys menee sen jälkeen. Moni miettii, jääkö yksikään monarkioista pystyyn.

Minä olen yrittänyt pohtia, miten kuningashuoneiden kaatuminen vaikuttaisi kyseisten maiden asioihin. Suomellakin on kolme kuningaskuntaa ihan lähellä eli rajanaapurit Ruotsi ja Norja sekä kolmantena Tanska, joka sekin on saman Itämeren rannalla. Sitten on tietysti väkiluvultaan suurempia kuningaskuntia kuten Iso-Britannia ja Espanja sekä myös vähän pienemmät Hollanti & Belgia. Kyseiset maat ovat jo Euroopan politiikassa ja talouselämässä sen verran tärkeitä maita, että kannattaa miettiä, miten kuningashuoneiden kaatuminen voisi vaikuttaa kyseisten maiden sisäiseen elämään sekä kansainvälisiin asioihin. Eihän sen kuningashuoneen kaatumisen tarvitse olla kovinkaan raju tapahtuma, jos asioita on valmisteltu huolellisesti kulissien takana. Historiasta muistetaan todella hurjiakin juttuja, kuten esimerkiksi Venäjän vallankumous ja keisariperheen eliminoiminen kauheassa verilöylyssä, jossa tapettiin pikkulapsia myöden jokainen. Vain yksi perheen koirista jäi henkiin. Uskon että nykypäivänä asiat hoidettaisiin sivistyneemmin.

Espanjan ex-kuningas eli nykyisen kuninkaan isä Juan Carlos lähti jo maanpakoon. Syynä oli kuulemma korruptiotutkinta. Hänen olinpaikastaan on liikkunut monenlaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan hän olisi ollut Dominikaanisessa tasavallassa. Espanjan hovi tiedotti kuitenkin syksyllä 2020, että Juan Carlos on Arabiemiraateissa. En ihmettelisi hetkeäkään, vaikka moni Euroopan nykyisistä kuninkaallisten perheiden jäsenistä olisi kysellyt itselleen ja perheilleen vastaavia paikkoja maanpakoa varten.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maanpakoon-lahteneen-juan-carlosin-olinpaikka-vahvistettiin-espanjan-ex-kuningas-majailee-arabiemiraateissa/7899322

Lue lisää

Prinssi Harry jätti kuningashuoneen ja lähti Yhdysvaltoihin. Setänsä prinssi Andrew tuli puolestaan erotetuksi kuningashuoneesta seksiskandaalinsa vuoksi.

Nyt prinssi Philip on sairaalassa ja miehellä on ikää 99 vuotta. Saa nähdä, palaako hän enää sairaalasta kotiin. Kuningatar Elisabet viettää kesällä 95-vuotissyntymäpäiviään. Ei hänellä enää ole kovin montaa vuotta jäljellä kuningattarena.

Sen jälkeen Britannian kuningashuoneen vetovuorossa on epäsuosittu prinssi Charles ja hänen vieläkin epäsuositumpi vaimo herttuatar Camilla. Heilläkin on ikää jo yli 70 vuotta kummallakin. Vaikka heidän terveydentilansa on ehkä nyt hyvä, pelkästään iän vuoksi se voi heiketä nopeastikin etenkin jos on paljon työtä ja stressiä.

Prinssi Harryn irtioton jälkeen prinssi Williamille jäi todella iso kuorma niskoilleen. Ei ihme, että Williamin ja Harryn välien kerrottiin olleen jäätävät jopa useiden kuukausien ajan. William on nyt kolmen pienen lapsen isä, aviomies ja erittäin tärkeässä roolissa kuningashuoneessa. Varsinkin jos kuningashuone lähtee kaatumaan, William on oikeastaan ainoa, joka sitä edes voi yrittää pelastaa. En oikein osaa kuvitella, että prinsessa Anne tai kukaan hänen perheestään voisi tehdä mitään monarkian pelastamiseksi. Ei myöskään kukaan melko epäsuositusta prinssi Andrewin perheestä tai selvästi etäämmällä pysytelleen prinssi Edwardin perheestä. Valitettavasti pelkään, että vaikka William ja Catherine ovat suosittuja, he tulevat pikemminkin jäämään kaatuvan kuningashuoneen raunioihin - ellei heillä sitten ole hyvää pakosuunnitelmaa, jonka he käynnistävät riittävän ajoissa. Toisaalta jos aikoo puolustaa kuningashuonettaan ja yrittää pitää sitä pystyssä, ei myöskään voi paeta liian aikaisin. Voi sentään Willy & Kate miten hankalaan paikkaan olette joutuneet! Täytyy toivoa, että Charles & Camilla saisivat jotain hyödyllistä aikaan. Hankalassa tilanteessa saattaisi olla jopa fiksumpaa luovuttaa kruunu pois tyylikkäästi kuin jäädä romahtavaan linnakkeeseen liian pitkäksi ajaksi, mutta en minä kyllä näistä asioista tiedä. Todella vaikeita asioita!

Ruotsin tilanne on myös hyvin kiinnostava ja miksei Norjan sekä Tanskankin. Norjan kuninkaan on kerrottu olevan huonossa kunnossa. Minulla on sellainen tunne, että Pohjoismaiden kansoista tanskalaiset tukevat omaa kuningashuonettaan eniten. Sen vuoksi ajattelen, että pohjoismaisista monarkioista Tanska saattaisi pysyä pystyssä pisimpään. Ruotsin osalta en oikein osaa sanoa mitään. Sellainen tunne minulle on tullut, että Ruotsin kuningashuoneen väki ei ole halukas vallastaan luopumaan ja että heillä myös on vahva tuki Ruotsin yläluokan sekä virkamiesten taholta.

Jos joku eurooppalainen kuningashuone - vaikka nyt sitten Britannian kuningashuone - kaatuisi, muissakin maissa syntyisi varmasti kansan keskuudessa keskustelua kuningashuoneen merkityksestä. Niin kävisi varmasti myös Ruotsissa, olipa yläluokan tuki kuinka vahvaa tahansa. Ehkä Ruotsin hovi onkin tähän jo valmistautumassa, kun kuulemma ovat jotain tv-sarjaa tekemässä. Huhujen mukaan yrittävät saada ruotsalaisia kuningashuoneen tueksi.

Toivon ettei ainakaan mitään suurempia kuohuntoja eli mellakoita tai vastaavia syntyisi, jos kuningashuone kaatuu. Tämä koskee kaikkia Euroopan maita. Tietenkin niin voi tapahtua, mutta toivottavasti suuremmilta ongelmilta selvittäisiin. Jos nyt ylipäätään mikään kuningashuoneista kaatuu, toivoisin sen tapahtuvan rauhanomaisen siirtymän kautta. Ystäväni tähän kuitenkin huomautti, että rauhanomainen ja kaikin puolin onnistunut siirtymä monarkiasta tasavaltaan voisi kannustaa muiden kuningaskuntien väestöä vaatimaan omaankin maahan tasavaltaa. Esimerkiksi jos Britanniassa kuningashuone kaatuisi rauhallisesti ja tyylikkäästi maan siirtyessä presidentin johtamaksi tasavallaksi, se saattaisi herättää pohjoismaiden kuningaskuntien väestöissä entistä voimakkaampia vaatimuksia tasavaltaisuuteen siirtymiseksi. Sama ilmiö voitaisiin nähdä mm. Hollannissa, Belgiassa ja ehkä Luxemburgissakin. Espanjasta en osaa sanoa, enkä Monacosta tai Liechtensteinista. Jos taas tasavaltaan siirtyminen olisi kaaoottinen ja sisältäisi väkivaltaa, mellakoita sekä vahingontekoja, muiden maiden ihmiset saattaisivat olla haluttomampia kaatamaan omaa kuningaskuntaansa. Kuningashuoneita jonkin verran harrastanut ystäväni sanoi, että vaikka hovit ovat keskenään tiiviissä väleissä ja tukevat toisiaan, niillä on myös vahva keskinäinen kilpailuasetelma.

En osaa edes ajatella tätä nuorempaa polvea (Vickan, Frederik, Haakon, William, Belgian Elisabeth, Espanjan Leonor jne.) hallitsijoina. Ovat kaikki jotenkin niin taviksia ja monet tavisten kanssa naimisissakin, että on ihan lässähtänyt juttu koko Euroopan monarkiat. Kaiken lisäksi useammilla heistä on jotain seksiskandaaleita, veropetoksia sekä muita talousrikoksia niskoissaan. Ällöttävää! En sellaisia rikoksia enää paineta villaisella ihan vain sen vuoksi, että joku sattuu olemaan kunkku, kuningatar, prinssi tai prinsessa. Aikansa elänyt juttu koko monarkia. Ainakin Euroopassa. Kuuluu satukirjoihin, eikä sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuoneet tulevat kaatumaan yksi toisensa jälkeen ainakin Euroopassa. Asioita enemmän seuraaville se on jo selvä asia. Vain aikataulu ja kuningashuoneiden kaatumisen järjestys on epäselvää. Osa jo veikkailee, mikä kuningashuoneista kaatuu ensimmäisenä ja miten järjestys menee sen jälkeen. Moni miettii, jääkö yksikään monarkioista pystyyn.

Minä olen yrittänyt pohtia, miten kuningashuoneiden kaatuminen vaikuttaisi kyseisten maiden asioihin. Suomellakin on kolme kuningaskuntaa ihan lähellä eli rajanaapurit Ruotsi ja Norja sekä kolmantena Tanska, joka sekin on saman Itämeren rannalla. Sitten on tietysti väkiluvultaan suurempia kuningaskuntia kuten Iso-Britannia ja Espanja sekä myös vähän pienemmät Hollanti & Belgia. Kyseiset maat ovat jo Euroopan politiikassa ja talouselämässä sen verran tärkeitä maita, että kannattaa miettiä, miten kuningashuoneiden kaatuminen voisi vaikuttaa kyseisten maiden sisäiseen elämään sekä kansainvälisiin asioihin. Eihän sen kuningashuoneen kaatumisen tarvitse olla kovinkaan raju tapahtuma, jos asioita on valmisteltu huolellisesti kulissien takana. Historiasta muistetaan todella hurjiakin juttuja, kuten esimerkiksi Venäjän vallankumous ja keisariperheen eliminoiminen kauheassa verilöylyssä, jossa tapettiin pikkulapsia myöden jokainen. Vain yksi perheen koirista jäi henkiin. Uskon että nykypäivänä asiat hoidettaisiin sivistyneemmin.

Espanjan ex-kuningas eli nykyisen kuninkaan isä Juan Carlos lähti jo maanpakoon. Syynä oli kuulemma korruptiotutkinta. Hänen olinpaikastaan on liikkunut monenlaista tietoa. Joidenkin tietojen mukaan hän olisi ollut Dominikaanisessa tasavallassa. Espanjan hovi tiedotti kuitenkin syksyllä 2020, että Juan Carlos on Arabiemiraateissa. En ihmettelisi hetkeäkään, vaikka moni Euroopan nykyisistä kuninkaallisten perheiden jäsenistä olisi kysellyt itselleen ja perheilleen vastaavia paikkoja maanpakoa varten.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maanpakoon-lahteneen-juan-carlosin-olinpaikka-vahvistettiin-espanjan-ex-kuningas-majailee-arabiemiraateissa/7899322

Lue lisää

Hiljattain uutisoitiin, että Britanniaan aivan tiettyyn ja tunnettuun oppilaitokseen on menossa ensi syksynä opiskelemaan mm. Espanjan kruununprinsessa Leonor ja Hollannin prinsessoista keskimmäinen eli prinsessa Alexia. Kyseessä on tietysti Walesissa sijaitseva UWC Atlantic College. Kyseinen oppilaitos on legendaarinen, sillä siellä on opiskellut mm. Hollannin kuningas Willem-Alexander ja hiljattain oppilaitoksesta valmistui Belgian kruununprinsessa Elisabeth. Asia on siinä mielessä hieman kiinnostava, että nythän Walesissa sijaitseva oppilaitos ei enää sijaitse EU:n maaperällä. Viittaan tällä näihin puheisiin kuningashuoneiden mahdollisista ongelmista ja jossain viestissä mainituista "maanpakopaikkojen" valmisteluista ;-)

https://timanttisalonki.com/2021/03/02/ruhtinatar-leonor-ja-prinsessa-alexia-aloittavat-samassa-koulussa-syksylla/

Ps. Jos todella spekuloitaisiin mahdollisista maanpakoon lähteneiden kuninkaallisten pakopaikoista, niin muun muassa Arabimaat kuten Saudi-Arabia, Arabiemiraatit, ehkä Jordaniakin sekä jotkut muut maat kuten ehkä Thaimaa tai Japani voisivat tulla kyseeseen. On hankalampi ajatella, että tasavaltaiset tai edes Kiinan kaltaiset ns. vahvan keskushallinnon hallitsemat maat toimisivat maanpaossa elävien pakopaikkoina. Pohjois-Korea voisi toimia, mutta haluaisiko sinne kukaan. Afrikan länsirannikolla on myös hyvin outo valtio Päiväntasaajan Guinea olisi mielestäni myös vaihtoehtona, mutta enpä tiedä, haluaisiko sinnekään kukaan. Ei niitä pakopaikkoja taida rajattomasti olla, kun alkaa pohtia, mihin kuninkaalliset voisivat vetäytyä, jos todella kaikki kuningashuoneet kaatuisivat. Jos kaatuvia kuningashuoneita tai pakopaikkaa tarvitsevia kuningashuoneen jäseniä olisi vain yksi tai muutama (kuten Espanjan ex-presidentti Juan Carlos jo on), pystytään pakopaikka järjestämään varmasti aika mukavasti esimerkiksi Arabimaista. Mutta jos homma menisi rumaksi ja todellakin kuningasperheiden taustalta löytyisi rikoksia kuten korruptiota, seksuaalirikoksia, huumerikoksia, poliittisia rikoksia, salaliittoja tai vastaavaa, niin ei maailman muut maat katselisi hyvällä sellaista Arabimaata tai -maita, jotka osallistuisivat suuremman rikollisjoukkion suojelemiseen. Etenkin jos kyseinen suojelua antava maa estäisi kuninkaallisen toimittamisen oikeuden eteen ja mahdollisesti tuomiolle joutumisen. Espanjassahan jo muun muassa Ex-kuninkaan vävy poika sai kuuden vuoden vankilatuomion. Nämä jutut eivät ole mitään huuhaata, vaikka ei tällä hetkellä osaakaan sanoa, mitkä kaikki puheet pitävät paikkaansa ja mitkä eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varsinkin suurpankit ovat emärikollisia,Nordea,Danskebanken, Swedbank ja taitaa olla Suomessakin joitakin pankkeja jotka ovat olleet rahanpesu välikäsinä useiden tuhansien miljardien eurojen summien ollessa kyseessä nyt viimeisen viiden vuoden aikana.
Joidenkin maiden presidentit ja diktaattorit kähmivät kansalaisille kuuluvat rahat tällä tavalla.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti Ruotsalaisen poliitikon Anders Borgin kehoittaneen Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ander Borg ei ole ollut poliitiikassa mukana sitten vuoden 2014 jolloin hän lopetti osallistumasta kaikkeen politiikkaan.
Teillä olisi hyvä myös olla mielessä mitkä maat lähtivät mukaan Syyrian sisällissodan taistoihin jonka seurauksena kymmeniä miljoonia ihmisiä joutui lähtemään kotiseuduiltaan pakoon. Siellä pommitetaan vieläkin eikä rauhasta ole tietoakaan.
Tanska oli ensimäisenä työntämässä pakolaiset jotka tulivat Tanskaan Saksan kautta Ruotsin puolelle. Että tällaisia velikultia ne ovat tanskalaiset.

Lue lisää

Luin juuri kuinka natzit ajattelivat sekaroutuisista ihmisistä. Oli tosi kiinnostava luku. Väitettiin että sekarotu ei voi tuntea lojaliteettiä mihinkään suuntaan. He ovat vain sen lojaalia kuka maksaa heille eniten. Onko Suomessa paljon tälläisiä sekaihmisiä? Sekaihmiset ovat etnoskitzoja, heillä ei ole kuuluvaisuutta mihinkään ryhmään, mistä tuntee tukea tai turvallisuutta. Supisuomalaiset tai supiruotsalaiset huomaa ihan aistillisesti jos joku ei kuulu heitten etnisyyteen, ja tälläöin nämä ihmiset syrjitään pois yhteiskuuluvuudesta. Että mihinkä nämä sekaihmiset voisi lähteä että saavat kuuluvuutta. Kaikilla on oikeus elää hyvää ja rauhallista elämää vaikka olisi mitä tahansa, jos ei tee mitään pahaa toisille eläville.

OBS! Kaikista paras oikeussysteemi on kohdella toisia niin kun he kohtelee sinua, jos kohdellaan hyvin sinä kohtelet hyvin takaisin, ja niin edelleen. Jos oppii tämän, niin lupaan että teistä tulee vahvoja ja kunnioitettuja, mutta se tietysti vaatii harjoitusta ja vaikka kasvatusta, sosialisointia ja opetusta vanhemmilta. Tämän olen itte oppinut.

Suomessakin jo uutisoitiin Yleisradiossa, että Tanska on jo alkanut perua syyrialaisten turvapaikanhakijoiden oleskelulupia. Kuulemma pari sataa oleskelulupaa on jo peruttu ja lisää peruutuksia aiotaan tehdä. Vain kuulemma Tanskan turvallisiksi alueiksi luokittelemilta alueilta tulleille syyrialaisille tehdään tällaisia päätöksiä. Kyllä on Tanskan linja todella kaukana Ruotsin linjasta. Ei voi kuin ihmetellä. Ei tästä niin kauaa ole, kun maiden linjat maahanmuuttoa kohtaan olivat saman suuntaisia. Ruotsin kuningas ja Tanskan kuningatar ovat serkuksia, mutta näin vaan valtakuntansa tekevät aivan erilaisia päätöksiä samoista asioista. https://yle.fi/uutiset/3-11882310