Suomi elää viennistä, vienti kielitaidosta

Valtion etsimä säästökohde Yksi olisi, Pakkoruotsin Poisto, mutta tyhmät päättäjät ei osaa toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion etsimä säästökohde Yksi olisi, Pakkoruotsin Poisto, mutta tyhmät päättäjät ei osaa toimia.

Keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin poiston tuoma säästö voisi poikia moninkertaisen tuoton 5 - 6 vuoden sisällä ja 10 vuoden päästä ei kattoa näkyisi.

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Etelä Afrikassa on 11 virallista kieltä, pitäisikö siellä siis jokaisen opetella ne kaikki?
Suomessa on monta saamen kieltä, romanin kieli, viittomakieli jne. Niitä jopa käytetään laajemmalla alueella kuin ruotsia. Jokaisella olkoon oikeus äidinkieleensä mutta pakkoruotsi on tyranniaa ja vastoin yhteiskunnan etua.

Suomessa on pakkoruotsi jolla estetään suomenkielisten kieliopinnot, siis niiden kielten joiden avulla ihmiset voisivat työllistyä, matkustaa, perustaa yrityksiä jne. Suomesta ei tule koskaan maata jossa ruotsia puhuttaisiin yhtä yleisesti kuin suomea tai englantia. Pakkoruotsi on vain keino pienen vähemmistön etuoikeuksille niin koulutuspaikkoihin kuin hallinnon työpaikkoihinkin. Pakkoruotsi on yhteiskunnan syöpä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Suomessa lähes jokaisen käyttämä kieli on suomi. Toinen lähes jokaisen osaama kieli on englanti joka on käytännössä ainut kieli jota voimme käyttää ulkomaalaisten kanssa toimiessamme. Suomessa ei tule oikeasti toimeen ilman suomen osaamista mutta ilman ruotsia eläminen onnistuu mainiosti.

Pakkoruotsille meillä ei ole oikeasti mitään tarvetta vaikka ilman sitä meillä ei voi esim. valmistua mihinkään ammattiin. Pakkoruotsi on todellisuudessa vain pienen vähemmistön keino pitää kiinni omista etuoikeuksistaan esim. tarha-, opiskelu- ja työpaikkoihin. Samalla kuitenkin estetään Suomen menestys kansainvälisillä markkinoilla ja luodaan viennistä riippuvaiseen maahamme turhaan eriarvoisuutta, puutetta ja kurjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Aivan.

Pakkoruotsitetut suomenkieliset ovat vain ja ainoastaan hurrien palvelijoita.
Täydellistä, puhdasta rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Suomessa on jo niin monta kansallisuutta, että virallisen kielen voi
rajoittaa pelkäksi suomeksi. Arabiaa yms. Puhuu enemmän kuin ruotsia,
Etelä-Suomessa.

Maahanmuutto on hävittänyt ruotsinkielen tarpeellisuuden, nyt pitää rajoittaa
kuluja, joten pakkoruotsi on syytä lopetettaa!.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Minun äidinkieli on suomi, jonkun muun saame, romani, somalia, venäjä, saksa, arabia. ruotsi tms. Suomi ei ole eikä koskaan tule olemaan kaksikielinen ja jos joku kaksikielisyyttä väkisin hakee niin silloin kielet ovat suomi ja englanti, niitä puhutaan molempia koko Suomen alueella. Se, että jossain reunamilla puhutaan saamea tai ruotsia ei tee Suomesta kaksikielistä eikä ole peruste koko kansalle suunnattuun pakkoruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion etsimä säästökohde Yksi olisi, Pakkoruotsin Poisto, mutta tyhmät päättäjät ei osaa toimia.

Eipä taida poisto onnistua, kun RKP on meillä kaikissa vaaleissa vaa'ankieliasemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä Afrikassa on 11 virallista kieltä, pitäisikö siellä siis jokaisen opetella ne kaikki?
Suomessa on monta saamen kieltä, romanin kieli, viittomakieli jne. Niitä jopa käytetään laajemmalla alueella kuin ruotsia. Jokaisella olkoon oikeus äidinkieleensä mutta pakkoruotsi on tyranniaa ja vastoin yhteiskunnan etua.

Suomessa on pakkoruotsi jolla estetään suomenkielisten kieliopinnot, siis niiden kielten joiden avulla ihmiset voisivat työllistyä, matkustaa, perustaa yrityksiä jne. Suomesta ei tule koskaan maata jossa ruotsia puhuttaisiin yhtä yleisesti kuin suomea tai englantia. Pakkoruotsi on vain keino pienen vähemmistön etuoikeuksille niin koulutuspaikkoihin kuin hallinnon työpaikkoihinkin. Pakkoruotsi on yhteiskunnan syöpä.

Lue lisää

Pakkoruotsi on kieltämättä vastoin sekä yhteiskunnan, että sen jäsenten omia etuja. Ruotsi muiden kielten kanssa vapaastivalittavaksi kieleksi. Hallinnosta pois pakollinen "virkamiesruotsi". Mitä etua on siitä, että poliisiautossa, toimistossa, vientiyrityksessä, hotellissa, autokorjaamossa jne. on ihmisiä jotka kaikki puhuvat suomea, englantia ja pakkoruotsia mutta kukaan ei osaa saksaa, venäjää, espanjaa, arabiaa, puolaa, ranskaa, kiinaa, japania eikä mitään muitakaan kieliä.

Pakkoruotsin vaatijat voisivat joskus toimia yhteiskunnan hyväksi ja poistaa pakkoruotsin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään pakkoruotsia! Se puupää joka tuonkin termin lie keksinyt, on täyttä ymmärrystä vailla. Suomi on kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi. Ruotsin opiskelu on yhtä itsestään selvyys kuin suomen kielenkin.

Lue lisää

Kyllä se on pakko. 95% kansasta joutuu opiskelemaan ruotsia pakollisena kielenä. Miksi ?Koska se ei ole vapaaehtoinen valinta.

Suomi ei saa vaurastua. Suomenkielisten tulee elää kituuttaa kalliissa asunnoissa ja maksaa veronsa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei saa vaurastua. Suomenkielisten tulee elää kituuttaa kalliissa asunnoissa ja maksaa veronsa.

Ilman naurettavaa kaksikielisyyspelleilyä ja pakkoruotsia Suomi olisi Sveitsin veroinen rikas maa.

Hyvä kysymys.
Kai ne kokee, että Suomen etu on jotenkin ruotsinkielisiltä pois.
"Kaikki mulle".

Miksi kielten opetuksen uudistus ei kelpaa kieliaktiiville? Se kelpaa nimittäin mainiosti suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kielten opetuksen uudistus ei kelpaa kieliaktiiville? Se kelpaa nimittäin mainiosti suomalaisille.

Vaasan sairaalan päivystyksistä osa haluttiin ja päätettiin siirtää Seinäjoelle jotta saataisiin aikaan miljoonien säästöt ja näin oltaisiin taattu parempi hoito kaikille. Rkp:lle tuo ei käynyt sillä osa heidän kannattajistaan olisi joutumut matkustamaan jopa 50km junalla (tai ei nyt kuitenkaa junalla, heillähän on hienot autonsa) tai autolla hyviä teitä pitkin (Lapissa ja Kainuussa matkustetaan jopa 400km mutta siellähän ei ruotsinkielisiä olekaan joten viis heistä, synnyttäkööt hankeen).

Ruotsinkieliset Rkp:n johtamina saivat kiristämällä ja uhkailemalla päätökset peruttua ihan samoin kuin kieliasioissakin. Säätiörahoilla ajetaan monenlaista pahuutta tässä maassa vaikka se epäisänmaallista onkin. Tosin Rkp on ruotsalainen jo nimensäkin mukaan eikä edusta suomalaisia arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kielten opetuksen uudistus ei kelpaa kieliaktiiville? Se kelpaa nimittäin mainiosti suomalaisille.

Kielten opetuksen uudistus lisäsi pakkoruotsi. Nyt pakkoruotsi alkaa ala-asteella ja jatkuu yläasteelle, joten tunge se "uudistus" sinne, minne aurinko ei paista eikä kuu kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten opetuksen uudistus lisäsi pakkoruotsi. Nyt pakkoruotsi alkaa ala-asteella ja jatkuu yläasteelle, joten tunge se "uudistus" sinne, minne aurinko ei paista eikä kuu kumota.

Lue lisää

Ja paljonko vetoa, että vaikka Suomi on korviaan myöten veloissa ja ihan joka asiasta säästetään, yhden yhtä säästöä ei tehdä kaksikielisyyden kustannuksiin, vaikka sieltä lähtisi ihan heittämällä satoja miljoonia. Esimerkiksi erityistuista kaksikielisille kunnille.

Noin kirjoittaa vain yhteiskunnan verorahoilla ylläpidettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kirjoittaa vain yhteiskunnan verorahoilla ylläpidettävä.

Med vilken expertis kommer du till den slutsatsen?

Minä olen käynyt kampaamoissa ympäri maailmaa ilman, että kampaajalla ja minulla on ollut yhteistä kieltä. Hyvin on sujunut aina. Olen itse hyvin kielitaitoinen, joten ei se ole ollut siitä kiinni.

Ja tuskinpa jollekin elämysmatkalle tullaan Koreasta osaamatta pätkääkään mitään kieltä. Ei se Suomen ongelma ole.

"De flesta av de uppräknade kan väl fungera på svenska och vid behov, även finska."
Eli kiinalaiset, saksalaiset, englantilaiset jne asiakkaat ensin kielikurssille ja sitten vasta suom,lomalle.

Anonyymi kirjoitti:

"De flesta av de uppräknade kan väl fungera på svenska och vid behov, även finska."
Eli kiinalaiset, saksalaiset, englantilaiset jne asiakkaat ensin kielikurssille ja sitten vasta suom,lomalle.

Lue lisää

Har du något annat än semester och turism i tankarna? Inte utbildar väl en nation sin befolkning på basen av sådana behov?

Vilka av dessa: hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin jne. betjänar på svenska och finska i Kina, Tyskland och England?

P.S. Hur går det med studierna i koreanska och polska samt emigrationen till Lettland?

20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

KAIKKI vastasivat "ei ole".

Sitten jatkoivat: Englanti on ehdottoman välttämätön.

Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

KAIKKI vastasivat "ei ole".

Sitten jatkoivat: Englanti on ehdottoman välttämätön.

Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä.

Lue lisää

Snacka skit - igen.

Anonyymi kirjoitti:

20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

KAIKKI vastasivat "ei ole".

Sitten jatkoivat: Englanti on ehdottoman välttämätön.

Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä.

Lue lisää

Vanha totuus, jota kaikki eivät näköjään ymmärrä: englannilla voi ostaa mutta myydä sillä ei voi ( paitsi Englannissa ja USA:ssa) . Nykyjään käytetään myyntitehtävissä kohdemaan kieltä yhä enenevässä määrin, ei tuolla tankeroenglannilla small talk oikein suju jos halutaan rakentaa syvällinen myyntisuhde asiakkaaseen esim Ruotsissa käytetään ruotsia!

Anonyymi kirjoitti:

Vanha totuus, jota kaikki eivät näköjään ymmärrä: englannilla voi ostaa mutta myydä sillä ei voi ( paitsi Englannissa ja USA:ssa) . Nykyjään käytetään myyntitehtävissä kohdemaan kieltä yhä enenevässä määrin, ei tuolla tankeroenglannilla small talk oikein suju jos halutaan rakentaa syvällinen myyntisuhde asiakkaaseen esim Ruotsissa käytetään ruotsia!

Lue lisää

Suomenruotsi kuulostaa ruotsalaisen korvaan niin oudolta ja säälittävältä, että nopeasti tulee kohtelias kysymys" Vaihdetaanko englantiin?
Myöskään pakkoruotsilla ei myydä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

KAIKKI vastasivat "ei ole".

Sitten jatkoivat: Englanti on ehdottoman välttämätön.

Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä.

Lue lisää

"Välttämätön" - ??

Jos välttämättömyys olisi joku kriteeri, niin varmaan savumerkeilläkin onnistuttaisiin viestimään lähden toiselle puolelle, että täällä ollaan - mitään kielitaitoa ei tarvittaisi.

Mutta kyse ei ole välttämättömyydestä, vaan kilpailuedusta. Menestyvä yritys satsaa aina kielitaitoiseen henkilökuntaan. Mitä enemmän kieliä osataan, sitä paremmat mahdollisuudet yrityksellä on kilpailla. Ja se on tänä päivänä erittäin tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha totuus, jota kaikki eivät näköjään ymmärrä: englannilla voi ostaa mutta myydä sillä ei voi ( paitsi Englannissa ja USA:ssa) . Nykyjään käytetään myyntitehtävissä kohdemaan kieltä yhä enenevässä määrin, ei tuolla tankeroenglannilla small talk oikein suju jos halutaan rakentaa syvällinen myyntisuhde asiakkaaseen esim Ruotsissa käytetään ruotsia!

Lue lisää

Suomen on pakko hoitaa suurin osa viennistä englanniksi koska meillä ei ole kiinan, arabian, espanjan, korean, vietnamin, venäjän, saksan, ranskan, portugalin... puhujia kuin muutamia. Ruotsia osaa kansakunnasta 5 miljoonaa henkeä joista 4,7 mijoonaa ei sitä koskaan käytä. Kansakuntana olisi ylivoimaisen järkevää poistaa pakkoruotsi ja antaa opiskelijoille mahdollisuus opetella jotain muuta kieltä pakkoruotsin sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen on pakko hoitaa suurin osa viennistä englanniksi koska meillä ei ole kiinan, arabian, espanjan, korean, vietnamin, venäjän, saksan, ranskan, portugalin... puhujia kuin muutamia. Ruotsia osaa kansakunnasta 5 miljoonaa henkeä joista 4,7 mijoonaa ei sitä koskaan käytä. Kansakuntana olisi ylivoimaisen järkevää poistaa pakkoruotsi ja antaa opiskelijoille mahdollisuus opetella jotain muuta kieltä pakkoruotsin sijaan.

Lue lisää

Mutta sinähän olet itse tässä se ongelma, kun et suostu lukemaan kuin pelkkää englantia. Annat täällä ohjeita muille, miten pitää toimia. Outo taktiikka.

Suomalaiset kyllä opiskelevat mielellään eri kieliä, ja etenkin nyt kun 1. kielen voi vielä monessa koulussa valita ihan itse. Tutustu ensin koulumaailmaan, ja tule vasta sitten valittamaan palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha totuus, jota kaikki eivät näköjään ymmärrä: englannilla voi ostaa mutta myydä sillä ei voi ( paitsi Englannissa ja USA:ssa) . Nykyjään käytetään myyntitehtävissä kohdemaan kieltä yhä enenevässä määrin, ei tuolla tankeroenglannilla small talk oikein suju jos halutaan rakentaa syvällinen myyntisuhde asiakkaaseen esim Ruotsissa käytetään ruotsia!

Lue lisää

Nimenomaan näin. Ostokielenä englanti toki kelpaa, mutta kilpailussa pärjää sellainen yritys, joka satsaa myynnin kieliin.

Anonyymi kirjoitti:

20 suomalaiselta suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

KAIKKI vastasivat "ei ole".

Sitten jatkoivat: Englanti on ehdottoman välttämätön.

Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä.

Lue lisää

"Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä."

Mikä tahansa kieli korvaa englannin tilanteessa, jossa englantia ei puhuta. Suurin osa maailman väestöstä ei puhu englantia.

Kaikista kielistä on hyötyä. Englantia käyttävät kaikkialla ne, jotka eivät muita kieliä osaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä."

Mikä tahansa kieli korvaa englannin tilanteessa, jossa englantia ei puhuta. Suurin osa maailman väestöstä ei puhu englantia.

Kaikista kielistä on hyötyä. Englantia käyttävät kaikkialla ne, jotka eivät muita kieliä osaa.

Lue lisää

Asuin vuosia Ranskassa. Ei puhettakaan, että englantia olisin siellä puhunut ihmisten kanssa. Ranskaa oli osattava.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinähän olet itse tässä se ongelma, kun et suostu lukemaan kuin pelkkää englantia. Annat täällä ohjeita muille, miten pitää toimia. Outo taktiikka.

Suomalaiset kyllä opiskelevat mielellään eri kieliä, ja etenkin nyt kun 1. kielen voi vielä monessa koulussa valita ihan itse. Tutustu ensin koulumaailmaan, ja tule vasta sitten valittamaan palstalle.

Lue lisää

Itsellä ylempi korkeakoulututkinto ja jatkot kolmella kielellä. Yliopistotason suorituksia ruotsi, saksa, englanti, venäjä, espanja ja työväen opistossa ranskan alkeet. Näistä ruotsi on osoittautunut hyödylliseksi vain Ruotsissa ja venäjä aika turhaksi yhtä ulkomaankauppaosaston kesätyöpaikkaa lukuun ottamatta.

Vuosissa laskettuna ruotsiin on hukkautunut aikaa eniten.

Mikään "kieliuudistus" ei ole muutos parempaan, jos pakkoruotsia ei poisteta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä ylempi korkeakoulututkinto ja jatkot kolmella kielellä. Yliopistotason suorituksia ruotsi, saksa, englanti, venäjä, espanja ja työväen opistossa ranskan alkeet. Näistä ruotsi on osoittautunut hyödylliseksi vain Ruotsissa ja venäjä aika turhaksi yhtä ulkomaankauppaosaston kesätyöpaikkaa lukuun ottamatta.

Vuosissa laskettuna ruotsiin on hukkautunut aikaa eniten.

Mikään "kieliuudistus" ei ole muutos parempaan, jos pakkoruotsia ei poisteta.

Lue lisää

Jos kerran olet käyttänyt ruotsia Ruotsissa ja venäjää kesätyöpaikassa, niin turhiksi kieliksi niitä ei voi silloin sanoa.

Minä olen käyttänyt työni puolesta englantia, ranskaa ja ruotsia. Ruotsia kahdessa työpaikassa viidestä. En silloin voi sanoa että ruotsi on turha, vaikka en 100% työpaikoissa sitä ole käyttänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran olet käyttänyt ruotsia Ruotsissa ja venäjää kesätyöpaikassa, niin turhiksi kieliksi niitä ei voi silloin sanoa.

Minä olen käyttänyt työni puolesta englantia, ranskaa ja ruotsia. Ruotsia kahdessa työpaikassa viidestä. En silloin voi sanoa että ruotsi on turha, vaikka en 100% työpaikoissa sitä ole käyttänytkään.

Lue lisää

Opiskeluaikainen kesätyö 3 kk: Pääosin englantia, hiukan venäjää. Ruotsiinkaan ei ollut pakko mennä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään kieli ei korvaa englantia, mutta muistakin kielistä VOI olla hyötyä."

Mikä tahansa kieli korvaa englannin tilanteessa, jossa englantia ei puhuta. Suurin osa maailman väestöstä ei puhu englantia.

Kaikista kielistä on hyötyä. Englantia käyttävät kaikkialla ne, jotka eivät muita kieliä osaa.

Lue lisää

MITEN on lukutaito?
Kyse oli suuryrityksistä.
Niissä mikään kieli ei korvaa englantia, muistakin voi olla hyötyä, eikä ruotsi ole välttämätön.
Länsirajalla ruotsista on varmastikin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

MITEN on lukutaito?
Kyse oli suuryrityksistä.
Niissä mikään kieli ei korvaa englantia, muistakin voi olla hyötyä, eikä ruotsi ole välttämätön.
Länsirajalla ruotsista on varmastikin hyötyä.

Lue lisää

Räknar du bl.a. Google, Microsoft, Apple och Unilever till stora eller små företag? Om de i dina ögon är småföretag, så är ditt ställningstagande korrekt. I alla andra fall helt ofattbart.

Här är en term som storföretag sysslar med: multilocal. Slå upp och bli förvånad. Koka fast sedan en Blå Band påssoppa (av en annan jätte) och läs instruktionerna noga på svenska eller finska.

Man måste nog vara fenno för att presentera vilken smörja som helst som "fakta".

Anonyymi kirjoitti:

"Välttämätön" - ??

Jos välttämättömyys olisi joku kriteeri, niin varmaan savumerkeilläkin onnistuttaisiin viestimään lähden toiselle puolelle, että täällä ollaan - mitään kielitaitoa ei tarvittaisi.

Mutta kyse ei ole välttämättömyydestä, vaan kilpailuedusta. Menestyvä yritys satsaa aina kielitaitoiseen henkilökuntaan. Mitä enemmän kieliä osataan, sitä paremmat mahdollisuudet yrityksellä on kilpailla. Ja se on tänä päivänä erittäin tärkeää.

Lue lisää

20 suomalaiselta suuryitykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.

Kaikki vastasivat EI.

Sitten kaikki jatkoivat, että englanti on välttämätön.

Edelleen. Muistakin kielistä voi olla hyöytä, mutta englanti siis on välttämätön.
Jokin muu kieli voi olla hyödyllinen, mutta ei ilman englantia.
.

Ruotsihörhöt eivät myönnä mitään.
Vajaa vuosi sitten selvisi yllättäen, että kielipalstan pääpukareina rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavat eivät osaa englantia. Google-kääntäjässä oli niin huonot asetukset, että englanninkielisen tekstin käännöksestä tuli täysin käsittämätön.

Anonyymi kirjoitti:

"Välttämätön" - ??

Jos välttämättömyys olisi joku kriteeri, niin varmaan savumerkeilläkin onnistuttaisiin viestimään lähden toiselle puolelle, että täällä ollaan - mitään kielitaitoa ei tarvittaisi.

Mutta kyse ei ole välttämättömyydestä, vaan kilpailuedusta. Menestyvä yritys satsaa aina kielitaitoiseen henkilökuntaan. Mitä enemmän kieliä osataan, sitä paremmat mahdollisuudet yrityksellä on kilpailla. Ja se on tänä päivänä erittäin tärkeää.

Lue lisää

Suomen elinkeinoelämä tarvitsee kielitaitoisia AMMATTILAISIA, jotka pystyvät käyttämään vieraita kieliä työkielenä.

Se ei mene pakkoruotsittajien kalloon, ja ne, jotka ymmärtävät, eivät ole ymmärtävinään.

Vielä ammattikoulussa, ammattikorkeassa ja yliopistoissa pakkoruotsi jatkuu. Sen tilalla voisi vielä peruskoulun ja lukion jälkeen oppia saksaa, espanjaa, ranskaa, venäjää. Ja aina parempi, jos ne olisi aloitettu jo peruskoulussa tai lukiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen on pakko hoitaa suurin osa viennistä englanniksi koska meillä ei ole kiinan, arabian, espanjan, korean, vietnamin, venäjän, saksan, ranskan, portugalin... puhujia kuin muutamia. Ruotsia osaa kansakunnasta 5 miljoonaa henkeä joista 4,7 mijoonaa ei sitä koskaan käytä. Kansakuntana olisi ylivoimaisen järkevää poistaa pakkoruotsi ja antaa opiskelijoille mahdollisuus opetella jotain muuta kieltä pakkoruotsin sijaan.

Lue lisää

Kyllä meiltä löytyy näiden kielten puhujia. Ja hankimme heitä, jos ei löydy.

Fiksu varmistaa englannin suullisen ja kirjallisen taidon.
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnaista saksaa, ranskaa, espanjaa, kiinaa, portugalia, jne.

Englannin opetus alkaa olla jo hyvässä kunnossa, mutta kouluopetus ei nosta englantia työkielen tasolle. Siihen tarvitaan ulkomaan jaksoja. Esim. brittien cockneyt ja muut paikalliset variaatiot oppii tunnistamaan jo parissa- kolmessa kuukaudessa.

Työpaikkakohtaisen teknisen tai muun erikoissanaston omaksuu nopeasti ja isommissa firmoissa löytyy sitä varten omat "sanakirjat".

Anonyymi kirjoitti:

Fiksu varmistaa englannin suullisen ja kirjallisen taidon.
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnaista saksaa, ranskaa, espanjaa, kiinaa, portugalia, jne.

Englannin opetus alkaa olla jo hyvässä kunnossa, mutta kouluopetus ei nosta englantia työkielen tasolle. Siihen tarvitaan ulkomaan jaksoja. Esim. brittien cockneyt ja muut paikalliset variaatiot oppii tunnistamaan jo parissa- kolmessa kuukaudessa.

Työpaikkakohtaisen teknisen tai muun erikoissanaston omaksuu nopeasti ja isommissa firmoissa löytyy sitä varten omat "sanakirjat".

Lue lisää

Ei työpaikkahaastattelussa kysytä, hallitsetko cockneyn murteen. Kyllä siinä kysytään ihan oikeaa kielitaitoa.

Ja ei teknistä ammattisanastoa opi hetkessä, vaan koulutus, työ ja kokemus yhdessä opettavat tähän vuosien aikana.

Skit för dig, men det är dina landsmän i samma språkgrupp som enhälligt har valt svenskan. Var och en kan inte välja själv på andras bekostnad och inte lämna bort enligt eget begär. Man skulle tro att det i den där åldern redan hade klarnat?

Se, pärjääkö joku turistina jossakin englannilla, on eri asia kuin se, mitä Suomen kilpailukyky työmarkkinoilla vaatii. Vientikauppa tarvitsee jatkuvasti etenkin saksan, ruotsin ja venäjän osaajia. Englanti on perustaito, joka vaaditaan siinä ohessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, pärjääkö joku turistina jossakin englannilla, on eri asia kuin se, mitä Suomen kilpailukyky työmarkkinoilla vaatii. Vientikauppa tarvitsee jatkuvasti etenkin saksan, ruotsin ja venäjän osaajia. Englanti on perustaito, joka vaaditaan siinä ohessa.

Lue lisää

Ilman englantia ei viedä, sanoo Ruotsikin.

Suomen viennistä vain 11% Ruotsiin.

Ei pakkoruotsia, pyytävät vientialat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman englantia ei viedä, sanoo Ruotsikin.

Suomen viennistä vain 11% Ruotsiin.

Ei pakkoruotsia, pyytävät vientialat.

Bara 11 %? Har du exporten av tjänster med i kalkylen som bara är ett svar? Till vilka (alla) länder exporterar Finland mera än till Sverige (varor och tjänster) och med vilka alla länder har Finland en bättre bytesbalans med än Sverige? Tysthet, torde bli svaret, men man får väl se?

P.S. lägg gärna ut källorna.

Peppu-Reino kirjoitti:

Bara 11 %? Har du exporten av tjänster med i kalkylen som bara är ett svar? Till vilka (alla) länder exporterar Finland mera än till Sverige (varor och tjänster) och med vilka alla länder har Finland en bättre bytesbalans med än Sverige? Tysthet, torde bli svaret, men man får väl se?

P.S. lägg gärna ut källorna.

Lue lisää

Totta. Tällainen harha viennin "pienuudesta" tulee, kun ei ymmärrä viennin lukuja eikä ymmärrä verrata niitä muihin maihin.

Suomen viennistä neljännes menee Saksaan ja Ruotsiin. Se on valtava osuus viennistä. 11% on siten iso vientiprosentti. Jos joku epäilee tätä, kannattaa katsoa kuinka paljon viedään esim. USA:han, Kiinaan tai vaikkapa Australiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Tällainen harha viennin "pienuudesta" tulee, kun ei ymmärrä viennin lukuja eikä ymmärrä verrata niitä muihin maihin.

Suomen viennistä neljännes menee Saksaan ja Ruotsiin. Se on valtava osuus viennistä. 11% on siten iso vientiprosentti. Jos joku epäilee tätä, kannattaa katsoa kuinka paljon viedään esim. USA:han, Kiinaan tai vaikkapa Australiaan.

Lue lisää

Så är det och lägger vi till tjänsterna, vilka stadigt blir viktigare och har ett avsevärt högre täckningsbidrag, så märker vi att Sverige är nr. 1 på den fronten.

Av någon anledning har "bara 11 %" inte svarat på detta inlägg, men nog på ett tiotal, om inte rentav ett hundratal andra inlägg istället. Vad kan det bero på?

Peppu-Reino kirjoitti:

Så är det och lägger vi till tjänsterna, vilka stadigt blir viktigare och har ett avsevärt högre täckningsbidrag, så märker vi att Sverige är nr. 1 på den fronten.

Av någon anledning har "bara 11 %" inte svarat på detta inlägg, men nog på ett tiotal, om inte rentav ett hundratal andra inlägg istället. Vad kan det bero på?

Lue lisää

Tällä palstalla kerrotaan säännöllisesti, että ruotsinkieliset etuilevat valtion virkoihin. Kun sitten kysyy, missä virastossa on väkilukuun suhteutettuna ylimitoitettu määrä ruotsinkielisiä, ei vastausta koskaan tule, ja kyseinen ketju hautautuu näiden satojen muiden (yhtä älyttömiä väitteitä sisältävien) ketjujen alle...

Man tager vad man haver och klarar sig på det. Nu är det dock inte frågan om att klara sig, utan att lyckas. Det är inte riktigt samma sak.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla kerrotaan säännöllisesti, että ruotsinkieliset etuilevat valtion virkoihin. Kun sitten kysyy, missä virastossa on väkilukuun suhteutettuna ylimitoitettu määrä ruotsinkielisiä, ei vastausta koskaan tule, ja kyseinen ketju hautautuu näiden satojen muiden (yhtä älyttömiä väitteitä sisältävien) ketjujen alle...

Lue lisää

Hallinnossa on monenlaisia virkoja autonkuljettajista ja vahtimestarista toimistosihteereihin ja johdon sihteereihin, juristeihin, tutkijoita, esittelijöitä, osastopäälliköitä, hallitusneuvoksia, kansliapäälliköitä, jne.
RKP:lle on tärkeintä pitää hallussaan avaintehtäviä, joissa suunnitellaan esim. rahan käyttöä ja aikatauluja eri kohteisiin ja tietysti virastojen ylimpien päättäjien pallit.
Opetusministeriön väitetään olevan käytännössä RKP:n pakkoruotsittajien hallussa.
Joka virkaan ei ruotsinkielisiä riitä eikä kannata tuhlata, joten keskitytään solmukohtiin ja avainhenkilöihin.

Miksi esim. korealainen turisti tosiaankaan menisi Suomessa kampaajalle kun tietää ettei siellä kukaan ymmärrä hänen koreaansa. Koralaiset ovat erittäin hyvin toimeen tulevia joten miksi he eivät nauttisi vaikka ulkoilusta ja saunasta jos tietäisivät, että esim. hotellin kampaaja puhuu koreaa ja osaa laittaa kampaukset kohdilleen. Samalla kampaaja voisi vinkata turisteille muistakin mahdollisuuksista viettää aikaa, vaikka kalastusretkestä, kalojen savustuksesta ja ateriasta luonnon keskellä.

Ai niin. Eihän meillä mitään tuollaista haluta, meillä halutaan pakkoruotsia joka ei auta sen enempää vientiä kuin turismiakaan. Säästyypähän korealaisilta ja muilta turisteilla rahat eikä tarvitse suomalaisten rikastua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esim. korealainen turisti tosiaankaan menisi Suomessa kampaajalle kun tietää ettei siellä kukaan ymmärrä hänen koreaansa. Koralaiset ovat erittäin hyvin toimeen tulevia joten miksi he eivät nauttisi vaikka ulkoilusta ja saunasta jos tietäisivät, että esim. hotellin kampaaja puhuu koreaa ja osaa laittaa kampaukset kohdilleen. Samalla kampaaja voisi vinkata turisteille muistakin mahdollisuuksista viettää aikaa, vaikka kalastusretkestä, kalojen savustuksesta ja ateriasta luonnon keskellä.

Ai niin. Eihän meillä mitään tuollaista haluta, meillä halutaan pakkoruotsia joka ei auta sen enempää vientiä kuin turismiakaan. Säästyypähän korealaisilta ja muilta turisteilla rahat eikä tarvitse suomalaisten rikastua.

Lue lisää

Eli sanonta "englannilla pärjää" ja "suomalaisille riittää suomi ja englanti" ei pädekään enää?

Ja suomalaiset olisivat siis ainoita maailmassa, jotka palvelisivat korealaisia kaikkialla koreaksi? Ja korealaisilta turisteilta (varakkailta) ei voisi enää edellyttää, että he osaavat vieraita kieliä, kuten englantia, kuten muut varakkaat turistit osaavat?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esim. korealainen turisti tosiaankaan menisi Suomessa kampaajalle kun tietää ettei siellä kukaan ymmärrä hänen koreaansa. Koralaiset ovat erittäin hyvin toimeen tulevia joten miksi he eivät nauttisi vaikka ulkoilusta ja saunasta jos tietäisivät, että esim. hotellin kampaaja puhuu koreaa ja osaa laittaa kampaukset kohdilleen. Samalla kampaaja voisi vinkata turisteille muistakin mahdollisuuksista viettää aikaa, vaikka kalastusretkestä, kalojen savustuksesta ja ateriasta luonnon keskellä.

Ai niin. Eihän meillä mitään tuollaista haluta, meillä halutaan pakkoruotsia joka ei auta sen enempää vientiä kuin turismiakaan. Säästyypähän korealaisilta ja muilta turisteilla rahat eikä tarvitse suomalaisten rikastua.

Lue lisää

Suomessa käy erinomaisten lentoyhteyksien vuoksi valtaisa määrä aasialaisia vuosittain. Ja se myös näkyy, Lappia myöten.

Missä perähikiällä sinä mahdat elellä, kun et ole tällaista havainnut?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa käy erinomaisten lentoyhteyksien vuoksi valtaisa määrä aasialaisia vuosittain. Ja se myös näkyy, Lappia myöten.

Missä perähikiällä sinä mahdat elellä, kun et ole tällaista havainnut?

Lue lisää

Käy toki Suomessa ryhmämatkoilla ja konetta vaihtamassa mutta ei esim. siellä kampaajalla koska kielitaitoa ei ole. Suomi elää nyt täysin englannin varassa koska suomesta ja pakkoruotsista ei ole kommunikointiin viennissä eikä turismissa. Pidämmekö kiinni pakkoruotsista, velkaannumme ja kurjistumme jatkuvasti lisää vai sallimmeko vapaan kielivalinnan opiskeluihin, teemme töitä, rikastumme ja pidämme huolta yhteiskunnan hyvinvoinnista?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sanonta "englannilla pärjää" ja "suomalaisille riittää suomi ja englanti" ei pädekään enää?

Ja suomalaiset olisivat siis ainoita maailmassa, jotka palvelisivat korealaisia kaikkialla koreaksi? Ja korealaisilta turisteilta (varakkailta) ei voisi enää edellyttää, että he osaavat vieraita kieliä, kuten englantia, kuten muut varakkaat turistit osaavat?

Lue lisää

Ainoastaan ruotsinkielisten mukaan Suomessa ei pärjää suomella ja englannilla vaan kaikkien muiden on opeteltava ruotsia jotta ruotsinkieliset tulisivat toimeen tässä maassa. Saamenkieliset, romanit, venäläiset, virolaiset ja muut tulevat suomella ja englannilla loistavasti toimeen mutta ruotsinkielisille se tuottaa suuri vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan ruotsinkielisten mukaan Suomessa ei pärjää suomella ja englannilla vaan kaikkien muiden on opeteltava ruotsia jotta ruotsinkieliset tulisivat toimeen tässä maassa. Saamenkieliset, romanit, venäläiset, virolaiset ja muut tulevat suomella ja englannilla loistavasti toimeen mutta ruotsinkielisille se tuottaa suuri vaikeuksia.

Lue lisää

Mutta nytpä nettifennomaanin mielestä kaikkien suomalaisten onkin osattava peräti puolaa, koreaa ja lativaa, ja peräti kampaamohenkilökunnan!

Eikö nettifennomaanin viestit ala olla jo aika sekavia? Yhtenä päivänä yhtä (pelkkä englanti), toisena toista (unkari, tsekki...)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nytpä nettifennomaanin mielestä kaikkien suomalaisten onkin osattava peräti puolaa, koreaa ja lativaa, ja peräti kampaamohenkilökunnan!

Eikö nettifennomaanin viestit ala olla jo aika sekavia? Yhtenä päivänä yhtä (pelkkä englanti), toisena toista (unkari, tsekki...)

Lue lisää

Ei tarvitse. Kaikki sinua fiksummat osaavat lukea ja ymmärtävät aloituksesta, että Suomesta voi löytyä 100.000 ihmistä jotka vapaaehtoisesti haluaisivat opiskella puolaa, 200.000 koreaa, 50.000 latviaa jne. Joukossa on niin insinööriksi, lääkäriksi, opettajaksi, sähköasentajaksi, kokiksi, autonkuljettajaksi, poliisiksi kuin kampaajaksikin haluavia. Pakkoruotsin osaajia (osa äidinkieleltään osa opiskelleena) meiltä löytyisi joka tapauksessa 500.000 henkeä. Aloitus on suomea mutta sen ymmärrys sinulle, palstan häirikölle näköjään ylivoimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse. Kaikki sinua fiksummat osaavat lukea ja ymmärtävät aloituksesta, että Suomesta voi löytyä 100.000 ihmistä jotka vapaaehtoisesti haluaisivat opiskella puolaa, 200.000 koreaa, 50.000 latviaa jne. Joukossa on niin insinööriksi, lääkäriksi, opettajaksi, sähköasentajaksi, kokiksi, autonkuljettajaksi, poliisiksi kuin kampaajaksikin haluavia. Pakkoruotsin osaajia (osa äidinkieleltään osa opiskelleena) meiltä löytyisi joka tapauksessa 500.000 henkeä. Aloitus on suomea mutta sen ymmärrys sinulle, palstan häirikölle näköjään ylivoimaista.

Lue lisää

Työväenopistolla voi lukea näitä kieliä, mikäli halukkuutta löytyy. Työväenopistolla tarjotaan niitä kieliä, joita suomalaiset haluavat lukea, enkä ole huomannut, että esim. koreaa olisi kova tunku lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työväenopistolla voi lukea näitä kieliä, mikäli halukkuutta löytyy. Työväenopistolla tarjotaan niitä kieliä, joita suomalaiset haluavat lukea, enkä ole huomannut, että esim. koreaa olisi kova tunku lukemaan.

Lue lisää

Kyllä siellä tarjotaan myös suomea opiskeltavaksi joten kaikki suomea taitamattomat sinne vaan opiskelemaan. Kun kaikki osaavat suomea niin pakkoruotsia ei tarvita ja kansalaiset saavat opiskella oikeasti tarvittavia kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan ruotsinkielisten mukaan Suomessa ei pärjää suomella ja englannilla vaan kaikkien muiden on opeteltava ruotsia jotta ruotsinkieliset tulisivat toimeen tässä maassa. Saamenkieliset, romanit, venäläiset, virolaiset ja muut tulevat suomella ja englannilla loistavasti toimeen mutta ruotsinkielisille se tuottaa suuri vaikeuksia.

Lue lisää

Ruotsinkieliset ovatkin sisäsiittoisuudessaan huippuja, he eivät koe edes tunnontuskia vahingoittaessaan Suomea pakkoruotsillaan. He asettavat jopa Suomen puolustuksen toisarvoiseksi omien etujensa rinnalla mistä esimerkkinä puolustusministeri Wallinin valehtelut varuskuntien sijoitusasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliset ovatkin sisäsiittoisuudessaan huippuja, he eivät koe edes tunnontuskia vahingoittaessaan Suomea pakkoruotsillaan. He asettavat jopa Suomen puolustuksen toisarvoiseksi omien etujensa rinnalla mistä esimerkkinä puolustusministeri Wallinin valehtelut varuskuntien sijoitusasioissa.

Lue lisää

Sedan när har garnisonerna hållit på med placeringsverksamhet?

Ei suomea tarvitse osata. Tunnen monia ihmisiä Suomessa, jotka tekevät täällä töitä ja elävät perhe-elämää eivätkä osaa suomea.

Eli kun SINÄ et ole koskaan käyttänyt työelämässä muuta kuin englantia, niin sen perusteella pitäisi todeta, että Suomessa ei tarvitse opiskella enää kuin pelkkää englantia?

Minä olen ollut työelämässä 30 vuotta. Olen käyttänyt töissäni englantia, ruotsia ja saksaa, hieman vaihdellen. Kaikkia osaan sujuvasti. Olen suorittanut osan opinnoistani ulkomailla, ja ollut myös kesätöissä siellä. Olen työskennellyt siellä maan kielellä, en englanniksi.

Olet hyvä esimerkki isänmaallisesta suomalaisesta joka on nähnyt maailmaa muuallakin kuin ruotsinlaivalla ja Tukholmassa. Ymmärrät kansainvälisyyttä ja kielten osaamisen merkityksen.

Suomi tarvitsee kielten osaajia ja selkein este tuolle tavoitteelle on pakkoruotsi.

Kan det vara att ditt "business language" är engelska p.g.a. avsaknad av andra språk? Kan det vara att alla problem är spikar då det enda verktyget är en hammare?

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki isänmaallisesta suomalaisesta joka on nähnyt maailmaa muuallakin kuin ruotsinlaivalla ja Tukholmassa. Ymmärrät kansainvälisyyttä ja kielten osaamisen merkityksen.

Suomi tarvitsee kielten osaajia ja selkein este tuolle tavoitteelle on pakkoruotsi.

Lue lisää

Eli kun osaa useita kieliä, niin silloin maailma rajoittuu "ruotsinlaivaan" ??

Mutta kun osaa pelkkää englantia, on maailmankansalainen ??

Eikä sinulle riitä, että saat lukea englantia 12 vuotta koulussa? Pitäisikö sinun kohdallasi luku nostaa 20:een?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinulle riitä, että saat lukea englantia 12 vuotta koulussa? Pitäisikö sinun kohdallasi luku nostaa 20:een?

Joidenkin ihmisten mielestä on vallan ihmeellinen asia, kun osaa englantia. Minä, 80-luvulla kouluni käynyt, en pidä englannin taitoa kovinkaan ihmeellisenä asiana.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinulle riitä, että saat lukea englantia 12 vuotta koulussa? Pitäisikö sinun kohdallasi luku nostaa 20:een?

Kanske de där 8 åren borde ha spenderats på logisk deduktion? Så råddiga är fennonas tankar.
Då fenno funderar på onödiga språk, skulle det vara logiskt att börja från finskan. Hur vettigt det är att tänka på onödiga språk är sedan en annan femma.

Peppu-Reino kirjoitti:

Kanske de där 8 åren borde ha spenderats på logisk deduktion? Så råddiga är fennonas tankar.
Då fenno funderar på onödiga språk, skulle det vara logiskt att börja från finskan. Hur vettigt det är att tänka på onödiga språk är sedan en annan femma.

Lue lisää

Täällä paukutetaan englantia, mutta tosiasia on, että moni suomalainen nuori ei selviä edes ammattiopinnoista nykyään liian heikon oman äidinkielen ja matikan osaamisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä paukutetaan englantia, mutta tosiasia on, että moni suomalainen nuori ei selviä edes ammattiopinnoista nykyään liian heikon oman äidinkielen ja matikan osaamisen takia.

Lue lisää

Det märks tyvärr dagligen då man läser finskspråkiga tidningar och tyvärr även Hbl. Språket i de finskspråkiga tidningarna är dock betydligt sämre. Nya sätt att skriva och uttrycka sig på godkänns, då folk inte kan. Som om detta inte räckte, är kalkylerna ofta, om inte direkt fel, helt meningslösa. Dags att "alkaa tekeä"?

Peppu-Reino kirjoitti:

Det märks tyvärr dagligen då man läser finskspråkiga tidningar och tyvärr även Hbl. Språket i de finskspråkiga tidningarna är dock betydligt sämre. Nya sätt att skriva och uttrycka sig på godkänns, då folk inte kan. Som om detta inte räckte, är kalkylerna ofta, om inte direkt fel, helt meningslösa. Dags att "alkaa tekeä"?

Lue lisää

Tämä on valitettavaa todeta. Arvostettujen medioiden toimittajat eivät hallitse enää täysin suomen kieltä. Voisin kuvitella, että sama ongelma koskee myös ruotsinkielistä puolta.

Oliko sulla heti "närpiö" mielessä aamulla kun avasit silmäsi? Ja illalla varmaan viimeiseksi, kun ne suljit...?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on valitettavaa todeta. Arvostettujen medioiden toimittajat eivät hallitse enää täysin suomen kieltä. Voisin kuvitella, että sama ongelma koskee myös ruotsinkielistä puolta.

Lue lisää

Se ikään kuin, niin sanotusti, pitää paikkaa.
På svenska Yle "stänger man ner". Hur gör man det? Man stänger.
Det är irriterande. Alkaa ärsyttään.

På riktigt är det svårt att upprätthålla och förbättra sina egna språk då materialet runtomkring en inte är ett dugg bättre.

Peppu-Reino kirjoitti:

Se ikään kuin, niin sanotusti, pitää paikkaa.
På svenska Yle "stänger man ner". Hur gör man det? Man stänger.
Det är irriterande. Alkaa ärsyttään.

På riktigt är det svårt att upprätthålla och förbättra sina egna språk då materialet runtomkring en inte är ett dugg bättre.

Lue lisää

"riippuen" "llttyen" - näitä käytetään suomen kielessä väärin:

"Myyn uusia hirsitaloja edullisesti hirrestä riippuen."

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinulle riitä, että saat lukea englantia 12 vuotta koulussa? Pitäisikö sinun kohdallasi luku nostaa 20:een?

Sinulle riittäisi jos osaisit suomea mutta kun sekään ei näköjään suju. Miksiköhän esim. Finnair joutui (ennen koronaa) palkkaamaan lentohenkilöstöä esim. Kiinasta vaikka suomalaiset puhuivat kaikki englantia, suomea ja ruotsia? Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, suomi on äidinkielemme ja englantia ilman emme toimeen tule mutta lisää kielitaitoa tarvitaan. Vaihtakaamme pakkoruotsi vapaastivalittavaan kieleen kuten aloitus perustellusti esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle riittäisi jos osaisit suomea mutta kun sekään ei näköjään suju. Miksiköhän esim. Finnair joutui (ennen koronaa) palkkaamaan lentohenkilöstöä esim. Kiinasta vaikka suomalaiset puhuivat kaikki englantia, suomea ja ruotsia? Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, suomi on äidinkielemme ja englantia ilman emme toimeen tule mutta lisää kielitaitoa tarvitaan. Vaihtakaamme pakkoruotsi vapaastivalittavaan kieleen kuten aloitus perustellusti esittää.

Lue lisää

"Finnair joutui (ennen koronaa) palkkaamaan lentohenkilöstöä esim. Kiinasta"

Inte måste de, men i Kina har man inte allmänbindande kollektivavtal, liksom ingen annanstans heller - utom i Finland, än så länge.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle riittäisi jos osaisit suomea mutta kun sekään ei näköjään suju. Miksiköhän esim. Finnair joutui (ennen koronaa) palkkaamaan lentohenkilöstöä esim. Kiinasta vaikka suomalaiset puhuivat kaikki englantia, suomea ja ruotsia? Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, suomi on äidinkielemme ja englantia ilman emme toimeen tule mutta lisää kielitaitoa tarvitaan. Vaihtakaamme pakkoruotsi vapaastivalittavaan kieleen kuten aloitus perustellusti esittää.

Lue lisää

Pakkoruotsi on tosiaan suurin este Suomen menestykselle ja suurin syy valtion velkaantumiselle ja kurjuuden lisääntymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on tosiaan suurin este Suomen menestykselle ja suurin syy valtion velkaantumiselle ja kurjuuden lisääntymiselle.

Suomi selvisi sodasta ja maksoi sotakorvaukset Neuvostoliitolle.
Stalin uskoi, että ne musertavat suomalaiset.
1950-luku oli äärettömän niukkaa. Lasten hampaat värjäytyivät rautalääkkeistä ja kalanmaksaöljy kuvotti. Kun siirtomaatavarakauppaan ilmestyi appelsiineja, se oli suuri ilo ja ihmetys.
Suomi selvisi jaloilleen. Optimismi alkoi vallata alaa.
Teollisuus otti 1960-luvulla ensi askeleita länteen - agentteja, maahantuojia, ensimmäiset ulkomaiset tytäryhtiöt (myyntikonttorit). Kansainvälistymiseen alettiin panostaa.
NIINPÄ RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, mikä onnistui lehmänkaupoilla.
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa englanti olisi ollut kaikille pakollinen jo ala-asteella, kuten Ruotsissakin. Ei myöskään pakkoruotsia eikä pakkosuomea. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle riittäisi jos osaisit suomea mutta kun sekään ei näköjään suju. Miksiköhän esim. Finnair joutui (ennen koronaa) palkkaamaan lentohenkilöstöä esim. Kiinasta vaikka suomalaiset puhuivat kaikki englantia, suomea ja ruotsia? Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, suomi on äidinkielemme ja englantia ilman emme toimeen tule mutta lisää kielitaitoa tarvitaan. Vaihtakaamme pakkoruotsi vapaastivalittavaan kieleen kuten aloitus perustellusti esittää.

Lue lisää

"Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, "

Vinkki sinulle: Älä mielellään käytä monikkoa, kun kerrot mielipiteesi. Puhu ihan vain omasta puolestasi.

Koska eikö kaikki muukin kielitaito ole sinusta tärkeää vain siksi, että se on sinulle henkilökohtaisesti tärkeää? Suomen kilpailukyvyn säilyttämisen kannalta ei ole merkityksellistä, että sinä pidät pelkän englannin osaamista merkittävän kielitaitona.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi selvisi sodasta ja maksoi sotakorvaukset Neuvostoliitolle.
Stalin uskoi, että ne musertavat suomalaiset.
1950-luku oli äärettömän niukkaa. Lasten hampaat värjäytyivät rautalääkkeistä ja kalanmaksaöljy kuvotti. Kun siirtomaatavarakauppaan ilmestyi appelsiineja, se oli suuri ilo ja ihmetys.
Suomi selvisi jaloilleen. Optimismi alkoi vallata alaa.
Teollisuus otti 1960-luvulla ensi askeleita länteen - agentteja, maahantuojia, ensimmäiset ulkomaiset tytäryhtiöt (myyntikonttorit). Kansainvälistymiseen alettiin panostaa.
NIINPÄ RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, mikä onnistui lehmänkaupoilla.
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa englanti olisi ollut kaikille pakollinen jo ala-asteella, kuten Ruotsissakin. Ei myöskään pakkoruotsia eikä pakkosuomea. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.

Lue lisää

"NIINPÄ RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, mikä onnistui lehmänkaupoilla.
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa englanti olisi ollut kaikille pakollinen jo ala-asteella, kuten Ruotsissakin."

Englanti on ollut Suomessa käytännössä pakollinen, joissakin kouluissa jo 50 vuotta. Kun se tuli peruskouluun, se oli kaikille pakollinen ja se aloitettiin alakoulun 3. luokalla.

Et tunnu tietävän Suomen kouluopetuksesta paljonkaan. Sen sijaan vaikutat tuntevan Ruotsin koulusysteemin sitäkin paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, "

Vinkki sinulle: Älä mielellään käytä monikkoa, kun kerrot mielipiteesi. Puhu ihan vain omasta puolestasi.

Koska eikö kaikki muukin kielitaito ole sinusta tärkeää vain siksi, että se on sinulle henkilökohtaisesti tärkeää? Suomen kilpailukyvyn säilyttämisen kannalta ei ole merkityksellistä, että sinä pidät pelkän englannin osaamista merkittävän kielitaitona.

Lue lisää

Edelleen sinulla on paljon tekemisä tuon suomen kielen ymmärtämisessä. Aloituksessa juuri peräänkuulutetaan kansakunnan monipuolista kielitaitoa. Pakkoruotsi on koko kansalle täysin turha, kukaan muu ei kaipaa kolmea kaikille yhteistä kieltä kuin pakkoruotsia ajavat. Meillä on suomi jota jokaisen tulisi Suomessa puhua, meillä on englanti, tuo ylivoimaisen tärkeä kieli kansainvälisessä toiminnassa jonka jokaisen tulisi myös hallita ja sitten on turha pakkoruotsi joka vain vie resurssit muilta kieliltä.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.""

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen sinulla on paljon tekemisä tuon suomen kielen ymmärtämisessä. Aloituksessa juuri peräänkuulutetaan kansakunnan monipuolista kielitaitoa. Pakkoruotsi on koko kansalle täysin turha, kukaan muu ei kaipaa kolmea kaikille yhteistä kieltä kuin pakkoruotsia ajavat. Meillä on suomi jota jokaisen tulisi Suomessa puhua, meillä on englanti, tuo ylivoimaisen tärkeä kieli kansainvälisessä toiminnassa jonka jokaisen tulisi myös hallita ja sitten on turha pakkoruotsi joka vain vie resurssit muilta kieliltä.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.""

Lue lisää

"Pakkoruotsi on koko kansalle täysin turha, kukaan muu ei kaipaa kolmea kaikille yhteistä kieltä kuin pakkoruotsia ajavat. "

Olet ymmärtänyt Suomen kielten opetuksen täysin pieleen. Mitään KOLMEA yhteistä kieltä ei nykyisellä järjestelmällä pyritä saamaan aikaan, vaan päinvastoin, halutaan antaa mahdollisimman laaja valinta kaikille oppilaille. Ja riippumatta siitä, aikooko lukioon vai ei.

Pakkoruotsi pois -kannattajakunta ajaa nyt itse tätä KOLMEN kielen umpikujaa vaatimalla PAKKOenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi. Tästä seuraa väistämättä se, että kielten luku yksipuolistuu, koska seuraava kieli joudutaan valitsemaan hyvin pienestä ryhmästä kieliä. Tämän jälkeen valintaa on entistä vähemmän. Ja tämä juuri johtaa siihen, että kaikki lopulta lukevat samoja kieliä, tismalleen samassa järjestyksessä. Kielitaito ei monipuolistu, päinvastoin, se yksipuolistuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on koko kansalle täysin turha, kukaan muu ei kaipaa kolmea kaikille yhteistä kieltä kuin pakkoruotsia ajavat. "

Olet ymmärtänyt Suomen kielten opetuksen täysin pieleen. Mitään KOLMEA yhteistä kieltä ei nykyisellä järjestelmällä pyritä saamaan aikaan, vaan päinvastoin, halutaan antaa mahdollisimman laaja valinta kaikille oppilaille. Ja riippumatta siitä, aikooko lukioon vai ei.

Pakkoruotsi pois -kannattajakunta ajaa nyt itse tätä KOLMEN kielen umpikujaa vaatimalla PAKKOenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi. Tästä seuraa väistämättä se, että kielten luku yksipuolistuu, koska seuraava kieli joudutaan valitsemaan hyvin pienestä ryhmästä kieliä. Tämän jälkeen valintaa on entistä vähemmän. Ja tämä juuri johtaa siihen, että kaikki lopulta lukevat samoja kieliä, tismalleen samassa järjestyksessä. Kielitaito ei monipuolistu, päinvastoin, se yksipuolistuu.

Lue lisää

Englanti ei edelleenkään ole pakollinen kuin Ahvenamaalla koska sielläkin on tiedostettu englannin tarpeellisuus ja käyttökelpoisuus koska se on 1500 miljoonan ihmisen ymmärtämä kieli kaikilla elämän aloilla. Suomessa englantia ei tarvitse määrätä pakolliseksi koska lähes jokainen valitsee sen ihan vapaaehtoisesti sen tärkeyden ja hyödyllisyyden vuoksi, ilman englantia ei yksinkertaisesti oikein tule toimeen. Pakkoruotsia, tuota n. 10 miljoonan ihmisen (joista lähes kaikki puhuvat myös englantia) ymmärtämää kieltä ei juuri kukaan lukisi jos se ei olisi pakollinen vaan lukisi sen sijaan kuka kiinaa, venäjää, ranskaa, koreaa, espanjaa ja kuka mitäkin, osa jopa sitä ruotsia.

Pakkoruotsi köyhdyttää Suomea kiihtyvää tahtia, velat nousevat pilviin, eläkeiät nousevat, verot nousevat, palkat laskevat, palvelut vähenee, potilaita jätetään hoidon ulkopuolelle jne. koska vienti ei vedä. Emme osaa asiakkaiden kieliä emmekä heidän kulttuuriaan koska aika ja muut resurssit ovat turhassa pakkoruotsissa. Pakkoruotsia ajavat tahot vievät Suomen kohti tuhoa, siihen eivät pystyneet Stalinin kommunistit eikä Hitlerin natsit mutta pakkoruotsia ajavat sen tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on tosiaan suurin este Suomen menestykselle ja suurin syy valtion velkaantumiselle ja kurjuuden lisääntymiselle.

Siinä se on kiteytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti ei edelleenkään ole pakollinen kuin Ahvenamaalla koska sielläkin on tiedostettu englannin tarpeellisuus ja käyttökelpoisuus koska se on 1500 miljoonan ihmisen ymmärtämä kieli kaikilla elämän aloilla. Suomessa englantia ei tarvitse määrätä pakolliseksi koska lähes jokainen valitsee sen ihan vapaaehtoisesti sen tärkeyden ja hyödyllisyyden vuoksi, ilman englantia ei yksinkertaisesti oikein tule toimeen. Pakkoruotsia, tuota n. 10 miljoonan ihmisen (joista lähes kaikki puhuvat myös englantia) ymmärtämää kieltä ei juuri kukaan lukisi jos se ei olisi pakollinen vaan lukisi sen sijaan kuka kiinaa, venäjää, ranskaa, koreaa, espanjaa ja kuka mitäkin, osa jopa sitä ruotsia.

Pakkoruotsi köyhdyttää Suomea kiihtyvää tahtia, velat nousevat pilviin, eläkeiät nousevat, verot nousevat, palkat laskevat, palvelut vähenee, potilaita jätetään hoidon ulkopuolelle jne. koska vienti ei vedä. Emme osaa asiakkaiden kieliä emmekä heidän kulttuuriaan koska aika ja muut resurssit ovat turhassa pakkoruotsissa. Pakkoruotsia ajavat tahot vievät Suomen kohti tuhoa, siihen eivät pystyneet Stalinin kommunistit eikä Hitlerin natsit mutta pakkoruotsia ajavat sen tekevät.

Lue lisää

"Englanti ei edelleenkään ole pakollinen kuin Ahvenamaalla koska sielläkin on tiedostettu englannin tarpeellisuus ja käyttökelpoisuus koska se on 1500 miljoonan ihmisen ymmärtämä kieli kaikilla elämän aloilla."

Manner-Suomessa tiedostettiin englannin tarpeellisuus jo 50 vuotta sitten, kun se tuli käytännön pakkokieleksi peruskouluun.

Missä sinä mahdoit olla silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun SINÄ et ole koskaan käyttänyt työelämässä muuta kuin englantia, niin sen perusteella pitäisi todeta, että Suomessa ei tarvitse opiskella enää kuin pelkkää englantia?

Minä olen ollut työelämässä 30 vuotta. Olen käyttänyt töissäni englantia, ruotsia ja saksaa, hieman vaihdellen. Kaikkia osaan sujuvasti. Olen suorittanut osan opinnoistani ulkomailla, ja ollut myös kesätöissä siellä. Olen työskennellyt siellä maan kielellä, en englanniksi.

Lue lisää

Et pysty peittämään ylimielisyyttäsi. Olisi toki kivaa osata monia kieliä.
Kuitenkin maamme kilpailukyvyn kannalta keskeisille ihmisille on tärkeintä osata ammattinsa huippuhyvin.
Osata siis esimerkiksi tekniikan alansa huippuhyvin. Se merkitsee vaativien taitojen opiskelua viitisen vuotta näiden vaativaa soveltamista vähintään viisi vuotta.

Sen lisäksi pitää osata äidinkielensä virheettömästi ja alansa englanti erinomaisesti. Lisäksi tulisi osata toiminta-alaansa keskeisesti liittyvä toinen maailmankieli hyvin. Monelle tämä kieli on saksa, mutta aika harvalla ruotsi.

Kun asiantuntijuuden oppimisen rinnalla eivät useimmat ehdi/jaksa oppia hyödyllisesti enempää kuin kaksi vierasta kieltä, pitää tämä tosiasia tunnustaa.

Niele perusteeton ylimielisyytesi. Jos todella olisit huippukyky, olisit kriittisempi.
Hylkää vihdoin pakotusruotsi ja edistä valinnaisuutta sen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty peittämään ylimielisyyttäsi. Olisi toki kivaa osata monia kieliä.
Kuitenkin maamme kilpailukyvyn kannalta keskeisille ihmisille on tärkeintä osata ammattinsa huippuhyvin.
Osata siis esimerkiksi tekniikan alansa huippuhyvin. Se merkitsee vaativien taitojen opiskelua viitisen vuotta näiden vaativaa soveltamista vähintään viisi vuotta.

Sen lisäksi pitää osata äidinkielensä virheettömästi ja alansa englanti erinomaisesti. Lisäksi tulisi osata toiminta-alaansa keskeisesti liittyvä toinen maailmankieli hyvin. Monelle tämä kieli on saksa, mutta aika harvalla ruotsi.

Kun asiantuntijuuden oppimisen rinnalla eivät useimmat ehdi/jaksa oppia hyödyllisesti enempää kuin kaksi vierasta kieltä, pitää tämä tosiasia tunnustaa.

Niele perusteeton ylimielisyytesi. Jos todella olisit huippukyky, olisit kriittisempi.
Hylkää vihdoin pakotusruotsi ja edistä valinnaisuutta sen sijaan.

Lue lisää

Olen työskennellyt yrityksessä, joka toimialansa puolesta oli täynnä insinöörejä. Useimmat näistä osasivat useampaa vierasta kieltä. Se oli välttämätöntä, koska ala oli kansainvälinen. Kaikki olivat silti alansa päteviä ammattilaisia.

En ymmärrä, miten tekniikka ja kielitaito voisivat sulkea toisensa pois. Minusta ne päinvastoin kuuluvat yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty peittämään ylimielisyyttäsi. Olisi toki kivaa osata monia kieliä.
Kuitenkin maamme kilpailukyvyn kannalta keskeisille ihmisille on tärkeintä osata ammattinsa huippuhyvin.
Osata siis esimerkiksi tekniikan alansa huippuhyvin. Se merkitsee vaativien taitojen opiskelua viitisen vuotta näiden vaativaa soveltamista vähintään viisi vuotta.

Sen lisäksi pitää osata äidinkielensä virheettömästi ja alansa englanti erinomaisesti. Lisäksi tulisi osata toiminta-alaansa keskeisesti liittyvä toinen maailmankieli hyvin. Monelle tämä kieli on saksa, mutta aika harvalla ruotsi.

Kun asiantuntijuuden oppimisen rinnalla eivät useimmat ehdi/jaksa oppia hyödyllisesti enempää kuin kaksi vierasta kieltä, pitää tämä tosiasia tunnustaa.

Niele perusteeton ylimielisyytesi. Jos todella olisit huippukyky, olisit kriittisempi.
Hylkää vihdoin pakotusruotsi ja edistä valinnaisuutta sen sijaan.

Lue lisää

Asiaa. Pakkoruotsilla Suomi ei todellakaan menesty, sen näkee jo valtion velan määrästä. Me tarvitsemme huippuosaamista ja kielitaitoa, emme maatamme kurjistavaa pakkoruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa. Pakkoruotsilla Suomi ei todellakaan menesty, sen näkee jo valtion velan määrästä. Me tarvitsemme huippuosaamista ja kielitaitoa, emme maatamme kurjistavaa pakkoruotsia.

Lue lisää

Eli pelkkää PAKKOenglantia siis?

Anonyymi kirjoitti:

Olen työskennellyt yrityksessä, joka toimialansa puolesta oli täynnä insinöörejä. Useimmat näistä osasivat useampaa vierasta kieltä. Se oli välttämätöntä, koska ala oli kansainvälinen. Kaikki olivat silti alansa päteviä ammattilaisia.

En ymmärrä, miten tekniikka ja kielitaito voisivat sulkea toisensa pois. Minusta ne päinvastoin kuuluvat yhteen.

Lue lisää

Jos sinulla olisi arvostelukykyä ja tietoa, ymmärtäisit että ympärilläsi olevat insinöörit, jotka toivottavasti ovat alansa osaajia, eivät osaa sen ohella monia vieraita kieliä erinomaisesti.
Toivottavasti osaavat edes kahta vierasta kieltä erinomaisesti, ja toivottavasti valtaosalla se toinen erinomaisesti osattu kieli ei ole ruotsi, vaan joku maailmankieli.

Pinnallisella monien vieraiden kielien osaamisella ei ole suurtakaan arvoa yritykselle.
Erinomainen monien kielien osaaminen on lähinnä mahdollista vain sellaisissa tehtävissä, joissa kaikkia näitä kieliä tarvitsee käyttää jatkuvasti ja syvällisesti.

Yrityksessäsi tuskin on yhtäkään tällaista insinööriä. Onneksi, sillä tällaiselta ihmiseltä ovat syvällinen ammattiosaaminen vähintäänkin rapistunut.
Diplomaattitehtävissä sellaisia ihmisiä esiintyy, mutta näiden taksat ovat toista luokkaa ja työtahti löysä ja esimerkiksi tekniikan taidot puuttuvat.

Vieraan kielen syvällinen oppiminen ei ole pikku juttu, vaan pitkäjänteistä työtä ja jatkuvaa harjoitusta ja ajan uhraamista. Monen vieraan kielen syvällinen oppiminen on luonnollisesti vielä työläämpää, ja mahdollista vain kielellisesti lahjakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi arvostelukykyä ja tietoa, ymmärtäisit että ympärilläsi olevat insinöörit, jotka toivottavasti ovat alansa osaajia, eivät osaa sen ohella monia vieraita kieliä erinomaisesti.
Toivottavasti osaavat edes kahta vierasta kieltä erinomaisesti, ja toivottavasti valtaosalla se toinen erinomaisesti osattu kieli ei ole ruotsi, vaan joku maailmankieli.

Pinnallisella monien vieraiden kielien osaamisella ei ole suurtakaan arvoa yritykselle.
Erinomainen monien kielien osaaminen on lähinnä mahdollista vain sellaisissa tehtävissä, joissa kaikkia näitä kieliä tarvitsee käyttää jatkuvasti ja syvällisesti.

Yrityksessäsi tuskin on yhtäkään tällaista insinööriä. Onneksi, sillä tällaiselta ihmiseltä ovat syvällinen ammattiosaaminen vähintäänkin rapistunut.
Diplomaattitehtävissä sellaisia ihmisiä esiintyy, mutta näiden taksat ovat toista luokkaa ja työtahti löysä ja esimerkiksi tekniikan taidot puuttuvat.

Vieraan kielen syvällinen oppiminen ei ole pikku juttu, vaan pitkäjänteistä työtä ja jatkuvaa harjoitusta ja ajan uhraamista. Monen vieraan kielen syvällinen oppiminen on luonnollisesti vielä työläämpää, ja mahdollista vain kielellisesti lahjakkaille.

Lue lisää

Jos sinulla olisi tarpeeksi tietoa aiheesta, niin ymmärtäisit, että kieliä opitaan myös suoraan työelämässä. Insinöörit etenkin oppivat, kun joutuvat operoimaan tekniikan alan tekstejä monella kielellä. Kyse ei ole siitä, että kieltä on osattava 100% erinomaisesti, vaan passiivinen kielitaito on usein riittävä. Että termit tulevat tutuiksi ja pystyy vaikka saksankielisestä koneen mekanismia kuvaamasta tekstistä ymmärtämään olennaisen.

"ja toivottavasti valtaosalla se toinen erinomaisesti osattu kieli ei ole ruotsi, vaan joku maailmankieli."

Ja vielä: Kukaan aidosti kielten osaamisesta kiinnostunut ja huolestunut ei kirjoittaisi mitään tällaista. Korkeasti koulutetut ihmiset tietävät, että ruotsi on hyötykieli työelämässä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi tarpeeksi tietoa aiheesta, niin ymmärtäisit, että kieliä opitaan myös suoraan työelämässä. Insinöörit etenkin oppivat, kun joutuvat operoimaan tekniikan alan tekstejä monella kielellä. Kyse ei ole siitä, että kieltä on osattava 100% erinomaisesti, vaan passiivinen kielitaito on usein riittävä. Että termit tulevat tutuiksi ja pystyy vaikka saksankielisestä koneen mekanismia kuvaamasta tekstistä ymmärtämään olennaisen.

"ja toivottavasti valtaosalla se toinen erinomaisesti osattu kieli ei ole ruotsi, vaan joku maailmankieli."

Ja vielä: Kukaan aidosti kielten osaamisesta kiinnostunut ja huolestunut ei kirjoittaisi mitään tällaista. Korkeasti koulutetut ihmiset tietävät, että ruotsi on hyötykieli työelämässä Suomessa.

Lue lisää

Kummaa käytöstä demonisoida ruotsin kieltä, tai mitä tahansa kieltä tällä tavalla.

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli esiin, että 45% opiskelisi ruotsia myös vapaaehtoisesti. Pelottaako demonisoijaa ajatus, että ruotsi voisi olla suosittu kieli?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi arvostelukykyä ja tietoa, ymmärtäisit että ympärilläsi olevat insinöörit, jotka toivottavasti ovat alansa osaajia, eivät osaa sen ohella monia vieraita kieliä erinomaisesti.
Toivottavasti osaavat edes kahta vierasta kieltä erinomaisesti, ja toivottavasti valtaosalla se toinen erinomaisesti osattu kieli ei ole ruotsi, vaan joku maailmankieli.

Pinnallisella monien vieraiden kielien osaamisella ei ole suurtakaan arvoa yritykselle.
Erinomainen monien kielien osaaminen on lähinnä mahdollista vain sellaisissa tehtävissä, joissa kaikkia näitä kieliä tarvitsee käyttää jatkuvasti ja syvällisesti.

Yrityksessäsi tuskin on yhtäkään tällaista insinööriä. Onneksi, sillä tällaiselta ihmiseltä ovat syvällinen ammattiosaaminen vähintäänkin rapistunut.
Diplomaattitehtävissä sellaisia ihmisiä esiintyy, mutta näiden taksat ovat toista luokkaa ja työtahti löysä ja esimerkiksi tekniikan taidot puuttuvat.

Vieraan kielen syvällinen oppiminen ei ole pikku juttu, vaan pitkäjänteistä työtä ja jatkuvaa harjoitusta ja ajan uhraamista. Monen vieraan kielen syvällinen oppiminen on luonnollisesti vielä työläämpää, ja mahdollista vain kielellisesti lahjakkaille.

Lue lisää

"Erinomainen monien kielien osaaminen on lähinnä mahdollista vain sellaisissa tehtävissä, joissa kaikkia näitä kieliä tarvitsee käyttää jatkuvasti ja syvällisesti."

Kyllä, mutta sitä vähemmän täydellistä kielitaitoa kysytään nimenomaan insinöörien tehtävissä ja monessa muussa työssä. Insinöörin ei välttämättä tarvitse itse tuottaa kieltä, vaan ymmärtää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummaa käytöstä demonisoida ruotsin kieltä, tai mitä tahansa kieltä tällä tavalla.

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli esiin, että 45% opiskelisi ruotsia myös vapaaehtoisesti. Pelottaako demonisoijaa ajatus, että ruotsi voisi olla suosittu kieli?

Lue lisää

Nyt logiikka heittää volttia, joten insinöörejä ette ainakaan ole. Politrukkeja kaiketi.

Hyvin mieluusti me valinnaisuutta vaativat suomme, että jopa 45 % nuorista valitsee ruotsin toiseksi pakolliseksi valinnaiskielekseen.
JUURI SENHÄN me mieluusti suomme, kunhan muut nuoret, siis ainakin 55 % heistä saa opiskella jotain maailmankieltä ruotsin sijaan!

Te politrukit sensijaan vastustatte tätä.

Olen erinomaisen tietoinen insinöörien kielitaidon syvyydestä, mm. koska olen joutunut tarkastamaan sen usealta sadalta valmistumassa olleelta. Vaikka heille oli amkissakin pakolla ja vaihtoehdottomasti opetettu ruotsia ja englantia, ei useimpien taito ole hääppöinen, erityisesti ei kirjallinen taito.

Peruskoulussa, lukiossa ja esimerkiksi amkissa voikin ruotsin valinta olla perusteltua monelle keskinkertaiselle ja vähemmän yrittävälle. Vaihtoehdot ruotsille, kuten saksa tai ranska on vaativat enemmän ponnistelua ja ajankäyttöä.

Mutta juuri siksi etevän ja enemmän yrittävän on järkevää valita maailmankieli ruotsin sijasta. Vaikka ponnistelua tuleekin enemmän, on kyseisen kielen oppiminen koulussa tehokasta. Sen sijaan kyseisen kielen itseoppiminen vaativan työn ohessa epäonnistuu valtaosin.

Opiskelin itse Britanniassa yli kaksi vuotta insinööritehtävieni ansioista säästämilläni rahoilla. Suoritin arvostetuissa brittiyliopistoissa B.Sc. (Hons.) ja M.Sc. -tutkinnot.
Sovelsin myös näitä tutkintoja hyvin menestyksellisesti Suomessa.
Tiedän siis tarkkaan nämä asiat. Pidän siksi teitä pakottajia vastuuttomina ihmisinä.
Te vahingoitatte nuoriamme, eurooppalaista kulttuuriamme ja talouttamme.
Tiedätte kyllä itsekin sen!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt logiikka heittää volttia, joten insinöörejä ette ainakaan ole. Politrukkeja kaiketi.

Hyvin mieluusti me valinnaisuutta vaativat suomme, että jopa 45 % nuorista valitsee ruotsin toiseksi pakolliseksi valinnaiskielekseen.
JUURI SENHÄN me mieluusti suomme, kunhan muut nuoret, siis ainakin 55 % heistä saa opiskella jotain maailmankieltä ruotsin sijaan!

Te politrukit sensijaan vastustatte tätä.

Olen erinomaisen tietoinen insinöörien kielitaidon syvyydestä, mm. koska olen joutunut tarkastamaan sen usealta sadalta valmistumassa olleelta. Vaikka heille oli amkissakin pakolla ja vaihtoehdottomasti opetettu ruotsia ja englantia, ei useimpien taito ole hääppöinen, erityisesti ei kirjallinen taito.

Peruskoulussa, lukiossa ja esimerkiksi amkissa voikin ruotsin valinta olla perusteltua monelle keskinkertaiselle ja vähemmän yrittävälle. Vaihtoehdot ruotsille, kuten saksa tai ranska on vaativat enemmän ponnistelua ja ajankäyttöä.

Mutta juuri siksi etevän ja enemmän yrittävän on järkevää valita maailmankieli ruotsin sijasta. Vaikka ponnistelua tuleekin enemmän, on kyseisen kielen oppiminen koulussa tehokasta. Sen sijaan kyseisen kielen itseoppiminen vaativan työn ohessa epäonnistuu valtaosin.

Opiskelin itse Britanniassa yli kaksi vuotta insinööritehtävieni ansioista säästämilläni rahoilla. Suoritin arvostetuissa brittiyliopistoissa B.Sc. (Hons.) ja M.Sc. -tutkinnot.
Sovelsin myös näitä tutkintoja hyvin menestyksellisesti Suomessa.
Tiedän siis tarkkaan nämä asiat. Pidän siksi teitä pakottajia vastuuttomina ihmisinä.
Te vahingoitatte nuoriamme, eurooppalaista kulttuuriamme ja talouttamme.
Tiedätte kyllä itsekin sen!

Lue lisää

"Mutta juuri siksi etevän ja enemmän yrittävän on järkevää valita maailmankieli ruotsin sijasta. "

Insinöörit eivät mitenkään erityisesti valitse kieliä. Ne tulevat työelämässä väistämättä vastaan, niin englanti, saksa kuin ruotsikin - kolmen kärki. Siksi jo lukio-opinnoissa tulisi tuoda enemmän esiin työelämän kielivaatimuksia, jotta ne ymmärrettäisiin ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt logiikka heittää volttia, joten insinöörejä ette ainakaan ole. Politrukkeja kaiketi.

Hyvin mieluusti me valinnaisuutta vaativat suomme, että jopa 45 % nuorista valitsee ruotsin toiseksi pakolliseksi valinnaiskielekseen.
JUURI SENHÄN me mieluusti suomme, kunhan muut nuoret, siis ainakin 55 % heistä saa opiskella jotain maailmankieltä ruotsin sijaan!

Te politrukit sensijaan vastustatte tätä.

Olen erinomaisen tietoinen insinöörien kielitaidon syvyydestä, mm. koska olen joutunut tarkastamaan sen usealta sadalta valmistumassa olleelta. Vaikka heille oli amkissakin pakolla ja vaihtoehdottomasti opetettu ruotsia ja englantia, ei useimpien taito ole hääppöinen, erityisesti ei kirjallinen taito.

Peruskoulussa, lukiossa ja esimerkiksi amkissa voikin ruotsin valinta olla perusteltua monelle keskinkertaiselle ja vähemmän yrittävälle. Vaihtoehdot ruotsille, kuten saksa tai ranska on vaativat enemmän ponnistelua ja ajankäyttöä.

Mutta juuri siksi etevän ja enemmän yrittävän on järkevää valita maailmankieli ruotsin sijasta. Vaikka ponnistelua tuleekin enemmän, on kyseisen kielen oppiminen koulussa tehokasta. Sen sijaan kyseisen kielen itseoppiminen vaativan työn ohessa epäonnistuu valtaosin.

Opiskelin itse Britanniassa yli kaksi vuotta insinööritehtävieni ansioista säästämilläni rahoilla. Suoritin arvostetuissa brittiyliopistoissa B.Sc. (Hons.) ja M.Sc. -tutkinnot.
Sovelsin myös näitä tutkintoja hyvin menestyksellisesti Suomessa.
Tiedän siis tarkkaan nämä asiat. Pidän siksi teitä pakottajia vastuuttomina ihmisinä.
Te vahingoitatte nuoriamme, eurooppalaista kulttuuriamme ja talouttamme.
Tiedätte kyllä itsekin sen!

Lue lisää

"Te vahingoitatte nuoriamme, eurooppalaista kulttuuriamme ja talouttamme."

Miten joku voisi vahingoittua siitä, että osaa useampaa kieltä?

Anonyymi kirjoitti:

"Te vahingoitatte nuoriamme, eurooppalaista kulttuuriamme ja talouttamme."

Miten joku voisi vahingoittua siitä, että osaa useampaa kieltä?

Siiskö kieliä pitäisi oppia, kun ne ovat kivoja osata.
Tällaiseen harhailuun ei Suomella eikä nuorillamme ole varaa.
Kielen oppiminen hyvin ei ole pikku juttu, vaan se vaatii oppijalta paljon työtä ja jatkuvaa harjoitusta.

Ei pidä tuomita itseään häviäjäksi, jota harhailijat ovat (omaa ymmärtämättömyyttään.
Pitää saada harkitusti valita ja oppia hyvin ne muutama vieras kieli, joilla hyvät työpaikat avautuvat. Näitä kieliä ovat todennäköisemmin maailmankielet, kuten saksa ja ranska.
Nämä ovat hieman vaativampia oppia kuin ruotsi, mutta koulussa ne oppii jos haluaa.

Sensijaan näiden itseoppiminen riittävän hyvin ja riittävän pian epäonnistuu yleensä.
Nykyisen työkuormituksen rinnalla ja oman elämän ja perheen perustamisen rinnalle voi englannin ja ruotsinkin itseopiskelu onnistua, mutta ei muiden maailmankielien.
Tiedän kokemuksesta ja muiden kokemuksesta.

Olisikohan viisainta, että sinä menisit nyt nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Erinomainen monien kielien osaaminen on lähinnä mahdollista vain sellaisissa tehtävissä, joissa kaikkia näitä kieliä tarvitsee käyttää jatkuvasti ja syvällisesti."

Kyllä, mutta sitä vähemmän täydellistä kielitaitoa kysytään nimenomaan insinöörien tehtävissä ja monessa muussa työssä. Insinöörin ei välttämättä tarvitse itse tuottaa kieltä, vaan ymmärtää sitä.

Lue lisää

Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa.

Vaikka ruotsi on lähes tarpeeton kieli, siinä ei ole vastaavalla tavalla hankalaa kielioppia ja sanastoa, päinvastoin kuin esimerkiksi saksassa.
Esittämäsi perusteet ovat siten merkityksettömiä niin insinööreille, kuin muillekin ammattilaisille, joille ammattitaidot ovat keskeinen vaatimus.

Juuri heille ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä aikaa.
Ruotsin pakko-opetus haitantekoa heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille)
Sensijaan esimerkiksi saksan, ranskan tai espanjan opiskelu olisi heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille) välttämätöntä.
Jotta vihdoin Suomi tulisi näkyväksi Euroopassa ja muuallakin maailmassa.

Tasan samat tarpeet on Suomen kulttuurilla ja matkailulla.

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa.

Vaikka ruotsi on lähes tarpeeton kieli, siinä ei ole vastaavalla tavalla hankalaa kielioppia ja sanastoa, päinvastoin kuin esimerkiksi saksassa.
Esittämäsi perusteet ovat siten merkityksettömiä niin insinööreille, kuin muillekin ammattilaisille, joille ammattitaidot ovat keskeinen vaatimus.

Juuri heille ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä aikaa.
Ruotsin pakko-opetus haitantekoa heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille)
Sensijaan esimerkiksi saksan, ranskan tai espanjan opiskelu olisi heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille) välttämätöntä.
Jotta vihdoin Suomi tulisi näkyväksi Euroopassa ja muuallakin maailmassa.

Tasan samat tarpeet on Suomen kulttuurilla ja matkailulla.

Lue lisää

"Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa. "

Erikoista on, että ruotsin kieli estää muka maailmankielten oppimisen koulussa ja opiskelijat eivät selviä edes virkakaruotsin kokeesta, mikä estää heiltä opiskelun korkeakoulussa kokonaan. Ja nyt yhtäkkiä ruotsia ei tarvitse edes opiskella, sitä osaa kuka tahansa insinööri ilman, että on opiskellut sitä tuntiakaan?!

Onko näissä jutuissa jokin logiikka? Minä ainakin olen pudonnut kärryiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"NIINPÄ RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, mikä onnistui lehmänkaupoilla.
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa englanti olisi ollut kaikille pakollinen jo ala-asteella, kuten Ruotsissakin."

Englanti on ollut Suomessa käytännössä pakollinen, joissakin kouluissa jo 50 vuotta. Kun se tuli peruskouluun, se oli kaikille pakollinen ja se aloitettiin alakoulun 3. luokalla.

Et tunnu tietävän Suomen kouluopetuksesta paljonkaan. Sen sijaan vaikutat tuntevan Ruotsin koulusysteemin sitäkin paremmin.

Lue lisää

Suomessa vain Ahvenanmaalla englanti on pakollinen, ei pakkosuomea, mutta Ahvenanmaallakin vasta muutamia vuosia, ei 50 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pelkkää PAKKOenglantia siis?

Manner-Suomessa pakollinen englanti olisi parempi kuin pakkoruotsi, ajan hukka. Ahvenanmaa vaihtoi pakkosuomen pakkoenglantiin.
Englanti on pakollinen kaikissa muissa Pohjoismaissa. Se vapauttaa resursseja myös saksaan, ranskaan, espanjaan, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä paukutetaan englantia, mutta tosiasia on, että moni suomalainen nuori ei selviä edes ammattiopinnoista nykyään liian heikon oman äidinkielen ja matikan osaamisen takia.

Lue lisää

Ammattikouluissa pakkoruotsi = riesaruotsi jatkuu ja vie yhden tärkeämmän kielen paikan.

Anonyymi kirjoitti:

"Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa. "

Erikoista on, että ruotsin kieli estää muka maailmankielten oppimisen koulussa ja opiskelijat eivät selviä edes virkakaruotsin kokeesta, mikä estää heiltä opiskelun korkeakoulussa kokonaan. Ja nyt yhtäkkiä ruotsia ei tarvitse edes opiskella, sitä osaa kuka tahansa insinööri ilman, että on opiskellut sitä tuntiakaan?!

Onko näissä jutuissa jokin logiikka? Minä ainakin olen pudonnut kärryiltä.

Lue lisää

Olet pudonnut kärryiltä paljon aikaisemmin.
Vastasin edeltävään kommenttiin, jossa katsottiin insinöörin tarvitsevan vain vaillinaista ruotsin ymmärtämistä, kuten eteensä harvoin tulevan ruotsinkielisen teknisen selostuksen tulkintakykyä.

Olen itse asiassa tästä aivan samaa mieltä kuin kyseinen kommentoija.
Mutta totesin omassa kommentissani, että insinööri ei tarvitse ensimmäistäkään ruotsin oppituntia osatakseen tulkita tällaisen ruotsinkielisen tekstin.
Ruotsin kouluopetus kyvykkäälle insinööille hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa.
Sellaista kutsutaan hallinnolliseksi simputukseksi, ja sitähän se on.

Joten ryömi ylös ojasta, johon vierit kärryiltä pudottuasi.

Anonyymi kirjoitti:

"riippuen" "llttyen" - näitä käytetään suomen kielessä väärin:

"Myyn uusia hirsitaloja edullisesti hirrestä riippuen."

Tuo on kyllä aivan ykkönen!

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa.

Vaikka ruotsi on lähes tarpeeton kieli, siinä ei ole vastaavalla tavalla hankalaa kielioppia ja sanastoa, päinvastoin kuin esimerkiksi saksassa.
Esittämäsi perusteet ovat siten merkityksettömiä niin insinööreille, kuin muillekin ammattilaisille, joille ammattitaidot ovat keskeinen vaatimus.

Juuri heille ruotsin opiskelu on hukkaan heitettyä aikaa.
Ruotsin pakko-opetus haitantekoa heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille)
Sensijaan esimerkiksi saksan, ranskan tai espanjan opiskelu olisi heille ja Suomen taloudelle (hyvinvoinnille) välttämätöntä.
Jotta vihdoin Suomi tulisi näkyväksi Euroopassa ja muuallakin maailmassa.

Tasan samat tarpeet on Suomen kulttuurilla ja matkailulla.

Lue lisää

"Insinööri pystyy lukemaan ja ymmärtämään ruotsinkielisen teknillisen aineiston (silloin harvoin kun sitä tulee vastaan) olematta opiskellut ruotsia yhtään tuntia koulussa."

Undra på att taken faller in på finska byggnader nuförtiden.

Det är sant. En människa som använder termen "pakkoruotsi" anses allmänt debil. Speciellt efter det att svenskan valdes frivilligt till alla skolor i Finland.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsilla emme tee yhtään mitään, "

Vinkki sinulle: Älä mielellään käytä monikkoa, kun kerrot mielipiteesi. Puhu ihan vain omasta puolestasi.

Koska eikö kaikki muukin kielitaito ole sinusta tärkeää vain siksi, että se on sinulle henkilökohtaisesti tärkeää? Suomen kilpailukyvyn säilyttämisen kannalta ei ole merkityksellistä, että sinä pidät pelkän englannin osaamista merkittävän kielitaitona.

Lue lisää

Merkittävää kelitaitoa kansallisella tasolla ei myöskään ole se, että kaikki osaavat englantia ja heikkoa ruotsia.
Kapeaahan tämä meidän kielipaletti on.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi selvisi sodasta ja maksoi sotakorvaukset Neuvostoliitolle.
Stalin uskoi, että ne musertavat suomalaiset.
1950-luku oli äärettömän niukkaa. Lasten hampaat värjäytyivät rautalääkkeistä ja kalanmaksaöljy kuvotti. Kun siirtomaatavarakauppaan ilmestyi appelsiineja, se oli suuri ilo ja ihmetys.
Suomi selvisi jaloilleen. Optimismi alkoi vallata alaa.
Teollisuus otti 1960-luvulla ensi askeleita länteen - agentteja, maahantuojia, ensimmäiset ulkomaiset tytäryhtiöt (myyntikonttorit). Kansainvälistymiseen alettiin panostaa.
NIINPÄ RKP vaati pakkoruotsin peruskouluun, mikä onnistui lehmänkaupoilla.
Rafael Paasion hallitus oli valmistellut peruskoululain 1967, jossa englanti olisi ollut kaikille pakollinen jo ala-asteella, kuten Ruotsissakin. Ei myöskään pakkoruotsia eikä pakkosuomea. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.

Lue lisää

Rkp:n aiheuttamat vahingot suomalaiselle yhteiskunnalle ovat mittaamattomat.

Todella typerää ja maalle vahingollista pakkoruotsivaatimuksineen.

Suomenruotsalaiset puhuvat yleensä ruotsia, suomea, englantia ja tämän lisäksi usein neljättäkin kieltä. Kielten opiskelu ei ole heille ongelma. Tunnen ruotsinkielisiä, joilla on aivan erinomainen suomen kielen taito.

Käymme ruotsalaisten kanssa luonnollisesti kauppaa ruotsin kielellä. Miksi emme kävisi, kun se on meille kilpailuetu?

Anonyymi kirjoitti:

Suomenruotsalaiset puhuvat yleensä ruotsia, suomea, englantia ja tämän lisäksi usein neljättäkin kieltä. Kielten opiskelu ei ole heille ongelma. Tunnen ruotsinkielisiä, joilla on aivan erinomainen suomen kielen taito.

Käymme ruotsalaisten kanssa luonnollisesti kauppaa ruotsin kielellä. Miksi emme kävisi, kun se on meille kilpailuetu?

Lue lisää

Suomi käy Ruotsin kanssa paljonkin kauppaa jopa niin ettei se enää juurikaan kasva. Suomessa on viisi miljoonaa pakkoruotsinsa lukenutta ja siitä huolimatta kauppa ei käy niinkuin tarve Suomen hyvinvoinnin säilyttämiseksi edellyttäisi. Suomi tarvitseekin pakkoruotsin tilalle vapaan kielivalinnan jolloin kansakunnan muu kielitaito pääsisi kehittymään. Tällä hetkellä Suomen menestys makaa käytännössä täysin englannin varassa (se on myös käytetyin kieli Suomen ja Ruotsin kaupassa ja yhteisyritysten käyttökielenä). Englantia ei kuitenkaan puhu kuin n. viidesosa maailman ihmisistä joten meillä olisi valtavasti markkinoita olemassa kunhan kielitaitoa löytyisi (kiina, espanja, ranska, venäjä, saksa, arabia jne.)

Huolehtikoon pakkoruotsia rakastavat Suomen viennistä Ruotsiin ja annetaan muille mahdollisuus hoitaa muut markkinat, töitä olisi vaikka muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi käy Ruotsin kanssa paljonkin kauppaa jopa niin ettei se enää juurikaan kasva. Suomessa on viisi miljoonaa pakkoruotsinsa lukenutta ja siitä huolimatta kauppa ei käy niinkuin tarve Suomen hyvinvoinnin säilyttämiseksi edellyttäisi. Suomi tarvitseekin pakkoruotsin tilalle vapaan kielivalinnan jolloin kansakunnan muu kielitaito pääsisi kehittymään. Tällä hetkellä Suomen menestys makaa käytännössä täysin englannin varassa (se on myös käytetyin kieli Suomen ja Ruotsin kaupassa ja yhteisyritysten käyttökielenä). Englantia ei kuitenkaan puhu kuin n. viidesosa maailman ihmisistä joten meillä olisi valtavasti markkinoita olemassa kunhan kielitaitoa löytyisi (kiina, espanja, ranska, venäjä, saksa, arabia jne.)

Huolehtikoon pakkoruotsia rakastavat Suomen viennistä Ruotsiin ja annetaan muille mahdollisuus hoitaa muut markkinat, töitä olisi vaikka muille jakaa.

Lue lisää

Kielten opetuksen uudistus tuli juuri tähän tarpeeseen: oppilaat aloittavat valitsemallaan kielellä jo 1. luokalla koulussa. Vain näin saadaan uusia eri kielten osaajia.

Emme saa uusia kielten osaajia siten, että kaikille määrätään pakkoenglanti aloittavaksi kieleksi ja ruotsin tilalle b1-kieleksi vaikkapa vaikea kiina. Tällä mentäisiin ojasta allikkoon.

Onneksi meillä on viisaat päättäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kielten opetuksen uudistus tuli juuri tähän tarpeeseen: oppilaat aloittavat valitsemallaan kielellä jo 1. luokalla koulussa. Vain näin saadaan uusia eri kielten osaajia.

Emme saa uusia kielten osaajia siten, että kaikille määrätään pakkoenglanti aloittavaksi kieleksi ja ruotsin tilalle b1-kieleksi vaikkapa vaikea kiina. Tällä mentäisiin ojasta allikkoon.

Onneksi meillä on viisaat päättäjät.

Lue lisää

Viisaat? Oikeasti? Tuleehan niitä ohjeita ylhäältä kuten esim. se, että koronalääkepullosta saa ottaa vain viisi annosta vaikka siellä on ainetta melkein seitsemään annokseen. Noita ohjeita noudatettiin kunnes älyttömyydelle laitettiin stoppi ja annettiin lupa kuuden annoksen ottamiseen. Suomessa ihmisiä tappavaan virussairauteen tepsivää lääkettä heitettiin siis pois tuhansia annoksia kun uskottiin sokeasti jonkun "päättäjän" kirjoittamiin ohjeisiin. Poliitikoiden suurin osa on lahjottuja hyvävelikerhon jäseniä joita on helppo puhua säätiörahoilla esim. pakkoruotsin puoltajiksi mutta kansalaisten velvollisuus on toimia jo sotilasvalansakin mukaisesti Suomen edun puolesta.

Pakkoruotsi on merkitykseltään ja vahingollisuudeltaa paljon suurempi uhka koko Suomelle ja sen yhteiskunnalle kuin kaikki sairaudet yhteensä. Se on jo nyt aiheuttanut kymmenien miljardien suorat turhat menot, vielä suuremmat välilliset menot, valtion velkaantumisen, työttömyyttä, ruokajonojen kasvua, potilaiden heitteillejättöjä yms.

Suomessa ei ole muita pakkokieliä kuin pakkoruotsi ja Ahvenanmaalla pakkoenglanti. Englannin hyödyllisyyden takia sen kuitenkin valitsevat käytännössä kaikki kun taas suurin osa luopuisi turhasta pakkoruotsista ja valitsisi sen sijaan kielen josta on heille eniten hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Viisaat? Oikeasti? Tuleehan niitä ohjeita ylhäältä kuten esim. se, että koronalääkepullosta saa ottaa vain viisi annosta vaikka siellä on ainetta melkein seitsemään annokseen. Noita ohjeita noudatettiin kunnes älyttömyydelle laitettiin stoppi ja annettiin lupa kuuden annoksen ottamiseen. Suomessa ihmisiä tappavaan virussairauteen tepsivää lääkettä heitettiin siis pois tuhansia annoksia kun uskottiin sokeasti jonkun "päättäjän" kirjoittamiin ohjeisiin. Poliitikoiden suurin osa on lahjottuja hyvävelikerhon jäseniä joita on helppo puhua säätiörahoilla esim. pakkoruotsin puoltajiksi mutta kansalaisten velvollisuus on toimia jo sotilasvalansakin mukaisesti Suomen edun puolesta.

Pakkoruotsi on merkitykseltään ja vahingollisuudeltaa paljon suurempi uhka koko Suomelle ja sen yhteiskunnalle kuin kaikki sairaudet yhteensä. Se on jo nyt aiheuttanut kymmenien miljardien suorat turhat menot, vielä suuremmat välilliset menot, valtion velkaantumisen, työttömyyttä, ruokajonojen kasvua, potilaiden heitteillejättöjä yms.

Suomessa ei ole muita pakkokieliä kuin pakkoruotsi ja Ahvenanmaalla pakkoenglanti. Englannin hyödyllisyyden takia sen kuitenkin valitsevat käytännössä kaikki kun taas suurin osa luopuisi turhasta pakkoruotsista ja valitsisi sen sijaan kielen josta on heille eniten hyötyä.

Lue lisää

Ai että Suomessa on oikein koettu koronakatastrofi ?! Minä kun luulin, että Suomi on yksi parhaiten koronasta selvinnyt valtio. Taisin luulla sitten ihan väärin...

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Suomessa on oikein koettu koronakatastrofi ?! Minä kun luulin, että Suomi on yksi parhaiten koronasta selvinnyt valtio. Taisin luulla sitten ihan väärin...

Se, että Suomessa on jo nyt yli 700 ihmistä kuollut Koronaan, kymmenet tuhannet ovat menettäneet työpaikkansa, koululaiset ovat etäopetuksessa osin heitteillä, vanhukset eivät ole saaneet osallistua edes puolisonsa hautajaisiin jne. jne. ei ole mielestäsi katastrofi koska muualla on asioita vielä huonommin. Itse luulen, että olet ihan oikea idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Suomessa on oikein koettu koronakatastrofi ?! Minä kun luulin, että Suomi on yksi parhaiten koronasta selvinnyt valtio. Taisin luulla sitten ihan väärin...

Onpa pösilö kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Suomessa on jo nyt yli 700 ihmistä kuollut Koronaan, kymmenet tuhannet ovat menettäneet työpaikkansa, koululaiset ovat etäopetuksessa osin heitteillä, vanhukset eivät ole saaneet osallistua edes puolisonsa hautajaisiin jne. jne. ei ole mielestäsi katastrofi koska muualla on asioita vielä huonommin. Itse luulen, että olet ihan oikea idiootti.

Lue lisää

Ja kaikki johtuu siis "pakkoruotsista" ?

Oletkohan ihan täyspäinen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki johtuu siis "pakkoruotsista" ?

Oletkohan ihan täyspäinen ihminen?

Oletko ääliö vai etkö ymmärrä suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Suomessa on oikein koettu koronakatastrofi ?! Minä kun luulin, että Suomi on yksi parhaiten koronasta selvinnyt valtio. Taisin luulla sitten ihan väärin...

Vain idiootti luulee noin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenruotsalaiset puhuvat yleensä ruotsia, suomea, englantia ja tämän lisäksi usein neljättäkin kieltä. Kielten opiskelu ei ole heille ongelma. Tunnen ruotsinkielisiä, joilla on aivan erinomainen suomen kielen taito.

Käymme ruotsalaisten kanssa luonnollisesti kauppaa ruotsin kielellä. Miksi emme kävisi, kun se on meille kilpailuetu?

Lue lisää

Käymme ruotsin kanssa kauppaa tottakai, onhan Ruotsi iso maa noin 10 miljoonalla asukkaallaan. Tarvitsemmeko sitä varten maahamme 5 miljoonaa pakkoruotsin puhujaa? Toisaalla meillä on kauppakumpaneina esim. Kiina 1400 miljoonalla asukkaallaan eikä meiltä löydy kuin aniharvoja kiinan puhujia. Mitenkäs espanjan ja portugalin kielinen Etelä Amerikka, Venäjä, Arbimaat, Kaukoidän maat, Puola, Saksa jne. jne. Paljonko pakkoruotsista on hyötyä noiden maiden kanssa käytävässä kaupassa?

Anonyymi kirjoitti:

Käymme ruotsin kanssa kauppaa tottakai, onhan Ruotsi iso maa noin 10 miljoonalla asukkaallaan. Tarvitsemmeko sitä varten maahamme 5 miljoonaa pakkoruotsin puhujaa? Toisaalla meillä on kauppakumpaneina esim. Kiina 1400 miljoonalla asukkaallaan eikä meiltä löydy kuin aniharvoja kiinan puhujia. Mitenkäs espanjan ja portugalin kielinen Etelä Amerikka, Venäjä, Arbimaat, Kaukoidän maat, Puola, Saksa jne. jne. Paljonko pakkoruotsista on hyötyä noiden maiden kanssa käytävässä kaupassa?

Lue lisää

Espanja ja venäjä ovat kouluissa suosittuja kieliä jo nyt. Esim. Lahdessa iso joukko lapsia lukee espanjaa a2-kielenä. Venäjä on niitä harvoja kieliä, joiden yo-kirjoittajien määrät ovat nousseet viime vuosina. Kieliä tulee tarjolle sitä mukaa, kun kunnat niitä tarjoavat. Suunta on tällä hetkellä hyvä. Saksa taas ei tällä hetkellä kiinnosta, vaikka sen lukemiseen olisi hyvät mahdollisuudet. Kielten suosio myös siis vaihtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Espanja ja venäjä ovat kouluissa suosittuja kieliä jo nyt. Esim. Lahdessa iso joukko lapsia lukee espanjaa a2-kielenä. Venäjä on niitä harvoja kieliä, joiden yo-kirjoittajien määrät ovat nousseet viime vuosina. Kieliä tulee tarjolle sitä mukaa, kun kunnat niitä tarjoavat. Suunta on tällä hetkellä hyvä. Saksa taas ei tällä hetkellä kiinnosta, vaikka sen lukemiseen olisi hyvät mahdollisuudet. Kielten suosio myös siis vaihtelee.

Lue lisää

Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään. Kuntien mahdollisuudet tarjota kieliä opiskeltaviksi estetään pakkoruotsilla. Pakkoruotsiin uhratut varat menevät hukkaan kuten pakkoruotsin opinnotkin. Tilalle vapaasti valittavat kielet joihin rahoitus tulee pakkoruotsin purkamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään. Kuntien mahdollisuudet tarjota kieliä opiskeltaviksi estetään pakkoruotsilla. Pakkoruotsiin uhratut varat menevät hukkaan kuten pakkoruotsin opinnotkin. Tilalle vapaasti valittavat kielet joihin rahoitus tulee pakkoruotsin purkamisesta.

Lue lisää

Kuntien mahdollisuuksia ei ole estetty millään asialla, kunnat ovat itse priorisoineet ja päättäneet olla tarjoamatta kieliä. Kyse ei ole rahasta, vaan haluttomuudesta, ja myös arvostuksesta kieliä kohtaan. Eli kun kieliä ei tarjota, viesti on selvä: englanti riittää kielitaidoksi. Tätähän te 'pakkoruotsia' vastustavat toitotatte joka välissä. Nyt kunnat onneksi on pistetty taas tarjoamaan kieliä ja kehityksen suunta on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään. Kuntien mahdollisuudet tarjota kieliä opiskeltaviksi estetään pakkoruotsilla. Pakkoruotsiin uhratut varat menevät hukkaan kuten pakkoruotsin opinnotkin. Tilalle vapaasti valittavat kielet joihin rahoitus tulee pakkoruotsin purkamisesta.

Lue lisää

"Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään" ??

Jos jokaisessa isossa kunnassa luetaan espanjaa a2-kielen asemassa, niin ei kielen taitajia tule "pari luokallista" vaan ennen pitkää tuhansia.

Miten muuten olet ajatellut järjestää Suomeen niitä SATOJA tuhansia ERI kielten osaajia? Pakkoruotsin poistamallako? Ei kukaan opi esim. kiinaa kolmessa vuodessa. Eikä kiina tule edes koskaan olemaan samalla tavalla suosittu kieli meillä, kuten ovat esim. ranska, venäjä, ruotsi, espanja ja saksa. Kiinan osaajia tarvitaan toki, ja isot kunnat kyllä varmistavat, että kiinaakin voi lukea jo 1. luokalta lähtien.

Suomeen saadaan tarvittaessa eri kielten osaajia myös palkkaamalla ulkomailta työntekijöitä. Yritys hakee tarvittavan kielen osaajan muualta, jos omasta takaa ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään" ??

Jos jokaisessa isossa kunnassa luetaan espanjaa a2-kielen asemassa, niin ei kielen taitajia tule "pari luokallista" vaan ennen pitkää tuhansia.

Miten muuten olet ajatellut järjestää Suomeen niitä SATOJA tuhansia ERI kielten osaajia? Pakkoruotsin poistamallako? Ei kukaan opi esim. kiinaa kolmessa vuodessa. Eikä kiina tule edes koskaan olemaan samalla tavalla suosittu kieli meillä, kuten ovat esim. ranska, venäjä, ruotsi, espanja ja saksa. Kiinan osaajia tarvitaan toki, ja isot kunnat kyllä varmistavat, että kiinaakin voi lukea jo 1. luokalta lähtien.

Suomeen saadaan tarvittaessa eri kielten osaajia myös palkkaamalla ulkomailta työntekijöitä. Yritys hakee tarvittavan kielen osaajan muualta, jos omasta takaa ei löydy.

Lue lisää

Spanskan var ett av alternativen då finnarna valde språk åt sina barn i skolan. Ingen valde spanska, ryska, polska, koreanska, swahili, inuit, strupspråk eller norska. Däremot valde alla svenska.

Peppu-Reino kirjoitti:

Spanskan var ett av alternativen då finnarna valde språk åt sina barn i skolan. Ingen valde spanska, ryska, polska, koreanska, swahili, inuit, strupspråk eller norska. Däremot valde alla svenska.

Lue lisää

Näin on. Ja pääasia on nyt, että niitä kieliä saa taas valita. Ja niiden luvun voi aloittaa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi tarvitsee satoja tuhansia eri kielten osaajia kaikille aloille, siinä ei pari luokallista tunnu missään" ??

Jos jokaisessa isossa kunnassa luetaan espanjaa a2-kielen asemassa, niin ei kielen taitajia tule "pari luokallista" vaan ennen pitkää tuhansia.

Miten muuten olet ajatellut järjestää Suomeen niitä SATOJA tuhansia ERI kielten osaajia? Pakkoruotsin poistamallako? Ei kukaan opi esim. kiinaa kolmessa vuodessa. Eikä kiina tule edes koskaan olemaan samalla tavalla suosittu kieli meillä, kuten ovat esim. ranska, venäjä, ruotsi, espanja ja saksa. Kiinan osaajia tarvitaan toki, ja isot kunnat kyllä varmistavat, että kiinaakin voi lukea jo 1. luokalta lähtien.

Suomeen saadaan tarvittaessa eri kielten osaajia myös palkkaamalla ulkomailta työntekijöitä. Yritys hakee tarvittavan kielen osaajan muualta, jos omasta takaa ei löydy.

Lue lisää

Niinhän se haki Finnairkin lentohenkilöstön muualta kun Suomessa ei ollut kiinan osaajia.

Kuten aloitus osoittaa niin kielitaito löytyy nimenomaan pakkoruotsin poistamisella ja jopa samoilla kuluilla.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se haki Finnairkin lentohenkilöstön muualta kun Suomessa ei ollut kiinan osaajia.

Kuten aloitus osoittaa niin kielitaito löytyy nimenomaan pakkoruotsin poistamisella ja jopa samoilla kuluilla.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

"-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa"

Helppoa on kehitellä utopioita - realiteetit ja toteuttaminen onkin sitten toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

"-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa"

Helppoa on kehitellä utopioita - realiteetit ja toteuttaminen onkin sitten toinen juttu.

Antaa ihmisten itse vapaasti päättää mitä kieliä he haluavat oppia, se on sekä yksilöiden, että yhteiskunnan etu. Eivät ihmiset ole tyhmiä, no paitsi pakkoruotsia vaativat mutta muut osaavat kyllä itse päättää mistä eniten hyötyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa ihmisten itse vapaasti päättää mitä kieliä he haluavat oppia, se on sekä yksilöiden, että yhteiskunnan etu. Eivät ihmiset ole tyhmiä, no paitsi pakkoruotsia vaativat mutta muut osaavat kyllä itse päättää mistä eniten hyötyvät.

Lue lisää

Anna sinäkin - lakkaa tuputtamasta tätä kielilistaa, joka on täysin epärealistinen!

Anonyymi kirjoitti:

Anna sinäkin - lakkaa tuputtamasta tätä kielilistaa, joka on täysin epärealistinen!

Eikö totuus kiinnosta? Näyttääkö lista erinomaisesti sen, että pakkoruotsi on kielitaidon pahin este? Kun halutaan edistää Suomen ja suomalaisten etua tässä maailmassa niin pakkoruotsista on luovuttava. Lista on yksi arvio siitä mihin vapaa kielivalinta voisi johtaa, siis erinomaiseen lopputulokseen jossa Suomella riittäisi kieliosaamista kaikille aloille. Pakkoruotsilla kurjistumme päivä päivältä hitaasti mutta täysin varmasti.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

Eikö totuus kiinnosta? Näyttääkö lista erinomaisesti sen, että pakkoruotsi on kielitaidon pahin este? Kun halutaan edistää Suomen ja suomalaisten etua tässä maailmassa niin pakkoruotsista on luovuttava. Lista on yksi arvio siitä mihin vapaa kielivalinta voisi johtaa, siis erinomaiseen lopputulokseen jossa Suomella riittäisi kieliosaamista kaikille aloille. Pakkoruotsilla kurjistumme päivä päivältä hitaasti mutta täysin varmasti.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

Paha on pakkomielle, kun pitää vuorokaudet ympäri postata samaa listaa....

Anonyymi kirjoitti:

Paha on pakkomielle, kun pitää vuorokaudet ympäri postata samaa listaa....

Pakkoruotsi on ollut voimassa jo ihan liian pitkään. Ehkäpä tarpeellisella toistolla jopa sinä lopulta ymmärtäisit kuinka haitallinen pakkoruotsi maallemme on. Suomi on jo taloudellisesti ns:sti kusessa eikä se siitä nouse ilman viennin merkittävää kasvua. Tuohon me emme pakkoruotsilla kykene kuten nykytilanne osoittaa. Tälläkin hetkellä elämme suurelta osin velaksi. Valittavanamme on joko kielitaidon ja viennin lisäys tai pakkoruotsiinsa näivettyvä Suomi.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on ollut voimassa jo ihan liian pitkään. Ehkäpä tarpeellisella toistolla jopa sinä lopulta ymmärtäisit kuinka haitallinen pakkoruotsi maallemme on. Suomi on jo taloudellisesti ns:sti kusessa eikä se siitä nouse ilman viennin merkittävää kasvua. Tuohon me emme pakkoruotsilla kykene kuten nykytilanne osoittaa. Tälläkin hetkellä elämme suurelta osin velaksi. Valittavanamme on joko kielitaidon ja viennin lisäys tai pakkoruotsiinsa näivettyvä Suomi.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

Listaus osoittaa pakkoruotsin täydellisen järjettömyyden Suomessa joka elää pitkälti viennin varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja pääasia on nyt, että niitä kieliä saa taas valita. Ja niiden luvun voi aloittaa mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

Mikäli on suomenkielinen. Muut tyytyvät siihen, mitä enemmistö on heille määrännyt. Valitettavasti. Tasapuolisuus ei todellakaan toteudu Suomessa.

Peppu-Reino kirjoitti:

Mikäli on suomenkielinen. Muut tyytyvät siihen, mitä enemmistö on heille määrännyt. Valitettavasti. Tasapuolisuus ei todellakaan toteudu Suomessa.

Myös iso osa suomenkielisistä joutuu tyytymään siihen mitä on tarjolla. Pienimmissä kouluissa. Samaa mieltä, tasapuolisuus ei tässä toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Myös iso osa suomenkielisistä joutuu tyytymään siihen mitä on tarjolla. Pienimmissä kouluissa. Samaa mieltä, tasapuolisuus ei tässä toteudu.

Se on aivan totta ja valitettavaa. Rehtorin kunnianhimo on hyvin keskeisessä roolissa pienemmissä kouluissa.
Ruotsinkieliset eivät saa valita, oli koulun koko mikä tahansa. Ei edes Suomen suurimmassa ala-asteessa. Finnit määräävät ja suomenruotsalaiset toteuttavat heidän määräyksensä – toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi käy Ruotsin kanssa paljonkin kauppaa jopa niin ettei se enää juurikaan kasva. Suomessa on viisi miljoonaa pakkoruotsinsa lukenutta ja siitä huolimatta kauppa ei käy niinkuin tarve Suomen hyvinvoinnin säilyttämiseksi edellyttäisi. Suomi tarvitseekin pakkoruotsin tilalle vapaan kielivalinnan jolloin kansakunnan muu kielitaito pääsisi kehittymään. Tällä hetkellä Suomen menestys makaa käytännössä täysin englannin varassa (se on myös käytetyin kieli Suomen ja Ruotsin kaupassa ja yhteisyritysten käyttökielenä). Englantia ei kuitenkaan puhu kuin n. viidesosa maailman ihmisistä joten meillä olisi valtavasti markkinoita olemassa kunhan kielitaitoa löytyisi (kiina, espanja, ranska, venäjä, saksa, arabia jne.)

Huolehtikoon pakkoruotsia rakastavat Suomen viennistä Ruotsiin ja annetaan muille mahdollisuus hoitaa muut markkinat, töitä olisi vaikka muille jakaa.

Lue lisää

Kannatan lämpimästi.

Så är det. I vår bekantskap är det inte ovanligt att folk talar 4 språk flytande och eventuellt ännu klarar sig på några till som turist. Det skulle vara väldigt begränsande att endast kunna finska och även det lite si och så samt en engelska som man inte skulle täckas tala.

Kuntavaalit siirrettiin vastoin persujen periaatteita. Muille siirtäminen oli ok.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntavaalit siirrettiin vastoin persujen periaatteita. Muille siirtäminen oli ok.

Siirtäminen jouduttiin tekemään koska Rkp:n ministeri ei ollut tehnyt mitään turvallisen äänestyksen mahdollistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtäminen jouduttiin tekemään koska Rkp:n ministeri ei ollut tehnyt mitään turvallisen äänestyksen mahdollistamiseksi.

Oliko ministeri junailemassa koronarokotuksia ruotsinkielisten alueelle? Tilastoista näkyy selkeästi, ettäö ruotsinkielisten alueiden koronarokotukset ovat huomattavasti muuta maata edellä.

Voi jee mikä älyn osoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jee mikä älyn osoitus.

Osoitti kyllä älyn täydellistä puuttumista.

Rkp ei hyväksy vaasalaisen n. 50km matkaa Seinäjoelle mutta ei korvaansa lotkauta jos lappilainen joutuu esim. synnyttääkseen matkustamaan 500km.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp ei hyväksy vaasalaisen n. 50km matkaa Seinäjoelle mutta ei korvaansa lotkauta jos lappilainen joutuu esim. synnyttääkseen matkustamaan 500km.

Seinäjoella on niin isänmaalista porukkaa ruotsinkielisiin verrattuna ettei ruotsinkieliset sinne kehtaa mennä.

Nimenomaan. Se olisi kaikkien suomalaisten etu, myös ruotsinkielisten.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

Pakkoruotsilla valtio on velkaannetettu korviaan myöten. Ilman pakkoruotsia velkamme olisi ainakin sata miljardia pienempi. Pakkoruotsin suorat kulut 1,4 miljardia vuodessa ja epäsuorat menetykset yli 4,5 miljardia vuodessa. Pakkoruotsin poistaminen olisi vuosikymmenten isänmaallisin teko.

Anonyymi kirjoitti:

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

Pakkoenglantia, pakkoengflantia, pakkoenglantia, ....

Eikö kieliaktiivilla ole koskaan tarjota mitään muuta kuin pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia, pakkoengflantia, pakkoenglantia, ....

Eikö kieliaktiivilla ole koskaan tarjota mitään muuta kuin pakkoenglantia?

Suomessa pakkoenglanti on vain Ahvenanmaalla, muualla se on edelleen vapaaehtoista. Tosin käytännössä kaikki sen valitsevat koska se on ainut kansainvälinen kieli joka avaa maailmanlaajuisesti ovia työelämään. matkustamiseen, opiskeluun yms.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia, pakkoengflantia, pakkoenglantia, ....

Eikö kieliaktiivilla ole koskaan tarjota mitään muuta kuin pakkoenglantia?

Ai ruotsillako meinaat maailmalla selvitä? Oletko kokeillut suomea? Sama juttu se on ruotsin kanssa, kukaan ei ymmärrä. Suomalaiset ovat yhden kielen varassa, englannin. Miksiköhän lähes jokainen sitä vapaaehtoisesti lukee? Sillä käydään kauppaa, seurustellaan, vaihdetaan tietoja, matkustetaan jne. mutta maailmassa on vielä 5 000 000 000 ihmistä jotka eivät osaa englantia, ruotsia eikä edes suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ruotsillako meinaat maailmalla selvitä? Oletko kokeillut suomea? Sama juttu se on ruotsin kanssa, kukaan ei ymmärrä. Suomalaiset ovat yhden kielen varassa, englannin. Miksiköhän lähes jokainen sitä vapaaehtoisesti lukee? Sillä käydään kauppaa, seurustellaan, vaihdetaan tietoja, matkustetaan jne. mutta maailmassa on vielä 5 000 000 000 ihmistä jotka eivät osaa englantia, ruotsia eikä edes suomea.

Lue lisää

Hankala se on esim. Vietnamissa myydä suomalaisia hirsitaloja vaikka myyjä puhuu suomea, ruotsia ja englantia asiakkaan niitä ymmärtämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Hankala se on esim. Vietnamissa myydä suomalaisia hirsitaloja vaikka myyjä puhuu suomea, ruotsia ja englantia asiakkaan niitä ymmärtämättä.

Onnistuisiko myynti jos se olisikin seuraavanlainen?

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

Onnistuisiko myynti jos se olisikin seuraavanlainen?

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Lue lisää

Kun tuota listaa katsoo niin ei voi kuin ihmetellä sitä typeryyden määrää mikä Suomessa on. Mahdollisuus maailman monipuolisimman kielipääoman luomiseen torbetoidaan pakkoruotsilla.

Hyvä kysymys; mitä järkeä on viestissäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys; mitä järkeä on viestissäsi?

Mitä järkeä on pakkoruotsissa koko kansakunnalle jos sen tarkoitus on vain taata suomea osaamattomille ruotsinkielisille palvelut äidinkielellään? Viisi miljoonaa ihmistä lukee 96%:lle täysin turhaa pakkoruotsia jotta 50 ruotsinkielistä idioottia saa hoitokodeissa vaippansa ja kahvinsa ruotsia puhuvan hoitajan toimesta. Meillä on varmaan ruotsinkielisiä muutenkin valtakunnassa riittämiin ettei sitä pakolla tarvitse kaikille tuputtaa ja samalla estää muiden kielten opinnot.

Jos pakkoruotsista luovuttaisiin niin aloituksen mukaan kansakunnan kielitaito muuttuisi vuosien myötä dramaattisesti.

""Suomessa on nyt lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.

-5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia

Toisaalta se voisi pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla hyvin erilainen kun:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Ei liene epäselvyyttä kumpiko vaihtoehdoista paremmin takaisi Suomen menestyksen.""

Anonyymi kirjoitti:

Hankala se on esim. Vietnamissa myydä suomalaisia hirsitaloja vaikka myyjä puhuu suomea, ruotsia ja englantia asiakkaan niitä ymmärtämättä.

Mitä ihmettä? Etteikö Vietnamissakaan puhuta ruotsia? Ja meillä sitä pakotetaan jokaiselle koska se kuulemma avaa ovet kansainvälisyyteen.

Tyhmyys, laiskuus, piittaamattomuus, ylenkatsominen....

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä? Etteikö Vietnamissakaan puhuta ruotsia? Ja meillä sitä pakotetaan jokaiselle koska se kuulemma avaa ovet kansainvälisyyteen.

Ihme on jos Vietnamissa ei ruotsia puhuta. Mites Kiinassa? Ai ei sielläkään. Koreassa, ei vai. Entäs Venäjällä.. Australiassa.. Indonesiassa... Intiassa nyt kuitenkin, jaa eikö sielläkään, Chile, Bolivia, Brasilia, Meksiko, USA. Kanada, Portugali... Mitä helv*ttiä? Eikö missään? Ai Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta niiden kanssa tullaan erinomaisesti toimeen jo englannilla. Jaa, että Suomen Närpiössä tarvitaan kun siellä ei osata suomea. No tuohan selvittää toki miksi Suomen miljoonat kansalaiset lukevat pakkoruotsia ja jättävät muut kielet lukematta kun niihin ei resurssit enää riitä. Niin, että jos satut poikkemaan Närpiöön niin ruotsia tarvitaan koska paikalliset eivät osaa suomea. Mikä ihmeen Syvä Joki -meininki siellä on? Äläkä sano, että soittavat jotain banjoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys; mitä järkeä on viestissäsi?

Miksi miljardeja heitetään hukkaan?

Eihän se normaalia ole jos ei ikänsä maassa asuneena opi suomea ja sen vuoksi muiden pitää oppia pakkoruotsia.

Vietnamilaisia on paikkakunnalla kuulemma sorsittu oikein urakalla. Mahtaako Närpiössä uskaltaa burgeria ostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se normaalia ole jos ei ikänsä maassa asuneena opi suomea ja sen vuoksi muiden pitää oppia pakkoruotsia.

Sisäsiitoisuus sen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme on jos Vietnamissa ei ruotsia puhuta. Mites Kiinassa? Ai ei sielläkään. Koreassa, ei vai. Entäs Venäjällä.. Australiassa.. Indonesiassa... Intiassa nyt kuitenkin, jaa eikö sielläkään, Chile, Bolivia, Brasilia, Meksiko, USA. Kanada, Portugali... Mitä helv*ttiä? Eikö missään? Ai Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta niiden kanssa tullaan erinomaisesti toimeen jo englannilla. Jaa, että Suomen Närpiössä tarvitaan kun siellä ei osata suomea. No tuohan selvittää toki miksi Suomen miljoonat kansalaiset lukevat pakkoruotsia ja jättävät muut kielet lukematta kun niihin ei resurssit enää riitä. Niin, että jos satut poikkemaan Närpiöön niin ruotsia tarvitaan koska paikalliset eivät osaa suomea. Mikä ihmeen Syvä Joki -meininki siellä on? Äläkä sano, että soittavat jotain banjoa.

Lue lisää

Närpiön takiako meillä on pakkoruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme on jos Vietnamissa ei ruotsia puhuta. Mites Kiinassa? Ai ei sielläkään. Koreassa, ei vai. Entäs Venäjällä.. Australiassa.. Indonesiassa... Intiassa nyt kuitenkin, jaa eikö sielläkään, Chile, Bolivia, Brasilia, Meksiko, USA. Kanada, Portugali... Mitä helv*ttiä? Eikö missään? Ai Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta niiden kanssa tullaan erinomaisesti toimeen jo englannilla. Jaa, että Suomen Närpiössä tarvitaan kun siellä ei osata suomea. No tuohan selvittää toki miksi Suomen miljoonat kansalaiset lukevat pakkoruotsia ja jättävät muut kielet lukematta kun niihin ei resurssit enää riitä. Niin, että jos satut poikkemaan Närpiöön niin ruotsia tarvitaan koska paikalliset eivät osaa suomea. Mikä ihmeen Syvä Joki -meininki siellä on? Äläkä sano, että soittavat jotain banjoa.

Lue lisää

Sisäsiitoisuus estää suomen osaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäsiitoisuus estää suomen osaamisen.

Miten ne homot edes lisääntyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ai ruotsillako meinaat maailmalla selvitä? Oletko kokeillut suomea? Sama juttu se on ruotsin kanssa, kukaan ei ymmärrä. Suomalaiset ovat yhden kielen varassa, englannin. Miksiköhän lähes jokainen sitä vapaaehtoisesti lukee? Sillä käydään kauppaa, seurustellaan, vaihdetaan tietoja, matkustetaan jne. mutta maailmassa on vielä 5 000 000 000 ihmistä jotka eivät osaa englantia, ruotsia eikä edes suomea.

Lue lisää

Mutta kun Närpiössä...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Närpiössä...

Niinpä, se Närpiö jossa on se syvä joki meininki.

Eihän tuossa ole kahta sanaa kumpiko on Suomelle ja suomalaislle parempi vaihtoehto.

Sivari, totaali, pakkoruotsin tyrkyttäjä, murhaaja... Mikä on noista pahin Suomen kannalta? Mikä aiheuttaa maalle eniten vahinkoa?

Nimenomaan. Pakkoruotsin suorat kustannukset miljardin suuruusluokkaa vuodessa ja kertautuvat esim. viennin menetyksistä johtuvat yli viisi miljardia vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis lähemmäs 60 menetettyä miljardia sen vuoksi kun kuopiolaiset, tamperelaiset, rovaniemeläiset, kotkalaiset ja muut opiskelijat on pakotettu opiskelemaan pakkoruotsia. Ei taida esim. Kuopion tori muuttua ruotsinkieliseksi jatkossakaan vaikka kuinka pakkoa käytettäisiin.

Miksi pakkoruotsia ajavat toimivat kuten maanpetturit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pakkoruotsia ajavat toimivat kuten maanpetturit?

Koska he ovat maanpettureita.

Anonyymi kirjoitti:

Koska he ovat maanpettureita.

He tekevät Suomelle saman mitä Putin Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Koska he ovat maanpettureita.

Pakkoruotsin ajajat tosiaan ovat maanpettureita.

Pakkoruotsin takia Suomi menettää miljardeja joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin takia Suomi menettää miljardeja joka vuosi.

Pakkoruotsin takia esim. Sari Sairaanhoitaja ei saa ansaitsemaansa palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin takia esim. Sari Sairaanhoitaja ei saa ansaitsemaansa palkkaa.

Sari Sairaanhoitajan pakkoruotsi on kuulemma tarpeellinen jos Kajaaniin sattunut ruotsinkielinen suomalainen (englantia ja suomea osaamasta kieltäytyvä) saa pipin sormeensa. Sari Sairaanhoitajan on osattava puhaltaa pipi pois ja lohduttaa ruotsinkielistä. Se, että osastolla kaikki muut puhuisivat ruotsia ei auta vaan ihan jokaisen on osattava "pipi meni pois"-lätinät ruotsiksi muuten ruotsinkielinen saattaisi traumatisoitua ja saada pahan mielen. Sen sijaan kukaan ei ole kiinnostunut löytyykö koko Kajaanista saksan, ranskan, puolan, kiinan, espanjan, venäjän tai vaikkapa portugalin kieltä puhuvaa hoitajaa, verovirkailijaa, poliisia, rakennuslupa-asioista päättävää, turismista vastaavaa, palomiestä tms..

Anonyymi kirjoitti:

Sari Sairaanhoitajan pakkoruotsi on kuulemma tarpeellinen jos Kajaaniin sattunut ruotsinkielinen suomalainen (englantia ja suomea osaamasta kieltäytyvä) saa pipin sormeensa. Sari Sairaanhoitajan on osattava puhaltaa pipi pois ja lohduttaa ruotsinkielistä. Se, että osastolla kaikki muut puhuisivat ruotsia ei auta vaan ihan jokaisen on osattava "pipi meni pois"-lätinät ruotsiksi muuten ruotsinkielinen saattaisi traumatisoitua ja saada pahan mielen. Sen sijaan kukaan ei ole kiinnostunut löytyykö koko Kajaanista saksan, ranskan, puolan, kiinan, espanjan, venäjän tai vaikkapa portugalin kieltä puhuvaa hoitajaa, verovirkailijaa, poliisia, rakennuslupa-asioista päättävää, turismista vastaavaa, palomiestä tms..

Lue lisää

Mutta kun se pakkoruotsi on niin tärkeä, jos vaikka oikeasti Kajaaniin joku ruotsinkielinen sattuisi tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se pakkoruotsi on niin tärkeä, jos vaikka oikeasti Kajaaniin joku ruotsinkielinen sattuisi tulemaan.

Onko Kajaanissa ollut joskus ruotsia puhuva Lönnrodin aikojen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kajaanissa ollut joskus ruotsia puhuva Lönnrodin aikojen jälkeen?

Kuulemma 1970-luvulla oli joku ruotsinkielinen Kekkosen seurueessa mukana kun ajoivat Kajaanin läpi. Kajaanissa on 35.000 ihmistä lukenut pakkoruotsia eikä kukaan ole koulun jälkeen puhunut kieltä sanaakaan.

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Jokainen isänmaallinen ihminen kannattaa pakkoruotsista luopumista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Jokainen isänmaallinen ihminen kannattaa pakkoruotsista luopumista.

Juurikin noin. Suomen etu ja tarve on ihmisten monipuolinen kielitaito jonka esteenä pakkoruotsi on.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin noin. Suomen etu ja tarve on ihmisten monipuolinen kielitaito jonka esteenä pakkoruotsi on.

Totta tuo, maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy mitään ruotsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo, maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy mitään ruotsiksi.

Mutta kun pakkoruotsi avaa maailman markkinat kaikkialla, tai siis niinhän meille vakuutetaan. Opettele ruotsia niin opit helpommin kaikkia muitakin kieliä jne. Sama kuin opettelisimme kaikki pakkosaamea, kiva osata mutta käyttöä ei ole ja muut kielet jäävät oppimatta. Ei tosiaan tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset ovat huonoja myymään. Pakkoruotsi ei todellakaan avaa ovia suomalaisille myyntitykeille vaikka kuinka sitä täällä pakolla pänttäisimme.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun pakkoruotsi avaa maailman markkinat kaikkialla, tai siis niinhän meille vakuutetaan. Opettele ruotsia niin opit helpommin kaikkia muitakin kieliä jne. Sama kuin opettelisimme kaikki pakkosaamea, kiva osata mutta käyttöä ei ole ja muut kielet jäävät oppimatta. Ei tosiaan tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset ovat huonoja myymään. Pakkoruotsi ei todellakaan avaa ovia suomalaisille myyntitykeille vaikka kuinka sitä täällä pakolla pänttäisimme.

Lue lisää

Ruotsalaiset tuon ymmärtävät, eivät hekään maailmalla mitään ruotsiksi saa kaupattua, niinpä he keskittyvät oikeasti tarvittavien kielten opintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset tuon ymmärtävät, eivät hekään maailmalla mitään ruotsiksi saa kaupattua, niinpä he keskittyvät oikeasti tarvittavien kielten opintoihin.

Miksi sitten jotkin suomalaiset kuvittelevat ruotsin olevan maailmankieli kun se sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo, maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy mitään ruotsiksi.

Senpä vuoksi meidän tulee luopua pakkoruotsista jolloin kansakunnan kielitaito saataisiin täysin uudelle tasolle.

Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:

1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.

2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Senpä vuoksi meidän tulee luopua pakkoruotsista jolloin kansakunnan kielitaito saataisiin täysin uudelle tasolle.

Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:

1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.

2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:

-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.

Lue lisää

Pakkoruotsista on päästävä eroon, sen vahingollisuus suomalaiselle yhteiskunnalle on niin merkittävä että sen lopettaminen on enemmän kuin paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo, maailmalla eivät edes ruotsalaiset myy mitään ruotsiksi.

Kyse ei ole oikeasti kielitaidosta lainkaan vaan ruotsinkielisten etuoikeuksista.

Pakkoruotsilla estetään ihmisten sivistyminen, työllistyminen ja pidetään Suomi velkaantumisen tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsilla estetään ihmisten sivistyminen, työllistyminen ja pidetään Suomi velkaantumisen tiellä.

Pakkoruotsi on kuin AKT:n ahtaajien lakko, vienti pienenee miljardeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on kuin AKT:n ahtaajien lakko, vienti pienenee miljardeilla.

Ihme on jos Vietnamissa ei ruotsia puhuta. Mites Kiinassa? Ai ei sielläkään. Koreassa, ei vai. Entäs Venäjällä.. Australiassa.. Indonesiassa... Intiassa nyt kuitenkin, jaa eikö sielläkään, Chile, Bolivia, Brasilia, Meksiko, USA. Kanada, Portugali... Mitä helv*ttiä? Eikö missään? Ai Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta niiden kanssa tullaan erinomaisesti toimeen jo englannilla. Jaa, että Suomen Närpiössä tarvitaan kun siellä ei osata suomea. No tuohan selvittää toki miksi Suomen miljoonat kansalaiset lukevat pakkoruotsia ja jättävät muut kielet lukematta kun niihin ei resurssit enää riitä. Niin, että jos satut poikkemaan Närpiöön niin ruotsia tarvitaan koska paikalliset eivät osaa suomea. Mikä ihmeen Syvä Joki -meininki siellä on? Soittavatko närpiöläiset kaikki banjoa?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on kuin AKT:n ahtaajien lakko, vienti pienenee miljardeilla.

AKT:n lakot ovat kuitenkin lyhytaikaisia, pakkoruotsi on Suomelle jatkuva haittatekijä josta aiheutuu miljardien menetykset joka ainoa vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme on jos Vietnamissa ei ruotsia puhuta. Mites Kiinassa? Ai ei sielläkään. Koreassa, ei vai. Entäs Venäjällä.. Australiassa.. Indonesiassa... Intiassa nyt kuitenkin, jaa eikö sielläkään, Chile, Bolivia, Brasilia, Meksiko, USA. Kanada, Portugali... Mitä helv*ttiä? Eikö missään? Ai Ruotsissa puhutaan ruotsia, mutta niiden kanssa tullaan erinomaisesti toimeen jo englannilla. Jaa, että Suomen Närpiössä tarvitaan kun siellä ei osata suomea. No tuohan selvittää toki miksi Suomen miljoonat kansalaiset lukevat pakkoruotsia ja jättävät muut kielet lukematta kun niihin ei resurssit enää riitä. Niin, että jos satut poikkemaan Närpiöön niin ruotsia tarvitaan koska paikalliset eivät osaa suomea. Mikä ihmeen Syvä Joki -meininki siellä on? Soittavatko närpiöläiset kaikki banjoa?

Lue lisää

Pakkoruotsin vaatijat ovat vahvasti isänmaan vastaisia. Miksi heille ei käy Suomen ja suomalaisten etu?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsin vaatijat ovat vahvasti isänmaan vastaisia. Miksi heille ei käy Suomen ja suomalaisten etu?

Verottomien säätiörahojen jakamisella saa monta selkärangatonta ajamaan valtakunnalle haitallisia asioita. Jos raha ei satu jokaista tarpeeksi kiinnostamaan niin "kunniamerkki" tai "arvonimi" saa matelijatkin toimimaan maan edun vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Verottomien säätiörahojen jakamisella saa monta selkärangatonta ajamaan valtakunnalle haitallisia asioita. Jos raha ei satu jokaista tarpeeksi kiinnostamaan niin "kunniamerkki" tai "arvonimi" saa matelijatkin toimimaan maan edun vastaisesti.

Lue lisää

Kun selkärankaa ja moraalia ei ole niin kansakunnan vastaiset teot ovat arkipäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun selkärankaa ja moraalia ei ole niin kansakunnan vastaiset teot ovat arkipäivää.

Mikä voisi olla Suomelle pakkoruotsia tuhoisampaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä voisi olla Suomelle pakkoruotsia tuhoisampaa?

Ebola tappaisi nopeasti mutta pakkoruotsi kurjistaa ihmisten elämää vuosikausiksi joten ei taida pakkoruotsia vahingollisempaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ebola tappaisi nopeasti mutta pakkoruotsi kurjistaa ihmisten elämää vuosikausiksi joten ei taida pakkoruotsia vahingollisempaa olla.

Miksi Suomessa on ruokajonoja, hoitojonoja, asunnottomuutta jne.? Koska menot ovat suuremmat kuin tulot. Miksi menot ovat suuremmat kuin tulot? Koska vientiä ei ole tarpeeksi. Miksi vientiä ei ole tarpeeksi? Koska meiltä puuttuu kielitaitoiset ihmiset. Miksi meiltä puuttuu kielitaitoiset ihmiset? Koska heidän resusrsinsa tuhlataan pakkoruotsiin.

Pakkoruotsi velkaannuttaa Suomen ja tuhoaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi velkaannuttaa Suomen ja tuhoaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.

Nyt vaalien alla puolueet hokevat talouskasvun hoitavan valtion budjetin alijäämät. Ei hoida koska vienti ei vedä. Kielitaitoisia ihmisiä ei ole myymään, markkinoimaan, asentamaan, käyttöönottamaan, kuljettamaan ja kouluttamaan asiakkaita heidän omalla kielellään. Siitä huolimatta Suomessa uhrataan miljardi vuodessa rahaa eli yhteiskunnan verovaroja sen lisäksi, että opiskelijoiden resurssit sidotaan pakkoruotsin opintoihin. Pakkoruotsilla ei vientiä tai turismia saada nousemaan vaan siihen tarvitaan useita kieliä joita voidaan laajassa mitassa opiskella vain jos pakkoruotsista tehdään vapaasti valittava kieli muiden kielten rinnalle.

Suomessa on nyt hallitusohjelmaa alustettaessa valinnan paikka. Kasvatammeko vientiä ja turvaamme siten hyvinvointivaltiomme rapautumiselta vai pitäydymmekö kansainvälistymisen ja kaupan lisäämisen estävässä pakkoruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on nyt hallitusohjelmaa alustettaessa valinnan paikka. Kasvatammeko vientiä ja turvaamme siten hyvinvointivaltiomme rapautumiselta vai pitäydymmekö kansainvälistymisen ja kaupan lisäämisen estävässä pakkoruotsissa.

Lue lisää

Nyt nähdään kumpiko on poliitikoille tärkeämpää. Onko se Suomen etu vai pienen vähemmistön etuoikeuksien ylläpito pakkoruotsin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nähdään kumpiko on poliitikoille tärkeämpää. Onko se Suomen etu vai pienen vähemmistön etuoikeuksien ylläpito pakkoruotsin avulla.

Ruotsinkielisten verovapaiden säätiöiden rahalla maksetaan monen poliitikon ääni pakkoruotsille vaikka kyseessä on Suomea vahngoittava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkielisten verovapaiden säätiöiden rahalla maksetaan monen poliitikon ääni pakkoruotsille vaikka kyseessä on Suomea vahngoittava teko.

Persut ovat ainoa puolue joka ei ole lahjottavissa ja joka oikeasti asettaa Suomen ja suomalaisten edun etusijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat ainoa puolue joka ei ole lahjottavissa ja joka oikeasti asettaa Suomen ja suomalaisten edun etusijalle.

Parasta mitä Suomelle voi tässä talouskurjimuksessa tapahtua on pakkoruotsista luopuminen jolloin nuorille vapautuu resurssit opiskella niitä kieliä joista he oikeasti parhaiten hyötyvät. Se on myös koko Suomen etu.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nähdään kumpiko on poliitikoille tärkeämpää. Onko se Suomen etu vai pienen vähemmistön etuoikeuksien ylläpito pakkoruotsin avulla.

Vaaleissa Suomen tuhoajat saivat pahasti takkiinsa ja hyvä niin. Vielä kun pääsisimme eroon pakkoruotsista niin Suomelle tulisi hyvät ajat.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa Suomen tuhoajat saivat pahasti takkiinsa ja hyvä niin. Vielä kun pääsisimme eroon pakkoruotsista niin Suomelle tulisi hyvät ajat.

Saihan ruotsinkieliset ja muut vihervasemmiston edustajat läpi esim. translain. Ei ole enää maaseudulla pulaa naisista kun kylän aikamiespojat voivat yhdessä kierrättää naisena oloa porukoissaan, ei tarvitse kuulemma homostella niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Saihan ruotsinkieliset ja muut vihervasemmiston edustajat läpi esim. translain. Ei ole enää maaseudulla pulaa naisista kun kylän aikamiespojat voivat yhdessä kierrättää naisena oloa porukoissaan, ei tarvitse kuulemma homostella niin paljon.

Lue lisää

Eikös ne ruotsinkieliset niin tykkää nimenomaan tuosta homostelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne ruotsinkieliset niin tykkää nimenomaan tuosta homostelusta?

Ei tarpeeksi koska ne kuitenkin saavat vielä jälkeläisiä suomenkielisten kuollessa resurssien puutteessa hoitojonoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Saihan ruotsinkieliset ja muut vihervasemmiston edustajat läpi esim. translain. Ei ole enää maaseudulla pulaa naisista kun kylän aikamiespojat voivat yhdessä kierrättää naisena oloa porukoissaan, ei tarvitse kuulemma homostella niin paljon.

Lue lisää

Suomessa pääsee jopa sukupuolestaan eroon mutta pakkoruotsista ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pääsee jopa sukupuolestaan eroon mutta pakkoruotsista ei.

Suomessa tapatetaan mieluummin tuhansia suomenkielisiä ihmisiä hoidon puutteeseen kuin luovutaan pakkoruotsista.

Pakkoruotsi tappaa suomalaisia niin hoitojonoihin kuin liikenteeseen. Resursseja hoitoon eikä teiden kunnossapitoon ole koska verotuloja ei ole kun vienti on niin pientä.

Jokainen pakkoruotsia edistävä on syyllinen esim. hoitojonoissa menehtyneiden kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi tappaa suomalaisia niin hoitojonoihin kuin liikenteeseen. Resursseja hoitoon eikä teiden kunnossapitoon ole koska verotuloja ei ole kun vienti on niin pientä.

Jokainen pakkoruotsia edistävä on syyllinen esim. hoitojonoissa menehtyneiden kuolemaan.

Lue lisää

Voiko enää epäisänmaallisempaa väkeä olla kuin pakkoruotsin vaatijat? Ei edes henkilömiinoista luopuneet naivistisessa maailmanparannushömpässään tehneet Suomelle niin pahaa kuin pakkoruotsin vaatijat.

Henkilömiinojen puute tappaa suomalaisia sodan syttyessä, pakkoruotsi tappaa suomalaisia rauhan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko enää epäisänmaallisempaa väkeä olla kuin pakkoruotsin vaatijat? Ei edes henkilömiinoista luopuneet naivistisessa maailmanparannushömpässään tehneet Suomelle niin pahaa kuin pakkoruotsin vaatijat.

Henkilömiinojen puute tappaa suomalaisia sodan syttyessä, pakkoruotsi tappaa suomalaisia rauhan aikana.

Lue lisää

Hoitojonoihin tosiaan kuollaan jo ihan aikuisten oikeasti. Monesti syynä on resurssien puute mihin taas syynä on verotulojen puute. Lisäämällä vientiä verotuloja saataisiin lisää mutta mites lisäät kun kilpailijat onnistuvat paremmin kaupoissaan ja englantia lukuunottamatta kieliä osaaamattomat suomalaiset jäävät ilman.

https://www.kupsala.net/risto/tekstit/maailmankielet.html

Ei auta suomi eikä ruotsi maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitojonoihin tosiaan kuollaan jo ihan aikuisten oikeasti. Monesti syynä on resurssien puute mihin taas syynä on verotulojen puute. Lisäämällä vientiä verotuloja saataisiin lisää mutta mites lisäät kun kilpailijat onnistuvat paremmin kaupoissaan ja englantia lukuunottamatta kieliä osaaamattomat suomalaiset jäävät ilman.

https://www.kupsala.net/risto/tekstit/maailmankielet.html

Ei auta suomi eikä ruotsi maailmalla.

Lue lisää

Mitä? Etteikö pakkoruotsi olekaan maailmankieli?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko enää epäisänmaallisempaa väkeä olla kuin pakkoruotsin vaatijat? Ei edes henkilömiinoista luopuneet naivistisessa maailmanparannushömpässään tehneet Suomelle niin pahaa kuin pakkoruotsin vaatijat.

Henkilömiinojen puute tappaa suomalaisia sodan syttyessä, pakkoruotsi tappaa suomalaisia rauhan aikana.

Lue lisää

Tuo on täysin totta.

Kun syöpää sairastava ei pääse ajoissa hoitoon vaan kuolee kuukausien hoitojonossa odottamisen jälkeen levinneeseen sairauteen on kyseessä lähinnä murha. Lain mukaan hoito pitäisi järjestyä mutta koska resurssit hukataan esim. käytännössä turhaan pakkoruotsiin ei hoitoresursseja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kun syöpää sairastava ei pääse ajoissa hoitoon vaan kuolee kuukausien hoitojonossa odottamisen jälkeen levinneeseen sairauteen on kyseessä lähinnä murha. Lain mukaan hoito pitäisi järjestyä mutta koska resurssit hukataan esim. käytännössä turhaan pakkoruotsiin ei hoitoresursseja ole.

Lue lisää

Suomalainen yhteiskunta tarvitsee veroeuroja joita saisi lisääntyneestä viennistä. Millä saisimme vientiä lisättyä? Olisiko korkean osaamisen lisäksi kielitaito se oleellinen viennin lisäyksen mahdollistaja? No, sehän se. Pakkoruotsilla emme vientiä, verotuloja, hyvinvointia, parempaa hoitoa, parempaa infrastruktuuria, parempaa koulutusta yms. saa, meidän on opeteltava niitä kieliä joita mahdolliset asiakkaamme puhuvat.

Pakkoruotsi on Suomelle sama kuin syöpä ihmiselle. Se tappaa hitaasti mutta varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on Suomelle sama kuin syöpä ihmiselle. Se tappaa hitaasti mutta varmasti.

Suomessa kuolee jo päivittäin ihmisiä kun hoitoresursseja ei ole. Resurseja saataisiin vientituloja lisäämällä mutta koska pakkoruotsi vie opiskelijoilta mahdollisuudet oppia oikeasti tarvittavia kieliä ei vientikään vedä niinkuin se ilman pakkoruotsia vetäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa kuolee jo päivittäin ihmisiä kun hoitoresursseja ei ole. Resurseja saataisiin vientituloja lisäämällä mutta koska pakkoruotsi vie opiskelijoilta mahdollisuudet oppia oikeasti tarvittavia kieliä ei vientikään vedä niinkuin se ilman pakkoruotsia vetäisi.

Lue lisää

Suomessa todella kuollaan ihan oikeasti pakkoruotsin takia. Pakkoruotsi vapaaehtoiseksi muiden kielten rinnalle avaa opiskelijoille ja liike-elämälle mahdollisuudet säilyttää Suomi hyvinvointivaltiona joka on jo rapissut huomattavasti pakkoruotsinsa takia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa todella kuollaan ihan oikeasti pakkoruotsin takia. Pakkoruotsi vapaaehtoiseksi muiden kielten rinnalle avaa opiskelijoille ja liike-elämälle mahdollisuudet säilyttää Suomi hyvinvointivaltiona joka on jo rapissut huomattavasti pakkoruotsinsa takia.

Lue lisää

Pakkoruotsista ei tosiaan ole koskaan mitään hyvää seurannut, päinvastoin.

Onneksi pakkoenglanti on ainoastaan Ahvenanmaalla jossa jotkin ihmiset eivät osaa edes suomea.

Sillä estetään viennin kasvu ja Suomen menestys.

Ei vientiä pakkoruotsilla lisätä mutta pakkoruotsiin kohdistetut resurssit ovat poissa oikeasti tärkeiden kielten opinnoista joilla vientiä todella voitaisiin lisätä.

Pakkoruotsi ja köyhyys vai kieliopintojen vapauttaminen ja viennin lisäys on arvovalintakysymys.

Pakkoruotsi on vahingollisuudessaan kuin uskonlahkojen joukkoitsemurhat. Ylhäältä sanellaan mikä on oikein ja pakon edessä tapeteen vaikka itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on vahingollisuudessaan kuin uskonlahkojen joukkoitsemurhat. Ylhäältä sanellaan mikä on oikein ja pakon edessä tapeteen vaikka itsensä.

Ihmiset sokaistuvat aatteisiinsa, joillakin se on uskonto, toisilla politiikka joillain hulluilla pakkoruotsi.

Täysin totta tuo.

Hyvinvointialueet ja muu julkinen sektori joutuu säästämään satoja miljoonia kun varoja ei ole eikä velkaa voida loputtomasti ottaa. Niinpä esim. sairaanhoitojonoihin kuollaan yhä useammin ja yhä useammalta jää kalliit lääkkeet saamatta. Asiat olisivat kunnossa jos vientimme vetäisi mutta eiväthän ne ole koska resurssit laitetaan pakkoruotsiin eikä niihin kieliin joilla vientiä saataisiin edistettyä. Pakkoruotsi tappaa käytännössä jo päivittäin.

Kyllä sekä opiskelun että talouden todellinen este on liiallinen keskittyminen pakkoenglantiin, onhan se ainoa kieli jota suomalainen "saa" osata.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sekä opiskelun että talouden todellinen este on liiallinen keskittyminen pakkoenglantiin, onhan se ainoa kieli jota suomalainen "saa" osata.

Englanti on kuin luku- kirjoitus- ja matematiikan osaaminen. Ilman sitä ei nykymaailmassa selviä.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on kuin luku- kirjoitus- ja matematiikan osaaminen. Ilman sitä ei nykymaailmassa selviä.

Ilmasn pakkoruotsia osaisin nyt espanjaa tai saksaa tai venäjää tai kiinaa, kuka mitäkin mutta nyt vain tuota pakkoruotsia jota en ole käyttänyt tai tarvinnut yhtään missään. Muiden kielten osaamisella olisi luultavasti työurakin ollut erilaisempi ja matkustelukin laaja-alaisempaa.

Moneltako myyntimieheltä olet jotakin ostanut jonka kommunikointi on Googlen kääntäjän varassa? Kun ostaminen on jo vaikeaa niin myyminen noilla avuilla on jo käytännössä mahdotonta.

Miten joku suomalaisfirma saisi edustajansa Indonesiaan kun meillä ei ole sinne kuin kourallinen kielitaitoisia hiukankaan maan kulttuuria ja tapoja osaavia ihmisiä?

Suomalaiset ovat tunnetusti huonoja myymään ja suurin syy tuohon on pakkoruotsi joka estää kansakunnan monipuolisen kielitaidon kehittymisen. Meillä on kaikki englannin varassa, maailmalla ei ruotsilla eikä suomella myydä yhtään mitään, ei edes kiukaan kiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Moneltako myyntimieheltä olet jotakin ostanut jonka kommunikointi on Googlen kääntäjän varassa? Kun ostaminen on jo vaikeaa niin myyminen noilla avuilla on jo käytännössä mahdotonta.

Miten joku suomalaisfirma saisi edustajansa Indonesiaan kun meillä ei ole sinne kuin kourallinen kielitaitoisia hiukankaan maan kulttuuria ja tapoja osaavia ihmisiä?

Suomalaiset ovat tunnetusti huonoja myymään ja suurin syy tuohon on pakkoruotsi joka estää kansakunnan monipuolisen kielitaidon kehittymisen. Meillä on kaikki englannin varassa, maailmalla ei ruotsilla eikä suomella myydä yhtään mitään, ei edes kiukaan kiviä.

Lue lisää

Syynä ei ole pakkoruotsi, vaan nimenomaan PAKKOENGLANTI, joka on syönyt ja estänyt kaikkien muiden kielten (ml. suomi ja ruotsi) opiskelun.

Anonyymi kirjoitti:

Syynä ei ole pakkoruotsi, vaan nimenomaan PAKKOENGLANTI, joka on syönyt ja estänyt kaikkien muiden kielten (ml. suomi ja ruotsi) opiskelun.

Maailmassa englantia ymmärtää noin 1.500 miljoonaa ihmistä, suomea alle 7 ja ruotsia noin 20 miljoonaa. Suomessa suomi ja englanti ovat kieliä joita ilman ei tule toimeen, niitä tarvitaan niin opinnoissa, vapaa-ajalla kuin työelämässäkin. Ilman ruotsia maassamme ja jopa Ruotsissa pärjää mainiosti. Maailmalla ilman englantia ei pääse käytännössä mihinkään koska siellä sekä suomi, että ruotsi ovat käytännössä täysin hyödyttömiä.

Kuten aloitus hyvin osoittaa niin kansakunnan monipuolinen kielitaito on viennin edellytys. Nyt koko yhteiskuntamme toimivuus on englannin varassa, ilman sitä koko yhteiskuntamme käytännössä sortuisi kehitysmaan tasolle. Ruotsia, saamea, somaliaa, venäjää yms. kieliä puhukoot ketkä niitä osaavat ja niitä tarvitsevat. Muilta niiden pakko-opetusta ei tule vaatia vaan ihmisille tulee antaa vapaus valita opiskeltaviksi sellainen kieli josta on oikeasti hyötyä englannin tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa englantia ymmärtää noin 1.500 miljoonaa ihmistä, suomea alle 7 ja ruotsia noin 20 miljoonaa. Suomessa suomi ja englanti ovat kieliä joita ilman ei tule toimeen, niitä tarvitaan niin opinnoissa, vapaa-ajalla kuin työelämässäkin. Ilman ruotsia maassamme ja jopa Ruotsissa pärjää mainiosti. Maailmalla ilman englantia ei pääse käytännössä mihinkään koska siellä sekä suomi, että ruotsi ovat käytännössä täysin hyödyttömiä.

Kuten aloitus hyvin osoittaa niin kansakunnan monipuolinen kielitaito on viennin edellytys. Nyt koko yhteiskuntamme toimivuus on englannin varassa, ilman sitä koko yhteiskuntamme käytännössä sortuisi kehitysmaan tasolle. Ruotsia, saamea, somaliaa, venäjää yms. kieliä puhukoot ketkä niitä osaavat ja niitä tarvitsevat. Muilta niiden pakko-opetusta ei tule vaatia vaan ihmisille tulee antaa vapaus valita opiskeltaviksi sellainen kieli josta on oikeasti hyötyä englannin tapaan.

Lue lisää

Niinpä, PAKKOENGLANTI on tuhonnut sekä suomalaisten kielitaidon että suomalaisen kielivarannon.
Miksi englanti on päästetty tuohon asemaan maassamme että se muka on "välttämätön", vaikka suurin osa maailmaa pärjää ihan hyvin ilman sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, PAKKOENGLANTI on tuhonnut sekä suomalaisten kielitaidon että suomalaisen kielivarannon.
Miksi englanti on päästetty tuohon asemaan maassamme että se muka on "välttämätön", vaikka suurin osa maailmaa pärjää ihan hyvin ilman sitä?

Lue lisää

Paikallisesti oman väen kesken pärjää mutta maailmanlaajuisesti ei pärjää ilman sitä englantia. Jos suomalainen haluaa vientiä harrastaa esim. Kiinan maaseudulle niin sataprosenttisen varmasti se ei suomeksi tai ruotsiksi onnistu. Englanniksi saattaa onnistua mutta jos yksikin kilpailija ilmestyy paikalle ja puhuu kiinaa niin suomalainen häviää kaupan.

Pakkoenglannista höpöttävät ja pakkoruotsia vaativat taitavat olla Putinin kätyreitä Pietarista jotka haluavat vahingoittaa Suomea ja menestysmahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisesti oman väen kesken pärjää mutta maailmanlaajuisesti ei pärjää ilman sitä englantia. Jos suomalainen haluaa vientiä harrastaa esim. Kiinan maaseudulle niin sataprosenttisen varmasti se ei suomeksi tai ruotsiksi onnistu. Englanniksi saattaa onnistua mutta jos yksikin kilpailija ilmestyy paikalle ja puhuu kiinaa niin suomalainen häviää kaupan.

Pakkoenglannista höpöttävät ja pakkoruotsia vaativat taitavat olla Putinin kätyreitä Pietarista jotka haluavat vahingoittaa Suomea ja menestysmahdollisuuksia.

Lue lisää

Surkeaa, eikö pyhän pakkoenglannin puolustukseksi löydy kuin valheita ja mustamaalausta?
Pakkoenglanti on tuhonnut Suomen talouden ja talousihmisten ajattelukyvyn.

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisesti oman väen kesken pärjää mutta maailmanlaajuisesti ei pärjää ilman sitä englantia. Jos suomalainen haluaa vientiä harrastaa esim. Kiinan maaseudulle niin sataprosenttisen varmasti se ei suomeksi tai ruotsiksi onnistu. Englanniksi saattaa onnistua mutta jos yksikin kilpailija ilmestyy paikalle ja puhuu kiinaa niin suomalainen häviää kaupan.

Pakkoenglannista höpöttävät ja pakkoruotsia vaativat taitavat olla Putinin kätyreitä Pietarista jotka haluavat vahingoittaa Suomea ja menestysmahdollisuuksia.

Lue lisää

Mainio esimerkki siitä miten pakkoenglanti rajoittaa suomalaisten "liikemiesten" ajattelua ja mahdollisuuksia menestyä monikielisessä maailmassa.

Pakkoenglantisi toimii suorastaan viennin estäjänä.
Pakkoenglanti on myös se todellinen este muiden kielten oppimiselle ja paha resurssien syöjä,

Pakkoruotsi tosiaan estää Suomen vaurastumisen ja ihmisten säällisen elämän. Ruoka- ja hoitojonot vain pitenee kun varat vähenee ja totaalinen katastrofi iskee kun lainahanat sulkeutuu. Maamme hyvinvointi riippuu viennistä eikä sitä ilman kielitaitoa voida lisätä.

Vuosisadan turhake pakkoruotsi pois ja ihmisille vapaus valita opiskeltavakseen kielet joista hän itse ja sitä kautta koko yhteiskunta hyötyy eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi tosiaan estää Suomen vaurastumisen ja ihmisten säällisen elämän. Ruoka- ja hoitojonot vain pitenee kun varat vähenee ja totaalinen katastrofi iskee kun lainahanat sulkeutuu. Maamme hyvinvointi riippuu viennistä eikä sitä ilman kielitaitoa voida lisätä.

Vuosisadan turhake pakkoruotsi pois ja ihmisille vapaus valita opiskeltavakseen kielet joista hän itse ja sitä kautta koko yhteiskunta hyötyy eniten.

Lue lisää

Mutta kun ne ruotsinkielisten etuoikeudet... mitäs sitten kun huomataan, että on panostettu kymmeniä vuosia ja kymmeniä miljardeja turhaan pakkoruotsiin? Huomataanko samalla, että pakkoruotsi oli vain peite sille. että ruotsinkieliset saivat rasistiset oikeudet esim. ohittaa suomenkieliset oppilaitosten pääsykokeissa?

Suomi on pakkoruotsillaan velkaantunut korviaan myöden. Kun ennen yksi myyntimies pystyi myymään laivalasteittain esim. paperia asiakkaille niin nyt saman liikevaihdon saamiseksi tarvitaan kymmeniä myyntimiehiä tai -henkilöitä. Niitä ei meiltä kuitenkaan löydy koska pakkoruotsilla ei maailmalla voi myydä yhtään mitään. Englanniksi se vielä osin onnistuu mutta muita kieliä osaavia meiltä ei löydy.