Saamme uusia isoja maatalousmaita eun piiriin.
Silloin saisimme aitoa kilpailua ja poistettua turhat maataloustuet.
Samalla uusista maista tulevat vilja ja maitovuoret olisivat tervetullut piriste markkinoille.
Toivottavasti EU laajenee pian
12
1175
Vastaukset
- Haastaja
..ja saisimme maksaa maatalous ja muita tukia näille maille .
- Jope
Halpaa työvoimaa tekemään suomiduunarin työt puolella palkalla.
- vanhanen (kesk)
Jope kirjoitti:
Halpaa työvoimaa tekemään suomiduunarin työt puolella palkalla.
Ainakin jos Vanhanen (kesk) saa tahtonsa läpi.
Sehä ihan telkussa sanoi että palvelut on vapautettava jotta saataisiin eu:sta usa kaltainen.
HERÄTYS!
Kyllä heinäkenkien luulisi tekevän kepulle/vanhaselle jotain edes noottia ? - mennä
vanhanen (kesk) kirjoitti:
Ainakin jos Vanhanen (kesk) saa tahtonsa läpi.
Sehä ihan telkussa sanoi että palvelut on vapautettava jotta saataisiin eu:sta usa kaltainen.
HERÄTYS!
Kyllä heinäkenkien luulisi tekevän kepulle/vanhaselle jotain edes noottia ?kunnon oikeistolainen politiikka suomeenkin, duunarit ja niiden ahneet liitot vaan kyykkyyn. me kepussa ja kokoomuksessa tulemme tekemään kaikkemme oikeistolaisemman suomen puolesta.
- nimetön
Taas näitä sunnuntai kirjoittajia. Aivot narikassa vai?
Eipä taida Möttönen tietää miten EU toimii!- SÄ olet
Ja sinä persepummi et tiedä mistään mitään, tottakai palvelut pitää vapauttaa jotta saadaan halpaa työvoimaa suomeenkin, lannoiteetkin sais halvemmalla jos niitä olis tekemässä romanialaiset duunarit, sama juttu muissakin duuneissa, maatalousen kustannukset alenisivat jos suomalaiset työntekijät korvattaisiin halvemilla itä-eurooppalaisilla.
- Nimetön
SÄ olet kirjoitti:
Ja sinä persepummi et tiedä mistään mitään, tottakai palvelut pitää vapauttaa jotta saadaan halpaa työvoimaa suomeenkin, lannoiteetkin sais halvemmalla jos niitä olis tekemässä romanialaiset duunarit, sama juttu muissakin duuneissa, maatalousen kustannukset alenisivat jos suomalaiset työntekijät korvattaisiin halvemilla itä-eurooppalaisilla.
Aivot yhä narikassa?
Mutta ei se muuta EU:n maatalouspolitiikkaa vieläkää vaikka koko mailma liittyisi.
Mutta sinä voisit valaista kun tiedät miten tämä EEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUUU toimii.
Eikä mitään mutu tietoa ? - Hampun viljelijä
SÄ olet kirjoitti:
Ja sinä persepummi et tiedä mistään mitään, tottakai palvelut pitää vapauttaa jotta saadaan halpaa työvoimaa suomeenkin, lannoiteetkin sais halvemmalla jos niitä olis tekemässä romanialaiset duunarit, sama juttu muissakin duuneissa, maatalousen kustannukset alenisivat jos suomalaiset työntekijät korvattaisiin halvemilla itä-eurooppalaisilla.
Jos muut tekee meidän työt, mikä sinänsä ei ole huono idea, mistä me saamme palkkaa?
Vaikka vihaan edelleenkin Eu: ta edeltävän ajan maataloustukipolitiikkaa, muuten asiat olivat paremmin, kuin nyt, olen silti sitä mieltä, että ruoan suhteen meidän on oltava omavaraisia. En luota Eu: hun yhtään ja kriisin sattuessa vielä vähemmän. - entistä
Hampun viljelijä kirjoitti:
Jos muut tekee meidän työt, mikä sinänsä ei ole huono idea, mistä me saamme palkkaa?
Vaikka vihaan edelleenkin Eu: ta edeltävän ajan maataloustukipolitiikkaa, muuten asiat olivat paremmin, kuin nyt, olen silti sitä mieltä, että ruoan suhteen meidän on oltava omavaraisia. En luota Eu: hun yhtään ja kriisin sattuessa vielä vähemmän.Tämä EU-maatalouspolitiikka on veronmaksajille kalliinpaa.Se tuhoaa pitkäjänteisen turvallisen elintarviketuotannon.Luo muutamia suurtiloja,joiden kasvu rahoitetaan veroilla.Hävittää talonpojat,joita kohta tarvittaisiin tuottamaan ruokaa.Tappaa meidät nälkään.Jotta mikä on se asia,joka maamme maatalouspolitiikassa oli ennen päin mäntyä?
entistä kirjoitti:
Tämä EU-maatalouspolitiikka on veronmaksajille kalliinpaa.Se tuhoaa pitkäjänteisen turvallisen elintarviketuotannon.Luo muutamia suurtiloja,joiden kasvu rahoitetaan veroilla.Hävittää talonpojat,joita kohta tarvittaisiin tuottamaan ruokaa.Tappaa meidät nälkään.Jotta mikä on se asia,joka maamme maatalouspolitiikassa oli ennen päin mäntyä?
kysymyksen!!!
- Järjen käyttö ei ole kielletty
kawasaki250 kirjoitti:
kysymyksen!!!
EU:ta edeltäneen ajan suurin virhe ja epäoikeudenmukaisuus maatalouspolitiikassa olivat vientituet.
Rajasuoja takasi kyllä nykyistä paremmat tuottajahinnat, mutta muuta hyvää ei ollutkaan, ylituotanto vietiin ulkomaille veronmaksajien kustantamana, ei ollut mitään väliä vaikka tuotettiin kuinka paljon liikaa tahansa, ylimääräinen vietiin aina verovaroilla subventoituna vientiin ja markkinat eivät näin mitenkään päässeet vaikuttamaan tuottajahintoihin.
Veronmaksajan kannalta tämä oli epäoikeudenmukaista mutta parhaiten tässä systeemissä pärjäsi maatalouskauppa ja elintarviketeollisuus, mitään riskiä ei ollut kun aina veronmaksajat kustansivat viennin, siis todella sairasta ja talouden kannalta epätervettä tuo viennin tukeminen.
Ja maatalouskauppa rahasti härskisti viljelijää tietäen että kohoavat kustannukset korvattiin viljelijöille veronmaksajan pussista.
Missään oloissa ei ylituotanto ole kannattavaa, se pitäisi viljelijöiden ymmärtää, kun investoidaan ja yritetään kasvattaa huippusatoja,pieni puute pitää hinnat paremmin korkeampana, joskin ilman rajasuojaa tämäkään ei kansallisella tasolla oikein enää toimi. - Haastaja
Järjen käyttö ei ole kielletty kirjoitti:
EU:ta edeltäneen ajan suurin virhe ja epäoikeudenmukaisuus maatalouspolitiikassa olivat vientituet.
Rajasuoja takasi kyllä nykyistä paremmat tuottajahinnat, mutta muuta hyvää ei ollutkaan, ylituotanto vietiin ulkomaille veronmaksajien kustantamana, ei ollut mitään väliä vaikka tuotettiin kuinka paljon liikaa tahansa, ylimääräinen vietiin aina verovaroilla subventoituna vientiin ja markkinat eivät näin mitenkään päässeet vaikuttamaan tuottajahintoihin.
Veronmaksajan kannalta tämä oli epäoikeudenmukaista mutta parhaiten tässä systeemissä pärjäsi maatalouskauppa ja elintarviketeollisuus, mitään riskiä ei ollut kun aina veronmaksajat kustansivat viennin, siis todella sairasta ja talouden kannalta epätervettä tuo viennin tukeminen.
Ja maatalouskauppa rahasti härskisti viljelijää tietäen että kohoavat kustannukset korvattiin viljelijöille veronmaksajan pussista.
Missään oloissa ei ylituotanto ole kannattavaa, se pitäisi viljelijöiden ymmärtää, kun investoidaan ja yritetään kasvattaa huippusatoja,pieni puute pitää hinnat paremmin korkeampana, joskin ilman rajasuojaa tämäkään ei kansallisella tasolla oikein enää toimi.Järjen käyttö on sallittua , se ylituotanto on nykyisin eu;n laajuinen .
Ylituotanto on poliittinen päätös , jotta maataloustuotteiden hinnat saadaan pysymään halutulla tasolla , eli alhaalla .
Ylituotannosta voitaisiin luopua , mm. lisäämällä bioenergian käyttöä , kuten monissa maissa jo tehdäänkin .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465710Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2405501Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2332979Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,822742Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171482496- 702129
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina492026- 701860
- 2131784
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871389