Ilmestyykö alkio kohtuun tyhjästä?

Anonyymi

Vai onko sen kehittyminen jotenkin riippuvainen naisesta? Onko alkio päättänyt jäädä naisen kohtuun itse? Entä miksi alkio päättää abortoitua, näin tapahtui 40% raskauksista? Päättikö siittiö hedelmöittää munasolun?

Kaikkein tärkein: millä ihmeellä pelkkä kudossolukko tekee päätöksiä kun fakta on että siihen tarvitaan kehirtyneet aivot?

43

367

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun raskaustestissä näkyy kaksi viivaa, on sitä ennen ehtinyt tapahtua jo paljon: Munasolu on hedelmöitynyt, alkio kiinnittynyt kohtuun, ja istukka on alkanut muodostua. Elämän synty aina hedelmöityshetkestä lähtien on tarua ihmeellisempi.

      Voisit tarkemmin lukea esim bioetiikka-sivustolta: bioetiikka.wordpress.com/1-1-hedelmoittyminen-alkio-ja-sikio/ Siinä on varsin yksinkertaisesti ja tyhjentävästi kerrottu ihmisyksilön elämän alkuvaiheet. Hyviä lukuhetkiä.

      • Anonyymi

        Mutta mistä se munasolu päätti hedelmöittyä vai liittyykö se jotenkin ihmisten tekemisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mistä se munasolu päätti hedelmöittyä vai liittyykö se jotenkin ihmisten tekemisiin?

        Ja miten joku jolla ei ole aivoja voi päättää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten joku jolla ei ole aivoja voi päättää mitään.

        Ei mitenkään. Kyse on määrittelystä ja tässä tapauksessa kyse on siitä, miten määritellään ihmistä ja ihmisyksilöä. Kovasti elämän puolustajat unohtavat sen, että jo yksittäistä solua siellä BIOLOGIASSA pidetään elävänä.

        Tästä tietenkin seuraa se, että kyse on aborttikeskustelussa siitä, onko jo alkio ihmisyksilö. Sen asianhan kukin määrittelee oman ajattelunsa mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään. Kyse on määrittelystä ja tässä tapauksessa kyse on siitä, miten määritellään ihmistä ja ihmisyksilöä. Kovasti elämän puolustajat unohtavat sen, että jo yksittäistä solua siellä BIOLOGIASSA pidetään elävänä.

        Tästä tietenkin seuraa se, että kyse on aborttikeskustelussa siitä, onko jo alkio ihmisyksilö. Sen asianhan kukin määrittelee oman ajattelunsa mukaisesti.

        "unohtavat sen, että jo yksittäistä solua siellä BIOLOGIASSA pidetään elävänä. "

        Mitään ei lapsia suojelevien tarvitse unohtaa. Kovasti kuitenkin tappamisen puolustajat unohtaa sen, ettei kaikki solut ole ihmisiä.

        "Sen asianhan kukin määrittelee oman ajattelunsa mukaisesti."

        Saahan sitä määritellä kukin miten vaan, olipa biologisten faktojen mukaista tai ei (kun ne ei miellytä). Mutut ei niitä kuitenkaan muuksi muuta.


      • Anonyymi

        "Kun raskaustestissä näkyy kaksi viivaa,"

        Raskaustestikö päättää raskauden alkamisesta? 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun raskaustestissä näkyy kaksi viivaa,"

        Raskaustestikö päättää raskauden alkamisesta? 😏

        Onko sulla joku vaje luetun ymmärryksessä? Mieti nyt mitä tämä lauseen jatko tarkoittaa: "on sitä ennen ehtinyt tapahtua jo paljon". Huom, sitä (raskaustestiä) ENNEN jne.


    • Anonyymi

      On se kumma, kun ihmiskunnan tietämys biologiasta vähenee koko ajan. Miksi oppilaat ei enää opi koulussa esim. tässä tapauksessa biologiaa, että oppisivat lisääntymisbiologian perusteet jo varsin varhain? Palstakin on täynnä keskenkasvuisten ja oppimattomien mutuja siitä, miten se heidän mutujen mielestä tapahtuu, mutta sellaiset mutut ovat kaukana tositapahtumista, joita taas voimme biologiasta lukea. Eikö opettajatkaan tunne enää biologiaa?

      • Anonyymi

        Onneksi sinä olet kuitenkin valmistamassa, sillä muuten elämämme olisi tyhjää.

        Ja SINUN elämäsi se vasta olisikin tyhjää, vai mitä??!!??


      • Anonyymi

        Biologiaa on että jotenkin se alkion kehitys saaa alkunsa. Se ei tapahdu mitenkään automaattisesti vaan nainen säätelee asiaa. Tarvitaan spermaa millä munasolu hedelmöitetään. Sperma ei päätä mennä munasoluun vaan se joutuu jotenki

        Sen jälkeen voi tapahtua mitä vain. Puolet alkaneista raskauksista päättyy itsestään. Hedelmöittynyt munasolu ei tee tätä päätöstä abortoitua koska ajatteluun ja suunnitelmallisuuteen tarvitaan kehittyneet aivot.

        Jos nainen ei jostain syystä halua tai voi jatkaa raskautta niin hän valitsee oman tahdon mukaisen raskauden päättymisen. Ihan kuin se raskaus olisi päättynyt muutenkin itsestään useissa tapauksissa. Harva hedelmöitys etenee muutenkaan lapsen syntymään.

        Missään vaiheessa ei hedelmöittynyt munasolu tee päätöksiä mistään, sen kummemmin kuin alkiokaan. Millään muullakaan solulla tai alkeellisella organismilla ei ole mitään omaa tahtoa tai oikeutta elää vaan kyllä siihen tarvitaan kehittyneet ja suunnitelmalliset aivot.

        Abortinvastustajat eivät pidä naista ihmisenä vaan kun hänen munasolunsa hedelmöittyy nainen menettää ihmisarvonsa ja hänen ainoa tehtävänsä on lopettaa kaikki mitä hän on saanut aikaan tai halunnut elämältään, ihmisarvoinen suunnitelmallinen elämä ja ura, työ ja opinnot pitää lopettaa ja ryhtyä hedelmöittyneelle munasolulle samaan tapaan tuotantoemakoksi kuin mitä lehmiä ja sikoja lisäänntytetään ja porsitetaan, kuin naaraseläintä joka on jonkun isännän omaisuutta.

        Tätä eläimen asemaan laittamista kuvattiin hyvin kirjassa orjattaresi (margaret atwood) jossa fundamentalistit oli ottaneet usassa vallan ja tässä asem
        assa monet naiset on uskonnollisissa maissa oikeasti vieläkin ja osassa Amerikkaa oikeastikkin. Abortinvastustajan arvot tulee fundamentalistiuskonnoista missä nainen on miehen omaisuutta. Jos nainen ei ole suhteessa keneenkään tullessaan raskaaksi on hän kuitenkin muutaman kohdussaan olevan solun omaisuutta ja hänen pitää tehdä kuten uskovaiset vaiset haluaa vaikkei kukaan uskovainen auta siinä kurjuudessa mihin raskaus naisen asettaa. Nainen menettää itsemääräämisoikeuden heti kun hän tulee raskaaksi jos abortinvastustajilta kysytään.

        Kaikki on ihan eri asioita jos nainen haluaa omssta halusta lapsia ja on halunnut perustaa perheen jolloin hänellä on rakkautta lapselle ja toimeentulo ja toinen vanhempi joka kantaa vastuun myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biologiaa on että jotenkin se alkion kehitys saaa alkunsa. Se ei tapahdu mitenkään automaattisesti vaan nainen säätelee asiaa. Tarvitaan spermaa millä munasolu hedelmöitetään. Sperma ei päätä mennä munasoluun vaan se joutuu jotenki

        Sen jälkeen voi tapahtua mitä vain. Puolet alkaneista raskauksista päättyy itsestään. Hedelmöittynyt munasolu ei tee tätä päätöstä abortoitua koska ajatteluun ja suunnitelmallisuuteen tarvitaan kehittyneet aivot.

        Jos nainen ei jostain syystä halua tai voi jatkaa raskautta niin hän valitsee oman tahdon mukaisen raskauden päättymisen. Ihan kuin se raskaus olisi päättynyt muutenkin itsestään useissa tapauksissa. Harva hedelmöitys etenee muutenkaan lapsen syntymään.

        Missään vaiheessa ei hedelmöittynyt munasolu tee päätöksiä mistään, sen kummemmin kuin alkiokaan. Millään muullakaan solulla tai alkeellisella organismilla ei ole mitään omaa tahtoa tai oikeutta elää vaan kyllä siihen tarvitaan kehittyneet ja suunnitelmalliset aivot.

        Abortinvastustajat eivät pidä naista ihmisenä vaan kun hänen munasolunsa hedelmöittyy nainen menettää ihmisarvonsa ja hänen ainoa tehtävänsä on lopettaa kaikki mitä hän on saanut aikaan tai halunnut elämältään, ihmisarvoinen suunnitelmallinen elämä ja ura, työ ja opinnot pitää lopettaa ja ryhtyä hedelmöittyneelle munasolulle samaan tapaan tuotantoemakoksi kuin mitä lehmiä ja sikoja lisäänntytetään ja porsitetaan, kuin naaraseläintä joka on jonkun isännän omaisuutta.

        Tätä eläimen asemaan laittamista kuvattiin hyvin kirjassa orjattaresi (margaret atwood) jossa fundamentalistit oli ottaneet usassa vallan ja tässä asem
        assa monet naiset on uskonnollisissa maissa oikeasti vieläkin ja osassa Amerikkaa oikeastikkin. Abortinvastustajan arvot tulee fundamentalistiuskonnoista missä nainen on miehen omaisuutta. Jos nainen ei ole suhteessa keneenkään tullessaan raskaaksi on hän kuitenkin muutaman kohdussaan olevan solun omaisuutta ja hänen pitää tehdä kuten uskovaiset vaiset haluaa vaikkei kukaan uskovainen auta siinä kurjuudessa mihin raskaus naisen asettaa. Nainen menettää itsemääräämisoikeuden heti kun hän tulee raskaaksi jos abortinvastustajilta kysytään.

        Kaikki on ihan eri asioita jos nainen haluaa omssta halusta lapsia ja on halunnut perustaa perheen jolloin hänellä on rakkautta lapselle ja toimeentulo ja toinen vanhempi joka kantaa vastuun myös.

        "valitsee oman tahdon mukaisen raskauden päättymisen."

        Ts. lapsen tappamisen abortilla.

        "Harva hedelmöitys etenee muutenkaan lapsen syntymään. "

        Tätähän sinä yrität korostaa. Tosiasiassa suurin osa keskenmenoista tapahtuu jo ennenkuin raskautta on todettukaan. Sen sijaan aborttiviikoilla keskenmenon mahdollisuus on enää korkeintaan 15%, rv6 jälkeen, jos ultrassa kaikki näyttää normaalilta, enää vaivainen 2%. Sillähän mahdollisuudella kannattaakin varmaan liputtaa..

        "Abortinvastustajat eivät pidä naista ihmisenä vaan kun hänen munasolunsa hedelmöittyy nainen menettää ihmisarvonsa ja hänen ainoa tehtävänsä on lopettaa kaikki mitä hän on saanut aikaan tai halunnut elämältään, "

        Täysin naurettavaa ja valheellista höpö höpö kärjisteltyä. Suosijasakin mukaan siis "elämä loppuu" siis siihen kun ei lellitty akka saakaan tehdä ihan mitä hinkuaa, kuten vaikka tappaa muita?? Ääri harvoin on kyse mistään naisen hengenvaarasta, niitä noin 0,5% kaikista syistä.
        Murhien suosijat haluaa mahdollisimman monien epävarmojen äitien ryhtyvän murhakoneiksi, vähän kuin ihmisiä aivopestään ja tehdään säälimättömiä, tappajia sodissa, kuin elukoita vailla inhimillistä moraalin häivää. Ei ihme että traumat riivaa sitten koko surullisen loppuelämän kun tajutaan mitä todella tuli tehtyä ja kenelle...

        "Nainen menettää itsemääräämisoikeuden heti kun hän tulee raskaaksi jos abortinvastustajilta kysytään. "

        Mitä tulee toisten mielivaltaiseen murhaamiseen, kyllä. Mutta sinähän haluat että ketä tahansa "väärää mieltäkin" olevia saisi murhailla vapaasti kun sattuu huvittamaan. Ainakin niin pitkälti kunhan vaan oma pää ei joutuisi pölkylle..


      • Anonyymi

        "On se kumma, kun ihmiskunnan tietämys biologiasta vähenee koko ajan."

        Vain uskiksilla tieto vähenee ja on ollut aina huonoa koska he lukee vain raamattua ja biologia jne tiede jää heikolle tolalle. Uskisten tapana on ollut vastustaa tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "valitsee oman tahdon mukaisen raskauden päättymisen."

        Ts. lapsen tappamisen abortilla.

        "Harva hedelmöitys etenee muutenkaan lapsen syntymään. "

        Tätähän sinä yrität korostaa. Tosiasiassa suurin osa keskenmenoista tapahtuu jo ennenkuin raskautta on todettukaan. Sen sijaan aborttiviikoilla keskenmenon mahdollisuus on enää korkeintaan 15%, rv6 jälkeen, jos ultrassa kaikki näyttää normaalilta, enää vaivainen 2%. Sillähän mahdollisuudella kannattaakin varmaan liputtaa..

        "Abortinvastustajat eivät pidä naista ihmisenä vaan kun hänen munasolunsa hedelmöittyy nainen menettää ihmisarvonsa ja hänen ainoa tehtävänsä on lopettaa kaikki mitä hän on saanut aikaan tai halunnut elämältään, "

        Täysin naurettavaa ja valheellista höpö höpö kärjisteltyä. Suosijasakin mukaan siis "elämä loppuu" siis siihen kun ei lellitty akka saakaan tehdä ihan mitä hinkuaa, kuten vaikka tappaa muita?? Ääri harvoin on kyse mistään naisen hengenvaarasta, niitä noin 0,5% kaikista syistä.
        Murhien suosijat haluaa mahdollisimman monien epävarmojen äitien ryhtyvän murhakoneiksi, vähän kuin ihmisiä aivopestään ja tehdään säälimättömiä, tappajia sodissa, kuin elukoita vailla inhimillistä moraalin häivää. Ei ihme että traumat riivaa sitten koko surullisen loppuelämän kun tajutaan mitä todella tuli tehtyä ja kenelle...

        "Nainen menettää itsemääräämisoikeuden heti kun hän tulee raskaaksi jos abortinvastustajilta kysytään. "

        Mitä tulee toisten mielivaltaiseen murhaamiseen, kyllä. Mutta sinähän haluat että ketä tahansa "väärää mieltäkin" olevia saisi murhailla vapaasti kun sattuu huvittamaan. Ainakin niin pitkälti kunhan vaan oma pää ei joutuisi pölkylle..

        Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään murhaajaksi ilman juridisia perusteluja. Mikäli julkisesti nimittelet toista, joudut syytteeseen kunnianloukkauksesta. Täällä toki voit huudella anonyyminä anonyymeille lähes mitä vain, mutta oikea maailma on eri juttu.

        Se, että sinun mielestäsi abortti on sama asia kuin vaikkapa viisivuotiaan tappaminen, osoittaa vain sen, miten kieroutunut logiikkasi on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ole oikeutta nimitellä ketään murhaajaksi ilman juridisia perusteluja. Mikäli julkisesti nimittelet toista, joudut syytteeseen kunnianloukkauksesta. Täällä toki voit huudella anonyyminä anonyymeille lähes mitä vain, mutta oikea maailma on eri juttu.

        Se, että sinun mielestäsi abortti on sama asia kuin vaikkapa viisivuotiaan tappaminen, osoittaa vain sen, miten kieroutunut logiikkasi on.

        Sinäkö sen kiellät? :D Hys hys vaan...
        Turha urputtaa niin kauan kun niitä kumoavia todisteita murhan 1. yleismerkitykselle ei vain näy eikä kuulu, ja ettei aborttikin sopisi kaikilta osin siihen.
        Lähtökohtaisesti toteen näytettävät asiat ei ole kunnianloukkauksia.

        Se että sinusta lapsen tappaminen, kunhan uhri vain on tarpeeksi pieni ja piilossa, on pelkästään hieno juttu, osoittaa vain sen, miten kieroutunut logiikkasi ja vajaa moraalisi on.


    • Anonyymi

      Sanos muuta.

      • Anonyymi

        Joku tuore lapsenmurhaaja tullut tänne suoltamaan traumaisessa paniikissa tekonsa hätäisiä puolusteluja ja hakemaan samanmielisten hyväksyntää kun abortin iljettävä todellisuus alkaa hiljalleen valjeta? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä olet lasten kuolemaan alistaja. Häpeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oih, taisi osua ja upota.. ;) Miltä tuntuu olla lapsensa alhainen hupimurhaaja ja tuonelan tuville tuomitsija? Onko mahtavaa, ihan putipuhtoinen omatunto ja sillee, ei yhtään kiusallinen syyllisyyskään riivaa? Voimaantunut voittajafiilis ja onnen autuus? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku tuore lapsenmurhaaja tullut tänne suoltamaan traumaisessa paniikissa tekonsa hätäisiä puolusteluja ja hakemaan samanmielisten hyväksyntää kun abortin iljettävä todellisuus alkaa hiljalleen valjeta? :)

        Taitaa kuitenkin ihmiset kokea olevansa vain jälkiehkäisijöitä, ennemmin kuin lapsenmurhaajia. Onhan sen nyt hyvä kun raskauden keskeyttää mahdollisimman aikaisin ettei tule lisää ongelmia. Odottamaton raskaus voi olla maailmanloppu ja abortti se paras ja ainoa vaihtoehto kaikista huonoista,.

        Minusta on vähän hukkaanheitettyä tuollainen että yrittää herättää syyllisyyttä tai herjata toisia vain siksi että on itsellä hyvin tiukka suhtautuminen aborttiin. Jos nyt aborttia kerta kaikkiaan pitää vaan jälkiehkäisynä niin ei se aiheuta mitään arvoristiriitaa. Oma suhtautuminen se ratkaisee, ei muiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa kuitenkin ihmiset kokea olevansa vain jälkiehkäisijöitä, ennemmin kuin lapsenmurhaajia. Onhan sen nyt hyvä kun raskauden keskeyttää mahdollisimman aikaisin ettei tule lisää ongelmia. Odottamaton raskaus voi olla maailmanloppu ja abortti se paras ja ainoa vaihtoehto kaikista huonoista,.

        Minusta on vähän hukkaanheitettyä tuollainen että yrittää herättää syyllisyyttä tai herjata toisia vain siksi että on itsellä hyvin tiukka suhtautuminen aborttiin. Jos nyt aborttia kerta kaikkiaan pitää vaan jälkiehkäisynä niin ei se aiheuta mitään arvoristiriitaa. Oma suhtautuminen se ratkaisee, ei muiden.

        "Taitaa kuitenkin ihmiset kokea olevansa vain jälkiehkäisijöitä, ennemmin kuin lapsenmurhaajia."

        Ainahan sitä kaikenlaista vääristynyttä saa mututoiveilla syyllisyystuskissaan. ;)

        "abortti se paras ja ainoa vaihtoehto kaikista huonoista,. "

        Mistä huonoista? Että lapsi pääsisi häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen adoptiokotiin?
        Oikeasti huonoa ja todellinen syy olisi terveydellinen ja kuoleman vakava, joita korkeintaan n.3% kaikista.

        "yrittää herättää syyllisyyttä "

        Eihän sitä muiden tarvi herättä kun se näyttää kumpuavan ihan riittävästi tekijöillä jo omastakin takaa. Mutta eihän sinun tarvi täällä olla hukkaamassa aikaasi lukiessa "herjoja" (ikäviä tosiasioita) ja raivoamassa niitä vastaan.

        "Jos nyt aborttia kerta kaikkiaan pitää vaan jälkiehkäisynä "

        Niinhän sitä on yritettävä vähätellä siellä itsepetoksen verkossa jotta lapsen tappaminen ei tuntuisi niin kipeältä haavalta omassa tunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taitaa kuitenkin ihmiset kokea olevansa vain jälkiehkäisijöitä, ennemmin kuin lapsenmurhaajia."

        Ainahan sitä kaikenlaista vääristynyttä saa mututoiveilla syyllisyystuskissaan. ;)

        "abortti se paras ja ainoa vaihtoehto kaikista huonoista,. "

        Mistä huonoista? Että lapsi pääsisi häntä kauan ja hartaasti odottaneeseen adoptiokotiin?
        Oikeasti huonoa ja todellinen syy olisi terveydellinen ja kuoleman vakava, joita korkeintaan n.3% kaikista.

        "yrittää herättää syyllisyyttä "

        Eihän sitä muiden tarvi herättä kun se näyttää kumpuavan ihan riittävästi tekijöillä jo omastakin takaa. Mutta eihän sinun tarvi täällä olla hukkaamassa aikaasi lukiessa "herjoja" (ikäviä tosiasioita) ja raivoamassa niitä vastaan.

        "Jos nyt aborttia kerta kaikkiaan pitää vaan jälkiehkäisynä "

        Niinhän sitä on yritettävä vähätellä siellä itsepetoksen verkossa jotta lapsen tappaminen ei tuntuisi niin kipeältä haavalta omassa tunnossa.

        Toivotko sinä, että abortin teetättäneet kokevat loputtomasti syyllisyyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotko sinä, että abortin teetättäneet kokevat loputtomasti syyllisyyttä?

        Syyllisyys tunteena on oikein hyvä ohjausmekanismi ihmisessä kohti vastuullisempaa, toivotumpaa ja sosiaalisempaa käyttäytymistä! Syyllistäminen on liberaalien kasvattajien ja ohjaajien inhokkisana, mutta se toimii ohjaavana voimana parempaan käyttäytymiseen ja valintojen itseohjautumiseen. Oikea syyllistymisen tunne ohjaa ihmistä parempiin valintoihin.
        Kyllä, kannatan väärien valintojen seurausten painotusta eli syyllistämistä ihmiselämän arvon ollessa kyseessä parempien valintojen edistämiseksi yksilön ja yhteisöjen kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyys tunteena on oikein hyvä ohjausmekanismi ihmisessä kohti vastuullisempaa, toivotumpaa ja sosiaalisempaa käyttäytymistä! Syyllistäminen on liberaalien kasvattajien ja ohjaajien inhokkisana, mutta se toimii ohjaavana voimana parempaan käyttäytymiseen ja valintojen itseohjautumiseen. Oikea syyllistymisen tunne ohjaa ihmistä parempiin valintoihin.
        Kyllä, kannatan väärien valintojen seurausten painotusta eli syyllistämistä ihmiselämän arvon ollessa kyseessä parempien valintojen edistämiseksi yksilön ja yhteisöjen kohdalla.

        Entä jos syyllisyyttä ei tunne? Jos oma päätös on perusteltu ja punnittu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos syyllisyyttä ei tunne? Jos oma päätös on perusteltu ja punnittu?

        Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä.

        Jos edes rippeitäkin on jäljellä normaalista omastatunnosta, lapsen tappaminen kyllä aiheuttaa lopun elämän syyllisyyttä, myönsi sitä edes itselleenkään tai ei. Ihan sama kuinka järkeistäen perusteltu tai punnittu teko on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä.

        Jos edes rippeitäkin on jäljellä normaalista omastatunnosta, lapsen tappaminen kyllä aiheuttaa lopun elämän syyllisyyttä, myönsi sitä edes itselleenkään tai ei. Ihan sama kuinka järkeistäen perusteltu tai punnittu teko on ollut.

        Entä sinä? Oletko sinä niin ehdottoman varma oman moraalisisi absoluuttisuudesta, että sinun ei tarvitse ikinä tuntea syyllisyyttä?

        Mikäli jotakin pahaa tapahtuu sinun tekstisi vuoksi, tunnetko syyllisyyttä? Onko sinulla oikeus olla samaan aikaan syyttäjä ja tuomari ja julistaa tuomioita ihmisille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllisyys tunteena on oikein hyvä ohjausmekanismi ihmisessä kohti vastuullisempaa, toivotumpaa ja sosiaalisempaa käyttäytymistä! Syyllistäminen on liberaalien kasvattajien ja ohjaajien inhokkisana, mutta se toimii ohjaavana voimana parempaan käyttäytymiseen ja valintojen itseohjautumiseen. Oikea syyllistymisen tunne ohjaa ihmistä parempiin valintoihin.
        Kyllä, kannatan väärien valintojen seurausten painotusta eli syyllistämistä ihmiselämän arvon ollessa kyseessä parempien valintojen edistämiseksi yksilön ja yhteisöjen kohdalla.

        Syyllistämismekanismia uskonnot käyttääkin ihmisten ohjailuun jopa valheeseen perustuen. Ei tieteeseen.

        Katsoin juuri "seksisuomen historia" ohjelmaa jossa iäkäs mies pappi kertoi kuinka rippikoulussa hänen aikanaan peloteltiin esim itsetyydytyksenkin olevan syntiä ja että siitä tulee mielisairaaksi. Jopa pappisseminaarissa vielä näin opetettiin. Siinä saattoi aikuinen mies kyllä miettiä parikin kertaa miksi ejakulaatio vahingoittaa vain naimattomana käteen mutta ei avioliitossa naisen emättimeen. 😊

        Tieteellinen tosiasia on että sekä itsetyydytys että seksi on erittäin terveellistä. Katsomatta siviilisäätyyn. Ehkäisy on vapauttanut naisetkin raskauden pelosta nauttimaan. Eikä ainut seksin muoto ole vaginaan penetrointi vaikka uskikset ei muuta seksiä tunnekaan.

        Vielä uskikset moralistit jaksaa käyttää syyllistämistä edes abortissa sekoittamalla tieteeseen Raamattusatuja. Ensin tuomitaan ehkäisy koska naisen ei kuulu nauttia vaan pelätä, ja kielletään sitten abortti koska naisen kuuluu se lapsi synnyttää rangaistuksena vaikka kuinka inhoaisi lapsia ja raskautta.

        On tämä syyllistäminen niin vanha keino. Huvittavinta on että jollekin sellaiselle joka tietää kuinka alkeellinen alkio on kun sitä voidaan pitää pakkasessakin ja näkee aborttia limaklöntin poistona ja jälkiehkäisynä yritetään jotain naurettavia vertauksia että se limaklöntti on päättänyt jotain ja kirjoittelee satujakin jo. Solun inhimillistäminen on kai viimeinen oljenkorsi tuossa naisvihaisessa ideologiassa. Pikkuvarpaan solukin tai kastemato on arvokkaampi naista ja dna on jo ihminen vaikkei olisi aivoja eikä hermostoa.

        Nytpä on nähty oikein aloitteiden muodossa kuinka montaa pystytään ohjailemaan saduilla.😆. Hehheh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä.

        Jos edes rippeitäkin on jäljellä normaalista omastatunnosta, lapsen tappaminen kyllä aiheuttaa lopun elämän syyllisyyttä, myönsi sitä edes itselleenkään tai ei. Ihan sama kuinka järkeistäen perusteltu tai punnittu teko on ollut.

        "Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä."

        Uskovaiset onkin psykopaatteja tällä kaavalla. Ei mitään vastuuta valheellisten satujen levittämisestä. Suolletaan kakaroita vain koska miehen on pakko saada nylkyttää spermaansa eikä syntyvistä ole mitään vastuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä."

        Uskovaiset onkin psykopaatteja tällä kaavalla. Ei mitään vastuuta valheellisten satujen levittämisestä. Suolletaan kakaroita vain koska miehen on pakko saada nylkyttää spermaansa eikä syntyvistä ole mitään vastuuta.

        "kielletään sitten abortti koska naisen kuuluu se lapsi synnyttää rangaistuksena"

        Mukavuusseksi-rangaistus sossupaatti taas saarnaamassa. XD

        "kun sitä voidaan pitää pakkasessakin ja näkee aborttia limaklöntin poistona"

        Pakkasessa olevat on "hieman" eri vaiheessa kuin aborttiuhan alaiset.
        Tietenkin lapsen tappamista hautoessa se on kivempi nähdä pelkän "limaklöntin poistona". XD Ehkä se edes hetkeksi helpottaa kirkuvaa omaatuntoa.. tai sitten ei.

        "Uskovaiset onkin psykopaatteja tällä kaavalla."

        Niin, sinulla lienee kokemusta tuollaisesta? Mutta mitä tekemistä tällä on lapsia suojelevien normaalien ihmisten tai koko aiheen kanssa? Uskovaisetko niitä lapsia eniten tappaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psykopaateilla se ei varmaankaan tunnu missään, ja sille tuskin on paljonkaan tehtävissä. Se on eräänlainen vaje ja vamma ihmisaivoissa/-mielessä.

        Jos edes rippeitäkin on jäljellä normaalista omastatunnosta, lapsen tappaminen kyllä aiheuttaa lopun elämän syyllisyyttä, myönsi sitä edes itselleenkään tai ei. Ihan sama kuinka järkeistäen perusteltu tai punnittu teko on ollut.

        Älähän nyt taas höyryä asiasta josta et tiedä mitään. Vai onko sulle tehty abortti ja kärsit syyllisyystraumoista? Asiahan on näin: en voi esim. mennä syöpää sairastavalle sanomaan että tiedän miltä sinusta tuntuu koska mulla ei ole syöpää.
        Siinä olet oikeassa että lapsen tappaminen aiheuttaisi elämän kestävän syyllisyystrauman. Abortti ei ole lapsen tappamista joten miksi siitä pitäisi tuntea syyllisyyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kielletään sitten abortti koska naisen kuuluu se lapsi synnyttää rangaistuksena"

        Mukavuusseksi-rangaistus sossupaatti taas saarnaamassa. XD

        "kun sitä voidaan pitää pakkasessakin ja näkee aborttia limaklöntin poistona"

        Pakkasessa olevat on "hieman" eri vaiheessa kuin aborttiuhan alaiset.
        Tietenkin lapsen tappamista hautoessa se on kivempi nähdä pelkän "limaklöntin poistona". XD Ehkä se edes hetkeksi helpottaa kirkuvaa omaatuntoa.. tai sitten ei.

        "Uskovaiset onkin psykopaatteja tällä kaavalla."

        Niin, sinulla lienee kokemusta tuollaisesta? Mutta mitä tekemistä tällä on lapsia suojelevien normaalien ihmisten tai koko aiheen kanssa? Uskovaisetko niitä lapsia eniten tappaa?

        "Pakkasessa olevat on "hieman" eri vaiheessa kuin aborttiuhan alaiset."

        Eli sikiön tai alkion iällä ei olekaan taas väliä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkasessa olevat on "hieman" eri vaiheessa kuin aborttiuhan alaiset."

        Eli sikiön tai alkion iällä ei olekaan taas väliä???

        Alkion pakastus ja tutkiminen on vain erityisluvalla sallittua, valvottua tutkimusta.
        Abortti taas on sikiön elämän lopettamista.

        Nämä eivät edes ole vertailukelpoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkion pakastus ja tutkiminen on vain erityisluvalla sallittua, valvottua tutkimusta.
        Abortti taas on sikiön elämän lopettamista.

        Nämä eivät edes ole vertailukelpoisia.

        Ihan hyvin alkiot ja alkiot ovat vertailukelpoisia.

        Sen sijaan alkio ja lapsi eivät ole vertailukelpoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkion pakastus ja tutkiminen on vain erityisluvalla sallittua, valvottua tutkimusta.
        Abortti taas on sikiön elämän lopettamista.

        Nämä eivät edes ole vertailukelpoisia.

        "Alkion pakastus ja tutkiminen on vain erityisluvalla sallittua, valvottua tutkimusta.
        Abortti taas on sikiön elämän lopettamista."

        Loppuuhan se alkioiden potentiaalinen elämä ihan kuin abortissakin. Luvanvaraista sekin. Eipä lääketieteen juttuja voi muut tehdä kuin alan asiantuntijat.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Älähän nyt taas höyryä asiasta josta et tiedä mitään. Vai onko sulle tehty abortti ja kärsit syyllisyystraumoista? Asiahan on näin: en voi esim. mennä syöpää sairastavalle sanomaan että tiedän miltä sinusta tuntuu koska mulla ei ole syöpää.
        Siinä olet oikeassa että lapsen tappaminen aiheuttaisi elämän kestävän syyllisyystrauman. Abortti ei ole lapsen tappamista joten miksi siitä pitäisi tuntea syyllisyyttä?

        Voi kuule, monia asioita voi tietää ihan tieteenkin valossa itse kokematta.

        "Abortti ei ole lapsen tappamista "

        Kas siinäpä se TAAS kerran tuli. XD
        Nyt vain alat seliselittelemään MITÄ ne syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä, ja miksi jonkun "ei-elävän poistoon" joutuisi anelemaan lakilupiakin, jollei kyse ole kuitenkin jonkun elämän lopetuksesta, ts. tappamisesta? Miten "kuolleella" sydän sykkii, on soluaineenvaihduntaa, usein jo aivosähkäkäyrää, kasvaa ja kehittyyy, jne?

        "lapsen tappaminen aiheuttaisi elämän kestävän syyllisyystrauman."

        Ja joka sinunkin kaltaista tosiasioiden kieltäjää ilmiselvästi riivaa.

        "Silloinhan se on rangaistus jos joutuu pakolla tekemään jotain mitä inhoaa. Mistä se siis on rangaistus?? Kerro sinä. "

        Elämssä joutuu yleensä tekemään joskus jotain mikä ei ole niin mukavaa, ja jopa toisten edun vuoksi uhrautuen. Kaikkiko on aina rangaistusta jostain?
        Kumma ettei monella tällainen "pakkorangaistus" tule silloin mieleen kun jalat leväytetään ihan vapaaehtoisesti.

        "Eli sikiön tai alkion iällä ei olekaan taas väliä???"

        Mitä tarkoitat? Tietenkin kehitysvaihe on eri, eihän niitä enää myöhemmin voi pakkaseen säilöön laittaa.
        Lisäksi irrallisten alkioiden elämän jatkuminen pelastumisesta huolimattakin on vaan aika paljon epävermempaa kuin vauvan, tai kohtuun jo kiinnittyneen alkion.

        "Sen sijaan alkio ja lapsi eivät ole vertailukelpoisia."

        Ei kai kun ne on yksi ja sama asia. XD Vai miksi alkio ei olisi syntymätön lapsi, joko vihdoin saataisiin vastausta tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule, monia asioita voi tietää ihan tieteenkin valossa itse kokematta.

        "Abortti ei ole lapsen tappamista "

        Kas siinäpä se TAAS kerran tuli. XD
        Nyt vain alat seliselittelemään MITÄ ne syntymättömät lapset on jollei alkioita ja sikiöitä, ja miksi jonkun "ei-elävän poistoon" joutuisi anelemaan lakilupiakin, jollei kyse ole kuitenkin jonkun elämän lopetuksesta, ts. tappamisesta? Miten "kuolleella" sydän sykkii, on soluaineenvaihduntaa, usein jo aivosähkäkäyrää, kasvaa ja kehittyyy, jne?

        "lapsen tappaminen aiheuttaisi elämän kestävän syyllisyystrauman."

        Ja joka sinunkin kaltaista tosiasioiden kieltäjää ilmiselvästi riivaa.

        "Silloinhan se on rangaistus jos joutuu pakolla tekemään jotain mitä inhoaa. Mistä se siis on rangaistus?? Kerro sinä. "

        Elämssä joutuu yleensä tekemään joskus jotain mikä ei ole niin mukavaa, ja jopa toisten edun vuoksi uhrautuen. Kaikkiko on aina rangaistusta jostain?
        Kumma ettei monella tällainen "pakkorangaistus" tule silloin mieleen kun jalat leväytetään ihan vapaaehtoisesti.

        "Eli sikiön tai alkion iällä ei olekaan taas väliä???"

        Mitä tarkoitat? Tietenkin kehitysvaihe on eri, eihän niitä enää myöhemmin voi pakkaseen säilöön laittaa.
        Lisäksi irrallisten alkioiden elämän jatkuminen pelastumisesta huolimattakin on vaan aika paljon epävermempaa kuin vauvan, tai kohtuun jo kiinnittyneen alkion.

        "Sen sijaan alkio ja lapsi eivät ole vertailukelpoisia."

        Ei kai kun ne on yksi ja sama asia. XD Vai miksi alkio ei olisi syntymätön lapsi, joko vihdoin saataisiin vastausta tähän?

        Alkio ja lapsi sama asia? Johan pomppasi.

        Saanko ihan jonkun sinua asiantuntevamman vahvistuksen tuolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkio ja lapsi sama asia? Johan pomppasi.

        Saanko ihan jonkun sinua asiantuntevamman vahvistuksen tuolle?

        Mikä siinä syntymätön lapsi -termissä on jatkuvasti noin vaikeaa? Ei kai se vain avarra liiaksi ymmärrystäsi aborttimurhan uhrin ihmisyydestä? Joko saadaan edes jotain vastausta MIKSI alkio EI olisi syntymätön lapsi? Jäädäänpä taas kerran odottelemaan... :)


    • Anonyymi

      Tsiisus ,lihansyöjät täällä nassuttaa jostain alkion poistosta! Possu on iso elävä eläin, mutta niitä saa tappaa ja kiduttaa ihan vapaasti. Hävetkää!

      • Anonyymi

        Joku viherpiiperö nassuttaa jostain elikoiden ruuaksi käytöstä, jotta voi oikeutella lapsen(sa?) tappamisen! Häpeä jos osaat!

        Kenen mielestä muuten eläimiä saa 'kiduttaa' (rääkätä) vapaasti? Eikös ne ihan lainkin mukaan tule lopettaa mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Juuri tuli dokumentti jossa teuraseläin lopetettiin ampumalla päähän jollain naulapyssyn tapaisella(?) ja se oli suorilta jaloin maassa alle sekunnissa. Empä usko että ehtii hirveitä aikoja kärsiä siinä. Jos eläin on kuolemansairas eikä kärsimys tule helpottumaan, on se velvollisuuskin lopettaa. Tässä kohtaa sentään eläimillä on ihmisiä paremmat oikeudet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku viherpiiperö nassuttaa jostain elikoiden ruuaksi käytöstä, jotta voi oikeutella lapsen(sa?) tappamisen! Häpeä jos osaat!

        Kenen mielestä muuten eläimiä saa 'kiduttaa' (rääkätä) vapaasti? Eikös ne ihan lainkin mukaan tule lopettaa mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Juuri tuli dokumentti jossa teuraseläin lopetettiin ampumalla päähän jollain naulapyssyn tapaisella(?) ja se oli suorilta jaloin maassa alle sekunnissa. Empä usko että ehtii hirveitä aikoja kärsiä siinä. Jos eläin on kuolemansairas eikä kärsimys tule helpottumaan, on se velvollisuuskin lopettaa. Tässä kohtaa sentään eläimillä on ihmisiä paremmat oikeudet.

        Se "naulapyssyn tapainen" on nimeltään pulttipistooli.


    • Anonyymi

      Tietenkin kehittyminen riippuu kummankin vanhemman geeneistä. Jos et tiedä edes alkeita, miksi et opiskelisi, sen sijaan että teet itsestäsi julkisella palstalla narrin.

    • Anonyymi

      Elämä on suurin lahja pienelle ihmiselle 🛴
      1.Korinttolaiskirje: 1:25

      • Anonyymi

        Ei lapsi itse päätä elämästään. Kukaan meistä ei ole täällä siksi että päätti niin.


      • Anonyymi

        Tämä on ihan vailla mieltä koko ajatus. Lapsellahan jo se elämä jos hän on kerran syntynyt. Ei sitä voida enää "lahjoittaa", mikä on jo olemassa. Mitä ihmeen valopäitä täällä pyörii.

        Jos tuo on raamatunlause niin onko tuo samasta paikasta missä käsketään murskata lapset kallioon? Raamatut pitäis pistää saunanpesään väkivaltaan ja ihmisoikeusrikkomuksiin yllyttävinä.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      71
      5867
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      3928
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      517
      2611
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1697
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      167
      1521
    6. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1133
    7. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      1102
    8. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      360
      1063
    9. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      1038
    10. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      42
      988
    Aihe