Onko tapahtunut hirvittävä oikeusmurha, syytön mies on virunut vankilassa vuodesta 2014 lähtien, istuu yhä tuomiotaan. Voiko Suomessa syytön joutua pitkäksi aikaa vankilaan?!
https://yle.fi/uutiset/3-11799360
Syytön tuomittiin taposta?!
Anonyymi
29
908
Vastaukset
- Anonyymi
Marraskuusta 2013 lähtien.
- Anonyymi
Tuskin sentään sillä käräjäoikeus vapautti, eiköhän sen jälkeen päässyt vapaalle jalalle. Kun hovista tuli tuomio vangittiin.
- Anonyymi
On voitu tuomita syytön.
- Anonyymi
Joo-o, kamalaa, vankilat ovat täynnä syyttömiä, viattomia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo-o, kamalaa, vankilat ovat täynnä syyttömiä, viattomia ihmisiä.
Voi siellä vankilassa olla viattomia ja väärin tuomittuja, vaikka sinä et sitä asiaa mitenkään osaa ymmärtää tai käsittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi siellä vankilassa olla viattomia ja väärin tuomittuja, vaikka sinä et sitä asiaa mitenkään osaa ymmärtää tai käsittää.
Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, joka helvetin maassa vankilat ovat täynnä syyttömiä, viattomia ihmisiä. On se niin väärin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, joka helvetin maassa vankilat ovat täynnä syyttömiä, viattomia ihmisiä. On se niin väärin...
Totta kai se on aina väärin, jos vääryyttä tehdään ja aiheutetaan.
Harva sinne vankilaan syyttömänä haluaa suorittamaan rangaistusta. Usein vielä niin, että oikea syyllinen viettää vapaata elämää. Oikeinko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Yhdysvalloissa, joka helvetin maassa vankilat ovat täynnä syyttömiä, viattomia ihmisiä. On se niin väärin...
Onhan se väärin kuten Venäjällä, Valko Venäjällä, Pohjois-Koreassa, ja Myanmarissa, joissa on ihan todistettavasti syyttömiä, pääasiassa mielipide vankeja.
Uskon vahvasti, ettei suomessa sellaisia ole, koska meillä sentään on jonkin asteinen sanan ja mielipiteen vapaus. Näyttää kuitenkin siltä, ettei toimittajat, eikä poliisikaan uskalla viesteissään ja rikosuutisissaan käyttää mielipide vapauttaan, vaan aina niiden pitää hyysätä rikollisia tuolla epäillään muotisanalla. Uskon, ettei tuon epäillään ja epäilty sanan korvaaminen tai kokonaan pois jättäminen ole rikos, koska sehän kuuluu sananvapauden piiriin. En ainakaan ole koskaan kuullut, että tuon mytologisen sanan käyttämättä jättäminen rikosuutissa olisi johtanut rikosyytteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se väärin kuten Venäjällä, Valko Venäjällä, Pohjois-Koreassa, ja Myanmarissa, joissa on ihan todistettavasti syyttömiä, pääasiassa mielipide vankeja.
Uskon vahvasti, ettei suomessa sellaisia ole, koska meillä sentään on jonkin asteinen sanan ja mielipiteen vapaus. Näyttää kuitenkin siltä, ettei toimittajat, eikä poliisikaan uskalla viesteissään ja rikosuutisissaan käyttää mielipide vapauttaan, vaan aina niiden pitää hyysätä rikollisia tuolla epäillään muotisanalla. Uskon, ettei tuon epäillään ja epäilty sanan korvaaminen tai kokonaan pois jättäminen ole rikos, koska sehän kuuluu sananvapauden piiriin. En ainakaan ole koskaan kuullut, että tuon mytologisen sanan käyttämättä jättäminen rikosuutissa olisi johtanut rikosyytteeseen.No ei Suomessa kaiketi poliittisesti aktiivisia mielipide vankeja ole.
Kuulluksi tuleminen oikeusistuimessa on kyllä kinkkinen juttu.
Muistan monen vuoden takaa tapauksen jossa puheenjohtaja tuomari sai verenpainetta kohottavan suuttumusreaktion, kun asiat olivat vaikeita, mutta ei tietenkään salattavia.
Tuomari ajoi hänen mielestä palturiapuhuvanulos oikeussalissa.
Kysyin porilaiselta poliisilta että miten tuon nyt pitää ymmärtää.
Poliisi sanoi että tuomari on käräjäsalin jumala, ei anna suiden käydä hallitsemattomasti.
Ei siinä toki täyttynyt kosminen oikeuskäytäntö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai se on aina väärin, jos vääryyttä tehdään ja aiheutetaan.
Harva sinne vankilaan syyttömänä haluaa suorittamaan rangaistusta. Usein vielä niin, että oikea syyllinen viettää vapaata elämää. Oikeinko?Tässä tapauksessa syyllisyys on selvä, niin selvä kun sen pitää olla. Missään maassa ei vaadita 100% näyttöä. Jos vaadittaisiin ei juuri ketään saataisi tuomittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei Suomessa kaiketi poliittisesti aktiivisia mielipide vankeja ole.
Kuulluksi tuleminen oikeusistuimessa on kyllä kinkkinen juttu.
Muistan monen vuoden takaa tapauksen jossa puheenjohtaja tuomari sai verenpainetta kohottavan suuttumusreaktion, kun asiat olivat vaikeita, mutta ei tietenkään salattavia.
Tuomari ajoi hänen mielestä palturiapuhuvanulos oikeussalissa.
Kysyin porilaiselta poliisilta että miten tuon nyt pitää ymmärtää.
Poliisi sanoi että tuomari on käräjäsalin jumala, ei anna suiden käydä hallitsemattomasti.
Ei siinä toki täyttynyt kosminen oikeuskäytäntö.Vaikka käräjätuomari sekoilisi aina voi valittaa hovioikeuteen. Kuten uutisista olemme saaneet lukea se kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai se on aina väärin, jos vääryyttä tehdään ja aiheutetaan.
Harva sinne vankilaan syyttömänä haluaa suorittamaan rangaistusta. Usein vielä niin, että oikea syyllinen viettää vapaata elämää. Oikeinko?Tässä tapauksessa syyttömyys on selvä, niin selvä kun sen oikean murhaajan syyllisyys. Missään maassa ei vaadita 100% näyttöä syyttömyydestä miesten kohdalla, mutta naisia vastaan ei riitä edes 100% näyttö syyllisyydestä, kuten auerskan tapaus osoittaa. Jos vaadittaisiin tasapuoliset näytöt sukupuolesta riippumatta eikä luotettaisi sokeasti naisten valheisiin todistajina ja asianomistajina, ei olisi syyttömiä miehiä vankilassa, mutta yhtä paljon myös syyllisiä naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyttömyys on selvä, niin selvä kun sen oikean murhaajan syyllisyys. Missään maassa ei vaadita 100% näyttöä syyttömyydestä miesten kohdalla, mutta naisia vastaan ei riitä edes 100% näyttö syyllisyydestä, kuten auerskan tapaus osoittaa. Jos vaadittaisiin tasapuoliset näytöt sukupuolesta riippumatta eikä luotettaisi sokeasti naisten valheisiin todistajina ja asianomistajina, ei olisi syyttömiä miehiä vankilassa, mutta yhtä paljon myös syyllisiä naisia.
Kol vai Kron, virtahan vie...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyttömyys on selvä, niin selvä kun sen oikean murhaajan syyllisyys. Missään maassa ei vaadita 100% näyttöä syyttömyydestä miesten kohdalla, mutta naisia vastaan ei riitä edes 100% näyttö syyllisyydestä, kuten auerskan tapaus osoittaa. Jos vaadittaisiin tasapuoliset näytöt sukupuolesta riippumatta eikä luotettaisi sokeasti naisten valheisiin todistajina ja asianomistajina, ei olisi syyttömiä miehiä vankilassa, mutta yhtä paljon myös syyllisiä naisia.
Olisiko tässä nyt tällainen ylösalaisin keikahtanut keissi, jossa sukupuoli oli ratkaiseva todiste syyllisyydestä. Mies vankilaan, koska on mies
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko tässä nyt tällainen ylösalaisin keikahtanut keissi, jossa sukupuoli oli ratkaiseva todiste syyllisyydestä. Mies vankilaan, koska on mies
Näin se on ollut oletusarvoisesti aina, mies syyllinen ja nainen uhri. Poliisit alkaa jo nähdä totuuden ja usein käräjäoikeuskin, mutta hovinarrit viimeistään kääntää tuomiot edelleen todisteiden vastaisiksi.
- Anonyymi
Onhan tuossa nainen valehdellut aivan selvästi suojelee kaveriaan kun kertoi kuristamisen tapahtuneen käsin, vaikka todellisuudessa narulla. Löytyihn sen toisen miehen DNA:takin narusta ja tuomittu taas oli lähtenyt jo 9 tuntia aikaisemmin pois paikalta. Tarina muuttunut viisi kertaa, ihan kuin auerskalla ja sekin meni läpi vaikka ainoa mahdolinen syyllinen. Suomen oikeuslaitos on aivan perseestä.
- Anonyymi
Tee kantelu oikeuslaitoksesta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Jos et itse osaa, niin pyydä äitiäsi tekemään.
- Anonyymi
Asia ei ole aivopieru. Kantelun voi todellakin kuka tahansa tehdä mistä tahansa, jonka kokee epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi. Olet vuosikausia tälläkin palstalla syyllistänyt Suomen oikeuslaitosta ja nyt kun saat keinon hoitaa asiaa eli kantelun tekeminen, niin alat haistella neuvon olevan aivopierua. EI OLE.
Siitä nyt vaan tekemään kantelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole aivopieru. Kantelun voi todellakin kuka tahansa tehdä mistä tahansa, jonka kokee epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi. Olet vuosikausia tälläkin palstalla syyllistänyt Suomen oikeuslaitosta ja nyt kun saat keinon hoitaa asiaa eli kantelun tekeminen, niin alat haistella neuvon olevan aivopierua. EI OLE.
Siitä nyt vaan tekemään kantelua.Asiasi ovat aivopieruja. Kantelun voi todellakin kuka tahansa tehdä mistä tahansa, jonka kokee epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi. Olet vuosikausia tälläkin palstalla syyllistänyt Suomen oikeuslaitosta pedomurhaajan lastenraiskaustuomiosta, mutta et ole tehnyt kantelua, niin alat haistatella aivopierujasi. ON SE.
Siitä nyt vaan tekemään kantelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasi ovat aivopieruja. Kantelun voi todellakin kuka tahansa tehdä mistä tahansa, jonka kokee epäoikeudenmukaiseksi kohteluksi. Olet vuosikausia tälläkin palstalla syyllistänyt Suomen oikeuslaitosta pedomurhaajan lastenraiskaustuomiosta, mutta et ole tehnyt kantelua, niin alat haistatella aivopierujasi. ON SE.
Siitä nyt vaan tekemään kantelua.Ei se Annelin vika ole, että sinulla on pieni muna. Älä Annelille kiukuttele, Nysä-Jouko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se Annelin vika ole, että sinulla on pieni muna. Älä Annelille kiukuttele, Nysä-Jouko.
Joko lopetit karjujen ahdistelun psyko-pekka?
- Anonyymi
Kenelläkään muulla ei ollut motiivia, todella vankkaa motiivia tappoon kuin tuomitulla. Uhri oli varastanut tappajan huumeet joka siitä oli raivostunut. Jos narkkarilta varastaa huumeet voi hyvinkin heittää henkensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelläkään muulla ei ollut motiivia, todella vankkaa motiivia tappoon kuin tuomitulla. Uhri oli varastanut tappajan huumeet joka siitä oli raivostunut. Jos narkkarilta varastaa huumeet voi hyvinkin heittää henkensä.
Narkeilla on aina motiivit eivätkä tarvitsekaan mitään, voinut akka tai murhaaja kaverinsa itse varastaa.
- Anonyymi
Kaikki ne on syyttömiä ,omasta mielestään.
- Anonyymi
Se on i nhimmillistä. Tässä tapauksessa valittajan itku saattaa olla aiheellinen.
Naisen todistelu oli tarkoitushakuista.
- Anonyymi
Kikkelinaamat kyllä mielellään lavastaa syylliseksi rikokseen kuin rikokseen, jos vain mahdollista. Kikkelinaamat eivät ole niitä välkyimpiä, joten rikokset ratkaistaan yleensä helpoimmalla tavalla.
- Anonyymi
Pääsevät helpommalla kun joku todistaa muita vastaan ja naiset valehtelee koska tahansa pelastaakseen oman nahkansa tai kaverinsa. Noinhan se menee USA:ssakin, naista pyydetään heti todistamaan muita, usein syytöntä miestä vastaan. Selviävät muutamalla vuodella elinkautisen tai kuolemantuomion sijaan ja usein ei tuomita ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsevät helpommalla kun joku todistaa muita vastaan ja naiset valehtelee koska tahansa pelastaakseen oman nahkansa tai kaverinsa. Noinhan se menee USA:ssakin, naista pyydetään heti todistamaan muita, usein syytöntä miestä vastaan. Selviävät muutamalla vuodella elinkautisen tai kuolemantuomion sijaan ja usein ei tuomita ollenkaan.
Niin, olisiko tuollaisesta ollut kyse Vantaan Ilolassa muutama vuosi sitten.
Että nainen avasi sanaisen arkkunsa. Ja sai uskottavuutta?
Ja mies lukkiutui, ei ajatus kulkenut?
Voi tuo olla yleispätevää globaalisti, ettei vain Amerikoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olisiko tuollaisesta ollut kyse Vantaan Ilolassa muutama vuosi sitten.
Että nainen avasi sanaisen arkkunsa. Ja sai uskottavuutta?
Ja mies lukkiutui, ei ajatus kulkenut?
Voi tuo olla yleispätevää globaalisti, ettei vain Amerikoissa.Naisethan näyttelee koko elämänsä, itku tulee hyvin herkästi ja katoaa vielä herkemmin. Joillekin menee kaikki läpi.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2672461Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."762401- 1201578
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis471478Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj641367- 1331349
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711240Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821039Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli731019Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102999