mainion liikkuvan rannikkotykistönsä. Sen 130 mm tykit olisivat olleet mahtava peli upotettaessa neukun laivoja. Sitä olilsi pelätty ja olisi pitänyt kehittää, automatisoida ja vahvistaa se moninkertaiseksi. Ei tykistön aika ole suinkaan ohi vaan määrätyillä matkoilla sen painoarvo on kasvanut.
Onko Suomi mokannut ja lopettanut
Anonyymi
43
56
Vastaukset
- Anonyymi
Mto85 tekee saman ja paremmin
- Anonyymi
Rannikotykistö on jo kauan sitten korvattu liikkuvilla ja kauskantoisilla rannikko-ohjuksilla ynnä raketinheittimistön,kenttätykistön ja ilmavoimien suorituskyvyllä.
- Anonyymi
Rannikkotykistö ja ilmatorjunta ovat oivia palveluspaikkoja laiskoille ja lihaville.
- Anonyymi
Noin puhuu sellainen, joka ei ole niissä palvellut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin puhuu sellainen, joka ei ole niissä palvellut!
No meinaatko, että sopisivat paremmin kaukopartiomiehiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No meinaatko, että sopisivat paremmin kaukopartiomiehiksi?
Äärimmäisyyksien mies, vai?
- Anonyymi
Ei niillä tuppikulli-tykeillä paljoa Kustaanmiekkaa kauemmas kuitenkaan ylettänyt ampumaan. Turhia vehkeitä.
- Anonyymi
On siinä Kustussamiekan lähettyvillä kanuunoita, joilla tärähtää Viron rannikolle asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä Kustussamiekan lähettyvillä kanuunoita, joilla tärähtää Viron rannikolle asti.
Nekö Kuivasaaren 12 tuumaiset? Ei tärähdä eikä varsinkaan lennä yhtikäs mitään Viron rannikolle saakka. Tsaarinvallan ajan kalustoa, olleet jo pari vuosikymmentä killan ylläpitämiä museoesineitä.
- Anonyymi
Normandiassa Rommelim työ upottaa rannikkotykit maan alle jäi kesken, ne olivat helppo kohde ilmasta käsin. Tykit eivät haitanneet laivoja merellä, maihinnousu tapahtui niiden ulottumattomissa.
- Anonyymi
Normandiassa oli melko heikko rannikkotykistö maihinnousualueilla.
Se lamautettiin ilmapommituksilla sekä laivatykistöllä. Heikon tiedustelun ynnä johtamisvirheiden takia maihinnousulaivasto pääsi huomaamatta purkuetäisyydelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normandiassa oli melko heikko rannikkotykistö maihinnousualueilla.
Se lamautettiin ilmapommituksilla sekä laivatykistöllä. Heikon tiedustelun ynnä johtamisvirheiden takia maihinnousulaivasto pääsi huomaamatta purkuetäisyydelle.Saksalaiset pitivät maihinnousua mahdottomana myrskyisen sään vuoksi.Heillä oli meneillään esikuntaharjoitus ja Rommel oli matkustanut tapaamaan vaimoaan ja keskustelemaan Hitlerin kanssa.
Maihinnousun alkaessa rannikkovyöhykkeen ilmapommitus epäonnistui kun pelättiin pommimattojen osuvan omiin maihinnouseviin joukkoihin.Rannan takana kuoli pääasiassa lehmiä ja paikallisia.Tämän vuoksi varsinkin Omaha-kaista muuttui tappotantereeksi saksalaisten tykistön,kranaatinheitinten ja konetuliaseiden tuhotessa maihinnousualuksen ja miehistön toisensa perään.Muutaman tunnin päästä keskusteltiin jo maihinnousun keskeyttämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset pitivät maihinnousua mahdottomana myrskyisen sään vuoksi.Heillä oli meneillään esikuntaharjoitus ja Rommel oli matkustanut tapaamaan vaimoaan ja keskustelemaan Hitlerin kanssa.
Maihinnousun alkaessa rannikkovyöhykkeen ilmapommitus epäonnistui kun pelättiin pommimattojen osuvan omiin maihinnouseviin joukkoihin.Rannan takana kuoli pääasiassa lehmiä ja paikallisia.Tämän vuoksi varsinkin Omaha-kaista muuttui tappotantereeksi saksalaisten tykistön,kranaatinheitinten ja konetuliaseiden tuhotessa maihinnousualuksen ja miehistön toisensa perään.Muutaman tunnin päästä keskusteltiin jo maihinnousun keskeyttämisestä.Olihan koko Atlatin valli aika ponneton esitys. Laivatykit ampuivat 16-tuumaisilla täysilaidallisia paitsi rannalle myös pitkälle sisämaajan. Rannan betonibunkkerit oli ohitettu yhdessä työpäivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan koko Atlatin valli aika ponneton esitys. Laivatykit ampuivat 16-tuumaisilla täysilaidallisia paitsi rannalle myös pitkälle sisämaajan. Rannan betonibunkkerit oli ohitettu yhdessä työpäivässä.
Läpimurron aikaansaaminen veikin sitten lähemmäs kuukauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läpimurron aikaansaaminen veikin sitten lähemmäs kuukauden.
Vei kaksi kuukautta, elokuulle.
- Anonyymi
Siellä oli paljon samoja venäläisiä sotasaalistykkejä kuin täällä, niiden olisi pitänyt olla Yamaton kokoluokkaa.
- Anonyymi
Kun ohjuksella posauttaa niin tommonen tykki on kertalaakista entinen. Ei niillä enää mitään tee
- Anonyymi
Jos tykki on rantakalliolla, ei sille tapahdu mittään, ellei kyseessä ole ydinohjus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tykki on rantakalliolla, ei sille tapahdu mittään, ellei kyseessä ole ydinohjus.
höpö, höpö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpö, höpö
Rovajärvellä kuvattiin tuhoa tuliasemassa, tykille ei käynyt täysosumassa mitenkään.
- Anonyymi
Laivaohjuksen tehtävä on helppo verrattuna it-ohjukseen! Kohde liikkuu kahdella tasolla suhteellisen hitaasti! Rannikkotykistö on jo toivottoman vanhanaikainen väline!
- Anonyymi
Ei rannikkotykistö ole sen huonompi kuin maavoimienkaan. Laivaan on helppo osua maaalta vaikka 30 km päästä.
- Anonyymi
"Sen 130 mm tykit olisivat olleet mahtava peli upotettaessa neukun laivoja. "
Oliko niihn ohjelmoiotu jokin omiansuus että vain n eukkulaiva upposi, ei ruotsalaaisekaan.- Anonyymi
Tietenkin olisi kiva upotella niitä laivoja, mutta nyt on eri vehkeet
- Anonyymi
Kun tykki on hyvä ja tehokas ampuessaan maalle niin miksi se muuttuisi vanhanaikaiseksi ja tehottomaksi ampuessaan merelle ? Vaikea keksiä syytä. On myös hintakysymys, yhden ohjuksen hinnalla saa vinon pinon kranaatteja ja 130 mm kranut tuhovoima on valtava.
- Anonyymi
Totta, ja lisäksi kuten eräs evl.luutnantti sanoi niin "ohjusta voi aina häiritä, kranaattia ei". Liikkuva tykkipatteri vaihtaa asemaa ihan yhtä joutusaan kuin liikkuva ohjuslavettikin.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja lisäksi kuten eräs evl.luutnantti sanoi niin "ohjusta voi aina häiritä, kranaattia ei". Liikkuva tykkipatteri vaihtaa asemaa ihan yhtä joutusaan kuin liikkuva ohjuslavettikin.
"ohjusta voi aina häiritä, kranaattia ei"
Vaikka häiritsisit ohjuksen GPS-signaalia, kaikissa vähänkin moderneissa ohjuksissa se vaan siirtyy käyttämään inertiaalista ohjausta ja / tai maaston mukaan navigoimista.
Eli silti mielettömän paljon tarkempi kuin ilman ohjausta oleva ammus.
Häirintä oli suurempi uhka lähinnä vanhoissa ohjuksissa joissa piti kohdetta koko ajan maalata joko tutkalla tai laserilla.
- Anonyymi
Vihulaisen laivoista ampumat ohjukset olisivat räjäyttäneet tykit maata kiertävälle radalle kaukaa tykinkantaman ulkopuolelta.
- Anonyymi
Ne tykit täytyy ensin maalittaa jota maalittamista voidaan estää siirtämällä tuliasemaa ja harhauttamalla esimerkiksi.
Ennemmin viholliselta loppuu ohjukset kuin tykiltä kranaatit! - Anonyymi
Ne tykit täytyy ensin maalittaa jota maalittamista voidaan estää siirtämällä tuliasemaa ja harhauttamalla esimerkiksi.
Ennemmin viholliselta loppuu ohjukset kuin tykiltä kranaatit! - Anonyymi
Ne tykit täytyy ensin maalittaa jota maalittamista voidaan estää siirtämällä tuliasemaa ja harhauttamalla esimerkiksi.
Ennemmin viholliselta loppuu ohjukset kuin tykiltä kranaatit! - Anonyymi
Jos ne vain tietää tarkalleen missä se tykki milloinkin on. Jos noin olisi kuten sanot ei maasodassakaan kannattaisi tykkejä käyttää enää ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ne vain tietää tarkalleen missä se tykki milloinkin on. Jos noin olisi kuten sanot ei maasodassakaan kannattaisi tykkejä käyttää enää ollenkaan.
Senhän tietääkin kun käyttää vastatykistötutkaa ja eiköhän yhtään merkittävämmiltä sotalaivoilta sellainen löydy. Muuten, SA:n tykistö on myös hankkimassa uusia vastatykistö-lentoratatutkia, joiden odotetaan häiritsevän vihollisen tykistötoimintaa huomattavasti joten tuskin ne aivan turhia vehkeitä ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senhän tietääkin kun käyttää vastatykistötutkaa ja eiköhän yhtään merkittävämmiltä sotalaivoilta sellainen löydy. Muuten, SA:n tykistö on myös hankkimassa uusia vastatykistö-lentoratatutkia, joiden odotetaan häiritsevän vihollisen tykistötoimintaa huomattavasti joten tuskin ne aivan turhia vehkeitä ovat.
Myös raketteja ampuva ajoneuvo jäljitetään yhtä nopeasti kuin tykkikin. Eli rakettien käyttö tykin asemesta ei auta puolustajaa yhtään. Kranaatteja voi kuljettaa mukana vaikka satoja, raketteja vain muutaman. Ja ovathan kranut halpojakin raketteihin verrattuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös raketteja ampuva ajoneuvo jäljitetään yhtä nopeasti kuin tykkikin. Eli rakettien käyttö tykin asemesta ei auta puolustajaa yhtään. Kranaatteja voi kuljettaa mukana vaikka satoja, raketteja vain muutaman. Ja ovathan kranut halpojakin raketteihin verrattuina.
Liikkuva rakettiyksikkö voi välittömästi laukaisun jälkeen ajaa uuteen tuliasemaan. Vanhaa sopii vapaasti tulittaa. Se on tyhjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikkuva rakettiyksikkö voi välittömästi laukaisun jälkeen ajaa uuteen tuliasemaan. Vanhaa sopii vapaasti tulittaa. Se on tyhjä.
Ihan kuten liikkuva tykistöyksikkökin voi. Vai mikä sitä estää. Raketit ovat myös äkimmin ammuttu loppuun mutta kranuja piisaa ja niitä osataan tuottaa Suomessakin toisin kuin raketteja.
Anonyymi kirjoitti:
Myös raketteja ampuva ajoneuvo jäljitetään yhtä nopeasti kuin tykkikin. Eli rakettien käyttö tykin asemesta ei auta puolustajaa yhtään. Kranaatteja voi kuljettaa mukana vaikka satoja, raketteja vain muutaman. Ja ovathan kranut halpojakin raketteihin verrattuina.
Erot näissä on paljon huomattavammat kuin olet kuvitellut.
Oletetaan että jäljitys ja vastahyökkäyksen järjestäminen ja osuminen kestää n. 5 minuuttia.
Jos verrataan tykkiä (GC-45 joka on uudempi pitkän matkan tykki) MRL-tyyppiseen (esim. neukkujen vanhempi Grad) raketinheittimeen, erona on miten paljon tuhovoimaa saadaan ilmaan ennen takaisin-iskua.
Oletetaan vaikka että on minuutti aikaa ampumiseen ennen kuin on aika valmistella ottamaan hatkat paikasta koska vastatykistö tulee vastaamaan tuleen..
Kyseinen tykki kykenee hetkellisesti n. 5 ammukseen per minuutti, mutta pitemmällä aikavälillä ampumanopeus on lähempänä kahta ammusta per minuutti.
Joten yhdellä tykillä kykenet minuutissa saamaan 5x 43kg kranaatteja kohteeseen.
Yhdessä GRAD-rakettijärjestelmässä on 40 putkea ja se kykenee ampumaan 2 per sekunti, eli jo 20 sekunnissa yksi rakettilavetti on ehtinyt ampumaan 40x 65kg kranaatteja (joskin tästä osa on rakettipolttoainetta) jonka jälkeen rakettilavetti voidaan ajaa turvaan jossa se voidaan ladata uutta käyttöä varten eri paikasta.
Eli toisinsanoen minuutin ajassa, yksi vanhempi rakettilavetti kykenee samaan hetkelliseen tuhovoimaan joka vaatisi kahdeksan modernin tykistön patterin joka on helpompi tunnistaa jo kaukaa.
Ohjukset joissa on ohjausjärjestelmä ovat taas ihan eri asia, eri työkalu erilaisiin tarpeisiin ja etäisyyksiin kuin tykistö.
- Anonyymi
Ei kellään tullut mieleen, miten vaikeaa tuon Stalinin innovaation tulenjohdon järjestäminen liikkuvaan maaliin on.
- Anonyymi
"Ei kellään tullut mieleen, miten vaikeaa tuon Stalinin innovaation tulenjohdon järjestäminen liikkuvaan maaliin on."
Ei siinä mitään vaikeaa ole.Nimittäin iskemän hetkellä maali on käytännössä liikkumaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kellään tullut mieleen, miten vaikeaa tuon Stalinin innovaation tulenjohdon järjestäminen liikkuvaan maaliin on."
Ei siinä mitään vaikeaa ole.Nimittäin iskemän hetkellä maali on käytännössä liikkumaton.Tållaista tykkiä on nykyään säätämässä 10 tykkimiestä, gps ja laser, 1 laukaua maksaa 70 te..
- Anonyymi
Linnakkeiden 130TK on edelleen varauksessa, joskaan niille ei ole enää koulutettu uutta henkilöstöä moniin vuosiin. Tykkinähän se on varsin moderni ja soiva peli.
Sen sijaan 100TK (T-55:n torni) on jo poistettu.
Vielä 90-luvulla linnakkeilla oli varsin mielenkiintoinen kokoonpano kalustoa sodan ajalta: 76mm it-tykkejä kiinteissä asemissa, 88mm RMB liikkuvana tykistönä ja 45mm pst-tykkejä väylätorjuntaan. Lisäksi oli 82mm sotasaalis-krh ja Maxim-konekiväärit. - Anonyymi
Muistaakseni rannikkotykistö oli aina heikoin Rovajärven ammunnoissa.
- Anonyymi
Se on Bandalissimus Stalinin lahjoittama Marskin rannikkofallos!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215414- 501441
- 12851
- 47809
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58808Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52797Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49786- 46782
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132775Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8754