Jotkut kristinuskon lahkot perustuvat käsitykselle että raamattu on jumalan ilmoitus ja absoluuttinen totuus. Kutsuttakoon heitä vaikka perususkoisiksi.
Raamatussa on perususkoisten mukaan kohtia joissa kerrotaan ufo ilmiöön liittyvistä asioista. Nämä ovat jumalan itsensä kertoma totuus. Kaikkea ufo ilmiöön liittyvää tulee katsoa jumalan totuuden näkökulmasta, joka voidaan kuvata esim seuraavasti:
- jumala loi vain ihmisen omaksi kuvakseen, ei muita olentoja
- ufo havainnot voivat siksi olla vain:
- - ihmisten tekemiä lentolaitteita
- - luonnollisia ilmiöitä
- - väärin tulkittuja tapahtumia
- - demonien luomia harhoja
- - ns muukalaiset ovat demoneja
Telepatia ja kanavointi ovat joko skitsofreniaa tai yhteydenpitoa demonien kanssa. Raamattu kehoittaa välttämään kontakteja demoneihin.
Kaikki edellä kerrotusta poikkeavat väitteet ja käsitykset sekä niitä tukevat todisteet ja muut seikat ovat epätosia. Niillä ei ole merkitystä. Perususkoisen ufo käsitys on ehdottomasti totta, koska se on raamatusta ja raamattu on jumalan absoluuttinen totuus.
Perususkoisen ihmisen ufo käsityksien muuttaminen onnistuu vain tuhoamalla hänen uskonsa raamatun absoluuttiseen totuuteen, so koko hänen elämänsä perusta.
Raamattu ja ufot: perususkoisen näkökulma
62
3420
Vastaukset
- Anonyymi
Muilla planeetoilla asuvat otukset voi olla kummallisia, mutta ei ne kaikki automaattisesti ole demoneita. Kenties maapallolta lähdetään avaruusaluksella viemään joskus evankeliumia myös heille.
- Anonyymi
He muukalaiset nauravat ihmisten evankeliumeille. Jumalasta he kyllä puhuvat, välttämättömänä osana olevaisen tieteellistä käsitystä.
- Anonyymi
Joh. 10:16
"Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja niitäkin minun tulee paimentaa."
Kenties Jeesus viittaa tässä muiden planeettojen asukkaisiin.- Anonyymi
Tuossa mahdollisesti viitataan niihin lampaisiin, jotka ovat jostain syystä joutuneet tähän tarhaan, alkuperänsä toisessa tarhassa.
Tähteläisten alkuperä onkin muilla planeetoilla, kenties myös ylifyysisillä planeetoilla. - Anonyymi
Tuossa kohdassa viitataan pakanakansoihin. Ei siis mitään liitosta ufoihin. Asiasta puhutaan Roomalaiskirjeen 1 luvun 16. jakeessa. Siellä kerrotaan, että evankeliumi kuuluu juutalaisille (tarhassa oleville lampaille) ja kreikkalaisille (tarhan ulkopuolisille lampaille).
Tässä hyvä videolinkki tuohon UFO-aiheeseen:
https://www.tv7.fi/arkki/cafe-raamattu/ufot-raamatun-valossa_p2747/ - Anonyymi
Menkää hittoon uskonne kanssa. Sitä vaan nyt uhkaa elämä muilla planeetoilla.
Kenelläkään jeesuksen aikana ei ollut mitään käsitystä avaruudesta ja plaanetoista. Heille maailma koostui sfääreistä ja tähdet olivat siellä yksi valokerros. Raamatusta turha hakea vastauksia siihen mitä aikalaiset eivät tienneet alkuunkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkää hittoon uskonne kanssa. Sitä vaan nyt uhkaa elämä muilla planeetoilla.
Kenelläkään jeesuksen aikana ei ollut mitään käsitystä avaruudesta ja plaanetoista. Heille maailma koostui sfääreistä ja tähdet olivat siellä yksi valokerros. Raamatusta turha hakea vastauksia siihen mitä aikalaiset eivät tienneet alkuunkaan.Mutta sitä ennen avaruusolennot asuivat täällä
- Anonyymi
Hyvä avaus ja on ihan perusteltua kysyä sitäkin, että milloin tuollainen "perususko" lähestyy psykoosia ja harhanomaista uskoa todellisuuteen. Mehän tietystikin haemme kaikki - tai lähes kaikki - jonkinlaista turvallisuuden ja pysyvyyden tunnetta elämäämme. Se on luonnollista ja inhmillistä, mutta "Jumala" on valitettavasti nykyään usein sisällyksetön käsite, tai käsite, jolle voi antaa minkälaisen sisällön ja merkityksen tahansa. Uskotaan siis mihin halutaan ja realismi unohdetaan. (H)Eenokin kirja puhui ainoinaan rohkeasti Enkeleistä ja niiden muodostamista Hierarkioista, mutta sekin ol aikansa joillekin kristityille liikaa ja kirjat päätettiin tuhota. Kopiot löytyivät sitten onneksi Etiopiasta.
Ajattelevalle hengelliselle etsijälle on aivan selvää, että korkeammat voimat ("Jumala") ovat alkuperältään Maan ulkoisia voimia. Jonkinlainen "mörkö" näistä voimista on kuitenkin tullut totuutta ja hyvyyttä vastustavien henkilöiden ja voimien toimesta.- Anonyymi
Tuli mieleeni, että Keskustapuoluesessa on joskus - ehkä 1970 luvulla - vaikuttanut ja muistaakseni jopa ministerinäkin toiminut henkilö, joka puhui paitsi uskonnon, niin myös ufojen olemassaolon puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleeni, että Keskustapuoluesessa on joskus - ehkä 1970 luvulla - vaikuttanut ja muistaakseni jopa ministerinäkin toiminut henkilö, joka puhui paitsi uskonnon, niin myös ufojen olemassaolon puolesta.
Nyt löysin nimen. Hän on Juho Tenhiälä ja on kirjoittanut kirjan "Usko ja Ufot". Onko täällä joku lukenut tuota kirjaa? Aika harvinainen teos ilmeisestikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt löysin nimen. Hän on Juho Tenhiälä ja on kirjoittanut kirjan "Usko ja Ufot". Onko täällä joku lukenut tuota kirjaa? Aika harvinainen teos ilmeisestikin.
YLE tehnyt tällaisen lyhyen ohjelman aiheesta;
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/21/aikamme-uskomuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE tehnyt tällaisen lyhyen ohjelman aiheesta;
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/21/aikamme-uskomuksiaTuon ohjelman mukaan voisi ehkä sanoa niinkin, että ihmiset ovat olleet avoimempia ja selväjärkisempiä 50 vuotta sitten. Ohjelmassa tosin vilahti lehti jossa oli vuosiluku 1973 (Däniken jakson aikana), eli onko ohjelman valmistumisvuosi jokin muu vuosi kuin1970, joka on ilmoitettu. Joka tapauksessa kannattaa katsoa tuo ohjelma ja siinä puhutaan ufoistakin ihan selväjärkisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon ohjelman mukaan voisi ehkä sanoa niinkin, että ihmiset ovat olleet avoimempia ja selväjärkisempiä 50 vuotta sitten. Ohjelmassa tosin vilahti lehti jossa oli vuosiluku 1973 (Däniken jakson aikana), eli onko ohjelman valmistumisvuosi jokin muu vuosi kuin1970, joka on ilmoitettu. Joka tapauksessa kannattaa katsoa tuo ohjelma ja siinä puhutaan ufoistakin ihan selväjärkisesti.
1970-luvun alkupuoli oli vielä ufojenkin suhteen viattomuuden aikaa. Ja viimeistään Seuraavalla vuosikymmenellä asiat sitten muuttuivat ja en muista esimerkiksi HS: sta yhtään ufoja koskevaa artikkelia. Niitä kuitenkin ilmeisesti jokunen on, mutta aloin seuraamaan lehteä vasta 1980-luvun puolivälissä.
- Anonyymi
Pahuus ei kuitenkaan liity aitoon hengellisyyteen - uskoipa ihminen mihin tahansa. Aina ei ole todellakaan helppo tietää mikä on totta ja mikä ei ole. Varsinaisessa psykoosissa olevatkin ovat usein haavoittuneita ja pahuuteen väsyneitä ihmisiä. Tietoinen pahuus ja pahantahtoisuus on jotain aivan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus ei kuitenkaan liity aitoon hengellisyyteen - uskoipa ihminen mihin tahansa. Aina ei ole todellakaan helppo tietää mikä on totta ja mikä ei ole. Varsinaisessa psykoosissa olevatkin ovat usein haavoittuneita ja pahuuteen väsyneitä ihmisiä. Tietoinen pahuus ja pahantahtoisuus on jotain aivan muuta.
>>Pahuus ei kuitenkaan liity aitoon hengellisyyteen - uskoipa ihminen mihin tahansa. Aina ei ole todellakaan helppo tietää mikä on totta ja mikä ei ole. Varsinaisessa psykoosissa olevatkin ovat usein haavoittuneita ja pahuuteen väsyneitä ihmisiä. Tietoinen pahuus ja pahantahtoisuus on jotain aivan muuta<<
Tunnen muuten ateistejakin, jotka eivät ole pahoja, vaan oikeastaan päinvastoin. Usein kyse on tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä, tai vain uskonnollisuuden ja tekopyhyyden vastustamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Pahuus ei kuitenkaan liity aitoon hengellisyyteen - uskoipa ihminen mihin tahansa. Aina ei ole todellakaan helppo tietää mikä on totta ja mikä ei ole. Varsinaisessa psykoosissa olevatkin ovat usein haavoittuneita ja pahuuteen väsyneitä ihmisiä. Tietoinen pahuus ja pahantahtoisuus on jotain aivan muuta<<
Tunnen muuten ateistejakin, jotka eivät ole pahoja, vaan oikeastaan päinvastoin. Usein kyse on tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä, tai vain uskonnollisuuden ja tekopyhyyden vastustamisesta.Kristinoppia kritisoidaan usein liiasta mustavalkoisuudesta "hyvä ja paha" -kysymyksen osalta, mutta hyvä ja paha ovat todellisia. Tuossa videollakin naisopettaja puhuu aika viisaasti tästä aiheesta. Ihminen valitsee hyvän ja pahan väliltä itse. Ei siis Jumalan suunnitelman mukaisesti ja etukäteen kohtaloonsa määrättynä ja ohjattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE tehnyt tällaisen lyhyen ohjelman aiheesta;
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/12/21/aikamme-uskomuksiaKun katsoo tuota ohjelmaa, niin voi havaita, että maailma on muuttunut - ja ihmiset ovat muuttuneet - 50 :ssä vuodessa, eikä muutos ole kaikilta osin positiivista. Silmät kirkkaina ja vilpiittömän oloisina ihmiset - entistä ministeriä myöten - puhuvat käsityksistään ufoista, henkimaailmasta ja uskostaan.
- Anonyymi
Aloittaja kirjoitti:"- jumala loi vain ihmisen omaksi kuvakseen, ei muita olentoja"
Kenties Jumala loi paljonkin myös muita hyviä olentoja maailmankaikkeuteen, mutta ei ole vielä ihmisten tarpeen tietää niistä.- Anonyymi
Eihän kristinusko tai pikemminkin teologia anna jumalalle mitään hahmoa tai ulkomuoto.
Luonut kuvakseen ymmärtäminen kirjaimillisesti voi toki olla naivi uskomus.
Opillisesti se on vertauskuva, jolle ei anneta varsinaisesti sisältöä.
Käytännössä vertauskuvaa voi käyttää myös toisen ”luodun” osalta mikä ei näytä ihmiseltä ja mikä estää ”Jumalaa” luomasta ihmistä myös toiselle planeetalle.
Kristinusko tulee muuttumaan ja katoamaan siinä missä muutkin uskonnot. Tällä kertaa sen tekee tiede mikä tulee muuttamaan käsityksen elämästä. Se on sääntö, ei poikkeus.
Siitä Jumalalan ”sanasta”. Kova kierrättämään sillä kristinuskossa melkein kaikki on lainaa lähi-idän alueen uskonnoista jeesusta myöten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kristinusko tai pikemminkin teologia anna jumalalle mitään hahmoa tai ulkomuoto.
Luonut kuvakseen ymmärtäminen kirjaimillisesti voi toki olla naivi uskomus.
Opillisesti se on vertauskuva, jolle ei anneta varsinaisesti sisältöä.
Käytännössä vertauskuvaa voi käyttää myös toisen ”luodun” osalta mikä ei näytä ihmiseltä ja mikä estää ”Jumalaa” luomasta ihmistä myös toiselle planeetalle.
Kristinusko tulee muuttumaan ja katoamaan siinä missä muutkin uskonnot. Tällä kertaa sen tekee tiede mikä tulee muuttamaan käsityksen elämästä. Se on sääntö, ei poikkeus.
Siitä Jumalalan ”sanasta”. Kova kierrättämään sillä kristinuskossa melkein kaikki on lainaa lähi-idän alueen uskonnoista jeesusta myöten.Mutta eikö Jeesus ole myös jumala kristinopin mukaan? Eli, siis sielu, joka on saavuttanut jumaluuden taivaan hierarkioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö Jeesus ole myös jumala kristinopin mukaan? Eli, siis sielu, joka on saavuttanut jumaluuden taivaan hierarkioissa.
Uskotaan että jumala syntyi ihmisenä. Isä, poika ja pyhä henki on kolmiyhteinen jumala mille ei ole kuvattu muotoa.
- Anonyymi
Aloittaja kirjoitti :"hänen uskonsa raamatun absoluuttiseen totuuteen, so koko hänen elämänsä perusta."
Minä olen luullut, että kristittyjen elämän perusta on Jeesuksessa eikä raamatun absoluuttisessa totuudessa. Varsinkin kuin tulkinnat vaihtelee raamatusta hyvinkin paljon myös näillä perususkoisilla.- Anonyymi
Miten ajattelit erottaa Jeesuksen Raamatun Jeesuksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ajattelit erottaa Jeesuksen Raamatun Jeesuksesta?
Mukaan voi ottaa Tuomaan evankeliumin.
Mutta pointti oli se, että raamatun absoluuttinen totuus ei ole ylin asia vaan elävä usko Jeesukseen. Joka kristittyjen mukaan on edelleen elossa ja yhteydessä heihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukaan voi ottaa Tuomaan evankeliumin.
Mutta pointti oli se, että raamatun absoluuttinen totuus ei ole ylin asia vaan elävä usko Jeesukseen. Joka kristittyjen mukaan on edelleen elossa ja yhteydessä heihin.Kaikki uskot ovat eläviä uskoville etkä voi eroittaa sitä mihin uskot ja mitä koet. Koet mitä uskot - ihan empiiristä uskontotiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskot ovat eläviä uskoville etkä voi eroittaa sitä mihin uskot ja mitä koet. Koet mitä uskot - ihan empiiristä uskontotiedettä.
Et näköjään hokannut tuossa sitä elävää uskoa mitä siinä esitetiin nyt ja aina ollutta muotoa
- siinä virtaa elävä vesi mitä pitää etsiä meistä jokaisen
Oli minulle ainakin avartava pätkä, minkä jokunen oli esille laittanut
Elikkä mailman alku on edelleen elossa -
Joka kristittyjen mukaan on edelleen elossa ja yhteydessä heihin.
- Anonyymi
Raamattu kieltää uskomasta ufoihin. Pakko myöntää, että olen erimieltä raamatun kanssa.
- Anonyymi
Uskoa uskoa uskoa , hohhoijaa.... Jeesus tuli ja meni, sitä enään mahdoton todistaa mutta ufoja tulee ja menee, missä todisteet vai uskossako ollaan?
- Anonyymi
Palatkaamme siis perusasioihin. Jeesus oli historiallinen henkilö, jonka jumalallisesta alkuperästä ei ole mitään todisteita eikä sen enempää tarinastaan eikä ihmeteoistaan.
Ufot ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja, joita on nähty eri puolilla maailmaa aina ja nähdään edelleen. Tunnistamattomat lentävät objektit ovat todistaneet todeksi sellaisetkin maat kuin Iso-Britannia, Ranska, USA, monet etelä-amerikan maat jne. Myös Suomessa on useita virallisesti tunnustettuja tapauksia, joille ei ole keksitty luonnollista selitystä. Esimerkiksi Porin lennoston tapaus.
- Anonyymi
Maallisuus häviää, vain uskossa voi elää ikuisesti
KUMMASSA MAILMASSA HALUAT SIIS ELÄÄ
Syntyminen ja kuolema on samaa katekodiaa, olevainen on ikuista - Anonyymi
Perususkoiset joutuvat tosi rankkaan tilanteeseen kun avoin kontakti muukalaisiin tapahtuu. Heitä ja heidän lentolaitteitaan on mahdotonta enää selittää virhehavainnoiksi, väärinkäsityksiksi tms. Perususkoisen selityspakista jää jäljelle enää demoniselitys.
Heidän on käytävä kaduille ja toreille julistamaan - jotakin, lopun aikoja kenties? - jos pitävät uskonsa.- Anonyymi
Kaikkeuden luoja on herra, kyl nääkin jutut kuuluvat samaan katekodiaan
- siinä ei mitenkään usko keltään rapistu kun noita kohtaisi, samojen lakien alaisia nämäkin ovat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkeuden luoja on herra, kyl nääkin jutut kuuluvat samaan katekodiaan
- siinä ei mitenkään usko keltään rapistu kun noita kohtaisi, samojen lakien alaisia nämäkin ovatMaailmankaikkeus ja oma galaksimmekin on kuitenkin suuri. Kuinka olet ajatellut, että "herra" täällä aurinkokunnassamme vaikuttaa? Henkilökohtaisesti vaiko palveljoidensa kautta - enkä tarkoita nyt et-voimia ja et-olentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus ja oma galaksimmekin on kuitenkin suuri. Kuinka olet ajatellut, että "herra" täällä aurinkokunnassamme vaikuttaa? Henkilökohtaisesti vaiko palveljoidensa kautta - enkä tarkoita nyt et-voimia ja et-olentoja.
Jotta hän pystyisi valvomaan meidän 7,5 miljardin ihmisen tekemisiä ja ajatuksia niin hänen pitäisi olla silloin jokainen meistä ja silloin meillä itsellämme ei olis identiteettiä laisinkaan vaan olisimme kaikki jumalia tai hänen marionettejaan ja mitä kumman virkaa meillä täällä silloin olisi että meitä pidetään aivan pelleinä vai minä? Ei se niin voi olla. Jumala voi olla alkuvoima, elämä tai rakkaus tai olemassaolo tai tietoisuus, mutta ei hän ihmistä eikä mitään muutakaan henkilökohtaisesti kontrolloi ja ohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus ja oma galaksimmekin on kuitenkin suuri. Kuinka olet ajatellut, että "herra" täällä aurinkokunnassamme vaikuttaa? Henkilökohtaisesti vaiko palveljoidensa kautta - enkä tarkoita nyt et-voimia ja et-olentoja.
Alkuräjäys on yksi luominen ja enerkia mikä pitää yllä kaikeutta samatenkuin elämän kierto, vain ykseus pitää tämän yllä siis ajattomasti tarkan järestyksen mukaisesti ja kaikki vaikuttaa kaikkeen, kaikki on jo valmiina suunitelmisa, mikä on kaunista tai rumaa, miksi ja miten silmä tämän arvioi ja puntaroi, silti herran valtius ei koskaan meille näy näkyväisesti.
YoutuBessa on hyviä selvityksiä kaikeuden olemassaolosta ja iankaikkisuudesta
Tavalliseen ev lut työläisperheeseen syntyneenä, meille ei tuputettu milloinkaan mitään Jeesus -juttuja. Herranpelko koski meilläpäin Kekkosta, poliisia ja muita virkamiehiä.
Äiti puhui kirjakieltä kirjastotädeille ja pankkineideille, koska hänestä he olivat niin hienoja ihmisiä, että Kainuun murre piti piilottaa.
Anarkistina itseäni otti pannuun koulussa, jos uskovainen uskonnon opettaja yritti tuputtaa meille liikaa uskoaan. Se aiheutti vastareaktion, eikä suinkaan uskoon tuloa.
Meidän lapset kastanut perhepappi oli niin mielettömän lämminhenkinen, moderni ja mukava heppu että hänen kauttaa vasta aloin nähdä kristinuskossa jotakin järkeä Raamatun satujen ulkopuolelta.
Sitä kautta Jeesuksesta on tullut symbolinen rakkauden, anteeksiannon ja oikeudenmukaisuuden hahmo. Ei uskonnollinen, vaan symbolinen hahmo. Hahmo jonka arvomaailma on kohdillaan.
Kristinuskossa taasen edelleen eniten nyppii tuomitseminen, pelottelu, uhkailu ja käskyttäminen. Jumala näyttäytyy Raamatussa ylimielisenä kostajana. Sellaista Jumalaa ei ole olemassakaan, tai se kulkee ihan jollakin muulla nimellä.- Anonyymi
Jumalasta ajatellaan ja uskotaan monenlaista. Tervejärkisin ja loogisin lienee teosofinen käsitys, että "Jumala" on hierarkkisesta järjestelmästä muodostuva korkeampien olentojen erittäin laaja ja runsaslukuinen joukko joka vaikuttaa myös meidän aurinkokunnassamme ja planeetallamme.
Enkeleitä kristinopissa nimiteätän myös nimellä "Watchers". Heillä on omat tehtävänsä ja esimerkiksi Elohimilla omat tehtävät. Ei iole siis mitään yhtä kaikkivaltiasta, vaikka korkein luova olento luultavasti onkin olemassa.
Kun kristitty sanoo, että hänellä on yhteys Jeesukseen, niin tosiasiassa yhteys voi olla vain omaan yliminään("Jumala on meissä sisäisesti") tai/ja Enkeleihin. Kyse voi kuitenkin olla - ja itse uskon, että onkin -Jeesuksen kaltaisista oikeamielisistä olennoista.
Raamattu ei muuten ole pelkästään satukirja. Niin mustavalkoisena asiaa ei pitäisi nähdä ja esittää. Siellä on paljon totuuteen ja teaalimaailmaan perustuvaa ja mm. ilmestykset ovat todellisuutta. Ja Helvetin Raamattu sijoittaa maan alle mikä voi hyvinkin olla totta. Ja esimerkiksi sitäkään tiede ei tietääkseni osaa selittää, että mikä energia pitää magman sulana ja kuumana Maan sisuksissa vuosimiljoonien ajan. Anonyymi kirjoitti:
Jumalasta ajatellaan ja uskotaan monenlaista. Tervejärkisin ja loogisin lienee teosofinen käsitys, että "Jumala" on hierarkkisesta järjestelmästä muodostuva korkeampien olentojen erittäin laaja ja runsaslukuinen joukko joka vaikuttaa myös meidän aurinkokunnassamme ja planeetallamme.
Enkeleitä kristinopissa nimiteätän myös nimellä "Watchers". Heillä on omat tehtävänsä ja esimerkiksi Elohimilla omat tehtävät. Ei iole siis mitään yhtä kaikkivaltiasta, vaikka korkein luova olento luultavasti onkin olemassa.
Kun kristitty sanoo, että hänellä on yhteys Jeesukseen, niin tosiasiassa yhteys voi olla vain omaan yliminään("Jumala on meissä sisäisesti") tai/ja Enkeleihin. Kyse voi kuitenkin olla - ja itse uskon, että onkin -Jeesuksen kaltaisista oikeamielisistä olennoista.
Raamattu ei muuten ole pelkästään satukirja. Niin mustavalkoisena asiaa ei pitäisi nähdä ja esittää. Siellä on paljon totuuteen ja teaalimaailmaan perustuvaa ja mm. ilmestykset ovat todellisuutta. Ja Helvetin Raamattu sijoittaa maan alle mikä voi hyvinkin olla totta. Ja esimerkiksi sitäkään tiede ei tietääkseni osaa selittää, että mikä energia pitää magman sulana ja kuumana Maan sisuksissa vuosimiljoonien ajan.Pidän mainitsemiasi teorioita mahdollisina ja joiltakin osin jopa todennäköisinä. Raamatussa on paljon hyvää ja hyviä vertauskuvallisia tarinoita ja mahdollisesti osittain todellisina tarinoina.
Käsittääkseni paine ja kitka pitää magman sulana Maan sisuksissa edelleen.HeIIäkoukku kirjoitti:
Pidän mainitsemiasi teorioita mahdollisina ja joiltakin osin jopa todennäköisinä. Raamatussa on paljon hyvää ja hyviä vertauskuvallisia tarinoita ja mahdollisesti osittain todellisina tarinoina.
Käsittääkseni paine ja kitka pitää magman sulana Maan sisuksissa edelleen.Pieni jatko liittyen painovoimaan. Maan vetovoimasta ei varsinaisesti ole enää muodikasta puhua, vaan avaruuden ominaisuudesta jossa massa luo avaruuteen "reiän" tai "alipaineen".
Avaruus siis ei ole olematon eikä missään nimessä vakuumi, vaan se on olemassa ja sillä on ominaisuuksia.
Massa pyrkii pois avaruudesta ja se selittää myös kiihtyvän universumin materian laajentumisen.
Tämä laajentuminen ja tähtijärjestelmien "valmistuminen" suojelee planeettoja, tähtiä ja kuita törmäyksiltä luoden itselleen paremmat oddsit selvityä pidempään.
Tuota voisi kutsua myös älykkääksi suunnitteluksi, jos tarkoituksena on varjella elämää.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Pidän mainitsemiasi teorioita mahdollisina ja joiltakin osin jopa todennäköisinä. Raamatussa on paljon hyvää ja hyviä vertauskuvallisia tarinoita ja mahdollisesti osittain todellisina tarinoina.
Käsittääkseni paine ja kitka pitää magman sulana Maan sisuksissa edelleen.Luin tästä kirjasta tuosta sulan magman jatkuvaan kuumuuteen liittyvästä arvoituksesta;
https://www.finlandiakirja.fi/fi/v-a-mezentsev-salaperainen-maapallo-kertomuksia-siita-kuinka-meidan-planeettamme-eri-osia-on-loydetty-ja-yha-edelleen-loydetaan-185769.html - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Pidän mainitsemiasi teorioita mahdollisina ja joiltakin osin jopa todennäköisinä. Raamatussa on paljon hyvää ja hyviä vertauskuvallisia tarinoita ja mahdollisesti osittain todellisina tarinoina.
Käsittääkseni paine ja kitka pitää magman sulana Maan sisuksissa edelleen.Totta kai paine. Sehän käynnistää fuusion auringossa.
- Anonyymi
Palstan perususkoinen, valheita ja vääristelyjä suoltava totaalikieltäjä on kristityn ihmisen esimerkki palstalla - ylpeä, ivallinen, myötätunnoton, itsensä palvoja, pahantahtoinen, ilkeä, jäykkämielinen, besserwisser, ...
Kristinusko ei ole ihmisen henkisyyttä kohottava ja avartava järjestelmä jos sen piirissä edellä kerrottu on mahdollista. - Anonyymi
https://m.youtube.com/watch?v=rxSwJ-x9ewg
Se onkin perustavaa laatua alustavasti perustellen se, no se.
Matteuksen evankeliumi:
6:24 - Anonyymi
Itseasiassa Ufot ovat keksittyjä satuja Neuvostoliitossa. Ufot ja Ufouskonnot keksittiin 1960-luvulla Neuvostoliitossa. Ateistinen systeemi kehitti tilalle ajatuksen siitä, että ihmisrodun on kehittänyt maan ulkopuolinen sivilisaatio hengellisen Jumalan sijaan. Tällä ajatuksella oli tarkoitus myös saada länsieuroopan maat hallintaan. Tätä Ufouskontoa eri muodoissa levitetään Suomessa edelleen. Varsinkin vanhat Neuvostoliiton entiset kansalaiset saattavat tehdä tätä. Joukossa voi olla joku nykyinen Venäjän yhteistoimintahenkilökin, joka tietoisesti tekee tätä Venäjän hyväksi. Tällaiset avaruususkonnon kannattaa ilmoittaa vaikka viranomaiselle. Mikäli tapaat ihmisen, joka kuoleman uhalla vaatii sinua vaikenemaan ja samalla yrittää saada sinua ufouskoon on kysessä todennäköisesti Venäläisten yhteistoimintahenkilö
- Anonyymi
Eivät ufot ole ideologinen kysymys. Jotkut ateistit ja kommunistit uskovat ufoihin ja jotkut eivät. Kaikki ateistit eivät ole kommunisteja, eivätkä kaikki kommunistitkaan ole ateisteja. Ufoihin uskotaan niin vasemmalla kuin oikeallakin - ja muuallakin missä ennakkoluulot ja mielen ahtaus ja kapeakatseisuus ei ole esteenä.
- Anonyymi
Konkreettisiin havaintoihin ei tarvita uskoa eikä kalibrointivirhe näy silmillä, videoilla, valokuvissa, kiikareilla eikä useissa eri tutkajärjestelmissä yhtä aikaa.
US Navy, Pentagon ja maailman suurimmat uutistoimistot ja parhaat lentäjät eivä puhu uskonnosta. Teoriasi on yksinkertaisesti paranoidinen ja kylähullujen puheita.
- Anonyymi
Skitsofrenia ei ole periaatteessa sairaus. Näissä tapauksissa ihmisen selvänäkökyky on auennut jostain syystä hieman väärään aikaan tai liian aikaisin ja ihminen ei kykene suodattamaan kaikkea henkimaailmasta tulevaa informaatiota. Ihminen ei ole valmis kanavointiin.
Astraalimaailmassa liikkuu kaikennäköistä sakkia ja sieltä voi tulla kaikenlaista viestiä ellei suodattimet ole kunnossa. Eivät kaikki viestit ole negatiivisilta tahoilta ja miksi olisivatkaan vain pelkästään? On paljon henkisiä ihmisiä, jotka kanavoivat positiivisia, elämää rakentavia, viestejä valon maailmasta. Meillä kaikilla on kyky kanavointiin eli viestien välittämiseen henkimaailmasta ja muiltakin tahoilta. Voimme keskustella vaikkapa puiden kanssa, jos on auennut kyky siihen ja nämä asiat eivät liity mielensairauksiin.
Monista maailman uskonnoista löytyy ne samat luomiskertomukset, vedenpaisumukset ja muut tarinat kuin kristinuskostakin, joten näillä täytyy olla jokin yhteinen alkuperä josta ne ovat muodostuneet.
Raamattu on tiettyjen itsekkäiden tahojen vuosisatojen kuluessa vääristämä teos. Kertomukseen on ujutettu pelkoa tuottavia asioita, joilla on tarkoitus vain saada ihmiset helpommin hallittaviksi. Pelko on kaikkein tehokkain ase siihen. Kristinusko ja monet muut uskonnot perustuvat pitkälti harhautukseen. Pakolla on ihmiset niihin saatu uskomaan ja saatu ihminen unohtamaan oma todellinen alkuperänsä ja todellisen itsensä.
Me kaikki olemme lähtöisin samasta alkulähteestä, jota me ihmiset kutsumme Jumalaksi. Aivan kaikki olemassa oleva on lähtöisin tästä lähteestä. Olemme kaikki yhtä. Yksi. Me ihmiset, eläimet, luonto, avaruus ja myös avaruuden kansalaiset. Aivan, me emme ole yksin tässä maailmankaikeudessa. Miksi me olisimme ainoa älyllinen rotu täällä? Maailmankaikkeus on täynnä elämää, koska elämän moninaisuudella on tarkoitus. Jumala kokee itsensä tämän kaiken kautta.- Anonyymi
Minä pidän todennäköisempänä että alkulähde on jumalan tuolla puolen, meistä katsottuna. Se on jotain jumalaa yksinkertaisempaa, perusta olevaisen rajattomalle rakenteelle, jonka varassa on myös jumalan olemassaolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pidän todennäköisempänä että alkulähde on jumalan tuolla puolen, meistä katsottuna. Se on jotain jumalaa yksinkertaisempaa, perusta olevaisen rajattomalle rakenteelle, jonka varassa on myös jumalan olemassaolo.
Persoonallisuuden tuolla puolen varmastikin.
- Anonyymi
kuinka vanha jumala on?
Ja kuinka kauan on kököttänyt valtaistuimella kuunnellen ylistyksiä? - Anonyymi
Ufot ovat epäuskoisten ihmisten harhanäkyjä, uskovaiset eivät näe ufoja tai muuta sielunvihollisen harhoja. Tarkoitan uskovaisilla vanha lestadiolaisia, jotka ovat ainoita jotka ovat oikeassa uskossa, heillä on pyhä Henki, muilla sitä ei ole siksi he näkevät olematonta. Vain vanha lestadiolainen usko on vie kunnian taivaaseen, muut hengellisyys vie seuraajansa suoraan helvettiin
- Anonyymi
Nyt menee Hallella taas tosi lujaa. On helvetissä ruuhkaa sitten kun 8,5 miljardia lähtee sinne ja siellä on ennestään jo ei-lestadiolaisia lähteneitä noin 100 miljardia ihmistä historian varrelta.
Lestadiolaisuus kun keksittiin vasta 1840 paikkeilla ja liikkeessä käytetään yleistä synninpäästöä kuin rippiä. Oikeus synninpäästön julistamiseen kuuluu siis heille ja siksi he antavat itselleen anteeksi sukurutsat ja insestit.
Minä luulen että ainoa porukka joka kuuluu sinne helvettiin on nimenomaan lestat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee Hallella taas tosi lujaa. On helvetissä ruuhkaa sitten kun 8,5 miljardia lähtee sinne ja siellä on ennestään jo ei-lestadiolaisia lähteneitä noin 100 miljardia ihmistä historian varrelta.
Lestadiolaisuus kun keksittiin vasta 1840 paikkeilla ja liikkeessä käytetään yleistä synninpäästöä kuin rippiä. Oikeus synninpäästön julistamiseen kuuluu siis heille ja siksi he antavat itselleen anteeksi sukurutsat ja insestit.
Minä luulen että ainoa porukka joka kuuluu sinne helvettiin on nimenomaan lestat.Lestojen taivas on Cayman saarilla verottajan ulottumattomissa, jos lahkojohtaja Sipilältä kysytään.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt menee Hallella taas tosi lujaa. On helvetissä ruuhkaa sitten kun 8,5 miljardia lähtee sinne ja siellä on ennestään jo ei-lestadiolaisia lähteneitä noin 100 miljardia ihmistä historian varrelta.
Lestadiolaisuus kun keksittiin vasta 1840 paikkeilla ja liikkeessä käytetään yleistä synninpäästöä kuin rippiä. Oikeus synninpäästön julistamiseen kuuluu siis heille ja siksi he antavat itselleen anteeksi sukurutsat ja insestit.
Minä luulen että ainoa porukka joka kuuluu sinne helvettiin on nimenomaan lestat.Olen aidosti järkyttynyt siitä miten vakavasti seinähulluja fundamentalistisia lestoja meillä on Suomessa vielä vuonna 2025. Tuskin nuo paranisi edes parhaassakaan lataamossa.
Joudun jättämään tämän palstan, sillä ei näitä kestä lukea. Keskusteluilta joita seuraan edellytän objektiivista näkemystä, kiinnostusta keskustelun aiheeseen, aikuismaista käytöstä ja kykyä myös omatoimiseen ajatteluun.
Täällä on monia hyviä ja fiksuja kirjoittajia ja mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta nämä fundamentalistit kirjoittaa niin järkyttävää uskonnollista paskaa että ei jaksa enää.
Palataan asiaan vaikkapa vuoden päästä. Seuraan History- kanavalla Skinwalker Ranchin tutkimuksia. Aluksi luulin että se on vain TV- viihdettä, mutta nyt sieltä on tieteellistä dokumentoitua matskua vaikka kuinka paljon anomalioista, "tähtiporteista" ja kuvattuna muun muassa "tic-taceja".
Hyvää loppukesää! Lentelen huomenna takaisin lämpimään.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen aidosti järkyttynyt siitä miten vakavasti seinähulluja fundamentalistisia lestoja meillä on Suomessa vielä vuonna 2025. Tuskin nuo paranisi edes parhaassakaan lataamossa.
Joudun jättämään tämän palstan, sillä ei näitä kestä lukea. Keskusteluilta joita seuraan edellytän objektiivista näkemystä, kiinnostusta keskustelun aiheeseen, aikuismaista käytöstä ja kykyä myös omatoimiseen ajatteluun.
Täällä on monia hyviä ja fiksuja kirjoittajia ja mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta nämä fundamentalistit kirjoittaa niin järkyttävää uskonnollista paskaa että ei jaksa enää.
Palataan asiaan vaikkapa vuoden päästä. Seuraan History- kanavalla Skinwalker Ranchin tutkimuksia. Aluksi luulin että se on vain TV- viihdettä, mutta nyt sieltä on tieteellistä dokumentoitua matskua vaikka kuinka paljon anomalioista, "tähtiporteista" ja kuvattuna muun muassa "tic-taceja".
Hyvää loppukesää! Lentelen huomenna takaisin lämpimään.Blind Frog Ranch on Skinwalker Ranchin lähellä ja molemmilla alueilla on havaintoja Skinwalkereista. Ne voivat kuulemma muuttaa muotonsa lähes miksi tahansa ja erityisesti alueen intiaaneilla tietoa näistä olennoista. Blind Frog Ranchille on pudonnut meteoriitti geologien mukaan (Iridiumia löytynyt) ja selittää osan alueen mystisistä tapahtumista
ja energioista. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Olen aidosti järkyttynyt siitä miten vakavasti seinähulluja fundamentalistisia lestoja meillä on Suomessa vielä vuonna 2025. Tuskin nuo paranisi edes parhaassakaan lataamossa.
Joudun jättämään tämän palstan, sillä ei näitä kestä lukea. Keskusteluilta joita seuraan edellytän objektiivista näkemystä, kiinnostusta keskustelun aiheeseen, aikuismaista käytöstä ja kykyä myös omatoimiseen ajatteluun.
Täällä on monia hyviä ja fiksuja kirjoittajia ja mielenkiintoisia näkemyksiä, mutta nämä fundamentalistit kirjoittaa niin järkyttävää uskonnollista paskaa että ei jaksa enää.
Palataan asiaan vaikkapa vuoden päästä. Seuraan History- kanavalla Skinwalker Ranchin tutkimuksia. Aluksi luulin että se on vain TV- viihdettä, mutta nyt sieltä on tieteellistä dokumentoitua matskua vaikka kuinka paljon anomalioista, "tähtiporteista" ja kuvattuna muun muassa "tic-taceja".
Hyvää loppukesää! Lentelen huomenna takaisin lämpimään.Totuuden pelkoonhan uskovien negatiivinen ufo-leimaaminen liittyy. On opittu jonkin tahon uskonnollinen, kapea ja ennakkoasenteinen tapa suhtautua ufoihin. Katoliset eivät kuitenkaan ole leimanneet Fatiman (vuosi 1918), Heroldsbachin (1949) ja Medjugorjen (1981 - present day) valo-ufo-ilmiöitä negatiivisesti demoneiksi tms, vaan pitävät niitä Jumalan ja palvelijoidensa aiheuttamina.
Itse olen henkilökohtaisesti havainnut myös sen, että negatiiivinen asenne ufoja, korkeampia voimia ja kuolemanjälkeistä elämää kohtaan liittyy usein ateistiseen maailmankuvaan. Tunnettu ateisti Richard Dawkins kuitenkin uskoo ufojenkin olemassaoloon.
Ihmisen sielu on arvoituksellinen entiteetti usein “omistajalleenkin”, tai persoonalle, jonka sielu on projisoinut ja muistot (“kovalevyn” sisältö) luoneet. Sielun vaikutus vahvempaa kuin uskoisikaan elämässämme, uskomuksissamme ja ajattelussamme - ja teoissamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden pelkoonhan uskovien negatiivinen ufo-leimaaminen liittyy. On opittu jonkin tahon uskonnollinen, kapea ja ennakkoasenteinen tapa suhtautua ufoihin. Katoliset eivät kuitenkaan ole leimanneet Fatiman (vuosi 1918), Heroldsbachin (1949) ja Medjugorjen (1981 - present day) valo-ufo-ilmiöitä negatiivisesti demoneiksi tms, vaan pitävät niitä Jumalan ja palvelijoidensa aiheuttamina.
Itse olen henkilökohtaisesti havainnut myös sen, että negatiiivinen asenne ufoja, korkeampia voimia ja kuolemanjälkeistä elämää kohtaan liittyy usein ateistiseen maailmankuvaan. Tunnettu ateisti Richard Dawkins kuitenkin uskoo ufojenkin olemassaoloon.
Ihmisen sielu on arvoituksellinen entiteetti usein “omistajalleenkin”, tai persoonalle, jonka sielu on projisoinut ja muistot (“kovalevyn” sisältö) luoneet. Sielun vaikutus vahvempaa kuin uskoisikaan elämässämme, uskomuksissamme ja ajattelussamme - ja teoissamme.Perustuen mihin? Carl Sagan oli tunnetusti ateisti ja ET-hypoteesien epäilijä, mutta hän ei ollut ufoilmiön tutkimista vastaan. Hän jopa avasi keskustelun niin sanotuista "muinaisastronauteista", vaikka katuikin sen tekemistä sen jälkeen kun Erich von Däniken ja muut helppoheikit sieppasivat koko aiheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuen mihin? Carl Sagan oli tunnetusti ateisti ja ET-hypoteesien epäilijä, mutta hän ei ollut ufoilmiön tutkimista vastaan. Hän jopa avasi keskustelun niin sanotuista "muinaisastronauteista", vaikka katuikin sen tekemistä sen jälkeen kun Erich von Däniken ja muut helppoheikit sieppasivat koko aiheen.
Sagan, Dawkins ja muut "tieteiljät" markkinoivat ateismiaan mm. kirjoilla ja menettäisivät kaiken uskottavuutensa, jos kieltäisivät ET-ilmiönkin. Ateistejakin kuitenkin on monenlaisia, eivätkä kaikki ateistit kaikenlaisia korkeampia voimia kiellä, tai kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuuttakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden pelkoonhan uskovien negatiivinen ufo-leimaaminen liittyy. On opittu jonkin tahon uskonnollinen, kapea ja ennakkoasenteinen tapa suhtautua ufoihin. Katoliset eivät kuitenkaan ole leimanneet Fatiman (vuosi 1918), Heroldsbachin (1949) ja Medjugorjen (1981 - present day) valo-ufo-ilmiöitä negatiivisesti demoneiksi tms, vaan pitävät niitä Jumalan ja palvelijoidensa aiheuttamina.
Itse olen henkilökohtaisesti havainnut myös sen, että negatiiivinen asenne ufoja, korkeampia voimia ja kuolemanjälkeistä elämää kohtaan liittyy usein ateistiseen maailmankuvaan. Tunnettu ateisti Richard Dawkins kuitenkin uskoo ufojenkin olemassaoloon.
Ihmisen sielu on arvoituksellinen entiteetti usein “omistajalleenkin”, tai persoonalle, jonka sielu on projisoinut ja muistot (“kovalevyn” sisältö) luoneet. Sielun vaikutus vahvempaa kuin uskoisikaan elämässämme, uskomuksissamme ja ajattelussamme - ja teoissamme.>>Ihmisen sielu on arvoituksellinen entiteetti usein “omistajalleenkin”, tai persoonalle, jonka sielu on projisoinut ja muistot (“kovalevyn” sisältö) luoneet. Sielun vaikutus vahvempaa kuin uskoisikaan elämässämme, uskomuksissamme ja ajattelussamme - ja teoissamme<<
Elämme ilmeisesti nyt aikoja, jolloin se ihmisen todellinen olemus tulee esille selvemmin ja näkyvämmin kuin aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sagan, Dawkins ja muut "tieteiljät" markkinoivat ateismiaan mm. kirjoilla ja menettäisivät kaiken uskottavuutensa, jos kieltäisivät ET-ilmiönkin. Ateistejakin kuitenkin on monenlaisia, eivätkä kaikki ateistit kaikenlaisia korkeampia voimia kiellä, tai kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuuttakaan.
Sekoitat ihan eri asioita keskenään.
Aloitat puhumalla ufoilmiöstä ja sitten vaihdat sen kesken kaiken "ET-ilmiöön", mikä taas ei ole sama kuin ensin mainittu. Saganilla esimerkiksi oli vahva luottamus toisten älyllisten olentojen olemassaoloon maailmankaikkeudessa, mutta hän ei uskonut sellaisen olevan ufoilmiön takana.
- Anonyymi
Tekoälyn kooste:
Vatikaani ei ole virallisesti ottanut kantaa ufoihin, mutta sen edustajat ovat todenneet, ettei usko avaruusolentojen olemassaoloon ole kristinuskon vastaista. Esimerkiksi Vatikaanin observatorion entinen johtaja George Coyne on todennut, että tiede ja usko voivat olla sopusoinnussa, eikä usko avaruusolentoihin ole este uskonnollisuudelle.
Tärkeimpiä seikkoja:
Ei virallista kantaa:
Vatikaanilla ei ole virallista linjausta tai kantaa ufoihin tai avaruusolentoihin liittyen.
Usko ja tiede:
Katolinen kirkko pitää avaruusolentojen olemassaoloa mahdollisena ilman, että se on ristiriidassa uskon kanssa. Usko avaruusolentoihin on yksityisasia.
Tiedon ja uskon harmonia:
Tieteellinen tutkimus voi tukea uskon ymmärrystä Jumalan luomakunnasta.
Vatikaanin observatorio:
Observatorio ja sen tutkijat ovat kiinnostuneita avaruuden tutkimuksesta ja pohtivat, miten ne sopivat yhteen teologian kanssa.
Lisätietoja:
Avaruusoliot:
Kysymys avaruusolioiden olemassaolosta on tieteellinen ja teologinen, ja kirkko suhtautuu siihen avoimesti ja uteliaasti.
UFO-ilmiöt:
Vatikaani ei ole esittänyt virallista kantaa UFO-havaintoihin, mutta on antanut tilaa avoimelle keskustelulle aiheesta.- Anonyymi
Lars Levi Laestadius päätyi omien kokemustensa pohjalta toteamaan, että alkoholin kohtuukäyttö ei käytännössä ole realistinen mahdollisuus, sillä ihmisluonto on liian heikko ja turmeltunut. Lars oli kaksinaismoralistinen juoppo, jonka kaksinaismoralistiset omia sukulaisiaan hässivät juopot seuraajat samaistuivat ja alkoivat keksiä siihen päälle vielä omia rajoitteita ihmisen elämään. Onneksi vain omiinsa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi rikollista
"Molemmat vangitut ovat osoitetietojen perusteella kotoisin reilun sadan kilometrin päästä Suomussalmelta. Molemmilla on322742Mitä tekee Rebelwerks?
Rebelwerks myy melkein kaiken tavaransa. Onko Rebelwerks menettänyt järkensä? Vai onko hän lopultakin tullut järkiinsä282493- 461893
**** mies anna jokin vinkki
Mistä tiedän, että vielä toivot että kuulet minusta. Aikaa on kulunut...1071512- 1611416
Vesa Ahola rehellisin valtuutettu?
Tuli seurattua valtuuston kokous netin kautta. Taitaa valtuutettu Vesa Ahola olla selkeästi rehellisin valtuutettu. Hän161410- 761377
- 1871366
Oho! Pippa Laukka saa kurimusta tanssiope Marko Keräseltä: "Oli vastaanotto kesken tai ei..."
Toivotaan, ettei Pippa ja Marko tipu jo heti kättelyssä… Tsemppiä Tanssii Tähtien Kanssa -kisaan! Lue lisää: https://w361243- 711227