U20 sarjan muuttaminen lasten sarjaksi lopetettava! Joukkueen menestys myös takaisin kunniaan!

Kiekkoliitto ja seurojen junioripäällikköjen turhamaisuus pilaa U20 sarjan.

Jos pelaajan taidot ja fysiikka riittää liigaan niin silloin pelaajan paikka on liigassa, ei U20 joukkueessa.

Niin on. Liigatason pelaaja ei kehoty pelaamalla U20-pelejä. Toki ko. Pelaajaa peluuttamalla saadaan hetkellinen hyöty, mutta se ei kuitenkaan palvele pelaajan kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Liigatason pelaaja ei kehoty pelaamalla U20-pelejä. Toki ko. Pelaajaa peluuttamalla saadaan hetkellinen hyöty, mutta se ei kuitenkaan palvele pelaajan kehitystä.

Mikähän se nykyään oikein on se liigatason pelaaja? Mestiksessä ja Suomi sarjassa pelaa laadukkaampia pelaajia, kuin junnut liigassa, joiden isät vanhoja liigajyriä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän se nykyään oikein on se liigatason pelaaja? Mestiksessä ja Suomi sarjassa pelaa laadukkaampia pelaajia, kuin junnut liigassa, joiden isät vanhoja liigajyriä.

Kyllä parikymppinen nuorimies, joka on pelannut E ja D junnuissa AAA- tasolla ja A, B, ja C junnuissa SM- tasolla, on treenannut ja kehittynyt erittIn hyväksi missä tahansa päin Suomea, ja nuorena miehenä nostaa nykyisen A-junnusarjan pelien tasoa - selvästi enempi, kuin 90 prosenttia näistä 16-17 vuotiaista ns. ”potentiaaleista”.

On äärimmäisen kiusallista ja turhauttavaa katsoa kun 16-v pelaaja tekee illasta toiseen samoja virheitä, fysiikka ja lajitaidot eivät riitä, mutta silti kaveri pelaa enemmän luin joukkueen muut pelaajat - vain siksi, että on ns. majupelaaja ja liitto on käskenyt nostamaan hänet vanhempaan ikäluokkaan, vaikkei peluri sinne kuuluisi. Meillä on kymmeniä, jollei satoja, esimerkkejä näistä liian nuorena ylös nostetuista kaveriesta, joiden kehitys ja motivaatio ovat lisäksi tyssänneet - omassa ikäluokassaan he olisivat loistaneet ja kehittyneet paljon paremmin.

Lisäksi on täysin älytöntä, että hieman hitaamman murrosiän kokenut peluri, joka 18-19 v saa ikäisensä kiinni ja on todellinen potentiaali, jää jonkun 16 v hormonihirmun jalkoihin.
peluuttamisessa. ” joukkueen menestys ei ole ensisijainen tavoite” on yksi älyttömimmistä mantroista Suomi kiekossa. Sen pitäisi olla kaikkea ohjaava voima.


Suomalaisessa kiekossa ja erityisesti majujen osalta pitäisi nyt todella tehdä syvällistä itsetutkiskelua siinä, miten saamme eri aikaan kehittyvät nuoret pitentiaalit vietyä huipulle. Nyt meillä on vain yksi sapluuna, joka vie huipulle ja vain aikaisen murrosiän nuoret.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä parikymppinen nuorimies, joka on pelannut E ja D junnuissa AAA- tasolla ja A, B, ja C junnuissa SM- tasolla, on treenannut ja kehittynyt erittIn hyväksi missä tahansa päin Suomea, ja nuorena miehenä nostaa nykyisen A-junnusarjan pelien tasoa - selvästi enempi, kuin 90 prosenttia näistä 16-17 vuotiaista ns. ”potentiaaleista”.

On äärimmäisen kiusallista ja turhauttavaa katsoa kun 16-v pelaaja tekee illasta toiseen samoja virheitä, fysiikka ja lajitaidot eivät riitä, mutta silti kaveri pelaa enemmän luin joukkueen muut pelaajat - vain siksi, että on ns. majupelaaja ja liitto on käskenyt nostamaan hänet vanhempaan ikäluokkaan, vaikkei peluri sinne kuuluisi. Meillä on kymmeniä, jollei satoja, esimerkkejä näistä liian nuorena ylös nostetuista kaveriesta, joiden kehitys ja motivaatio ovat lisäksi tyssänneet - omassa ikäluokassaan he olisivat loistaneet ja kehittyneet paljon paremmin.

Lisäksi on täysin älytöntä, että hieman hitaamman murrosiän kokenut peluri, joka 18-19 v saa ikäisensä kiinni ja on todellinen potentiaali, jää jonkun 16 v hormonihirmun jalkoihin.
peluuttamisessa. ” joukkueen menestys ei ole ensisijainen tavoite” on yksi älyttömimmistä mantroista Suomi kiekossa. Sen pitäisi olla kaikkea ohjaava voima.


Suomalaisessa kiekossa ja erityisesti majujen osalta pitäisi nyt todella tehdä syvällistä itsetutkiskelua siinä, miten saamme eri aikaan kehittyvät nuoret pitentiaalit vietyä huipulle. Nyt meillä on vain yksi sapluuna, joka vie huipulle ja vain aikaisen murrosiän nuoret.

Lue lisää

” joukkueen menestys ei ole ensisijainen tavoite” vaan saada NHL varauksia ja muuta vastaavaa. Raha liikkuu seuroille ja tavoite on siis raha. Ei odoteta siihen ketä on 20 vuotiaana oikeasti pelimies ja jämähdetään siihen kuka oli 16 vuotiaana se kärkikikka-hemmo. Koko systeemi perustuu malttamattomuuteen, epäoikeudenmukaisuuteen ja melko tahalliseen epäammattimaisuuteen, mutta raha liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

” joukkueen menestys ei ole ensisijainen tavoite” vaan saada NHL varauksia ja muuta vastaavaa. Raha liikkuu seuroille ja tavoite on siis raha. Ei odoteta siihen ketä on 20 vuotiaana oikeasti pelimies ja jämähdetään siihen kuka oli 16 vuotiaana se kärkikikka-hemmo. Koko systeemi perustuu malttamattomuuteen, epäoikeudenmukaisuuteen ja melko tahalliseen epäammattimaisuuteen, mutta raha liikkuu.

Lue lisää

Surullista!

Ei ihme että kiekon suosia on hiipumassa. Nykyiset kiekkojohtajat ovat unohtaneet jääkiekon sielun ja keskittyvät lyhytjänteisesti pikavoittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

” joukkueen menestys ei ole ensisijainen tavoite” vaan saada NHL varauksia ja muuta vastaavaa. Raha liikkuu seuroille ja tavoite on siis raha. Ei odoteta siihen ketä on 20 vuotiaana oikeasti pelimies ja jämähdetään siihen kuka oli 16 vuotiaana se kärkikikka-hemmo. Koko systeemi perustuu malttamattomuuteen, epäoikeudenmukaisuuteen ja melko tahalliseen epäammattimaisuuteen, mutta raha liikkuu.

Lue lisää

”anna kaikkesi joukkueelle”
”Älä petä joukkuetta”
”Parhaat pelaa ja joukkue menestyy”
”Reilu kilpailu peliajasta saa pelaajista eniten irti ja myös joukkue menestyy silloin”
Ym ym asioita, jotka painuivat mieleen omalta peliuralta 80-90 luvulla. Kovaa treenattiin ja jäi upeita muistoja joukkueen hyvästä hengestä- kaiken pohjalla oli se luottamus valkkuun, joka reilusti peluutti äijiä. Valmennuspäälliköt tukivat valkkuja - eivät pomotelleet.

Kun nyt on seurannut monien seurojen toimintaa, tulee lähinnä hävettävä olo jääkiekosta lajina ja nuorten kasvattajana. Suurin osa nuorista pelaajista ei todellakaan tiedä mikä häntä odottaa tulevana kautena seurassa, jossa erilaiset seurapäälliköt junailevat erilaisten agenttien kanssa pelaajien rooleja ennen kuin yhtään peliä tai treeniä vedetty. Ja sitten kauden aikana pelaaja-agentti uhkailee majupojan seurasta lähdöllä, jos peliaikaa ei koko ajan tule nollatehoista huolimatta - ja seurapäällikköhän ei uskalla antaa majunpojan lähteä... vaikka se olisi monesti paras ratkaisu.

Se ettei suurin osa pelaajista omalla tekemisellään voi vaikuttaa peliaikaansa on käsittämätöntä ja,varma tuhon tie koko lajille Suomessa. Selkärankaa ja selkeitä arvoja kaipaisin seuroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista!

Ei ihme että kiekon suosia on hiipumassa. Nykyiset kiekkojohtajat ovat unohtaneet jääkiekon sielun ja keskittyvät lyhytjänteisesti pikavoittoihin.

Ja kun se peli liigassa on ihan roskaa. 2 divarissa näkee fiksumpia pelaajia. Tietysti pelissä on vähemmän aikaa jne., mutta ei se pelkästään sitä ole.