"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko

"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko.

Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan Fortumista tai Uniperistä. Eli Suomen taloushistorian heikoin yrityskauppa, ja erityisesti sen kriittisin vaihe jossa valtio oli mukana, ei mahtunut Marinin kirjaan.

Itsekehua sen sijaan tuntui riittävän.
1592695
10Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 159

Vanhimmat

Mikä ihmeen eräs otsikko?

Äänestä
  • Onko "antava" kaula-aukko kirjan kannessa?

    2Äänestä

  • Kokoomuslainen naisvihaaja keksii kaikenlaisia tekstejä. Kirja tuo Sannalle ja kustantajalle valtavat tulot.

    1Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kokoomuslainen naisvihaaja keksii kaikenlaisia tekstejä. Kirja tuo Sannalle ja kustantajalle valtavat tulot.

    Eikö pöljä Eu- yhteismiljardivelka, "Ota 1, maksa 3", jossa Suomen vastuut suuruusluokkaa 6MRD, mutta saamapuolella vain n. 2MRD osuus, osoittanut täydellistä neuvottelukyvyttömyyttä ja kokemattomuutta sekä typeryyttä? Näin aukesi henkilökohtainen polkukin Euroopan hyväveli/sisko hillotolpille uusiin "virkoihin". Jotkut voisivat verrata tätä jopa korruptioon.
    Nimimerkki: Reittä pitkin PM:ksikin..?

    4Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kokoomuslainen naisvihaaja keksii kaikenlaisia tekstejä. Kirja tuo Sannalle ja kustantajalle valtavat tulot.

    Kokkare? Kas ku ei persu? No olihan tuo jotain uutta sentään. Mennääs nyt tohon asiaan. Kirjaa en osta tai edes aio kuunnella, koska tuo eukko on narsisti ja omasta mielestään itse täydellisyys. Muistan oikein hyvin tuon eukon touhut. Eihän eukko, joka on narsisti, omia mokiaan myönnä vaan syyttää muita, kuten narsisti tekee. Jännää on vain se, että jotkut tollot ei edelleenkään tajua, mikä tuo eukko on. Ei tarvitse olla kuin tavallinen normaali pulliainen, joka näki jo aikanaan tuonkin eukon touhut.

    3Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kokkare? Kas ku ei persu? No olihan tuo jotain uutta sentään. Mennääs nyt tohon asiaan. Kirjaa en osta tai edes aio kuunnella, koska tuo eukko on narsisti ja omasta mielestään itse täydellisyys. Muistan oikein hyvin tuon eukon touhut. Eihän eukko, joka on narsisti, omia mokiaan myönnä vaan syyttää muita, kuten narsisti tekee. Jännää on vain se, että jotkut tollot ei edelleenkään tajua, mikä tuo eukko on. Ei tarvitse olla kuin tavallinen normaali pulliainen, joka näki jo aikanaan tuonkin eukon touhut.

    Ottiko koville?
    Heh.
    Hyvä oli siinä hommassa sillä hetkellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ottiko koville?
    Heh.
    Hyvä oli siinä hommassa sillä hetkellä.

    ?
    ?
    - SDP:n Marinin kirjasta - HAISEE - Vain itsensä -Kehuminen ja itsekkyys - !

    - Tuo - SDP:n Marin on tosiaankin - Vain - KANSAN-KUSETTAJA- !

    !
    !

    2Äänestä

  • Lööpit aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Kokkare? Kas ku ei persu? No olihan tuo jotain uutta sentään. Mennääs nyt tohon asiaan. Kirjaa en osta tai edes aio kuunnella, koska tuo eukko on narsisti ja omasta mielestään itse täydellisyys. Muistan oikein hyvin tuon eukon touhut. Eihän eukko, joka on narsisti, omia mokiaan myönnä vaan syyttää muita, kuten narsisti tekee. Jännää on vain se, että jotkut tollot ei edelleenkään tajua, mikä tuo eukko on. Ei tarvitse olla kuin tavallinen normaali pulliainen, joka näki jo aikanaan tuonkin eukon touhut.

    Joo. Narsisti ei myönnä omi a mokiaan. Niin kuin tämä äärioikeistolainen hallitus, joka syyttää kaikesta Marinin hallitusta. (Vaikka on ollut, siis Marinin hallitus, Suomen kaikkien aikojen paras hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Onko "antava" kaula-aukko kirjan kannessa?

    minun miestissini ovat isommat kuin hänellä, joskin sitä seikkaa ei voida lukea hänen edukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Kokoomuslainen naisvihaaja keksii kaikenlaisia tekstejä. Kirja tuo Sannalle ja kustantajalle valtavat tulot.

    ehe

    Äänestä

Minä minä minä keskeinen

3Äänestä
  • Rakastaa itseään.

    4Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Rakastaa itseään.

    Kuten jokainen vähänkään normaali ihminen.

    Itseään vihaavat voivat itkeä kaljatuoppeihinsa suomalaista "viihde"musiikkia kuunnellen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kuten jokainen vähänkään normaali ihminen.

    Itseään vihaavat voivat itkeä kaljatuoppeihinsa suomalaista "viihde"musiikkia kuunnellen.

    Ootko siis jauhoissa?

    1Äänestä

Stupidissa ja Marinissa on samaa ylimielistä narsismia, joka muuten on vaarallista. Tällaisia ihmisiä ei vaan saa äänestää politiikkaan.

6Äänestä
  • Mutta kun bi-stubbille ei ollut muuta vaihtoehtoa kun homo. Kyllä tällainen vaikuttaa äänestämisiin , etenkin kun ehdokkaita on vain kaksi huonoa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta kun bi-stubbille ei ollut muuta vaihtoehtoa kun homo. Kyllä tällainen vaikuttaa äänestämisiin , etenkin kun ehdokkaita on vain kaksi huonoa.

    Stubb on pätevä, Marin taas ei.

    4Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Stubb on pätevä, Marin taas ei.

    Ihan yhtä itsekkäitä ja narsisteja kumpikin. Marin kyttää tilannetta päästä takaisin lavan eteen, esim, avustajan työn kautta. Voi pientä velkaista Suomea, parempia aikoja ei edes näy.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta kun bi-stubbille ei ollut muuta vaihtoehtoa kun homo. Kyllä tällainen vaikuttaa äänestämisiin , etenkin kun ehdokkaita on vain kaksi huonoa.

    No olihan niitä aluksi seitsemän, vsi montako nyt olikaan. Jos tyhmät demukat äänesti taktisesti homppelin jatkoon, niin minkäs teet. Olihan siellä mm. verkkosukkaJutta. Mut ei se Marinin pitkille kalsareille vedä vertoja, myönnetään

    2Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Stubb on pätevä, Marin taas ei.

    Marin hoiti Suomen Natoon, sillä aikaa kun Stubb piileskeli Italiassa.

    Marin on valtiotieteiden maisteri, Stubb taas on urheilija, joka ajautui politiikkaan.

    1Äänestä

  • Miksei sitä faktaa nosteta pöydälle että ne on molemmat weffin jäseniä? Toisin sanoen, kansainvälisen r1kollisjärjestön. Stubbi ei helpolla provosoidu, ainakaan päällepäin. Sen sijaan M on persoonaltaan epävakaa kiukuttelija ja sen nimestä voi päätellä minkälainen veri sen sisällä virtaa. Geenit ohjaavat ihmisten käyttäytymistä enemmän kuin muut asiat.

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mutta kun bi-stubbille ei ollut muuta vaihtoehtoa kun homo. Kyllä tällainen vaikuttaa äänestämisiin , etenkin kun ehdokkaita on vain kaksi huonoa.

    Äänestin Stubbia, kun ei vaan parempaa ollut. Halla-ahoa harkitsin, mutta on parempi puhemiehenä.
    Toivottavasti joskus on pääministerinä 👍

    2Äänestä

  • Vanhin kikka poliitikoilla Suomessa on näytellä nöyrää. Sitä nöyrempi mitä lähempänä vaalit ovat. Myös presidentti Koivisto käytti tätä kikkaa.
    Ottamatta kantaa mitä puoluetta äänestää niin eikö ole parempi äänestää sellaista poliitikkoa jonka ei tarvitse näytellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Äänestin Stubbia, kun ei vaan parempaa ollut. Halla-ahoa harkitsin, mutta on parempi puhemiehenä.
    Toivottavasti joskus on pääministerinä 👍

    "Mestarin" luonne ei sovellu pääministerin tehtäviin, ei kestä polla paineita.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Marin hoiti Suomen Natoon, sillä aikaa kun Stubb piileskeli Italiassa.

    Marin on valtiotieteiden maisteri, Stubb taas on urheilija, joka ajautui politiikkaan.

    Täh? Eikös pressana ollut silloin Niinistö ja Stubbi oppositiossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Marin hoiti Suomen Natoon, sillä aikaa kun Stubb piileskeli Italiassa.

    Marin on valtiotieteiden maisteri, Stubb taas on urheilija, joka ajautui politiikkaan.

    Eikös pikavippityttö sanonut alunperin, ettei Nátøon ainakaan hänen vastuukaudellaan...

    5Äänestä

  • Varmaan monikaan ei tiedä muissa maissa kuka on tällä hetkellä Suomen pääministeri mutta Sannan tiesivät useimmat. Stubb pitää tällä hetkellä hyvää mielikuvaa Suomesta yllä kun hallitus mokailee. 🇫🇮

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Marin hoiti Suomen Natoon, sillä aikaa kun Stubb piileskeli Italiassa.

    Marin on valtiotieteiden maisteri, Stubb taas on urheilija, joka ajautui politiikkaan.

    Meni hieman väärin.

    Marin on hallintotieteiden maisteri.

    Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eikös pikavippityttö sanonut alunperin, ettei Nátøon ainakaan hänen vastuukaudellaan...

    Kyllä sanoi, mutta oppurtinistina tajusi kun tuulen suunta kääntyi. Nyt tästä yrittää itselleen saada kredittiä. Vain Kokoomus oli Natomielinen puolue ennen vuotta 2022. SDP vastusti Natoa ja tietysti myös Sanna itse.

    Realiteetit kun iskivät kunnolla vastaan niin käänsi takkia. Siihen asti oli ollut väärässä. Tästä ei hiisku sanaakaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Eikös pikavippityttö sanonut alunperin, ettei Nátøon ainakaan hänen vastuukaudellaan...

    Niin on sanonut aikoinaan kaikki järkevät poliitikot. Mutta pitkälle Marinin ansioita on se, että nyt ollaan Natossa. Saas vaan nähdä, kuinka siinäkin pitemmän päälle käy. JOka tapauksessa oli onni, että vaikeina aikoina - sodan alkaminen, korona, Natoon liittyminen - meillä oli pääministerinä oikea johtaja, eikä mikään Orpo-hissukka, jota Purra vie kuin laskiämpäriä. Marinhan on historian paras pääministeri.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Varmaan monikaan ei tiedä muissa maissa kuka on tällä hetkellä Suomen pääministeri mutta Sannan tiesivät useimmat. Stubb pitää tällä hetkellä hyvää mielikuvaa Suomesta yllä kun hallitus mokailee. 🇫🇮

    Kyllähän jauhobileet toki netissä levisi laajasti... mutta silti edes Euroopassa ei tiedetä hänestä juurikaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Niin on sanonut aikoinaan kaikki järkevät poliitikot. Mutta pitkälle Marinin ansioita on se, että nyt ollaan Natossa. Saas vaan nähdä, kuinka siinäkin pitemmän päälle käy. JOka tapauksessa oli onni, että vaikeina aikoina - sodan alkaminen, korona, Natoon liittyminen - meillä oli pääministerinä oikea johtaja, eikä mikään Orpo-hissukka, jota Purra vie kuin laskiämpäriä. Marinhan on historian paras pääministeri.

    Ja taas joku Trolli kirjoittaa AIVAN PUPPUA:
    "Joka tapauksessa oli onni, että vaikeina aikoina - sodan alkaminen, korona, Natoon liittyminen - meillä oli pääministerinä oikea johtaja"

    Annatko edes yhden vinkin/linkin, MITÄ TUO "OIKEA JOHTAJA" TEKI ASIAN ETEEN?

    Tiedämme, että 2019-2023 Suomen talous sukelsi, työttömiä tuli yli 30000 sotapakolaisia tuli 60000 ja uusia suomalaisia 210000, VAIKKA TALOUS SAKKASI!!!! valtionvelka kasvoi 50Miljardilla ja kansalaisten ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle!!!!!! En ihan hirmuisesti henkseleitä noilla SAAVUTUKSILLA paukuttelisi!!

    Äänestä

  • Meillä äänestetään kansanedustajia, ei ministereitä. Hallitus koostuu ministereistä joita ei kansa valitse. Pääministerin valitsevat keskenään eniten saaneesta puolueesta, suoraan henkilövalintaan ei meistä kukaan voi edes vaikuttaa. Yksikään hallitus ei ole saanut minun mandaattiani. Jos teistä meillä on paska hallitus (minkä kyllä allekirjoitan) kannattaa muistaa että hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Näin ollen se sinunkin kansanedustaja siunaa ja hyväksyy nykymenon. Siinä sinulle todellinen edustaja joka ajaa asioitasi. Olisko aika ottaa pää pois perseestä ja ajatella. Meillä ei ole ollut talouskasvua eikä pätevää hallitusta jonkun pankkikriisin jälkeen koska joka iikka niin halusi ja äänesti. Oletan että meillä on rehelliset vaalit, joten suomalaiset ovat näin ollen lyhytnäköisiä ja tyhmiä. Itse en pärjää kuutta miljoonaa urpoa vastaan joten ihan sama äänestänkö. Se suurin kusetettujen ryhmä täällä tekee hienoa jälkeä, oikea rahvaanvalta ja proletaarin diktatuuri ja sen on näköistäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Varmaan monikaan ei tiedä muissa maissa kuka on tällä hetkellä Suomen pääministeri mutta Sannan tiesivät useimmat. Stubb pitää tällä hetkellä hyvää mielikuvaa Suomesta yllä kun hallitus mokailee. 🇫🇮

    ulkomainen kollega (olikohan Kroatiasta) sanoi kerran illanistujaisissa että pitääpä painua nukkumaan "so I'm not like the Finnish prime minister" joten nyt tiedetään *** mitä meistä ulkomailla ajatellaan ***. Aikanaan siitä oltiin kovin huolissaan ja sitä hoettiin perusteena vaikka mille.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Kyllähän jauhobileet toki netissä levisi laajasti... mutta silti edes Euroopassa ei tiedetä hänestä juurikaan...

    kyllä minulle tuli ulkomainen kollega juuri tästä jauhojengistä virnuilemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Täh? Eikös pressana ollut silloin Niinistö ja Stubbi oppositiossa?

    Stubb on käynyt kouluja pikkasen enemmän kuin Marin. Kokemusta stubilla valtion politiikan hoidosta on kyllä aivan eri luokkaa kun marinin. Marin on koulutyttö siihen verrattuna.

    Äänestä

Miksi Marinin pitäisi kertoa jotain Fortumista? Kun ei ole mitään tekemistä Marinin kanssa?

Jos Fortum suunnittelee nyt vaikka pien ydinvoimaloita, ei se ole kuin Rauramon ja yhtiön hallituksen asia.

Ei poliitikot osaa bisnestä, eikä se heille kuulu. Sehän olisi kommunismia!!

Eikä yksi poliitikko ole yksittäisen yrityksen tekemiin kauppoihin millään tavalla syypää??

Todella sairasta edes ajatella näin!

Ilman tätä sotaa, nuo Fortumin kaupat olisi ollut hyvä bisnes. Putin päätti toisin.

Jos on olemassa joku Valtion tapa valvoa osaomisteisia yrityksiä se kuuluu koko Eduskunnalle ja siinä valvonnassa on mukana kaikkia puolueita.

Älkää siis keksikö omasta päästä juttuja!

1Äänestä
  • "Ei poliitikot osaa bisnestä, eikä se heille kuulu. Sehän olisi kommunismia!!
    Oikeassa olet, poliitikkojen ei pitäisi liiaksi sotkeutua liikemaailman sotkuihin. Mitä valtio-omisteisiin yhtiöihin tulee niin siellä johtajat ottavat hillittömiä riskejä koska joka tapauksessa veronmaksajat pelastavat. Eikä heille siitä henkilökohtaisesti koidu sanktioita, -ainoastaan palkkioita.

    Mitä "kommunismiin" tulee niin pikkasen kommarimeininkiä voi saada maan kukoistamaan. Norja. Norja kansallisti öljyvarannot. Sen vuoksi Norjalla on yli 2000 miljardin arvosta sijoituksia.
    Suomi, meillä maan rikkaudet on kartoitettu veronmaksajien rahoilla, alueita saa vallata kuka tahansa ulkomainen yritys, myös verotus sekä malmien jatkojalostus on lapsenkengissä. Korruptio jyllää?

    2Äänestä

  • Mitä nyt tekstareita lähetteli juhlimisen lomassa.

    2Äänestä

  • Ilmeisesti siellä idässä ei tuosta Fortumi asiasta uutisoitu niinkään, vaikka kyseinen johtaja tekstarilla päättikin tukea 8Miljardilla ko yritystä!!!!!

    Äänestä

Et ehkä tiedä, että Uniperin hommasi Sipilän hallitus, jossa perussuomalaiset olivat mukana. Marinin hallituskaudella Uniper jauhoi kymmeniä miljoonia tappioita joka päivä ja Saksan hallitus kieltäytyi tukemasta sitä. Myynti oli pakko tehdä tappioiden hillitsemiseksi.

1Äänestä
  • itseasiassa tappiot olivat 100 miljoonaa euroa/päivä, nopeat ratkaisut olivat paikallaan. Tappiot olivat siis 3 miljardia/kk, ei siihen fortum pystynyt emoyhtiönä pääomittamisella vastaamaan, vaan olisi jo kolmessa kuukaudessa ollut selvitystilassa.
    Persut olisivat varmaankin halunneet nähdä Fortumin konkurssin, on ne niin tyhmiä.

    2Äänestä

  • Juuri noin
    "Fortum ilmoitti aikomuksestaan tehdä ostotarjous Uniperista 2017.
    Pian tämän jälkeen alkoi erikoinen saaga,
    jossa Uniperin johto vastusti äänekkäästi yrityskauppaa.

    Sijoittaja Kim Väisänen nosti Twitterissä esiin Uniperin
    toimitusjohtajan kirjeen Fortumin osakkeenomistajille vuodelta 2017.
    Kirjeessä toimitusjohtaja listaa syitä ja riskejä,
    miksi Fortumin ei pitäisi ostaa Uniperiä.

    Jälkikäteen tarkasteltuna riskit ovat monilta osin toteutuneet.


    Vuonna 2017 ennakoidut riskit toteutuivat
    Fortumin riskialttius muuttui oleellisesti
    Fortumin Venäjä-riskit kasvoivat oleellisesti
    Fortum joutui tukemaan Nord Stream 2 -kaasuprojektia
    Fortumin taloudellinen kestokyky ei ollut riittävä,
    kuten nyt on huomattu:
    Fortum ei enää pysty rahoittamaan Uniperia,
    joka turvautuu Saksan valtion hätärahoitukseen
    Fortum tulee tarvitsemaan osakeannin,
    jolla omaa pääomaa vahvistetaan veronmaksajien rahoilla
    Riskien toteutuminen myös osoittaa,
    ettei Fortumin Due Diligence -prosessi ollut riittävä

    Fortum kärsii Uniperin takia lähes kuuden miljardin tappiot –
    He ovat olleet päättävissä asemissa, kun ratkaisuja tehtiin

    Fortumin toimitusjohtajana toimi Uniper-kaupan tekemisen aikaan Pekka Lundmark.
    Hallituksen puheenjohtajana toimi Sari Baldauf.
    Fortumin talousjohtajana toimi nykyinen toimitusjohtaja Markus Rauramo (vas.).
    Fortumin hallituksen puheenjohtaja Veli-Matti Reinikkala (oik.) toimi hallituksen jäsenenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    itseasiassa tappiot olivat 100 miljoonaa euroa/päivä, nopeat ratkaisut olivat paikallaan. Tappiot olivat siis 3 miljardia/kk, ei siihen fortum pystynyt emoyhtiönä pääomittamisella vastaamaan, vaan olisi jo kolmessa kuukaudessa ollut selvitystilassa.
    Persut olisivat varmaankin halunneet nähdä Fortumin konkurssin, on ne niin tyhmiä.

    Lienet perehtynyt siihen MIKSI Uniper suomalaisomistuksessa teki tappiota? Kauppojen jälkeen se onkin tuottanut Miljardeja uudelle omistajalleen!!!!

    Äänestä

Perussuomalainen ministeri Rydman tukisaksalaista Meyer laivanvarustamoa miljarditolkulla. Meyerillä 11 miljardia Finnveran takana. Nyt varustamo supistaa toimintojaan Suomessa kun tuli tietoon, että käyttävät hyväkseen ulkolaista orjatyövoimaa.

Äänestä
  • Siis saksalainen ja natsitaustainen ihmisiä hyväksi käyttävä varustamo!

    Äänestä

  • Rydman vaikuttaa ammattiluikerolle. Ei kai hän muuten olisi Kokoomukseen liittynytkään. Tosin oli liikaa jopa heille, piti vaihtaa persuihin ja sen jälkeen lähtikin ura nousuun.

    3Äänestä

  • Samoin SSDP LipponenII OSTI PUHDASTA ILMAA SAKSASTA yli 4Miljardilla!!!!

    Äänestä

Jos poliitiikkoja puolustellaan sillä että eivät osaa ekonomiaa, on kaikille ja kansalle parasta, että tulee yksi pätevä (säännöllisesti vaihtuva) virkamieshallitus.

Äänestä
  • Eiköhän niitä jo Divareista saa 1-2eurolla

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Eiköhän niitä jo Divareista saa 1-2eurolla

    palaa aika huonosti puuhellassa. Muita elämänkertoja löytyy kirjahyllystäni kymmeniä, tämän likan teelmänkö nyt pujotan Churchillin, Bismarckin ja kumppanien sekaan? Jopa Bill Clintonin elämänkerrassa on jotain lihaa luiden päällä, heh heh aika monessakin mielessä. Mieti sitä, boomeri.

    Äänestä

Kyllä. Tuo Uniper-Fortum johtui siitä, että Saksa halusi nopeasti Venäjän kaasusta eroon. Yksittäinen poliitikko siinä ei voi paljoa. Merkel teki alunperin päätökset tukeutua kaasuun.

Äänestä
  • Merkel teki viisaan päätöksen, sen sijaan saksan johto ei vuonna 2022, kun taipui usan tahtoon olla ottamatta käyttöön juuri valmistunutta Nordstream 2.sta. Tässä nyt sitten ollaan, Saksa johti tuolloin nössö Sholz, e maksoi Suomelle kymmeniä miljardeja ja koko EUlle satoja.
    Siis Nordstrem2ssa oli jo lopputarkastukset menossa, valmiina kaasun toimjtuksiin Saksaan ja muualle EU alueelle, 22.02.2022 Sholz ilmoitti usan painostuksesta ettei putkea otet käyttöön, sen kin seurauksena Venäjä hyökkäsi kaksi päivää myöhemmin ja saman syksynä jenkkien toimeksiantona tai toimesta putket vielä räjäytettiin.

    Äänestä

Sanna-kulttilaiset raivona.

3Äänestä
  • Sääliksi käy. Jos Marinin suurennettu suu (aika kuvaavaa muuten), nahkatakki ja tissibileet jauhoineen pitää onnettomat kollit vanavedessään, anti mennä vaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sääliksi käy. Jos Marinin suurennettu suu (aika kuvaavaa muuten), nahkatakki ja tissibileet jauhoineen pitää onnettomat kollit vanavedessään, anti mennä vaan.

    Yksikään kertomasi tarina tässä ei pidä paikkaansa. Opettelisit joskus olemaan valehtelematta??

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Yksikään kertomasi tarina tässä ei pidä paikkaansa. Opettelisit joskus olemaan valehtelematta??

    Oikeistoaate ja totuus eivät viihdy samassa henkilössä.

    3Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sääliksi käy. Jos Marinin suurennettu suu (aika kuvaavaa muuten), nahkatakki ja tissibileet jauhoineen pitää onnettomat kollit vanavedessään, anti mennä vaan.

    Kuule, kukaan ei sääliäsi kaipaa.
    Tai no ehkä persut kaipaavat. Seuraavien ek-vaalien jälkeen tulee persujen leuka tippumaan kengälle kun vajoavat kankkulaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oikeistoaate ja totuus eivät viihdy samassa henkilössä.

    Vanha viidakon sanonta: vasuri valehtelee aina.

    MOT

    2Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Vanha viidakon sanonta: vasuri valehtelee aina.

    MOT

    Kai sinä ymmärrät edes sen ettei kukaan ota enää sinua todesta vaikka kuinka uliset?

    Ellet ymmärrä, suosittelen että käyt jonkun ammattilaisen pakeilla juttelemassa korvien välistäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Oikeistoaate ja totuus eivät viihdy samassa henkilössä.

    Punikit ei pidä totuudesta ja muuttavat sitä aina.
    Historia varsinkin on kestämätön taakka.
    Ne 100000000 uhria ei vaikene milloinkaan.

    Äänestä

Kyllä on tyhmää itkua aloittajalta. Tuollako persut yrittävät saada kannatuksensa nousuun?

Mitä Marinin olisi pitänyt kirjoittaa Fortumin Uniper-ongelmasta, joka oli Sipilän PERSU-KOKOOMUS-hallituksen tekele? Ainoa vaihtoehto oli hankkiutua Uniperista eroon niin nopeasti kuin mahdollista ja sen Fortum teki. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat maksaneet enemmän, mutta nyt kulut maksoivat saksalaiset.

Marinin hallitus toimi erinomaisesti, Uniper maksoi takaisin Fortumilta saamansa tuen, sen sijaan, että olisi alkanut syytää lisää rahaa pohjattomaan kaivoon. Uniper saa tuottaa voittoa varmaan ainakin vuosikymmenen, ennen kuin Saksan sille maksama tuki on maksettu takaisin.

3Äänestä
  • Ja Fortumin osake lähentelee jo 20 euroa! Ja tase on lähes velaton!!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja Fortumin osake lähentelee jo 20 euroa! Ja tase on lähes velaton!!

    Onko sinulla käsitystäkään, kuinka paljon se on saksalaisille maksanut? Eipä tietenkään. Vaikka Saksan valtio möisi osuutensa, se ei saa likikään takaisin sitä, mitä laittoi veronmaksajien rahoja.

    Äänestä

  • Juuri näin. Saksan valtion tukea saa Uniper maksaa takaisin vielä 10-15 vuotta, jos pystyy tekemään voitollisia tuloksia jatkuvasti.
    Alkujaan Uniperin ostaminen tehtiin hätäisesti. Ei selvitetty Uniperin sopimuksia riittävästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Juuri näin. Saksan valtion tukea saa Uniper maksaa takaisin vielä 10-15 vuotta, jos pystyy tekemään voitollisia tuloksia jatkuvasti.
    Alkujaan Uniperin ostaminen tehtiin hätäisesti. Ei selvitetty Uniperin sopimuksia riittävästi.

    Venäjähän siinä oli takana. Kuten Kiinallakin, myös Venäjällä talous on vain suuremman strategian väline.

    Siinä uusliberaalit pellet, jotka kai vieläkin luulevat voittaneensa Kylmän sodan, pyörivät kuin puolukka siellä.

    Suomi vältti viisaasti liittymästä kaasuputkeen, vaikka Lipponen sitä rahanhimossaan lobbasi, joten keino sitoa suomalaisten kädet samaan putkeen oli tehdä valtionyhtiö Fortum taloudellisesti riippuvaiseksi venäläisestä kaasusta.

    Marin oli nopeasti kartalla kuviosta ja katkaisi kaikki siteet kaalinpurijoihin.

    Äänestä

  • Hyvä kommentti.
    Ihmettelen myös tuota persutollojen ulinaa! Eivät ymmärrä Fortumista, Uniperista sen enempää kuin berberistö!

    2Äänestä

Asintuntijan mielestä kirja on tekoälyn tekemä?

2Äänestä
  • Oliko puolueeton asiantuntija? Onko Ivan Puopolo tarkistanut taustat?

    Äänestä

  • Siltähän tuo kirja vaikuttaa.

    1Äänestä

  • Mainio vitsi !

    Äänestä

  • Ehkä elät jossain tekoälyharhassa?

    1Äänestä

Mitä Marin ylipäätään tekee politiikassa ? Siirtyis vaikka mallimaailmaan, siellä vois olla paremmat näkymät.

Äänestä
  • Mitäs sinä ylipäätään teet kommentoimassa politiikkaa? Siirtyisit tumputtamaan malleille, niin aikasi kuluisi rattoisammin.

    2Äänestä

  • Ei rehtorin luiseva Sanna olisi päässyt koskaan malliksi; nätti, mutta mitätön ulkonäkö.

    2Äänestä

Marin myös haukkui puoluetovereitaan.

2Äänestä
  • Uijjuij!! Tuo kyllä pitää lukea!
    Melkein ehtisin kauppaan, mutta taitaa mennä huomiselle!

    Äänestä

Moni Sanna Marinin kirjan ostanut on käynyt pettyneenä palauttamassa kirjansa ostopaikkaan. Kirja ei ole vastannut lainkaan sitä, mitä kirjan kova mainonta ja ylistyspuheet antaa odottaa.

2Äänestä
  • Oikeistossa totuus on niin kuin se koetaan. Kirjoja ei voi palauttaa kuin kirjastoon.

    Äänestä

  • Noh Noh!

    Aika ruman valheen se persu taas päästi.
    Elämä on valoisampaa valehtelematta.

    Äänestä

  • Heh, heh! Ihanko luettuaan persu muka palautti kirjan kauppaan?
    Uskotko, että kukaan uskoo tuon valheen?
    Voi pyhä yksinkertaisuus!

    3Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Heh, heh! Ihanko luettuaan persu muka palautti kirjan kauppaan?
    Uskotko, että kukaan uskoo tuon valheen?
    Voi pyhä yksinkertaisuus!

    Siinä on monta valhetta yhdessä lauseessa
    1. kirjojen palauttaminen kauppaan
    2. persu luki kirjan
    3. persu osti kirjan

    1Äänestä

Talousasiat menee vaan huomaamatta ohi sosdemilta. Kalevi Sorsakin ideoi kuvaputkitehtaan, ja ne sorsaputket katosivat sitten ja rahaa meni,

Äänestä
  • Vaalimatematiikkakaan ei ole niillä hallussa. Sanna kehotti vihervasureita äänestämään demareita, jotta voisi jatkaa pääministerinä. Demarit sai kolme lisäpaikkaa ja vihervasurit menetti yhteensä 13 paikkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Vaalimatematiikkakaan ei ole niillä hallussa. Sanna kehotti vihervasureita äänestämään demareita, jotta voisi jatkaa pääministerinä. Demarit sai kolme lisäpaikkaa ja vihervasurit menetti yhteensä 13 paikkaa.

    Vasemmisto rakennutti veronmaksajien rahoilla Helsingin Tapanilaan kerrostaloalueen, jossa asutaan vain yhdessä asunnossa.
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011615518.html

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Vaalimatematiikkakaan ei ole niillä hallussa. Sanna kehotti vihervasureita äänestämään demareita, jotta voisi jatkaa pääministerinä. Demarit sai kolme lisäpaikkaa ja vihervasurit menetti yhteensä 13 paikkaa.

    Osinko Sanna muistelee…

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Vasemmisto rakennutti veronmaksajien rahoilla Helsingin Tapanilaan kerrostaloalueen, jossa asutaan vain yhdessä asunnossa.
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011615518.html

    Eiköhän kokoomus ole johtanut Helsinkiä ja Tapanilaa.

    Äänestä

Sanna Marinin kirjan nimi englanniksi on Hope In Action.

Suomenkielisen laitoksen nimi olisi pitänyt ottaa suoraan tuosta, eli Toivo Toiminnassa. Jos tuo nimi kelpaa amerikkalaisille, niin kyllä se kelpaa meillekin.

Tuo nimi on paljon puhuttelevampi ja napakampi, kuin nyt kirjan kannessa seisova Toivo On Tekoja.

Äänestä
  • Teot on toivoja, tai tarkennettuna toivottomia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Teot on toivoja, tai tarkennettuna toivottomia.

    Hertta ja Toivo menivät naimisiin Las Vegasissa ja erosivat viikon kuluttua Levillä.
    Hertta on toivoton.
    Miksi Toivo valvoo?

    Äänestä

Ei tulla mainostamisella voi flopata, edes osinko SANNA…

Äänestä

Kiitos, Sanna.

1Äänestä

Marinissa on mielestäni piirteitä jotka häiritsevät kun niitä on ollut hänessä ja miten ja kenen seurassa kulkee. Johtopäätöksiä on helppo tehdä

Äänestä

Narsistit eivät näe mitään vikoja itsessä

3Äänestä

Sanna on mukava.Ja piste.

Äänestä

Sanna Marin antoi inhimillisyydelle kasvot.
Sanna Marin on Sosialidemokraattinen filantrooppi. Sanna ei harrasta hyväntekeväisyyttä.
Sanna ei syö lihaa. Sanna syö 4000e kaviaaria.
Sannalla on lapsi. Sanna juhlii usein ja matkailee ilman lastaan.

2Äänestä
  • Sanna ei käytä kokaiinia

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sanna ei käytä kokaiinia

    Petteri ei ole korruptoitunut. Toistan Petteri ei ole KORRUPTOINUT.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Petteri ei ole korruptoitunut. Toistan Petteri ei ole KORRUPTOINUT.

    Sanna ei käytä korppujauhoja, johan sanoin - vaan aivan muuta. 2025-11-11 18:50:46


    Moitset irvistykset kamerella työaikana, huh huh!

    1Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sanna ei käytä kokaiinia

    Vain mietoja ja usein.

    Äänestä

Kuka on Sanna Marin ?

Äänestä

Iltalehti otsikoi Marinista: "Huomio kiinnittyi sukkahousuihin". Siinä se oleellinen. Ja sitten, mitä sukkahousuissa oli piiloviestinä alleviivaa sitä, että tämähän on täysi pelle.

2Äänestä

Monelleko EK:n herralle Purra on antanut ja mitä?

Äänestä
  • Siellä nyt vaan meinää vihervassula mopo karata käsistä, Sanna-mopo?

    Äänestä

Kukaan järkevä ei osta Sanna Marinin kirjaa eikä myöskään äänestänyt sitä pääministerin virkaan

1Äänestä
  • Kukaan ei voikaan äänestää ketään pääministeriksi.

    Äänestä

Sanna on yksinkertaisesti kautta aikojen Suomen politiikan floppi numero 1 ?

3Äänestä

Sanna Marin (minulle Milla Magia) on aina silloin jo Korona-kaudelta pääministerinä edustanut Mikko Kekäläistäkin pahempaa inhokkia!!!!! Siis televisiosta!

1Äänestä
  • Siis televisiosta! !!! SIIIS !!!! EI RADIOSATA - Kun katson radiota ,
    outu harmaa möykky jonka lasissa outoja viivoja...
    - lisäksi kuulluu outoja ääniä, sen pari siis toinen kajarikin on kadonnut

    !!!?====en muista minne

    Äänestä

  • Niinpä niin, pesua kismittää, kun riikan kirjaa ei osta kuin persut, se se vasta floppi onkin...

    Äänestä

Hullu muori. Pysykööt poissa suomesta päättämässä mistään. Korkeintaan tokmannin kassalle mokoma JAUHOPÄÄ

Äänestä

Tuskin se mikään floppi on , koska kirjaa on myyntioikeudet lähes 30- maahan ei meillä kukaan myy tuollaisia määriä kirjoja maailmalal. Ehkä Sofi Oksanen.

Mutta ei meillä ole kukaan näistä, Niinistö, Purra Stubb jne pytsyneet samaan eli ei voi puhua saman päivänä lainkaan.

Sanna Marin kirjoja on myyty valtavat määrät ja eri tilaisuuksia on maailmanlaajuisesti.

Eiköhön joakisen kirjassa ole floppeja ja omiä näkemyksiä eri näkökulmista ei näy persujen kirjat kiinnostavan lainkaan mistähän johtuu huvittaa.

Sanna Mariin pärjää jokaisen kirjateos on omanlainen ja niin s epitää ollakin.

Marin pärjää vie suomea maailmankaratalle meilä persut vain rasimia ja pahaa oloa.

Hän pärjää suosio suuri ja vaikka seuraava Presidentti tai johonkin isoon virkaan maailmalla. Nytkin hyvä työ ja miljoonatulot, pyrkikää samaan tuskin pystytte.

Äänestä
  • Ainakin 99% suomalaisista toivoo sen "huippuviran" löytyvän maamme rajojen ulkopuolelta. Lisäksi kannattaa tarkistuttaa nuo "miljoonatulot" päivän lehti kertoi jotain ihan muuta.

    Äänestä

  • Nytkin hyvä työ ja miljoonatulot, pyrkikää samaan tuskin pystytte.

    Tuhosi Suomen talouden, petti äänestäjät ja pakeni maasta.
    Kuinka typerä ihmisen pitää olla, että ylistää tuommoista.

    1Äänestä

Kirjaa myyty lähes 30 maahan, vetäkää siitä huumoria ja floppeja.

Äänestä

Naispuolinen trumppi, narsissi. Siitä fiksu että käyttää nuorta naisellisuutta apunaan . Muutamalla sadalla tuhannella miituu unohtuu ja oma kersa. Melkoinen tuuliviiri !

3Äänestä
  • Nahkatakkinen tyttö. Siis "nahkatakkinen tyttö". Ainoa mikä jäi minulla mieleen Marinista.

    2Äänestä

Raha ratkaisee kaikessa ja se on nyt jälleen huomattu. Muuttaa ihmisen maailmankatsomustakin muuksi. Ei ajattele Sanna Marin esim. kuka/kutka rahoittavat instituuttia mistä hänen palkka maksetaan. (Tony Blairin instituutti). Kannattaa tutkia tämä asia, niin silloin voi ymmärtää myös sen, että omat puoluetoverit kertovat "Sanna Marin ei ole ihminen ihmiselle". Tietenkin tämä oli lööppien otsikoita, mutta jotakin se kertoo myöskin. Ilmeisesti on haastateltu joitain demareita hänen lähipiiristään.

3Äänestä
  • Sanna ei koskaan edes tervehtinyt tai noteerannut mitenkään omiaan paitsi silloin, kun valittiin puolueeseen uutta puheenjohtajaa tai hän halusi pakottaa edustajat omalle kannalleen.

    3Äänestä

Odotetusti Sanna heitti Tytin bussin alle uniper-farssissa. Miten voi ihminen olla niin tyhmä, että ei tajua kaivavansa omaa kuoppaansa koko ajan syvemmäksi?

3Äänestä

no ei tuosaa mitään outoa olekaan venäjä-kytköksissä,myytiin hädässä,ja sanotiin verotajien maksavan viulut.ministeri on maskotti,tautapeluri on se piru jonka namaa,sarvia ei ole näytillä se on samaa kuin häkä.ja delekoi vaan kaiken,pelaten niitä wikibedian omia lautapelejä.jossa säänöt on hataria,kuin halintarekisteri holding-rypto.

Äänestä

Vain suomalaiset jaksavat jankuttaa Marinin "ulkonäöstä ". Rehtorin luiseva Sanna ei olisi koskaan päässyt malliksi; nätti, mutta mitätön ulkoisesti. Myös ssäisesti tyhjää täynnä.

3Äänestä

Demareissa Sannaa siedettiin. Mutta hänestä ei pidetty.

4Äänestä
  • Kuka näin kertoi vai näitkö vain unta?

    Äänestä

Miten nopeammin Marinin tytär kirjoittaa elämäkertansa, sen hauskempaa! Ei varmaan ole paljoa hyvää sanottavaa äitisuhteesta.

2Äänestä

Sanna on ateisti.

Äänestä
  • Mistä tiedät tämän? Oletko kysynyt häneltä?

    Vai oletatko vain siksi, että hän on sosiaalidemokraatti. Sosiaalidemokraatit ovat lähempänä Jeesusta kuin fanaattiset kiihkouskovaiset.

    Äänestä

Tietenkin floppasi. Sekin vähä mitä on myyty on varmaan mennyt kirjastoihin ja erilaisiin instituutioihin.

1Äänestä

Miten se kirja muka floppasi, jos painos myytiin viikossa loppuun?

Äänestä

😂😂😂😂😂 Voi kun harmi juttu. 😂😂😂😂😂

1Äänestä

Miten niin "floppasi"?, kirja on myyty loppuun, ainakin suomessa jaa maailmalla melkein loppuun, tulee varmaan 2-3 lisäpainoserää, eli hyvin Sannalla menee. ❤️👍

Äänestä

Antaa Sannan kirjoitella. Saapi äärivasemmistolainen ihminen vähän mammonaa bling bling-tilille. Heh.

3Äänestä
  • Kuka äärivasemmistolainen ne Sannan rahat saa?!

    Äänestä

Suomessa on tosi paljon Sanna-faneja, etenkin nuorten naisten keskuudessa. Tottakai kirja myy jonkin verran, ainakin Suomessa. Ulkomailla Sanna ei enää ole ns kuumaa tavaraa, kun ei ole vallan kahvassa.

1Äänestä

Ihanaa kuultavaa!

Äänestä

En tiedä Suomesta ketään poliitikkoa, jota olisi inhottu yhtä paljon kuin Marinia. Tuleeko kellekään muulle mieleen?

2Äänestä

Eikö Soneran ilman osto Saksasta ollutkaan mitään?

Äänestä

Kaunis ja kadehdittu rupukansan mielestä ainakin hän niin kovin on heh.

Äänestä

Fortum on yksityinen yhtiö, valtiolla on siitä vain osuus.

Äänestä

Näin on on näin.

Äänestä

Wtf?

Äänestä

kyllä omasta mielestään "voisi palata politiikkaan" niinkuin olisi omassa vallassaan, kävelee vain eduskuntaan kuin huvijahtiin tai taidenäyttelyyn. Tottakai silläkin on kannattajia yhä vaan, mutta mitä ovat ihmiset jotka eivät opi? Kyse on just tuosta koppavasta prinsessan asenteesta joka on liian itserakas välittääkseen kenestäkään eli kansan asiasta. Eikö tätä jo näe joka iikka miten tuo naispuolinen mulkvisti pönkittää vain omaa egoa, uraa ja medianäkyvyyttä. Mitään empatiaa ja välittämistä muista ei pysty havaitsemaan. Ja jos muistaa kuka hänen liksansa hallituksessa maksoi pitäisi rengin pysyä lestissään, nyt meni roolit mullin mallin. Mutta eihän meistä kukaan juuri häntä valinnut pääministeriksi joten ei toiminut edes kansan mandaatilla.

1Äänestä
  • Hyvin sanottu💪🙏

    Äänestä

Nykyinen on ihan pöhöttynyt äijän käppänä lähinnä vain vailla menestystäå kovinkaan kummosta.

Äänestä

Onko kassatyttö Suomen vastine Meghan Marklelle?

Äänestä

Englannissa tai muissa sivustysvaltioissa olisi Marin potkittu👞 virastaan noiden "pissis sekoilujen" vuoksi pellolle valoo nopeemmin. Täällä ei vaan tajuttu sitä miten vastuullinen asema PM on.

Äänestä

Kohta potkastaan tämä nykyinen retale pellolle Arkadianmäeltä ansaitusti.

Äänestä

Jos ei ole tämäkään hallitus hyvä ei ollut Marin teotkaan hyviä. Eipä sinne taida löytyä sellaista porukkaa enää joka sais tän velan maksettua ikinä. Nuori sukupolvi ei osaa hoitaa taloutta. Mulle vaan kaikki äkkiä ja paljon. Raha ei kasva puussa pitäs tehdä töitä et veroeurot kertyisi valtion kassaan

Äänestä

Nykyään sukupolvet ei tee töitä rahaa pitäs tulla tekemättä mitään

Äänestä

Joo ei töitä kannata tehdä eikä veroja maksella

Äänestä

Kela maksaa vuokran, sähköt, puhelimen, sit saa toimeentulotukea muuhun elämiseen. Vähä kun tekee jotain pimeesti saa lisä rahaa. Aamuisin saa nukkua ja nauttia kiirettomyydesta ei ikinä töihin

Äänestä
Anonyymi00158

Äänestä
Anonyymi00160

Äänestä

Tuho tullee!

Äänestä
Anonyymi00165

Äänestä
Anonyymi00166

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko.

Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan Fortumista tai Uniperistä. Eli Suomen taloushistorian heikoin yrityskauppa, ja erityisesti sen kriittisin vaihe jossa valtio oli mukana, ei mahtunut Marinin kirjaan.

Itsekehua sen sijaan tuntui riittävän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu