Kuhmoisten Sanomien pääkirjoituksessa viitattiin tänään ke 31.3.21 pormestarimalliin. Suomi24 Kuhmoinen-palstalla on samasta aiheesta keskusteltu kahteen otteeseen. Onko aihe arka? Katsooko joku sen suosivan liikaa Kokoomusta?
On hurskastelua käyttää rahaa osallisuushankkeeseen jos ei kuntalaisten sallita keskustella heitä kiinnostavista aiheista.
On hurskastelua käyttää rahaa osallisuushankkeeseen jos ei kuntalaisten sallita keskustella heitä kiinnostavista aiheista.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ihmettelinkin, mihin keskusteluketjut katosivat? Miksihän poistettiin?
Poistaminen antaa vahvemman signaalin kuin keskusteluun osallistuminen.
Minulla taitaa olla muutama kommentti eilisestä keskustelusta työpaikkani koneella. Tarkistan asian kun menen töihin klo 9.
Sitten siinä oli jokunen kommentti Vapaavuoresta ja siitä, onko pormestari aina samalla kunnanhallituksen pj, niitä minulla ei ole tallessa.
Huolestuttavaa kaiken kaikkiaan, jos joku Kuhmoisissa pyrkii rajoittamaan ihmisten sananvapautta.
"jos joku Kuhmoisissa pyrkii rajoittamaan ihmisten sananvapautta"
Onhan se selvästi nähtävissä esimerkiksi kunnanjohtajaketjusta poistettujen viestien määrästä
Rajua rajoittamista on!
Sananvapauteen kuuluu mielipiteiden ilmaisu, vastaanottaminen ja jakaminen ilman ennakollista puuttumista. Sananvapauteen kuuluu kärjekkäiden, provosoivien ja jopa loukkaavien ilmaisujen esittäminen, kunhan ei ylitetä sitä, mitä voidaan pitää yleisesti hyväksyttävänä.
"Nykyisin se on mahdollista myös Suomessa. "
Nykyisin se on mahdollista myös Suomessa, pois lukien Kuhmoinen. Perustelut tälle, kiitos!
Tarkemmin ajatellen, voi olla aivan yhdentekevää, haetaanko kunnanjohtajaa vai pormestaria, kun valituksi saattaa hyvässä lykyssä tulla sama hakija.
Pormestarina hänen toimikautensa olisi rajoitettu 4 vuoteen, kunnanjohtajana olisi ilmeisesti tarjolla toistaiseksi voimassa oleva työsuhde.
Kunnanjohtajaksi hänet valitsisi politbyroo, pormestariksi tyhmä kansa.
"Huolestuttavaa kaiken kaikkiaan, jos joku Kuhmoisissa pyrkii rajoittamaan ihmisten sananvapautta."
Kuhmoisissa sananvapauden rajoittaminen ei ole jäänyt pyrkimystasolle.
Vahva näyttö kuntarajatkin ylittäneestä sensuurista liittyy kauppamuseon myyntiin.
Kuhmoinen kuntalaisineen ja kausiasukkaineen saa jatkossakin nauttia tuon raukkamaisen myyräntyön hedelmistä.
Syrjämäen pikkukoulukeskustelu näyttäisi saaneen jatkua.
Olisin kuvitellut, että pätevin hakijoista tulee valituksi. Onko asia näin?
Rehelliset poliitikot kuollut sukupuuttoon jo jurakaudella....
Johtuu varmaan siitä, että SDPllä ja Keskustalla ei ole ketään pätevää pormestariehdokasta
"Kunta on laittanut alulle organisaatiouudistuksen, jossa tutkitaan, onko johtamismallissa muutostarpeita. Tarjolla on erilaisia johtamisjärjestelmiä, joissa valtuutettujen roolit päätöksenteossa hieman vaihtelevat.
Kuntalaki antaa nykyisin myös vaihtoehdon kunnanjohtajan palkkaamiselle. Kuntaa voi johtaa pormestari, joka valitaan luottamushenkilöiden joukosta. Hän ei siis ole ammattijohtaja, vaan kuntalaisten valtaan äänestämä.
Enimmäkseen pormestarimalliin on siirtynyt suuria kaupunkeja, mutta pormestari johtaa myös Kärkölää ja Puolankaa."
Näin siis Päivi Hotokka eilen ke 31.3.21 Kuhmoisten Sanomien pääkirjoituksessaan
"kuntalaisten valtaan äänestämä."
Tämä voisi toimia Kuhmoisissa
Tämä olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen asia.
Nyt kun Kuhmoinen on kuulunut jo kaikkiin rajoittuviin maakuntiin, niin kyllähän Kuhmoisten pitää vielä kokeilla kaikki johtajamallitkin. Ei kunnan kannata keskittyä kehittämiseen vaan kaikkien mahdollisten asioiden kokeiluun. Näin saadaan ainakin valtuustokausi kulumaan.
"kaikkien mahdollisten asioiden kokeiluun"
Kokeiltu on yrittämistäkin !
" Ei kunnan kannata keskittyä kehittämiseen vaan kaikkien mahdollisten asioiden kokeiluun. "
Sinä kehität ja me maksamme, vai ME kehitämme?
Valtuusto on ihan itse tehnyt aloitteen organisaatiouudistukseen (Kuhmoisten Sanomat 17.3.21, sivu 10). Organisaatiomuutoksessa tarkastellaan esimerkiksi kunnan virkojen ja johtamismallin tarkoituksenmukaisuutta. jne jne.
Näitä sloganeita "pysymme itsenäisenä ja saamme väkiluvun kunnassa nousuun ja kuntatalouden kuntoon" ja "keskitymme kehittämiseen" voidaan varmaankin jatkossakin pitää yllä, ei kai ne ole kunnan johtamismalliin sidottuja?
Valtuustossahan se asiantuntemus ja viisaus on. Saanen olla toista mieltä. Kaivakaa neljän vuoden takainen Sanomat valtuuston naamoineen ja miettikää tykönänne jokaista kuvaa katsoessanne: "mitä toi osaa ja tietää yhteisten asioiden hoidosta". Luokaa sitten mielipiteenne asioiden hoidosta. Vääjäämättömästi Kuhmoisten kunnan lähtölaskenta on jo alkanut. Siinä ei auta organisaatiouudistus. Vahvat viranhaltijat runnovat tarpeensa läpi mennen tullen. Asiantuntemus suurin puute, joka kunnastanne puuttuu poliitikoilta.
"Asiantuntemus suurin puute, joka kunnastanne puuttuu poliitikoilta."
Tähän kommenttiin on helppo yhtyä.
Suosittelen ottamaan yhteyttä suoraan omaan valtuutettuunne ja kysymään, mitä mieltä hän on pormestarimallista.
Pormestarimallissa on se hyvä puoli, että valittava henkilö on entuudestaan tuttu ja asuu paikkakunnalla.
Pormestarimallissa on se huono puoli, että valittava henkilö on entuudestaan tuttu ja asuu paikkakunnalla.
Kateus ja vain kateus estää Malinin valitsemisen.
Puolanka on pormestarikunnista selkeästi pienin, sillä kunnassa on noin 2700 asukasta. Aiemmin Suomen pienin pormestarivetoinen kunta oli Päijät-Hämeen Kärkölä, jossa on noin 4 500 asukasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10207205
Pormestarilla tulee olla tukka hyvin ja kello pitää näkyä :=)
Pormestari voi olla myös kalju, mutta onko nämä ulkoiset seikat uskottavuuskysymyksiä ?
Kiuruvesikin hakee uutta johtajaa:
Kiuruvesi on jatkanut kaupunginjohtajan viran hakuaikaa. Uusi hakuaika päättyy 13. huhtikuuta.
Ensimmäisellä hakukierroksella hakemuksia kertyi yhdeksän. Uusia hakijoita kaivataan, mutta ketä tahansa ei pohjoissavolaisen luomukaupungin ykkösvirkaan huolita:
– Jäpäkyörät, hymelöt ja kaeken mualiman koheltajat: jättäkee tämä virka välliin. Myöskää lierakkeita suatikka vöhnäkkeitä emme kaepoo. Tässä hommassa ee toinna myöskää lehmääntyä, vaekka maeto- ja lihapitäjä ollaannii. Mykyrokan pittää maestua, virkailmoituksessa huomautetaan.
Kysytäänpäs kuntalaisten mielipidettä...
https://www.youtube.com/watch?v=WiGMMzouZUU
Pitääkö Kuhmoisten uuden johtajan syödä mustamakkaraa?
Mielestäni pormestari ei ole tarpeeksi hieno nimi ja Kuhmoisten arvoinen.Nykyinen kunnanjohtaja on nainen niin seuraavaksi valittakoon mies.Tasa-arvo näin toteutuu.Valitkaamme siis Kuhmoisiin koko maan ensimmäinen kunta Kuningas!
ei taida olla ensimmäinen...
https://hartola.fi/kunta-ja-paatoksenteko/tietoa-kunnasta/faktatietoa-kuningaskunta-hartolasta/
Edellinen kunnanjohtaja (RR) on sanonut kirjailijalle: "Jos LW ei olisi kaadettu, hänestä olisi tullut kuningas"
Kalifi
Mikä Kuhmoisissa muuttuu jos Kimmo Malinista tulee kunnanjohtaja?
"Mikä Kuhmoisissa muuttuu jos Kimmo Malinista tulee kunnanjohtaja?"
Eihän sitä voi tietää. On monta muutosta samanaikaisesti, vaalit, organisaatiouudistus ja kunnanjohtajan vaihtuminen.
Onko hän syntyperäinen kuhmoislainen?
2017 äänioikeutettuja 2013. Saihan hän peräti 30 ääntä.
"2017 äänioikeutettuja 2013. Saihan hän peräti 30 ääntä."
Montako ääntä Anne Heusala sai?
Meneekös tässä nyt puurot ja vellit sekaisin? Heusala ei ole ollut kuntavaaleissa koskaan ehdolla :)
Upea perhe!
Olisi pitkästä aikaa oman paikkakunnan poika kunnanjohtajana
Sen jälkeen kunnan palveluksessa olevilla
1) kellään ei ole hyvä olla kunnan töissä tai
2) kaikki ovat entistä motivoituneimpia töihinsä
Saatte valita omat näkemyksenne
"Saatte valita omat näkemyksenne"
Millä perusteella meidän pitäisi osata tehdä valintamme tarjolla olevista kahdesta vaihtoehdosta? Arvaamallako?
"Sen jälkeen kunnan palveluksessa olevilla
1) kellään ei ole hyvä olla kunnan töissä tai"
Onko nyt motivoitunutta väkeä vai miksi lähtevät?
Mielummin Korppila kuin Paajanen pormestariksi. Korppilalla on monipuolinen koulutus ja hän tekee tälläkin hetkellä ainakin kahden ihmisen edestä töitä kunnan palkkalistoilla.
Miten Korppila-Kauppinen pystyy hoitamaan kaksi osa-aikaista ja yhden täysaikaisen kunnan toimen samanaikaisesti?
Tuleehan se pormestarimalli sieltä!
Valtteri valitaan, Valtteri tulee ja...
Sen jälkeen vaihdetaan pormestarimalliin.
Täällä näköjään trollaa vastavalittu valtuutettu sitoutumattomien riveistä. Koitahan pitää nyt vaam snorkkeli pinnalla.
Millä perusteella henkilö, jolla on jotain mielipiteitä ja joka avoimesti omalla nimellään niitä esittää, on täällä trolli?
Mitä esim. pormestarimalliin tulee, siitä on tehty 8 valtuutetun allekirjoittama valtuustoaloite Jämsässä jo vuonna 2016, onko nämäkin trolleja vai kuuluuko ihan normaaliin yhteisten asioiden hoitoon se, että saa olla jotain mieltä?
https://yle.fi/uutiset/3-8928418
Jotkut katsovat oikeudekseen kieltää/myöntää.
Alkaa mennä heemo näiden paikallisten diktaattoreiden kanssa. Tässäkin ketjussa lukee alhaalla: " Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.". Olisiko reilua kertoa, mitkä ovat ne paikailliset säännöt, joiden perusteella viestejä poistetaan ja kuka niitä poistaa? Suomi24 sääntöjä kun ne eivät ole rikkoneet.
Pimeät voimat pimittävät.