Hämärtyvä todellisuus

Anonyymi

Hesarin artikkelissa nostettiin esiis totuus judon arvona. Mitä sillä täsmälleen tarkoitetaan tässä yhteydessä? Tosiasia on, että jäsenmäärä on ollut hiipumaan päin jo ennen koronapandemiaa. Se on totuus ja faktat tarkistettavissa. On myös nähty, että entisellä toimintatavalla ja hallinnolla ei suuntaa ole saatu käännettyä. Muutosta on kaivattu ja tästä asiasta kaikki nykyisessä hallituksessa olivat yksimielisiä. Asia on muettavisaa pöytäkirjlista. Muutosta toivoi myös kenttä äänestäessään Niemen puheenjohtajaksi ja valitessaan uudet hallituksen edustajat. Keinovalikoimasta oltiin erimielisiä. "Henkilöstö" ehdotti lomautusta ja liiton toimintojen alasajoa sekä kilpailutoiminnasta karsimista. Niemi ehdotti toiminnan johtajan toimen lakkauttamista ja hallinnon uudistamista vastaamaan muutostarpeita - niin koronasta johtuvia kuin lajitoiminnan organisointiin liittyviä strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi (jäsenmäärän kasvattaminen ja aikuisten arvokisamitali = valmennukseen panostaminen). Ei siis toiminnan alasajoa, vaan keventämistä ja uudistamista sekä rahoituksen suuntaamista tekemiseen. Osalle hallituksen jäsenistä tj:n toimen lakkautus tuntui liian radikaalilta teolta ja siksi asiasta keskustelujen ja kuulemisten jälkeen äänestettiin. Niemen ehdotus voitti äänestyksen 6-4. Niemi on kertonut, miten vastuut jaetaan alkuvaiheessa organisaatiomuutosta, kuka niistä vastaa valiokunnissa ja henkilöstössä. Syyskokouksen valitsema hallitus on käyttänyt sille määttyä valtaa. Lakia ja sääntöjä ei ole rikottu. Lahti haluaa vielä koetella tehdyn päätöksen viemällä sen jäsenkokouksen käsittelyyn. Se hämmentää judokenttää. Ei hallituksen odotetut uudistustoimet sinänsä, ehkä lähinnä se, että niihin on tartuttu ripeästi. Niemellä on todennäköisesti tähän hyvät perustelut ja näkemys, miten liiton toimintaa viedään hallintouudistuksessa eteenpäin. Siitä hän tuskin ensimmäisenä on Hesarissa kertomassa, vaan varmasti vasta kevätkokouksessa kuullaan asioista ja suunnitelmista tarkemmin. Hesariin haastatellut Salmela ja Pyykönen muodostanevat näkemyksensä omien tulkintojensa ja välikäsien kautta, sillä kumpikaan heistä ei ole puheenjohtajistossa. Väkisin miettii, mitkä ovat heidän intressinsä viedä huomio pois totuudesta eli niistä faktpista, jotka nykyhallituksen kaikki jäsenet ovat yhdessä todenneet. Henkilöihin käyvä kuohunta on käynnissä, mutta faktat ovat kaikkien tiedossa. Sekin, että tulevaan on varauduttava, jos ollaan viisaita. Ei voida täällä seuroissa jäädä odottelemaan ja katsomaan, mitä tapahtuu. Jos halutaan saada harrastajat ja kilpailijat takaisin tatamille, tarvitaan siihen meitä kaikkia. Se on totuus. Kenen totuutta sinä edustat?

89

1320

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin. Onhan sekin varmaan totta, että irtisanottua toiminnanjohtajaa harmittaa työpaikan menetys. Se on inhimillistä. En silti ymmärrä, että hän alkoi tukijoukkojensa kanssa ajamaan omaa asiaansa valtamedian suulla. Olen pysytellyt taustalla, mutta nyt meni kyllä liian likaiseksi ja paksuksi. Paljon melua tyhjästä, sillä lakia ja sääntöjä ei ole rikottu! Vain yksi toimi lakkautettu ja tehtäviä uudelleen organisoitu. Artikkelin tarkoituksena oli jo otsikonkin perusteella vastakkainasettelun korostaminen ja huomion vieminen juurisyistä, jotka ovat johtaneet hallinnon uudistuksiin. Huoli jäsenmäärien laskusta ja hallinnon uudistustarpeista oli tämänkin hallituksen yhteinen. Lahden seurasta ei ole ketään hallituksessa juuri nyt. Ehkäpä se on syy, miksi tietoa asioiden valmisteluvaiheessa ei ko. seuralla ole ollut samoin kuin ennen? Siksi lehtijutun artikkelissa esitetty huoli valmennuksesta tai huippuryhmän toiminnan vaarantumisesta voidaan katsoa perustuvan arveluun enemmän kuin tietoon. Joidenkin ihmisten on vaikea päästää irti vallasta. Sekin on inhimillistä. Silti nyt käytetyt keinot syöttää epärehellisesti epäilyksen siementä laittomasta toiminnasta Salmelan suulla on järkyttävää, koska hallitus on toteuttanut sille annettuja tehtäviä sillä valtuutuksella, jonka syyskokous on sille äänestänyt. Vaikka joissakin yksityiskohdissa minulla olisi eriäviäkin näkemyksiä asioista, niin en kuitenkaan lähtisi dumppaamaan judoa valtakunnan mediassa nyt nähdyllä tavalla. Siinä yksilö ajaa oman etunsa judon ja yhteisen edun yli. Kun lauantaina mahdollisesti jotain äänestetään, niin tiedän, etten tämän artikkelin jälkeen ainakaan Lahden esitystä voi kannattaa. Lehdes osoitti tällä teollaan tukijoukkoineen niin vahvaa oman edun tavoittelua, että murheelliseksi vetää. Enempää en löydä sanoja.

    • Anonyymi

      HYVÄ KIRJOITUS.

    • Anonyymi

      Kummallisinta tässä on se, että miksi Esa Niemi ei ole esittänyt ensin kentän hyväksymää tulevaisuudensuunnitelmaa, vaan menee ensimmäisenä irtisanomaan toiminnanjohtajan vailla mitään konkreettista suunnitelmaa. Ei vaikuta ihan järki-ihmisen toiminnalta, vaan mielivaltaiselta vallankäytöltä. Puheenjohtajaksi ei tosin tainnut olla muutakaan vaihtoehtoa tarjolla, joten mandaattia voidaan pitää melkoisen heikkona.

      • Anonyymi

        Ei puheenjohtajan todellakaan tarvitse esitellä koko kentälle suunnitelmia, riittää että hallitus tietää. Jos esittelisi, niin tämä menisi silloin ihan älyttömäksi huutoäänestykseksi ja mitään ei saataisi aikaiseksi .Kenttä on valinnut hallituksen päätöksiä tekemään ja sillä mennään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajan todellakaan tarvitse esitellä koko kentälle suunnitelmia, riittää että hallitus tietää. Jos esittelisi, niin tämä menisi silloin ihan älyttömäksi huutoäänestykseksi ja mitään ei saataisi aikaiseksi .Kenttä on valinnut hallituksen päätöksiä tekemään ja sillä mennään.

        Avoimuuttahan täällä on huudeltu. Jos suunnitelmat on esitelty hallitukselle niin kentälle myös!

      • Anonyymi

        Ensimmäisenä on selvitetty asioita hallituksen, valiokuntien ja henkilöstön kanssa. Ratkaisumalleja on ollut kolme erilaista, jotka on luettavussa hallituksen pöytäkirjoista:
        1) Jatkaa toimintaa ennallaan siihen saakka, kun ei ole enää riittävästi tuloja toiminnan ylläpitämiseen saati kehittämiseen.
        2) Toteuttaa "henkilöstön" eli Lehdeksen ehdotus henkilöstön lomauttamisesta, valmennuspäällikön vanhenpainvapaan ratkaiseminen ilman sijaisjärjestelyä, ajaa kilpailutoiminta kokonaan tauolle ja karsia kaikki toiminta minimiin.
        3) Valita Niemen malli hallintouudistuksesta, jossa toiminnanjohtajan kovapalkkainen toimi lakkautetaan ja ohjataan siitä vapautuneet varat toiminnan elvyttämiseen niin, että strategian mukaisiin tehtäviin eli seuratoimintaan ja valmennukseen panostetaan edelleen. Samalla ennakoidaan julkisen rahoituksen pienemisen ennusteisiin OKM ja Veikkaus.

        Osa hallituksen jäsenistä olisi halunnut edelleen lykätä vaikeiden päätösten tekemistä. Salmela kannatti Lehdeksen linjaa toiminnan kuihduttamisesta. Niemen esityksestä äänestettiin. Tulos oli 6-4 Niemen esityksen puolesta. Jäsenkokoukselta ei ole muistini mukaan edellisetkään hallitukset kysyneet Judoliiton operatiivisista asioista. On poikkeuksellista, jos näin nyt tehdään. Hallitus valmistelee asiat ensin esiteltävään muotoon. Niemi on mielestäni vaalinut poikkeuksellisen avointa linjaa, jossa kokouspöytäkirjat ovat olleet ihan kaikkien kiinnostuneiden luettavissa. Lisäksi hän on kutsunut koolle Teams-tapaamisiin ihmisiä ja ollut halukas keskustelemaan kaikista "judoon liittyvistä, mieltä askarruttavista asioista". En niele tuota näkökulmaa, ettei jäseniä olisi kuultu. Se on yksinkertaisesti valhe. Se, ettei valmistelussa olevia asioita julkaista keskeneräisinä, niin on ihan normaalia toimintaa. On ihan turha yrittää hakea siitä jotain kummallista. Niemi on todennut, että strategiaa ei aleta työstämään ennen kuin nykyiseen tähtäävät toimenpiteet on tehty. On ihan turha nyt tehdä asiasta henkilökysymystä, vaikka on todettava, että yhteistyökykyisempi ja markkinointihalukkaampi henkilö olisi varmasti kyennyt luomaan dynaamisemman esityksen kuin toiminnan alasajon ja lomautukset. Niemi on jo kertonut seuraavia askelmerkkejä. Uskon, että lauantaina kuulemme enemmän kokonaiskuvasta. Kaikki muutos ottaa aikansa. Toivon sydämestäni, että kevätkokous puhdistaa ilmaa ja luo toivoa tulevaisuuteen! Sitä tarvitsemme nyt kaikki, eikä tällaista riitelyä ja pahansuopaa puhetta, jota täällä Suomi24:lla nyt tykitetään. Mielestäni Niemen toiminta ei ole ollut mielivaltaista, vaan on järkevää tehdä muutoksia nyt, kun pandemian myötäntoiminta on ennestään lamaantunut. Nyt on helpompi toteuttaa rakenteellisia ja hallinnollisia uudistuksia, jotta saadaan keskitettyä kaikki paukut siihen, kun toiminta seuroissa pääsee taas avautumaan ja kilpailutapahtumat pyörimään eri ikäluokissa. Se on viisasta eikä mielivaltaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäisenä on selvitetty asioita hallituksen, valiokuntien ja henkilöstön kanssa. Ratkaisumalleja on ollut kolme erilaista, jotka on luettavussa hallituksen pöytäkirjoista:
        1) Jatkaa toimintaa ennallaan siihen saakka, kun ei ole enää riittävästi tuloja toiminnan ylläpitämiseen saati kehittämiseen.
        2) Toteuttaa "henkilöstön" eli Lehdeksen ehdotus henkilöstön lomauttamisesta, valmennuspäällikön vanhenpainvapaan ratkaiseminen ilman sijaisjärjestelyä, ajaa kilpailutoiminta kokonaan tauolle ja karsia kaikki toiminta minimiin.
        3) Valita Niemen malli hallintouudistuksesta, jossa toiminnanjohtajan kovapalkkainen toimi lakkautetaan ja ohjataan siitä vapautuneet varat toiminnan elvyttämiseen niin, että strategian mukaisiin tehtäviin eli seuratoimintaan ja valmennukseen panostetaan edelleen. Samalla ennakoidaan julkisen rahoituksen pienemisen ennusteisiin OKM ja Veikkaus.

        Osa hallituksen jäsenistä olisi halunnut edelleen lykätä vaikeiden päätösten tekemistä. Salmela kannatti Lehdeksen linjaa toiminnan kuihduttamisesta. Niemen esityksestä äänestettiin. Tulos oli 6-4 Niemen esityksen puolesta. Jäsenkokoukselta ei ole muistini mukaan edellisetkään hallitukset kysyneet Judoliiton operatiivisista asioista. On poikkeuksellista, jos näin nyt tehdään. Hallitus valmistelee asiat ensin esiteltävään muotoon. Niemi on mielestäni vaalinut poikkeuksellisen avointa linjaa, jossa kokouspöytäkirjat ovat olleet ihan kaikkien kiinnostuneiden luettavissa. Lisäksi hän on kutsunut koolle Teams-tapaamisiin ihmisiä ja ollut halukas keskustelemaan kaikista "judoon liittyvistä, mieltä askarruttavista asioista". En niele tuota näkökulmaa, ettei jäseniä olisi kuultu. Se on yksinkertaisesti valhe. Se, ettei valmistelussa olevia asioita julkaista keskeneräisinä, niin on ihan normaalia toimintaa. On ihan turha yrittää hakea siitä jotain kummallista. Niemi on todennut, että strategiaa ei aleta työstämään ennen kuin nykyiseen tähtäävät toimenpiteet on tehty. On ihan turha nyt tehdä asiasta henkilökysymystä, vaikka on todettava, että yhteistyökykyisempi ja markkinointihalukkaampi henkilö olisi varmasti kyennyt luomaan dynaamisemman esityksen kuin toiminnan alasajon ja lomautukset. Niemi on jo kertonut seuraavia askelmerkkejä. Uskon, että lauantaina kuulemme enemmän kokonaiskuvasta. Kaikki muutos ottaa aikansa. Toivon sydämestäni, että kevätkokous puhdistaa ilmaa ja luo toivoa tulevaisuuteen! Sitä tarvitsemme nyt kaikki, eikä tällaista riitelyä ja pahansuopaa puhetta, jota täällä Suomi24:lla nyt tykitetään. Mielestäni Niemen toiminta ei ole ollut mielivaltaista, vaan on järkevää tehdä muutoksia nyt, kun pandemian myötäntoiminta on ennestään lamaantunut. Nyt on helpompi toteuttaa rakenteellisia ja hallinnollisia uudistuksia, jotta saadaan keskitettyä kaikki paukut siihen, kun toiminta seuroissa pääsee taas avautumaan ja kilpailutapahtumat pyörimään eri ikäluokissa. Se on viisasta eikä mielivaltaista.

        Noista kolmesta vaihtoehdosta on edelleen kyse. Jatketaanko kohti tuhoa, suojelkaanko Lehdestä ja ajetaan valmennus alas vai suojellaanko valmennusta ja kevennetään hallintoa.

        Näistä vaihtoehdoista äänestetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajan todellakaan tarvitse esitellä koko kentälle suunnitelmia, riittää että hallitus tietää. Jos esittelisi, niin tämä menisi silloin ihan älyttömäksi huutoäänestykseksi ja mitään ei saataisi aikaiseksi .Kenttä on valinnut hallituksen päätöksiä tekemään ja sillä mennään.

        Eikös nimenomaan pitänyt uuden hallituksen johdolla kuunnella nyt paremmin jäsenten eli seurojen ääntä ja olla paljon aiempaa avoimempi. Nytkö sitä ei sitten tarvitakaan, vaan seurojen äänen kuuleminen onkin älytöntä huutoäänestystä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nimenomaan pitänyt uuden hallituksen johdolla kuunnella nyt paremmin jäsenten eli seurojen ääntä ja olla paljon aiempaa avoimempi. Nytkö sitä ei sitten tarvitakaan, vaan seurojen äänen kuuleminen onkin älytöntä huutoäänestystä...

        Kohti avoimempaa toimintaa:
        - Nykyhallituksen toimikauden aluksi hallituksen pöytäkirjat on kaikkien luettavissa.
        - Puheenjohtaja on järjestänyt Teams-kokouksia, joihin seurojen on ollut mahdollisuus osallistua. Yksi Team on ollut avain myös ihan kaikille kiinnostuneille.
        - Niemi on rohkaissut ottamaan yhteyttä ja vastannut yhteydenottoihin, käynyt keskusteluja kokonaiskuvan hahmottamiseen.
        - Hallitus on kokoontunut käsittelemään tilannetta useamman kerran.
        - Valiokunnat ovat tehneet töitä ja aluevaliokunta on esim. perustettu tuomaan eri seurojen näkökulmia esille.
        - Puheenjohtaja on tiedottanut, miten hallintouudistuksen siirtymävaiheessa tehtäviä ja vastuita hoidetaan.
        - Kevätkokous on vasta edessä! Sitä varten on valmistelutyö ollut käynnissä ja tulemme varmasti kuulemaan, miten tulevaisuudessa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä asioita on tarkoitus liittotasolla hoitaa. Tuo tieto kerrotaan kaikille kevätkokoukseen ilmoittautuneille jäsenseuroille samanaikaisesti.
        - Kyseessä ei ole vain Lehdeksen irtisanominen ja tj:n tpimen lakkautus, vaan laajempi hallinnon uudistus, joka on tarkoituksenmukaista toteuttaa nyt, kun toiminta on pandemian myötä edelleen näivettynyt.
        Kentän ääntä on nimenomaan kuultu. Irtisanottu tj taistelee nyt työpaikastaan keinoja kaihtamatta. Tukena hänellä on edellisen hallituksen edustajia ja Salmela. Etsitään draamaa muutosten taustalta ja kaivellaan kaunoja, vaikka ensisijassa nyt on kyse judon tukevaisuutta turvaavista toimenpiteistä, jossa hallitus ja valiokunnat ovat aiempaa aktiivisemmassa roolissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nimenomaan pitänyt uuden hallituksen johdolla kuunnella nyt paremmin jäsenten eli seurojen ääntä ja olla paljon aiempaa avoimempi. Nytkö sitä ei sitten tarvitakaan, vaan seurojen äänen kuuleminen onkin älytöntä huutoäänestystä...

        Toivoisin myös, että liiton ex-työntekijöitä olisi kuultu heidän työhyvinvointiinsa liittyen. Mitä esim. edellinen pj teki ongelmien korjaamiseksi? Toivoisin, että avoimuus koskisi myös niitä asioita, jotka ovat johtaneet irtisanotun tj:n saamaan epäluottamukseen kentällä. Kenties on ajateltu suojeltavan judoa ja on pyritty hyssyttelemään tj:n tekemisiä ja vaientamaan muutoshaluisten äänet vuosien varrella. Nyt kun irtisanottu tj katkeruuttaan on saanut asialleen toivomansa sävyisen ulostulon valtakunnan päämediassa, niin olisi varsin kohtuullista kuulla myös ns. vaiennettujen ääntä. Heidät on kuitenkin jo todennäköisesti uuvutettu niin, etteivät ole valmiita ulostuloihin ja haluavat vain mahdollisimman etäälle liiton asioista. Hesarin artikkelilla onnistuttiin Lehdeksen ja hänen tukijoiden avulla tekemään judon maineelle ehkä kovantainen karhunpalvelus. Vain yhden miehen palkkatyön vuoksi!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puheenjohtajan todellakaan tarvitse esitellä koko kentälle suunnitelmia, riittää että hallitus tietää. Jos esittelisi, niin tämä menisi silloin ihan älyttömäksi huutoäänestykseksi ja mitään ei saataisi aikaiseksi .Kenttä on valinnut hallituksen päätöksiä tekemään ja sillä mennään.

        Jotenkin muistelen, että hallitus lupasi olla avoin toiminnassaan. Voisi kuvitella, että hyvä suunnitelma otettaisiin kentällä innostuneesti vastaan, joten suunnitelman hautominen tarkoittaa sitä, että sitä ei ole tai se ei ole riittävän hyvä kannatusta saadakseen. Hallituksen päätöksellä on kuitenkin aika suuret vaikutukset seurojen toimintaan, joten toimiiko hallitus nyt seurojen hyväksi vai käyttää tässä vain valtaansa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivoisin myös, että liiton ex-työntekijöitä olisi kuultu heidän työhyvinvointiinsa liittyen. Mitä esim. edellinen pj teki ongelmien korjaamiseksi? Toivoisin, että avoimuus koskisi myös niitä asioita, jotka ovat johtaneet irtisanotun tj:n saamaan epäluottamukseen kentällä. Kenties on ajateltu suojeltavan judoa ja on pyritty hyssyttelemään tj:n tekemisiä ja vaientamaan muutoshaluisten äänet vuosien varrella. Nyt kun irtisanottu tj katkeruuttaan on saanut asialleen toivomansa sävyisen ulostulon valtakunnan päämediassa, niin olisi varsin kohtuullista kuulla myös ns. vaiennettujen ääntä. Heidät on kuitenkin jo todennäköisesti uuvutettu niin, etteivät ole valmiita ulostuloihin ja haluavat vain mahdollisimman etäälle liiton asioista. Hesarin artikkelilla onnistuttiin Lehdeksen ja hänen tukijoiden avulla tekemään judon maineelle ehkä kovantainen karhunpalvelus. Vain yhden miehen palkkatyön vuoksi!!!

        Eihän siinä kuin Lehdes antanut kommenttia. Muut kommentit olitiin otettu näistä pöytäkirjoista jotka jaetaan nykyään avoimuuden takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäisenä on selvitetty asioita hallituksen, valiokuntien ja henkilöstön kanssa. Ratkaisumalleja on ollut kolme erilaista, jotka on luettavussa hallituksen pöytäkirjoista:
        1) Jatkaa toimintaa ennallaan siihen saakka, kun ei ole enää riittävästi tuloja toiminnan ylläpitämiseen saati kehittämiseen.
        2) Toteuttaa "henkilöstön" eli Lehdeksen ehdotus henkilöstön lomauttamisesta, valmennuspäällikön vanhenpainvapaan ratkaiseminen ilman sijaisjärjestelyä, ajaa kilpailutoiminta kokonaan tauolle ja karsia kaikki toiminta minimiin.
        3) Valita Niemen malli hallintouudistuksesta, jossa toiminnanjohtajan kovapalkkainen toimi lakkautetaan ja ohjataan siitä vapautuneet varat toiminnan elvyttämiseen niin, että strategian mukaisiin tehtäviin eli seuratoimintaan ja valmennukseen panostetaan edelleen. Samalla ennakoidaan julkisen rahoituksen pienemisen ennusteisiin OKM ja Veikkaus.

        Osa hallituksen jäsenistä olisi halunnut edelleen lykätä vaikeiden päätösten tekemistä. Salmela kannatti Lehdeksen linjaa toiminnan kuihduttamisesta. Niemen esityksestä äänestettiin. Tulos oli 6-4 Niemen esityksen puolesta. Jäsenkokoukselta ei ole muistini mukaan edellisetkään hallitukset kysyneet Judoliiton operatiivisista asioista. On poikkeuksellista, jos näin nyt tehdään. Hallitus valmistelee asiat ensin esiteltävään muotoon. Niemi on mielestäni vaalinut poikkeuksellisen avointa linjaa, jossa kokouspöytäkirjat ovat olleet ihan kaikkien kiinnostuneiden luettavissa. Lisäksi hän on kutsunut koolle Teams-tapaamisiin ihmisiä ja ollut halukas keskustelemaan kaikista "judoon liittyvistä, mieltä askarruttavista asioista". En niele tuota näkökulmaa, ettei jäseniä olisi kuultu. Se on yksinkertaisesti valhe. Se, ettei valmistelussa olevia asioita julkaista keskeneräisinä, niin on ihan normaalia toimintaa. On ihan turha yrittää hakea siitä jotain kummallista. Niemi on todennut, että strategiaa ei aleta työstämään ennen kuin nykyiseen tähtäävät toimenpiteet on tehty. On ihan turha nyt tehdä asiasta henkilökysymystä, vaikka on todettava, että yhteistyökykyisempi ja markkinointihalukkaampi henkilö olisi varmasti kyennyt luomaan dynaamisemman esityksen kuin toiminnan alasajon ja lomautukset. Niemi on jo kertonut seuraavia askelmerkkejä. Uskon, että lauantaina kuulemme enemmän kokonaiskuvasta. Kaikki muutos ottaa aikansa. Toivon sydämestäni, että kevätkokous puhdistaa ilmaa ja luo toivoa tulevaisuuteen! Sitä tarvitsemme nyt kaikki, eikä tällaista riitelyä ja pahansuopaa puhetta, jota täällä Suomi24:lla nyt tykitetään. Mielestäni Niemen toiminta ei ole ollut mielivaltaista, vaan on järkevää tehdä muutoksia nyt, kun pandemian myötäntoiminta on ennestään lamaantunut. Nyt on helpompi toteuttaa rakenteellisia ja hallinnollisia uudistuksia, jotta saadaan keskitettyä kaikki paukut siihen, kun toiminta seuroissa pääsee taas avautumaan ja kilpailutapahtumat pyörimään eri ikäluokissa. Se on viisasta eikä mielivaltaista.

        "Jäsenkokoukselta ei ole muistini mukaan edellisetkään hallitukset kysyneet Judoliiton operatiivisista asioista. "

        Toiminnanjohtajan nimi on selkeästi operatiivinen asia, mutta se että onko yhdistyksellä toiminnajohtaja vai ei on vähän miten sen ottaa. Toimi on aikanaan perustettu yhdistyksen kokouksen päätöksellä joten jos toimen perustaminen vaatii jäsenyhdistyksen mielipiteen niin kaiken järjen mukaan lakkauttaminen on saman tason päätös.

        Toiminnanjohtajan lomauttaminen olisi ollut selkeästi operatiivinen päätös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä kuin Lehdes antanut kommenttia. Muut kommentit olitiin otettu näistä pöytäkirjoista jotka jaetaan nykyään avoimuuden takia.

        Ei pidä paikkansa. Voit verrata pöytäkirjaa ja artikkelia. Salmela avaa esim., mitä tarkoittaa judon arvoilla ja viittaa totuuteen. Samassa yhteydessä kertoo, että on kyseessä laiton irtisanominen, mikä ei pidä paikkaansa. Niemi on lakimiestensä kanssa selvittänyt, että toimintatavat täyttävät lain kirjaimen. Olen itse asian varmistanut ennen kuin olen oman linjani lopullisesti valinnut. Toimittaja ei ole näin tehnyt. Niemelle tarjoutui mahdollisuus teilata Lehdes julkisesti, mutta tuohon syöttiin ei tarttunut. Ei edes vihjaten asioista, joista kentällä tiedetään entisten työntekijöiden ja urheilijoiden kokemusten kautta. Kiusaaminen/henkinen väkivalta, alentava ja syrjivä käyttäytyminen näkyy myös tällä foorumilla joissakin vastauksissa. Jos tätä harjoittaa virassa oleva liiton edustaja alaisiinsa, urheilijoijin, seuratoimijoihin tai tukijoihin, on se erittäin tuomittavaa. Näistä asioista on vaiettu vai onko vaiennettu? En tarkoita tällä nyt sitä, että jos oma lapsi ei täytä kriteerejä edustusryhmään pääsystä, niin purnataan valinnoista. Tarkoitan paljon vakavampia asioita, jotka useimmissa tapauksissa johtaisivat työsuhteen päättämiseen. Onko ex-työntekijöitä kuultu hallituksessa aikanaan? Jos, niin mihin tomenpiteisiin on ryhdytty? Vai onko vaan vaiettu tarkoituksellisesti ja annettu näin hiljainen hyväksyntä jatkaa samoin kuin ennen? Lehdes on ollut kurinpitotoimista vastaamassa liiton taholla, mutta mikä taho on valvonut hänen toimintansa eettisyyttä ja lainmukaisuutta, jos ei hallitus? On kyllä oikeansuuntainen muutos, että kurinpitoasiat siirtyvät SUEKille, joka on riippumattomampi toimielin! Urheilijat taas ovat olleet em. syystä tukijoukkoineen haastavassa asetelmassa, jossa vaakakupissa on oma ura. Työntekijöillä taas oma työura ja toimeentulo. Toivon todellakin, että tämän kuohunnan keskellä jokainen pysähtyy hetkeksi ja miettii, millaista toimintakulttuuria on kannattamassa. Valitettavasti minullakaan ei ole tässä tilanteessa uskallusta esiintyä omalla nimelläni, jotta en aiheuta ongelmia seurani edustamille kilpailijoille. Olen kuitenkin keskustellut aiempien työntekijöiden kanssa, joten tiedän, että totuus on paljon syvemmällä kuin siinä, miltä väistyvä toiminnanjohtaja haluaa asioiden näyttävän. Todellinen pahis ei ole Niemi ja hänen hallintouudistustaan kannattavat ihmiset ja seurat. Se on kokemusteni mukaan henkilö, joka on ollut valmis tahraamaan judon mainetta julkisesti valtakunnan päälehdessä saavuttaakseen omaa etua tavoitellen toivomansa. Uskon, että tämä teko viimeistään herättää uinuvatkin äänestäjät eloon. Luulenpa, että jos kevätkokoukseen voisi vielä ilmoittautua, niin vielä useampi seura olisi Niemen tukena tässä muutosprosessissa. Toivon jaksamista kaikille judon puolesta töitä tekeville niin tatamilla kuin sen ulkopuolella. Toivon myös, että kevätkokouksen jälkeen kykenemme kaikki puhaltamaan yhteiseen hiileen, vaikka äänestystulos ei omaa näkemystä edustaisikaan. Jokaisen panosta tarvitaan ja kaikille löytyy varmasti paikka judokentällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jäsenkokoukselta ei ole muistini mukaan edellisetkään hallitukset kysyneet Judoliiton operatiivisista asioista. "

        Toiminnanjohtajan nimi on selkeästi operatiivinen asia, mutta se että onko yhdistyksellä toiminnajohtaja vai ei on vähän miten sen ottaa. Toimi on aikanaan perustettu yhdistyksen kokouksen päätöksellä joten jos toimen perustaminen vaatii jäsenyhdistyksen mielipiteen niin kaiken järjen mukaan lakkauttaminen on saman tason päätös.

        Toiminnanjohtajan lomauttaminen olisi ollut selkeästi operatiivinen päätös.

        No nythän siihen saadaan joka tapauksessa yhdistyksen kokouksen päätös mikäli jäsenseuran tekemä esitys ei menesty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkansa. Voit verrata pöytäkirjaa ja artikkelia. Salmela avaa esim., mitä tarkoittaa judon arvoilla ja viittaa totuuteen. Samassa yhteydessä kertoo, että on kyseessä laiton irtisanominen, mikä ei pidä paikkaansa. Niemi on lakimiestensä kanssa selvittänyt, että toimintatavat täyttävät lain kirjaimen. Olen itse asian varmistanut ennen kuin olen oman linjani lopullisesti valinnut. Toimittaja ei ole näin tehnyt. Niemelle tarjoutui mahdollisuus teilata Lehdes julkisesti, mutta tuohon syöttiin ei tarttunut. Ei edes vihjaten asioista, joista kentällä tiedetään entisten työntekijöiden ja urheilijoiden kokemusten kautta. Kiusaaminen/henkinen väkivalta, alentava ja syrjivä käyttäytyminen näkyy myös tällä foorumilla joissakin vastauksissa. Jos tätä harjoittaa virassa oleva liiton edustaja alaisiinsa, urheilijoijin, seuratoimijoihin tai tukijoihin, on se erittäin tuomittavaa. Näistä asioista on vaiettu vai onko vaiennettu? En tarkoita tällä nyt sitä, että jos oma lapsi ei täytä kriteerejä edustusryhmään pääsystä, niin purnataan valinnoista. Tarkoitan paljon vakavampia asioita, jotka useimmissa tapauksissa johtaisivat työsuhteen päättämiseen. Onko ex-työntekijöitä kuultu hallituksessa aikanaan? Jos, niin mihin tomenpiteisiin on ryhdytty? Vai onko vaan vaiettu tarkoituksellisesti ja annettu näin hiljainen hyväksyntä jatkaa samoin kuin ennen? Lehdes on ollut kurinpitotoimista vastaamassa liiton taholla, mutta mikä taho on valvonut hänen toimintansa eettisyyttä ja lainmukaisuutta, jos ei hallitus? On kyllä oikeansuuntainen muutos, että kurinpitoasiat siirtyvät SUEKille, joka on riippumattomampi toimielin! Urheilijat taas ovat olleet em. syystä tukijoukkoineen haastavassa asetelmassa, jossa vaakakupissa on oma ura. Työntekijöillä taas oma työura ja toimeentulo. Toivon todellakin, että tämän kuohunnan keskellä jokainen pysähtyy hetkeksi ja miettii, millaista toimintakulttuuria on kannattamassa. Valitettavasti minullakaan ei ole tässä tilanteessa uskallusta esiintyä omalla nimelläni, jotta en aiheuta ongelmia seurani edustamille kilpailijoille. Olen kuitenkin keskustellut aiempien työntekijöiden kanssa, joten tiedän, että totuus on paljon syvemmällä kuin siinä, miltä väistyvä toiminnanjohtaja haluaa asioiden näyttävän. Todellinen pahis ei ole Niemi ja hänen hallintouudistustaan kannattavat ihmiset ja seurat. Se on kokemusteni mukaan henkilö, joka on ollut valmis tahraamaan judon mainetta julkisesti valtakunnan päälehdessä saavuttaakseen omaa etua tavoitellen toivomansa. Uskon, että tämä teko viimeistään herättää uinuvatkin äänestäjät eloon. Luulenpa, että jos kevätkokoukseen voisi vielä ilmoittautua, niin vielä useampi seura olisi Niemen tukena tässä muutosprosessissa. Toivon jaksamista kaikille judon puolesta töitä tekeville niin tatamilla kuin sen ulkopuolella. Toivon myös, että kevätkokouksen jälkeen kykenemme kaikki puhaltamaan yhteiseen hiileen, vaikka äänestystulos ei omaa näkemystä edustaisikaan. Jokaisen panosta tarvitaan ja kaikille löytyy varmasti paikka judokentällä.

        Ymmärsitkö itse edes mitä kirjoitat listaamalla epäkohtia tj:n toimintaa kohtaan?
        "Kiusaaminen/henkinen väkivalta, alentava ja syrjivä käyttäytyminen näkyy myös tällä foorumilla joissakin vastauksissa. Jos tätä harjoittaa virassa oleva liiton edustaja alaisiinsa, urheilijoijin, seuratoimijoihin tai tukijoihin, on se erittäin tuomittavaa. Näistä asioista on vaiettu vai onko vaiennettu? En tarkoita tällä nyt sitä, että jos oma lapsi ei täytä kriteerejä edustusryhmään pääsystä, niin purnataan valinnoista. Tarkoitan paljon vakavampia asioita, jotka useimmissa tapauksissa johtaisivat työsuhteen päättämiseen. Onko ex-työntekijöitä kuultu hallituksessa aikanaan? Jos, niin mihin tomenpiteisiin on ryhdytty? Vai onko vaan vaiettu tarkoituksellisesti ja annettu näin hiljainen hyväksyntä jatkaa samoin kuin ennen? "


        Jos kyse on henkilön tekemisistä entisiä työntekijöitä ja urheilijoita kohtaan, miksi lakkautetaan tehtävä organisaatiosta eikä irtisanota vain henkilöä? Lahden JS esityksessä nimenomaan kirjoitetaan, että liittokokous kumoaisi hallituksen päätöksen toiminnanjohtajan tehtävän lakkauttamisesta. Ei siinä lue, että pelastetaan PL. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsitkö itse edes mitä kirjoitat listaamalla epäkohtia tj:n toimintaa kohtaan?
        "Kiusaaminen/henkinen väkivalta, alentava ja syrjivä käyttäytyminen näkyy myös tällä foorumilla joissakin vastauksissa. Jos tätä harjoittaa virassa oleva liiton edustaja alaisiinsa, urheilijoijin, seuratoimijoihin tai tukijoihin, on se erittäin tuomittavaa. Näistä asioista on vaiettu vai onko vaiennettu? En tarkoita tällä nyt sitä, että jos oma lapsi ei täytä kriteerejä edustusryhmään pääsystä, niin purnataan valinnoista. Tarkoitan paljon vakavampia asioita, jotka useimmissa tapauksissa johtaisivat työsuhteen päättämiseen. Onko ex-työntekijöitä kuultu hallituksessa aikanaan? Jos, niin mihin tomenpiteisiin on ryhdytty? Vai onko vaan vaiettu tarkoituksellisesti ja annettu näin hiljainen hyväksyntä jatkaa samoin kuin ennen? "


        Jos kyse on henkilön tekemisistä entisiä työntekijöitä ja urheilijoita kohtaan, miksi lakkautetaan tehtävä organisaatiosta eikä irtisanota vain henkilöä? Lahden JS esityksessä nimenomaan kirjoitetaan, että liittokokous kumoaisi hallituksen päätöksen toiminnanjohtajan tehtävän lakkauttamisesta. Ei siinä lue, että pelastetaan PL. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

        Niin. Miltä Lehdes haluaa saada asiat näyttämään. Tarvitaan joka tapauksessa hallinnon uudistus, jotta seuratoimintaa saadaan kehitettyä ja varmistettua urheilijoille valmennuksen tuki. Tästähän on nyt Niemen esityksessä kyse. Lehdeksen mahdolliset asemaansa liittyvät riita-asiat ovat oma kokonaisuutensa. Niitä ei tule nyt tässä kokouksessa käsitellä, koska ovat asianomistaja-asioita ja näihin puuttuminen jälkikäteen on todella haastavaa etenkin, jos kärsineet ihmiset eivät halua tai jaksa itse kanteita nostaa. Toimintakulttuurin on siis muututtava, jotta vastaavaa ei tapahdu enää. Hallintoa on muutettava lähemmäksi seuroja ja ihmisiä. Norsunluutornista määräily ei ole tätä aikaa. Eikä sillä ole myöskään väliä enää tänään, miten toiminnanjohtajan toimen perustamisesta on aikanaan päätetty! Ja jäsenkokoushan ottaa asiaan kantaa kevätkokouksessa. Ollaan kuulolla, millaisen suunnitelman Niemi on tiimeineen laatinut. Erityisesti kiinnostaa toiminnan turvaaminen, urheilijoiden tuki ja seuratoimintaan panostaminen. Oikotietä tähän tietoon ei ole millään seuralla erikseen. Lahti kiirehti nyt asioiden edelle. Uskon, että asiat on organisoitu paremmin kuin hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohti avoimempaa toimintaa:
        - Nykyhallituksen toimikauden aluksi hallituksen pöytäkirjat on kaikkien luettavissa.
        - Puheenjohtaja on järjestänyt Teams-kokouksia, joihin seurojen on ollut mahdollisuus osallistua. Yksi Team on ollut avain myös ihan kaikille kiinnostuneille.
        - Niemi on rohkaissut ottamaan yhteyttä ja vastannut yhteydenottoihin, käynyt keskusteluja kokonaiskuvan hahmottamiseen.
        - Hallitus on kokoontunut käsittelemään tilannetta useamman kerran.
        - Valiokunnat ovat tehneet töitä ja aluevaliokunta on esim. perustettu tuomaan eri seurojen näkökulmia esille.
        - Puheenjohtaja on tiedottanut, miten hallintouudistuksen siirtymävaiheessa tehtäviä ja vastuita hoidetaan.
        - Kevätkokous on vasta edessä! Sitä varten on valmistelutyö ollut käynnissä ja tulemme varmasti kuulemaan, miten tulevaisuudessa lyhyellä ja pitkällä aikavälillä asioita on tarkoitus liittotasolla hoitaa. Tuo tieto kerrotaan kaikille kevätkokoukseen ilmoittautuneille jäsenseuroille samanaikaisesti.
        - Kyseessä ei ole vain Lehdeksen irtisanominen ja tj:n tpimen lakkautus, vaan laajempi hallinnon uudistus, joka on tarkoituksenmukaista toteuttaa nyt, kun toiminta on pandemian myötä edelleen näivettynyt.
        Kentän ääntä on nimenomaan kuultu. Irtisanottu tj taistelee nyt työpaikastaan keinoja kaihtamatta. Tukena hänellä on edellisen hallituksen edustajia ja Salmela. Etsitään draamaa muutosten taustalta ja kaivellaan kaunoja, vaikka ensisijassa nyt on kyse judon tukevaisuutta turvaavista toimenpiteistä, jossa hallitus ja valiokunnat ovat aiempaa aktiivisemmassa roolissa.

        Lehdestä puolustavat tietysti ne, jotka saavat liitolta rahoitusta. Miksei nosteta esille myös sitä että kolme sihteeriä on eronnut Lehdeksen toiminnan takia. Liiton tulos oli positiivien koska koronan takia esim kilpiailu-ja leirikulut pienenivät. Jäsenmäärä on laskenut vuosikausia monestakin syystä ja yhteenä on ollut Lehdeksen vastahakoinen toiminta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivoisin myös, että liiton ex-työntekijöitä olisi kuultu heidän työhyvinvointiinsa liittyen. Mitä esim. edellinen pj teki ongelmien korjaamiseksi? Toivoisin, että avoimuus koskisi myös niitä asioita, jotka ovat johtaneet irtisanotun tj:n saamaan epäluottamukseen kentällä. Kenties on ajateltu suojeltavan judoa ja on pyritty hyssyttelemään tj:n tekemisiä ja vaientamaan muutoshaluisten äänet vuosien varrella. Nyt kun irtisanottu tj katkeruuttaan on saanut asialleen toivomansa sävyisen ulostulon valtakunnan päämediassa, niin olisi varsin kohtuullista kuulla myös ns. vaiennettujen ääntä. Heidät on kuitenkin jo todennäköisesti uuvutettu niin, etteivät ole valmiita ulostuloihin ja haluavat vain mahdollisimman etäälle liiton asioista. Hesarin artikkelilla onnistuttiin Lehdeksen ja hänen tukijoiden avulla tekemään judon maineelle ehkä kovantainen karhunpalvelus. Vain yhden miehen palkkatyön vuoksi!!!

        Tätä palstaa seuranneena ihmetyttää, miten Judoliiton hallitukset ovat vuosia hyväksyneet toiminnanjohtajaan kohdistuvan jatkuvan pilkkaamisen ja selkeän työpaikkakiusaamisen. Vaikea kuvitella, että sellaisessa työympäristössä toiminnanjohtajan olisi ilo toimia yhteistyökykyisesti. Olisikohan toiminnanjohtajalle pitänyt antaa työrauha? Hallitukset eivät selkeästi ole pystyneet huolehtimaan työrauhan turvaamisesta ja nyt sitten epäonnistuttuaan tässä tehtävässä irtisanovat henkilön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä palstaa seuranneena ihmetyttää, miten Judoliiton hallitukset ovat vuosia hyväksyneet toiminnanjohtajaan kohdistuvan jatkuvan pilkkaamisen ja selkeän työpaikkakiusaamisen. Vaikea kuvitella, että sellaisessa työympäristössä toiminnanjohtajan olisi ilo toimia yhteistyökykyisesti. Olisikohan toiminnanjohtajalle pitänyt antaa työrauha? Hallitukset eivät selkeästi ole pystyneet huolehtimaan työrauhan turvaamisesta ja nyt sitten epäonnistuttuaan tässä tehtävässä irtisanovat henkilön.

        No nyt käännetään asiat päälaelleen😮. PL:ää pidetään laajasti erittäin kovana työpaikkakiusaajana ja nyt tulee joku asiasta aivan pihalla oleva kääntämään asian nurin. Se jos suolipalstalla häntä haukutaan, on asia johon mikään hallitus ei pysty vaikuttamaan. Aiemmat hallitukset olisivat voineet panna stopin tälle todelliselle työpaikkakiusaamiselle erottamalla jo vuosia sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehdestä puolustavat tietysti ne, jotka saavat liitolta rahoitusta. Miksei nosteta esille myös sitä että kolme sihteeriä on eronnut Lehdeksen toiminnan takia. Liiton tulos oli positiivien koska koronan takia esim kilpiailu-ja leirikulut pienenivät. Jäsenmäärä on laskenut vuosikausia monestakin syystä ja yhteenä on ollut Lehdeksen vastahakoinen toiminta.

        Onko jotain Faktaa Lähdeksen taidoista pelotella sihteerit pois luotaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä palstaa seuranneena ihmetyttää, miten Judoliiton hallitukset ovat vuosia hyväksyneet toiminnanjohtajaan kohdistuvan jatkuvan pilkkaamisen ja selkeän työpaikkakiusaamisen. Vaikea kuvitella, että sellaisessa työympäristössä toiminnanjohtajan olisi ilo toimia yhteistyökykyisesti. Olisikohan toiminnanjohtajalle pitänyt antaa työrauha? Hallitukset eivät selkeästi ole pystyneet huolehtimaan työrauhan turvaamisesta ja nyt sitten epäonnistuttuaan tässä tehtävässä irtisanovat henkilön.

        Juuri näin. Kyllä liiton ja koko judon ongelmat johtuvat kyvyttömästä hallituksesta ja epäpätevistä puheenjohtajista.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo kerrotaan jo Niemen kotisivuilla. Niemi muuttaa kaiken.

    • Anonyymi

      Pyykönen ei ole edes hallituksessa!

      • Anonyymi

        Niinpä! Hesarissa esitetyt näkemykset ovat hänen tulkintojaan, eivätkä ole linjassa nykyhallituksen esittämien uudistusten kanssa, jotka tähtäävät seuratoiminnan kehittämiseen ja valmennuksen tukemiseen. Mitään huipputiimin alasajoa ei ole tiedossa eikä henkilöstön lisäkuormitusta, koska tj:n toimen lakkautuessa eli kovapalkkaisimman tehtävän, vapautuu varoja tukipalveluihin ja kehittämiseen sekä toivottavasti myös markkinointiin. Lisäksi osa tehtävistä voidaan toteuttaa vapaaehtoisvoimin, kuten hallituksen ja valiokuntien sihteeritehtäviä. Pyykönen ei ole enää hallituksessa eikä puheenjohtajistossa, kuten aiemmin. Totuttelu uuteen rooliin vienee aikansa. Myöskään Salmela ei ole puheenjohtajistossa. Puheenjohtajisto muodostaa työvaliokunnan, joka vastaa hallinnollisista asioista ja valmistelee hallituksen kokoukset ja johtaa valiokuntien toimintaa. Hallitus vastaa jäsenkokouksen valmistelutyöstä yhdessä liiton työntekijöiden kanssa. Hallitus etsi alkuvuodesta vapaaehtoisia valiokuntiin, mutta ilmeisesti halukkaita ilmaantui varsin vähän. Valiokuntatyössä on se hyöty, että saa tarkemmin tietoa asioiden etenemisestä kuin pelkkänä seuratoimijana. Nyt pystyy myös saamaan näkemyksiään esille ja vaikuttamaan.
        Seuroja on kuultu, mutta vasta kevätkokouksessa on järkevää esitellä laajemmin suunnitelmia. Kolmen kuukauden aikana on valiokunnissa ja hallituksessa tehty hartiavoimin töitä ja mietitty, miten selvitään tulevaisuudessa. Pyykönenkin joutuu odottelemaan hallituksen esityksiä kevätkokoukseen saakka, kuten muidenkin seurojen jäsenet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Hesarissa esitetyt näkemykset ovat hänen tulkintojaan, eivätkä ole linjassa nykyhallituksen esittämien uudistusten kanssa, jotka tähtäävät seuratoiminnan kehittämiseen ja valmennuksen tukemiseen. Mitään huipputiimin alasajoa ei ole tiedossa eikä henkilöstön lisäkuormitusta, koska tj:n toimen lakkautuessa eli kovapalkkaisimman tehtävän, vapautuu varoja tukipalveluihin ja kehittämiseen sekä toivottavasti myös markkinointiin. Lisäksi osa tehtävistä voidaan toteuttaa vapaaehtoisvoimin, kuten hallituksen ja valiokuntien sihteeritehtäviä. Pyykönen ei ole enää hallituksessa eikä puheenjohtajistossa, kuten aiemmin. Totuttelu uuteen rooliin vienee aikansa. Myöskään Salmela ei ole puheenjohtajistossa. Puheenjohtajisto muodostaa työvaliokunnan, joka vastaa hallinnollisista asioista ja valmistelee hallituksen kokoukset ja johtaa valiokuntien toimintaa. Hallitus vastaa jäsenkokouksen valmistelutyöstä yhdessä liiton työntekijöiden kanssa. Hallitus etsi alkuvuodesta vapaaehtoisia valiokuntiin, mutta ilmeisesti halukkaita ilmaantui varsin vähän. Valiokuntatyössä on se hyöty, että saa tarkemmin tietoa asioiden etenemisestä kuin pelkkänä seuratoimijana. Nyt pystyy myös saamaan näkemyksiään esille ja vaikuttamaan.
        Seuroja on kuultu, mutta vasta kevätkokouksessa on järkevää esitellä laajemmin suunnitelmia. Kolmen kuukauden aikana on valiokunnissa ja hallituksessa tehty hartiavoimin töitä ja mietitty, miten selvitään tulevaisuudessa. Pyykönenkin joutuu odottelemaan hallituksen esityksiä kevätkokoukseen saakka, kuten muidenkin seurojen jäsenet.

        Eipä näistä töistä ole muille paljoa jakamista:

        Toiminnanjohtajan työn päätehtävät ja vastuut ovat:
        - hallituksen kokousten valmistelu, sihteerin tehtävät ja päätösten täytäntöön pano ja/tai sen seuranta
        - vuosikokousten valmistelu, sihteerin tehtävät ja päätösten täytäntöön pano ja/tai sen seuranta
        - vuosisuunnittelu ja raportointi, mm. talousraportit hallitukselle
        - talousjohtaminen, avustushakemukset ja -tilitykset
        - sidosryhmätyö, urheiluyhteisön yhteiset tilaisuudet
        - liiton viestinnän kokonaisuus, liiton viestintäkanavat ja media
        - henkilöstön johtaminen ja esimiestyö, henkilöstöpalaverit, muu henkilöstön tukeminen ja ohjaaminen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näistä töistä ole muille paljoa jakamista:

        Toiminnanjohtajan työn päätehtävät ja vastuut ovat:
        - hallituksen kokousten valmistelu, sihteerin tehtävät ja päätösten täytäntöön pano ja/tai sen seuranta
        - vuosikokousten valmistelu, sihteerin tehtävät ja päätösten täytäntöön pano ja/tai sen seuranta
        - vuosisuunnittelu ja raportointi, mm. talousraportit hallitukselle
        - talousjohtaminen, avustushakemukset ja -tilitykset
        - sidosryhmätyö, urheiluyhteisön yhteiset tilaisuudet
        - liiton viestinnän kokonaisuus, liiton viestintäkanavat ja media
        - henkilöstön johtaminen ja esimiestyö, henkilöstöpalaverit, muu henkilöstön tukeminen ja ohjaaminen

        Ja tästä maksetaan 47000e vuodessa miksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä maksetaan 47000e vuodessa miksi.

        Palkkaan pitää lisätä sivukulut. Ja autopaikka. Ja luontaisedut. Ja edustuskulut. Nyt myös mainehaitta judolle siitä, että tuodaan liiton asiat revittäväksi julkisesti juuri ennen kevätkokousta tarkoitushakuisesti ennen kuin pj on esitellyt asian jäsenistölle. Sanonpa, että on Pyykösellä, Salmelalla ja etenkin Lehdeksellä harkintakyky pettänyt pahasti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaan pitää lisätä sivukulut. Ja autopaikka. Ja luontaisedut. Ja edustuskulut. Nyt myös mainehaitta judolle siitä, että tuodaan liiton asiat revittäväksi julkisesti juuri ennen kevätkokousta tarkoitushakuisesti ennen kuin pj on esitellyt asian jäsenistölle. Sanonpa, että on Pyykösellä, Salmelalla ja etenkin Lehdeksellä harkintakyky pettänyt pahasti!

        Ja tämän kaverin mielestä hänen työpaikkaansa olisi pitänyt suojella ja säästöt hakea valmennuksesta ja muita lomauttamalla!

        Nyt lähti oikea mies ulos talosta, muilla on hyvä meininki päällä ja aitoa tekemistä, Lehdestä ei kaivata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaan pitää lisätä sivukulut. Ja autopaikka. Ja luontaisedut. Ja edustuskulut. Nyt myös mainehaitta judolle siitä, että tuodaan liiton asiat revittäväksi julkisesti juuri ennen kevätkokousta tarkoitushakuisesti ennen kuin pj on esitellyt asian jäsenistölle. Sanonpa, että on Pyykösellä, Salmelalla ja etenkin Lehdeksellä harkintakyky pettänyt pahasti!

        Kuin myös Lipponen , Mukkula ja Sala ovat myös niitä jotka ovat syylisiä tässä erittäin ikävässä sotkussa. Ei luottoa kyseisiin henkilöihin, Salmelasta puhumattakaan. ja Onneksi Sanna tulee olemaan kaiken ulko puolella tämän jälkeen. En halua että edustaa suomen judoa enää missään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin myös Lipponen , Mukkula ja Sala ovat myös niitä jotka ovat syylisiä tässä erittäin ikävässä sotkussa. Ei luottoa kyseisiin henkilöihin, Salmelasta puhumattakaan. ja Onneksi Sanna tulee olemaan kaiken ulko puolella tämän jälkeen. En halua että edustaa suomen judoa enää missään.

        Sinä et halua? Eiköhän se edustaminen ole kokonaan keskustelu, ja sinä et ilmeisesti siitä päätä? Ihmiset saavat olla asioista erimieltä,naurettavaa tämä lastentarha meno kun ihmiset ottavat tämän niin henkilökohtaisesti. Asiat riitelee ei ihmiset. Itse käsitin että Lahden esitykssäkin puhutaan puheenjohtajan virasta, ei henkilöstä.Kai nyt saa esittää että virka olisi hyvä säilyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et halua? Eiköhän se edustaminen ole kokonaan keskustelu, ja sinä et ilmeisesti siitä päätä? Ihmiset saavat olla asioista erimieltä,naurettavaa tämä lastentarha meno kun ihmiset ottavat tämän niin henkilökohtaisesti. Asiat riitelee ei ihmiset. Itse käsitin että Lahden esitykssäkin puhutaan puheenjohtajan virasta, ei henkilöstä.Kai nyt saa esittää että virka olisi hyvä säilyttää.

        Tottakai saa esittää, että virka on säilytettävä. En kuitenkaan voi hyväksyä nyt nähtyä toimintatapaa revitellä negatiivella julkisuudella valtakunnan lehdistössä, kun Lahden kirjelmässä esitetty huoli valmennuksen leikkurista ei vastaa nykyhallituksen tahtotilaa! Ne, jotka ovat artikkelin lukeneet, varmasti huomaavat, että se on ollut tarkoituksella hallituksen päätöksiin ulkopuolelta vaikuttamista ennen kevätkokousta. Ajankohta on taktisesti valittu ja siksi raskauttava, judon edun vastainen. Niemi haluaa tuoda asiat ensin jäsenistölle ratkaistavaksi ennen kuin avaa niitä julkisuuteen enempää. Lehdes on saanut Salmelan ja Pyykösen myötävaikuttamana sanella artikkelin sisältöä. Tämä oli viimeinen niitti ainakin minulle. Osoitus miehen tarkoitusperistä ja oman edun tavoittelusta. On mahdollista, että tämä julkinen ulostulo jää häneltä viimeiseksi ulostuloksi lajin parissa. Mitä se kertoo hänestä lajiliiton entisenä toiminnanjohtajana? Mahtoiko edistää judon parasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä maksetaan 47000e vuodessa miksi.

        Teen jossain määrin vastaavanlaisia töitä ja työpäiväni ovat jatkuvasti liian pitkiä. Jos kirjaisin varsinaiset vastuualueeni ylös, näyttäisi siltä, että tehtäviä ei ole paljoakaan, mutta totuus monen vastuualueen kohdalla on se, että ne sisältävät valtavan määrän pikkuasioita, joiden määrästä ja viemästä työajasta ulkopuolisen on aivan mahdotonta olla selvillä. Usein muiden työtehtävät näyttävät huomattavasti helpommilta kuin ne todellisuudessa ovat, jos ei tunne niiden sisältöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teen jossain määrin vastaavanlaisia töitä ja työpäiväni ovat jatkuvasti liian pitkiä. Jos kirjaisin varsinaiset vastuualueeni ylös, näyttäisi siltä, että tehtäviä ei ole paljoakaan, mutta totuus monen vastuualueen kohdalla on se, että ne sisältävät valtavan määrän pikkuasioita, joiden määrästä ja viemästä työajasta ulkopuolisen on aivan mahdotonta olla selvillä. Usein muiden työtehtävät näyttävät huomattavasti helpommilta kuin ne todellisuudessa ovat, jos ei tunne niiden sisältöä.

        Niinhän meillä kaikilla menee aikaa moniin pikkuasioihin. Johtajana tulee myös osata keskittyä päätehtäviin tarmokkaasti ja tuloksellisesti. Olennaista tässä on panos-tuotos-suhde. Nyt se on ollut negatiivinen. Tuloskehitys on jäsenmäärissä tioahtanut, vaikka henkilöstömenot ovat kasvaneet ja sponsorituet lähes kokonaan loppuneet. Pandemian kustannusvaikutuksia ei ole talouden osalta edes kirjattu vielä kuin muutamien huipputiimin valmennusreissujen osalta. Muu toiminta on lamaannuksissa. Henkilöstölle tulisi luoda tukevaisuuden näkymiä ja miettiä kampanjoita syksyyn, mutta kaikki tämänon edelleen tekemättä, vaikka vuosi on kukunut! Piristävät poikkeukset tässä kaanonissa on huipputiimin tuloskehitys ja toimintaedellytykset: Valmennuspäällikkö on onnistunut saamaan OK:n tukea urheilijoille ja kehittämiseen enemmän kuin vuosiin. Rok on saanut nostetta ja systemaattisuutta urheilijoiden tekemiseen. Tämä tj:n saamattomuudesta riippumatta. Aktivoituminen onnistui vasta, kun oma työpaikka lähtee alta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuin myös Lipponen , Mukkula ja Sala ovat myös niitä jotka ovat syylisiä tässä erittäin ikävässä sotkussa. Ei luottoa kyseisiin henkilöihin, Salmelasta puhumattakaan. ja Onneksi Sanna tulee olemaan kaiken ulko puolella tämän jälkeen. En halua että edustaa suomen judoa enää missään.

        Harva on tehnyt Suomen judon eteen niin paljon työtä kuin Mukkula. Moni näistä palstavalittajista ottaa miehestä mallia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva on tehnyt Suomen judon eteen niin paljon työtä kuin Mukkula. Moni näistä palstavalittajista ottaa miehestä mallia.

        *voisi ottaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva on tehnyt Suomen judon eteen niin paljon työtä kuin Mukkula. Moni näistä palstavalittajista ottaa miehestä mallia.

        Mukkiksella on talutusnuora kaulassa joten Mukkis vaan vikisee ja muut taluttaaa, olisi edes mies .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teen jossain määrin vastaavanlaisia töitä ja työpäiväni ovat jatkuvasti liian pitkiä. Jos kirjaisin varsinaiset vastuualueeni ylös, näyttäisi siltä, että tehtäviä ei ole paljoakaan, mutta totuus monen vastuualueen kohdalla on se, että ne sisältävät valtavan määrän pikkuasioita, joiden määrästä ja viemästä työajasta ulkopuolisen on aivan mahdotonta olla selvillä. Usein muiden työtehtävät näyttävät huomattavasti helpommilta kuin ne todellisuudessa ovat, jos ei tunne niiden sisältöä.

        Olen ollut töissä isossa järjestössä ja olen ollut useassa firmassa johtotehtävissä. Kokemusta on.

        Työpäivänsä saa jokainen henkilö aina täyteen se ei ole kenellekään ongelma.

        Tulosten teko on monellekin sitten se oikea ongelma. On helppo täyttää päivänsä nippeleillä ja leikkiä kiireistä. Aidosti tehokas ja aikaansaava henkilö osaa fokusoida ja olla tavoitteellinen.

        Jos tavoitteena on ollut judon jäsenmäärän romahduttaminen ja kisamenestyksen alasajo, on nykyinen tj ollut hyvin tehokas.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän meillä kaikilla menee aikaa moniin pikkuasioihin. Johtajana tulee myös osata keskittyä päätehtäviin tarmokkaasti ja tuloksellisesti. Olennaista tässä on panos-tuotos-suhde. Nyt se on ollut negatiivinen. Tuloskehitys on jäsenmäärissä tioahtanut, vaikka henkilöstömenot ovat kasvaneet ja sponsorituet lähes kokonaan loppuneet. Pandemian kustannusvaikutuksia ei ole talouden osalta edes kirjattu vielä kuin muutamien huipputiimin valmennusreissujen osalta. Muu toiminta on lamaannuksissa. Henkilöstölle tulisi luoda tukevaisuuden näkymiä ja miettiä kampanjoita syksyyn, mutta kaikki tämänon edelleen tekemättä, vaikka vuosi on kukunut! Piristävät poikkeukset tässä kaanonissa on huipputiimin tuloskehitys ja toimintaedellytykset: Valmennuspäällikkö on onnistunut saamaan OK:n tukea urheilijoille ja kehittämiseen enemmän kuin vuosiin. Rok on saanut nostetta ja systemaattisuutta urheilijoiden tekemiseen. Tämä tj:n saamattomuudesta riippumatta. Aktivoituminen onnistui vasta, kun oma työpaikka lähtee alta.

        Luetellut tj:n työt ja ne monet pikkuasiat on kuitenkin hoidettava jotta pakka pysyy mitenkään kasassa. Kyllä siinä on saamaristi tekemistä hallituksen jäsnille oman työn ohessa. Ihmettelen. Visioita tuntuu riittävän, mutta niillä ei voi korvata kunnollista hallintoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä maksetaan 47000e vuodessa miksi.

        Pieniä on silakat joulupöytään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetellut tj:n työt ja ne monet pikkuasiat on kuitenkin hoidettava jotta pakka pysyy mitenkään kasassa. Kyllä siinä on saamaristi tekemistä hallituksen jäsnille oman työn ohessa. Ihmettelen. Visioita tuntuu riittävän, mutta niillä ei voi korvata kunnollista hallintoa.

        Näin on. Eipä ole liitto enää täysin toimintakykyinen, jos siltä puuttuu täysipäiväinen palkattu toiminnanjohtaja. Ottamatta kantaa onko Lehdes oikea henkilö tehtävään. Liiton ongelma on ollut aina, että sieltä on puuttunut ja puuttuu edelleen suuren profiilin puheenjohtaja. Valtiomies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaan pitää lisätä sivukulut. Ja autopaikka. Ja luontaisedut. Ja edustuskulut. Nyt myös mainehaitta judolle siitä, että tuodaan liiton asiat revittäväksi julkisesti juuri ennen kevätkokousta tarkoitushakuisesti ennen kuin pj on esitellyt asian jäsenistölle. Sanonpa, että on Pyykösellä, Salmelalla ja etenkin Lehdeksellä harkintakyky pettänyt pahasti!

        Tästä mitään mainehaittaa tule

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Eipä ole liitto enää täysin toimintakykyinen, jos siltä puuttuu täysipäiväinen palkattu toiminnanjohtaja. Ottamatta kantaa onko Lehdes oikea henkilö tehtävään. Liiton ongelma on ollut aina, että sieltä on puuttunut ja puuttuu edelleen suuren profiilin puheenjohtaja. Valtiomies.

        Olen tuosta jokseenkin eri mieltä, ettei liitto olisi toimintakykyinen, jos sillä ei olisi palkattua toiminnanjohtajaa. Nyt puheenjohtajalla on riittävät tukijoukot ja osaaminen viemään rakenteelliset muutokset läpi. Aiemmin ei muutos ole onnistunut, koska vanhaan toimintakulttiluuriin tottuneet ja siitä hyötyneet ovat vastustaneet siirtymistä "palvelukulttuuriin".
        Niemi, jos kuka on johtajakannuksensa hankkinut ja osoittanut ajavansa judon ja seurojen etua. Hän in kiertänyt jo aiempina kausinaan kentällä ja ollut aina valmis kuuntelemaan muita uudistusten toteuttamisessa ja lajin kehittämisessä. Hän on osoittanut, että ei provosoidu, vaikka hyökätään henkilöön.
        Kuten tiedetään, niin liiton talous tulee olemaan haasteiden edessä pandemian ja julkisen rahoituksen vähetessä. Jo tätä ennen jäsenmäärät vuosien ajan laskusuunnassa ja jäsenmaksutulot ovat rajusti vähentyneet samaan aikaan, kun kiinteät kulut ovat nousseet. Tilanne on kestämätön. Kassakriisi on edessä mahdollisesti jo syksyllä, mikäli ei nyt toimita. Siksi on hyvä toimia nopeasti ja juuri nyt, kun pandemian myötä esim. maajoukkue- ja kilpailutoiminta on minimissään. Juuri nyt on muutoksen hetki, jotta syksyllä on mahdollista keskittyän lajin markkinointiin ja seurojen toiminnan tukemiseen. Niemi on sanonut useaan otteeseen eri Teams-tapaamisissa, että siirtymävaiheessa tarkastellaan, miten liiton johtaminen on lajin ja talouden kannalta viisainta toteuttaa. Siihen saakka hän vastaa yhdessä hallituksen, henkilöstön ja valiokuntien kanssa liiton johtamisesta. Talouden tukipalveluita hankitaan tilitoimistolta, kuten nytkin. Siirtymävaiheen kestoksi Niemi on arvellut noin 2 vuotta, jonka aikana mm. ministeriön ja Veikkauksen tuki selviää. Hän on tavannut Yhteiskuntavaliokunnan kanssa opetus-ja kulttuuriministerin (josta ei liitonnsivuilla jostain syystä tiedotettu, vaan hallituksen kokouspöytäkirjassa). Hänet on valittu Olympiakomiten hallitukseen. Hän on mukana kansainvälisessä judoliitossa Suomen edustajana. Hän, jos joku korkean profiilin johtaja! Niemi ei pönkitänomaa egoaan eikä ole jyräävä persoona, jollaisia olemme tottuneet vastaavilla ja paljon pienemmillä kannuksilla omaavilta henkilöiltä näkemään. Hän on nähnyt vuosien varrella, mitä muutos edellyttää ja saanut mandaatin muutosten toteuttamiseen. Uskon, että näin tulee tapahtumaan myös kevätkokouksessa.

        Toiminnanjohtajan toimen lakkauttamisella tässä kohtaa osoitetaan mielestäni muulle henkilöstölle, että heidän työtään arvostetaan ja halutaan turvata työrauha muutostilanteessa. Tj:n toimen lakkauttamisella säästytään varmasti ainakin toistaiseksi muilta lomautuksilta ja jos onnistutaan kääntämään jäsenmäärä nousuun ja Niemi saa hankittua lisärahoitusta, niin liitolle luodaan edellyksiä myös mahdollisen uuden toiminnanjohtajan tai toimitusjohtajan palkkaamiseksi. Hallitukset ovat vuosien varrella todenneet, että muutosta tarvitaan. Se ei ole onnistunut vanhoilla rakenteilla. Siksi hallintoa tulee uudistaa. Nyt hallitus on käyttänyt oikeadti sille laissa ja liiton säännöissä määriteltyä valtaa. Nyt liittoa johdetaan, kuten sitä olisi kuulunut johtaa jo vuosia sitten. Ja johtajana on Niemi, joka on luvannut antaa judoyhteisön käyttöön aikansa, osaamisensa, verkostonsa ja hankkia rahoitusta, jotta yhteisvoimin selvitään muutosvaiheen ja pandemian yli. Tämä kaikki viime aikoina esiin leimahtanut osoittaa, että työ ei ole helppo. Hän ei kuitenkaan ole horjunut, vaikka Hesarin sivuilla yritettiin hänestänyritettiinuoda kuvaa hirmuhallitsijana. Annetaan Niemelle mahdollisuus nostaa yhteistyöllä Suomen judo uuteen kukoistukseen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tuosta jokseenkin eri mieltä, ettei liitto olisi toimintakykyinen, jos sillä ei olisi palkattua toiminnanjohtajaa. Nyt puheenjohtajalla on riittävät tukijoukot ja osaaminen viemään rakenteelliset muutokset läpi. Aiemmin ei muutos ole onnistunut, koska vanhaan toimintakulttiluuriin tottuneet ja siitä hyötyneet ovat vastustaneet siirtymistä "palvelukulttuuriin".
        Niemi, jos kuka on johtajakannuksensa hankkinut ja osoittanut ajavansa judon ja seurojen etua. Hän in kiertänyt jo aiempina kausinaan kentällä ja ollut aina valmis kuuntelemaan muita uudistusten toteuttamisessa ja lajin kehittämisessä. Hän on osoittanut, että ei provosoidu, vaikka hyökätään henkilöön.
        Kuten tiedetään, niin liiton talous tulee olemaan haasteiden edessä pandemian ja julkisen rahoituksen vähetessä. Jo tätä ennen jäsenmäärät vuosien ajan laskusuunnassa ja jäsenmaksutulot ovat rajusti vähentyneet samaan aikaan, kun kiinteät kulut ovat nousseet. Tilanne on kestämätön. Kassakriisi on edessä mahdollisesti jo syksyllä, mikäli ei nyt toimita. Siksi on hyvä toimia nopeasti ja juuri nyt, kun pandemian myötä esim. maajoukkue- ja kilpailutoiminta on minimissään. Juuri nyt on muutoksen hetki, jotta syksyllä on mahdollista keskittyän lajin markkinointiin ja seurojen toiminnan tukemiseen. Niemi on sanonut useaan otteeseen eri Teams-tapaamisissa, että siirtymävaiheessa tarkastellaan, miten liiton johtaminen on lajin ja talouden kannalta viisainta toteuttaa. Siihen saakka hän vastaa yhdessä hallituksen, henkilöstön ja valiokuntien kanssa liiton johtamisesta. Talouden tukipalveluita hankitaan tilitoimistolta, kuten nytkin. Siirtymävaiheen kestoksi Niemi on arvellut noin 2 vuotta, jonka aikana mm. ministeriön ja Veikkauksen tuki selviää. Hän on tavannut Yhteiskuntavaliokunnan kanssa opetus-ja kulttuuriministerin (josta ei liitonnsivuilla jostain syystä tiedotettu, vaan hallituksen kokouspöytäkirjassa). Hänet on valittu Olympiakomiten hallitukseen. Hän on mukana kansainvälisessä judoliitossa Suomen edustajana. Hän, jos joku korkean profiilin johtaja! Niemi ei pönkitänomaa egoaan eikä ole jyräävä persoona, jollaisia olemme tottuneet vastaavilla ja paljon pienemmillä kannuksilla omaavilta henkilöiltä näkemään. Hän on nähnyt vuosien varrella, mitä muutos edellyttää ja saanut mandaatin muutosten toteuttamiseen. Uskon, että näin tulee tapahtumaan myös kevätkokouksessa.

        Toiminnanjohtajan toimen lakkauttamisella tässä kohtaa osoitetaan mielestäni muulle henkilöstölle, että heidän työtään arvostetaan ja halutaan turvata työrauha muutostilanteessa. Tj:n toimen lakkauttamisella säästytään varmasti ainakin toistaiseksi muilta lomautuksilta ja jos onnistutaan kääntämään jäsenmäärä nousuun ja Niemi saa hankittua lisärahoitusta, niin liitolle luodaan edellyksiä myös mahdollisen uuden toiminnanjohtajan tai toimitusjohtajan palkkaamiseksi. Hallitukset ovat vuosien varrella todenneet, että muutosta tarvitaan. Se ei ole onnistunut vanhoilla rakenteilla. Siksi hallintoa tulee uudistaa. Nyt hallitus on käyttänyt oikeadti sille laissa ja liiton säännöissä määriteltyä valtaa. Nyt liittoa johdetaan, kuten sitä olisi kuulunut johtaa jo vuosia sitten. Ja johtajana on Niemi, joka on luvannut antaa judoyhteisön käyttöön aikansa, osaamisensa, verkostonsa ja hankkia rahoitusta, jotta yhteisvoimin selvitään muutosvaiheen ja pandemian yli. Tämä kaikki viime aikoina esiin leimahtanut osoittaa, että työ ei ole helppo. Hän ei kuitenkaan ole horjunut, vaikka Hesarin sivuilla yritettiin hänestänyritettiinuoda kuvaa hirmuhallitsijana. Annetaan Niemelle mahdollisuus nostaa yhteistyöllä Suomen judo uuteen kukoistukseen!

        Toiminnanjohtajan puuttuessa liittoa johdetaan puheenjohtajan ja muun hallituksen väen toimesta väkisinkin vasurilla. Vai ottaako PJ kokopäiväisen vastuun TJ: n toimesta ? Onko hallituksessa muita TJ:n toimen niskoilleen oto: na ottavia ? Epäilen kyllä.

        Niemihän jo yritti kerran puheenjohtajana. Mihin tuo kausi oikein kaatui? Olivatko saavutukset ja näytöt kuitenkin vähäiset. Vai työnnettiinkö Niemi peräti PL: n ilkeilyn ja kiusanteon avulla pois tehtävästä ja nyt sitten Niemeltä tuleekin henkilökohtainen kosto PL: lle ilman kertaakaan provosoitumatta.

        Onko tosiaan niin, että Pekka Lehdes on ollut syy Suomen Judon suureen alamäkeen...
        Jos näin on niin hyvä, että päästään eroon. Abi, male spiritus!

        Heti kun Pekka Lehdeksestä päästään lakituvan ja kovien korvausten kera eroon, niin judoliitto ja Suomen judo lähtee lentoon ja tukirahoja sekä sponsorirahoja tulee ovista ja ikkunoista, jota Tokion olympiamenestyksen euforiaa vain kasvattaa. Tietysti pitää muistaa, että myös kaikkien seurojen tatamitkin täyttyvät, kun PL ei enää haittaa uusien kurssilaisten virtaa judoseuroihin.

        Mielenkiintoisinta kuitenkin olisi tietää mikä on tällä kertaa se mainostamasi uudistus liiton toiminnassa ilman PL: ää ja Mikä on se liiton organisaatiorakenne, joka kantaa suomen judoväen onnelaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiminnanjohtajan puuttuessa liittoa johdetaan puheenjohtajan ja muun hallituksen väen toimesta väkisinkin vasurilla. Vai ottaako PJ kokopäiväisen vastuun TJ: n toimesta ? Onko hallituksessa muita TJ:n toimen niskoilleen oto: na ottavia ? Epäilen kyllä.

        Niemihän jo yritti kerran puheenjohtajana. Mihin tuo kausi oikein kaatui? Olivatko saavutukset ja näytöt kuitenkin vähäiset. Vai työnnettiinkö Niemi peräti PL: n ilkeilyn ja kiusanteon avulla pois tehtävästä ja nyt sitten Niemeltä tuleekin henkilökohtainen kosto PL: lle ilman kertaakaan provosoitumatta.

        Onko tosiaan niin, että Pekka Lehdes on ollut syy Suomen Judon suureen alamäkeen...
        Jos näin on niin hyvä, että päästään eroon. Abi, male spiritus!

        Heti kun Pekka Lehdeksestä päästään lakituvan ja kovien korvausten kera eroon, niin judoliitto ja Suomen judo lähtee lentoon ja tukirahoja sekä sponsorirahoja tulee ovista ja ikkunoista, jota Tokion olympiamenestyksen euforiaa vain kasvattaa. Tietysti pitää muistaa, että myös kaikkien seurojen tatamitkin täyttyvät, kun PL ei enää haittaa uusien kurssilaisten virtaa judoseuroihin.

        Mielenkiintoisinta kuitenkin olisi tietää mikä on tällä kertaa se mainostamasi uudistus liiton toiminnassa ilman PL: ää ja Mikä on se liiton organisaatiorakenne, joka kantaa suomen judoväen onnelaan?

        Kausi ei kaatunut, muttanuudistuksia ei saatu tehtyä, koska Lehdes tukijoineen niitä kovin vastusti. Hallitus ei kyennyt uudistamaan hallintoa senkään jälkeen. Näin radikaaleijinntoimiin tuskin olisi tarvinnut mennä, jos toivottu muutos olisi saatu jo aiemminnaikaan. Nyt koronan myötä tilanne talouden ja jäsenmäärien suhteen on pahentunut entisestään. Niemi todellakin pystyy kantamaan vastuuta operatiivisesta toiminnasta siirtymäajan. On ollut paljon haastavammissakin tehtävissä työelämässä. Nythän on jo nähty, ettei ole toimittu "vasurilla", vaan pyritty koko alkuvuosi etsimään keinoja tilanteeseen niin hallituksen, henkilöstön kuin valiokuntien sekä julkisten rahoittajien ja sidosryhmien kanssa. Ollaan kuulolla huomenna, mitä on jo tehty ja miten on suunnitelmana edetä yli pandemian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiminnanjohtajan puuttuessa liittoa johdetaan puheenjohtajan ja muun hallituksen väen toimesta väkisinkin vasurilla. Vai ottaako PJ kokopäiväisen vastuun TJ: n toimesta ? Onko hallituksessa muita TJ:n toimen niskoilleen oto: na ottavia ? Epäilen kyllä.

        Niemihän jo yritti kerran puheenjohtajana. Mihin tuo kausi oikein kaatui? Olivatko saavutukset ja näytöt kuitenkin vähäiset. Vai työnnettiinkö Niemi peräti PL: n ilkeilyn ja kiusanteon avulla pois tehtävästä ja nyt sitten Niemeltä tuleekin henkilökohtainen kosto PL: lle ilman kertaakaan provosoitumatta.

        Onko tosiaan niin, että Pekka Lehdes on ollut syy Suomen Judon suureen alamäkeen...
        Jos näin on niin hyvä, että päästään eroon. Abi, male spiritus!

        Heti kun Pekka Lehdeksestä päästään lakituvan ja kovien korvausten kera eroon, niin judoliitto ja Suomen judo lähtee lentoon ja tukirahoja sekä sponsorirahoja tulee ovista ja ikkunoista, jota Tokion olympiamenestyksen euforiaa vain kasvattaa. Tietysti pitää muistaa, että myös kaikkien seurojen tatamitkin täyttyvät, kun PL ei enää haittaa uusien kurssilaisten virtaa judoseuroihin.

        Mielenkiintoisinta kuitenkin olisi tietää mikä on tällä kertaa se mainostamasi uudistus liiton toiminnassa ilman PL: ää ja Mikä on se liiton organisaatiorakenne, joka kantaa suomen judoväen onnelaan?

        Vastaus viimeiseen kysymykseen: yhteistyöllä.
        Vanha rakenne on estänyt muutokset ja uudistukset. MOT. Uusi rakenne vapauttaa resursseja, joka mahdollistaa kehityksen, joka vaatii työtä, etenkin yhteistyötä. Lajilla on näytön paikka: löytyykö yhteistä halua rakentaa tulevaisuutta vai ei.
        Taivaan tosi on, että kun työpanoksen käyttää muuhun kuin Hesarin lukemiseen, jäljelle jäävät tehtävät hoituu kevyesti uusin järjestelyin. ...jopa paremmin.

      • Anonyymi

        Pyykönen heti hallitukseen !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyykönen heti hallitukseen !

        Jäsenkokous on syksyllä valinnut hallituksen ja äänestänyt sinne nyt vallassa olevat henkilöt. Huominen kokous ei ole hallitusvaali. Syksyllä on jälleen mahdollisuus äänestää hallituksen erovuoroisten tilalle uusia henkilöitä, joita toivottavasti ilmaantuu ehdokkaaksi kaiken tämän nyt nähdyn jälkeenkin. Silloin Pyykönenkin voi jälleen halutessaan asettua ehdolle. Huominen kokous ei ole henkilövaali, vaan ainakin itse olen orientoitunut kuulemaan hallintouudistuksesta, mahdollisesti myös siitä äänestämään. Hallituksen kokoonpanosta äänestetään syyskokouksessa ja huomenna kuullaan jäsenkokousaineistojen mukaisista asioista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyykönen heti hallitukseen !

        Siitä alkaisi uusi alamäki ja lopullinen judon tuho.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyykönen heti hallitukseen !

        Kannatan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä alkaisi uusi alamäki ja lopullinen judon tuho.

        Tehdään sinusta Pyykösen henkilökohtainen palvelija. Toisin voi olla ettet edes siitä suoriudu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kausi ei kaatunut, muttanuudistuksia ei saatu tehtyä, koska Lehdes tukijoineen niitä kovin vastusti. Hallitus ei kyennyt uudistamaan hallintoa senkään jälkeen. Näin radikaaleijinntoimiin tuskin olisi tarvinnut mennä, jos toivottu muutos olisi saatu jo aiemminnaikaan. Nyt koronan myötä tilanne talouden ja jäsenmäärien suhteen on pahentunut entisestään. Niemi todellakin pystyy kantamaan vastuuta operatiivisesta toiminnasta siirtymäajan. On ollut paljon haastavammissakin tehtävissä työelämässä. Nythän on jo nähty, ettei ole toimittu "vasurilla", vaan pyritty koko alkuvuosi etsimään keinoja tilanteeseen niin hallituksen, henkilöstön kuin valiokuntien sekä julkisten rahoittajien ja sidosryhmien kanssa. Ollaan kuulolla huomenna, mitä on jo tehty ja miten on suunnitelmana edetä yli pandemian.

        Hämärältä näyttää ja vasuri heiluu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkkaan pitää lisätä sivukulut. Ja autopaikka. Ja luontaisedut. Ja edustuskulut. Nyt myös mainehaitta judolle siitä, että tuodaan liiton asiat revittäväksi julkisesti juuri ennen kevätkokousta tarkoitushakuisesti ennen kuin pj on esitellyt asian jäsenistölle. Sanonpa, että on Pyykösellä, Salmelalla ja etenkin Lehdeksellä harkintakyky pettänyt pahasti!

        Tuon kaiken muun voin vielä hyväksyä, mutta autopaikka. MITÄ ????

        Ei tätä kestä, pienemmästäkin menee kuppi nurin. Lue vastineeni huomisesta Hesarista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai saa esittää, että virka on säilytettävä. En kuitenkaan voi hyväksyä nyt nähtyä toimintatapaa revitellä negatiivella julkisuudella valtakunnan lehdistössä, kun Lahden kirjelmässä esitetty huoli valmennuksen leikkurista ei vastaa nykyhallituksen tahtotilaa! Ne, jotka ovat artikkelin lukeneet, varmasti huomaavat, että se on ollut tarkoituksella hallituksen päätöksiin ulkopuolelta vaikuttamista ennen kevätkokousta. Ajankohta on taktisesti valittu ja siksi raskauttava, judon edun vastainen. Niemi haluaa tuoda asiat ensin jäsenistölle ratkaistavaksi ennen kuin avaa niitä julkisuuteen enempää. Lehdes on saanut Salmelan ja Pyykösen myötävaikuttamana sanella artikkelin sisältöä. Tämä oli viimeinen niitti ainakin minulle. Osoitus miehen tarkoitusperistä ja oman edun tavoittelusta. On mahdollista, että tämä julkinen ulostulo jää häneltä viimeiseksi ulostuloksi lajin parissa. Mitä se kertoo hänestä lajiliiton entisenä toiminnanjohtajana? Mahtoiko edistää judon parasta?

        Jos se juttujen saneleminen noin helposti onnistuu niin kannattaa soittaa sinne se toinenkin näkemys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tuosta jokseenkin eri mieltä, ettei liitto olisi toimintakykyinen, jos sillä ei olisi palkattua toiminnanjohtajaa. Nyt puheenjohtajalla on riittävät tukijoukot ja osaaminen viemään rakenteelliset muutokset läpi. Aiemmin ei muutos ole onnistunut, koska vanhaan toimintakulttiluuriin tottuneet ja siitä hyötyneet ovat vastustaneet siirtymistä "palvelukulttuuriin".
        Niemi, jos kuka on johtajakannuksensa hankkinut ja osoittanut ajavansa judon ja seurojen etua. Hän in kiertänyt jo aiempina kausinaan kentällä ja ollut aina valmis kuuntelemaan muita uudistusten toteuttamisessa ja lajin kehittämisessä. Hän on osoittanut, että ei provosoidu, vaikka hyökätään henkilöön.
        Kuten tiedetään, niin liiton talous tulee olemaan haasteiden edessä pandemian ja julkisen rahoituksen vähetessä. Jo tätä ennen jäsenmäärät vuosien ajan laskusuunnassa ja jäsenmaksutulot ovat rajusti vähentyneet samaan aikaan, kun kiinteät kulut ovat nousseet. Tilanne on kestämätön. Kassakriisi on edessä mahdollisesti jo syksyllä, mikäli ei nyt toimita. Siksi on hyvä toimia nopeasti ja juuri nyt, kun pandemian myötä esim. maajoukkue- ja kilpailutoiminta on minimissään. Juuri nyt on muutoksen hetki, jotta syksyllä on mahdollista keskittyän lajin markkinointiin ja seurojen toiminnan tukemiseen. Niemi on sanonut useaan otteeseen eri Teams-tapaamisissa, että siirtymävaiheessa tarkastellaan, miten liiton johtaminen on lajin ja talouden kannalta viisainta toteuttaa. Siihen saakka hän vastaa yhdessä hallituksen, henkilöstön ja valiokuntien kanssa liiton johtamisesta. Talouden tukipalveluita hankitaan tilitoimistolta, kuten nytkin. Siirtymävaiheen kestoksi Niemi on arvellut noin 2 vuotta, jonka aikana mm. ministeriön ja Veikkauksen tuki selviää. Hän on tavannut Yhteiskuntavaliokunnan kanssa opetus-ja kulttuuriministerin (josta ei liitonnsivuilla jostain syystä tiedotettu, vaan hallituksen kokouspöytäkirjassa). Hänet on valittu Olympiakomiten hallitukseen. Hän on mukana kansainvälisessä judoliitossa Suomen edustajana. Hän, jos joku korkean profiilin johtaja! Niemi ei pönkitänomaa egoaan eikä ole jyräävä persoona, jollaisia olemme tottuneet vastaavilla ja paljon pienemmillä kannuksilla omaavilta henkilöiltä näkemään. Hän on nähnyt vuosien varrella, mitä muutos edellyttää ja saanut mandaatin muutosten toteuttamiseen. Uskon, että näin tulee tapahtumaan myös kevätkokouksessa.

        Toiminnanjohtajan toimen lakkauttamisella tässä kohtaa osoitetaan mielestäni muulle henkilöstölle, että heidän työtään arvostetaan ja halutaan turvata työrauha muutostilanteessa. Tj:n toimen lakkauttamisella säästytään varmasti ainakin toistaiseksi muilta lomautuksilta ja jos onnistutaan kääntämään jäsenmäärä nousuun ja Niemi saa hankittua lisärahoitusta, niin liitolle luodaan edellyksiä myös mahdollisen uuden toiminnanjohtajan tai toimitusjohtajan palkkaamiseksi. Hallitukset ovat vuosien varrella todenneet, että muutosta tarvitaan. Se ei ole onnistunut vanhoilla rakenteilla. Siksi hallintoa tulee uudistaa. Nyt hallitus on käyttänyt oikeadti sille laissa ja liiton säännöissä määriteltyä valtaa. Nyt liittoa johdetaan, kuten sitä olisi kuulunut johtaa jo vuosia sitten. Ja johtajana on Niemi, joka on luvannut antaa judoyhteisön käyttöön aikansa, osaamisensa, verkostonsa ja hankkia rahoitusta, jotta yhteisvoimin selvitään muutosvaiheen ja pandemian yli. Tämä kaikki viime aikoina esiin leimahtanut osoittaa, että työ ei ole helppo. Hän ei kuitenkaan ole horjunut, vaikka Hesarin sivuilla yritettiin hänestänyritettiinuoda kuvaa hirmuhallitsijana. Annetaan Niemelle mahdollisuus nostaa yhteistyöllä Suomen judo uuteen kukoistukseen!

        Ihan mielenkiintoisia nämä selvästikin hallituksen jäsenen selvitykset täällä. Kummallinen tiedotuslinja kun keskustelupalstalla romaanin mittaisia sepustuksia kirjotetaan, kertoo siitä että kova on puolustautumisen tarve. Hankkiutukaan eroon vaikka kaikista liiton henkilöistä ja jakakaa vaikka valmennusvastuukin hallitukselle, mutta tehkää niiin että homma kestää päivänvalon ja on laillista. Nyt on näitä selityksiä ja perusteluja kerrottu jo niin että menevät ristiin ja kumoavat toisensa:
        - TJllä ei ole tehtäviä mutta tehtäviä hoitaa jatkossa hallitus,
        - taloutta on korona kurittanut, mutta ei olekaan vielä,
        - varmasti avustukset pienenevät mutta pitää huolehtia että avustuksia saadaan,
        - seuroja pitää tukea vaan kukaan ei sano miten
        -avoimuutta lisätään, mutta keskustelupasltalla ja yhdessä verkkotapaamisessa, on huutoäänestys jos seuroille kerrotaan suunnitelmat
        - liittokokoushan tietenkin päättää, mutta ei se saa hallituksen toimiin puuttua

        Onneksi toiminnantarkastajat käyvät vuosittain läpi myös sen toiminnan eikä vain tilejä, nyt varmasti vielä erityisen tarkasti kun on tehty tällaisia muutoksia. Siitenpä se oikeasti nähdään miten meni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mielenkiintoisia nämä selvästikin hallituksen jäsenen selvitykset täällä. Kummallinen tiedotuslinja kun keskustelupalstalla romaanin mittaisia sepustuksia kirjotetaan, kertoo siitä että kova on puolustautumisen tarve. Hankkiutukaan eroon vaikka kaikista liiton henkilöistä ja jakakaa vaikka valmennusvastuukin hallitukselle, mutta tehkää niiin että homma kestää päivänvalon ja on laillista. Nyt on näitä selityksiä ja perusteluja kerrottu jo niin että menevät ristiin ja kumoavat toisensa:
        - TJllä ei ole tehtäviä mutta tehtäviä hoitaa jatkossa hallitus,
        - taloutta on korona kurittanut, mutta ei olekaan vielä,
        - varmasti avustukset pienenevät mutta pitää huolehtia että avustuksia saadaan,
        - seuroja pitää tukea vaan kukaan ei sano miten
        -avoimuutta lisätään, mutta keskustelupasltalla ja yhdessä verkkotapaamisessa, on huutoäänestys jos seuroille kerrotaan suunnitelmat
        - liittokokoushan tietenkin päättää, mutta ei se saa hallituksen toimiin puuttua

        Onneksi toiminnantarkastajat käyvät vuosittain läpi myös sen toiminnan eikä vain tilejä, nyt varmasti vielä erityisen tarkasti kun on tehty tällaisia muutoksia. Siitenpä se oikeasti nähdään miten meni.

        Myönnän, että pari viestiä oon kirjoittanut näitä romaanin mittaisia ja huomannut, että joku tai jotku muutkin ovat ottaneet asioista selvää ja tehnyt/tehneet samoin. En ole hallituksen jäsen, vaan olen ottanut asioista selvää useampien henkilöiden kanssa keskustellen. Entisten ja nykyisten hallitusjäsenten, työntekijöiden. Myös näkökulmista eri mieltä olevien kanssa olen keskustellut ja omat ajatukset näistä muodostanut. Voimakkaita persoonia ja tunteen paloa ei ole puuttunut. Veikkaan, että hallituksen jäsenillä ja henkilöstöllä on riittänyt tällä viikolla hommia ilman suolipalstalla notkumistakin.

    • Anonyymi

      Yhden miehen kamppailu työpaikastaan ajaa judon edun edelle! Hesarin artikkelissa höysteenä Salmelan ja Pyykösen maalailut ja koko aukeaman juttu! Mikä on tämän artikkelin mainehaitta lajille? Voiko sitä palstamilleinä edes laskea?! Niemi asetettiin tarkoituksellisesti pahiksen rooliin, koska hallitusvastuusta seuratoimijaksi "tipahtanut" ei ymmärrä, miksi ei ennen kevätkokousta saa tietää siellä muillekin seuroille samanaikaisesti esiteltäviä asioita. Samalla ohittaa haastattelussa sen viestin, joka on jo nyt kaikkien tiedossa: seuratoimintaan ja valmennukseen panostetaan. Hesarissa esittelee totuuksina omia tulkintojaan! Samoin Salmela, joka maalailee jopa lainvastaisella irtisanomisella! Tarkoitushakuista ajojahtia ja totuuden vääristelyä, vaikka liputetaan totuuden puolesta!!! Lehdes laukoo vielä lopuksi hallintouudistuksen olevan kokeilu. Toiveajatteluako? Tällä artikkelilla vedettiin judon arvostusta viemäriinnsitten ihan kunnolla irtisanotun tj:n ja tukijoukkojen toimesta! Hyvä otsikko tuo hämärtyvä totuus. Tämän jäljen siis nämä ihmiset halusivat jättää itsestään tuleville judosukupolville taistellessaan yhden miehen työpaikan puolesta aikana, jolloin urheilijat ja seurat tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen, jotta voidaan ylläpitää olympualiekkiä yllä vaikeinakin aikoina!

      • Anonyymi

        Tulee olemaan mielenkiintoinen kokous.

        Moni, joka vielä saattoi empiä muutoksia, on tämän jutun jälkeen jo sitä mieltä että tj öähtee eikä enää palaa.

        On eri asia esittää hallituksessa mielipiteitä - se on jopa toivottavaa - ja kokonaan toinen juttu on repiä otsikoita lehdistössä ja koettaa nostaa kapinaa. Kiva on nähdä, kuka vielä kokouksessa kehtaa olla tämän provokaation kannalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee olemaan mielenkiintoinen kokous.

        Moni, joka vielä saattoi empiä muutoksia, on tämän jutun jälkeen jo sitä mieltä että tj öähtee eikä enää palaa.

        On eri asia esittää hallituksessa mielipiteitä - se on jopa toivottavaa - ja kokonaan toinen juttu on repiä otsikoita lehdistössä ja koettaa nostaa kapinaa. Kiva on nähdä, kuka vielä kokouksessa kehtaa olla tämän provokaation kannalla.

        Tältä koko sekoiluilta olisi voitu säästyä jos tästä aikeesta olisi kerrottu avoimin. Nyt ollaan epätietoisia mitä tulevaisuudessa? Ja Tj:n irtisanomisenkin olisi voitu ehkä hoitaa tosin? Kuukauden irtisanomisaika kuulostaa omiin korviin yllättävän lyhyeltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tältä koko sekoiluilta olisi voitu säästyä jos tästä aikeesta olisi kerrottu avoimin. Nyt ollaan epätietoisia mitä tulevaisuudessa? Ja Tj:n irtisanomisenkin olisi voitu ehkä hoitaa tosin? Kuukauden irtisanomisaika kuulostaa omiin korviin yllättävän lyhyeltä.

        Varmaankin kerrotaan kevätkokouksessa, miksi juuri näin on toimittu ja miten asioissa on edetty. Puheenjohtajien Teamsissä on jo asioita avatru, mutta ovatko pj:t jakaneet tietoa seuroissaan ei ole liiton puheenjohtajan vastuulla. Työsuhdeasioista ei yleisemmin ole tavattu julkisesti työnantajan taholta yksityiskohtia avata? Jos se olisi mahdollista, niin varmasti moni asia olisi laajemminkin tiedossa. Uskon, että Niemi on käynyt useita erilaisia vaihtoehtoja ja neuvotteluja läpi liiton työntekijöiden, lakimiesten ja hallituksen kanssa. Osa hallituksestakaan ei uskaltanut ottaa vastuuta aidosta muutoksesta, mikä on ollut kentän toiveena. Silti kaikki ovat todenneet muutosta tarvittavan, mutta aidosti toimivia ratkaisuja on ollut varsin vähän tarjolla. Kuukauden irtisanomisaika on näköjään varsin riittävä siihen, että pystyy masinoimaan mediakoneistoa taakseen! Tämä tempaus osoitti, että ratkaisujen olisi pitänut olla vieläkin radikaalimpia jo paljon aikaisemmin! Jopa edellisellä hallituskaudella, josta Tankki oli vastuussa. Nyt irtisanomusilmoituksen jälkeen olisi Lehdekseltä pitänyt päättää työvelvoite samantien ja poistaa kaikki tunnukset. Judon maineen pilaaminen valtakunnan mediassa on hyvin raskauttava asia, jolla luodaan varjoa jäsenhankintaan ja yhteistyölle, koska on haluttu tehdä irtisanomisesta kaksintaistelu. Seuramme menetti kyllä lopullusesti luottamuksen Lehdekseen ja siihen, että hän kykenisi ajattelemaan lajin parasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tältä koko sekoiluilta olisi voitu säästyä jos tästä aikeesta olisi kerrottu avoimin. Nyt ollaan epätietoisia mitä tulevaisuudessa? Ja Tj:n irtisanomisenkin olisi voitu ehkä hoitaa tosin? Kuukauden irtisanomisaika kuulostaa omiin korviin yllättävän lyhyeltä.

        Eikö Lehdes ollut Ok:n palveluksessa 2016-2018? Nyt siis vasta 3 vuotta ollut yhtämittaa Judoliitossa eli 1 kk irtisanomisaika. OSS

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Lehdes ollut Ok:n palveluksessa 2016-2018? Nyt siis vasta 3 vuotta ollut yhtämittaa Judoliitossa eli 1 kk irtisanomisaika. OSS

        Niinpä olikin! Ja muistaakseni kamppailulajiyhteistyötä selvitteli Ok:ssa. Mikähän mahtoi olla lopputulos? Yhteinen toimistoko seurausta siitä? Ei kuitenkaan yhteistä toiminnanjohtajaa? Mahtaiskohan olla jokin loppuraportti vielä saatavilla jossakin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä olikin! Ja muistaakseni kamppailulajiyhteistyötä selvitteli Ok:ssa. Mikähän mahtoi olla lopputulos? Yhteinen toimistoko seurausta siitä? Ei kuitenkaan yhteistä toiminnanjohtajaa? Mahtaiskohan olla jokin loppuraportti vielä saatavilla jossakin?

        Vaivautunut hiljaisuus oli tuloksena kun esitettiin jotain yhteisiä tiloja ja kurinpitoa laajempaa esim. yhteistä taloushallintoa. Se ei lupaa hyvää tavoitteille yhteisestä toiminnanjohtajasta joka on tätäkin huomattavasti suurempi muutos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaivautunut hiljaisuus oli tuloksena kun esitettiin jotain yhteisiä tiloja ja kurinpitoa laajempaa esim. yhteistä taloushallintoa. Se ei lupaa hyvää tavoitteille yhteisestä toiminnanjohtajasta joka on tätäkin huomattavasti suurempi muutos.

        Varmastikin oli kiinni esitystavasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Lehdes ollut Ok:n palveluksessa 2016-2018? Nyt siis vasta 3 vuotta ollut yhtämittaa Judoliitossa eli 1 kk irtisanomisaika. OSS

        Työsuhde oli silti judoliitossa kokoajan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työsuhde oli silti judoliitossa kokoajan.

        ja irtisanomis aika määräytyy lain mukaan vain jos siitä ei ole muuta sovittu työsopimuksessa. Joten täällä sitä on turha pohtia.

      • Anonyymi

        "Mikä on tämän artikkelin mainehaitta lajille? Voiko sitä palstamilleinä edes laskea?!"

        Minä laskin pari päivää ja sain tulokseksi: 0 palstamilleinä

    • Anonyymi

      "jäykät sedät" koivat näköjään vetreytymään, kun kesmusteluun nostettiin vastuukysymykset ja judon lokaaminen päivälehden sivuilla! Pyrkimyksenä on kenties siirtää tärkeämmät sisällöt teknisen kikkailun varjoon?!

    • Anonyymi

      Rajatonta toilailua! Miksi irtisanotun toiminnanjohtajan annetaan sekoilla tukijoukkoineen valtakunnan päämediassa ilman seuraamuksia? Ovatko Lehdes, Pyykönen ja Salmela jotenkin erityisasemassa voidakseen antaa lausuntoja "judon totuuden" puolesta?! Miten ovat erityisen ansioittuneita muihin tatamin tallaajiin, seuravalmentajiin ja vapaaehtoistyötä judon eteen tekeviin? Miksi Lahden tulisi saada suunnittelupöydällä olevista asioista tietoa ennen muita seuroja?

      • Anonyymi

        Ilman seuraamuksia? Tuskin kukaan meistä haluaisi elää maassa missää jaettaisiin "seuraamuksia" uutisesta. Kuulostaa ihan neuvostomenolta kohta.

      • Anonyymi

        Jos toilailut voisi estää ennakkoon, ei oltais tässä tilanteessa. Seuroilla on nyt hyvä sauma ottaa kantaa toilailuihin lauantaina.

    • Anonyymi

      Jäsenmäärä nousuun uhkaamalla erottaa seurat jotka äänestävät vastaan ja tietysti ne judoaktiivit, jotka kehtaavat olla tätä vastaan? My way or highway!

      • Anonyymi

        Kuka näin on uhannu ja missä? Äänestys on salainen, joten ei tuo edes selviä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka näin on uhannu ja missä? Äänestys on salainen, joten ei tuo edes selviä

        Onneksi äänestyksen ei tarvitse olla salainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi äänestyksen ei tarvitse olla salainen.

        Vaikka itse äänestys olisikin salainen, niin se muuttuu käytännössä julkiseksi siinä vaiheessa kun sanotaan, että äänestyksen lopputulos oli X ääntä puolesta ja Y ääntä vastaan.

        Tämän jälkeen ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko kun pystyy kokousteen osallistuneiden seurojen äänimäärien perusteella päättelemään kuka äänesti ja millä tavalla.

      • Anonyymi

        Täysin typerä väite , että uhattaisiin liitosta erottamalla, jos äänestää "väärin". Ei näin kukaan toimi. Jos et parempaan pysty, ole kirjoittamatta mitään.

      • Anonyymi

        Tällaista pakkoerottamista ei varmasti kukaan hallituksen jäsen aja takaa. Jos ja kun Lahden ja/tai Niemen esityksestä äänestetään, niin sen jälkeen ei ketään tietenkään eroteta! Ihan eri asia on, että kokevatko henkilöt itse voivansa jatkaa luottamustoimissaan oli tulos sitten mikä vain. Demokratiassa kuuluukin keskustella, olla eri mieltä, vaatia perusteluja ja saada äänensä kuuluville. Draamaa on nyt haettu Hesarin artikkelissa vastakkainasettelulla. Sekö lie leimauttanut täällä vihapuheen? Hengitellään nyt kaikki ihan rauhassa ja pyritään toimimaan judon parhaaksi. Judoyhteisöstä löytyy kyllä paikka ihan jokaiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista pakkoerottamista ei varmasti kukaan hallituksen jäsen aja takaa. Jos ja kun Lahden ja/tai Niemen esityksestä äänestetään, niin sen jälkeen ei ketään tietenkään eroteta! Ihan eri asia on, että kokevatko henkilöt itse voivansa jatkaa luottamustoimissaan oli tulos sitten mikä vain. Demokratiassa kuuluukin keskustella, olla eri mieltä, vaatia perusteluja ja saada äänensä kuuluville. Draamaa on nyt haettu Hesarin artikkelissa vastakkainasettelulla. Sekö lie leimauttanut täällä vihapuheen? Hengitellään nyt kaikki ihan rauhassa ja pyritään toimimaan judon parhaaksi. Judoyhteisöstä löytyy kyllä paikka ihan jokaiselle.

        Hallituksessa on judoseurojen edustajia. Kaikki judoseurat eivät kannata irtisanomista, eivät myöskään kaikki hallituksen jäsenet. Get over it.

        Veikkaan itse asiassa aika tiukkaa äänestystä. Ainakin pari muuta isoa seuraa on tietojeni mukaan ns. Lahden linjalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksessa on judoseurojen edustajia. Kaikki judoseurat eivät kannata irtisanomista, eivät myöskään kaikki hallituksen jäsenet. Get over it.

        Veikkaan itse asiassa aika tiukkaa äänestystä. Ainakin pari muuta isoa seuraa on tietojeni mukaan ns. Lahden linjalla.

        Uuuhhh, nyt pelottaa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallituksessa on judoseurojen edustajia. Kaikki judoseurat eivät kannata irtisanomista, eivät myöskään kaikki hallituksen jäsenet. Get over it.

        Veikkaan itse asiassa aika tiukkaa äänestystä. Ainakin pari muuta isoa seuraa on tietojeni mukaan ns. Lahden linjalla.

        Nuo pari muuta lienee hallintorakenteen muutosta vastustaneiden hallitusjäsenten seuroja? Eli Turku ja Nummela, jos seurat eivät ole harkinneet tilannettaan uudelleen. Onnvarmasti hyvä muistaa, että hallintouudistus on eri asia kuin toiminnanjohtajan irtisanominen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin typerä väite , että uhattaisiin liitosta erottamalla, jos äänestää "väärin". Ei näin kukaan toimi. Jos et parempaan pysty, ole kirjoittamatta mitään.

        Otappa asioista selvää, onko vaikea ymmärtää että 2 miestä sitä tekee?

        Avatkaa silmänne...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka näin on uhannu ja missä? Äänestys on salainen, joten ei tuo edes selviä

        Salaisella äänestystavalla tarkoitetaan tapaa, jossa äänestäjää ja ääntä ei voida yhdistää. Henkilövaali toimitetaan salaisena vaalina, jos yksikin osallistujista niin vaatii. Asiaäänestyskin voidaan toimittaa salaisena äänestyksenä, jos yhdistyksen säännöt niin vaativat tai jos osallistujien enemmistö niin toivoo.

    • Anonyymi

      Ylempänä joku puhui kuinka muuttomiehen lakimiehet olisivat asian tarkistaneet. Varmasti ovat, mutta niin ovat myös PL:n lakimiehet ja ovat muuten varmasti eri mieltä muuttomiehen lakimiesten kanssa. Oikeusistuin lopulta ratkaisee asian ja se tulee kalliiksi judoliitolle, vai pitäisikö sanoa seuroille.

      • Anonyymi

        Kalliiksi se tulee niille hallituksen jäsenille jotka tjn tehtävän lakkauttamista puolsivat. Ainakin puheenjohtajisto joutuu maksumieheksi. Judoliiton varoja eli valtion avustuksia kun ei voida käyttää laittomasta irtisanomisesta johtuneiden korvauksien maksamiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalliiksi se tulee niille hallituksen jäsenille jotka tjn tehtävän lakkauttamista puolsivat. Ainakin puheenjohtajisto joutuu maksumieheksi. Judoliiton varoja eli valtion avustuksia kun ei voida käyttää laittomasta irtisanomisesta johtuneiden korvauksien maksamiseen.

        Kuulkaapa nyt sedät ja tädit. Turha pelotella täällä lakituvalla. Irtisanomiselle olisi jo aiemmin ollut olemassa monta perustelua. Tässä in kuitenkin kyse siitä, että jos toimi lakkautuu eikä muut liiton työt kiinnosta edustuksellisessa ja kallispalkkaisessa tehtävässä puutunutta henkilöä, niin eihän sille sitten mitään voi, että joutuu irtisanotuksi! Olisi toki voinut itsekin irtisanoutua, niin ei olisi tällaista episodia syntynyt. Mutta, jos oma etu on judon etua tärkeämpi, kuten Hesarin aetikkeli osoitti, niin oli syytäkin irtisanoa. Toiminnanjohtajan toimen lakkautuessa liiton tehtävät pystytään toteuttamaan siirtymävaiheessa ilman yhtä palkkatyöntekijää. Liitossa on fiksuja ja osaavia ihmisiä, puheenjohtajisto aktiivista ja valiokunnat ovat heränneet eloon, kun on toivoa siitä, että seuroja ei jätetä nyt pandemian keskellä yksin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalliiksi se tulee niille hallituksen jäsenille jotka tjn tehtävän lakkauttamista puolsivat. Ainakin puheenjohtajisto joutuu maksumieheksi. Judoliiton varoja eli valtion avustuksia kun ei voida käyttää laittomasta irtisanomisesta johtuneiden korvauksien maksamiseen.

        Sehän koskee vaan köyhiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalliiksi se tulee niille hallituksen jäsenille jotka tjn tehtävän lakkauttamista puolsivat. Ainakin puheenjohtajisto joutuu maksumieheksi. Judoliiton varoja eli valtion avustuksia kun ei voida käyttää laittomasta irtisanomisesta johtuneiden korvauksien maksamiseen.

        Pitkämatka tuommoiseen pohdintaan, mutta viimekädessa työantaja irtisanoo ja on siten vastuussa mahdollisista korvauksista. Se että hallituksen jäsenet joutuisivat. korvauvelvollisisksi edellyttäisi että seuraava hallitus/vuosikokous katsoisit että toiminta on ollut erittäin huolimatonta tai tahallista . Mikä taas johtais sitten toiseen oikeudenkäyntiin jossa liitto hakee niin rahoja hallituksen jäseniltä. Lisäksi hallituksen jäsenillä on vastuu vakuutus joka kattanee mahdollisien vahingonkorvauksen jos tuommoiseen vääntöön joku haluasi lähteä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkämatka tuommoiseen pohdintaan, mutta viimekädessa työantaja irtisanoo ja on siten vastuussa mahdollisista korvauksista. Se että hallituksen jäsenet joutuisivat. korvauvelvollisisksi edellyttäisi että seuraava hallitus/vuosikokous katsoisit että toiminta on ollut erittäin huolimatonta tai tahallista . Mikä taas johtais sitten toiseen oikeudenkäyntiin jossa liitto hakee niin rahoja hallituksen jäseniltä. Lisäksi hallituksen jäsenillä on vastuu vakuutus joka kattanee mahdollisien vahingonkorvauksen jos tuommoiseen vääntöön joku haluasi lähteä

        Kalliiksi tulee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalliiksi tulee

        Kalliiksi tulee, jos muutoksia ei nyt vihdoin tehdä. Oletteko huomioineet, että irtisanomiselle voi olla myös jokin muu syy kuin toiminnanjohtajan toimen lakkauttaminen? Nämä asiat varmasti nyt henkilöityvät ja sekoittuvat, vaikka ovat kaksi eri asiaa. Kalliiksi tulee, jos ylläpidetään raskaita rakenteita ja kalliita toimia samaan aikaan, kun jäsenmäärät ovat tippuneet merkittävästi ja pandemian vuoksi vielä lisää. Samaan aikaan vielä julkisen rahoituksen leikkuri iskee liikuntaan ja kulttuuriin, kun Veikkauksen tukirahoitukset ovat pienentyneet. Se käy kalliiksi, jos nyt ei tehdä toimeniteitä, joilla turvataan lajin tulevaisuutta: maajoukkuetoimintaa ja seuratoiminnan kehittämistä, kuten liittokoulutuksia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      129
      3267

    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      109
      1311

    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      267
      1285

    4. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      65
      1096

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1061

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      14
      1056

    7. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      57
      979

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      976

    9. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      42
      944

    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      46
      854
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt