Täällä erä varmasti kertoi ettei Pentagon ole julkistanut videoita, vain myöntänyt olevan aidot.
Pentagon on julkistanut.
https://www.google.fi/amp/s/www.nytimes.com/2020/04/28/us/pentagon-ufo-videos.amp.html
Us laivaston ufovideoiden aitous
10
86
Vastaukset
- Anonyymi
Saattaapa olla myös disinformaatiota jonkin toisen asian peittämiseksi.
Pentagonissa, kuten kaikkien muidenkin valtioiden sotaorganisaatioissa, on suoranainen velvollisuus käyttää tiedotuksissaan totuutta mahdollisimman säästäväisesti.- Anonyymi
Tulitko tuosta onnelliseksi? Tuolla heitolla salaliittomiehet teilaavat kaiken ja nyt vielä loit uuden salaliiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulitko tuosta onnelliseksi? Tuolla heitolla salaliittomiehet teilaavat kaiken ja nyt vielä loit uuden salaliiton.
Niin, sellaista se on ja sen kanssa pitää elää.
Ehkä tässä nyt on paikallaan huomauttaa että tuo lehtijuttu on julkaistu jo vuosi sitten,eli 2020,
- Anonyymi
Asiassahan ei ole mitään mystistä tai epäselvyyttä. Aitoja ilmiöitä on kuvattu.
Kyse ei tietenkään ole mistään alieneistä tai maan ulkopuolisista olioista vaan ihan kotoisista kiinalaisista ja venäläisistä luomuksista. Siis kaikkea muuta kuin koukku lahkolaisineen yrittää jankuttaa.
https://www.the-sun.com/news/2694546/ufo-us-navy-hypersonic-china-russia/Voihan ne olla vaikka puebloheimoon kuuluvan intiaanipäällikkö Lentävän Puhvelin biisoninmetsästykseen liittyviä hypersoonisia tiedustelualuksia, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä eikä sellaisesta ole mitään todisteita.
Vielä toistaiseksi ei ole näkynyt millään valtiolla, organisaatiolla tai yhtiöllä sellaisia hypersoonisia droneja testeissä, tiedelehdissä, sotilasjulkaisuissa, ilmailualan asiantuntijoiden keskuudessa eikä missään, joita US Navy ja Pentagon kuvailee ja on kuvannut.
Sellaista suorituskykyä ei ole millään tunnetulla ihmisen rakentamalla laitteella ja kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että mikään tuntemamme tekniikka ei pysty sellaiseen, eikä kestä sellaista.
Kun ottaa huomioon sellaisen laitteen kaupalliset ja sotilaalliset mahdollisuudet, niin ne ovat mittaamattomat. Puhutaan koko planeetan hallinnasta sekä sotilaallisesti että kaupallisesti.
Siksipä on käytännössä mahdotonta ettei moinen innovaatio olisi vuotanut tai tullut julkisuuteen ja markkinoille, jos se olisi ihmisen tekosia.
Siispä se ei ole ihmisen tekosia. Tähän johtopäätökseen ei tarvita mitään muuta kuin tervettä maalaisjärkeä.- Anonyymi
Mielenkiintoisia te lestat kyllä olette. Lähtökohtaisesti kristittyinä teidän tulisi olla suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja lempeitä muita uskontoja ja ihmisiä kohtaan, mutta on tunnettu tosiasia on että te tunnette suoranaista vihaa monia kotimaisiakin uskonnollisia lahkoja kohtaan ja boikotoitte heitä kaikessa eristäytyen omiin oloihinne niin siviilissä kuin työelämässäkin. Koette olevanne parempia ihmisiä kuin muuta ja ajattelette oikeaoppisina taivaspaikan kuuluvan vain teille ja muut painukoot ja joutakoot helvettiin.
Salman kirjoitti kirjan saatanalliset säkeet ja puhui pahuuden uskonnosta. Hän voisi kirjoittaa samanlaisen kirjan lestadiolaisuudesta, joka on kaksinaamaisin, sisäsiittoisin ja itsekkäin pahuuden lahko. Kehtaat vielä nimitellä muita lahkolaisiksi tuollaisesta lähtökohdasta.
Hellakoukku puhui erinomaista asiaa tuossa kommentissaan. Kiitoksia hänelle siitä, kun taas sinun kommenttisi ja artikkelisi on uutisvirran juorupuolelta välistä vedetty asiayhteydestään irroitettua hölynpölyä. Pope on vahvasti ufouskovainen ja tietoinen henkilö, joka toki heittelee ilmoille myös muita näkökulmia. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Voihan ne olla vaikka puebloheimoon kuuluvan intiaanipäällikkö Lentävän Puhvelin biisoninmetsästykseen liittyviä hypersoonisia tiedustelualuksia, mutta se on äärimmäisen epätodennäköistä eikä sellaisesta ole mitään todisteita.
Vielä toistaiseksi ei ole näkynyt millään valtiolla, organisaatiolla tai yhtiöllä sellaisia hypersoonisia droneja testeissä, tiedelehdissä, sotilasjulkaisuissa, ilmailualan asiantuntijoiden keskuudessa eikä missään, joita US Navy ja Pentagon kuvailee ja on kuvannut.
Sellaista suorituskykyä ei ole millään tunnetulla ihmisen rakentamalla laitteella ja kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että mikään tuntemamme tekniikka ei pysty sellaiseen, eikä kestä sellaista.
Kun ottaa huomioon sellaisen laitteen kaupalliset ja sotilaalliset mahdollisuudet, niin ne ovat mittaamattomat. Puhutaan koko planeetan hallinnasta sekä sotilaallisesti että kaupallisesti.
Siksipä on käytännössä mahdotonta ettei moinen innovaatio olisi vuotanut tai tullut julkisuuteen ja markkinoille, jos se olisi ihmisen tekosia.
Siispä se ei ole ihmisen tekosia. Tähän johtopäätökseen ei tarvita mitään muuta kuin tervettä maalaisjärkeä.Kyllä kalibrointi virhe oli aivan ihmisten tekoja. Haloo, vähän maalaisjärkeä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoisia te lestat kyllä olette. Lähtökohtaisesti kristittyinä teidän tulisi olla suvaitsevaisia, ymmärtäväisiä ja lempeitä muita uskontoja ja ihmisiä kohtaan, mutta on tunnettu tosiasia on että te tunnette suoranaista vihaa monia kotimaisiakin uskonnollisia lahkoja kohtaan ja boikotoitte heitä kaikessa eristäytyen omiin oloihinne niin siviilissä kuin työelämässäkin. Koette olevanne parempia ihmisiä kuin muuta ja ajattelette oikeaoppisina taivaspaikan kuuluvan vain teille ja muut painukoot ja joutakoot helvettiin.
Salman kirjoitti kirjan saatanalliset säkeet ja puhui pahuuden uskonnosta. Hän voisi kirjoittaa samanlaisen kirjan lestadiolaisuudesta, joka on kaksinaamaisin, sisäsiittoisin ja itsekkäin pahuuden lahko. Kehtaat vielä nimitellä muita lahkolaisiksi tuollaisesta lähtökohdasta.
Hellakoukku puhui erinomaista asiaa tuossa kommentissaan. Kiitoksia hänelle siitä, kun taas sinun kommenttisi ja artikkelisi on uutisvirran juorupuolelta välistä vedetty asiayhteydestään irroitettua hölynpölyä. Pope on vahvasti ufouskovainen ja tietoinen henkilö, joka toki heittelee ilmoille myös muita näkökulmia.Kukahan täällä on reaalimaailmassa elävä insinööriaivoilla ajatteleva järkimies ja kuka on uskovainen hörhö joka uskoo mihin hyvänsä.
Me insinöörit emme usko raamattuihin eikä koukun lahkoihin ufoista puhumattakaan.
Meitä ei kukaan käännytä lestikseksi tai ufouskikseksi muutoin kuin että menetämme järjen valon lopullisesti.
Tulikohan tämä jo selväksi?
- Anonyymi
Ei ole Pentagon julkaissut, myöntänyt kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?857156Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176235Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik905345Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415130Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3013430