Mökin saunaan pitäisi löytää uusi kestävä kiuas. Saunan tilavuus on n. 14 kuutiometriä. Nykyinen kiuas on Kota 16, asennettu todennäköisesti 80-luvulla. Savuhormi lähtee kiukaan päältä. Tiiliseinäinen tila kiukaalle on leveydeltään 53 cm ja syvyydeltään 55 cm. Lattiasta hormiaukon keskikohtaan on mittaa n. 115 cm.
Olen katsonut, että joko Kastor Karhu 20, Helo 20 tai Misa 11208 voisi olla ostoslistalla. Siis pintapuolisen nettiselailun jälkeen olen näihin päätynyt. Onko näistä edellä mainituista antaa joitain kommentteja?
Kestävä puukiuas, Misa, Kastor vai Helo?
Anonyymi
77
4970
Vastaukset
- Anonyymi
Ostakkee ostakkee. Rahat eivät mene hukkaan, kaikki ovat energiataloudellisia ja ilmastoystävällisiä ja aivan loistavia poijun painoja.
Kiukaista puheenollen, parasta niissä on maavara ja maksuehto, "kyllä meidän äiti pärjää teidän äitille." - Anonyymi
Tuommosen roskakorimallisen laitoin toissavuonna möksälle ja ihan on tarennu löylyisä https://www.mondex.fi/kiukaat/klapi/
- Anonyymi
Taitaa maksaa maltaita.
- Anonyymi
Tuo voisi olla vaihtoehto. Täytyy tutkia tarkemmin. Otan vielä saunasta tarkemmat mitat, muuratun seinien osuus, niin näkee Mondexin laskurista todellisen tehon tarpeen.
- Anonyymi
Hyvän kiukaan palamishyötysuhde on yli 75%, ensimmäinen valintaperuste kokosuosituksen jälkeen. Jos kyseistä hyötysuhdetta ei llydy, sitä ei ole testattu tai ei ylitä tuota arvoa, jätä kauppaan. Hyvät, sopivat kivet oikein ladottuna, noilla tiedoilla päihittää kaikki vanhanmalliset käytön miellyttävyydessä.
- Anonyymi
Hypettäessäsi hyötysuhteen tärkeyttä seuraavaksi sinä varmaan kerrot kuinka kiuashankkeessa suuripäästöisimmät kiukaat oli juuri niitä, joiden hyötysuhteet olivat markkinoiden korkeimmat?
- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. Yritän perehtyä asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Yritän perehtyä asiaan.
Imago on usein suurin valintaperuste, mitä haluat näyttää. Toisten mielipiteet hallitsevat, nauttikaa kuitenkin valinnasta pitkään miellyttävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Yritän perehtyä asiaan.
Palamisen teoreettisen (laskennallisen) hyötysuhteen ollessa määritelmä kuinka tulisija kykenee hyödyntämään polttoaineen sisältämän kokonaiserergiamäärän (prosenteissa) siinä sitä on miettimistä kuinka vaatimattoman hyötysuhteen ja sitä kautta teoriassa puun epäpuhtaasti polttava kiuas käytännössä polttaa puun puhtaasti pienillä päästöillä (käytännössä hyvä hyötysuhde) ja toisinpäin korkean hyötysuhteen kiukaat (teoriassa puun puhtaasti polttavat kiukaat) käytännön tasolla polttaa puun epäpuhtaasti suurilla päästöillä?
Suomeksi, teoriassa (palamisen hyötysuhde mittarina) harakoita lämmittävä kiuas (viittaus epäpuhtaaseen palamiseen) käytönnössä ei lämmittä harakoita (puhdas palaminen) ja teoriassa kiukaat jotka eivät hukkaa teoriassa lämpöä harakoille (viittaus puhtaaseen palamiseen) ovat käytännön tasolla pahimmat harakoiden lämmittäjät (epäpuhdas palaminen).
Edellä perehdytys joten älä vaivaudu perehtymään aiheeseen vaan mieti sen sijaan kuinka teorian ja käytännön välinen ero voi olla noin suuri ja kuinka markkinoilla voi olla CE-hyväksyttyjä kiukaita joiden merkinnät tapauskohtaisesti voi olla jopa suuresti harhaan johtavia eli virheellisiä? Esimerkkinä edellisestä tehdessäsi ostopäätöksesi eri kiukaiden välillä niiden hyötysuhteen perusteella pyrkimyksenä päästöjen minimointi henkilökohtaisella tasolla voit päätyä tilanteeseen missä tuotat suuremmat päästöt CE-merkintöjen perusteella "eko-kiukaan" valitessasi hyllyyn jääneen heikon hyötysuhteen kiukaan ollessa todellisuudessa se "ekokiuas". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palamisen teoreettisen (laskennallisen) hyötysuhteen ollessa määritelmä kuinka tulisija kykenee hyödyntämään polttoaineen sisältämän kokonaiserergiamäärän (prosenteissa) siinä sitä on miettimistä kuinka vaatimattoman hyötysuhteen ja sitä kautta teoriassa puun epäpuhtaasti polttava kiuas käytännössä polttaa puun puhtaasti pienillä päästöillä (käytännössä hyvä hyötysuhde) ja toisinpäin korkean hyötysuhteen kiukaat (teoriassa puun puhtaasti polttavat kiukaat) käytännön tasolla polttaa puun epäpuhtaasti suurilla päästöillä?
Suomeksi, teoriassa (palamisen hyötysuhde mittarina) harakoita lämmittävä kiuas (viittaus epäpuhtaaseen palamiseen) käytönnössä ei lämmittä harakoita (puhdas palaminen) ja teoriassa kiukaat jotka eivät hukkaa teoriassa lämpöä harakoille (viittaus puhtaaseen palamiseen) ovat käytännön tasolla pahimmat harakoiden lämmittäjät (epäpuhdas palaminen).
Edellä perehdytys joten älä vaivaudu perehtymään aiheeseen vaan mieti sen sijaan kuinka teorian ja käytännön välinen ero voi olla noin suuri ja kuinka markkinoilla voi olla CE-hyväksyttyjä kiukaita joiden merkinnät tapauskohtaisesti voi olla jopa suuresti harhaan johtavia eli virheellisiä? Esimerkkinä edellisestä tehdessäsi ostopäätöksesi eri kiukaiden välillä niiden hyötysuhteen perusteella pyrkimyksenä päästöjen minimointi henkilökohtaisella tasolla voit päätyä tilanteeseen missä tuotat suuremmat päästöt CE-merkintöjen perusteella "eko-kiukaan" valitessasi hyllyyn jääneen heikon hyötysuhteen kiukaan ollessa todellisuudessa se "ekokiuas".Jos (kun) aivosi eivät kyenneet vastaanottamaan edellistä älä välitä koska niin kävi myös alan korkeimmin koulutetuille "ammattilaisille". Tarkoittaen sitä, että ihmiset jotka julisti kuinka maapallo on todistetusti pyöreä ovat hyvin hämmentyneitä olematta laisinkaan varmoja siitä, mikä se pallon muoto todellisuudessa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palamisen teoreettisen (laskennallisen) hyötysuhteen ollessa määritelmä kuinka tulisija kykenee hyödyntämään polttoaineen sisältämän kokonaiserergiamäärän (prosenteissa) siinä sitä on miettimistä kuinka vaatimattoman hyötysuhteen ja sitä kautta teoriassa puun epäpuhtaasti polttava kiuas käytännössä polttaa puun puhtaasti pienillä päästöillä (käytännössä hyvä hyötysuhde) ja toisinpäin korkean hyötysuhteen kiukaat (teoriassa puun puhtaasti polttavat kiukaat) käytännön tasolla polttaa puun epäpuhtaasti suurilla päästöillä?
Suomeksi, teoriassa (palamisen hyötysuhde mittarina) harakoita lämmittävä kiuas (viittaus epäpuhtaaseen palamiseen) käytönnössä ei lämmittä harakoita (puhdas palaminen) ja teoriassa kiukaat jotka eivät hukkaa teoriassa lämpöä harakoille (viittaus puhtaaseen palamiseen) ovat käytännön tasolla pahimmat harakoiden lämmittäjät (epäpuhdas palaminen).
Edellä perehdytys joten älä vaivaudu perehtymään aiheeseen vaan mieti sen sijaan kuinka teorian ja käytännön välinen ero voi olla noin suuri ja kuinka markkinoilla voi olla CE-hyväksyttyjä kiukaita joiden merkinnät tapauskohtaisesti voi olla jopa suuresti harhaan johtavia eli virheellisiä? Esimerkkinä edellisestä tehdessäsi ostopäätöksesi eri kiukaiden välillä niiden hyötysuhteen perusteella pyrkimyksenä päästöjen minimointi henkilökohtaisella tasolla voit päätyä tilanteeseen missä tuotat suuremmat päästöt CE-merkintöjen perusteella "eko-kiukaan" valitessasi hyllyyn jääneen heikon hyötysuhteen kiukaan ollessa todellisuudessa se "ekokiuas".Jos kiuashankkeen pohjalta syntyy ympäristömerkintä kiukaille esim. tähdet yhdestä viiteen ja jos CE-merkinnät muutettaisiin myös tähdiksi (1-5) siinä sitä olisi naurussa pitelemisessä kun heikon hs:n kiukaassa olisi esim. 2 tähteä CE merkintänä ja ympäristömerkinnässä 5 tähteä ja hyvän hs:n kiukaassa esim. 4 tai 5 tähteä CE merkintänä ja 0 tähteä ympäristömerkinnässä.
- Anonyymi
Mökkisaunassa hyötysuhteiden merkitys on täysi nolla. Kuinka monta kymmentä kertaa sitä tulee vuodessa lämmitettyä? Meneekö vuodessa kopallinen enemmän vai vähemmän klapeja, evvk.
- Anonyymi
Ostappa Narvikiuas. On hyvä, ei jää vesi kolosiin seisomaan ja ruostuttamaan kiuasta.
- Anonyymi
Katsoisin myös Iki Originalia jos kestävyys on valintakriteerinä. Pirun tiukkaa materiaalia jonka toteaa kun rälläkällä sovittaa savuhormia skorsteeniin.
- Anonyymi
Siinä Mette on niissä muutakin hyvää kuin halpa hinta ja poijun paino.
- Anonyymi
Hyviä kaikkinensa, sen huomaa savusta milloin saunassa palaa ja kyllä muissakin saunotaan...
- Anonyymi
Valintakriteereistä puheenollen on kiuas joka antaa eniten. Kehityksen kärjessä on vain yksi tuotemerkki jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valintakriteereistä puheenollen on kiuas joka antaa eniten. Kehityksen kärjessä on vain yksi tuotemerkki jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin.
Valintakriteereistä puheenollen valistatko tietämättömiä kertomalla minkälaiset pisteet tämä kehityksen kärki sai kiuashankkeen testissä ympäristömerkinnän määrittelyn yhteydessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valintakriteereistä puheenollen valistatko tietämättömiä kertomalla minkälaiset pisteet tämä kehityksen kärki sai kiuashankkeen testissä ympäristömerkinnän määrittelyn yhteydessä?
0,8 pistettä (0-10)
- Anonyymi
Aloittaja jatkaa…
Koska saunassa (14 m3) on muurattua pinta-alaa jonkin verran, niin kiuasvalmistajien laskurien suositukset antavat tilavuudeksi 20-21 m3. Suosituksissa mainitaan myös, että jos kiukaan teho on lähellä saunan tilavuuden ylärajaa, niin kannattaisi valita isompi kiuas. Näin ollen esim. Misa 11308 olisi parempi valinta kuin 11208.- Anonyymi
Sydän-kiuas 10 ylärajan tehoksi ilmoitettu 28 m3. Valintakriteereistä puheenollen, katso S-K Mustang 10 ja 30 tarjous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sydän-kiuas 10 ylärajan tehoksi ilmoitettu 28 m3. Valintakriteereistä puheenollen, katso S-K Mustang 10 ja 30 tarjous.
Näkyy jatkavan kampanjaa.
- Anonyymi
Aloittaja jatkaa…
Kysyin Misan edustajalta kiukaan sopivuutta. Hän ei suositellut asennettavaksi heidän 11208 tai 11308 mallin kiuasta, syvennyksen tila ei ole riittävän väljä hyvään ilmankiertoon. Muuten tehonsa puolesta olisi 11308 parempi valinta.- Anonyymi
Antiikkia kaikki .
- Anonyymi
Laitoin rantasaunaan keväthuollon yhteydessä Mondexin Motin vesisäiliöllä ja ei oo kyllä ollu valittamista.
- Anonyymi
Nuorisokin on sydänkiukaan lumoissa, eivät lopeta saunomista. Onhan tässä kesäillassa aikaa odotella.
- Anonyymi
Minäpä heitin puhkisyöpyneen pois ja kattein että juuri KOTA on se jossa väitettiin olevan paksuin pelti. Lisäksi sama tehdas tekee Aitokiuasta ja sehän on kyllä meriitti - ikävä ettei kiukaan alla oleva muuri ei ehkä olisi kestänyt aitokiuasta niin ostettiin sitten jatkuvalämmitteinen.
Tuurilla meni heittämällä vanhan, 20 vuotta palvelleen paikalle.
Sitä vastoin pata meillä on vanhastaan Kota ja se on myös pahoin syöpynyt, ainakin luukku ja arina. Katson jos sellaiset saa vaihdettua, ja jos ei niin ostan samanlaisen tilalle - se on vähän oikukas sytytettävä mutta ainakin sopii samoihin piipunreikiin. - Anonyymi
Kun katsoo perinteisten kiukaita, niin tulisijaksi luokattomat materiaalivainnat eivät kestä kytännössä Max 2 vuotta pitempään.
Jos vertaa. S-kiukaan tulipesän luukku ja tuhkalaaikko on nekin valmistettu RST teräksestä.
Näiltäkin osin testivoittaja on paras vaihtoehto.- Anonyymi
Kun vertaillaan tulisijan pitkäkestoisuutta, kerrottakoon että korkeissa lämpötiloissa teräs sulaa aineenvahvuudesta riippumatta.
Käyttöominaisuuksien lisäksi ostajan tulisi tietää kiukaan pitkäkestoisuus. Esimerkiksi Sydän-kiukaan tulipesät on valmistettu hyvin korroosiota kestävästä 16 Mo3 kattilateräksestä, lämmönkestävyys peräti 1000 C . ja ainevahvuus vähintään 5 mm.
Kiuasstandardin mukaisessa CE- testissä kiukaan pitkäkestoisuus tarkastetaan ja hyväksytään yhden turvallisuustestijakson perusteella.
Kiukaassa rakenneteräkset kestävät sulamatta ja rapautuma yhden CE-testijakson ajan ainevahvuuksista riippumatta. - Anonyymi
ai tämä läpivirtauskiuas joka jäi jumbosojalle testatessa kiukaiden läpivirtauksia?
- Anonyymi
Aito jatkuvalämmitteinen oli ainakin susi. Tiivis lasiluukku ja mukamas toisioilma myös tuhkaluukun kautta. Aika nokivasara oli ja pesän sivut repeili, eli mitä hyötyä on jostain 10mm tulipesän katosta, kun sieltäkin joku ohjuri mötikkä repsotti viistoon alaspäin niin ettei enään puitakaan saanut mahtumaan. No väkisin 7v sillä kitkutin. Taidettiin narvilla aika pian lopettaa valmistus firman oston jälkeen.
Moni kakku päältä kaunis- Anonyymi
CE- Kiuas voidaan valmistaa standardin mukaan mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa. Vika ei ole valmistajan jos kiuas on läpäissyt hajoamatta yhden Turvallisuustestisarjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CE- Kiuas voidaan valmistaa standardin mukaan mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa. Vika ei ole valmistajan jos kiuas on läpäissyt hajoamatta yhden Turvallisuustestisarjan.
Jos tai siis kun kuluttajat suosii halpoja kiukaita tuotevalmistajat vastaavat kysyntään valmistamalla halpoja kiukaita mitättömine materiaalivahvuuksineen kalliiden kiukaiden (suuret materiaalivahvuudet) jäädessä rautakauppojen hyllyihin keräämään pölyä. Esimerkkinä edellisestä esim. facebookin erinäisissä saunaryhmissä näkee valtavissa määrin kuvia muodissa olevia ulkosaunoja joissa kiukaana on jokin virolainen stoveman tms. eli halvinta kuraa mitä markkinoilta löytyy. Vastaavasti heikoistakin materiaaleista tehty kiuas kestää yhdellä omistajalla vuosikymmeniä järkevän käyttötavan seurauksena siinä missä toisella samainen kiuas järjettömällä ylilämmityksellä pari vuotta.
- Anonyymi
En näistä tiiä mut narvin kiukaat heikentyny helvetisti mitä olivat 20 30 vuotta sitte
- Anonyymi
Onko ylilämmitystä kun sauna lämmitetään 90 astetta ja vihdotaan useampaan kertaan 2-3 h aikana.
Perinteiset merkistä riippumatta hajoo alle 2 vuodessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ylilämmitystä kun sauna lämmitetään 90 astetta ja vihdotaan useampaan kertaan 2-3 h aikana.
Perinteiset merkistä riippumatta hajoo alle 2 vuodessa.Ei kiuas saa kestää kahtavuotta kauemmin.
Bisnes kusee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ylilämmitystä kun sauna lämmitetään 90 astetta ja vihdotaan useampaan kertaan 2-3 h aikana.
Perinteiset merkistä riippumatta hajoo alle 2 vuodessa.90c on kova luku jos vaikka lasia ja tiiltä paljon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
90c on kova luku jos vaikka lasia ja tiiltä paljon
Meinaatko että lasi ja tiili eivät kestä lämpöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että lasi ja tiili eivät kestä lämpöä.
Kiukaan ylilämmittämisestä oli kyse.
90c voi vastata toisessa saunassa 120c, eli kiuas joutuu yhtä koville, ja vielä se millaisilla puilla ja kuinka nopeaan lämmittää. Jos poisto hehkuu reippaasti punaisena, on kyllä tulipesässäkin kuumuutta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
90c on kova luku jos vaikka lasia ja tiiltä paljon
ei merkkaa kuin peruskylmässä ulkosaunassa eikä sielläkään esim hellejaksojen aikana jolloin öisinkään lämpötila ei laske alle 20C (ns. trooppiset yöt) asian ollessa ihan toinen yölämpötilan laskiessa esim. alle 10C.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei merkkaa kuin peruskylmässä ulkosaunassa eikä sielläkään esim hellejaksojen aikana jolloin öisinkään lämpötila ei laske alle 20C (ns. trooppiset yöt) asian ollessa ihan toinen yölämpötilan laskiessa esim. alle 10C.
Ylenmäärin palomuuria tai väliseiniä tiilestä ulkosaunassa missä ei ole peruslämpöä niin on kylmien öiden jälkeen kuin yrittäisi lämmittää perunakellaria. Lämpötila voi toki nousta halutulle tasolle mutta aloittaessa löylyttely muurit ihmistä kylmempinä imee löylyt itseensä jonkin aikaa tapauksesta riippuen muuttujat huomioiden. Varsinkin jos kiukaana on ns verkkokiuas. Sopivissa määrin muuratut pinnat toimii kosteuden tasaajina hyvässä ja pahassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiukaan ylilämmittämisestä oli kyse.
90c voi vastata toisessa saunassa 120c, eli kiuas joutuu yhtä koville, ja vielä se millaisilla puilla ja kuinka nopeaan lämmittää. Jos poisto hehkuu reippaasti punaisena, on kyllä tulipesässäkin kuumuuttaYllättävän suosittua ainakin facebookin saunaryhmissä muodin mukaisten ekohärpäkkeiden poistot kiukaasta mikäli se on teknisesti mahdollista. Juurikin tuon "perisynnin" takia eli saunan ylösnostovaiheen lyhentämiseksi. Kirosanalta enemmän vaikuttaa saunojien keskuudessa ekoilu kiukaiden yhteydessä huomattavan suurelle joukolle saunojia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiukaan ylilämmittämisestä oli kyse.
90c voi vastata toisessa saunassa 120c, eli kiuas joutuu yhtä koville, ja vielä se millaisilla puilla ja kuinka nopeaan lämmittää. Jos poisto hehkuu reippaasti punaisena, on kyllä tulipesässäkin kuumuuttaTulisijaksi rakenneteräksestä valmistettu CE- hyväksytty perinnekiuas josta lämmönvaihdin puuttuu on paloriski. Sydän-kiukaissa juurisyyt on korjattu, kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia ei pääse syntymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei merkkaa kuin peruskylmässä ulkosaunassa eikä sielläkään esim hellejaksojen aikana jolloin öisinkään lämpötila ei laske alle 20C (ns. trooppiset yöt) asian ollessa ihan toinen yölämpötilan laskiessa esim. alle 10C.
Itselläni reilu 2m 130mm palomuuria yksi seinä 88 harkkoa ja lasiovi 2 reikänen hormi.
Kyllä on talon sisäriloissakin merkitystä. Nopeasti nousee 40-50c ja 70c hidastuu kun seinään.
Joka ei tuota ymmärrä niin jokemusta ei ole - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisijaksi rakenneteräksestä valmistettu CE- hyväksytty perinnekiuas josta lämmönvaihdin puuttuu on paloriski. Sydän-kiukaissa juurisyyt on korjattu, kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia ei pääse syntymään.
Samanlainen hormikiuas kuin kaikki muutkin kun täyttöluukun edestä poistetaan pellin palanen millä estetään tuhkalaatikkoa avaamasta sepposen selälleen. Jälkiasennus jonka jälkeen hormilämpötilojen ka muuttui korkeimmaksi mitatuksi plus parikymmentä astetta ilman minkäänlaista muuta muutosta itse kiukaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni reilu 2m 130mm palomuuria yksi seinä 88 harkkoa ja lasiovi 2 reikänen hormi.
Kyllä on talon sisäriloissakin merkitystä. Nopeasti nousee 40-50c ja 70c hidastuu kun seinään.
Joka ei tuota ymmärrä niin jokemusta ei oleMinkälainen lämmitys sinulla on talon saunatiloissa kun seinät jne sitoo itseensä kiukaan tuottamaa lämpöä saunan ylösnostovaiheessa?
Ei muuta kuin harkkoseinään koolaus&panelointi niin johan lämpenee sauna? Saattaa vain muuttua sauna kuivaksi? "Sopivissa määrin muuratut pinnat toimii kosteuden tasaajina hyvässä ja pahassa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen lämmitys sinulla on talon saunatiloissa kun seinät jne sitoo itseensä kiukaan tuottamaa lämpöä saunan ylösnostovaiheessa?
Ei muuta kuin harkkoseinään koolaus&panelointi niin johan lämpenee sauna? Saattaa vain muuttua sauna kuivaksi? "Sopivissa määrin muuratut pinnat toimii kosteuden tasaajina hyvässä ja pahassa"Ei minulla ole ongelmia saunan kanssa, lähinnä kommentoin tuohon 90c lämpöön että tottakai jos on tiiltä ja lämpötilaero seinään on suuri, niin alkaa tiili imeä lämpöä itseensä.
En itse ees halua yli 60c lämpöä saunaan, välillä nostan 80c niin pöpöt saunasta kuolee. Ekalla 4kg panoksella se tuohon nousee ja muutaman laudan pätkän lisään saunaan mennessä. Tuossa Helon 20 etuvesisäiliö kiukaassa on tuo 4kg ohje alku panokseksu ja se tuntuu aika hyvältä. Noin 40min siinä menee puusta riippuen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla ole ongelmia saunan kanssa, lähinnä kommentoin tuohon 90c lämpöön että tottakai jos on tiiltä ja lämpötilaero seinään on suuri, niin alkaa tiili imeä lämpöä itseensä.
En itse ees halua yli 60c lämpöä saunaan, välillä nostan 80c niin pöpöt saunasta kuolee. Ekalla 4kg panoksella se tuohon nousee ja muutaman laudan pätkän lisään saunaan mennessä. Tuossa Helon 20 etuvesisäiliö kiukaassa on tuo 4kg ohje alku panokseksu ja se tuntuu aika hyvältä. Noin 40min siinä menee puusta riippuenKiukaan sivussa 10cm päässä on se laatoitettu harkkoseinä , 90cm lasiovi. eipä tuota paljon puilla verhota, eikä oo tarvetta. Kaksi muuta seinää on villotettu ja paneloitu ja kuutioita saunassa noin 11m3. No eihän se 70c kiukaan teho lopu, mutta selvästi enempi vaatii puuta suhteessa kun lämmittää 80c.
Eihän ne ohjeet tuulesta temmattuja ole, kun käsketään lisätä kiukaan kokoa jokaista tiili tai lasineliötä kohden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiukaan sivussa 10cm päässä on se laatoitettu harkkoseinä , 90cm lasiovi. eipä tuota paljon puilla verhota, eikä oo tarvetta. Kaksi muuta seinää on villotettu ja paneloitu ja kuutioita saunassa noin 11m3. No eihän se 70c kiukaan teho lopu, mutta selvästi enempi vaatii puuta suhteessa kun lämmittää 80c.
Eihän ne ohjeet tuulesta temmattuja ole, kun käsketään lisätä kiukaan kokoa jokaista tiili tai lasineliötä kohden.Valintakriteereistä puheenollen, kehityksen kärjestä löytyy tarkalleen yksi pitkäkestoinen tuotemerkki (Sydän-kiuas) jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, jotka ovat energiataloudellisia, ensisijaisesti tuoteturvallisia henkilö- ja paloturvallisuuden osalta, sekä vähemmän päästöjä tuottavia ja ympäristöystävällisiä puukiukaita, jotka täyttävät jo nyt maailmanlaajuisesti ilmastonmuutostavoitteiden 2030 mukaiset päästövaatimukset.
Hyvän kiukaan palamishyötysuhde on yli 75%, ensimmäinen valintaperuste .
Standardin mukainen CE- kiuas; tuoteturvallisuus on testattu ja tarkastettu yhden käyttöturvallisuustestin polton perusteella. Kiukaita voidaan laillisesti valmistaa mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa.
Sydän-kiukaissa nämä juurisyyt ennakoitu kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia pääse syntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valintakriteereistä puheenollen, kehityksen kärjestä löytyy tarkalleen yksi pitkäkestoinen tuotemerkki (Sydän-kiuas) jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, jotka ovat energiataloudellisia, ensisijaisesti tuoteturvallisia henkilö- ja paloturvallisuuden osalta, sekä vähemmän päästöjä tuottavia ja ympäristöystävällisiä puukiukaita, jotka täyttävät jo nyt maailmanlaajuisesti ilmastonmuutostavoitteiden 2030 mukaiset päästövaatimukset.
Hyvän kiukaan palamishyötysuhde on yli 75%, ensimmäinen valintaperuste .
Standardin mukainen CE- kiuas; tuoteturvallisuus on testattu ja tarkastettu yhden käyttöturvallisuustestin polton perusteella. Kiukaita voidaan laillisesti valmistaa mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa.
Sydän-kiukaissa nämä juurisyyt ennakoitu kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia pääse syntymään.eikö meinaa perinnekaminakiuas mennä kaupaksi kun sitä pitää taas suomi24:lla yrittää kaupustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valintakriteereistä puheenollen, kehityksen kärjestä löytyy tarkalleen yksi pitkäkestoinen tuotemerkki (Sydän-kiuas) jossa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin, jotka ovat energiataloudellisia, ensisijaisesti tuoteturvallisia henkilö- ja paloturvallisuuden osalta, sekä vähemmän päästöjä tuottavia ja ympäristöystävällisiä puukiukaita, jotka täyttävät jo nyt maailmanlaajuisesti ilmastonmuutostavoitteiden 2030 mukaiset päästövaatimukset.
Hyvän kiukaan palamishyötysuhde on yli 75%, ensimmäinen valintaperuste .
Standardin mukainen CE- kiuas; tuoteturvallisuus on testattu ja tarkastettu yhden käyttöturvallisuustestin polton perusteella. Kiukaita voidaan laillisesti valmistaa mistä ja miten ohkasesta pellistä tahansa.
Sydän-kiukaissa nämä juurisyyt ennakoitu kaikki toimii eikä vastaavia ongelmia pääse syntymään.12 v..saunottu n. kolmesti viikossa. Hyvä ja kestävä kaikkiensa suosittelen kaikille jotka haluavat tehdä jotain oikein hyvää.
- Anonyymi
Noista kaikista ei ole kokemuksia, ovat keskenään saman veroisia. Vuosien käyttökokemuksella sanoisin että Sydän-kiuas on kaikilla osa-alueilla mitattaessa markkinoiden ylivertaisin jatkuvalämmitteinen puukiuas.
- Anonyymi
Unohdin kertoa että olen kyseisen kiuasmerkin valmistaja joka yrittää kaupustella sitä täällä, suomi24 palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin kertoa että olen kyseisen kiuasmerkin valmistaja joka yrittää kaupustella sitä täällä, suomi24 palstalla.
Epätoivoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epätoivoisesti.
"Noista kaikista ei ole kokemuksia, ovat keskenään saman veroisia. Vuosien käyttökokemuksella sanoisin että Sydän-kiuas on kaikilla osa-alueilla mitattaessa markkinoiden ylivertaisin jatkuvalämmitteinen puukiuas."
Kerrottakoon että tämä pitää edelleen paikkansa, johtunee siitä että ainoastaan Sydän-kiukaissa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin ja se on paljon se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Noista kaikista ei ole kokemuksia, ovat keskenään saman veroisia. Vuosien käyttökokemuksella sanoisin että Sydän-kiuas on kaikilla osa-alueilla mitattaessa markkinoiden ylivertaisin jatkuvalämmitteinen puukiuas."
Kerrottakoon että tämä pitää edelleen paikkansa, johtunee siitä että ainoastaan Sydän-kiukaissa on integroitu vastavirtalämmönvaihdin ja se on paljon se.Eikö meinaa kauppa käydä kun joudat taas mainostamaan perinnekaminaasi somen keskustelupalstalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö meinaa kauppa käydä kun joudat taas mainostamaan perinnekaminaasi somen keskustelupalstalla?
Niin jos jyvät erottuvat akanoista kaikki eivät tykkää.
- Anonyymi
Kiuasvalmistajaksi olet oikeasti naurettavan tyhmä
- Anonyymi
Toisaalla 2008 valmistajan avauksella Aito oli hunajaa. Nyt se on samassa avauksessa muodostunut ongelmajätteeksi.
- Anonyymi
Puukiukaalla ei tee oikeen mitään.
Kun tekee kiukaan raudasta tai kivestä niin kestää paremmin.- Anonyymi
Suomi-saunan pelastaja Vastavirtakiuas =(Sydän-kiuas) painii omassa sarjassa.
On 2000 luvun saunateko ja sitä ei ota kukaan pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi-saunan pelastaja Vastavirtakiuas =(Sydän-kiuas) painii omassa sarjassa.
On 2000 luvun saunateko ja sitä ei ota kukaan pois.Näin se on nähtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on nähtävä.
Unohdin kertoa että olen kyseisen kiuasmerkin valmistaja joka yrittää kaupustella sitä täällä, suomi24 palstalla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin kertoa että olen kyseisen kiuasmerkin valmistaja joka yrittää kaupustella sitä täällä, suomi24 palstalla .
Epätoivoisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epätoivoisesti .
Miten sen sanoisi. Lähes 10 vuotta sauna nautinnon takuuna on ollut Sydänkiuas. Eikä vastaavaa ei ole vieläkään markkinoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen sanoisi. Lähes 10 vuotta sauna nautinnon takuuna on ollut Sydänkiuas. Eikä vastaavaa ei ole vieläkään markkinoilla.
Vastaava, onko se tyyppi joka vastaa siitä että saunasta löytyy vasta?
- Anonyymi
Menneen talven lumia nuokin. Sähkökiuas on pop.
- Anonyymi
Sydänkiukaiden ja perinnekiukaiden hinta- laatusuhteissa on nähtävissä sama ero kuin Ferraarin ja Mossen hinta- ja laatusuhteissa.
Eriasia on kuka tykkää mistäkin.- Anonyymi
eiköhän se ongelma ole siinä että sydärikin edustaa mossea? Ylihintaista mossea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän se ongelma ole siinä että sydärikin edustaa mossea? Ylihintaista mossea.
Totta eräille mossekin on ylihintainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän se ongelma ole siinä että sydärikin edustaa mossea? Ylihintaista mossea.
Teithän terävän huomion.
- Anonyymi
Suosittelen kertalämmltteistä AITO-KIUAS 47,jos haluat kunnon löylyt.
- Anonyymi
Viimeisin kiuas jota suosittelen, vaihdoimme 3 kk sitten Sydän-kiuas 30. AH mitkä löylyt, tasainen lämpö, puhdas ja happirikas ilmanlaatu. Paremmaksi sauna tuskin voisi muuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisin kiuas jota suosittelen, vaihdoimme 3 kk sitten Sydän-kiuas 30. AH mitkä löylyt, tasainen lämpö, puhdas ja happirikas ilmanlaatu. Paremmaksi sauna tuskin voisi muuttua.
Viimeisin kiuas jota suosittelen, vaihdoimme 3 kk sitten IKI-kiuas 30. AH mitkä löylyt, tasainen lämpö, puhdas ja happirikas ilmanlaatu. Paremmaksi sauna tuskin voisi muuttua.
- Anonyymi
Markkinoilla on ainoastaan yksi testi voittaja, kestävä maailman paras kiuas eikä se ole yksikään noista.
- Anonyymi
Narvi REG 20 ollut yli 10 vuotta, en muista tarkkaa ikää, ulkorakennuksen lämmitys sen joka viikko, joskus 2-3 kesällä.
Poistin pari päivää sitten kiven muovilaatikkoon ja raaputin ruosteet ja kivipölyn pois levyjen päältä, tuli yli 1L murua, ruostetta imuriin säiliöön.
Oli se jo ruostunut ohuemmaksi ja pari pientä reikää, leikkasin isommat levyt ja hitsasin 48 puikolla, nyt ei sytytyksen alussa tule pientä määrää savua kivien välistä enää. Ei tietysti pieni reikä haittaa käyttöä ja hormiin ne savukaasut menee.
Kivet ja tilava sauna lämpenee kuumaksi yhdellä pesällä kuusta, tässä ei ole poltettu koskaan yhtään pesää koivua tai pidetty kuumana useita pesällisiä. Kun norm kivet on reunan tasalle, kivien välissä on ilmarakoja niin kivet kuumenee hyvin ja löylyä tulee enemmän kuin tarpeeksi, joskus sen 1-2 kalikkaa lisään.
Saatan tehdä itse seuraavan uuden kiukaan levystä ja käytän tämän kiukaan peltiä, luukkua, karmia, tuhkaluukkua tai jos tulee hyvä käytetty vastaan niin haen sellaisen. - Anonyymi
Puukiukaan lämmittäminen on turhan tarkkaa puuhaa ettei pala koko kiuas. Tästä syystä olen suosinut teräsrakenteisia kiukaita.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212556- 1482234
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292202Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871603Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961536- 2861432
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379