Uutta maahansyöksystä USA:ssa 1945

B.Borg

Uutta:Ufon maahansyöksy vuonna 1945.
Maaailman johtaviin ufotutkijoihin kuuluva Jacques Vallee on yhdessä italialaisen Paola Leopizzi Harrisin kanssa kirjoittanut uuden kirjan jonka nimi on TRINITY:The Best Kept Secret.
Kirjassaan he kertovat aikaisemmin miltei tuntemattomasta ufotapauksesta eli ufon maahansyöksystä New Mexicossa vuonna 1945.(Kaksi vuotta ennen Roswellia).
Tekijät ovat m.m.haastatelleet kolmea silminnäkijää,joista kaksi on edelleen elossa.
Silminnäkijät kertovat maahansyöksystä ja miten armeija kävi korjaamassa talteen aluksen.
Kirjaan ovat tutustuneet m.m. Kanadan ent.puolustusministeri Paul Hellyer, USA:n ent. apulaispuolustusministeri Christopher Mellon ja J.Allen Hynekin poika professori Paul Hynek jotka suosittelevat kirjaa.
Kirja tulee myyntiin 1.6.2021 ja sen tunnus ISBN: 979-8-7459-0256-7

Itse olisin suhtautunut aika skeptisesti tällaiseen kirjaan jos ei tekijänä olisi Vallee....

24

1048

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Missä se alus on nähtävänä, nii voi kävästä kattelemassa ?

    • Anonyymi

      Aika surkeeta teknologiaa, jos vehkeet syöksyy maahan.

      Roswellin ufoon tais osua salama, joka aiheutti maahansyöksyn,

      Lentokoneetkin kestää salaman iskun vaivatta.

      Ei oikein tunnu uskottavalta, että alieneiden teknologia olis näin kennoa.

      • Anonyymi

        Jep paljon todennäköisempää että aluksia ohjaava voima dumppaa koko ufon ja miehistön maahan kun niiden tehtävä on täytetty. Kertakäyttö roskaa jostain muista ulottuvuuksista.

      • Anonyymi

        Titanicin piti olla uppoamaton ja Concorden putoamaton, avaruussukkuloiden piti olla moderneja ja tuhoutumattomia. Sukkulat oli 30 vuotta tuoreempaa tekniikkaa ja kaksi tuhoutui, vaikka kaikki kuulennot onnistuivat ilman miehistötappioita. Ei varmaa tekniikkaa ole olemassakaan. Lentoturmatutkinnoista jäi yksi tapaus esimerkkinä mieleen. Yhdessä titaanisessa turbiininsiivekkeessä oli niin pieni epäpuhtaus ja sellaisessa kohdassa, ettei sitä näkynyt normaaleissa laatutarkastuksissa röntgeneillä ja ultraäänillä tutkittaessa. Se aiheutti siivekkeen murtumisen ja moottorin räjähtämisen.

      • Anonyymi

        "Ei oikein tunnu uskottavalta, että alieneiden teknologia olis näin kennoa."

        No ehkä se totistaakin että se oli Neuvostoliitossa tehtyä tavaraa

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • B.Borg
      • Anonyymi

        Jos ja kun Lazariin on luottaminen, USA:lla on hallussaan useita "lentäviä lautasia". Osa Lazarin näkemistä lienee yrityksiä rakentaa kopio pudonneista mutta useita niitä Lazarin mukaan oli joten jonnekihan ne sitten on pudonneet.

      • HeIIäkoukku
        B.Borg kirjoitti:

        Taitaa tuo Kalaharin juttu olla pelkkää puppua.
        Olen jo vuonna 2007 kommentoinut sitä aika perusteellisesti eräässä kirjaesittelyssä:
        https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=358

        Erinomaista tutkimus -ja salapoliisityötä yhdistettynä maalaisjärkeen ja kokonaisuuteen. Hatunnoston paikka. Luettuani tuon selvityksesi Doddista, tulee mieleen monet muut nimet ympäri maailmaa jotka vaikuttavat yksinkertaisesti vain innostuneensa liikaa.

        Se on vähän harmillista ufotutkimuksen uskottavuuden kannalta, jos näitä "supernäkijöitä / superhavainnoitsijoita" kuten Dodd, pääsee liiaksi ääneen.

        Jyvien erottelu akanoista on aikaa vaativa taitolaji, ja täytyy sanoa että Borgilla tämä taito on hyppysissä.

        Kaikki tietää tarinan pojasta joka leikillään huusi apua. Kun oikea hätä sitten oli, kukaan ei uskonut eikä tullut apuun.

      • Anonyymi
        B.Borg kirjoitti:

        Taitaa tuo Kalaharin juttu olla pelkkää puppua.
        Olen jo vuonna 2007 kommentoinut sitä aika perusteellisesti eräässä kirjaesittelyssä:
        https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=358

        Ansiokasta kommentointia Borgilta tuossa linkissä. Aivan toista kuin saman organisaation erään päällikön hehkutukset asioista joissa ei ole päätä eikä häntää.

        Aina muistuu mieleen hänen hourailunsa jostain Rovaniemen asevarikosta missä oli olevinaan ydinaseita. Varusmieskin oli päästänyt sarjan konepistoolilla ufon kylkeen niin että pellit ropisivat!! Satuilu löytynee vieläkin samasta tietokannasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ansiokasta kommentointia Borgilta tuossa linkissä. Aivan toista kuin saman organisaation erään päällikön hehkutukset asioista joissa ei ole päätä eikä häntää.

        Aina muistuu mieleen hänen hourailunsa jostain Rovaniemen asevarikosta missä oli olevinaan ydinaseita. Varusmieskin oli päästänyt sarjan konepistoolilla ufon kylkeen niin että pellit ropisivat!! Satuilu löytynee vieläkin samasta tietokannasta.

        Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
        Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
        Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
        Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
        Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

        Tapaus löytyy tuolta:

        https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=91&p=1&sid=

        Tunnen Tikkakoskella työskennelleen henkilön ja kysyin tapauksesta. Hän tiesi että asiassa on perää.
        Oletko tutkinut itse tapahtunutta? Mistä tulevat ydinase höpinät?

        Ilmoituksen teki aluksi muu henkilö kuin asianomainen. Asiannomainen korjasi ajankohdan kohdilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
        Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
        Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

        Siellä on kannassa uusia todisteita kuulustelupöytäkirjojen muodossa. Kyllä tuossa jutussa jotain perää on kun "liiteriskeptikot" täälläkin näin repeilevät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on kannassa uusia todisteita kuulustelupöytäkirjojen muodossa. Kyllä tuossa jutussa jotain perää on kun "liiteriskeptikot" täälläkin näin repeilevät.

        Totta, kyllä repeilevät..... :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus löytyy tuolta:

        https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=91&p=1&sid=

        Tunnen Tikkakoskella työskennelleen henkilön ja kysyin tapauksesta. Hän tiesi että asiassa on perää.
        Oletko tutkinut itse tapahtunutta? Mistä tulevat ydinase höpinät?

        Ilmoituksen teki aluksi muu henkilö kuin asianomainen. Asiannomainen korjasi ajankohdan kohdilleen.

        Siellähän ydinaseet on päällikkötutkijan vilkas mielikuvitus luonut ihan itse:

        "Voisiko olla niin, että tuolla luolassa olisi sittenkin ollut jotain ydinaseseisiin tmv. viittaavaa. Ympäri maailmaa on ollut vastaavia tapauksia hyvin usein siellä missä on ollut ydinaseita????"
        Yllämainitussa linkissä tutkijan kommentti: 28.07.2014 21:45:14

        Vaikuttaa siltä että kaikki simot, tutkijat ja ufoampujat on yksi ja sama henkilö.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      onko ufo tiedotus ongelma

      1 - tiedotusvälineissä

      2 - tapauksissa itsessään

      3 - politiikassa


      tiedotusvälineet ovat psykologialtaan sellaisia, että tieto ei ylety kaikkiin mutta tiedon formaatti - sen sisältö muuttuu toisenlaiseksi ja joku lukijoista ei siten enää usko alkuideaa

      paljon aikaa mennyt, niin miksi nasa, esa, cia eivät tuo lautasia näytteille kaikkien eteen museoihin maailmaalla, ehkä siten kuitataan hölynpöly

      politiikot jotakin sekoilevat, mikä epätodennäköistä, koska ihmisiä sielläkin....ei isoa valetta voi pitää ikuisesti....

      • Anonyymi

        ufoista kirjan jälkeen luettuaan mietin on paljon ainetodistuksia
        joista ei ole ollut missään näyttelyssä esillä

        ei nyt ihan kaikkia kappaleita aluksista voi pitää piilossa
        kyllä joidenkin jo nyt olisi pitänyt tulla esiin

    • Anonyymi

      Voisin tarjota kahvit jos niitä meilläpäin näkyy. Niitä UFOJA.

    • Anonyymi

      Vallee tarinoi tapauksesta Curt Jaimungalin podcastissa. On se kyllä uskomaton kertomus ja ihmettelen miten hyvin on pysynyt piilossa.

      https://youtu.be/uVo51khU8AE

      • Anonyymi

        Vallee on myös vieraillut J. Churchin ohjelmassa puhumassa kirjasta viimeksi muistaakseni edellisellä viikolla. Hän kuulostaa olleen innostunut materiaalisista jäännöksista, mutta huomasin muutamia komplikaatiota niiden suhteen:

        1. Väitetyn "kuitumateriaalin" olemassaolo näyttää perustuvan ainoastaan kertomukseen ja ilmeisesti kukaan ei ole oikeasti ajatellut säästää sitä testattavaksi asti.
        2. OIkeasti talteen otettu materiaali, jota hänen mukaansa olisi jopa päästy kokeilemaan, osoittautui tavalliseksi alumiiniksi.

      • Anonyymi

        Uskomaton juttu on se että 99,9997 % kaikista maailman ufotapauksista ei ole koskaan kukaan nähnytkään. Miettikääpä silloin sitä kuinka paljon niitä oikeasti onkaan! Draakenin tutkimus sen jo todisti 50-luvulla.
        Skepolta voi jo pää nyrjähtää sellaisen totuuden edessä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      56
      1866

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      48
      1638

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1564

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1517

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1495

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1405

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1306

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1281

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1163

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1138
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt