Uutta maahansyöksystä USA:ssa 1945

Jep paljon todennäköisempää että aluksia ohjaava voima dumppaa koko ufon ja miehistön maahan kun niiden tehtävä on täytetty. Kertakäyttö roskaa jostain muista ulottuvuuksista.

Titanicin piti olla uppoamaton ja Concorden putoamaton, avaruussukkuloiden piti olla moderneja ja tuhoutumattomia. Sukkulat oli 30 vuotta tuoreempaa tekniikkaa ja kaksi tuhoutui, vaikka kaikki kuulennot onnistuivat ilman miehistötappioita. Ei varmaa tekniikkaa ole olemassakaan. Lentoturmatutkinnoista jäi yksi tapaus esimerkkinä mieleen. Yhdessä titaanisessa turbiininsiivekkeessä oli niin pieni epäpuhtaus ja sellaisessa kohdassa, ettei sitä näkynyt normaaleissa laatutarkastuksissa röntgeneillä ja ultraäänillä tutkittaessa. Se aiheutti siivekkeen murtumisen ja moottorin räjähtämisen.

"Ei oikein tunnu uskottavalta, että alieneiden teknologia olis näin kennoa."

No ehkä se totistaakin että se oli Neuvostoliitossa tehtyä tavaraa

Taitaa tuo Kalaharin juttu olla pelkkää puppua.
Olen jo vuonna 2007 kommentoinut sitä aika perusteellisesti eräässä kirjaesittelyssä:
https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=358

Jos ja kun Lazariin on luottaminen, USA:lla on hallussaan useita "lentäviä lautasia". Osa Lazarin näkemistä lienee yrityksiä rakentaa kopio pudonneista mutta useita niitä Lazarin mukaan oli joten jonnekihan ne sitten on pudonneet.

B.Borg kirjoitti:

Taitaa tuo Kalaharin juttu olla pelkkää puppua.
Olen jo vuonna 2007 kommentoinut sitä aika perusteellisesti eräässä kirjaesittelyssä:
https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=358

Lue lisää

Erinomaista tutkimus -ja salapoliisityötä yhdistettynä maalaisjärkeen ja kokonaisuuteen. Hatunnoston paikka. Luettuani tuon selvityksesi Doddista, tulee mieleen monet muut nimet ympäri maailmaa jotka vaikuttavat yksinkertaisesti vain innostuneensa liikaa.

Se on vähän harmillista ufotutkimuksen uskottavuuden kannalta, jos näitä "supernäkijöitä / superhavainnoitsijoita" kuten Dodd, pääsee liiaksi ääneen.

Jyvien erottelu akanoista on aikaa vaativa taitolaji, ja täytyy sanoa että Borgilla tämä taito on hyppysissä.

Kaikki tietää tarinan pojasta joka leikillään huusi apua. Kun oikea hätä sitten oli, kukaan ei uskonut eikä tullut apuun.

B.Borg kirjoitti:

Taitaa tuo Kalaharin juttu olla pelkkää puppua.
Olen jo vuonna 2007 kommentoinut sitä aika perusteellisesti eräässä kirjaesittelyssä:
https://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=358

Lue lisää

Ansiokasta kommentointia Borgilta tuossa linkissä. Aivan toista kuin saman organisaation erään päällikön hehkutukset asioista joissa ei ole päätä eikä häntää.

Aina muistuu mieleen hänen hourailunsa jostain Rovaniemen asevarikosta missä oli olevinaan ydinaseita. Varusmieskin oli päästänyt sarjan konepistoolilla ufon kylkeen niin että pellit ropisivat!! Satuilu löytynee vieläkin samasta tietokannasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ansiokasta kommentointia Borgilta tuossa linkissä. Aivan toista kuin saman organisaation erään päällikön hehkutukset asioista joissa ei ole päätä eikä häntää.

Aina muistuu mieleen hänen hourailunsa jostain Rovaniemen asevarikosta missä oli olevinaan ydinaseita. Varusmieskin oli päästänyt sarjan konepistoolilla ufon kylkeen niin että pellit ropisivat!! Satuilu löytynee vieläkin samasta tietokannasta.

Lue lisää

Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

Lue lisää

Tapaus löytyy tuolta:

https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=91&p=1&sid=

Tunnen Tikkakoskella työskennelleen henkilön ja kysyin tapauksesta. Hän tiesi että asiassa on perää.
Oletko tutkinut itse tapahtunutta? Mistä tulevat ydinase höpinät?

Ilmoituksen teki aluksi muu henkilö kuin asianomainen. Asiannomainen korjasi ajankohdan kohdilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Muuan suomalainen ufotutkija on tosiaankin koettanut kovasti tehdä sensaatiota ns. ”Rovaniemen ufosta”. Ensinnäkin tapahtuma vuosi oli alussa hukassa, jopa kertojalta. Kyseessä olevan varusmiehen v-käyrä oli ilmeisesti siinä määrin kohonnut, että oli laukonut konepistoolin viisi luotia metsikköön. Kyllähän siinä saakin sitten kehittää hyvän tarinan, kun luovuttaa vartioaseen ja kertoo, miksi oli ammuttu. Ja hyvä tarina tulikin. Vaan ei mennyt siltä istumalta alkuunkaan läpi. Koko juttu unohtuikin sitten vuosikymmeniksi kunnes muuan, jonka hyvin tiedämme, erittäin tarkoitushakuinen ufo-tutkija nosti sen taas esille ripittäen tätä onnetonta, kuolemansairasta, etsien "älytöntä" vahvistusta ufohöppänän uskolleen. Oli aivan ymmärrettävää, että tämä ampuja katui syvästi tekoaan ja halusi sen unohtaa nuoruuden hairahduksena, varsinkin kun oli sittemmin jäänyt PV-palvelukseen. Sen esille nosto oli tuskallista, kuten tämä ufo-tutkijakin toteaa.
Tuon ufo-hemmon kertomus tuolla tietokannassa ja esitelmiensä lopuissa, jotka löytyvät You Tubesta, ovat kyllä naurettavuudessaan ja lapsellisuudessaan ihan vertaansa vailla.
Mitä taas tulee ydinaseisiin. Niitä ei ole koskaan Suomessa ollut. Luulisi, että ainakin tässä asiassa olisi edes hiukan kansalaissivistystä kannanotoissa.

Lue lisää

Siellä on kannassa uusia todisteita kuulustelupöytäkirjojen muodossa. Kyllä tuossa jutussa jotain perää on kun "liiteriskeptikot" täälläkin näin repeilevät.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on kannassa uusia todisteita kuulustelupöytäkirjojen muodossa. Kyllä tuossa jutussa jotain perää on kun "liiteriskeptikot" täälläkin näin repeilevät.

Totta, kyllä repeilevät..... :D

Anonyymi kirjoitti:

Tapaus löytyy tuolta:

https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=91&p=1&sid=

Tunnen Tikkakoskella työskennelleen henkilön ja kysyin tapauksesta. Hän tiesi että asiassa on perää.
Oletko tutkinut itse tapahtunutta? Mistä tulevat ydinase höpinät?

Ilmoituksen teki aluksi muu henkilö kuin asianomainen. Asiannomainen korjasi ajankohdan kohdilleen.

Lue lisää

Siellähän ydinaseet on päällikkötutkijan vilkas mielikuvitus luonut ihan itse:

"Voisiko olla niin, että tuolla luolassa olisi sittenkin ollut jotain ydinaseseisiin tmv. viittaavaa. Ympäri maailmaa on ollut vastaavia tapauksia hyvin usein siellä missä on ollut ydinaseita????"
Yllämainitussa linkissä tutkijan kommentti: 28.07.2014 21:45:14

Vaikuttaa siltä että kaikki simot, tutkijat ja ufoampujat on yksi ja sama henkilö.

ufoista kirjan jälkeen luettuaan mietin on paljon ainetodistuksia
joista ei ole ollut missään näyttelyssä esillä

ei nyt ihan kaikkia kappaleita aluksista voi pitää piilossa
kyllä joidenkin jo nyt olisi pitänyt tulla esiin

Vallee on myös vieraillut J. Churchin ohjelmassa puhumassa kirjasta viimeksi muistaakseni edellisellä viikolla. Hän kuulostaa olleen innostunut materiaalisista jäännöksista, mutta huomasin muutamia komplikaatiota niiden suhteen:

1. Väitetyn "kuitumateriaalin" olemassaolo näyttää perustuvan ainoastaan kertomukseen ja ilmeisesti kukaan ei ole oikeasti ajatellut säästää sitä testattavaksi asti.
2. OIkeasti talteen otettu materiaali, jota hänen mukaansa olisi jopa päästy kokeilemaan, osoittautui tavalliseksi alumiiniksi.

Uskomaton juttu on se että 99,9997 % kaikista maailman ufotapauksista ei ole koskaan kukaan nähnytkään. Miettikääpä silloin sitä kuinka paljon niitä oikeasti onkaan! Draakenin tutkimus sen jo todisti 50-luvulla.
Skepolta voi jo pää nyrjähtää sellaisen totuuden edessä.