Alarmistien tukijalat ontuvat pahasti

Tälläkin palstalla alarmistit ovat aina vedonneet ns. tiedejulkaisuihin tarkoittaen kovana todisteenaan tiedelehtiä, kuten Nature ja vaikka Science.

Nyt on ihan virallisesti tutkittu, että silkkaapaskaahan siellä julkaistaan.

https://advances.sciencemag.org/content/7/21/eabd1705
Ja vielä doi numero, kun sitäkin aina huudellaan: DOI: 10.1126/sciadv.abd1705

Pari artikkelia aiheesta, ja näistä on kerrottu alarmisteille monesti, mutta ei vaan kovaan puupäähän mikään uppoa.

https://joannenova.com.au/2021/05/modern-science-is-just-clickbait-the-most-cited-articles-in-top-journals-turned-out-to-be-flops/

https://joannenova.com.au/2019/08/skeptics-get-49-more-media-and-other-fairy-fantasy-stories-from-nature-gossip-mag/

Ja tähän alle sitten alarmistin ulinaa.

17

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      JoNovahan se onkin oikea objektiivinen lähde eikä kirjailijan pätevyyttä tieteen kriitikkona käy kiistäminen. Ja onhan hän tehnyt lasten animaatioitakin. Kovan luokan tiedekriitikko siis on kyseessä.

      "Joanne Nova is an Australian writer, blogger, and speaker. Born Joanne Codling, she adopted the stage name "Nova" in 1998 when she was preparing to host a children's television program.[2][3] She is prominent for promoting climate change denial....
      The book was widely distributed in the United States by The Heartland Institute, known primarily for promoting pseudoscientific views on climate change and the harms of smoking...
      She has falsely claimed that fewer than half of climate scientists agree with the IPCC's conclusion that CO2 is the dominant contributor to climate change.[4] PolitiFact described that as a "flat-out wrong" interpretation of data from a survey, and the lead author of the survey in question said that the survey showed "a strong majority of scientists agree that greenhouse gases originating from human activity are the dominant cause of recent warming."

      On siinä denialistilla denialistin lähteet.

      • Anonyymi

        Eli nyt on vertaisarvioitu tukimus jo kelvoton?
        Hyvä muistaa jatkossa, kun tarjoilette jotain ilmastohömpötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nyt on vertaisarvioitu tukimus jo kelvoton?
        Hyvä muistaa jatkossa, kun tarjoilette jotain ilmastohömpötystä.

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.

        Ennen kuin jatkat lässytystäsi, niin lue aloitus uudelleen, niin saattaa kierot silmäsi löytää tutkimuksen, johon viitataan.
        Ei pelkästään alustaa, jossa asiasta mainitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuin jatkat lässytystäsi, niin lue aloitus uudelleen, niin saattaa kierot silmäsi löytää tutkimuksen, johon viitataan.
        Ei pelkästään alustaa, jossa asiasta mainitaan.

        Laita sitten linkki suoraan tutkimukseen, eikä jonkun blogistin pellesivustolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita sitten linkki suoraan tutkimukseen, eikä jonkun blogistin pellesivustolle.

        Ensimmäinen linkki aloituksessa.
        Oletko tyhmä vai lukutaidoton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.

        Jöns/Jons on myös pelle ja täysin ilman alan koulutusta/ mitään koulutusta.


    • Anonyymi

      Älä postaa noita huijauslinkkejä tänne, please.

      • Anonyymi

        Kovin selektiivinen on alarmistin kierosilmäinen katse.


    • Anonyymi

      Johan on tämä eelisreppanen taas tieteellisen lähteen penkonut jostakin. Kuinka tyhminä pidät palstan lukijoita?

    • Anonyymi

      Ei ole vaikea arvata minkälaisiin tutkimuksiin saa apurahoja ja mitä tilataan.

      • Anonyymi

        CO2-Science sai USA:n öljy- ja kivihiiliteollisuudelta rahoitusta. Minkälaisia tutkimuksia he mahtoivat tehdä?
        Ihan tulevat tupakkaoikeudenkäynnit mieleen. Ja siihen sylttytehtaasen viittaa Joannenkin rahoitus:
        "The book was widely distributed in the United States by The Heartland Institute, known primarily for promoting pseudoscientific views on climate change and the harms of smoking."


    • Anonyymi

      On tutkittu talous-, psykologia- ja yleislehtiä.

      Ja aloittaja vetää jotain johtopäätöksiä ilmastonmuutokseen.

      Hohhoijaa taas.

      • Anonyymi

        Niinpä. Mutta ei mopolla mahottomia.


    • Anonyymi

      Ja siihen loppuivat sitten alarmistien mussutukset.
      Taisi osua arkaan paikkaan.

    • Anonyymi

      Joo usein naurattaa nuo alarmistitutkimukset jotka ovat kaverivertaisarvioituja.

      Mikä siinä venäläisessä aurinkotutkimuksessa oli väärin? pilkunpaikka vai väärä tutkimustulos?

      • Anonyymi

        Oletko hölmö. Tietysti se oli väärin, että tutkimuksessa ei todistettu että ilmastonmuutokset johtuvat ihmisen tupruttelemasta mustasta hiilidioksidista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10954
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5240
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2443
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2143
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1711
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1554
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1241
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1176
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe