Alarmistien tukijalat ontuvat pahasti

Tälläkin palstalla alarmistit ovat aina vedonneet ns. tiedejulkaisuihin tarkoittaen kovana todisteenaan tiedelehtiä, kuten Nature ja vaikka Science.

Nyt on ihan virallisesti tutkittu, että silkkaapaskaahan siellä julkaistaan.

https://advances.sciencemag.org/content/7/21/eabd1705
Ja vielä doi numero, kun sitäkin aina huudellaan: DOI: 10.1126/sciadv.abd1705

Pari artikkelia aiheesta, ja näistä on kerrottu alarmisteille monesti, mutta ei vaan kovaan puupäähän mikään uppoa.

https://joannenova.com.au/2021/05/modern-science-is-just-clickbait-the-most-cited-articles-in-top-journals-turned-out-to-be-flops/

https://joannenova.com.au/2019/08/skeptics-get-49-more-media-and-other-fairy-fantasy-stories-from-nature-gossip-mag/

Ja tähän alle sitten alarmistin ulinaa.

17

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      JoNovahan se onkin oikea objektiivinen lähde eikä kirjailijan pätevyyttä tieteen kriitikkona käy kiistäminen. Ja onhan hän tehnyt lasten animaatioitakin. Kovan luokan tiedekriitikko siis on kyseessä.

      "Joanne Nova is an Australian writer, blogger, and speaker. Born Joanne Codling, she adopted the stage name "Nova" in 1998 when she was preparing to host a children's television program.[2][3] She is prominent for promoting climate change denial....
      The book was widely distributed in the United States by The Heartland Institute, known primarily for promoting pseudoscientific views on climate change and the harms of smoking...
      She has falsely claimed that fewer than half of climate scientists agree with the IPCC's conclusion that CO2 is the dominant contributor to climate change.[4] PolitiFact described that as a "flat-out wrong" interpretation of data from a survey, and the lead author of the survey in question said that the survey showed "a strong majority of scientists agree that greenhouse gases originating from human activity are the dominant cause of recent warming."

      On siinä denialistilla denialistin lähteet.

      • Anonyymi

        Eli nyt on vertaisarvioitu tukimus jo kelvoton?
        Hyvä muistaa jatkossa, kun tarjoilette jotain ilmastohömpötystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nyt on vertaisarvioitu tukimus jo kelvoton?
        Hyvä muistaa jatkossa, kun tarjoilette jotain ilmastohömpötystä.

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.

        Ennen kuin jatkat lässytystäsi, niin lue aloitus uudelleen, niin saattaa kierot silmäsi löytää tutkimuksen, johon viitataan.
        Ei pelkästään alustaa, jossa asiasta mainitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuin jatkat lässytystäsi, niin lue aloitus uudelleen, niin saattaa kierot silmäsi löytää tutkimuksen, johon viitataan.
        Ei pelkästään alustaa, jossa asiasta mainitaan.

        Laita sitten linkki suoraan tutkimukseen, eikä jonkun blogistin pellesivustolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita sitten linkki suoraan tutkimukseen, eikä jonkun blogistin pellesivustolle.

        Ensimmäinen linkki aloituksessa.
        Oletko tyhmä vai lukutaidoton?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JoNovako vertaisarvioitu? JoNova on denialistipelle vailla mitään tieteellistä koulutusta.

        Jos taas tarkoitit ensimmäistä linkkiäsi, ei siinäkään kritiikissä mitään uutta ja outoa ollut.
        Vertaisarvioitu tutkimus voi olla väärässä. Valitettavasti parempaakaan keinoa oikeellisuuden varmistamiseksi ennen julkaisua ei ole löydetty. Menihän sen venäläisen tutkijan juttukin Auringon vaikutuksesta vertaisarvioinnista läpi, mutta julkaisun jälkeen kun asiantuntijat ruotivat juttua, se vedettiin pois. Tällaisia tapahtuu melko usein. ETkö tiennyt?

        Olet aika pihalla tieteen toimintatavoista ihmis parka. Kovasti pitää vaan yrittää päteä, vaikka lastenkirjailijan tarinoilla.

        Jöns/Jons on myös pelle ja täysin ilman alan koulutusta/ mitään koulutusta.


    • Anonyymi

      Älä postaa noita huijauslinkkejä tänne, please.

      • Anonyymi

        Kovin selektiivinen on alarmistin kierosilmäinen katse.


    • Anonyymi

      Johan on tämä eelisreppanen taas tieteellisen lähteen penkonut jostakin. Kuinka tyhminä pidät palstan lukijoita?

    • Anonyymi

      Ei ole vaikea arvata minkälaisiin tutkimuksiin saa apurahoja ja mitä tilataan.

      • Anonyymi

        CO2-Science sai USA:n öljy- ja kivihiiliteollisuudelta rahoitusta. Minkälaisia tutkimuksia he mahtoivat tehdä?
        Ihan tulevat tupakkaoikeudenkäynnit mieleen. Ja siihen sylttytehtaasen viittaa Joannenkin rahoitus:
        "The book was widely distributed in the United States by The Heartland Institute, known primarily for promoting pseudoscientific views on climate change and the harms of smoking."


    • Anonyymi

      On tutkittu talous-, psykologia- ja yleislehtiä.

      Ja aloittaja vetää jotain johtopäätöksiä ilmastonmuutokseen.

      Hohhoijaa taas.

      • Anonyymi

        Niinpä. Mutta ei mopolla mahottomia.


    • Anonyymi

      Ja siihen loppuivat sitten alarmistien mussutukset.
      Taisi osua arkaan paikkaan.

    • Anonyymi

      Joo usein naurattaa nuo alarmistitutkimukset jotka ovat kaverivertaisarvioituja.

      Mikä siinä venäläisessä aurinkotutkimuksessa oli väärin? pilkunpaikka vai väärä tutkimustulos?

      • Anonyymi

        Oletko hölmö. Tietysti se oli väärin, että tutkimuksessa ei todistettu että ilmastonmuutokset johtuvat ihmisen tupruttelemasta mustasta hiilidioksidista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      200
      2911
    2. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      63
      2790
    3. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      23
      2142
    4. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      69
      1705
    5. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      143
      1503
    6. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      185
      1442
    7. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      112
      1408
    8. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      152
      1387
    9. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      90
      1314
    10. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1211
    Aihe