Ruotsalaiselta kirjailijalta incel-aiheinen teos

Väärin. Naiset ovat vastuussa siitä jos mies ei saa seksiä, eivät toiset miehet jota tuossa yrität jostain syystä"normaaliksi"väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Naiset ovat vastuussa siitä jos mies ei saa seksiä, eivät toiset miehet jota tuossa yrität jostain syystä"normaaliksi"väittää.

Monet miehet saa seksiä, mutta ei kaikki. Jos joku tasokkaampi ja parempi mies nappaa sen naisen sun nenän edestä, niin silloin se mies saa seksiä. Onko siis naisen vika, ettet pärjännyt kilpailussa tuota miestä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Monet miehet saa seksiä, mutta ei kaikki. Jos joku tasokkaampi ja parempi mies nappaa sen naisen sun nenän edestä, niin silloin se mies saa seksiä. Onko siis naisen vika, ettet pärjännyt kilpailussa tuota miestä vastaan?

Lue lisää

Määrittele"tasokkaampi"ja"parempi"mies.

Ja vastaus kysymykseesi, kyllä on mikäli se nainen ei itse ole sen miehen tasoa ja se mies käytti sitä naista vain helppoon seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Naiset ovat vastuussa siitä jos mies ei saa seksiä, eivät toiset miehet jota tuossa yrität jostain syystä"normaaliksi"väittää.

Miesyhteistyö "kaikkia maailman naisia vastaan" herättää naisissa seksuaalista inhoa ja rajua vastenmielisyyttä, tiedoksi vaan.

Se nyt vaan on niin idioottimaista että huhhuh. Siinä nähdään kun miehet oikein laumassa ajattelevat pelkällä munallaan.

Siihen kun yhdistää 50-luvun perheidylli-ideaalin ja full nelsonit niin hupsista saakin alkaa etsimään naista päihdeongelmaisten epätoivotyrkkyjen keskuudesta ja unohtaa ne naiset joiden kanssa oikeasti kannattaisi lisääntyä.

Joten ehkä se tosiaan onkin naisten "syy"😃👍

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele"tasokkaampi"ja"parempi"mies.

Ja vastaus kysymykseesi, kyllä on mikäli se nainen ei itse ole sen miehen tasoa ja se mies käytti sitä naista vain helppoon seksiin.

Lue lisää

Puhutaanko tässä prostituutiosta? Onko sekin naisen "vika"?

Anonyymi kirjoitti:

Miesyhteistyö "kaikkia maailman naisia vastaan" herättää naisissa seksuaalista inhoa ja rajua vastenmielisyyttä, tiedoksi vaan.

Se nyt vaan on niin idioottimaista että huhhuh. Siinä nähdään kun miehet oikein laumassa ajattelevat pelkällä munallaan.

Siihen kun yhdistää 50-luvun perheidylli-ideaalin ja full nelsonit niin hupsista saakin alkaa etsimään naista päihdeongelmaisten epätoivotyrkkyjen keskuudesta ja unohtaa ne naiset joiden kanssa oikeasti kannattaisi lisääntyä.

Joten ehkä se tosiaan onkin naisten "syy"😃👍

Lue lisää

"Se nyt vaan on niin idioottimaista että huhhuh. Siinä nähdään kun miehet oikein laumassa ajattelevat pelkällä munallaan.

Siihen kun yhdistää 50-luvun perheidylli-ideaalin ja full nelsonit niin hupsista saakin alkaa etsimään naista päihdeongelmaisten epätoivotyrkkyjen keskuudesta ja unohtaa ne naiset joiden kanssa oikeasti kannattaisi lisääntyä."

Positiivista tuossa on se, että näiden miesten elämässä olevat naiset peilaavat aina jollain tavalla kyseisten miesten asenteita. Se on eri asia, huomaavatko nämä miehet sitä koskaan. Kukaan miehiä arvostava nainen ei tällaisten miesten seurassa viihdy, koska nämä eivät arvosta naisia.

Nämä miehet yrittävät kiertää ns. kultaista sääntöä vaatimalla muilta kohtelua, jota eivät itse ole valmiita suomaan muille. Traagista mutta huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se nyt vaan on niin idioottimaista että huhhuh. Siinä nähdään kun miehet oikein laumassa ajattelevat pelkällä munallaan.

Siihen kun yhdistää 50-luvun perheidylli-ideaalin ja full nelsonit niin hupsista saakin alkaa etsimään naista päihdeongelmaisten epätoivotyrkkyjen keskuudesta ja unohtaa ne naiset joiden kanssa oikeasti kannattaisi lisääntyä."

Positiivista tuossa on se, että näiden miesten elämässä olevat naiset peilaavat aina jollain tavalla kyseisten miesten asenteita. Se on eri asia, huomaavatko nämä miehet sitä koskaan. Kukaan miehiä arvostava nainen ei tällaisten miesten seurassa viihdy, koska nämä eivät arvosta naisia.

Nämä miehet yrittävät kiertää ns. kultaista sääntöä vaatimalla muilta kohtelua, jota eivät itse ole valmiita suomaan muille. Traagista mutta huvittavaa.

Lue lisää

Niin tosiaan eivät arvosta, vaikka muuta kuvittelevat. He kyllä väittävät arvostavansa juuri ns. perinteistä naista, mutteivat tosiasiassa arvosta naista joka juuri on työteliäs ja pitää huolen lähipiiristään, päinvastoin, koska silloin nainen ei ole miehelle 24/7 käytettävissä.

He nimittäin arvostavat naisia sellaisina, kun haluavat heidän olevan oman etunsa nimissä. Ja mitä huonompi itsetunto, sen parempi. Ongelmatkin ihan ok, koska ne saaavat miehen tuntemaan halpaa ylemmyydentunnetta.

Tähän kuvioon ei enään kukaan järkevä nykyajan nainen lähde.

Ei kukaan paitsi epätoivotyrkky omista elämäänsä miehen toiveiden täyttämiseksi. Elikä hyvännäköiset alimman tason naiset tai muuten ongelmaiset päätyy näille maksetuiksi kynnysmatoiksi.

"Positiivista tuossa on se, että näiden miesten elämässä olevat naiset peilaavat aina jollain tavalla kyseisten miesten asenteita."

Positiivisuudesta en tiedä, mutta älykkyys tulee juuri naiselta ja itse olen miettinyt esim Ranta-Ahon ja Thurmanin äitejä, tuskin mitään laatunaisia ovat, kun kakaransa ovat rahoistaan huolimatta tuollaisia rikollispellejä. Kasvatus niin viturallaan kun vaan suinkin voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele"tasokkaampi"ja"parempi"mies.

Ja vastaus kysymykseesi, kyllä on mikäli se nainen ei itse ole sen miehen tasoa ja se mies käytti sitä naista vain helppoon seksiin.

Lue lisää

Määritä sinä ensin naisen ja miesten tasot, jotta voidaan keskustella, onko nainen saanut itseään parempitasoisen miehen.

Miksi muuten räikeä hypergamia on sallittu miehille, mutta ei naisille? Siksikö, että naiset ovat usein miehiä parempitasoisia eivätkä halua tyytyä mt-ongelmaiseen junttiin vaikka juntti hypergamisesti haluaisi itselleen tasokkaamman naisen?

Pariutumisen ongelmia nykypäivänä Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa on nämä:

1: Mies ylijäämä.

2. Kulttuurierot ja erilaiset käsitykset naisen asemasta.

3. Vanhentuneet käsitykset siitä, että miehen pitäisi olla naista aina "parempi".

Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", siinä tapauksessa miehen on vaan pyrittävä menestymään naisia "paremmin" elämässä, jos haluaa parantaa mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla. Tämä kun vaan on fakta, että parisuhdemarkkinat ovat raakoja paikkoja. Aina "paras" mies vie voiton, jos valinnan varaa on paljon. Kyllä jokainen tulee tämän ikävän tosiasian viimeistään siinä vaiheessa kokemaan, kun aktiivisesti alkaa osallistumaan parisuhdemarkkinoille.

Tuossa vähän faktaa. Tuosta artikkelista olen moneen kertaan aikaisemminkin keskustellut, mutta ajan kanssa on aina oivaltanut jotakin uutta, en näe missään tapauksessa huononakaan vaihtoehtona, että tätä ongelmaa jälleen avaan faktojen avulla.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Oletetaan, jos olisi erittäin vahva normi, että kumppani pitäisi löytyä ehdottomasti omasta etnisestä ryhmästä ja sama koulutustaso, näyttäisi tuon Tilastokeskuksen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaisilla miehillä sopivia kumppaneita olevan vieläkin vähemmän, koska naisia on ulkomaalaistaustaisissa miehiä vähemmän ja naiset ovat kaikissa koulutusasteissa tutkijakoulutusta lukuunottamatta miehiä ylempänä.

Mikä asiaan sitten auttaisi? Minä en ole toistaiseksi keksinyt mitään muuta ratkaisua kuin koulutettujen naisten runsas maahanmuutto suomeen, jolloin useammalla miehellä ainakin mahdollisuudet paranisivat, koska väkisinkin naisia olisi enemmän vapailla markkinoilla. Ja miksi nimenomaan koulutettuja naisia? Tämä myös olisi tehokas keino miesten asenteiden kehittymiselle ainakin sellaisilla miehillä, joille on vaikeeta kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista. Toki näiden naisten pitäisi myös työllistyä suomessa. Itse tunnustan kuuluvani juuri niihin miehiin, joiden on haasteellista kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista.

Naiset, jotka tämänkin kirjoituksen lukee tällä palstalla, ymmärtävät viimeistään tässä kirjoituksessa sen, että toki minullakin on vaikeuksia, joita pitäisi voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pariutumisen ongelmia nykypäivänä Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa on nämä:

1: Mies ylijäämä.

2. Kulttuurierot ja erilaiset käsitykset naisen asemasta.

3. Vanhentuneet käsitykset siitä, että miehen pitäisi olla naista aina "parempi".

Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", siinä tapauksessa miehen on vaan pyrittävä menestymään naisia "paremmin" elämässä, jos haluaa parantaa mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla. Tämä kun vaan on fakta, että parisuhdemarkkinat ovat raakoja paikkoja. Aina "paras" mies vie voiton, jos valinnan varaa on paljon. Kyllä jokainen tulee tämän ikävän tosiasian viimeistään siinä vaiheessa kokemaan, kun aktiivisesti alkaa osallistumaan parisuhdemarkkinoille.

Tuossa vähän faktaa. Tuosta artikkelista olen moneen kertaan aikaisemminkin keskustellut, mutta ajan kanssa on aina oivaltanut jotakin uutta, en näe missään tapauksessa huononakaan vaihtoehtona, että tätä ongelmaa jälleen avaan faktojen avulla.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Oletetaan, jos olisi erittäin vahva normi, että kumppani pitäisi löytyä ehdottomasti omasta etnisestä ryhmästä ja sama koulutustaso, näyttäisi tuon Tilastokeskuksen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaisilla miehillä sopivia kumppaneita olevan vieläkin vähemmän, koska naisia on ulkomaalaistaustaisissa miehiä vähemmän ja naiset ovat kaikissa koulutusasteissa tutkijakoulutusta lukuunottamatta miehiä ylempänä.

Mikä asiaan sitten auttaisi? Minä en ole toistaiseksi keksinyt mitään muuta ratkaisua kuin koulutettujen naisten runsas maahanmuutto suomeen, jolloin useammalla miehellä ainakin mahdollisuudet paranisivat, koska väkisinkin naisia olisi enemmän vapailla markkinoilla. Ja miksi nimenomaan koulutettuja naisia? Tämä myös olisi tehokas keino miesten asenteiden kehittymiselle ainakin sellaisilla miehillä, joille on vaikeeta kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista. Toki näiden naisten pitäisi myös työllistyä suomessa. Itse tunnustan kuuluvani juuri niihin miehiin, joiden on haasteellista kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista.

Naiset, jotka tämänkin kirjoituksen lukee tällä palstalla, ymmärtävät viimeistään tässä kirjoituksessa sen, että toki minullakin on vaikeuksia, joita pitäisi voittaa.

Lue lisää

Huono itsetunto ja epäkypsä käsitys miehisyydestä aiheuttavat sen, etteivät miehet siedä kauniita, koulutettuja naisia. Tasapainoiset ihmiset tietävät ettei koulutus eikä korea ulkonäkö takaa onnellista elämää eikä parisuhdetta. Jotkut ikuisesti kateelliset vaan kuvittelee, että kunhan ulospäin näyttää hyvältä, niin kaikki on helppoa ja ihanaa.

Miesten pitäisi katsoa peiliin näiden asenteidensa kanssa. Kitkerä, katkera ankeuttaja on kammottava kumppani kenelle tahansa ja vähänkään järkevämmät naiset välttää näitä viimeiseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Pariutumisen ongelmia nykypäivänä Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa on nämä:

1: Mies ylijäämä.

2. Kulttuurierot ja erilaiset käsitykset naisen asemasta.

3. Vanhentuneet käsitykset siitä, että miehen pitäisi olla naista aina "parempi".

Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", siinä tapauksessa miehen on vaan pyrittävä menestymään naisia "paremmin" elämässä, jos haluaa parantaa mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla. Tämä kun vaan on fakta, että parisuhdemarkkinat ovat raakoja paikkoja. Aina "paras" mies vie voiton, jos valinnan varaa on paljon. Kyllä jokainen tulee tämän ikävän tosiasian viimeistään siinä vaiheessa kokemaan, kun aktiivisesti alkaa osallistumaan parisuhdemarkkinoille.

Tuossa vähän faktaa. Tuosta artikkelista olen moneen kertaan aikaisemminkin keskustellut, mutta ajan kanssa on aina oivaltanut jotakin uutta, en näe missään tapauksessa huononakaan vaihtoehtona, että tätä ongelmaa jälleen avaan faktojen avulla.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Oletetaan, jos olisi erittäin vahva normi, että kumppani pitäisi löytyä ehdottomasti omasta etnisestä ryhmästä ja sama koulutustaso, näyttäisi tuon Tilastokeskuksen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaisilla miehillä sopivia kumppaneita olevan vieläkin vähemmän, koska naisia on ulkomaalaistaustaisissa miehiä vähemmän ja naiset ovat kaikissa koulutusasteissa tutkijakoulutusta lukuunottamatta miehiä ylempänä.

Mikä asiaan sitten auttaisi? Minä en ole toistaiseksi keksinyt mitään muuta ratkaisua kuin koulutettujen naisten runsas maahanmuutto suomeen, jolloin useammalla miehellä ainakin mahdollisuudet paranisivat, koska väkisinkin naisia olisi enemmän vapailla markkinoilla. Ja miksi nimenomaan koulutettuja naisia? Tämä myös olisi tehokas keino miesten asenteiden kehittymiselle ainakin sellaisilla miehillä, joille on vaikeeta kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista. Toki näiden naisten pitäisi myös työllistyä suomessa. Itse tunnustan kuuluvani juuri niihin miehiin, joiden on haasteellista kohdata kaunista korkeasti koulutettua naista.

Naiset, jotka tämänkin kirjoituksen lukee tällä palstalla, ymmärtävät viimeistään tässä kirjoituksessa sen, että toki minullakin on vaikeuksia, joita pitäisi voittaa.

Lue lisää

"Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", "

Miehen pitää olla "parempi". Se on täysin sisäänrakennettuna ihmisnaaraaseen, että uroksen on a) oltava hyvä ja/tai b) hyödyllinen/tarpeellinen. Ilman näitä edellytyksiä naaraalla ei ole mitään motivaatiota vetää miestä riippakivenä mukanaan.

scrg kirjoitti:

"Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", "

Miehen pitää olla "parempi". Se on täysin sisäänrakennettuna ihmisnaaraaseen, että uroksen on a) oltava hyvä ja/tai b) hyödyllinen/tarpeellinen. Ilman näitä edellytyksiä naaraalla ei ole mitään motivaatiota vetää miestä riippakivenä mukanaan.

Lue lisää

Juuri näin ja tästä ongelmasta aikoinaan jo Laasanenkin puhui.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat

Niin, kyllä mä lähtisin, että pitkän tähtäimen suunnitelma olisi se, että enemmän resursseja nimenomaan sytjäytymisvaarassa oleviin miehiin. Meidän ei missään tapauksessa kannata olla ainakaan liikaa huolissaan naisista, joilla jo valmiiksi menee elämässä kohtuullisen hyvin, vaikka aina voitaisiin toki löytää parantamisenkin varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ja tästä ongelmasta aikoinaan jo Laasanenkin puhui.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/06/14/henry-laasanen-ja-miesten-tasa-arvo-ongelmat

Niin, kyllä mä lähtisin, että pitkän tähtäimen suunnitelma olisi se, että enemmän resursseja nimenomaan sytjäytymisvaarassa oleviin miehiin. Meidän ei missään tapauksessa kannata olla ainakaan liikaa huolissaan naisista, joilla jo valmiiksi menee elämässä kohtuullisen hyvin, vaikka aina voitaisiin toki löytää parantamisenkin varaa.

Lue lisää

Pohjoismaisilla naisilla menee hyvin. Eipä juuri muilla tässä maailmassa. Eipäs olla liian skandikeskeisiä.

scrg kirjoitti:

"Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", "

Miehen pitää olla "parempi". Se on täysin sisäänrakennettuna ihmisnaaraaseen, että uroksen on a) oltava hyvä ja/tai b) hyödyllinen/tarpeellinen. Ilman näitä edellytyksiä naaraalla ei ole mitään motivaatiota vetää miestä riippakivenä mukanaan.

Lue lisää

Uroksen on oltava hyvä. Kyllä.

Koulutus ei ole sama asia kuin hyvyys. Sinäkin olet todennäköisesti korkeakoulutettu mutta kirjoitat naisista ikävästi. Samoin tuo ketjun aloittaja.

Hyvä uros kohtelee naisia hyvin. Hyvä uros ei myöskään karsasta tilannetta, jossa naaraalla on urosta enemmän koulutusta.

Sinä todennäköisesti karsastaisit. En voisi kuvitella sinua suhteeseen henkilön kanssa, joka olisi sinua koulutetumpi. Egosi ei kestäisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Huono itsetunto ja epäkypsä käsitys miehisyydestä aiheuttavat sen, etteivät miehet siedä kauniita, koulutettuja naisia. Tasapainoiset ihmiset tietävät ettei koulutus eikä korea ulkonäkö takaa onnellista elämää eikä parisuhdetta. Jotkut ikuisesti kateelliset vaan kuvittelee, että kunhan ulospäin näyttää hyvältä, niin kaikki on helppoa ja ihanaa.

Miesten pitäisi katsoa peiliin näiden asenteidensa kanssa. Kitkerä, katkera ankeuttaja on kammottava kumppani kenelle tahansa ja vähänkään järkevämmät naiset välttää näitä viimeiseen asti.

Lue lisää

Nuo ovat tärkeitä kysymyksiä ilman muuta ja miehen asenteiden kehittäminen ilman muuta avaa enemmän mahdollisuuksia nykyaikana, jossa elämme sen tosiasian kanssa, että monet naiset ovat korkeasti koulutettuja.

Kaunis ulkonäkö. No sille mä en itse ole koskaan mahtanut mitään, että kaunis nainen kiinnostaa mua seksuaalisesti todennäköisemmin kuin vähemmän kaunis, vaikka ajan kanssa toki lukuisten kokemuksien ja epäonnistumisten myötä on ehkä vähän kehittynyt joustavammaksi, eikä vaadi liikaa täydellisyyttä. Tarkoitan kokemuksilla omalla kohdalla esimerkiksi lukuisia baareissa käyntejä tai muuta osallistumista parisuhdemarkkinoille, jossa se realismi kyllä paljastuu ja oma taso tulee huomattua.

Eli tämä on nykyaikana vaan täyttä todellisuutta: jos kiinnostuu lähtökohtaisesti kauniista naisesta, on lähdettävä siitä, että naisella on todennäköisesti myös koulutusta tai on ainakin hankkimassa, joko AMK:ssa tai yliopistossa.

Niin ja jotta miehet pääsisivät oikeessa elämässä kehittämään asenteitaan, tarvitsisimme runsasta koulutettujen naisten maahanmuuttoa suomeen tulevaisuudessa ja nimenomaan kulttuureista, joissa naisten pariutumiselle ei olisi ainakaan merkittäviä rajoitteita.

2019 Iltalehti uutisoi mahdollisesta latinottarien vyörystä suomeen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0d6cabf3-fd1a-4137-a196-7231201d141c

Ei tuosta nyt ainakaan sellaista kuvaa saa, että parutuminen suomalaisen miehen kanssa olisi mahdotonta. Saa vaan nähdä, kuinka hyvin tämä käytännössä toteutuu, eli alkaako niitä tänne tulemaan yhä enemmän.

Jos niitä koulutettuja latinottaria tänne suomeen alkaisi tulemaan, kielitaitoahan tässä pitäisi alkaa kehittää, jotta voisi paremmin seurata vaikkapa uutisia espanjan tai portugalin kielellä.

Aiheeseen liittyen otan tähänkin keskusteluun tämän esimerkin Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia. Olen ottanut aiemminkin tämän esimerkin, mutta tässä esimerkissä tulee mielestäni vaan niin hyvin erilaiset haasteet esiin.

Tuo on siis Novo Dia ohjelmasta uutisia lääketieteestä.
https://www.youtube.com/watch?v=J5dpUHRur4g

Vaikka en juurikaan osaa portugalia, väittäisin, että covidista tuossa puhutaan.

Tuossa videossa siis lähinnä tuo naistoimittaja. Ainakin mun mielestä erittäin kaunis, on koulutettu ja loistavassa työssä. Esiintyy melkein joka päivä ohelmassa Novo Dia, joka kestää useita tunteja, joten monien yhteiskunnallisten aiheiden kanssa on joka päivä tekemisissä, samoin myös lääketieteelllsiten aiheiden, koska näkyy usein tuossa lääketiedettä käsittelevässäkin osassa.

Kysymys siis: pystyisinkö itse samaan?

Toinen kysymys: vaikka tällaisia naisia olisikin vapailla markkinoilla, riittäisikö mulla vähimmässäkään määrin äly ja muu yleissivistys kestävämpään suhteeseen? Veikkaisin, että tällainen nainen olisi mulle aivan liian ylivoimainen. Mitä minussa siis olisi jotakin sellaista, mitä tällaiset naiset kokisivat erittäin arvokkaaksi? Parisuhteet, kun ei KOSKAAN synny ilmaiseksi, eikä ne myöskään pysy ilmaiseksi, ainakaan onnelliset parisuhteet.

Jos vielä tarkemmin katsoo tuota videota, kauneuden ja koulutuksen lisäksi tuo nainen näyttää vieläpä aika pitkältä. Siis kaunis, koulutettu ja monia miehiä pidempi nainen, siinä todellakin on haastetta, jos tällaista haluaa lähestyä.

Jos me havaitaan tiettyjä lainalaisuuksia, että jotkut asiat ovat haasteellsisia useille miehille, sekin on vaan todellisuutta ja me emme voi ainakaan ohittaa näitäkään tosiasioita, ainakaan se ei ole järkevää, että heti vaiennetaan keskustelu, jos joku ottaa myös tällaisiakin seikkoja puheeksi.

Tuossa jo ehdinkin ottaa puheeksi tuon Laasasen tasa-arvo keskustelun, jossa todettiinkin, että tasa-arvotutkimus on yksipuoleista.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisilla naisilla menee hyvin. Eipä juuri muilla tässä maailmassa. Eipäs olla liian skandikeskeisiä.

Pitää paikkansa.

scrg kirjoitti:

"Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", "

Miehen pitää olla "parempi". Se on täysin sisäänrakennettuna ihmisnaaraaseen, että uroksen on a) oltava hyvä ja/tai b) hyödyllinen/tarpeellinen. Ilman näitä edellytyksiä naaraalla ei ole mitään motivaatiota vetää miestä riippakivenä mukanaan.

Lue lisää

No, ilmeisesti eivät sitten vain kykene olemaan parempia..

Oli muuten mielenkiintoinen tuo ylempänä oleva tutkimus, jonka mukaan nuoret miehet kokevat ulkonäköpaineita enemmän kuin naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisilla naisilla menee hyvin. Eipä juuri muilla tässä maailmassa. Eipäs olla liian skandikeskeisiä.

Aika monilla naisilla menee hyvin, mutta tasa-arvossa silti parantamisen varaa myös täällä pohjolassa.

Olisi korkea aika kiinnittää huomiota ihmiskauppaan Euroopassa ja kitkeä se. Liittyy läheisesti prostituutioon. Naisia saadaan houkutelluksi ulkomailta tänne kotiapulaiseksi tai ravintolaan yms, mutta heitä seksikaupataan 24/7 ja pidetään vangittuna kellareissa tai muissa epäinihimillisissä olosuhteissa. Väkivalta ja kidutus kuuluu mukaan.

Pelkästään Suomessa pakkotyöllä, parituksella ja seksiorjuudella tehdään kymmenien miljoonien tiliä, josta suurimman osan tienaavat muut ihmiset kuin ihmiskaupan uhrit.

- Sheena

scrg kirjoitti:

"Niin, aion todellakin esittää kysymyksen niin miehille kuin naisillekin, pitääkö miehen olla parisuhteessa naista aina "parempi". Jos naiset yleensä kokee sellaisen miehen viehättävänä, joka on heitä "parempi", "

Miehen pitää olla "parempi". Se on täysin sisäänrakennettuna ihmisnaaraaseen, että uroksen on a) oltava hyvä ja/tai b) hyödyllinen/tarpeellinen. Ilman näitä edellytyksiä naaraalla ei ole mitään motivaatiota vetää miestä riippakivenä mukanaan.

Lue lisää

No, kyllähän koulutetut naiset on alkanu naimaan myös alemmin koulutettuja miehiä. Muukin voi yhdistää kuin kulttuurinen pääoma, vaikka joku harrastus. Duunarimiehen palkkakin voi olla parempi. Ei nämä niin yksiselitteisiä oo. Ja sitte voidaan hakea ihan seurustelukumppaniaki, ilman perheenperustamismotiivia. Koulutuksen lisääntyessä maailmassa alkaa nähdä enemmän mahdollisia elämäntapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monilla naisilla menee hyvin, mutta tasa-arvossa silti parantamisen varaa myös täällä pohjolassa.

Olisi korkea aika kiinnittää huomiota ihmiskauppaan Euroopassa ja kitkeä se. Liittyy läheisesti prostituutioon. Naisia saadaan houkutelluksi ulkomailta tänne kotiapulaiseksi tai ravintolaan yms, mutta heitä seksikaupataan 24/7 ja pidetään vangittuna kellareissa tai muissa epäinihimillisissä olosuhteissa. Väkivalta ja kidutus kuuluu mukaan.

Pelkästään Suomessa pakkotyöllä, parituksella ja seksiorjuudella tehdään kymmenien miljoonien tiliä, josta suurimman osan tienaavat muut ihmiset kuin ihmiskaupan uhrit.

- Sheena

Lue lisää

Tämä oli oikein hyvä kommentti! Olen itsekin hyvin huolestunut Euroopassa ja muuallakin maailmassa rehottavasta ihmiskaupasta ja seksiorjuudesta.

Ihmiskauppa.fi-sivusto kertoo, että vuonna 2016 maailmassa oli ILO:n arvion mukaan yli 40 miljoonaa ihmiskaupan uhria, joista suurin osa oli avioliittoon pakotettuja tai työvoiman hyväksikäytön uhreja. Suurin osa uhreista on naisia. Neljäsosa on lapsia, ja heistä suurin osa tyttöjä.

https://www.ihmiskauppa.fi/ihmiskauppa/ihmiskauppa_maailmalla

Ja silti täällä jotkut s**kelin pässit valittavat, ettei miehille ole tarpeeksi mahdollisuuksia prostituutioon. Yhdessäkään näistä valituksista ei ole ollut viittausta ihmiskaupan uhrien välttämiseen tai heidän tilansa kohentamiseen. ”Kunhan mies vain saisi p*llua, edes prostituoidulta, hän löytäisi helpommin parisuhteen.”

Minä väitän, että maailman miehillä ei olisi mitään pulaa naisista, jos he antaisivat näille yli 40 miljoonalle naiselle mahdollisuuden kasvaa aikuisiksi ja kohtelisivat heitä ihmisinä. Sitä nimittäin niittää mitä kylvää. Jos tuhoaa 40 miljoonan naisen psyyken ja useimmiten myös kehon ja lisääntymiskyvyn, ei ole varaa valittaa naisten puutteesta maapallolla. Ei ole myöskään järkevää valittaa prostituution huonosta saatavuudesta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uroksen on oltava hyvä. Kyllä.

Koulutus ei ole sama asia kuin hyvyys. Sinäkin olet todennäköisesti korkeakoulutettu mutta kirjoitat naisista ikävästi. Samoin tuo ketjun aloittaja.

Hyvä uros kohtelee naisia hyvin. Hyvä uros ei myöskään karsasta tilannetta, jossa naaraalla on urosta enemmän koulutusta.

Sinä todennäköisesti karsastaisit. En voisi kuvitella sinua suhteeseen henkilön kanssa, joka olisi sinua koulutetumpi. Egosi ei kestäisi sitä.

Lue lisää

En ole korkeakoulutettu. Olen kuitenkin käynyt joitain yliopiston kursseja, joten tunnen kyllä systeemiä ja osaan arvioida niiden vaatimustasoa.

En mitenkään karsasta koulutettuja naaraita, vaan olen jopa yrittänyt suhteilla väitöskirjaa tai akateemista lopputyötä tekevien naisten kanssa. Ei se koulutus minua häirinnyt. Jos se johonkin vaikutti, niin niiden kanssa oli hiukan hankalampaa löytää kalenterista aikaa millekään yhteiselle, kun uran ja/tai rahan tekeminen vaatii aikansa.

Tuosta hyvin kohtelusta. Mulla on hyvin vähän syitä kohdella suurinta osaa naisista hyvin, tai huonosti tai yleensäkään millään tavalla, koska ei heillä ole minulle mitään merkitystä. Vain harvoilla on merkitystä.

scrg kirjoitti:

En ole korkeakoulutettu. Olen kuitenkin käynyt joitain yliopiston kursseja, joten tunnen kyllä systeemiä ja osaan arvioida niiden vaatimustasoa.

En mitenkään karsasta koulutettuja naaraita, vaan olen jopa yrittänyt suhteilla väitöskirjaa tai akateemista lopputyötä tekevien naisten kanssa. Ei se koulutus minua häirinnyt. Jos se johonkin vaikutti, niin niiden kanssa oli hiukan hankalampaa löytää kalenterista aikaa millekään yhteiselle, kun uran ja/tai rahan tekeminen vaatii aikansa.

Tuosta hyvin kohtelusta. Mulla on hyvin vähän syitä kohdella suurinta osaa naisista hyvin, tai huonosti tai yleensäkään millään tavalla, koska ei heillä ole minulle mitään merkitystä. Vain harvoilla on merkitystä.

Lue lisää

Oletko päässyt yliopistoon sisään vai avoimia kursseja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko päässyt yliopistoon sisään vai avoimia kursseja?

Mulla on yo-todistuksessa pitkän matikan ja fysiikan nimbocumulus. Jos menen lähellekään jotain luonnontieteellistä tai teknillistä yliopistoa, niin vahtimestari tukee väkisin hakemaan sisään.

Wwuwuw kirjoitti:

No, ilmeisesti eivät sitten vain kykene olemaan parempia..

Oli muuten mielenkiintoinen tuo ylempänä oleva tutkimus, jonka mukaan nuoret miehet kokevat ulkonäköpaineita enemmän kuin naiset.

Lue lisää

Onneksi se varmaan vanhemmiten kääntyy niin päin, että miehellä ei sitten enää ole mitään paineita. Nenäkarvatkin voi vaan letittää koska kehopositiivisuus. Onneksi oli nuorena niin paljon muuta tekemistä ja murehdittavaa, ettei ehtinyt silloinkaan kärsiä ulkonäköpaineista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli oikein hyvä kommentti! Olen itsekin hyvin huolestunut Euroopassa ja muuallakin maailmassa rehottavasta ihmiskaupasta ja seksiorjuudesta.

Ihmiskauppa.fi-sivusto kertoo, että vuonna 2016 maailmassa oli ILO:n arvion mukaan yli 40 miljoonaa ihmiskaupan uhria, joista suurin osa oli avioliittoon pakotettuja tai työvoiman hyväksikäytön uhreja. Suurin osa uhreista on naisia. Neljäsosa on lapsia, ja heistä suurin osa tyttöjä.

https://www.ihmiskauppa.fi/ihmiskauppa/ihmiskauppa_maailmalla

Ja silti täällä jotkut s**kelin pässit valittavat, ettei miehille ole tarpeeksi mahdollisuuksia prostituutioon. Yhdessäkään näistä valituksista ei ole ollut viittausta ihmiskaupan uhrien välttämiseen tai heidän tilansa kohentamiseen. ”Kunhan mies vain saisi p*llua, edes prostituoidulta, hän löytäisi helpommin parisuhteen.”

Minä väitän, että maailman miehillä ei olisi mitään pulaa naisista, jos he antaisivat näille yli 40 miljoonalle naiselle mahdollisuuden kasvaa aikuisiksi ja kohtelisivat heitä ihmisinä. Sitä nimittäin niittää mitä kylvää. Jos tuhoaa 40 miljoonan naisen psyyken ja useimmiten myös kehon ja lisääntymiskyvyn, ei ole varaa valittaa naisten puutteesta maapallolla. Ei ole myöskään järkevää valittaa prostituution huonosta saatavuudesta Suomessa.

Lue lisää

Mä uskon 100% varmasti, että alaan liittyy paljon ongelmia, mutta se, että keskitytään ainoastaan valkoisen hetero miehen syyllistämiseen, on ylimitoitettua näin monimutkaisen ongelman kanssa.

Prostituutioon tai olisiko oikeammin sanoa seksityöhön liittyy sellainenkin ongelma, että asiakas saattaa olla aivan liian hukassa ostaessaan seksiä. Hän ei siis ollenkaan tiedä, mitä hän oikeesti tässä etsii.

Minulle tässä on isoin haaste siinä, että todennäköisesti en löydä sellaisia seksityöntekijöitä, joista mulle olisi oikeesti hyötyä. Kuinka helppo on löytää nimenomaan sellaista seksityöntekijää, joka osaisi oikeesti auttaa mua niissä ongelmissa, jotka eniten estävät mua luomasta oikeita parisuhteita.

Se pitää ilman muuta enimmäkseen paikkansa, että seksipalveluja käyttämällä ei hyödy oikeen parisuhteen löytämisessä.

Se, jos yksinäinen nuori mies, jolla on muuten elämä kunnossa, on opiskelupaikka ja ehkä lisäksi yksi tai kaksi kaveria, voi hyötyä muutamasta kerrasta, jos löytää jonkun luotettavan seksityöntekijän, joka tekee siis työtä vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mä uskon 100% varmasti, että alaan liittyy paljon ongelmia, mutta se, että keskitytään ainoastaan valkoisen hetero miehen syyllistämiseen, on ylimitoitettua näin monimutkaisen ongelman kanssa.

Prostituutioon tai olisiko oikeammin sanoa seksityöhön liittyy sellainenkin ongelma, että asiakas saattaa olla aivan liian hukassa ostaessaan seksiä. Hän ei siis ollenkaan tiedä, mitä hän oikeesti tässä etsii.

Minulle tässä on isoin haaste siinä, että todennäköisesti en löydä sellaisia seksityöntekijöitä, joista mulle olisi oikeesti hyötyä. Kuinka helppo on löytää nimenomaan sellaista seksityöntekijää, joka osaisi oikeesti auttaa mua niissä ongelmissa, jotka eniten estävät mua luomasta oikeita parisuhteita.

Se pitää ilman muuta enimmäkseen paikkansa, että seksipalveluja käyttämällä ei hyödy oikeen parisuhteen löytämisessä.

Se, jos yksinäinen nuori mies, jolla on muuten elämä kunnossa, on opiskelupaikka ja ehkä lisäksi yksi tai kaksi kaveria, voi hyötyä muutamasta kerrasta, jos löytää jonkun luotettavan seksityöntekijän, joka tekee siis työtä vapaaehtoisesti.

Lue lisää

Vielä tuo, jos noin tunteella reagoi seksipalveluja käyttäviin miehiin, on hyvä pohtia myös tätäkin, onko pornon katselu harmitonta, vaikka sitä katsotaan ja paljon.

Lisäksi tuossa moralisoinnissa sorrutaan helposti muihin ansoihin seksin maksullisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Uroksen on oltava hyvä. Kyllä.

Koulutus ei ole sama asia kuin hyvyys. Sinäkin olet todennäköisesti korkeakoulutettu mutta kirjoitat naisista ikävästi. Samoin tuo ketjun aloittaja.

Hyvä uros kohtelee naisia hyvin. Hyvä uros ei myöskään karsasta tilannetta, jossa naaraalla on urosta enemmän koulutusta.

Sinä todennäköisesti karsastaisit. En voisi kuvitella sinua suhteeseen henkilön kanssa, joka olisi sinua koulutetumpi. Egosi ei kestäisi sitä.

Lue lisää

"Sinäkin olet todennäköisesti korkeakoulutettu mutta kirjoitat naisista ikävästi. Samoin tuo ketjun aloittaja."

Enemmän kuin toinen aste.

Erilaisten kiinnostavien tutkimusten lukeminen voi olla myös mukava harrastus. Joskus vuosia sitten vaan törmäsin tuohon sosiologi Henry Laasasen kirjaan naisten seksuaalinen valta ja sieltä löytyi kiinnostavia ilmiöitä. Muutkin tutkimukset huono-osaisuudesta kiinnostaneet aina kun sattuu silmien eteen. Varmaan, kun itsekin olen kokenut itseni varmaan jo peruskoulusta alkaen tavalla tai toisella huono-osaiseksi. Saa mielenkiintoisista tutkimuksista aina lisää ajateltavaa johonkin kysymykseen jota on pohtinut.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuo, jos noin tunteella reagoi seksipalveluja käyttäviin miehiin, on hyvä pohtia myös tätäkin, onko pornon katselu harmitonta, vaikka sitä katsotaan ja paljon.

Lisäksi tuossa moralisoinnissa sorrutaan helposti muihin ansoihin seksin maksullisuudesta.

Lue lisää

Moralisoin suurella tunteella yhdestä asiasta: siitä, onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan ja elämästään. Sillä ei ole merkitystä, onko vapautta viemässä valkoinen heteromies, jokin muu heteromies, jokin muu mies vaiko nainen.

Pornon tuotannossa on samoja ongelmia kuin prostituutiossa. Maksullisuus ei ole minulle ongelma missään seksiin liittyvässä, vapauden loukkaaminen sen sijaan kyllä. Jotkut laasaslaiset tuijottavat pelkkää seksin maksullisuutta, mikä vie huomion pois todellisista ongelmista.

Myös pelkkien kuluttajien ongelmiin keskittyminen on moralisoinnin paikka aloilla, joilla suurimmat ongelmat ovat tuotannossa. Kuluttajan tulisi äänestää valinnoillaan, ihan niin kuin muussakin kuluttamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Moralisoin suurella tunteella yhdestä asiasta: siitä, onko naisella oikeus päättää omasta kehostaan ja elämästään. Sillä ei ole merkitystä, onko vapautta viemässä valkoinen heteromies, jokin muu heteromies, jokin muu mies vaiko nainen.

Pornon tuotannossa on samoja ongelmia kuin prostituutiossa. Maksullisuus ei ole minulle ongelma missään seksiin liittyvässä, vapauden loukkaaminen sen sijaan kyllä. Jotkut laasaslaiset tuijottavat pelkkää seksin maksullisuutta, mikä vie huomion pois todellisista ongelmista.

Myös pelkkien kuluttajien ongelmiin keskittyminen on moralisoinnin paikka aloilla, joilla suurimmat ongelmat ovat tuotannossa. Kuluttajan tulisi äänestää valinnoillaan, ihan niin kuin muussakin kuluttamisessa.

Lue lisää

"Myös pelkkien kuluttajien ongelmiin keskittyminen on moralisoinnin paikka aloilla, joilla suurimmat ongelmat ovat tuotannossa. Kuluttajan tulisi äänestää valinnoillaan, ihan niin kuin muussakin kuluttamisessa."

Jos kysymys on siitä, että pitäisi luopua jostakin ruoasta, josta oikeesti saa energiaa ja jaksaa niin urheilla kuin ajatellakin paremmin, mä en aio KOSKAAN tulla lopettaa, en niin kauan kuin on saatavilla ja syömisestä ei joudu vankilaan tai poliisn kanssa tekemisiin.

Mä lähden ehdottomasti siitä, että erityisesti pitkäaikaistyöttömällä, jolla muutenkin elämä on jo tarpeeksi kurjaa, ei enää lisää kurjisteta.

Valitettavasti jotkut ongelmat ovat vaan läähes ylitsepääsemättömän monimutkaisia, jolloin todellisen "syyllisen" etsiminen käy itseasiassa mahdottomaksi. Prostituutio on toki eri asia kuin ruoka. Pitkäaikaistyötön erityisesti tarvitsee energiaa jaksaakseen tehokkaasti ajatella ja liikkua.

Aina, kun puhutaan eettisestä kuluttamisesta, täytyy "tutkimuksia" lukea hyvin varovaisesti ja olla hyvin valveilla niiden poliittisista päämääristä ja myös siitä, mitä jätetään toistuvasti huomioimatta. Olen todellakin huomannut, että jokin "ikävä" tosiasia voidaan toki myöntää, mutta vain muutamalla sanalla ja siihen keskustelu sitten loppuukin. Sen sijaan teksitä kyllä riittää niistä asioista, joihin kirjoittajalla on todellakin ollut loputtomasti mielenkiintoa.

Mulla on siis enemmän kuin toinen aste koulutusta ja toki olen vapaa-ajallakin perehtynyt erilaisiin tutkimuksiin, ottanut eri asioista selvää aina kun on löytynyt jokin kiinnostava aihe, joten kyllä mulla jotain tuntumaa on ja sen voin sanoa, että yliopistokaan ei missään tapauksessa ole puolueeton. Tottakai siitä pitää kaiken aikaa taistella, jotta se olisi enemmän puolueeton, vaikka ihmisten käsissä nyt ei koskaan saada mitään järjestelmää täysin puolueettomaksi.

Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?

Erityisen haasteellinen alue on juuri tämä oikeudenmukaisuus ja kaikenlainen sortamisen tutkiminen. Pitää olla erityisen valveilla siitä, mihin toistuvasti keskitytään.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös pelkkien kuluttajien ongelmiin keskittyminen on moralisoinnin paikka aloilla, joilla suurimmat ongelmat ovat tuotannossa. Kuluttajan tulisi äänestää valinnoillaan, ihan niin kuin muussakin kuluttamisessa."

Jos kysymys on siitä, että pitäisi luopua jostakin ruoasta, josta oikeesti saa energiaa ja jaksaa niin urheilla kuin ajatellakin paremmin, mä en aio KOSKAAN tulla lopettaa, en niin kauan kuin on saatavilla ja syömisestä ei joudu vankilaan tai poliisn kanssa tekemisiin.

Mä lähden ehdottomasti siitä, että erityisesti pitkäaikaistyöttömällä, jolla muutenkin elämä on jo tarpeeksi kurjaa, ei enää lisää kurjisteta.

Valitettavasti jotkut ongelmat ovat vaan läähes ylitsepääsemättömän monimutkaisia, jolloin todellisen "syyllisen" etsiminen käy itseasiassa mahdottomaksi. Prostituutio on toki eri asia kuin ruoka. Pitkäaikaistyötön erityisesti tarvitsee energiaa jaksaakseen tehokkaasti ajatella ja liikkua.

Aina, kun puhutaan eettisestä kuluttamisesta, täytyy "tutkimuksia" lukea hyvin varovaisesti ja olla hyvin valveilla niiden poliittisista päämääristä ja myös siitä, mitä jätetään toistuvasti huomioimatta. Olen todellakin huomannut, että jokin "ikävä" tosiasia voidaan toki myöntää, mutta vain muutamalla sanalla ja siihen keskustelu sitten loppuukin. Sen sijaan teksitä kyllä riittää niistä asioista, joihin kirjoittajalla on todellakin ollut loputtomasti mielenkiintoa.

Mulla on siis enemmän kuin toinen aste koulutusta ja toki olen vapaa-ajallakin perehtynyt erilaisiin tutkimuksiin, ottanut eri asioista selvää aina kun on löytynyt jokin kiinnostava aihe, joten kyllä mulla jotain tuntumaa on ja sen voin sanoa, että yliopistokaan ei missään tapauksessa ole puolueeton. Tottakai siitä pitää kaiken aikaa taistella, jotta se olisi enemmän puolueeton, vaikka ihmisten käsissä nyt ei koskaan saada mitään järjestelmää täysin puolueettomaksi.

Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?

Erityisen haasteellinen alue on juuri tämä oikeudenmukaisuus ja kaikenlainen sortamisen tutkiminen. Pitää olla erityisen valveilla siitä, mihin toistuvasti keskitytään.

Lue lisää

Näin aina lopulta käy, kun ihmisä tarpeeksi aivopestään.

https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-kahden-eri-poliitikon-rikosjutut-syyttajan-poydalla-rikosepailyissa-on-kyse-alaikaisten-tyttojen-salakuvauksesta-ja-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/

Vasemmistoliiton entisen toiminnanjohtajan Misha Dellingerin perustamalla Twitter tilillä on lähetetty murhakehotuksia esimerkiksi ilmastonmuutoksen kieltäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Näin aina lopulta käy, kun ihmisä tarpeeksi aivopestään.

https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-kahden-eri-poliitikon-rikosjutut-syyttajan-poydalla-rikosepailyissa-on-kyse-alaikaisten-tyttojen-salakuvauksesta-ja-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan/

Vasemmistoliiton entisen toiminnanjohtajan Misha Dellingerin perustamalla Twitter tilillä on lähetetty murhakehotuksia esimerkiksi ilmastonmuutoksen kieltäjille.

Lue lisää

Tämäkin ongelma vielä, että ahdingossa olleeella ihmisellä ei muutenkaan ole ollenkaan samoja mahdollisuuksia alkaa tekemään elämän välttämättömistä asioista jotain rakettitiedettä, vaan resurssit menee siihen, että elämänlaadun saisi edes jokseenkin tyydyttäväksi.

scrg kirjoitti:

Onneksi se varmaan vanhemmiten kääntyy niin päin, että miehellä ei sitten enää ole mitään paineita. Nenäkarvatkin voi vaan letittää koska kehopositiivisuus. Onneksi oli nuorena niin paljon muuta tekemistä ja murehdittavaa, ettei ehtinyt silloinkaan kärsiä ulkonäköpaineista.

Lue lisää

Jos jokainen sukupolvi tulisi iän myötä vanhempiensa kaltaisiksi, ei mikään muuttuisi..

Wwuwuw kirjoitti:

Jos jokainen sukupolvi tulisi iän myötä vanhempiensa kaltaisiksi, ei mikään muuttuisi..

Ja vanhemmatkin kääkät kyllä haistavat jatkuvan muutoksen ja tässä yhteydessä se näkyy jatkuvana naisten ulkonäön solvaamisena ja kehopositiivisuudesta vi**uiluna.

Uli uli.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös pelkkien kuluttajien ongelmiin keskittyminen on moralisoinnin paikka aloilla, joilla suurimmat ongelmat ovat tuotannossa. Kuluttajan tulisi äänestää valinnoillaan, ihan niin kuin muussakin kuluttamisessa."

Jos kysymys on siitä, että pitäisi luopua jostakin ruoasta, josta oikeesti saa energiaa ja jaksaa niin urheilla kuin ajatellakin paremmin, mä en aio KOSKAAN tulla lopettaa, en niin kauan kuin on saatavilla ja syömisestä ei joudu vankilaan tai poliisn kanssa tekemisiin.

Mä lähden ehdottomasti siitä, että erityisesti pitkäaikaistyöttömällä, jolla muutenkin elämä on jo tarpeeksi kurjaa, ei enää lisää kurjisteta.

Valitettavasti jotkut ongelmat ovat vaan läähes ylitsepääsemättömän monimutkaisia, jolloin todellisen "syyllisen" etsiminen käy itseasiassa mahdottomaksi. Prostituutio on toki eri asia kuin ruoka. Pitkäaikaistyötön erityisesti tarvitsee energiaa jaksaakseen tehokkaasti ajatella ja liikkua.

Aina, kun puhutaan eettisestä kuluttamisesta, täytyy "tutkimuksia" lukea hyvin varovaisesti ja olla hyvin valveilla niiden poliittisista päämääristä ja myös siitä, mitä jätetään toistuvasti huomioimatta. Olen todellakin huomannut, että jokin "ikävä" tosiasia voidaan toki myöntää, mutta vain muutamalla sanalla ja siihen keskustelu sitten loppuukin. Sen sijaan teksitä kyllä riittää niistä asioista, joihin kirjoittajalla on todellakin ollut loputtomasti mielenkiintoa.

Mulla on siis enemmän kuin toinen aste koulutusta ja toki olen vapaa-ajallakin perehtynyt erilaisiin tutkimuksiin, ottanut eri asioista selvää aina kun on löytynyt jokin kiinnostava aihe, joten kyllä mulla jotain tuntumaa on ja sen voin sanoa, että yliopistokaan ei missään tapauksessa ole puolueeton. Tottakai siitä pitää kaiken aikaa taistella, jotta se olisi enemmän puolueeton, vaikka ihmisten käsissä nyt ei koskaan saada mitään järjestelmää täysin puolueettomaksi.

Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?

Erityisen haasteellinen alue on juuri tämä oikeudenmukaisuus ja kaikenlainen sortamisen tutkiminen. Pitää olla erityisen valveilla siitä, mihin toistuvasti keskitytään.

Lue lisää

"Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?"

En kannata yleistä asevelvollisuutta kahdesta syystä:

1. Väkivalta on maskuliinisuuden väärinkäyttöä. Niissä piireissä, joissa itse elän, miehet suojelevat ihmisiä ja muuta elämää aivan yhtä innokkaasti kuin naiset. On henkistä väkivaltaa pakottaa mies käyttämään pakon uhalla fyysistä väkivaltaa muita kohtaan. En pidä miehiä luonnostaan yhtään naisia väkivaltaisempina, mutta joudun todistamaan, miten globaali kulttuurimme koko ajan indoktrinoi miehistä sellaisia.

2. Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua.

Parhaat vaihtoehdot nykyisessä tilanteessa ovat mielestäni (tässä järjestyksessä)
1. siviilipalvelus
2. asepalvelus tehtävissä, joissa kouluttaudutaan muuhun kuin aseiden käyttöä sisältäviin tehtäviin.

En kannata totaalikieltäytymistä, koska se ei vaikuta rakenteellisen ongelman ratkaisemiseen.

Wwuwuw kirjoitti:

Jos jokainen sukupolvi tulisi iän myötä vanhempiensa kaltaisiksi, ei mikään muuttuisi..

"Jos jokainen sukupolvi tulisi iän myötä vanhempiensa kaltaisiksi, ei mikään muuttuisi.. "

Geneettisestihän sukupolvi tulee aina _vanhempiensa_ kaltaisiksi. Mutta esim. minun ja ymmärtääkseni myöskään sinun geenit ei mihinkään siirry, joten siltä osin sukupolvi aina paranee kohti täydellisyyttä, kun vain soveliaimmat jatkaa.

Mutta siitähän tässä ei ollut kyse, vaan että miehen ei tarvitse tuntea ulkonäköpaineita, koska ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Ei ole enää mitään urosten välisten kilpailua.

scrg kirjoitti:

"Jos jokainen sukupolvi tulisi iän myötä vanhempiensa kaltaisiksi, ei mikään muuttuisi.. "

Geneettisestihän sukupolvi tulee aina _vanhempiensa_ kaltaisiksi. Mutta esim. minun ja ymmärtääkseni myöskään sinun geenit ei mihinkään siirry, joten siltä osin sukupolvi aina paranee kohti täydellisyyttä, kun vain soveliaimmat jatkaa.

Mutta siitähän tässä ei ollut kyse, vaan että miehen ei tarvitse tuntea ulkonäköpaineita, koska ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Ei ole enää mitään urosten välisten kilpailua.

Lue lisää

No ehkei ne ulkonäköpaineet tulekaan vain jostain parittelukamppailusta..

Wwuwuw kirjoitti:

No ehkei ne ulkonäköpaineet tulekaan vain jostain parittelukamppailusta..

Ehkei sitten. En minä sitten enää osaa arvata mihin ne liittyy. Mä nyt olen olettanut, että nykyajan nuoret on jo niin natiiveja liikkumaan virtuaalimaailmoissa erilaisia avataria käyttäen, että ei niiden tarvitse olla minkään näköisiä. Toki on siten instaa sun muuta, jossa "vain kuva ratkaisee".

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?"

En kannata yleistä asevelvollisuutta kahdesta syystä:

1. Väkivalta on maskuliinisuuden väärinkäyttöä. Niissä piireissä, joissa itse elän, miehet suojelevat ihmisiä ja muuta elämää aivan yhtä innokkaasti kuin naiset. On henkistä väkivaltaa pakottaa mies käyttämään pakon uhalla fyysistä väkivaltaa muita kohtaan. En pidä miehiä luonnostaan yhtään naisia väkivaltaisempina, mutta joudun todistamaan, miten globaali kulttuurimme koko ajan indoktrinoi miehistä sellaisia.

2. Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua.

Parhaat vaihtoehdot nykyisessä tilanteessa ovat mielestäni (tässä järjestyksessä)
1. siviilipalvelus
2. asepalvelus tehtävissä, joissa kouluttaudutaan muuhun kuin aseiden käyttöä sisältäviin tehtäviin.

En kannata totaalikieltäytymistä, koska se ei vaikuta rakenteellisen ongelman ratkaisemiseen.

Lue lisää

"Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua."

Mä haluan kuitenkin edelleen huomauttaa, että väkivallan uhka ihan nyrkeistä, puukotuksista, käsiaseisiin on aina olemassa ja tulee aina olemaan. Lienee huomauttaa, mitä monimutkaisemmaksi mennään, toisaalta sitä enemmän myös tulee turhautuneita miehiä, koska läheskään kaikki eivät selviä yhä vaikeemmaksi ja vaikeemmaksi tulevista tehtävistä. Ja kuka tämän kaiken on luonut? Ihminen tietysti.

Edelleenkin henkirikoksen yleisin tekijä on lähellä keski-ikää oleva työtön, alokoholisoitunut mies.
https://yle.fi/uutiset/3-11383347

Pidän äärimmäisen naiivina toisaalta sellaistakin kehitystä, että aletaan yhtäkkiä luulemaan, että maailma olisi jotenkin merkittävällä tavalla erilainen.

Edelleenkin asialla on seurauksensa, jos syystä tai toisesta teemme yhteiskunnassa pärjäämisen yhä vaativammaksi, jolloin riski juuri työttömyyteen tulee kasvamaan. Täytyy siis ymmärtää, miksi päästetään jotkut yksilöt liian epätoivoiseen asemaan. En puolusta ainuttakaan väkivallantekoa viattomia ihmisiä kohtaan, mutta näitä mahdollisia syitäkin on pohdittava.

Entä nämä rikollisjengit? Kyllä edelleenkin aseet paukkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua."

Mä haluan kuitenkin edelleen huomauttaa, että väkivallan uhka ihan nyrkeistä, puukotuksista, käsiaseisiin on aina olemassa ja tulee aina olemaan. Lienee huomauttaa, mitä monimutkaisemmaksi mennään, toisaalta sitä enemmän myös tulee turhautuneita miehiä, koska läheskään kaikki eivät selviä yhä vaikeemmaksi ja vaikeemmaksi tulevista tehtävistä. Ja kuka tämän kaiken on luonut? Ihminen tietysti.

Edelleenkin henkirikoksen yleisin tekijä on lähellä keski-ikää oleva työtön, alokoholisoitunut mies.
https://yle.fi/uutiset/3-11383347

Pidän äärimmäisen naiivina toisaalta sellaistakin kehitystä, että aletaan yhtäkkiä luulemaan, että maailma olisi jotenkin merkittävällä tavalla erilainen.

Edelleenkin asialla on seurauksensa, jos syystä tai toisesta teemme yhteiskunnassa pärjäämisen yhä vaativammaksi, jolloin riski juuri työttömyyteen tulee kasvamaan. Täytyy siis ymmärtää, miksi päästetään jotkut yksilöt liian epätoivoiseen asemaan. En puolusta ainuttakaan väkivallantekoa viattomia ihmisiä kohtaan, mutta näitä mahdollisia syitäkin on pohdittava.

Entä nämä rikollisjengit? Kyllä edelleenkin aseet paukkuvat.

Lue lisää

Niin piti mainita vielä tuokin, siis yksin asuva lähellä keski-ikää oleva työtön alkoholisoitunut mies.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua."

Mä haluan kuitenkin edelleen huomauttaa, että väkivallan uhka ihan nyrkeistä, puukotuksista, käsiaseisiin on aina olemassa ja tulee aina olemaan. Lienee huomauttaa, mitä monimutkaisemmaksi mennään, toisaalta sitä enemmän myös tulee turhautuneita miehiä, koska läheskään kaikki eivät selviä yhä vaikeemmaksi ja vaikeemmaksi tulevista tehtävistä. Ja kuka tämän kaiken on luonut? Ihminen tietysti.

Edelleenkin henkirikoksen yleisin tekijä on lähellä keski-ikää oleva työtön, alokoholisoitunut mies.
https://yle.fi/uutiset/3-11383347

Pidän äärimmäisen naiivina toisaalta sellaistakin kehitystä, että aletaan yhtäkkiä luulemaan, että maailma olisi jotenkin merkittävällä tavalla erilainen.

Edelleenkin asialla on seurauksensa, jos syystä tai toisesta teemme yhteiskunnassa pärjäämisen yhä vaativammaksi, jolloin riski juuri työttömyyteen tulee kasvamaan. Täytyy siis ymmärtää, miksi päästetään jotkut yksilöt liian epätoivoiseen asemaan. En puolusta ainuttakaan väkivallantekoa viattomia ihmisiä kohtaan, mutta näitä mahdollisia syitäkin on pohdittava.

Entä nämä rikollisjengit? Kyllä edelleenkin aseet paukkuvat.

Lue lisää

Ihminen jolla on hyvä olla ei käytä väkivaltaa.

Se, että miehet valittavat naisten puutteesta ja samaan aikaan antavat heille pakkeja, ei ole naisten syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen jolla on hyvä olla ei käytä väkivaltaa.

Se, että miehet valittavat naisten puutteesta ja samaan aikaan antavat heille pakkeja, ei ole naisten syytä.

Tuo on ilman muuta erittäin hyvä kysymys tuo, että miehet antavat pakkeja ja toki samalla valittavat naisten puutteesta.

Olisiko sulla tähän esittää jollain tavoin mielestäsi toimiva ratkaisu. Saisitko sä jollakin ihmeen keinolla sitten toimimaan tällaisen yhdistelmän, kaunis korkeasti koulutettu älykäs nainen, jolla on paljon yleissivistystä ja vähemmän koulutuettu heikomman yleissivistyksen omaava tavallisemman näköinen ehkä vähän vatsakaskin mies?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ilman muuta erittäin hyvä kysymys tuo, että miehet antavat pakkeja ja toki samalla valittavat naisten puutteesta.

Olisiko sulla tähän esittää jollain tavoin mielestäsi toimiva ratkaisu. Saisitko sä jollakin ihmeen keinolla sitten toimimaan tällaisen yhdistelmän, kaunis korkeasti koulutettu älykäs nainen, jolla on paljon yleissivistystä ja vähemmän koulutuettu heikomman yleissivistyksen omaava tavallisemman näköinen ehkä vähän vatsakaskin mies?

Lue lisää

Niin ja mun on vielä tähän lisättävä, että selkee raja mulla menee siinä, jos naisella on pahoja mielenterveysongelmia ja käytös niiden seurauksena arvaamatonta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä muuten sanot tuosta, kun Laasanen otti puheeksi tuossa videossa asevelvollisuuden, jota verrattiin pakkotyöhön, jota tehdään vankeuden uhalla?"

En kannata yleistä asevelvollisuutta kahdesta syystä:

1. Väkivalta on maskuliinisuuden väärinkäyttöä. Niissä piireissä, joissa itse elän, miehet suojelevat ihmisiä ja muuta elämää aivan yhtä innokkaasti kuin naiset. On henkistä väkivaltaa pakottaa mies käyttämään pakon uhalla fyysistä väkivaltaa muita kohtaan. En pidä miehiä luonnostaan yhtään naisia väkivaltaisempina, mutta joudun todistamaan, miten globaali kulttuurimme koko ajan indoktrinoi miehistä sellaisia.

2. Tulevaisuuden maanpuolustukselliset tarpeet ovat jotain ihan muuta kuin mihin tämän hetken asevelvollisuus nuoria kouluttaa. Esimerkiksi kyberuhkien torjuminen (laajasti ymmärrettynä eli koskien koko yhteiskunnan toimintaa), biologisten ja kemiallisten uhkien ja informaatiosodan kaltaisten haasteiden ratkaiseminen vaatii erityisasiantuntemusta, ei käsiaseiden käyttötaitoa tai metsissä telttailua.

Parhaat vaihtoehdot nykyisessä tilanteessa ovat mielestäni (tässä järjestyksessä)
1. siviilipalvelus
2. asepalvelus tehtävissä, joissa kouluttaudutaan muuhun kuin aseiden käyttöä sisältäviin tehtäviin.

En kannata totaalikieltäytymistä, koska se ei vaikuta rakenteellisen ongelman ratkaisemiseen.

Lue lisää

"En pidä miehiä luonnostaan yhtään naisia väkivaltaisempina, mutta joudun todistamaan, miten globaali kulttuurimme koko ajan indoktrinoi miehistä sellaisia."

Olisiko sulla tuohon esittää jollain tavoin enemmänkin näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ilman muuta erittäin hyvä kysymys tuo, että miehet antavat pakkeja ja toki samalla valittavat naisten puutteesta.

Olisiko sulla tähän esittää jollain tavoin mielestäsi toimiva ratkaisu. Saisitko sä jollakin ihmeen keinolla sitten toimimaan tällaisen yhdistelmän, kaunis korkeasti koulutettu älykäs nainen, jolla on paljon yleissivistystä ja vähemmän koulutuettu heikomman yleissivistyksen omaava tavallisemman näköinen ehkä vähän vatsakaskin mies?

Lue lisää

Kyllä naiset sen saavat toimimaan. Saavatko miehet?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mun on vielä tähän lisättävä, että selkee raja mulla menee siinä, jos naisella on pahoja mielenterveysongelmia ja käytös niiden seurauksena arvaamatonta.

Millaista seuraa sitten itse ehdottaisit niille syrjäytymisvaarassa oleville tai syrjäytyneille miehille, joilla on mielenterveysongelmia? Pidä mielessä, että kaikki mitä seuraavaksi toteat miesten mielenterveysongelmista pätee hyvin todennäköisesti myös naisten mielenterveysongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

"En pidä miehiä luonnostaan yhtään naisia väkivaltaisempina, mutta joudun todistamaan, miten globaali kulttuurimme koko ajan indoktrinoi miehistä sellaisia."

Olisiko sulla tuohon esittää jollain tavoin enemmänkin näyttöä?

Lue lisää

Kyllä. Missään, missä elintaso on tarpeeksi korkea ja miehet tyytyväisiä, ei ole suuria ongelmia väkivallan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Missään, missä elintaso on tarpeeksi korkea ja miehet tyytyväisiä, ei ole suuria ongelmia väkivallan suhteen.

Tuo on hyvin monimutkainen kysymys, koska täytyy aina muistaa myös tämäkin, että suhteellisen turvallisessakin maassa voi olla kuitenkin korkeat itsemurhaluvut..

Rahakaan ei missään tapauksessa ratkaise kaikkea, olennaista on nimenomaan se, saako rahalla KAIKKIA niitä asioita tarpeeksi, joita ihminen tarvitsee tullakseen onnelliseksi. Saako rahalla luotettavia ystäviä, saako rahalla luotettavaa ja kestävää parisuhdetta, Huomaa, siis ovatko ystävät nimenomaan sellaisia, että he kyttäävät vain rahoja. Sama parisuhteen osalta.

Niin, ja vielä tämä, saako yksinäinen nuori opiskelijamies rahalla laillisesti seksikokemuksia luotettavan seksityöntekijän kanssa? Ruotsissa tämä ei toteudu ja suomessakin keskustelua käydään lähinnä siitä, pitäisikö ostajaa rangaista vai ei.

Kannattaa kuitenkin aina muistaa se, että sellaisia nuoria opiskelijamiehiä on kuitenkin vähän, joille seksikokemusten saaminen "ilmaiseksi" on erittäin vaikeaa tai lähes mahdotonta. Ratkaisu, että nämä nuoret miehet pakotettaisiin tyytymään vakavista mielenterveysongelmista kärsiviin arvaamattomiin naisiin, ei vaan toimi.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että parisuhdemarkkinoilla nimenomaan arvaamattomasti käyttäytyvät naiset ovat aina iso ongelma. Ajan kanssa, kun aktiivisesti käy parisuhdemarkkinoilla, oppii olemaan varovaisempi ja tarkkanäköisempi mahdolliisesti arvaamattomasti käyttäytyvien naisten suhteen. Alkoholilla ilman muuta vaikutusta ja asiaan ei varmastikaan auta, jos mukana on vielä muutkin päihteet.

Sitten muihin ongelmiin. Mitä elintasolla tarkoitetaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Tuossa mainitaan vaikkapa palveluiden määrä ja laatu. Laadusta voidaan aina olla montaa mieltä.

Tuo on mielenkiintoinen seikka tuo terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus. Tässä nimittäin tullaan aina myös kysymykseen, mitä nämä pitävät sisällä.

Terveydenhuoltoon liittyen palataan tuohon aloituksen aiheeseen inceleistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisvihaa-lietsotaan-internetissa-tasta-on-kyse-incel-ilmiossa-keskeisessa-roolissa-on-yksinaisyys/7581242#gs.3214gc

Heitä siis hakeutuu Sexpon avun piiriin.

Erittäin tärkeetä huomata tuo: " Näillä miehillä ei välttämättä ole sellaisia taitoja tai sellaista sosiaalista asemaa, että he pärjäisivät ihmissuhdemaailmassa, ja se tuottaa yksinäisyyden kokemuksia ja sitä kautta turhautumisen tunteen."

Se on toki hyvä, että osa ymmärtää hakea apua, mutta kuinka hyvin he oikeesti saavat sitä apua naisongelmiinsa ja vieläpä, kun hintakin on melkoinen pienituloisille.

Olen jo aiemminkin esittänyt tätä kritiikkiä, että kovasti näyttävät terapeutitkin olevan valkoisia ja nimet suomalaistaustaisia tai ruotsinkielisiä.
https://ihmissuhdeterapia.fi/terapeuttimme/

Mä väittäisin, että nimenomaan tämä ala juuri kaupaisi paljon osaajia myös muista kulttuuritaustoista, koska se on yksinkertaisesti tämän päivän todellisuutta. Esimerkiksi kun menee suuriin kaupunkeihin kumppania etsimään, ei todellakaan voi välttyä siltä todellisuudelta, että ihmisä on vaikka millä mitalla eri kulttuuritaustoista ja nimenomaan tähän tarvitaan ja paljon työkaluja ja tietoa, miten toimia "oikein". Täytyy olla tietoa erilaisista normeista ja muista myös niistä "näkymättömistä arvoista".

Väittäisin, että tässä nimenomaan auttaa juuri se, että terapeutti on itse kasvanut toisessa kulttuurissa ja omaksunut tällä tavalla oman kulltuurinsa perusarvot ja lisäksi onnistunut kouluttautumaan ja omaksumaan myös suomalaisen kulttuurin ja sen perusarvot ja tämän takia osaisi tehokkaasti neuvoa niin yksinäisia suomalaismiehiä kuin ulkomaalasitaustaisiakin.

Eli tuossa siis esittelin, mitä vaikkapa terveydenhuollossa olisi parantamisen varaa.

Koulutus nyt on vieläkin monimutkaisempi kokonaisuus. Siitä, jos mistä voidaan kyllä loputtomiin kiistellä, mikä on toimivaa ja mikä ei.

Emme siis olekaan koulutuksen mallimaa ainakaan kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11431717

Niin, jos maahanmuuttajatausta vaikuttaa suomessa enemmän oppimistuloksiin kuin monissa muissa maissa, mistä tämä johtuu? Alan tutkijoiden mukaan taustalta löytyy vanhentuneita rakenteita ja rasistisia asenteita.

Vanhentuneet rakenteet varmastikin pitävät paikkansa, mutta tuo rasismi taas on jo huomaatavasti vaikeampi kysymys. Rasismista kun voidaan loputtomasti kiistellä ja sitä kyllä ollaan tehty ja tehdään kaiken aikaa, joten en aio keskustella rasismista tämän enempää tässä keskustelussa.

Rakenteet ovat sen sijaan mielenkiintoisempi ilmiö: vaikka kuinka haluttaisiin pitää tietyistä rakenteista kiinni, lopulta niidenkin on ajan kanssa joustettava.








Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.


saako rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvin monimutkainen kysymys, koska täytyy aina muistaa myös tämäkin, että suhteellisen turvallisessakin maassa voi olla kuitenkin korkeat itsemurhaluvut..

Rahakaan ei missään tapauksessa ratkaise kaikkea, olennaista on nimenomaan se, saako rahalla KAIKKIA niitä asioita tarpeeksi, joita ihminen tarvitsee tullakseen onnelliseksi. Saako rahalla luotettavia ystäviä, saako rahalla luotettavaa ja kestävää parisuhdetta, Huomaa, siis ovatko ystävät nimenomaan sellaisia, että he kyttäävät vain rahoja. Sama parisuhteen osalta.

Niin, ja vielä tämä, saako yksinäinen nuori opiskelijamies rahalla laillisesti seksikokemuksia luotettavan seksityöntekijän kanssa? Ruotsissa tämä ei toteudu ja suomessakin keskustelua käydään lähinnä siitä, pitäisikö ostajaa rangaista vai ei.

Kannattaa kuitenkin aina muistaa se, että sellaisia nuoria opiskelijamiehiä on kuitenkin vähän, joille seksikokemusten saaminen "ilmaiseksi" on erittäin vaikeaa tai lähes mahdotonta. Ratkaisu, että nämä nuoret miehet pakotettaisiin tyytymään vakavista mielenterveysongelmista kärsiviin arvaamattomiin naisiin, ei vaan toimi.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että parisuhdemarkkinoilla nimenomaan arvaamattomasti käyttäytyvät naiset ovat aina iso ongelma. Ajan kanssa, kun aktiivisesti käy parisuhdemarkkinoilla, oppii olemaan varovaisempi ja tarkkanäköisempi mahdolliisesti arvaamattomasti käyttäytyvien naisten suhteen. Alkoholilla ilman muuta vaikutusta ja asiaan ei varmastikaan auta, jos mukana on vielä muutkin päihteet.

Sitten muihin ongelmiin. Mitä elintasolla tarkoitetaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Tuossa mainitaan vaikkapa palveluiden määrä ja laatu. Laadusta voidaan aina olla montaa mieltä.

Tuo on mielenkiintoinen seikka tuo terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus. Tässä nimittäin tullaan aina myös kysymykseen, mitä nämä pitävät sisällä.

Terveydenhuoltoon liittyen palataan tuohon aloituksen aiheeseen inceleistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisvihaa-lietsotaan-internetissa-tasta-on-kyse-incel-ilmiossa-keskeisessa-roolissa-on-yksinaisyys/7581242#gs.3214gc

Heitä siis hakeutuu Sexpon avun piiriin.

Erittäin tärkeetä huomata tuo: " Näillä miehillä ei välttämättä ole sellaisia taitoja tai sellaista sosiaalista asemaa, että he pärjäisivät ihmissuhdemaailmassa, ja se tuottaa yksinäisyyden kokemuksia ja sitä kautta turhautumisen tunteen."

Se on toki hyvä, että osa ymmärtää hakea apua, mutta kuinka hyvin he oikeesti saavat sitä apua naisongelmiinsa ja vieläpä, kun hintakin on melkoinen pienituloisille.

Olen jo aiemminkin esittänyt tätä kritiikkiä, että kovasti näyttävät terapeutitkin olevan valkoisia ja nimet suomalaistaustaisia tai ruotsinkielisiä.
https://ihmissuhdeterapia.fi/terapeuttimme/

Mä väittäisin, että nimenomaan tämä ala juuri kaupaisi paljon osaajia myös muista kulttuuritaustoista, koska se on yksinkertaisesti tämän päivän todellisuutta. Esimerkiksi kun menee suuriin kaupunkeihin kumppania etsimään, ei todellakaan voi välttyä siltä todellisuudelta, että ihmisä on vaikka millä mitalla eri kulttuuritaustoista ja nimenomaan tähän tarvitaan ja paljon työkaluja ja tietoa, miten toimia "oikein". Täytyy olla tietoa erilaisista normeista ja muista myös niistä "näkymättömistä arvoista".

Väittäisin, että tässä nimenomaan auttaa juuri se, että terapeutti on itse kasvanut toisessa kulttuurissa ja omaksunut tällä tavalla oman kulltuurinsa perusarvot ja lisäksi onnistunut kouluttautumaan ja omaksumaan myös suomalaisen kulttuurin ja sen perusarvot ja tämän takia osaisi tehokkaasti neuvoa niin yksinäisia suomalaismiehiä kuin ulkomaalasitaustaisiakin.

Eli tuossa siis esittelin, mitä vaikkapa terveydenhuollossa olisi parantamisen varaa.

Koulutus nyt on vieläkin monimutkaisempi kokonaisuus. Siitä, jos mistä voidaan kyllä loputtomiin kiistellä, mikä on toimivaa ja mikä ei.

Emme siis olekaan koulutuksen mallimaa ainakaan kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11431717

Niin, jos maahanmuuttajatausta vaikuttaa suomessa enemmän oppimistuloksiin kuin monissa muissa maissa, mistä tämä johtuu? Alan tutkijoiden mukaan taustalta löytyy vanhentuneita rakenteita ja rasistisia asenteita.

Vanhentuneet rakenteet varmastikin pitävät paikkansa, mutta tuo rasismi taas on jo huomaatavasti vaikeampi kysymys. Rasismista kun voidaan loputtomasti kiistellä ja sitä kyllä ollaan tehty ja tehdään kaiken aikaa, joten en aio keskustella rasismista tämän enempää tässä keskustelussa.

Rakenteet ovat sen sijaan mielenkiintoisempi ilmiö: vaikka kuinka haluttaisiin pitää tietyistä rakenteista kiinni, lopulta niidenkin on ajan kanssa joustettava.








Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.


saako rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Lue lisää

Mun täytyy vielä jatkaa koska tuli vähän huonosti muotoiltua tuossa edellisessä kommentissa joitakin kohtia, kuten tuo:

"Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.

saako rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta."

Tuo piti kyllä sanoa, mutta sitä ennen piti kuitenkin kysyä tällaisiakin seikkoja: onko koulujärjestelmä silloin hyvä, jos se pyrkii pitämään tiukasti vanhentuneista rakenteista kiinni? Ja milloin ollaan riittävästi joustettu näissä vanhentuneissa rakenteissa niin, että erot oppimistuloksissa tasottuvat? Milloin ollaan joustettu myös siinäkin asiassa niin hyvin, että koulutustilasto näyttää jokseenkin siltä, että miehiä on korkeakoulutettuina yhtä paljon kuin naisia niin kantasuomalaisissa kuin myös ulkomaalaistaustaisissa?

SItten palaan vielä tuohon rahaan.

Eli nyt tulen näihinkin kysymyksiin eli:

Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.

Saako pelkällä rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta?

Yhteenvetona siis tuosta elintasosta, että aihe kyllä kiinnostaa mua hyvinkin paljon, kuinka paljon meitä todellisuudessa huijataan, kuinka loistavasti meillä on asiat.

Voisiko asia olla näinkin, että mahdollisesta huijauksesta hyötyvät eniten nimenomaan korkeastikoulutettu yliopistoväki?

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Tuossa siis selkeetä faktaa, josta kyllä nähdään tämäkin tosiasia, että tutkijakoulutusasteella on vähiten ihmisiä kaikissa muissa paitsi ulkomaalaistaustaisissa miehissä. Heitä on jopa enemmän tutkijakoulutusasteella kuin muita. Tilastokeskuksen tiedosta siis nähdään tämä, että ulkomaalaistaustaisissa miehissä on sekä koulutuksessa parhaiten menestyneimmät että huonoiten menestyneimmät.

Niin, koska ihmiset pariutuvat helpoiten niin, että koulutustaso on suunnilleen sama tai niin, että mies on vähän enemmän, on päivän selvää, että nykyaikana tutkijakoulutusasteella menestyvät miehet saavat parisuhdemarkkinoilla parhaan etumatkan johtuen siitä, että meillä on yleisesti ottaen erittäin koulutettu naisväestö. Ja lisäksi vielä tämäkin huomio, että tukijakoulutusasteella menestyneet miehet ovat kaikista parhaimmassa asemassa. Huomionarvoista on vielä tämäkin, että tutkijakoulutusasteella suomalaismiehet eivät pärjää edes ulkomaalaistaustaisille naisille, mutta ulkomaalaistaustaiset miehet kyllä pärjäävät. Eli tutkijakoulutusasteella taas käy näin, että suomalaistaustaiset naiset ovat häviäjiä.

Tiedän, että tuli vähän pitkä vastaus, mutta ymmärrettävää, koska tämä on aihe, joka mulla menee erittäin vahvasti tunteisiin, siis tämä kysymys, kuinka onnellisia me todellisuudessa olemme ja keitä jokin väite, että suomalaiset ovat onnelisinta kansaa oikeesti palvelee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvin monimutkainen kysymys, koska täytyy aina muistaa myös tämäkin, että suhteellisen turvallisessakin maassa voi olla kuitenkin korkeat itsemurhaluvut..

Rahakaan ei missään tapauksessa ratkaise kaikkea, olennaista on nimenomaan se, saako rahalla KAIKKIA niitä asioita tarpeeksi, joita ihminen tarvitsee tullakseen onnelliseksi. Saako rahalla luotettavia ystäviä, saako rahalla luotettavaa ja kestävää parisuhdetta, Huomaa, siis ovatko ystävät nimenomaan sellaisia, että he kyttäävät vain rahoja. Sama parisuhteen osalta.

Niin, ja vielä tämä, saako yksinäinen nuori opiskelijamies rahalla laillisesti seksikokemuksia luotettavan seksityöntekijän kanssa? Ruotsissa tämä ei toteudu ja suomessakin keskustelua käydään lähinnä siitä, pitäisikö ostajaa rangaista vai ei.

Kannattaa kuitenkin aina muistaa se, että sellaisia nuoria opiskelijamiehiä on kuitenkin vähän, joille seksikokemusten saaminen "ilmaiseksi" on erittäin vaikeaa tai lähes mahdotonta. Ratkaisu, että nämä nuoret miehet pakotettaisiin tyytymään vakavista mielenterveysongelmista kärsiviin arvaamattomiin naisiin, ei vaan toimi.

Voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että parisuhdemarkkinoilla nimenomaan arvaamattomasti käyttäytyvät naiset ovat aina iso ongelma. Ajan kanssa, kun aktiivisesti käy parisuhdemarkkinoilla, oppii olemaan varovaisempi ja tarkkanäköisempi mahdolliisesti arvaamattomasti käyttäytyvien naisten suhteen. Alkoholilla ilman muuta vaikutusta ja asiaan ei varmastikaan auta, jos mukana on vielä muutkin päihteet.

Sitten muihin ongelmiin. Mitä elintasolla tarkoitetaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Tuossa mainitaan vaikkapa palveluiden määrä ja laatu. Laadusta voidaan aina olla montaa mieltä.

Tuo on mielenkiintoinen seikka tuo terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus. Tässä nimittäin tullaan aina myös kysymykseen, mitä nämä pitävät sisällä.

Terveydenhuoltoon liittyen palataan tuohon aloituksen aiheeseen inceleistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naisvihaa-lietsotaan-internetissa-tasta-on-kyse-incel-ilmiossa-keskeisessa-roolissa-on-yksinaisyys/7581242#gs.3214gc

Heitä siis hakeutuu Sexpon avun piiriin.

Erittäin tärkeetä huomata tuo: " Näillä miehillä ei välttämättä ole sellaisia taitoja tai sellaista sosiaalista asemaa, että he pärjäisivät ihmissuhdemaailmassa, ja se tuottaa yksinäisyyden kokemuksia ja sitä kautta turhautumisen tunteen."

Se on toki hyvä, että osa ymmärtää hakea apua, mutta kuinka hyvin he oikeesti saavat sitä apua naisongelmiinsa ja vieläpä, kun hintakin on melkoinen pienituloisille.

Olen jo aiemminkin esittänyt tätä kritiikkiä, että kovasti näyttävät terapeutitkin olevan valkoisia ja nimet suomalaistaustaisia tai ruotsinkielisiä.
https://ihmissuhdeterapia.fi/terapeuttimme/

Mä väittäisin, että nimenomaan tämä ala juuri kaupaisi paljon osaajia myös muista kulttuuritaustoista, koska se on yksinkertaisesti tämän päivän todellisuutta. Esimerkiksi kun menee suuriin kaupunkeihin kumppania etsimään, ei todellakaan voi välttyä siltä todellisuudelta, että ihmisä on vaikka millä mitalla eri kulttuuritaustoista ja nimenomaan tähän tarvitaan ja paljon työkaluja ja tietoa, miten toimia "oikein". Täytyy olla tietoa erilaisista normeista ja muista myös niistä "näkymättömistä arvoista".

Väittäisin, että tässä nimenomaan auttaa juuri se, että terapeutti on itse kasvanut toisessa kulttuurissa ja omaksunut tällä tavalla oman kulltuurinsa perusarvot ja lisäksi onnistunut kouluttautumaan ja omaksumaan myös suomalaisen kulttuurin ja sen perusarvot ja tämän takia osaisi tehokkaasti neuvoa niin yksinäisia suomalaismiehiä kuin ulkomaalasitaustaisiakin.

Eli tuossa siis esittelin, mitä vaikkapa terveydenhuollossa olisi parantamisen varaa.

Koulutus nyt on vieläkin monimutkaisempi kokonaisuus. Siitä, jos mistä voidaan kyllä loputtomiin kiistellä, mikä on toimivaa ja mikä ei.

Emme siis olekaan koulutuksen mallimaa ainakaan kaikille.
https://yle.fi/uutiset/3-11431717

Niin, jos maahanmuuttajatausta vaikuttaa suomessa enemmän oppimistuloksiin kuin monissa muissa maissa, mistä tämä johtuu? Alan tutkijoiden mukaan taustalta löytyy vanhentuneita rakenteita ja rasistisia asenteita.

Vanhentuneet rakenteet varmastikin pitävät paikkansa, mutta tuo rasismi taas on jo huomaatavasti vaikeampi kysymys. Rasismista kun voidaan loputtomasti kiistellä ja sitä kyllä ollaan tehty ja tehdään kaiken aikaa, joten en aio keskustella rasismista tämän enempää tässä keskustelussa.

Rakenteet ovat sen sijaan mielenkiintoisempi ilmiö: vaikka kuinka haluttaisiin pitää tietyistä rakenteista kiinni, lopulta niidenkin on ajan kanssa joustettava.








Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.


saako rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintaso

Lue lisää

"Kannattaa kuitenkin aina muistaa se, että sellaisia nuoria opiskelijamiehiä on kuitenkin vähän, joille seksikokemusten saaminen "ilmaiseksi" on erittäin vaikeaa tai lähes mahdotonta. Ratkaisu, että nämä nuoret miehet pakotettaisiin tyytymään vakavista mielenterveysongelmista kärsiviin arvaamattomiin naisiin, ei vaan toimi."

Väitätkö, ettei näillä miehillä olisi vakavia ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessä?

Nyt päästään miesten hypergamiaan. Miksi mieleltään terve nainen viettäisi aikaa sosiaalisilta taidoiltaan kehittymättömän miehen kanssa, jos nainen helposti löytää seuraa myös sosiaalisilta taidoiltaan taitavien miesten seurasta? Eikö tässä mies ole hypergaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Mun täytyy vielä jatkaa koska tuli vähän huonosti muotoiltua tuossa edellisessä kommentissa joitakin kohtia, kuten tuo:

"Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.

saako rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta."

Tuo piti kyllä sanoa, mutta sitä ennen piti kuitenkin kysyä tällaisiakin seikkoja: onko koulujärjestelmä silloin hyvä, jos se pyrkii pitämään tiukasti vanhentuneista rakenteista kiinni? Ja milloin ollaan riittävästi joustettu näissä vanhentuneissa rakenteissa niin, että erot oppimistuloksissa tasottuvat? Milloin ollaan joustettu myös siinäkin asiassa niin hyvin, että koulutustilasto näyttää jokseenkin siltä, että miehiä on korkeakoulutettuina yhtä paljon kuin naisia niin kantasuomalaisissa kuin myös ulkomaalaistaustaisissa?

SItten palaan vielä tuohon rahaan.

Eli nyt tulen näihinkin kysymyksiin eli:

Vastaava tilanne voi tulla vastaan myös opiskelujen ta töiden osalta: kun jää työttömäksi, ihmiset, joita pidit ystävinä, katoavat.

Sama opiskelujen suhteen: kun opiskelut jossain paikassa loppuu, on vuorossa hakeminen uuteen opiskelupaikkaan, jonne osa "ystävistä" pääsee ja itse ei.

Saako pelkällä rahalla oikeesti vedenpitävää turvallisuutta?

Yhteenvetona siis tuosta elintasosta, että aihe kyllä kiinnostaa mua hyvinkin paljon, kuinka paljon meitä todellisuudessa huijataan, kuinka loistavasti meillä on asiat.

Voisiko asia olla näinkin, että mahdollisesta huijauksesta hyötyvät eniten nimenomaan korkeastikoulutettu yliopistoväki?

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Tuossa siis selkeetä faktaa, josta kyllä nähdään tämäkin tosiasia, että tutkijakoulutusasteella on vähiten ihmisiä kaikissa muissa paitsi ulkomaalaistaustaisissa miehissä. Heitä on jopa enemmän tutkijakoulutusasteella kuin muita. Tilastokeskuksen tiedosta siis nähdään tämä, että ulkomaalaistaustaisissa miehissä on sekä koulutuksessa parhaiten menestyneimmät että huonoiten menestyneimmät.

Niin, koska ihmiset pariutuvat helpoiten niin, että koulutustaso on suunnilleen sama tai niin, että mies on vähän enemmän, on päivän selvää, että nykyaikana tutkijakoulutusasteella menestyvät miehet saavat parisuhdemarkkinoilla parhaan etumatkan johtuen siitä, että meillä on yleisesti ottaen erittäin koulutettu naisväestö. Ja lisäksi vielä tämäkin huomio, että tukijakoulutusasteella menestyneet miehet ovat kaikista parhaimmassa asemassa. Huomionarvoista on vielä tämäkin, että tutkijakoulutusasteella suomalaismiehet eivät pärjää edes ulkomaalaistaustaisille naisille, mutta ulkomaalaistaustaiset miehet kyllä pärjäävät. Eli tutkijakoulutusasteella taas käy näin, että suomalaistaustaiset naiset ovat häviäjiä.

Tiedän, että tuli vähän pitkä vastaus, mutta ymmärrettävää, koska tämä on aihe, joka mulla menee erittäin vahvasti tunteisiin, siis tämä kysymys, kuinka onnellisia me todellisuudessa olemme ja keitä jokin väite, että suomalaiset ovat onnelisinta kansaa oikeesti palvelee.

Lue lisää

"Niin, koska ihmiset pariutuvat helpoiten niin, että koulutustaso on suunnilleen sama tai niin, että mies on vähän enemmän, on päivän selvää, että nykyaikana tutkijakoulutusasteella menestyvät miehet saavat parisuhdemarkkinoilla parhaan etumatkan johtuen siitä, että meillä on yleisesti ottaen erittäin koulutettu naisväestö. Ja lisäksi vielä tämäkin huomio, että tukijakoulutusasteella menestyneet miehet ovat kaikista parhaimmassa asemassa. Huomionarvoista on vielä tämäkin, että tutkijakoulutusasteella suomalaismiehet eivät pärjää edes ulkomaalaistaustaisille naisille, mutta ulkomaalaistaustaiset miehet kyllä pärjäävät. Eli tutkijakoulutusasteella taas käy näin, että suomalaistaustaiset naiset ovat häviäjiä."

Ei voi olla todellista. Miten joku voi "pisteyttää" ihmisten menestystä tai häviämistä näin yksisilmäisesti pelkän koulutustason perusteella? :D :D

Ja millä perusteella tutkijakoulu olisi jotenkin parisuhdemaailmassa "menestyneimpien" paikka? Ei ainakaan tulotasolla mitattuna. Yksityisellä sektorilla palkka tuskin kipuaa kovin ylös pelkän tohtorin tutkinnon avulla, ja yliopistoissa se ei kipua koskaan kovin ylös, vaikka olisi millaisella huippupaikalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, koska ihmiset pariutuvat helpoiten niin, että koulutustaso on suunnilleen sama tai niin, että mies on vähän enemmän, on päivän selvää, että nykyaikana tutkijakoulutusasteella menestyvät miehet saavat parisuhdemarkkinoilla parhaan etumatkan johtuen siitä, että meillä on yleisesti ottaen erittäin koulutettu naisväestö. Ja lisäksi vielä tämäkin huomio, että tukijakoulutusasteella menestyneet miehet ovat kaikista parhaimmassa asemassa. Huomionarvoista on vielä tämäkin, että tutkijakoulutusasteella suomalaismiehet eivät pärjää edes ulkomaalaistaustaisille naisille, mutta ulkomaalaistaustaiset miehet kyllä pärjäävät. Eli tutkijakoulutusasteella taas käy näin, että suomalaistaustaiset naiset ovat häviäjiä."

Ei voi olla todellista. Miten joku voi "pisteyttää" ihmisten menestystä tai häviämistä näin yksisilmäisesti pelkän koulutustason perusteella? :D :D

Ja millä perusteella tutkijakoulu olisi jotenkin parisuhdemaailmassa "menestyneimpien" paikka? Ei ainakaan tulotasolla mitattuna. Yksityisellä sektorilla palkka tuskin kipuaa kovin ylös pelkän tohtorin tutkinnon avulla, ja yliopistoissa se ei kipua koskaan kovin ylös, vaikka olisi millaisella huippupaikalla.

Lue lisää

No joo, ehkä tuli vähän liioiteltuakin, mutta en ole toisaalta löytänyt ainuttakaan tutkimusta, jossa oltaisiin todettu, että samantapaisella koulutuksella ei olisi mitään merkitystä prin valinnassa.

Wwuwuw kirjoitti:

No, ilmeisesti eivät sitten vain kykene olemaan parempia..

Oli muuten mielenkiintoinen tuo ylempänä oleva tutkimus, jonka mukaan nuoret miehet kokevat ulkonäköpaineita enemmän kuin naiset.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108437257

Tuossa kommentissa on aiheeseen liittyvää näitä miesten ulkonäköpaineista.

Anonyymi kirjoitti:

No joo, ehkä tuli vähän liioiteltuakin, mutta en ole toisaalta löytänyt ainuttakaan tutkimusta, jossa oltaisiin todettu, että samantapaisella koulutuksella ei olisi mitään merkitystä prin valinnassa.

Lue lisää

Voin selventää ajatuksiani vielä lisää, vaikka ymmärrän, ettei tämä ehkä ole kauniisti sanottu: pelkkä koulutus, vaikka se olisi miten korkeaksi viritetty, ei tee ihmisestä seksuaalisesti viehättävää. 😂

Uskoisin, että sama pätee miesten mielestä naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voin selventää ajatuksiani vielä lisää, vaikka ymmärrän, ettei tämä ehkä ole kauniisti sanottu: pelkkä koulutus, vaikka se olisi miten korkeaksi viritetty, ei tee ihmisestä seksuaalisesti viehättävää. 😂

Uskoisin, että sama pätee miesten mielestä naisiin.

Lue lisää

Ehkä voisin selventää vielä lisää: eipä kyllä pelkkä tulotasokaan tee ihmisestä millään tavalla viehättävää.

Kuvitellaan tilanne, jossa olisi korkeasti koulutettu ja hyvin tienaava henkilö.

En lämpenisi, ellen "lämpenisi". Suuresti ihmettelisin, jos joku lämpenisi pelkän koulutuksen tai tulotason perusteella. 🤔 Mm. ulkonäkö, persoona ja arvot vaikuttavat myös. En usko olevani ainoa, joka ajattelee näin. Mikään yksittäinen tekijä ei selitä parinvalintaa, vaikka niiden välillä voi olla korrelaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naiset sen saavat toimimaan. Saavatko miehet?

Otan jälleen esimerkin tuosta Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia ja lääketieteen uutisten osan.

https://www.youtube.com/watch?v=FK3o-5EU3dI

Tätä parisuhteen ongelmaa täytyy avata mielestäni siitä, mitkä ihanteet on lähtökohtia. Mä nyt puhun rehellisesti siis siitä, mikä olisi mun unelma.

Kyllä, mun unelma todellakin olisi olla tämä neurokirurgi, joka tuossa videolla esiintyy. Lisäksi saada työskennellä uutiskanavalla joka päivä asiantuntijana ja vieläpä kauniin naisen kanssa.

On hyvä muistaa tämäkin tuosta Tilastokeskuksen artikkelista, jonka olen jo useasti ottanut: terveyden ja hyvinvoinnin ala on ainakin suomessa sekä maahanmuutajissa että suomalaisissa hyvin naisvaltainen, joten tämän seurauksena menestyminen terveyden ja hyvinvoinnin alalla antaisi miehelle merkittävän etumatkan parisuhdemarkkinoilla, koska jo työn puolesta olisi enemmän mahdollisuuksia, koska työkavereina on todennäköisemmin naisia kuin miesvaltaisilla aloilla, joissa helposti esimerkiksi opiskelijabileet täyttyvät pelkistä miehistä.

Wikipedian mukaan tuossa videossa esiintyvällä miehellä ja naisella on ikäeroakin yli kummenen vuotta. Eikös tämäkin tahdo yleensä mennä niin, että mies on parisuhteessa yleensä vähän vanhempi ja erityisesti, jos mies on menestynyt, suurempikin ikäero on ihan ok.

En tiedä, ovatko nuo parisuhteessa keskenään, mutta jos todella otetaan lähtökohdaksi mun ihanteet, nuo videolla esiintyvät olisivat ainakin näennäisesti täydellinen pari. Ainoa vaan, se, että tuo nainen näyttää miestä pitemmältä, mutta muuten kaikki on täydellistä ja mies voi muilla ominaisuuksilla kompensoida, jos nainen on vähän pitempi. Sitäkään en tiedä, käyttääkö tuo nainen korkoja.

Nyt siis kysymys. Mitä sä siis ajattelisit siitä, jos tuo mies olisikin selvästi vähemmän koulutettu, eikä edes työskentelisi asiantuntijana uutiskanavalla, mutta tuo nainen sen sijaan työskentelisi ja olisi muutenkin samassa asemassa?

Vielä tällainenkin seikka, mun mielestä tuontapainen keskustelu voisi aivan hyvin sopia myös treffeilekin: minä siis asiantuntijana kertoisin tieteellisiä faktoja ja kaunis, älykäs ja korkeasti koulutettu nainen kuuntelisi, esittäisi hyviä kysymyksiä, toisinaan tekisi yhteenvetoja, esittäisi mielipiteitään tms.

Ajan tässä sitä takaa, että puhun nyt yksinkertaisesti puhtaasta heteroseksuaalisesta pariutumisesta. Mä tiedän, että tämä tasa-arvokeskustelu on menny nykypäivänä vähän hankalaksi myös puhuttaessa seksuaalisesta tasa-arvosta. Tuo koko käsite tasa-arvo kun jättää valtavasti tilaa myös erilaisille tulkinnoille. Valitettavasti aina jollakin henkilöllä on aina eniten valtaa päättää, mihin suuntaan tätä viedään ja mikä on sitä "ainoaa oikeaa" tasa-arvokeskustelua.

Mun mielestä on aivan yhtä oikein myös huomioida sellaisiakin seikkoja, mitä nimenomaan umpihetero mies ja umpihetero nainen kumppaniltaan odottavat. Luonnollista on, että seksuaalisella karismalla on erittäin suuri rooli, kun ihmiset pariutuvat. Siihen, kun ei pysty kukaan ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka kuinka haluttaisiin ohjata tasa-arvokeskustelua johonkin tiettyyn suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä voisin selventää vielä lisää: eipä kyllä pelkkä tulotasokaan tee ihmisestä millään tavalla viehättävää.

Kuvitellaan tilanne, jossa olisi korkeasti koulutettu ja hyvin tienaava henkilö.

En lämpenisi, ellen "lämpenisi". Suuresti ihmettelisin, jos joku lämpenisi pelkän koulutuksen tai tulotason perusteella. 🤔 Mm. ulkonäkö, persoona ja arvot vaikuttavat myös. En usko olevani ainoa, joka ajattelee näin. Mikään yksittäinen tekijä ei selitä parinvalintaa, vaikka niiden välillä voi olla korrelaatiota.

Lue lisää

Joo, mielenkiintoisia seikkoja toit pohdittavaksi. Kirjoitin tuohon vielä pitkän kommentin ja odotan, mitä vastaat siihen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108438443

Anonyymi kirjoitti:

Otan jälleen esimerkin tuosta Brasilian CNN kanavalta ohjelmasta Novo Dia ja lääketieteen uutisten osan.

https://www.youtube.com/watch?v=FK3o-5EU3dI

Tätä parisuhteen ongelmaa täytyy avata mielestäni siitä, mitkä ihanteet on lähtökohtia. Mä nyt puhun rehellisesti siis siitä, mikä olisi mun unelma.

Kyllä, mun unelma todellakin olisi olla tämä neurokirurgi, joka tuossa videolla esiintyy. Lisäksi saada työskennellä uutiskanavalla joka päivä asiantuntijana ja vieläpä kauniin naisen kanssa.

On hyvä muistaa tämäkin tuosta Tilastokeskuksen artikkelista, jonka olen jo useasti ottanut: terveyden ja hyvinvoinnin ala on ainakin suomessa sekä maahanmuutajissa että suomalaisissa hyvin naisvaltainen, joten tämän seurauksena menestyminen terveyden ja hyvinvoinnin alalla antaisi miehelle merkittävän etumatkan parisuhdemarkkinoilla, koska jo työn puolesta olisi enemmän mahdollisuuksia, koska työkavereina on todennäköisemmin naisia kuin miesvaltaisilla aloilla, joissa helposti esimerkiksi opiskelijabileet täyttyvät pelkistä miehistä.

Wikipedian mukaan tuossa videossa esiintyvällä miehellä ja naisella on ikäeroakin yli kummenen vuotta. Eikös tämäkin tahdo yleensä mennä niin, että mies on parisuhteessa yleensä vähän vanhempi ja erityisesti, jos mies on menestynyt, suurempikin ikäero on ihan ok.

En tiedä, ovatko nuo parisuhteessa keskenään, mutta jos todella otetaan lähtökohdaksi mun ihanteet, nuo videolla esiintyvät olisivat ainakin näennäisesti täydellinen pari. Ainoa vaan, se, että tuo nainen näyttää miestä pitemmältä, mutta muuten kaikki on täydellistä ja mies voi muilla ominaisuuksilla kompensoida, jos nainen on vähän pitempi. Sitäkään en tiedä, käyttääkö tuo nainen korkoja.

Nyt siis kysymys. Mitä sä siis ajattelisit siitä, jos tuo mies olisikin selvästi vähemmän koulutettu, eikä edes työskentelisi asiantuntijana uutiskanavalla, mutta tuo nainen sen sijaan työskentelisi ja olisi muutenkin samassa asemassa?

Vielä tällainenkin seikka, mun mielestä tuontapainen keskustelu voisi aivan hyvin sopia myös treffeilekin: minä siis asiantuntijana kertoisin tieteellisiä faktoja ja kaunis, älykäs ja korkeasti koulutettu nainen kuuntelisi, esittäisi hyviä kysymyksiä, toisinaan tekisi yhteenvetoja, esittäisi mielipiteitään tms.

Ajan tässä sitä takaa, että puhun nyt yksinkertaisesti puhtaasta heteroseksuaalisesta pariutumisesta. Mä tiedän, että tämä tasa-arvokeskustelu on menny nykypäivänä vähän hankalaksi myös puhuttaessa seksuaalisesta tasa-arvosta. Tuo koko käsite tasa-arvo kun jättää valtavasti tilaa myös erilaisille tulkinnoille. Valitettavasti aina jollakin henkilöllä on aina eniten valtaa päättää, mihin suuntaan tätä viedään ja mikä on sitä "ainoaa oikeaa" tasa-arvokeskustelua.

Mun mielestä on aivan yhtä oikein myös huomioida sellaisiakin seikkoja, mitä nimenomaan umpihetero mies ja umpihetero nainen kumppaniltaan odottavat. Luonnollista on, että seksuaalisella karismalla on erittäin suuri rooli, kun ihmiset pariutuvat. Siihen, kun ei pysty kukaan ulkopuolinen vaikuttaa, vaikka kuinka haluttaisiin ohjata tasa-arvokeskustelua johonkin tiettyyn suuntaan.

Lue lisää

"Nyt siis kysymys. Mitä sä siis ajattelisit siitä, jos tuo mies olisikin selvästi vähemmän koulutettu, eikä edes työskentelisi asiantuntijana uutiskanavalla, mutta tuo nainen sen sijaan työskentelisi ja olisi muutenkin samassa asemassa?"

En ymmärrä kysymystä.

Naisen puolesta en voi vastata. En voi arvioida, mikä merkitys miehen koulutuksella on kyseiselle naiselle. Todennäköisesti suurempi kuin suomalaiselle naiselle, koska tuossa maassa on Suomea maskuliinisemmat arvot, jolloin miehen elatusvelvollisuus on raskaampi. Siitä huolimatta emme voi arvoida, mitä seikkoja kyseinen nainen arvostaisi ylipäätään miehissä. Emme voi tietää, pitääkö nainen miestä viehättävänä vai ei.

Kysymyksessäsi on jostain syystä myös sanat "mitä sinä ajattelisit". Jos olisin itse tuon naisen asemassa, en kokisi seksuaalista mielenkiintoa kyseistä miestä kohtaan. Miehen koulutuksella ei olisi asiassa merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt siis kysymys. Mitä sä siis ajattelisit siitä, jos tuo mies olisikin selvästi vähemmän koulutettu, eikä edes työskentelisi asiantuntijana uutiskanavalla, mutta tuo nainen sen sijaan työskentelisi ja olisi muutenkin samassa asemassa?"

En ymmärrä kysymystä.

Naisen puolesta en voi vastata. En voi arvioida, mikä merkitys miehen koulutuksella on kyseiselle naiselle. Todennäköisesti suurempi kuin suomalaiselle naiselle, koska tuossa maassa on Suomea maskuliinisemmat arvot, jolloin miehen elatusvelvollisuus on raskaampi. Siitä huolimatta emme voi arvoida, mitä seikkoja kyseinen nainen arvostaisi ylipäätään miehissä. Emme voi tietää, pitääkö nainen miestä viehättävänä vai ei.

Kysymyksessäsi on jostain syystä myös sanat "mitä sinä ajattelisit". Jos olisin itse tuon naisen asemassa, en kokisi seksuaalista mielenkiintoa kyseistä miestä kohtaan. Miehen koulutuksella ei olisi asiassa merkitystä.

Lue lisää

Jatkan tätä keskustelua tuossa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108441496

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ilman muuta erittäin hyvä kysymys tuo, että miehet antavat pakkeja ja toki samalla valittavat naisten puutteesta.

Olisiko sulla tähän esittää jollain tavoin mielestäsi toimiva ratkaisu. Saisitko sä jollakin ihmeen keinolla sitten toimimaan tällaisen yhdistelmän, kaunis korkeasti koulutettu älykäs nainen, jolla on paljon yleissivistystä ja vähemmän koulutuettu heikomman yleissivistyksen omaava tavallisemman näköinen ehkä vähän vatsakaskin mies?

Lue lisää

Muuten hyvä, mutta se nainen ei ole sen paremman näköinen kuin se vatsakas mieskään ja se nainen rapistuu silmissä koko ajan.

Sitten herkkua ätmiläisille: https://www.youtube.com/watch?v=RP0_8J7uxhs&list=RDQrMqoTbgPZk&index=5

Tätä keskustelua Ruotsin tilanteesta jatkan tuossa kommentissa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16988380/ulkomailta-tyttoystava#comment-108485889

Ajattelin, että sulla varmaan jotakin kommentoitavaa.

Näyttääkö nuo miehet susta sellaisilta, jotka olisivat kiinnostuneet toistensta pyllyistä?

https://www.youtube.com/watch?v=DxIrwbVMLuo

Mulle ainakin tulee mieleen ensimmäisenä hyvin amerikkalainen tunnelma, ainakin lihaksikkuuden perusteella.

Mä väittäisin, että liiallinen pakkosyttäminen aiheuttaa monille miehille myöhemmin myös ongelmia, kun myöhemmässä iässä huomaakin, että ei yksinkertaisesti kykene siihen ihanteeseen, jota mediassa ollaan jo jonkin aikaa luotu. Eli onkin ihan tavallinen hetero. Tuskin todellinen homous tai bi-seksuaalisuus on yhtään sen yleisempää ruottissa kuin missään muuallakaan maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä väittäisin, että liiallinen pakkosyttäminen aiheuttaa monille miehille myöhemmin myös ongelmia, kun myöhemmässä iässä huomaakin, että ei yksinkertaisesti kykene siihen ihanteeseen, jota mediassa ollaan jo jonkin aikaa luotu. Eli onkin ihan tavallinen hetero. Tuskin todellinen homous tai bi-seksuaalisuus on yhtään sen yleisempää ruottissa kuin missään muuallakaan maailmassa.

Lue lisää

Ai homous ihanne? Älä viitsi. Jokainen on mitä on, mutta toisissa (paremmissa) kulttuureissa se hyväksytään paremmin kuin toisissa.

"Tuskin todellinen homous tai bi-seksuaalisuus on yhtään sen yleisempää ruottissa kuin missään muuallakaan maailmassa."

Näin se on. Mutta yhä vielä tänäkin vuonna Ruotsissakin on heitä, jotka eivät uskalla tulla ns. kaapista ulos, salaavat homoutensa.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ai homous ihanne? Älä viitsi. Jokainen on mitä on, mutta toisissa (paremmissa) kulttuureissa se hyväksytään paremmin kuin toisissa.

"Tuskin todellinen homous tai bi-seksuaalisuus on yhtään sen yleisempää ruottissa kuin missään muuallakaan maailmassa."

Näin se on. Mutta yhä vielä tänäkin vuonna Ruotsissakin on heitä, jotka eivät uskalla tulla ns. kaapista ulos, salaavat homoutensa.

- Sheena

Lue lisää

Sä ehkä ymmärsit nyt väärin. Mä yritin sanoa, että homoutta ja bi-seksuaalisuutta on ollut mediassa jo vuosia ja siitä keskustelu on käynyt nykyään hyvinkin hankalaksi. Tarkoistan sitä, että umpihetero joutuu vaan jossain vaiheessa elämää toetamaan, että ei kykene muusta nauttimaan. Jos media antaa ymmärää, että homous ja bi-seksuaalisuus on "muotia", siitä voi seurata joillekin ihmisille myöhemmin elämässä ongelmia, koska jotkut ihmiset erityisesti epävarmat ihmiset ovat saattaneet omaksua tietyn ihanteen seksuaalisuudessa, joihin he eivät kuitenkaan oikeesti kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Ai homous ihanne? Älä viitsi. Jokainen on mitä on, mutta toisissa (paremmissa) kulttuureissa se hyväksytään paremmin kuin toisissa.

"Tuskin todellinen homous tai bi-seksuaalisuus on yhtään sen yleisempää ruottissa kuin missään muuallakaan maailmassa."

Näin se on. Mutta yhä vielä tänäkin vuonna Ruotsissakin on heitä, jotka eivät uskalla tulla ns. kaapista ulos, salaavat homoutensa.

- Sheena

Lue lisää

"Mutta yhä vielä tänäkin vuonna Ruotsissakin on heitä, jotka eivät uskalla tulla ns. kaapista ulos, salaavat homoutensa."

Varmasti on. Kuten sanoit, toisissa kulttuureissa hyväksytään erilainen seksuaalisuus paremmin kuin toisissa. Tämä se haaste onkin itseasiassa kaikissa maissa, joissa yritetään saada sulautumaan eri kulttuurit tavalla tai toisella toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä ehkä ymmärsit nyt väärin. Mä yritin sanoa, että homoutta ja bi-seksuaalisuutta on ollut mediassa jo vuosia ja siitä keskustelu on käynyt nykyään hyvinkin hankalaksi. Tarkoistan sitä, että umpihetero joutuu vaan jossain vaiheessa elämää toetamaan, että ei kykene muusta nauttimaan. Jos media antaa ymmärää, että homous ja bi-seksuaalisuus on "muotia", siitä voi seurata joillekin ihmisille myöhemmin elämässä ongelmia, koska jotkut ihmiset erityisesti epävarmat ihmiset ovat saattaneet omaksua tietyn ihanteen seksuaalisuudessa, joihin he eivät kuitenkaan oikeesti kykene.

Lue lisää

Kannattaisiko opetella medianlukutaitoa? Kirjoituksia ei välttämättä ole tehty homouden "mainostamiseksi" vaan aivan muista syistä.

Voisiko myös uskaltaa kyseenalaistaa oma umpiheterous? Vaikkapa miettimällä millainen maailma olisi ilman tuhatvuotisia keksittyjä sukupuolirooleja ja naisten alistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko opetella medianlukutaitoa? Kirjoituksia ei välttämättä ole tehty homouden "mainostamiseksi" vaan aivan muista syistä.

Voisiko myös uskaltaa kyseenalaistaa oma umpiheterous? Vaikkapa miettimällä millainen maailma olisi ilman tuhatvuotisia keksittyjä sukupuolirooleja ja naisten alistamista.

Lue lisää

On testattu ja voin aivan suoraan sanoa tämän tosiasian - entistä enemmän olin hukassa ja vaikka 15 uskottelin itselleni olevani bi, koska se oli mun mielestä muka jotenkin muodikasta ja hienompaa. Ehkä halusin jotenkin erottua niistä koulukiusaajista. Paljon pahemmaksi vaan tilanne meni, kun seksuaalisuus ei muutu. Ei vaan muutu, ja sillä siisti.

Nyt olen paljon onnellisempi, kun lopultakin tulin järkiini. Joten kyllä medialla mun mielestä tässä asiassa on myös vastuuta ja siinä, jos tästä aiheesta ei voi enää vapaasti edes keskustella. Mitä tapahtui Päivi Räsäselle?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006631850.html

Päivi Räsänen on ottanut erittäin tärkeitä kannanottoja tähän seksuaalisuus ja sukupuolikeskusteluun.

Vaikka kuinka puhuttaisiin medialukutaidosta. Kenellä sitten on se paras kyky lukea mediaa? Emme ole edes lukutaidoiltaan samalla viivalla, koska toisille lukemaan oppiminenkin on vaikeampaa kuin toisille, mutta tämä on kuitenkin olennainen asia, että erilaisille mielipiteille pitää olla jatkossakin tilaa. Jos jonkun mielestä "mainostaminen" eri medioissa on liiallista, siitä pitää voida vapaasti huomauttaa.

Mun mielestä on väärin sanoa "koko kansan suosikki". Mä voin edelleenkin sanoa, että minua ei kiinnosta Tom of Finlandin kuvat. Ei siinä ole tietenkään mitään väärää, jos ne joitakin kiinnostaa. Oleellsita on kuitenkin ymmärtää asiat, niinkuin ne vaan on, eikä odottaa yhtään enempää.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006500427.html

On erittäin tärkeetä, että Päivi ottaa puheeksu tuon nuorten hämmennyksen. Ihan näin pitkälle en toki itse mennyt, että olisin alkanut kuitenkaan omaa sukupuolta kyseenalaistaa ja harkitsemaan sukupuolen vaihdos leikkausta, mutta sanotaanko näin, että tarpeeksi kauan kesti se, että halusin olla jotakin muuta mitä oikeesti olin. Taustalla oli siis koulukiusaamista ja vaikeutta saada parhaina nuoruusvuosina tyttöystävää. Kyllä se hyvin selkeesti tyttöihin suuntautu jo yläasteelta alkaen tuo kiinnostus, mutta toki syrjittynä ja ehkä tavallista kiusatumpana nuorena tyttöystävän saanti on luonnollisesti lähes mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

On testattu ja voin aivan suoraan sanoa tämän tosiasian - entistä enemmän olin hukassa ja vaikka 15 uskottelin itselleni olevani bi, koska se oli mun mielestä muka jotenkin muodikasta ja hienompaa. Ehkä halusin jotenkin erottua niistä koulukiusaajista. Paljon pahemmaksi vaan tilanne meni, kun seksuaalisuus ei muutu. Ei vaan muutu, ja sillä siisti.

Nyt olen paljon onnellisempi, kun lopultakin tulin järkiini. Joten kyllä medialla mun mielestä tässä asiassa on myös vastuuta ja siinä, jos tästä aiheesta ei voi enää vapaasti edes keskustella. Mitä tapahtui Päivi Räsäselle?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006631850.html

Päivi Räsänen on ottanut erittäin tärkeitä kannanottoja tähän seksuaalisuus ja sukupuolikeskusteluun.

Vaikka kuinka puhuttaisiin medialukutaidosta. Kenellä sitten on se paras kyky lukea mediaa? Emme ole edes lukutaidoiltaan samalla viivalla, koska toisille lukemaan oppiminenkin on vaikeampaa kuin toisille, mutta tämä on kuitenkin olennainen asia, että erilaisille mielipiteille pitää olla jatkossakin tilaa. Jos jonkun mielestä "mainostaminen" eri medioissa on liiallista, siitä pitää voida vapaasti huomauttaa.

Mun mielestä on väärin sanoa "koko kansan suosikki". Mä voin edelleenkin sanoa, että minua ei kiinnosta Tom of Finlandin kuvat. Ei siinä ole tietenkään mitään väärää, jos ne joitakin kiinnostaa. Oleellsita on kuitenkin ymmärtää asiat, niinkuin ne vaan on, eikä odottaa yhtään enempää.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006500427.html

On erittäin tärkeetä, että Päivi ottaa puheeksu tuon nuorten hämmennyksen. Ihan näin pitkälle en toki itse mennyt, että olisin alkanut kuitenkaan omaa sukupuolta kyseenalaistaa ja harkitsemaan sukupuolen vaihdos leikkausta, mutta sanotaanko näin, että tarpeeksi kauan kesti se, että halusin olla jotakin muuta mitä oikeesti olin. Taustalla oli siis koulukiusaamista ja vaikeutta saada parhaina nuoruusvuosina tyttöystävää. Kyllä se hyvin selkeesti tyttöihin suuntautu jo yläasteelta alkaen tuo kiinnostus, mutta toki syrjittynä ja ehkä tavallista kiusatumpana nuorena tyttöystävän saanti on luonnollisesti lähes mahdotonta.

Lue lisää

Tuli jätettyä yksi sana pois. Tarkoitan, että 15 vuotta varmaan kesti tämä uskottelu ja halu olla jotakin muuta mitä on, eli tässä tapauksessa siis bi.

Ja vielä tuosta alistamisesta. Alistaminen on myös hankala kysymys, kun sitä tarkemmin pohtii. Laasanenhan otti jo puheeksi yleensäkin tuon tasa-arvokeskustelun, kun tutkimuskin siinä on liian yksipuoleista. Se Laasasen video löytyy kyllä tästä keskustelusta.

Tämä on tärkeetä huomata, että jos tutkimuksissa otetaan jo lähtökohdaksi, että tietyt ihmisryhmät ovat aina uhreja, meillä ei ole lopulta enää tutkimuksia, joissa analysoitaisiin, millä tavalla myös jokin toinen ihmisryhmä voi myös olla uhrin asemassa.

Tieteen politisoitumisesta kyllä varoitellaan toistuvasti Suomen Uutisten sivuilla ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli jätettyä yksi sana pois. Tarkoitan, että 15 vuotta varmaan kesti tämä uskottelu ja halu olla jotakin muuta mitä on, eli tässä tapauksessa siis bi.

Ja vielä tuosta alistamisesta. Alistaminen on myös hankala kysymys, kun sitä tarkemmin pohtii. Laasanenhan otti jo puheeksi yleensäkin tuon tasa-arvokeskustelun, kun tutkimuskin siinä on liian yksipuoleista. Se Laasasen video löytyy kyllä tästä keskustelusta.

Tämä on tärkeetä huomata, että jos tutkimuksissa otetaan jo lähtökohdaksi, että tietyt ihmisryhmät ovat aina uhreja, meillä ei ole lopulta enää tutkimuksia, joissa analysoitaisiin, millä tavalla myös jokin toinen ihmisryhmä voi myös olla uhrin asemassa.

Tieteen politisoitumisesta kyllä varoitellaan toistuvasti Suomen Uutisten sivuilla ja hyvä niin.

Lue lisää

"Tämä on tärkeetä huomata, että jos tutkimuksissa otetaan jo lähtökohdaksi, että tietyt ihmisryhmät ovat aina uhreja, meillä ei ole lopulta enää tutkimuksia, joissa analysoitaisiin, millä tavalla myös jokin toinen ihmisryhmä voi myös olla uhrin asemassa."

Anteeksi että kommentoin vähän aiheen vierestä. Laasanen itse sortuu tähän uhriposition joustamattomuuteen siinä tavassa, jolla hän puhuu miesten ja naisten seksuaalisuudesta. Hän asettaa naiset valtapositioon sukupuolensa perusteella eikä ota huomioon seikkoja, jotka osoittaisivat päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on tärkeetä huomata, että jos tutkimuksissa otetaan jo lähtökohdaksi, että tietyt ihmisryhmät ovat aina uhreja, meillä ei ole lopulta enää tutkimuksia, joissa analysoitaisiin, millä tavalla myös jokin toinen ihmisryhmä voi myös olla uhrin asemassa."

Anteeksi että kommentoin vähän aiheen vierestä. Laasanen itse sortuu tähän uhriposition joustamattomuuteen siinä tavassa, jolla hän puhuu miesten ja naisten seksuaalisuudesta. Hän asettaa naiset valtapositioon sukupuolensa perusteella eikä ota huomioon seikkoja, jotka osoittaisivat päinvastaista.

Lue lisää

Nämä ei todellakaan ole yksinkertaisia asioita.

Minä esimerkiksi olen jo nuoresta asti törmännyt omalla kohdallani siihen ongelmaan, josta olen vaikka kuinka paljon jo ehtinyt pohua tällä palstalla, eli se, että ainakin itse olen useasti kokenut jääväni naisille älyllisissä kyvyissä ja yleissivistyksessä toiseksi. Kaiken lisäksi, jos nainen on vielä kaunis, olen aina kokeunut jääväni huomattavasti häviölle. Eli mä itse olen tullut siihen tulokseen, että muu ei auta kuin pyrkiä kovalla työllä tulemaan edes vähän lähemmäksi "naisten tasoa". Edelleenkin olen aivan umpi hetero niinkuin aina olen aina ollutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ei todellakaan ole yksinkertaisia asioita.

Minä esimerkiksi olen jo nuoresta asti törmännyt omalla kohdallani siihen ongelmaan, josta olen vaikka kuinka paljon jo ehtinyt pohua tällä palstalla, eli se, että ainakin itse olen useasti kokenut jääväni naisille älyllisissä kyvyissä ja yleissivistyksessä toiseksi. Kaiken lisäksi, jos nainen on vielä kaunis, olen aina kokeunut jääväni huomattavasti häviölle. Eli mä itse olen tullut siihen tulokseen, että muu ei auta kuin pyrkiä kovalla työllä tulemaan edes vähän lähemmäksi "naisten tasoa". Edelleenkin olen aivan umpi hetero niinkuin aina olen aina ollutkin.

Lue lisää

Mä voin vielä senkin kertoa omista kokemuksistani. Ei se ole itseasiassa ollut koskaan mulle mikään erityinen järkytys, jos minä nyt en ole aina miesporukassa se paras, mutta voin sanoa, että kyllä on ollut haastetta, jos esimerkiksi opiskeluaikoina on sattunut olemaan sellaisessa ryhmässä, jossa on paljon naisia ja tietenkin mitataan helposti taitoja opiskeluun liittyvissä asioissa.

Vaikka olisinkin jossakin yksittäisessä asiassa jotakin suhteellisenkin kaunista naista parempi, mun on siitä huolimatta vaikeeta olla jopa samassa ryhmässä, jos tämä kaunis nainen osaa muuten monia asioita mua paremmin. Tämä haaste on siis alkanut mulla jo ihan nuoresta asti. Kyllä mun on tietysti ollut pakko kestää epämukavaa oloakin, mutta kyllähän se opiskeluaikoina mukavalta tuntui, jos haasteellisissa tehtävissä oli luokassa pelkkiä miehiä tai sitten niitä siilitukkafeministejä, joista täällä joku jo ehtikin mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Mä voin vielä senkin kertoa omista kokemuksistani. Ei se ole itseasiassa ollut koskaan mulle mikään erityinen järkytys, jos minä nyt en ole aina miesporukassa se paras, mutta voin sanoa, että kyllä on ollut haastetta, jos esimerkiksi opiskeluaikoina on sattunut olemaan sellaisessa ryhmässä, jossa on paljon naisia ja tietenkin mitataan helposti taitoja opiskeluun liittyvissä asioissa.

Vaikka olisinkin jossakin yksittäisessä asiassa jotakin suhteellisenkin kaunista naista parempi, mun on siitä huolimatta vaikeeta olla jopa samassa ryhmässä, jos tämä kaunis nainen osaa muuten monia asioita mua paremmin. Tämä haaste on siis alkanut mulla jo ihan nuoresta asti. Kyllä mun on tietysti ollut pakko kestää epämukavaa oloakin, mutta kyllähän se opiskeluaikoina mukavalta tuntui, jos haasteellisissa tehtävissä oli luokassa pelkkiä miehiä tai sitten niitä siilitukkafeministejä, joista täällä joku jo ehtikin mainita.

Lue lisää

Toisin sanoen, mulle on siis ollut opiskeluaikoina helpompaa, jos luokassa on sellaisia ihmisiä, jotka eivät kiinnosta mua seksuaalisesti. Silloin se ei yhtä paljoa ole häirinnyt vaikka en itse olisikaan vaikka joakin siilitukkafeministiä parempi jossakin tehtävässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ei todellakaan ole yksinkertaisia asioita.

Minä esimerkiksi olen jo nuoresta asti törmännyt omalla kohdallani siihen ongelmaan, josta olen vaikka kuinka paljon jo ehtinyt pohua tällä palstalla, eli se, että ainakin itse olen useasti kokenut jääväni naisille älyllisissä kyvyissä ja yleissivistyksessä toiseksi. Kaiken lisäksi, jos nainen on vielä kaunis, olen aina kokeunut jääväni huomattavasti häviölle. Eli mä itse olen tullut siihen tulokseen, että muu ei auta kuin pyrkiä kovalla työllä tulemaan edes vähän lähemmäksi "naisten tasoa". Edelleenkin olen aivan umpi hetero niinkuin aina olen aina ollutkin.

Lue lisää

Miksi et huoli "oman tasoisiasi" naisia vaan kurottelet niihin kauniisiin älykköihin?

Ettet vaan olisi nirso prinsessa! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et huoli "oman tasoisiasi" naisia vaan kurottelet niihin kauniisiin älykköihin?

Ettet vaan olisi nirso prinsessa! ;)

Enkös mä sanonut, että mä en ole pystynyt seksuaalisuuttani muuttamaan. Se on mitä on. En mä vaan sille voi mitään, että kauniit naiset lähtökohtaisesti kiinnostaa. Joustaa toki kannattaa tiettyyn rajaan asti. Valitettavasti en ole kuitenkaan koskaan kyennyt tuntemaan seksuaalista kiinnostusta esimerkiksi siilitukkafeministeihin. Toki hyvä valinta tietysti olisi jotakin siltä väliltä.

Älykkäitä naisia on vaikka millä mitalla ja siihen on vaan sopeuduttava. Sanoin jo aiemmin tämänkin, että raja menee siinä, jos naisella on pahoja mielenterveysongelmia. Toisin sanoen, jos naisen tyhmyys siis korreloi mielenterveysongelmien kanssa, siinätapauksessa ei missään tapauksessa.

Naiset, joilla koulutus ei nyt ole niin kovin korkealla, ovat kuitenkin hyvin haluttuja, koska asiat usein vaan tahtoo yhä mennä niin, että mies on suhteessa se , joka on naista paremmassa asemassa.

Tämä on lopulta aika puhdasta matematiikkaa, kun mietitään nykypäivänä kasvavaa miesten määrää Suomessa. Ylen mukaanhan Suomesta on tulossa miesvoittoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Enkös mä sanonut, että mä en ole pystynyt seksuaalisuuttani muuttamaan. Se on mitä on. En mä vaan sille voi mitään, että kauniit naiset lähtökohtaisesti kiinnostaa. Joustaa toki kannattaa tiettyyn rajaan asti. Valitettavasti en ole kuitenkaan koskaan kyennyt tuntemaan seksuaalista kiinnostusta esimerkiksi siilitukkafeministeihin. Toki hyvä valinta tietysti olisi jotakin siltä väliltä.

Älykkäitä naisia on vaikka millä mitalla ja siihen on vaan sopeuduttava. Sanoin jo aiemmin tämänkin, että raja menee siinä, jos naisella on pahoja mielenterveysongelmia. Toisin sanoen, jos naisen tyhmyys siis korreloi mielenterveysongelmien kanssa, siinätapauksessa ei missään tapauksessa.

Naiset, joilla koulutus ei nyt ole niin kovin korkealla, ovat kuitenkin hyvin haluttuja, koska asiat usein vaan tahtoo yhä mennä niin, että mies on suhteessa se , joka on naista paremmassa asemassa.

Tämä on lopulta aika puhdasta matematiikkaa, kun mietitään nykypäivänä kasvavaa miesten määrää Suomessa. Ylen mukaanhan Suomesta on tulossa miesvoittoinen.

Lue lisää

Niin siis, jos nyt yritetään matemaattisesti löytää se sopivin, voisi varmasti joku kaunis kaupan kassa ehkä olla sopivin, mutta siinä taas tullaan kuitenkin siihen ongelmaan, että kaunis kaupan kassa on erittäin haluttu juuri tämän takia, koska moni mies on kaupan kassaa paremmassa asemassa ja moni mies kuitenkin viehättyy kauniista naisista. Kuinka paljon kaupan kassoja siis on vapailla markkinoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis, jos nyt yritetään matemaattisesti löytää se sopivin, voisi varmasti joku kaunis kaupan kassa ehkä olla sopivin, mutta siinä taas tullaan kuitenkin siihen ongelmaan, että kaunis kaupan kassa on erittäin haluttu juuri tämän takia, koska moni mies on kaupan kassaa paremmassa asemassa ja moni mies kuitenkin viehättyy kauniista naisista. Kuinka paljon kaupan kassoja siis on vapailla markkinoilla?

Lue lisää

Ja vielä toki, jos vähän joustetaan, niin puhutaan kuitenkin kauniista kaupan kassasta mutta ei siis kauneimmasta kaupan kassasta eikä välttämättä edes toiseks kauneimmasta.

Anonyymi kirjoitti:

On testattu ja voin aivan suoraan sanoa tämän tosiasian - entistä enemmän olin hukassa ja vaikka 15 uskottelin itselleni olevani bi, koska se oli mun mielestä muka jotenkin muodikasta ja hienompaa. Ehkä halusin jotenkin erottua niistä koulukiusaajista. Paljon pahemmaksi vaan tilanne meni, kun seksuaalisuus ei muutu. Ei vaan muutu, ja sillä siisti.

Nyt olen paljon onnellisempi, kun lopultakin tulin järkiini. Joten kyllä medialla mun mielestä tässä asiassa on myös vastuuta ja siinä, jos tästä aiheesta ei voi enää vapaasti edes keskustella. Mitä tapahtui Päivi Räsäselle?

https://www.is.fi/viihde/art-2000006631850.html

Päivi Räsänen on ottanut erittäin tärkeitä kannanottoja tähän seksuaalisuus ja sukupuolikeskusteluun.

Vaikka kuinka puhuttaisiin medialukutaidosta. Kenellä sitten on se paras kyky lukea mediaa? Emme ole edes lukutaidoiltaan samalla viivalla, koska toisille lukemaan oppiminenkin on vaikeampaa kuin toisille, mutta tämä on kuitenkin olennainen asia, että erilaisille mielipiteille pitää olla jatkossakin tilaa. Jos jonkun mielestä "mainostaminen" eri medioissa on liiallista, siitä pitää voida vapaasti huomauttaa.

Mun mielestä on väärin sanoa "koko kansan suosikki". Mä voin edelleenkin sanoa, että minua ei kiinnosta Tom of Finlandin kuvat. Ei siinä ole tietenkään mitään väärää, jos ne joitakin kiinnostaa. Oleellsita on kuitenkin ymmärtää asiat, niinkuin ne vaan on, eikä odottaa yhtään enempää.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006500427.html

On erittäin tärkeetä, että Päivi ottaa puheeksu tuon nuorten hämmennyksen. Ihan näin pitkälle en toki itse mennyt, että olisin alkanut kuitenkaan omaa sukupuolta kyseenalaistaa ja harkitsemaan sukupuolen vaihdos leikkausta, mutta sanotaanko näin, että tarpeeksi kauan kesti se, että halusin olla jotakin muuta mitä oikeesti olin. Taustalla oli siis koulukiusaamista ja vaikeutta saada parhaina nuoruusvuosina tyttöystävää. Kyllä se hyvin selkeesti tyttöihin suuntautu jo yläasteelta alkaen tuo kiinnostus, mutta toki syrjittynä ja ehkä tavallista kiusatumpana nuorena tyttöystävän saanti on luonnollisesti lähes mahdotonta.

Lue lisää

Päivin kannattaisi liittyä SETAan. Vain siten hänelle saattaisi mennä perille, että sukupuolten eriarvoisuus on yhä tosiasia, puhumattakaan nyt seksuaalivähemmistöistä ja näihin liittyvistä haitallisista ja julmista stereotypioista.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ei todellakaan ole yksinkertaisia asioita.

Minä esimerkiksi olen jo nuoresta asti törmännyt omalla kohdallani siihen ongelmaan, josta olen vaikka kuinka paljon jo ehtinyt pohua tällä palstalla, eli se, että ainakin itse olen useasti kokenut jääväni naisille älyllisissä kyvyissä ja yleissivistyksessä toiseksi. Kaiken lisäksi, jos nainen on vielä kaunis, olen aina kokeunut jääväni huomattavasti häviölle. Eli mä itse olen tullut siihen tulokseen, että muu ei auta kuin pyrkiä kovalla työllä tulemaan edes vähän lähemmäksi "naisten tasoa". Edelleenkin olen aivan umpi hetero niinkuin aina olen aina ollutkin.

Lue lisää

"olen useasti kokenut jääväni naisille älyllisissä kyvyissä ja yleissivistyksessä toiseksi."

Olisiko itsetunnon puutetta? Varmasti kaikki naiset eivät ole älyllisesti kyvykkäämpiä kuin sinä.

Siihen avuksi olisi, että miehet kehittäisivät itseään enemmän, mikäli naisseuraa mielivät.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen avuksi olisi, että miehet kehittäisivät itseään enemmän, mikäli naisseuraa mielivät.

Ei se mitään auta kun kehittämisen seurauksena pitäisi saada kehittyneempää naisseuraa ja niinhän se ei mene.

Jos miehet tai oikeastaan pojat jo nuoresta pelaavat koneella, runkkaavat ja katsovat pornoa, niin ei ole mikään ihme, ettei parikymppisenä kelpaa naiselle.

Niin ja vielä, änsimaisesta ilmiöstä ei ole kyse. Japanissa, Kiinassa ja kaikkialla missä naisella on mahdollisuus opiskella ja hakeutua valitsemaansa ammattiin, ei parisuhteita kovin muodosteta. Perinteiset parisuhteet eivät enää ole osassa maailmaa perinteisiä, onneksi, sillä ne perustuvat hyvin pitkälti edelleen naisen alistamiseen.

"Mitä luulet, eroaako naiset ja miehet kuitenkin jollain tavoin siitä, miten kiinnostuvat, ja mitä pitävät viehättävänä? Onko naisen ulkonäöllä kuitenkin miehille huomattava merkitys ja miehen ulkonäön merkitys on naisille vähäisempi?"

En usko tähän. Naisilla vain on kulttuurisista syistä korkeampi kynnys tuoda ilmi, että jonkun ulkonäkö ei miellytä. Miehille se on hyväksyttävämpää.

Sen sijaan olen huomannut, että yksilöiden välillä on vaihtelua sekä siinä, miten tärkeä ulkonäkö on suhteessa muihin seikkoihin että siinä, millainen ulkonäkö koetaan viehättävänä.

"Koska olet havainnut sen, että julkkiksilla olisi jotenkin vaikeeta pariutuminen?"

Enpä juuri mitään muuta ole havainnutkaan. Harvan julkkiksen liitto kestää kovin kauan, vaikka poikkeuksiakin on.

En pidä asiantuntijuutta tärkeänä asiana treffeillä. Tärkeää on käydä läpi arvot, tavoitteet ja elämäntyyli ja verrata niitä keskenään. Yleissivistyksen rooli tulee esille siinä, miten hyvin tai huonosti henkilö on perustellut itselleen omat arvonsa, tavoitteensa ja elämäntyylinsä. Erityinen asiantuntijuus voi tällaisessa omien perusteluiden muotoilemisessa olla eduksi, mutta se ei vaikuta suhteen onnistumiseen samalla tavalla kuin nuo seikat, jotka tosiasiallisesti määräävät yhdessä elämisen onnistumista enemmän kuin tietyn alan asiantuntijuus.

"Mitä sä olet mieltä, toimisiko tuontapainen asiantuntijakeskustelu treffeillä?"

Ehkä se jollakulla voisi toimia. Kuka tietää. Itse en haluaisi keskustella työhön liittyvistä asioista treffeillä muuten kuin vain lyhyesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä sä olet mieltä, toimisiko tuontapainen asiantuntijakeskustelu treffeillä?"

Ehkä se jollakulla voisi toimia. Kuka tietää. Itse en haluaisi keskustella työhön liittyvistä asioista treffeillä muuten kuin vain lyhyesti.

Lue lisää

Mun täytyy jatkaa vähän tätä kysymystä.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000004881787.html

Sapioseksuaali viehättyy siis älykkyydestä. Mitä se älykkyys sitten aina on?

Tuossa toki tuodaan esimerkkejä vaikkapa filosofisesta, poliittisesta tai psykologisesta keskustelusta.

Kyllä mä väittäisin, että älykkyyttä voi tuoda esiin treffeilläkin asiantuntijakeskusteluilla, kun ne osaa ajoittaa sopivaan tilanteeseen.

Tuli mieleen myös tällainenkin, voisiko toisinaan leffan sijasta toimia esimerkiksi jonkun sellaisen televisiokanavan katselu, joka käsittelee jonkun erityisosaamista? Kanaviahan on nykyään vaikka millä mitalla ja Youtubestakin voi katsoa videoita vaikka kuinka monelta kanavalta, kuten olen jo ottanutkin nuo esimerkit Brasilian CNN kanavalta.

Esimerkiksi mulla on tullut monta kertaa vastaan naisia, jotka opiskelevat tai on koulutus taloustieteestä. Tuosta poliittisesta keskustelusta tuli mieleen juuri esimerkiksi talous, joka on vahvasti kytköksissä politiikkaan. Ei muuta, kuin talousaiheista CNBC kanavaa vaan katsomaan.

Toinen politiikkaan liittyen tuli mieleen, esimerkiksi kanava Viasat History, joka käsittelee historiallisia aiheita. Ihan kokemuksesta voin sanoa, että ei ole ollenkaan harvinaista törmätä esimerkiksi valtiotieteen opiskelijaan tai naiseen, jolla on koulutus valtiotieteellisestä. Talous ja historia nyt tuskin on kovin kaukana valtiotieteen maisterin tiedoista ja osaamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mun täytyy jatkaa vähän tätä kysymystä.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000004881787.html

Sapioseksuaali viehättyy siis älykkyydestä. Mitä se älykkyys sitten aina on?

Tuossa toki tuodaan esimerkkejä vaikkapa filosofisesta, poliittisesta tai psykologisesta keskustelusta.

Kyllä mä väittäisin, että älykkyyttä voi tuoda esiin treffeilläkin asiantuntijakeskusteluilla, kun ne osaa ajoittaa sopivaan tilanteeseen.

Tuli mieleen myös tällainenkin, voisiko toisinaan leffan sijasta toimia esimerkiksi jonkun sellaisen televisiokanavan katselu, joka käsittelee jonkun erityisosaamista? Kanaviahan on nykyään vaikka millä mitalla ja Youtubestakin voi katsoa videoita vaikka kuinka monelta kanavalta, kuten olen jo ottanutkin nuo esimerkit Brasilian CNN kanavalta.

Esimerkiksi mulla on tullut monta kertaa vastaan naisia, jotka opiskelevat tai on koulutus taloustieteestä. Tuosta poliittisesta keskustelusta tuli mieleen juuri esimerkiksi talous, joka on vahvasti kytköksissä politiikkaan. Ei muuta, kuin talousaiheista CNBC kanavaa vaan katsomaan.

Toinen politiikkaan liittyen tuli mieleen, esimerkiksi kanava Viasat History, joka käsittelee historiallisia aiheita. Ihan kokemuksesta voin sanoa, että ei ole ollenkaan harvinaista törmätä esimerkiksi valtiotieteen opiskelijaan tai naiseen, jolla on koulutus valtiotieteellisestä. Talous ja historia nyt tuskin on kovin kaukana valtiotieteen maisterin tiedoista ja osaamisesta.

Lue lisää

Vielä täytyy lisätä, että ehkä mulla on moneen asiaan vähän liiankin älyllinen suhtautuminen. Kävin tässä keskustelussa keskustelua älyllisyydestä jonkun toisen henkilön kanssa ja siinä kävi ilmi juuri siinä, että älylliset ihmiset jää helposti yksin koska taviksia ei kiinnosta älyllisten ihmisten jutut ja lisäksi sellaisia todella älykkäitä ihmisiä on kuitenkin erittäin vähän. Itse en tietenkään kuulu sellaisiin. Enhän mä olisi muuten täällä valittelemassa naisettomuutta, jos mulla olisi poikkeuksellisen paljon älyä :D

Vielä palaan tuohon sapioseksuaalisuutta käsittelevään artikkeliin, jossa psykologian tohtori Diana Raab myöntää, että on tuntenut aina veroa älykkäisiin ihmisiin.

En voi toisaalta kyllä mitenkään välttyä siltäkään ajatukselta, että sapioseksuaalisuus olisi naisessa jollain tavoin harvinaista ja tämän takia mä näkisin, että mieheltä vaaditaan itseasiassa paljon, jos haluaa tehdä vaikutuksen nykyajan naisiiin älyllisillä kyvyillä, koska nykyajan naiset ovat erittäin koulutettuja. Tiedän, koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia, mutta väittäisin kuitenkin, jos naisten koulutustaso on korkealla, he todennäköisemmin odottavat myös miehiltä paljon älykkyydessä.

Mitä sanot tuosta?

Vielä siitä naisen älykkyyden arvostamisesta, että ei mulla missään tapauksessa ole mitään vastaan ja kuten olen sanonutkin, muistan opiskeliajoilta yhden kauniin ja muutenkin mukavan naisopettajan, jonka osaaminen oli kyllä huikeeta katseltavaa. Toki se oli sitä aikaa kun muutenkin mulla elämä hymyili ehkä vähän toisella tavalla.

Kyllä se älykkyyden arvostus on toki mussa olemassa, mutta mä en ole oikein osannut hyödyntää sitä tutustuessa naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä täytyy lisätä, että ehkä mulla on moneen asiaan vähän liiankin älyllinen suhtautuminen. Kävin tässä keskustelussa keskustelua älyllisyydestä jonkun toisen henkilön kanssa ja siinä kävi ilmi juuri siinä, että älylliset ihmiset jää helposti yksin koska taviksia ei kiinnosta älyllisten ihmisten jutut ja lisäksi sellaisia todella älykkäitä ihmisiä on kuitenkin erittäin vähän. Itse en tietenkään kuulu sellaisiin. Enhän mä olisi muuten täällä valittelemassa naisettomuutta, jos mulla olisi poikkeuksellisen paljon älyä :D

Vielä palaan tuohon sapioseksuaalisuutta käsittelevään artikkeliin, jossa psykologian tohtori Diana Raab myöntää, että on tuntenut aina veroa älykkäisiin ihmisiin.

En voi toisaalta kyllä mitenkään välttyä siltäkään ajatukselta, että sapioseksuaalisuus olisi naisessa jollain tavoin harvinaista ja tämän takia mä näkisin, että mieheltä vaaditaan itseasiassa paljon, jos haluaa tehdä vaikutuksen nykyajan naisiiin älyllisillä kyvyillä, koska nykyajan naiset ovat erittäin koulutettuja. Tiedän, koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia, mutta väittäisin kuitenkin, jos naisten koulutustaso on korkealla, he todennäköisemmin odottavat myös miehiltä paljon älykkyydessä.

Mitä sanot tuosta?

Vielä siitä naisen älykkyyden arvostamisesta, että ei mulla missään tapauksessa ole mitään vastaan ja kuten olen sanonutkin, muistan opiskeliajoilta yhden kauniin ja muutenkin mukavan naisopettajan, jonka osaaminen oli kyllä huikeeta katseltavaa. Toki se oli sitä aikaa kun muutenkin mulla elämä hymyili ehkä vähän toisella tavalla.

Kyllä se älykkyyden arvostus on toki mussa olemassa, mutta mä en ole oikein osannut hyödyntää sitä tutustuessa naisiin.

Lue lisää

"Enhän mä olisi muuten täällä valittelemassa naisettomuutta, jos mulla olisi poikkeuksellisen paljon älyä"

Tämä voi olla mielipideasia, mutta kyky ratkaista ongelmia kertoo mielestäni jotain ihmisen älykkyydestä. Älykkäillä on tapana elää hieman irrallaan "tässä ja nyt" -hetkestä, mutta liiallinen irtautuminen siitä johtaa helposti ongelmiin.

Olen huomannut myös, etteivät monet älykkäät miehet kaipaa parisuhdetta. Näissä tapauksissa ei ole ollut kyse kohteliaista pakeista, koska en itse ole koskaan ollut noista kyseisistä miehistä kiinnostunut. Moni on vain todennut, ettei kaipaa naista elämäänsä. Ehkä naiset ovat vain aivan liian fyysisiä (ja vaativia) olioita heidän ajatusmaailmassaan...

Anonyymi kirjoitti:

Vielä täytyy lisätä, että ehkä mulla on moneen asiaan vähän liiankin älyllinen suhtautuminen. Kävin tässä keskustelussa keskustelua älyllisyydestä jonkun toisen henkilön kanssa ja siinä kävi ilmi juuri siinä, että älylliset ihmiset jää helposti yksin koska taviksia ei kiinnosta älyllisten ihmisten jutut ja lisäksi sellaisia todella älykkäitä ihmisiä on kuitenkin erittäin vähän. Itse en tietenkään kuulu sellaisiin. Enhän mä olisi muuten täällä valittelemassa naisettomuutta, jos mulla olisi poikkeuksellisen paljon älyä :D

Vielä palaan tuohon sapioseksuaalisuutta käsittelevään artikkeliin, jossa psykologian tohtori Diana Raab myöntää, että on tuntenut aina veroa älykkäisiin ihmisiin.

En voi toisaalta kyllä mitenkään välttyä siltäkään ajatukselta, että sapioseksuaalisuus olisi naisessa jollain tavoin harvinaista ja tämän takia mä näkisin, että mieheltä vaaditaan itseasiassa paljon, jos haluaa tehdä vaikutuksen nykyajan naisiiin älyllisillä kyvyillä, koska nykyajan naiset ovat erittäin koulutettuja. Tiedän, koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia, mutta väittäisin kuitenkin, jos naisten koulutustaso on korkealla, he todennäköisemmin odottavat myös miehiltä paljon älykkyydessä.

Mitä sanot tuosta?

Vielä siitä naisen älykkyyden arvostamisesta, että ei mulla missään tapauksessa ole mitään vastaan ja kuten olen sanonutkin, muistan opiskeliajoilta yhden kauniin ja muutenkin mukavan naisopettajan, jonka osaaminen oli kyllä huikeeta katseltavaa. Toki se oli sitä aikaa kun muutenkin mulla elämä hymyili ehkä vähän toisella tavalla.

Kyllä se älykkyyden arvostus on toki mussa olemassa, mutta mä en ole oikein osannut hyödyntää sitä tutustuessa naisiin.

Lue lisää

"Tiedän, koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia, mutta väittäisin kuitenkin, jos naisten koulutustaso on korkealla, he todennäköisemmin odottavat myös miehiltä paljon älykkyydessä.

Mitä sanot tuosta?"

En oikein osaa arvioida, mitä "paljon" tässä yhteydessä tarkoittaa. Ehkä olen vähän numeroriippuvainen. :D Sen uskallan sanoa, että kohtelias ja huomaavainen käytös, hyvät tavat ja toisen huomioon ottaminen kompensoivat monia muita puutteita ihmisessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Enhän mä olisi muuten täällä valittelemassa naisettomuutta, jos mulla olisi poikkeuksellisen paljon älyä"

Tämä voi olla mielipideasia, mutta kyky ratkaista ongelmia kertoo mielestäni jotain ihmisen älykkyydestä. Älykkäillä on tapana elää hieman irrallaan "tässä ja nyt" -hetkestä, mutta liiallinen irtautuminen siitä johtaa helposti ongelmiin.

Olen huomannut myös, etteivät monet älykkäät miehet kaipaa parisuhdetta. Näissä tapauksissa ei ole ollut kyse kohteliaista pakeista, koska en itse ole koskaan ollut noista kyseisistä miehistä kiinnostunut. Moni on vain todennut, ettei kaipaa naista elämäänsä. Ehkä naiset ovat vain aivan liian fyysisiä (ja vaativia) olioita heidän ajatusmaailmassaan...

Lue lisää

Älykkyys on ilman muuta monimutkainen käsite.

Puhuit ongelman ratkaisusta. Eikö nimenomaan ihmissuhteidenkin palapeli ole eräänlaista ongelman ratkaisua? Mieti vaikka näitä PUA oppaita. Oletko tutustunut tähän PUA ilmiöön? Varmaan tuo Neil Sraussin Pelimies kirja on jonkinlainen perusteos tälle ilmiölle.

"Älykkäillä on tapana elää hieman irrallaan "tässä ja nyt" -hetkestä, mutta liiallinen irtautuminen siitä johtaa helposti ongelmiin."

Tarkoitatko sitä, että ovat liikaa uppoutuneet omiin kiinnostuksen kohteisiin, joita pyrkivät ratkomaan?

"Ehkä naiset ovat vain aivan liian fyysisiä (ja vaativia) olioita heidän ajatusmaailmassaan..."

En ainakaan itse määrittele itseä kovin älykkääksi, mutta voin kuitenkin yrittää jotakin suuntaa antavia asioita tuoda ilmi.

Jos siis ihminen on erikoistunut johonkin hyvin kapeaan alueeseen elämässä, voi erityisesti parisuhteen etsimisessä tulla haasteita. Kuten jo ehdin mainitakin, naisilla on yleensä kohtuu hyvä yleissivistys ja jos on itse erikoistunut liian kapealle alueelle, voi kommunikoinnissa tulla haasteita, mikä lopulta johtaa turhautumiseen. Mies voi kyllä olla kiinnostunut naisesta seksuaalisesti, mutta ei kykene muuhun mielenkiintoiseen keskusteluun. Tällaista olen nimittäin omalla kohdalla vähän havainnut. Toisin sanoen osaaminen on liian kapealla alueella ja se ei taas riitä parisuhteeseen.

Tuossa vähän tuosta äärimmäisestä erikoistumisesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel

Simmel ottaa juuri kantaa tuohon äärimmäiseen erikoistumiseen työssä, jota hän pitää näivettävänä.

Mä sanoisin, että tässä juuri tullaan ongelmaan, jos osaamista on hyvin kapealla alueella, vaikka se tietyissä olosuhteissa voisikin tuottaa menestystä. Ihan kokemuksesta voin todeta, että parisuhdemarkkinoilla ei toimi. Jos puhutaan nyt vaikka älykkyydestä parisuhdemarkkinoilla, siellä tarvitaan ainakin aivan toisenlaista älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän, koulutus ja älykkyys eivät ole sama asia, mutta väittäisin kuitenkin, jos naisten koulutustaso on korkealla, he todennäköisemmin odottavat myös miehiltä paljon älykkyydessä.

Mitä sanot tuosta?"

En oikein osaa arvioida, mitä "paljon" tässä yhteydessä tarkoittaa. Ehkä olen vähän numeroriippuvainen. :D Sen uskallan sanoa, että kohtelias ja huomaavainen käytös, hyvät tavat ja toisen huomioon ottaminen kompensoivat monia muita puutteita ihmisessä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että kohteliaalla ja huomaavaisella käytöksellä, hyvillä tavoilla ja toisen huomioon ottamisella pääsee kyllä alkuun. Olin nimittäin aikaisemmin aika kömpelö baarielämässä ja muuallakin, missä olisi ollut mahdollisuuksia tehdä tuttavuutta naisiin. Tekemällä valtavasti töitä näiden puutteiden eteen, huomaa myöhemmin kyllä eron mahdollisuuksissa. Jokatapauksessa, kun pääsee alkuun, pitäisi kuitenkin osata päästä alkua pidemmällekin. En voi mitenkään sulkea pois sitä ajatusta, etteikö älyllisisllä kyvyillä olisi merkitystä viimeistään siinä vaiheessa, kun haluaa kunnolla luoda parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys on ilman muuta monimutkainen käsite.

Puhuit ongelman ratkaisusta. Eikö nimenomaan ihmissuhteidenkin palapeli ole eräänlaista ongelman ratkaisua? Mieti vaikka näitä PUA oppaita. Oletko tutustunut tähän PUA ilmiöön? Varmaan tuo Neil Sraussin Pelimies kirja on jonkinlainen perusteos tälle ilmiölle.

"Älykkäillä on tapana elää hieman irrallaan "tässä ja nyt" -hetkestä, mutta liiallinen irtautuminen siitä johtaa helposti ongelmiin."

Tarkoitatko sitä, että ovat liikaa uppoutuneet omiin kiinnostuksen kohteisiin, joita pyrkivät ratkomaan?

"Ehkä naiset ovat vain aivan liian fyysisiä (ja vaativia) olioita heidän ajatusmaailmassaan..."

En ainakaan itse määrittele itseä kovin älykkääksi, mutta voin kuitenkin yrittää jotakin suuntaa antavia asioita tuoda ilmi.

Jos siis ihminen on erikoistunut johonkin hyvin kapeaan alueeseen elämässä, voi erityisesti parisuhteen etsimisessä tulla haasteita. Kuten jo ehdin mainitakin, naisilla on yleensä kohtuu hyvä yleissivistys ja jos on itse erikoistunut liian kapealle alueelle, voi kommunikoinnissa tulla haasteita, mikä lopulta johtaa turhautumiseen. Mies voi kyllä olla kiinnostunut naisesta seksuaalisesti, mutta ei kykene muuhun mielenkiintoiseen keskusteluun. Tällaista olen nimittäin omalla kohdalla vähän havainnut. Toisin sanoen osaaminen on liian kapealla alueella ja se ei taas riitä parisuhteeseen.

Tuossa vähän tuosta äärimmäisestä erikoistumisesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Simmel

Simmel ottaa juuri kantaa tuohon äärimmäiseen erikoistumiseen työssä, jota hän pitää näivettävänä.

Mä sanoisin, että tässä juuri tullaan ongelmaan, jos osaamista on hyvin kapealla alueella, vaikka se tietyissä olosuhteissa voisikin tuottaa menestystä. Ihan kokemuksesta voin todeta, että parisuhdemarkkinoilla ei toimi. Jos puhutaan nyt vaikka älykkyydestä parisuhdemarkkinoilla, siellä tarvitaan ainakin aivan toisenlaista älykkyyttä.

Lue lisää

"Puhuit ongelman ratkaisusta. Eikö nimenomaan ihmissuhteidenkin palapeli ole eräänlaista ongelman ratkaisua? Mieti vaikka näitä PUA oppaita. Oletko tutustunut tähän PUA ilmiöön? Varmaan tuo Neil Sraussin Pelimies kirja on jonkinlainen perusteos tälle ilmiölle."

Kyllä ja kyllä. Kyseessä on naisvihamielinen ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhuit ongelman ratkaisusta. Eikö nimenomaan ihmissuhteidenkin palapeli ole eräänlaista ongelman ratkaisua? Mieti vaikka näitä PUA oppaita. Oletko tutustunut tähän PUA ilmiöön? Varmaan tuo Neil Sraussin Pelimies kirja on jonkinlainen perusteos tälle ilmiölle."

Kyllä ja kyllä. Kyseessä on naisvihamielinen ideologia.

Lue lisää

Määrittele mulle mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miten sä olet ymmärtänyt naisvihamielisyyden. Sana "viha" on hyvin voimakas ilmaus, joka kaipaa perusteluja.

Käsitteellä "vihapuhe" ollaan myös saatu aikaan merkittäviä ongelmia, kun jokin ideologia saa tämänkin käsitteen määrittelyssä liikaa valtaa, eikä asiat välttmättä enää perustu faktoihin, koska jokin ideologialle ikävä faktakin katsotaan kuuluvan "vihapuheeksi".

Olen jo tuonut vaikka millä mitalla tässäkin keskustelussa mahdollisia ikäviä seurauksia, jos keskustelua aletaan jonkun tietyn ideologian toimesta vaientamaan yhä enemmän.

Tämän takia odotan mielenkiinnolla hyviä perusteluja määritelmälle "naisvihamielinen" ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhuit ongelman ratkaisusta. Eikö nimenomaan ihmissuhteidenkin palapeli ole eräänlaista ongelman ratkaisua? Mieti vaikka näitä PUA oppaita. Oletko tutustunut tähän PUA ilmiöön? Varmaan tuo Neil Sraussin Pelimies kirja on jonkinlainen perusteos tälle ilmiölle."

Kyllä ja kyllä. Kyseessä on naisvihamielinen ideologia.

Lue lisää

Onko sun mielestä sosiaalipsykologiakin sellainen tiede, joka pitäisi kieltää? EIkö tässäkin voida ymmärtää asia jopa näinkin, että vihaa lietsotaan tutkimalla ihmisen käyttäytymistä ja havaitaan epäkohtia? Kyllä se vielä toistaiseksi on ihan laillista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä sosiaalipsykologiakin sellainen tiede, joka pitäisi kieltää? EIkö tässäkin voida ymmärtää asia jopa näinkin, että vihaa lietsotaan tutkimalla ihmisen käyttäytymistä ja havaitaan epäkohtia? Kyllä se vielä toistaiseksi on ihan laillista.

Lue lisää

Yleensäkin tieteet, jotka tutkivat sortoa ja mahdollisia tekijöitä, ovat aina eettisesti kyseenalaisia, koska niissä voidaan aina löytää "syyllinen" sortoon. Eikö se, että joitakin ihmisrymiä on lopulta lupa demonisoida, ole jo itsessään aina hyvinkin kyseenalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele mulle mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miten sä olet ymmärtänyt naisvihamielisyyden. Sana "viha" on hyvin voimakas ilmaus, joka kaipaa perusteluja.

Käsitteellä "vihapuhe" ollaan myös saatu aikaan merkittäviä ongelmia, kun jokin ideologia saa tämänkin käsitteen määrittelyssä liikaa valtaa, eikä asiat välttmättä enää perustu faktoihin, koska jokin ideologialle ikävä faktakin katsotaan kuuluvan "vihapuheeksi".

Olen jo tuonut vaikka millä mitalla tässäkin keskustelussa mahdollisia ikäviä seurauksia, jos keskustelua aletaan jonkun tietyn ideologian toimesta vaientamaan yhä enemmän.

Tämän takia odotan mielenkiinnolla hyviä perusteluja määritelmälle "naisvihamielinen" ideologia.

Lue lisää

Tässä tapauksessa naisviha perustuu seuraaviin seikkoihin:
- Miehet määrittelevät sosiaalisen kanssakäymisen tavoitteet ja normit. Naisten tavoitteiden ja normien olemassaoloa ei tunnusteta tai ne nähdään epärelevantteina.
- Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta.
- Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön.

Kyseessä on tietysti myös miesvihamielinen ideologia, koska naisvihaa ei voi rakentaa ilman miesvihaa. Tässä tapauksessa miesviha näkyy siinä, että myös miesten ranking suoritetaan kyseenalaisin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun mielestä sosiaalipsykologiakin sellainen tiede, joka pitäisi kieltää? EIkö tässäkin voida ymmärtää asia jopa näinkin, että vihaa lietsotaan tutkimalla ihmisen käyttäytymistä ja havaitaan epäkohtia? Kyllä se vielä toistaiseksi on ihan laillista.

Lue lisää

Epäkohtien havaitseminen ja korjaaminen on hyvä asia, ellei se ole sukupuolitettua. Jos se kohdistuu tiettyyn sukupuoleen toisen kustannuksella, se on huono asia.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensäkin tieteet, jotka tutkivat sortoa ja mahdollisia tekijöitä, ovat aina eettisesti kyseenalaisia, koska niissä voidaan aina löytää "syyllinen" sortoon. Eikö se, että joitakin ihmisrymiä on lopulta lupa demonisoida, ole jo itsessään aina hyvinkin kyseenalaista?

Lue lisää

Joissain asioissa on kyllä selkeitä syyllisiä. Esimerkiksi kolonialismi oli aika törkeä juttu ja siinä oli selkeitä syyllisiä. Kyllä niitä mielestäni täytyy tutkia, myös tekijöiden osuus huomioon ottaen.

Sosiaalitieteilijät osaavat kyllä erottaa rakenteet yksilöistä, joten kenelläkään sortavaan ryhmään kuuluvalla syyttömällä ei pitäisi olla ongelmaa asian suhteen. :D

Anonyymi kirjoitti:

Joissain asioissa on kyllä selkeitä syyllisiä. Esimerkiksi kolonialismi oli aika törkeä juttu ja siinä oli selkeitä syyllisiä. Kyllä niitä mielestäni täytyy tutkia, myös tekijöiden osuus huomioon ottaen.

Sosiaalitieteilijät osaavat kyllä erottaa rakenteet yksilöistä, joten kenelläkään sortavaan ryhmään kuuluvalla syyttömällä ei pitäisi olla ongelmaa asian suhteen. :D

Lue lisää

Mitä sanot tästä?

https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

Juuri tuo, että tutkimuksen mukaan sosiologien poliittinen suuntaus on vasemmalla.

Juuri tämä, jos tiede on väline edistää ideologisia missioita.

Kuten tuosta nähdään, sosiologiaa on jo pitkään kritisoitu mahdollisesta vasemmalle kallellaan olosta.

Tuo oma poliittinen vakaumus ja aasennoituminen tieteelliseen tutkimustyöhön.

Jo 1990-luvulla tehdyssä tutkimuksessa havaittiin tutkijoiden omien vakaumusten vaikutusta tutkimustyöhön.

Sosiaalipsykologikin havaitsi sosiologeissa taipumusta suhtautua tiettyihin ihmisryhmiin "pyhynä uhreina". Tämä aiheuttaa juuri sitä, että tietyistä ihmisryhmistä ei saa esittää kritiikkiä. Eikö tämä ole ongelma tasapuolisen tutkimuksen kannalta?

Tuo "pyhä kosminen egalitarismi" on mielenkiintoinen. Tutkimus, joka kuitenkin pyrkisi todentamaan tuon realistisuutta todellisuudesta kerätyllä tiedolla, kohtaisi helposti paheksuntaa.

67% professoreista piti sosiologiaa sekä tieteelllisenä että moraalisena yhteiskunnallisena liikkeenä.

No moraalissa on myös ongelmansa, koska sekin tuntuu joustavan ja moraalikäsitykset muuttuvat.

Tuo on erityisen ongelmallinen kohta, jos sosiologian kuuluu vaikuttaa kaikkiin sortamisen muotoihin. Eikö juuri todettu tämä "pyhien uhrienkin" ongelma? Tämä on itseasiassa matemaattisesti täysin mahdotonta, jos nämä "pyhät uhrit" saa jättää kokonaan ulkopuolelle.

Hyvä huomioida tämäkin, että tutkijoillakin on huoli sosiologiasta uskottavana tieteenalana.

Tuonkin väitteen kanssa olen varovainen, että suurin osa ajattelee, että ammattien sukupuolittuneisuus johtuu sosiaalisesta syrjinnästä enemmän kuin biologiasta.

Entä, jos vaan terveyden ja hyvinvoinnin ala yksinkertaisesti jo lähtökohtaisesti kiinnostaa enemmän naisia kuin miehiä ja insinööri ala taas miehiä? Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö mies voisi mennä terveyden ja hyvinvoinnin alalle, koska jotakin miestä saattaa nimenomaan kiinnostaa vaikkapa mielenterveyden politiikka. Kuten Laasanenkin sanoi, asunnottomat, alkoholistit ja pitkäaikaistyöttömät ovat enimmäkseen miehiä. No sanomattakin selvää, että vakavassa ahdingossa on vaikeeta välttyä esimerkiksi masennukselta. Mielenterveyden parissa on siis hyvä olla mukana myös miehiä, koska he ymmärtävät paremmin tietyntyyppisiä miesten ongelmia ja mielenterveyden politiikka ei mene liikaa naisten ehdoilla.

Tuo sosiologiaan kuuluva sosiaalisen oikeudenmukaisuuden missio, jonka vaikutus on vaihdellut ajasta ja paikasta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Epäkohtien havaitseminen ja korjaaminen on hyvä asia, ellei se ole sukupuolitettua. Jos se kohdistuu tiettyyn sukupuoleen toisen kustannuksella, se on huono asia.

Tämä sukupuolikysymyskin on mielenkiintoinen.

https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolihistorioitsija-tunnustaa-vaitteille-sukupuolen-sosiaalisesta-konstruoitumisesta-ei-koskaan-ollut-mitaan-tutkimusnayttoa/

Erittäin vaarallista juuri tuo, jos biologiastakin aletaan tekemään vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sukupuolikysymyskin on mielenkiintoinen.

https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolihistorioitsija-tunnustaa-vaitteille-sukupuolen-sosiaalisesta-konstruoitumisesta-ei-koskaan-ollut-mitaan-tutkimusnayttoa/

Erittäin vaarallista juuri tuo, jos biologiastakin aletaan tekemään vihapuhetta.

Lue lisää

Tuossakin loistavaa puhetta Päivi Räsäseltä. Otin jo aiemminkin tässä keskustelussa Päivin näkemyksiä esille. Erittäin tärkeetä pohtia, mihin todella ollaan menossa.

https://www.youtube.com/watch?v=cef29v4VKic

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanot tästä?

https://www.suomenuutiset.fi/yhteiskuntatieteiden-politisoituminen-suomessa-tabu-yhdysvaltalaistutkimus-osoittaa-sosiologien-tieteenalan-ideologiset-motiivit-varittyneisyyden/

Juuri tuo, että tutkimuksen mukaan sosiologien poliittinen suuntaus on vasemmalla.

Juuri tämä, jos tiede on väline edistää ideologisia missioita.

Kuten tuosta nähdään, sosiologiaa on jo pitkään kritisoitu mahdollisesta vasemmalle kallellaan olosta.

Tuo oma poliittinen vakaumus ja aasennoituminen tieteelliseen tutkimustyöhön.

Jo 1990-luvulla tehdyssä tutkimuksessa havaittiin tutkijoiden omien vakaumusten vaikutusta tutkimustyöhön.

Sosiaalipsykologikin havaitsi sosiologeissa taipumusta suhtautua tiettyihin ihmisryhmiin "pyhynä uhreina". Tämä aiheuttaa juuri sitä, että tietyistä ihmisryhmistä ei saa esittää kritiikkiä. Eikö tämä ole ongelma tasapuolisen tutkimuksen kannalta?

Tuo "pyhä kosminen egalitarismi" on mielenkiintoinen. Tutkimus, joka kuitenkin pyrkisi todentamaan tuon realistisuutta todellisuudesta kerätyllä tiedolla, kohtaisi helposti paheksuntaa.

67% professoreista piti sosiologiaa sekä tieteelllisenä että moraalisena yhteiskunnallisena liikkeenä.

No moraalissa on myös ongelmansa, koska sekin tuntuu joustavan ja moraalikäsitykset muuttuvat.

Tuo on erityisen ongelmallinen kohta, jos sosiologian kuuluu vaikuttaa kaikkiin sortamisen muotoihin. Eikö juuri todettu tämä "pyhien uhrienkin" ongelma? Tämä on itseasiassa matemaattisesti täysin mahdotonta, jos nämä "pyhät uhrit" saa jättää kokonaan ulkopuolelle.

Hyvä huomioida tämäkin, että tutkijoillakin on huoli sosiologiasta uskottavana tieteenalana.

Tuonkin väitteen kanssa olen varovainen, että suurin osa ajattelee, että ammattien sukupuolittuneisuus johtuu sosiaalisesta syrjinnästä enemmän kuin biologiasta.

Entä, jos vaan terveyden ja hyvinvoinnin ala yksinkertaisesti jo lähtökohtaisesti kiinnostaa enemmän naisia kuin miehiä ja insinööri ala taas miehiä? Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, etteikö mies voisi mennä terveyden ja hyvinvoinnin alalle, koska jotakin miestä saattaa nimenomaan kiinnostaa vaikkapa mielenterveyden politiikka. Kuten Laasanenkin sanoi, asunnottomat, alkoholistit ja pitkäaikaistyöttömät ovat enimmäkseen miehiä. No sanomattakin selvää, että vakavassa ahdingossa on vaikeeta välttyä esimerkiksi masennukselta. Mielenterveyden parissa on siis hyvä olla mukana myös miehiä, koska he ymmärtävät paremmin tietyntyyppisiä miesten ongelmia ja mielenterveyden politiikka ei mene liikaa naisten ehdoilla.

Tuo sosiologiaan kuuluva sosiaalisen oikeudenmukaisuuden missio, jonka vaikutus on vaihdellut ajasta ja paikasta riippuen.

Lue lisää

"Sosiaalipsykologikin havaitsi sosiologeissa taipumusta suhtautua tiettyihin ihmisryhmiin "pyhynä uhreina". Tämä aiheuttaa juuri sitä, että tietyistä ihmisryhmistä ei saa esittää kritiikkiä. Eikö tämä ole ongelma tasapuolisen tutkimuksen kannalta?"

Kyllä se on ongelma. Ongelma tosin on myös tuo käsite "tasapuolinen tutkimus". Ei sellaista ole olemassa. Tutkijalla on aina jokin näkökulma, jonka kautta hän havaitsee ja tulkitsee.

"”pyhä kosminen egalitarismi”, joka uskonnon lailla olettaa kaikki ihmisryhmät lähtökohtaisesti samalle viivalle sisäisten ominaisuuksiensa puolesta. Tutkimus, joka pyrkisi perinteisen tieteen hengessä tarkastelemaan tuon oletuksen realistisuutta todellisuudesta kerätyllä tiedolla, kohtaisi tieteenalan harjoittajien ihanteita vasten inhoa ja paheksuntaa."

En täysin ymmärrä, miksi ihmisryhmistä pitäisi "todellisuuteen vedoten" pyrkiä tekemään eriarvoisia. Kyseessä on eettinen valinta. Jos kaikki ihmisryhmät asetetaan samalle viivalle, niistä kaikista saa tietysti esittää myös kritiikkiä. Mutta "eriarvoisuus" ja "samanarvoisuus" eivät ole objektiivisia käsitteitä. Ne syntyvät aina jostain näkökulmasta. Miksi täytyisi varta vasten pyrkiä eriarvoisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sukupuolikysymyskin on mielenkiintoinen.

https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolihistorioitsija-tunnustaa-vaitteille-sukupuolen-sosiaalisesta-konstruoitumisesta-ei-koskaan-ollut-mitaan-tutkimusnayttoa/

Erittäin vaarallista juuri tuo, jos biologiastakin aletaan tekemään vihapuhetta.

Lue lisää

Tällä asialla ei ole minulle yleisellä tasolla kovin suurta merkitystä. Minulle on täysin samantekevää, onko sukupuoli todellisuudessa biologinen ilmiö vai sosiaalinen konstruktio. Väitteitä on molempiin suuntiin. En pysty suhtautumaan asiaan noin suurella tunteella. Ymmärrän kyllä, miksi joku kokee biologian vihapuheena. Ymmärrän myös, että joku voi kokea puheen sukupuolen sosiaalisesta konstruoimisesta vihapuheena.

Nykymaailmassa on tapana kunnioittaa yksilön itsensä näkemystä omasta sukupuolestaan. Minulla ei ole mitään ongelmaa tehdä niin, kunhan minulle annetaan sama oikeus.

Sukupuoli on aina ollut minulle vähän toissijainen juttu elämässä. Mennään nyt sen mukaan, mitä jalkojen välistä löytyy. Jos siellä olisi jotain muuta, sitten mentäisiin sen mukaan ja kaipa sekin olisi ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin loistavaa puhetta Päivi Räsäseltä. Otin jo aiemminkin tässä keskustelussa Päivin näkemyksiä esille. Erittäin tärkeetä pohtia, mihin todella ollaan menossa.

https://www.youtube.com/watch?v=cef29v4VKic

Lue lisää

En katsonut koko videota mutta käsittääkseni relevantit kohdat.

Yhteiskunta on murrosvaiheessa. Tämä kultti-ilmiö kertoo siitä, että nykyiset käsitykset naisesta ja miehestä eivät enää miellytä nuoria. Ne ahdistavat heitä. Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee.

Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa naisviha perustuu seuraaviin seikkoihin:
- Miehet määrittelevät sosiaalisen kanssakäymisen tavoitteet ja normit. Naisten tavoitteiden ja normien olemassaoloa ei tunnusteta tai ne nähdään epärelevantteina.
- Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta.
- Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön.

Kyseessä on tietysti myös miesvihamielinen ideologia, koska naisvihaa ei voi rakentaa ilman miesvihaa. Tässä tapauksessa miesviha näkyy siinä, että myös miesten ranking suoritetaan kyseenalaisin perustein.

Lue lisää

Olen lukenut tuon Neil Straussin kirjan ja mä en kyllä mitenkään väittäisi, että miehet olisi määrittelemässä sosiaalisen kanssakäymisen normeja. Se teos on hyvin lähellä sosiaalipsykologiaa ja siinä yksinkertaisesti tutkittiin, miten naiset yksinkertaisesti käyttäytyvät ja toki myös miten miehenkin pitää käyttäytyä, jos haluaa parantaa menestymistään. Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia. Ei kenenkään kuitenkaan tarvitse kopioida heitä. Toki siinä on vielä huomioitava jenkkikultuuri.

Mulle välittyy siitä teoksesta lisäksi tämä, että siinä pyritään nimenomaan saamaan naisia seksuaalisen palkitsemisvallan avulla. Tätä Laasanen on tarkastellut Uudessa Suomessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli juuri tämä, että miehellä on sellaisia resursseja, joita naiset arvostavat.

On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan. Eli rankaisuvallassa on siis kyse potentiaalisten kustannusten uhasta, jolloin ihminen siis punnitsee, miten päästä tilanteesta pienimmällä mahdollisella pahalla.

"Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta."

On edelleen tärkeetä muistaa tämä, että ei miehetkään loputtomiin jousta. Kuten jo aiemminkin sanoin, mulla itsellä menee selkeä raja siinä, jos naisen käyttäytyminen on kovinkin arvaamatonta. Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, etteikö joustamisessa olisi kuitenkin järkeä ainakin tiettyyn rajaan asti.

"Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön."

Olen jo aiemmin monta kertaa tässä keskustelussa todennut sen, että lähtökohdat on mitä on. Jos mua kiinnostaa lähtökohtaisesti "perinteisellä tavalla" kaunis nainen, sitten se yksinkertaisesti vaan on näin. En voi lähtökohtia seksuaalisuudessa muuttaa. Sen verran jo ikääkin, että hyvin olen tämän tosiasian tajunnut ja se on ollut vaan pakko hyväksyä, vaikka oma taso heteroseksuaalisilla markkinoilla ei olisikaan mikään erityinen. Elämän kokemuksen myötä kuitenkin oppii ehkä ymmärtämään lainalaisuuksia paremmin ja nämä antaa sitten paremmat mahdollisuudet joustamiselle, jos todella ymmärtää itse sen, että ehkä sen kauneimman ja älykkäimmän naisen tavoittelu parisuhteeseen on liian haasteellista. Siinä tapauksessa valitsee, jos mahdollista, vähemmän kauniin ja vähemmän älykkäämmän. Toki ymmärrän, että tämä ei ole missään tapauksessa helppoa, mutta realismi on kuitenkin realismia ja lähtökohdat on mitä on ja jotenkin tässä vaan pitäisi luovasti yrittää toimia eri vaihtoehtojen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut koko videota mutta käsittääkseni relevantit kohdat.

Yhteiskunta on murrosvaiheessa. Tämä kultti-ilmiö kertoo siitä, että nykyiset käsitykset naisesta ja miehestä eivät enää miellytä nuoria. Ne ahdistavat heitä. Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee.

Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa.

Lue lisää

"Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa."

Korostan edelleen tätä tosiasiaa, lähtökohtia ei seksuaalisuudessa voi muuttaa. Jos ei siilitukkafeministi nainen kiinnosta seksuaalisesti, se ei tule kiinnostamaan 20 vuodenkaan päästä.

Jos me aletaan yleensäkin liikaa vähättelee biologiaa monissakin ihmisen käyttäytymistä ja selviytymistä koskevissa asioissa, kieltämättä tämäkin tutkimus tulee olemaan tulevaisuudessa kiellettyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Temperamentti

Temperamentti on siis ihmisen synnynnäisiä valmiuksia, taipumuksia ja reaktiotyylejä.

Temperamentti on siis perinnöllinen ja biologisten mekanismien säätelemä.

Samastakin perheestä voi tulla persoonallisuudeltaan erilaisia lapsia johtuen synnynnäisistä temperamenttieroista.

Nyt tulee tämä erittäin hankala kohta, josta onneksi ollaan ainakin toistaiseksi vielä pystytty puhumaan, eli kulttuuri. Tiettyjä temperamenttipiirteitä saatetaan arvostaa enemmän jossakin toisessa kulttuurissa ja vähemmän jossakin toisessa kulttuurissa.

Olisi aika naiivia alkaa luulemaan, että nykyaikana ihmiset ovat täysin erilaisia ja biologia voitaisiin täysin unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut tuon Neil Straussin kirjan ja mä en kyllä mitenkään väittäisi, että miehet olisi määrittelemässä sosiaalisen kanssakäymisen normeja. Se teos on hyvin lähellä sosiaalipsykologiaa ja siinä yksinkertaisesti tutkittiin, miten naiset yksinkertaisesti käyttäytyvät ja toki myös miten miehenkin pitää käyttäytyä, jos haluaa parantaa menestymistään. Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia. Ei kenenkään kuitenkaan tarvitse kopioida heitä. Toki siinä on vielä huomioitava jenkkikultuuri.

Mulle välittyy siitä teoksesta lisäksi tämä, että siinä pyritään nimenomaan saamaan naisia seksuaalisen palkitsemisvallan avulla. Tätä Laasanen on tarkastellut Uudessa Suomessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli juuri tämä, että miehellä on sellaisia resursseja, joita naiset arvostavat.

On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan. Eli rankaisuvallassa on siis kyse potentiaalisten kustannusten uhasta, jolloin ihminen siis punnitsee, miten päästä tilanteesta pienimmällä mahdollisella pahalla.

"Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta."

On edelleen tärkeetä muistaa tämä, että ei miehetkään loputtomiin jousta. Kuten jo aiemminkin sanoin, mulla itsellä menee selkeä raja siinä, jos naisen käyttäytyminen on kovinkin arvaamatonta. Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, etteikö joustamisessa olisi kuitenkin järkeä ainakin tiettyyn rajaan asti.

"Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön."

Olen jo aiemmin monta kertaa tässä keskustelussa todennut sen, että lähtökohdat on mitä on. Jos mua kiinnostaa lähtökohtaisesti "perinteisellä tavalla" kaunis nainen, sitten se yksinkertaisesti vaan on näin. En voi lähtökohtia seksuaalisuudessa muuttaa. Sen verran jo ikääkin, että hyvin olen tämän tosiasian tajunnut ja se on ollut vaan pakko hyväksyä, vaikka oma taso heteroseksuaalisilla markkinoilla ei olisikaan mikään erityinen. Elämän kokemuksen myötä kuitenkin oppii ehkä ymmärtämään lainalaisuuksia paremmin ja nämä antaa sitten paremmat mahdollisuudet joustamiselle, jos todella ymmärtää itse sen, että ehkä sen kauneimman ja älykkäimmän naisen tavoittelu parisuhteeseen on liian haasteellista. Siinä tapauksessa valitsee, jos mahdollista, vähemmän kauniin ja vähemmän älykkäämmän. Toki ymmärrän, että tämä ei ole missään tapauksessa helppoa, mutta realismi on kuitenkin realismia ja lähtökohdat on mitä on ja jotenkin tässä vaan pitäisi luovasti yrittää toimia eri vaihtoehtojen välillä.

Lue lisää

"On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan."

Kritiikkini ei koskenut tätä. Kritiikkini koski sitä, että kirjassa kuvailtu palkitsemisvalta on todellisuudessa miesten määrittelemää, vaikka he väittävät toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä asialla ei ole minulle yleisellä tasolla kovin suurta merkitystä. Minulle on täysin samantekevää, onko sukupuoli todellisuudessa biologinen ilmiö vai sosiaalinen konstruktio. Väitteitä on molempiin suuntiin. En pysty suhtautumaan asiaan noin suurella tunteella. Ymmärrän kyllä, miksi joku kokee biologian vihapuheena. Ymmärrän myös, että joku voi kokea puheen sukupuolen sosiaalisesta konstruoimisesta vihapuheena.

Nykymaailmassa on tapana kunnioittaa yksilön itsensä näkemystä omasta sukupuolestaan. Minulla ei ole mitään ongelmaa tehdä niin, kunhan minulle annetaan sama oikeus.

Sukupuoli on aina ollut minulle vähän toissijainen juttu elämässä. Mennään nyt sen mukaan, mitä jalkojen välistä löytyy. Jos siellä olisi jotain muuta, sitten mentäisiin sen mukaan ja kaipa sekin olisi ihan ok.

Lue lisää

"Sukupuoli on aina ollut minulle vähän toissijainen juttu elämässä. Mennään nyt sen mukaan, mitä jalkojen välistä löytyy. Jos siellä olisi jotain muuta, sitten mentäisiin sen mukaan ja kaipa sekin olisi ihan ok."

Saanko kysyä, kiinnostaako sua seksuaalisesti ainoastaan miehet vai oletko myös kiinnostunut naisista?

Lue vielä nämäkin kommentit. Näissä avaan asiaa vähän enemmän omalla kohdallani.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108491086

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108491150

Tämä käsite "vihapuhe" menee kyllä nykypäivänä mulla tunteisiin erityisesti, jos siitä tehdään hyvinkin ehdoton vaatimus vaientaa toisella tavalla ajattelevia, joilla kuitenkin löytyy myös faktaan pohjautuvaa tietoa. Kyllä mä myönnän, että tunteisiin kyllä menee tuokin, että Päivi Räsänenkin on syyllistynyt rikokseen, vaikka on ottanut tärkeitä asioita puheeksi. Mä en kiellä, etteikö Päivikin olisi jossain sanomisissaan liioitellut ja käyttänyt turhankin voimakkaita ilmaisuja, mutta mä en ehkä liikaa jaksa miettiä jokaista yksityiskohtaa, vaan mulle tämä ongelma hahmottuu kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

"On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan."

Kritiikkini ei koskenut tätä. Kritiikkini koski sitä, että kirjassa kuvailtu palkitsemisvalta on todellisuudessa miesten määrittelemää, vaikka he väittävät toisin.

Lue lisää

Otan jälleen tueksi Laasasen kirjoituksen Uudesta Suomesta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/38550-mysteryn-viettelyfilosofiaa/

Tuossa siis tiivistelmää tästä PUA ilmiöstä. Tuossakin puhutaan siitä, että olemme biologisia koneita.

Tuossa puhutaan vaikkapa tuosta riikinkukkoteoriasta. Eli näyttäviin vaatteisiin pukeutuvaan mieheen kohdistuu enemmän sosiaalista painetta, mutta mies kuitenkin kestää sen.

Tämä näyttäviin vaatteisiin pukeutuminen voi olla jonkun miehen hyväksi havaitsema tapa tietyssä ympäristössä. Jos esimerkiksi tämä Mystery on kokemuksen perusteella havainnut tämän toimivan joillakin miehillä, toki hän markkinoi tätä myös muille.

Täytyy kuitenkin muistaa se, että tämä riikinkukkojuttu ei ole kuitenkaan ainoa. On muitakin tapoja erottua myönteisesti. Toki sosiaalinen paine on aina läsnä, kun naisia menee iskemään. Emme itseasiassa pysty koskaan välttymään siltä tosiasialta, että paksunahkaisuutta täytyy kehittää, jos aikoo edes tyydyttävästi pärjätä parisuhdemarkkinoilla. Tämäkin on ihan oma lajinsa tämä paksunahkaisuuden kehittäminen ja tätä kun ei välttämättä opi kouluissa tai muissa opiskelupaikoissa, vaikka niissä menestyisikin kohtuullisen hyvin.

Tuosta naisen ulkonäön arvioinnista. Toki se voi kuulostaa vähän tylyltä, mutta kuten jo sanoin, olemme seksuaalisuudeltaan sitä mitä olemme, eli heteroseksuaalisilla parisuhdemarkkinoilla muodostuu väkisinkin näitä "tasoja", koska tietyntyyppiset naiset ja myös miehetkin ovat halutumpia kuin toiset. Sille vaan ei voi mitään. Mielestäni on ehdottoman väärin, jos "vihapuheen" määritelmää aletaan yhä enemmän ja enemmän laajentaa, jolloin tulee yhä vaikeammaksi puhua, miten asiat käytännössä menee.

Sen verran paljon olen itse ollut erilaisilla pariutumismarkkinoilla, kierrellyt baareja, ollut opiskelijabileissä ja muutenkin paikoissa, joissa tapaa ihmisiä. Väkisinkin mulle on hahmottunut tiettyjä lainalaisuuksia, miten asiat käytännössä menevät. Toki minä myös silloin kirjoitan sellaisia seikkoja esimerkiksi tälläkin palstalla, mitä minä olen itsekin kokemuksen perusteella havainnut.

Anonyymi kirjoitti:

"Sukupuoli on aina ollut minulle vähän toissijainen juttu elämässä. Mennään nyt sen mukaan, mitä jalkojen välistä löytyy. Jos siellä olisi jotain muuta, sitten mentäisiin sen mukaan ja kaipa sekin olisi ihan ok."

Saanko kysyä, kiinnostaako sua seksuaalisesti ainoastaan miehet vai oletko myös kiinnostunut naisista?

Lue vielä nämäkin kommentit. Näissä avaan asiaa vähän enemmän omalla kohdallani.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108491086

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108491150

Tämä käsite "vihapuhe" menee kyllä nykypäivänä mulla tunteisiin erityisesti, jos siitä tehdään hyvinkin ehdoton vaatimus vaientaa toisella tavalla ajattelevia, joilla kuitenkin löytyy myös faktaan pohjautuvaa tietoa. Kyllä mä myönnän, että tunteisiin kyllä menee tuokin, että Päivi Räsänenkin on syyllistynyt rikokseen, vaikka on ottanut tärkeitä asioita puheeksi. Mä en kiellä, etteikö Päivikin olisi jossain sanomisissaan liioitellut ja käyttänyt turhankin voimakkaita ilmaisuja, mutta mä en ehkä liikaa jaksa miettiä jokaista yksityiskohtaa, vaan mulle tämä ongelma hahmottuu kokonaisuutena.

Lue lisää

"Tämä käsite "vihapuhe" menee kyllä nykypäivänä mulla tunteisiin erityisesti, jos siitä tehdään hyvinkin ehdoton vaatimus vaientaa toisella tavalla ajattelevia, joilla kuitenkin löytyy myös faktaan pohjautuvaa tietoa."

En ymmärrä, miksi joku haluaisi vaientaa ihmisiä, jotka eivät pysty samaistumaan biologiseen sukupuoleensa. Eihän se ole keneltäkään pois? Eihän siihen edes liity mitenkään se, miten monta sukupuolta on olemassa biologian näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut tuon Neil Straussin kirjan ja mä en kyllä mitenkään väittäisi, että miehet olisi määrittelemässä sosiaalisen kanssakäymisen normeja. Se teos on hyvin lähellä sosiaalipsykologiaa ja siinä yksinkertaisesti tutkittiin, miten naiset yksinkertaisesti käyttäytyvät ja toki myös miten miehenkin pitää käyttäytyä, jos haluaa parantaa menestymistään. Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia. Ei kenenkään kuitenkaan tarvitse kopioida heitä. Toki siinä on vielä huomioitava jenkkikultuuri.

Mulle välittyy siitä teoksesta lisäksi tämä, että siinä pyritään nimenomaan saamaan naisia seksuaalisen palkitsemisvallan avulla. Tätä Laasanen on tarkastellut Uudessa Suomessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli juuri tämä, että miehellä on sellaisia resursseja, joita naiset arvostavat.

On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan. Eli rankaisuvallassa on siis kyse potentiaalisten kustannusten uhasta, jolloin ihminen siis punnitsee, miten päästä tilanteesta pienimmällä mahdollisella pahalla.

"Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta."

On edelleen tärkeetä muistaa tämä, että ei miehetkään loputtomiin jousta. Kuten jo aiemminkin sanoin, mulla itsellä menee selkeä raja siinä, jos naisen käyttäytyminen on kovinkin arvaamatonta. Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, etteikö joustamisessa olisi kuitenkin järkeä ainakin tiettyyn rajaan asti.

"Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön."

Olen jo aiemmin monta kertaa tässä keskustelussa todennut sen, että lähtökohdat on mitä on. Jos mua kiinnostaa lähtökohtaisesti "perinteisellä tavalla" kaunis nainen, sitten se yksinkertaisesti vaan on näin. En voi lähtökohtia seksuaalisuudessa muuttaa. Sen verran jo ikääkin, että hyvin olen tämän tosiasian tajunnut ja se on ollut vaan pakko hyväksyä, vaikka oma taso heteroseksuaalisilla markkinoilla ei olisikaan mikään erityinen. Elämän kokemuksen myötä kuitenkin oppii ehkä ymmärtämään lainalaisuuksia paremmin ja nämä antaa sitten paremmat mahdollisuudet joustamiselle, jos todella ymmärtää itse sen, että ehkä sen kauneimman ja älykkäimmän naisen tavoittelu parisuhteeseen on liian haasteellista. Siinä tapauksessa valitsee, jos mahdollista, vähemmän kauniin ja vähemmän älykkäämmän. Toki ymmärrän, että tämä ei ole missään tapauksessa helppoa, mutta realismi on kuitenkin realismia ja lähtökohdat on mitä on ja jotenkin tässä vaan pitäisi luovasti yrittää toimia eri vaihtoehtojen välillä.

Lue lisää

Saat vapaasti olla mitä mieltä haluat, mutta älä yleistä käsityksiäsi koskemaan kaikkia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa."

Korostan edelleen tätä tosiasiaa, lähtökohtia ei seksuaalisuudessa voi muuttaa. Jos ei siilitukkafeministi nainen kiinnosta seksuaalisesti, se ei tule kiinnostamaan 20 vuodenkaan päästä.

Jos me aletaan yleensäkin liikaa vähättelee biologiaa monissakin ihmisen käyttäytymistä ja selviytymistä koskevissa asioissa, kieltämättä tämäkin tutkimus tulee olemaan tulevaisuudessa kiellettyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Temperamentti

Temperamentti on siis ihmisen synnynnäisiä valmiuksia, taipumuksia ja reaktiotyylejä.

Temperamentti on siis perinnöllinen ja biologisten mekanismien säätelemä.

Samastakin perheestä voi tulla persoonallisuudeltaan erilaisia lapsia johtuen synnynnäisistä temperamenttieroista.

Nyt tulee tämä erittäin hankala kohta, josta onneksi ollaan ainakin toistaiseksi vielä pystytty puhumaan, eli kulttuuri. Tiettyjä temperamenttipiirteitä saatetaan arvostaa enemmän jossakin toisessa kulttuurissa ja vähemmän jossakin toisessa kulttuurissa.

Olisi aika naiivia alkaa luulemaan, että nykyaikana ihmiset ovat täysin erilaisia ja biologia voitaisiin täysin unohtaa.

Lue lisää

"Korostan edelleen tätä tosiasiaa, lähtökohtia ei seksuaalisuudessa voi muuttaa."

"Olisi aika naiivia alkaa luulemaan, että nykyaikana ihmiset ovat täysin erilaisia ja biologia voitaisiin täysin unohtaa."

Nyt menevät puurot ja vellit niin sekaisin, että voisit vähän skarpata.

Tässä ei olla muuttamassa kenenkään sellaisen seksuaalisuutta, joka on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Tässä ollaan rakentamassa turvallisempaa yhteiskuntaa niille, jotka eivät halua elää biologisen sukupuolensa mukaisesti. Se ei ole pois keneltäkään sellaiselta, jolla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia biologisen sukupuolensa kanssa.

Se, että tarve korjata sukupuoli ilmenee niin monella, on suora todiste siitä, että laajemmalle käsitykselle naiseudesta ja mieheydestä on todellinen tarve. Eli väite naiiviudesta on paitsi naurettava myös täysin väärä. Transihmisten tuska nyky-yhteiskunnassamme ei ole vähättelyn aihe. Niillä joilla ei ole mitään kokemusta kyseisestä asiasta ei ole mitään oikeutta syrjiä muita biologiaan vedoten, koska kenenkään biologiaa ei olla kieltämässä. Nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut tuon Neil Straussin kirjan ja mä en kyllä mitenkään väittäisi, että miehet olisi määrittelemässä sosiaalisen kanssakäymisen normeja. Se teos on hyvin lähellä sosiaalipsykologiaa ja siinä yksinkertaisesti tutkittiin, miten naiset yksinkertaisesti käyttäytyvät ja toki myös miten miehenkin pitää käyttäytyä, jos haluaa parantaa menestymistään. Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia. Ei kenenkään kuitenkaan tarvitse kopioida heitä. Toki siinä on vielä huomioitava jenkkikultuuri.

Mulle välittyy siitä teoksesta lisäksi tämä, että siinä pyritään nimenomaan saamaan naisia seksuaalisen palkitsemisvallan avulla. Tätä Laasanen on tarkastellut Uudessa Suomessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli juuri tämä, että miehellä on sellaisia resursseja, joita naiset arvostavat.

On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan. Eli rankaisuvallassa on siis kyse potentiaalisten kustannusten uhasta, jolloin ihminen siis punnitsee, miten päästä tilanteesta pienimmällä mahdollisella pahalla.

"Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta."

On edelleen tärkeetä muistaa tämä, että ei miehetkään loputtomiin jousta. Kuten jo aiemminkin sanoin, mulla itsellä menee selkeä raja siinä, jos naisen käyttäytyminen on kovinkin arvaamatonta. Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, etteikö joustamisessa olisi kuitenkin järkeä ainakin tiettyyn rajaan asti.

"Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön."

Olen jo aiemmin monta kertaa tässä keskustelussa todennut sen, että lähtökohdat on mitä on. Jos mua kiinnostaa lähtökohtaisesti "perinteisellä tavalla" kaunis nainen, sitten se yksinkertaisesti vaan on näin. En voi lähtökohtia seksuaalisuudessa muuttaa. Sen verran jo ikääkin, että hyvin olen tämän tosiasian tajunnut ja se on ollut vaan pakko hyväksyä, vaikka oma taso heteroseksuaalisilla markkinoilla ei olisikaan mikään erityinen. Elämän kokemuksen myötä kuitenkin oppii ehkä ymmärtämään lainalaisuuksia paremmin ja nämä antaa sitten paremmat mahdollisuudet joustamiselle, jos todella ymmärtää itse sen, että ehkä sen kauneimman ja älykkäimmän naisen tavoittelu parisuhteeseen on liian haasteellista. Siinä tapauksessa valitsee, jos mahdollista, vähemmän kauniin ja vähemmän älykkäämmän. Toki ymmärrän, että tämä ei ole missään tapauksessa helppoa, mutta realismi on kuitenkin realismia ja lähtökohdat on mitä on ja jotenkin tässä vaan pitäisi luovasti yrittää toimia eri vaihtoehtojen välillä.

Lue lisää

"Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia."

Jos kyseinen tapa toimisi, sinullakin olisi ollut onnistumisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut tuon Neil Straussin kirjan ja mä en kyllä mitenkään väittäisi, että miehet olisi määrittelemässä sosiaalisen kanssakäymisen normeja. Se teos on hyvin lähellä sosiaalipsykologiaa ja siinä yksinkertaisesti tutkittiin, miten naiset yksinkertaisesti käyttäytyvät ja toki myös miten miehenkin pitää käyttäytyä, jos haluaa parantaa menestymistään. Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia. Ei kenenkään kuitenkaan tarvitse kopioida heitä. Toki siinä on vielä huomioitava jenkkikultuuri.

Mulle välittyy siitä teoksesta lisäksi tämä, että siinä pyritään nimenomaan saamaan naisia seksuaalisen palkitsemisvallan avulla. Tätä Laasanen on tarkastellut Uudessa Suomessa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli juuri tämä, että miehellä on sellaisia resursseja, joita naiset arvostavat.

On erittäin tärkeetä huomata palkitsemisvallan ero rankaisuvaltaan. Eli rankaisuvallassa on siis kyse potentiaalisten kustannusten uhasta, jolloin ihminen siis punnitsee, miten päästä tilanteesta pienimmällä mahdollisella pahalla.

"Kyseisistä tavoitteista ja normeista poikkeavaa naista ei hyväksytä sellaisenaan vaan hänet määritellään ainoastaan tavoitteista ja normeista poikkeamisen kautta."

On edelleen tärkeetä muistaa tämä, että ei miehetkään loputtomiin jousta. Kuten jo aiemminkin sanoin, mulla itsellä menee selkeä raja siinä, jos naisen käyttäytyminen on kovinkin arvaamatonta. Ei tämä todellakaan tarkoita sitä, etteikö joustamisessa olisi kuitenkin järkeä ainakin tiettyyn rajaan asti.

"Naisen asema perustuu yksinomaan ulkonäköön."

Olen jo aiemmin monta kertaa tässä keskustelussa todennut sen, että lähtökohdat on mitä on. Jos mua kiinnostaa lähtökohtaisesti "perinteisellä tavalla" kaunis nainen, sitten se yksinkertaisesti vaan on näin. En voi lähtökohtia seksuaalisuudessa muuttaa. Sen verran jo ikääkin, että hyvin olen tämän tosiasian tajunnut ja se on ollut vaan pakko hyväksyä, vaikka oma taso heteroseksuaalisilla markkinoilla ei olisikaan mikään erityinen. Elämän kokemuksen myötä kuitenkin oppii ehkä ymmärtämään lainalaisuuksia paremmin ja nämä antaa sitten paremmat mahdollisuudet joustamiselle, jos todella ymmärtää itse sen, että ehkä sen kauneimman ja älykkäimmän naisen tavoittelu parisuhteeseen on liian haasteellista. Siinä tapauksessa valitsee, jos mahdollista, vähemmän kauniin ja vähemmän älykkäämmän. Toki ymmärrän, että tämä ei ole missään tapauksessa helppoa, mutta realismi on kuitenkin realismia ja lähtökohdat on mitä on ja jotenkin tässä vaan pitäisi luovasti yrittää toimia eri vaihtoehtojen välillä.

Lue lisää

En usko naisten tarjoaman seksin niukkuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti olla mitä mieltä haluat, mutta älä yleistä käsityksiäsi koskemaan kaikkia miehiä.

EIhän tämä tietenkään koske kaikkia miehiä, koska kaikkien miesten ei tarvitse miettiä näitä pariutumisen lainalaisuuksia samalla tavalla, koska ovat syntyneet "oikeessa" paikassa "oikeeseen" aikaan ja "oikeilla" lähtökohdilla. Tämä kun ei vaan ole kaikiken kohdalla todellisuutta.

Kannattaa vielä muistaa tämäkin tosiasia, josta ehdin täällä puhua, eli se että tutkijakoulutusasteella on enemmän miehiä, vaikka muuten naiset pärjäävätkin korkeakoulutuksessa paremmin ja tämä, että edelleen ihmiset helpoiten pariutuvat sellaisen henkilön kanssa, joiden koulutustaso on lähellä omaa tai niin, että miehellä on vähän enemmän. Tottakai tutkijakoulutuksessa olevat miehet voivat yleensä helpommin hymyillä kuin vaikkapa juuri ja juuri toiselta asteelta selviytyneet ja kaiken lisäksi vielä työttömät miehet.

Anonyymi kirjoitti:

"Korostan edelleen tätä tosiasiaa, lähtökohtia ei seksuaalisuudessa voi muuttaa."

"Olisi aika naiivia alkaa luulemaan, että nykyaikana ihmiset ovat täysin erilaisia ja biologia voitaisiin täysin unohtaa."

Nyt menevät puurot ja vellit niin sekaisin, että voisit vähän skarpata.

Tässä ei olla muuttamassa kenenkään sellaisen seksuaalisuutta, joka on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen. Tässä ollaan rakentamassa turvallisempaa yhteiskuntaa niille, jotka eivät halua elää biologisen sukupuolensa mukaisesti. Se ei ole pois keneltäkään sellaiselta, jolla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia biologisen sukupuolensa kanssa.

Se, että tarve korjata sukupuoli ilmenee niin monella, on suora todiste siitä, että laajemmalle käsitykselle naiseudesta ja mieheydestä on todellinen tarve. Eli väite naiiviudesta on paitsi naurettava myös täysin väärä. Transihmisten tuska nyky-yhteiskunnassamme ei ole vähättelyn aihe. Niillä joilla ei ole mitään kokemusta kyseisestä asiasta ei ole mitään oikeutta syrjiä muita biologiaan vedoten, koska kenenkään biologiaa ei olla kieltämässä. Nyt puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta.

Lue lisää

Tässä on vaan sellainen ongelma, että turvallisuus on hyvin vaikea kysymys muutenkin. Kuka pystyy oikeesti olemaan 100% varma, että jollakin tietyllä politiikalla saadaan maailma turvallisemmaksi.

Mä huomaan, että tämä on tunteisiin menevä aihe, mutta niin on mullekin, koska mä satun eläneen jopa 15 vuotta kuvitelmassa olla jotakin muuta kuin mitä todellisuudessa olen.

Mä 100% varmasti uskon siihen, että joillakin ihmisillä on huomattavasti vaikeampaa elämä kuin toisilla. Kannattaa muistaa tämäkin, että Suomen laki kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi myös suojella vammaisia. Varmasti sellainen ihminen, jolla itsellä ei ole ollut mitään erityisen vaikeaa vammaa, ei voi tajuta sitäkään tuskaa, mitä joku, jolla on oikeesti paha vamma, joutuu kokemaan.

On hyvä muistaa tämäkin, että vammaisuuskaan ei ole aina yksiselitteinen käsite.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vammaisuus

Eli vammaisuudella tarkoitetaan siis sellaisia henkilöitä, joiden on erityisen vaikea selviytyä tavanomaisista elämän toiminnoista.

Vammaisuudessa on siis pohjana psyykkinen tai fyysinen erilaisuus, mutta sen merkitys määräytyy sosiaalisesti.

Ja vielä tämä, että ympäristö leimaa henkilöt vammaisiksi, jotka eivät kykene selviytymään ympäristön vähimmäisvaatimuksista. Lienee huomauttaa tähän sekin, että aina joku ne vähimmäisvaatimukset luo ja joillakin ihmisillä on myös valta päättää siitä, mitkä ne ympäristön vähimmäisvaatimukset on.

Jos henkilöllä on siis jotakin erilaisuutta, joka tietyissä olosuhteissa koetaan syystä tai toisesta erittäin häiritseväksi, tämä hankaloittaa kyseisen henkilön elämää huomattavasti.

Tiedän aivan hyvin kokemuksesta, mitä olla jo peruskoulun alusta alkaen se, jota helposti syrjitään ja kiusataan, koska on jotakin sellaista häiritsevää, joka ei kyseisessä ympäristössä syystä tai toisesta toimi. Omalla kohdallani kyse ei ole siis koskaan ollut seksuaalisesta erilaisuudesta vaan jostain muusta. Toki tätä on sitten miettinyt koko elämänsä ja toki tämä on myös auttanut hahmottamaan elämän lainalaisuuksia. Vaikeuksia on ilman muuta monella muullakin ihmisellä kuin heillä, joiden sejsuaalisuus on erilaista.

Mä en kuitenkaan missään tapauksessa hyväksyisi sitä, että kritiikki tietyistä aiheista käy yhä hankalammaksi, koska se, kenellä on elämässä oikeesti vaikeeta, voidaan tästäkin loputtomasti väännellä. Hyväksytään kuitenkin se, että maailma ei ole koskaan täysin reilu paikka eikä sitä koskaan tulla täysin reiluksi saamaan.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-lupaa-intersektionaalista-tasa-arvoa-mutta-luvassa-onkin-marxismia-ja-se-antaa-aktivisteille-avoimen-valtakirjan-esittaa-faktana-lahes-mita-tahansa/

Tuossa on erittäin tärkeä kohta esimerkiksi tuo: "Onko tasa-arvon tilanne tai tasa-arvon käsite Suomessa nyt jotenkin oleellisesti muuttunut ja jos on, niin kuka tällaisen havainnon tai päätöksen on tehnyt ja milloin?"

Tärkeä huomio on tuo, että intersektionnalismin kuvailemaa syrjintää ei voi objektiivisesti mitata.

Ei pystytä siis millään mittaamaan, kuinka intersektionaalinen Suomi tällä hetkellä on ja kuinka intersektionaalinen sen pitäisi olla.

Tuokin on hyvin tärkeä kohta, että on lähes mahdotonta selvittää tuokin, mistä johtuu, jos joku henkilö kertoo tulleensa syrjityksi.

Ja tämä, että intersektionalismi ei ole teoria tasa-arvosta

Tämä, jos intersektionalistit jättävät huomioimatta monia muitakin tekijöitä, joilla on vaikutusta ihmisen menestymiseen yhteiskunnassa. Kuten itse ehdinkin jo ottaa tuon temperamentin, jos se sattuu olevaan parhaiten sopiva kyseisissä olosuhteissa, ihmisellä on yleensä helpompaa. Mainitaanhan tuossa Suomen Uutisten artikkelissa tuo älykkyyskin ja ulkonäkö. Ei mene onnenlahjat aivan tasan näissäkään asioissa. Toisten on helpompi oppia koulussa vaativia tehtäviä kuin toisten.

Tärkee huomio on nuo uhri-identiteetit. Näistä "pyhistä uhreistahan" ehdimmekin jo puhua ja myönsit myös tutkimusten mahdollisen puolueellisuuden. Laasanenhan toi juuri tuonkin, jos tasa-arvotutkimus naisista käsittelee naiset siis uhreina ja valta miehillä.

Erityisen ongelmalliseksi jokin tasa-arvokäsitys tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun tullaan lain kanssa tekemisiin. Tuossahan mainittiin intersektionaalisen politiikan vahingoista, jotka voivat olla hyvinkin todellisia, vaikka intersektionalistisen teorian ilmiöt eivät olisikaan todellisia.

Pahinta juuri tuo, jos lain edessä jo lähtökohtaisesti aletaan olettaa valkoista hetero miestä syylliseksi. Tämä, jos yksilöä pidetään lopulta aina oman ryhmänsä edustajana, vaikka yksilö itse ei kokisi olevan vähimmässäkään määrin sorrettu. Ja päätöksen teot, joissa jätetään "ikävät" faktat huomioimatta.

Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä tuon Suomen Uutisten artikkelin kanssa, että Suomi on jo nykyään hyvinkin tasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on vaan sellainen ongelma, että turvallisuus on hyvin vaikea kysymys muutenkin. Kuka pystyy oikeesti olemaan 100% varma, että jollakin tietyllä politiikalla saadaan maailma turvallisemmaksi.

Mä huomaan, että tämä on tunteisiin menevä aihe, mutta niin on mullekin, koska mä satun eläneen jopa 15 vuotta kuvitelmassa olla jotakin muuta kuin mitä todellisuudessa olen.

Mä 100% varmasti uskon siihen, että joillakin ihmisillä on huomattavasti vaikeampaa elämä kuin toisilla. Kannattaa muistaa tämäkin, että Suomen laki kiihottaminen kansanryhmää vastaan pitäisi myös suojella vammaisia. Varmasti sellainen ihminen, jolla itsellä ei ole ollut mitään erityisen vaikeaa vammaa, ei voi tajuta sitäkään tuskaa, mitä joku, jolla on oikeesti paha vamma, joutuu kokemaan.

On hyvä muistaa tämäkin, että vammaisuuskaan ei ole aina yksiselitteinen käsite.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vammaisuus

Eli vammaisuudella tarkoitetaan siis sellaisia henkilöitä, joiden on erityisen vaikea selviytyä tavanomaisista elämän toiminnoista.

Vammaisuudessa on siis pohjana psyykkinen tai fyysinen erilaisuus, mutta sen merkitys määräytyy sosiaalisesti.

Ja vielä tämä, että ympäristö leimaa henkilöt vammaisiksi, jotka eivät kykene selviytymään ympäristön vähimmäisvaatimuksista. Lienee huomauttaa tähän sekin, että aina joku ne vähimmäisvaatimukset luo ja joillakin ihmisillä on myös valta päättää siitä, mitkä ne ympäristön vähimmäisvaatimukset on.

Jos henkilöllä on siis jotakin erilaisuutta, joka tietyissä olosuhteissa koetaan syystä tai toisesta erittäin häiritseväksi, tämä hankaloittaa kyseisen henkilön elämää huomattavasti.

Tiedän aivan hyvin kokemuksesta, mitä olla jo peruskoulun alusta alkaen se, jota helposti syrjitään ja kiusataan, koska on jotakin sellaista häiritsevää, joka ei kyseisessä ympäristössä syystä tai toisesta toimi. Omalla kohdallani kyse ei ole siis koskaan ollut seksuaalisesta erilaisuudesta vaan jostain muusta. Toki tätä on sitten miettinyt koko elämänsä ja toki tämä on myös auttanut hahmottamaan elämän lainalaisuuksia. Vaikeuksia on ilman muuta monella muullakin ihmisellä kuin heillä, joiden sejsuaalisuus on erilaista.

Mä en kuitenkaan missään tapauksessa hyväksyisi sitä, että kritiikki tietyistä aiheista käy yhä hankalammaksi, koska se, kenellä on elämässä oikeesti vaikeeta, voidaan tästäkin loputtomasti väännellä. Hyväksytään kuitenkin se, että maailma ei ole koskaan täysin reilu paikka eikä sitä koskaan tulla täysin reiluksi saamaan.

https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-lupaa-intersektionaalista-tasa-arvoa-mutta-luvassa-onkin-marxismia-ja-se-antaa-aktivisteille-avoimen-valtakirjan-esittaa-faktana-lahes-mita-tahansa/

Tuossa on erittäin tärkeä kohta esimerkiksi tuo: "Onko tasa-arvon tilanne tai tasa-arvon käsite Suomessa nyt jotenkin oleellisesti muuttunut ja jos on, niin kuka tällaisen havainnon tai päätöksen on tehnyt ja milloin?"

Tärkeä huomio on tuo, että intersektionnalismin kuvailemaa syrjintää ei voi objektiivisesti mitata.

Ei pystytä siis millään mittaamaan, kuinka intersektionaalinen Suomi tällä hetkellä on ja kuinka intersektionaalinen sen pitäisi olla.

Tuokin on hyvin tärkeä kohta, että on lähes mahdotonta selvittää tuokin, mistä johtuu, jos joku henkilö kertoo tulleensa syrjityksi.

Ja tämä, että intersektionalismi ei ole teoria tasa-arvosta

Tämä, jos intersektionalistit jättävät huomioimatta monia muitakin tekijöitä, joilla on vaikutusta ihmisen menestymiseen yhteiskunnassa. Kuten itse ehdinkin jo ottaa tuon temperamentin, jos se sattuu olevaan parhaiten sopiva kyseisissä olosuhteissa, ihmisellä on yleensä helpompaa. Mainitaanhan tuossa Suomen Uutisten artikkelissa tuo älykkyyskin ja ulkonäkö. Ei mene onnenlahjat aivan tasan näissäkään asioissa. Toisten on helpompi oppia koulussa vaativia tehtäviä kuin toisten.

Tärkee huomio on nuo uhri-identiteetit. Näistä "pyhistä uhreistahan" ehdimmekin jo puhua ja myönsit myös tutkimusten mahdollisen puolueellisuuden. Laasanenhan toi juuri tuonkin, jos tasa-arvotutkimus naisista käsittelee naiset siis uhreina ja valta miehillä.

Erityisen ongelmalliseksi jokin tasa-arvokäsitys tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun tullaan lain kanssa tekemisiin. Tuossahan mainittiin intersektionaalisen politiikan vahingoista, jotka voivat olla hyvinkin todellisia, vaikka intersektionalistisen teorian ilmiöt eivät olisikaan todellisia.

Pahinta juuri tuo, jos lain edessä jo lähtökohtaisesti aletaan olettaa valkoista hetero miestä syylliseksi. Tämä, jos yksilöä pidetään lopulta aina oman ryhmänsä edustajana, vaikka yksilö itse ei kokisi olevan vähimmässäkään määrin sorrettu. Ja päätöksen teot, joissa jätetään "ikävät" faktat huomioimatta.

Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä tuon Suomen Uutisten artikkelin kanssa, että Suomi on jo nykyään hyvinkin tasa-arvoinen.

Lue lisää

Jatkuu

Toki joihinkin intersektionalistiset teoriat vetovat, jos niillä on mahdollista tavoitella valtaa.

Vielä tuosta intersektionalismia käsittelevästä artikkelista näistä"uhripositiosta" ja mahdollisista "pyhistä uhreista". Tämä on juuri se ongelma, jos valkoista hetero miestä saa kyseenalaistaa, oli hänellä valtaa tai ei, oli hän oikeassa tai väärässä, mutta sen sijaan näitä "pyhiä uhreja" ei saa kyseenalaistaa ja heidän kertomuksensa on otettava helposti sellaisenaan vastaan.

Kuten jo mainitsin, on vaikka millä mitalla syitä siihen, miksi joku ihminen joutuu helposti syrjityksi tai kiusatuksi.

https://www.suomenuutiset.fi/seta-kurssittaa-peruskoulun-opettajia-verkkoseminaarissa-agendalla-identiteettikehityksen-moninaisuus/

Tuossakin on hyvin huolestuttavia merkkejä, jos aletaan jo kiusaamisen perusteella epäilee mahdollista homoseksuaalisuutta. Tiedän tasan tarkkaan sen, että kiusaamiseen on lukuisia syitä ja pidän tuota erittäin vaarallisena nuoren kehitykselle, jos hän alkaa jo nuoresta iästä uskomaan olevansa jotakin muuta mitä oikeesti on.

Kuka uskaltaa esittää kritiikkiä, jos yhä helpommin ja helpommin saa työpaikalta potkut tai joutuu jopa vankilaan?

Eli asiallista kommentointia kiitos, vaikka onkin tunteisiin menevä aihe. Toki mä itsekin saatoin vähän käyttää voimakkaita ilmauksia. Yritän kuitenkin pitää keskustelun asiallisena.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu

Toki joihinkin intersektionalistiset teoriat vetovat, jos niillä on mahdollista tavoitella valtaa.

Vielä tuosta intersektionalismia käsittelevästä artikkelista näistä"uhripositiosta" ja mahdollisista "pyhistä uhreista". Tämä on juuri se ongelma, jos valkoista hetero miestä saa kyseenalaistaa, oli hänellä valtaa tai ei, oli hän oikeassa tai väärässä, mutta sen sijaan näitä "pyhiä uhreja" ei saa kyseenalaistaa ja heidän kertomuksensa on otettava helposti sellaisenaan vastaan.

Kuten jo mainitsin, on vaikka millä mitalla syitä siihen, miksi joku ihminen joutuu helposti syrjityksi tai kiusatuksi.

https://www.suomenuutiset.fi/seta-kurssittaa-peruskoulun-opettajia-verkkoseminaarissa-agendalla-identiteettikehityksen-moninaisuus/

Tuossakin on hyvin huolestuttavia merkkejä, jos aletaan jo kiusaamisen perusteella epäilee mahdollista homoseksuaalisuutta. Tiedän tasan tarkkaan sen, että kiusaamiseen on lukuisia syitä ja pidän tuota erittäin vaarallisena nuoren kehitykselle, jos hän alkaa jo nuoresta iästä uskomaan olevansa jotakin muuta mitä oikeesti on.

Kuka uskaltaa esittää kritiikkiä, jos yhä helpommin ja helpommin saa työpaikalta potkut tai joutuu jopa vankilaan?

Eli asiallista kommentointia kiitos, vaikka onkin tunteisiin menevä aihe. Toki mä itsekin saatoin vähän käyttää voimakkaita ilmauksia. Yritän kuitenkin pitää keskustelun asiallisena.

Lue lisää

Käsittääkseni kaikessa sateenkaari-ideologiassa pyydetään vain enemmän vapauksia. Keneltäkään ei olla ottamassa vapauksia pois.

Kiellettynä eli sinun mukaasi kai väärällä tavalla "pyhänä" pidetään vain sitä, ettei sellaisia asioita tulisi voida rajoittaa, jotka kuuluvat ihmisen valinnanvapauden piiriin eivätkä loukkaa ketään. Uskontohan ei ole länsimaissa hyväksyttävä peruste kieltää tuollaisia asioita.

Toisin sanoen se, mitä sinä kutsut "kritiikin vaimentamiseksi" on vain vapauden vaatimusta. Sellaisen vapauden, joka ei velvoita ketään olemaan sateenkaari mutta antaa asianosaisille luvan olla sellainen.

En ole itse sateenkaariväkeä. Tunnen vetoa ja pystyn rakastumaan vain miehiin.

Inhoan syvästi TURHAA vapauden rajoittamista, oli aihe mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

EIhän tämä tietenkään koske kaikkia miehiä, koska kaikkien miesten ei tarvitse miettiä näitä pariutumisen lainalaisuuksia samalla tavalla, koska ovat syntyneet "oikeessa" paikassa "oikeeseen" aikaan ja "oikeilla" lähtökohdilla. Tämä kun ei vaan ole kaikiken kohdalla todellisuutta.

Kannattaa vielä muistaa tämäkin tosiasia, josta ehdin täällä puhua, eli se että tutkijakoulutusasteella on enemmän miehiä, vaikka muuten naiset pärjäävätkin korkeakoulutuksessa paremmin ja tämä, että edelleen ihmiset helpoiten pariutuvat sellaisen henkilön kanssa, joiden koulutustaso on lähellä omaa tai niin, että miehellä on vähän enemmän. Tottakai tutkijakoulutuksessa olevat miehet voivat yleensä helpommin hymyillä kuin vaikkapa juuri ja juuri toiselta asteelta selviytyneet ja kaiken lisäksi vielä työttömät miehet.

Lue lisää

En jaksa uskoa, että tutkijakoulutuksessa olevat miehet olisivat pääosin niin ahdasmielisiä, etteivät voisi pariutua heitä enemmän kouluttautuneen naisen kanssa. Kyseessä on alempien koulutustasojen edustajien ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut koko videota mutta käsittääkseni relevantit kohdat.

Yhteiskunta on murrosvaiheessa. Tämä kultti-ilmiö kertoo siitä, että nykyiset käsitykset naisesta ja miehestä eivät enää miellytä nuoria. Ne ahdistavat heitä. Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee.

Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa.

Lue lisää

EI ole ollenkaan näin yksinkertaista, että miehenä ja naisena eläminen olisi jotenkin liian ahdasta ainakaan nykypäivänä.

Voin aivan hyvin kokemuksesta todeta, kun olen kuitenkin nähnyt elämää, opiskellut käynyt töissä, kierrellyt baareja, käynyt opiskelijabielissä jne. Tavannut ylipäätänsä ihmisiä.

Mä väittäisin, että mun elinaikana on ollut liikkumavaraa paljonkin Suomessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joillakin ihmisillä olisi vaikeuksia löytää parisuhdetta tai kavereita.

On hyvä muistaa kuitenkin tämäkin tosiasia, että mikään ihmissuhde ei tule ilmaiseksi. Sosiaalisia taitoja täytyy olla ja jos ne on heikot, niitä täytyy kehittää. On hyvä muistaa, että tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja.

Olen oikeessakin elämässä tavannut homoja, joilla on kavereita, enkä mä näe mitenkään, että he olisivat olleet erityisen syrjittyjä. Syrjintään vaikuttaa moni tekijä ja väittäisn, että ei ole homoseksuaalinkaan missään tapauksessa mahdotonta päästä miesporukkaan mukaan, jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Toki epäreilua on tässä se, että sosiaaliset taidotkin on joillakin luonnostaan paremmat kuin toisilla. Niitä voi kuitenkin kehittää.

"Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee."

Edelleenkään tämä ei poista sitä tosiasiaa, että on olemassa heteroseksuaaleja, homoseksuaaleja ja bi-seksuaaleja. Toki on myös ihmisiä, joilla ei ole seksuaalisia haluja.

Tässä tullaan viimeistään siinä vaiheessa haasteisiin, kun henkilö tulee siihen ikään, että haluaa etsiä parisuhdetta. Me joudumme edelleenkin hyväksymään senkin tosiasian, että skesuaalisuutta ei voi valita, kuten jo moneen kertaan itsekin tässä keskustelussa todennut, en ole voinut valita olla bi-seksuaali, vaikka se tietyssä iässä olisi tuntunut tosi makeelta jutulta.

15 vuotta mulla kesti sitä, että hakkasin päätä seinään ja yritin löytää itsestäni kyvyn myös tuntea seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen. Tämä ei tullut koskaan onnistumaan. Enkä ole koskaan myöskään kyennyt kokemaan ajatusta luontevaksi, että olisin parisuhteessa ihmisen kanssa, jolla ei ole ulospäin näkyviä sukupuolen merkkejä.

Vaikka kuinka olisi totta tämä transihmisten tuska, me emme voi vähimmässäkään määrin lähtee siiitä, että meidät "pakotettaisiin" muuttamaan omaa seksuaalista suuntautumistamme, jotta esimerkksi transihmiset voisivat helpommin löytää parisuhteen. Tiedän todellakin kokemuksesta sen, kuinka ihminen tekee siinä itselleen vakavaa henkistä väkivaltaa yrittämällä olla seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin muuta mitä oikeesti on. Nyt olen paljon onnellisempi kun lopulta hyväksyin sen tosiasian, että hetero olen ja olen aina ollutkin. Valitettavasti mulla ei ole ollut koskaan riittäviä resursseja, joilla olisin pystynyt helposti hankkimaan sen kauniin ja älykkään naisen, josta olen haaveillut.

Jos joku kiinnostuu oikeesti transihmisestä,ilman muuta hyvä asia, mutta ainakin mulle on päivän selvää, että minä en voi kiinnostua muista kuin naisista ja lähtökohtaisesti sellaisita, jotka ulkoisesti ovat "perinteisellä tavalla" kauniita. Joustaa kykenen, mutta tiettyyn rajaan asti ja lähtökohdat ovat kuitenkin aina samat.

Jos homoseksuaaleja on noin 10-20% toki ymmärrän, että aina kun kuuluu johonkin vähemmistöön, kumppanin löytämisessä toki on omat haasteensa, mutta tosiasiat on mielestäni vaan hyväksyttävä, eikä ketään saa "pakottaa" muuttamaan omaa seksuaalisuuttaan.

Mediallakin on tässä vastuu, jos "mainostaminen" on liian yksipuoleista ja toisinaan jopa valheellista, kuten tuossa Ilta-sanomien jutussa, joka käsitteli Tom of Finlandia "koko kansan suosikki".

Vaikak joku sanoisi mulle, että kehittäisin medialukutaitoa, tullaan siinäkin ongelmaan, kenellä on se ainoa "oikea" medialukutaito. Mun mielestä vaan asiallinen kritiikki jostakin häiritsevästä asiasta ei saa missään tapauksesa olla automaattisesti rangaistavaa vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

En katsonut koko videota mutta käsittääkseni relevantit kohdat.

Yhteiskunta on murrosvaiheessa. Tämä kultti-ilmiö kertoo siitä, että nykyiset käsitykset naisesta ja miehestä eivät enää miellytä nuoria. Ne ahdistavat heitä. Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee.

Ongelma ei missään nimessä ole biologisissa sukupuolissa eikä näissä nuorissa, jotka kokevat olevansa väärässä sukupuolessa. Ongelma on yhteiskunnassamme, jonka käsitykset miehenä ja naisena elämisestä ovat järkyttävän ahtaat. Onneksi asiat ovat muuttumassa.

Lue lisää

"Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee."

Omana elinaikana olen kyllä ollut havaitsevinani, että joustavuutta on aina ollut miehenä elämisessä ja naisena elämisessä.

En puhu tässä kommentissa seksuaalisesta erilaisuudesta, vaan muusta, mitä miehenä ja naisena oleminen on.

Otan esimerkiksi ammatit.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Vaikka terveyden ja hyvinvoinnin alat ovat naisvaltaisia, samoin kasvatusalat, en ole ollut omana elinaikanani havaitsevinani, että miehen olisi esimerkiksi ehdottoman kiellettyä valita terveyden ja hyvinvoinnin ala tai kasvatus ala ja naiselta ehdottoman kiellettyä valita maa ja metsätalous ala tai teknikaan ala.

Vaikka itse olenkin miesvaltaiselta alalta, en ollenkaan näe ongelmana, että terveyden ja hyvinvoinnin alalle menee myös ihan "perus" hetero miehiä, koska erityisesti mielenterveys puoli on erittäin haasteellinen ja mielestäni mielenterveyspolitiikassa tarvitaan sekä miehiä että naisia. Ei ole todellakaan hyvä, että jonkun masentuneen hetero miehen asioista päättää pelkästään naiset.

Anonyymi kirjoitti:

EI ole ollenkaan näin yksinkertaista, että miehenä ja naisena eläminen olisi jotenkin liian ahdasta ainakaan nykypäivänä.

Voin aivan hyvin kokemuksesta todeta, kun olen kuitenkin nähnyt elämää, opiskellut käynyt töissä, kierrellyt baareja, käynyt opiskelijabielissä jne. Tavannut ylipäätänsä ihmisiä.

Mä väittäisin, että mun elinaikana on ollut liikkumavaraa paljonkin Suomessa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joillakin ihmisillä olisi vaikeuksia löytää parisuhdetta tai kavereita.

On hyvä muistaa kuitenkin tämäkin tosiasia, että mikään ihmissuhde ei tule ilmaiseksi. Sosiaalisia taitoja täytyy olla ja jos ne on heikot, niitä täytyy kehittää. On hyvä muistaa, että tämä sääntö koskee myös homoseksuaaleja.

Olen oikeessakin elämässä tavannut homoja, joilla on kavereita, enkä mä näe mitenkään, että he olisivat olleet erityisen syrjittyjä. Syrjintään vaikuttaa moni tekijä ja väittäisn, että ei ole homoseksuaalinkaan missään tapauksessa mahdotonta päästä miesporukkaan mukaan, jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Toki epäreilua on tässä se, että sosiaaliset taidotkin on joillakin luonnostaan paremmat kuin toisilla. Niitä voi kuitenkin kehittää.

"Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee."

Edelleenkään tämä ei poista sitä tosiasiaa, että on olemassa heteroseksuaaleja, homoseksuaaleja ja bi-seksuaaleja. Toki on myös ihmisiä, joilla ei ole seksuaalisia haluja.

Tässä tullaan viimeistään siinä vaiheessa haasteisiin, kun henkilö tulee siihen ikään, että haluaa etsiä parisuhdetta. Me joudumme edelleenkin hyväksymään senkin tosiasian, että skesuaalisuutta ei voi valita, kuten jo moneen kertaan itsekin tässä keskustelussa todennut, en ole voinut valita olla bi-seksuaali, vaikka se tietyssä iässä olisi tuntunut tosi makeelta jutulta.

15 vuotta mulla kesti sitä, että hakkasin päätä seinään ja yritin löytää itsestäni kyvyn myös tuntea seksuaalista vetovoimaa samaan sukupuoleen. Tämä ei tullut koskaan onnistumaan. Enkä ole koskaan myöskään kyennyt kokemaan ajatusta luontevaksi, että olisin parisuhteessa ihmisen kanssa, jolla ei ole ulospäin näkyviä sukupuolen merkkejä.

Vaikka kuinka olisi totta tämä transihmisten tuska, me emme voi vähimmässäkään määrin lähtee siiitä, että meidät "pakotettaisiin" muuttamaan omaa seksuaalista suuntautumistamme, jotta esimerkksi transihmiset voisivat helpommin löytää parisuhteen. Tiedän todellakin kokemuksesta sen, kuinka ihminen tekee siinä itselleen vakavaa henkistä väkivaltaa yrittämällä olla seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin muuta mitä oikeesti on. Nyt olen paljon onnellisempi kun lopulta hyväksyin sen tosiasian, että hetero olen ja olen aina ollutkin. Valitettavasti mulla ei ole ollut koskaan riittäviä resursseja, joilla olisin pystynyt helposti hankkimaan sen kauniin ja älykkään naisen, josta olen haaveillut.

Jos joku kiinnostuu oikeesti transihmisestä,ilman muuta hyvä asia, mutta ainakin mulle on päivän selvää, että minä en voi kiinnostua muista kuin naisista ja lähtökohtaisesti sellaisita, jotka ulkoisesti ovat "perinteisellä tavalla" kauniita. Joustaa kykenen, mutta tiettyyn rajaan asti ja lähtökohdat ovat kuitenkin aina samat.

Jos homoseksuaaleja on noin 10-20% toki ymmärrän, että aina kun kuuluu johonkin vähemmistöön, kumppanin löytämisessä toki on omat haasteensa, mutta tosiasiat on mielestäni vaan hyväksyttävä, eikä ketään saa "pakottaa" muuttamaan omaa seksuaalisuuttaan.

Mediallakin on tässä vastuu, jos "mainostaminen" on liian yksipuoleista ja toisinaan jopa valheellista, kuten tuossa Ilta-sanomien jutussa, joka käsitteli Tom of Finlandia "koko kansan suosikki".

Vaikak joku sanoisi mulle, että kehittäisin medialukutaitoa, tullaan siinäkin ongelmaan, kenellä on se ainoa "oikea" medialukutaito. Mun mielestä vaan asiallinen kritiikki jostakin häiritsevästä asiasta ei saa missään tapauksesa olla automaattisesti rangaistavaa vihapuhetta.

Lue lisää

"me emme voi vähimmässäkään määrin lähtee siiitä, että meidät "pakotettaisiin" muuttamaan omaa seksuaalista suuntautumistamme, jotta esimerkksi transihmiset voisivat helpommin löytää parisuhteen."

Tällaista ei ole kukaan vaatimassa eikä pakottamassa. Väitteesi on täysi olkinukke, vaikkakin hyvin yleinen sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka haluavat kieltää muilta jotain, joka ei kuitenkaan koske heitä itseään. Täysin tyhjästä tempaistu on myös tuo vihjaus siitä, että parisuhteen löytäminen olisi transihmisten mielestä keskeinen ongelma heille.

Väitän edelleen, että se mitä kutsut kritiikiksi, on vain perusteetonta oikeuksien rajoittamista. Tosiasiahan on, etteivät laajemmat oikeudet johonkin mitenkään kavenna kenenkään sellaisen oikeuksia, joita asia ei kosketa. Pariutumiseen tämä liittyy siten, ettei ketään voi pakottaa pariutumaan. Se on hyvä juuri niin, koska vain vapaaehtoisesti toistensa kanssa elävät ihmiset voivat olla aidosti onnellisia. Maailma on mennyt siinäkin mielessä parempaan suuntaan.

Sosiaalisten taitojen merkitys on valtava ja uskon, että se vain korostuu tulevaisuudessa, varsinkin työelämässä. Laajemmin ajateltuna sosiaalisissa taidoissa on kyse vastavuoroisuudesta. Oma kritiikkini PUA-ideologiaa kohtaan oli se, että se ei perustu vastavuoroisuuteen vaan mieskeskeisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun yhteiskunnan tarjoamat roolimallit miehenä ja naisena elämisestä muuttuvat monipuolisemmiksi ja kun tulee hyväksyttävämmäksi elää myös ilman ulos päin näkyviä sukupuolen merkkejä, korjausleikkausten määrä vähenee."

Omana elinaikana olen kyllä ollut havaitsevinani, että joustavuutta on aina ollut miehenä elämisessä ja naisena elämisessä.

En puhu tässä kommentissa seksuaalisesta erilaisuudesta, vaan muusta, mitä miehenä ja naisena oleminen on.

Otan esimerkiksi ammatit.
https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Vaikka terveyden ja hyvinvoinnin alat ovat naisvaltaisia, samoin kasvatusalat, en ole ollut omana elinaikanani havaitsevinani, että miehen olisi esimerkiksi ehdottoman kiellettyä valita terveyden ja hyvinvoinnin ala tai kasvatus ala ja naiselta ehdottoman kiellettyä valita maa ja metsätalous ala tai teknikaan ala.

Vaikka itse olenkin miesvaltaiselta alalta, en ollenkaan näe ongelmana, että terveyden ja hyvinvoinnin alalle menee myös ihan "perus" hetero miehiä, koska erityisesti mielenterveys puoli on erittäin haasteellinen ja mielestäni mielenterveyspolitiikassa tarvitaan sekä miehiä että naisia. Ei ole todellakaan hyvä, että jonkun masentuneen hetero miehen asioista päättää pelkästään naiset.

Lue lisää

"Omana elinaikana olen kyllä ollut havaitsevinani, että joustavuutta on aina ollut miehenä elämisessä ja naisena elämisessä."

Joustoa on tällä hetkellä enemmän sellaisena naisena elämisessä, joka haluaa elää miesten tyylisesti. Miehillä on vähemmän joustovaraa, jos he haluavat elää kuten naiset. Esimerkiksi yksin lapsen adoptoiva mies on vielä harvinaisuus. Tämä kertoo mielestäni siitä, ettei yhteiskunta arvosta miehen hoivaviettiä yhtä paljon kuin naisen. Eli ainakin siinä on korjattavaa. Sama koskee tietysti hoivaa myös ammattina.

Anonyymi kirjoitti:

"Toki se tapa on heidän näkemyksensä ja he ovat saaneet sillä tavalla myös onnistumisia."

Jos kyseinen tapa toimisi, sinullakin olisi ollut onnistumisia.

Kun olen tajunnut pariutumisen lainalaisuuksia yhä paremmin, on tämän seurauksena myös onnistumisten määrä ja todennäköisyys kasvanut. Ei se vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että onnistuisi saamaan kestävän parisuhteen. Jokatapauksessa alkuunpääseminenkin on parempi vaihtoehto kuin ei mitään. Ilman valtavaa työtä mulla ei yksinkertaisesti olisi taitoa pariutua. EI voi olla parisuhdetta, jos ei ole pariutumisen taitoa. Tämä on matemaattisesti täysin mahdotonta. Vai onko sulla tuohon jokin vaihtoehto?

Parisuhde on toki oma haasteensa, joka myös vaatii työtä.

Anonyymi kirjoitti:

"me emme voi vähimmässäkään määrin lähtee siiitä, että meidät "pakotettaisiin" muuttamaan omaa seksuaalista suuntautumistamme, jotta esimerkksi transihmiset voisivat helpommin löytää parisuhteen."

Tällaista ei ole kukaan vaatimassa eikä pakottamassa. Väitteesi on täysi olkinukke, vaikkakin hyvin yleinen sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka haluavat kieltää muilta jotain, joka ei kuitenkaan koske heitä itseään. Täysin tyhjästä tempaistu on myös tuo vihjaus siitä, että parisuhteen löytäminen olisi transihmisten mielestä keskeinen ongelma heille.

Väitän edelleen, että se mitä kutsut kritiikiksi, on vain perusteetonta oikeuksien rajoittamista. Tosiasiahan on, etteivät laajemmat oikeudet johonkin mitenkään kavenna kenenkään sellaisen oikeuksia, joita asia ei kosketa. Pariutumiseen tämä liittyy siten, ettei ketään voi pakottaa pariutumaan. Se on hyvä juuri niin, koska vain vapaaehtoisesti toistensa kanssa elävät ihmiset voivat olla aidosti onnellisia. Maailma on mennyt siinäkin mielessä parempaan suuntaan.

Sosiaalisten taitojen merkitys on valtava ja uskon, että se vain korostuu tulevaisuudessa, varsinkin työelämässä. Laajemmin ajateltuna sosiaalisissa taidoissa on kyse vastavuoroisuudesta. Oma kritiikkini PUA-ideologiaa kohtaan oli se, että se ei perustu vastavuoroisuuteen vaan mieskeskeisyyteen.

Lue lisää

" Täysin tyhjästä tempaistu on myös tuo vihjaus siitä, että parisuhteen löytäminen olisi transihmisten mielestä keskeinen ongelma heille."

Tähän kaipaisin paljonkin näyttöä. Olen ymmärtänyt, että suurimmalla osalla heistä on seksuaalisia tarpeita.

Mietipä sitä, kuinka paljon tälläkin palstalla tuodaan esiin ongelmaa löytää naista.

Jos itse et kuulu kyseiseen ryhmään, pidän aika outona, että esität noin jyrkkiä väitteitä toisten ihmisten puolesta, eli tässä tapauksessa transihmisten. Et voi mitenkään tietää , mitä he oikeesti tuntevat. Edelleenkin, jos heteroseksuaaleja on suurin osa ja homoseksuaaleja ehkä noin 10-20% ja biseksuaaleja vieläkin vähemmän.

Mä pidän hyvin vaarallista tuotakin, jos esittää vedenpitäviä väitteitä joistakin ihmisryhmistä, joihin itse ei kuulu ja mikä pahinta, jos vieläpä alkaa liioittelemaan.

Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Sebastian Tynkkynenkin on Päivi Räsäsen puolella, vaikka seurusteleekin miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

" Täysin tyhjästä tempaistu on myös tuo vihjaus siitä, että parisuhteen löytäminen olisi transihmisten mielestä keskeinen ongelma heille."

Tähän kaipaisin paljonkin näyttöä. Olen ymmärtänyt, että suurimmalla osalla heistä on seksuaalisia tarpeita.

Mietipä sitä, kuinka paljon tälläkin palstalla tuodaan esiin ongelmaa löytää naista.

Jos itse et kuulu kyseiseen ryhmään, pidän aika outona, että esität noin jyrkkiä väitteitä toisten ihmisten puolesta, eli tässä tapauksessa transihmisten. Et voi mitenkään tietää , mitä he oikeesti tuntevat. Edelleenkin, jos heteroseksuaaleja on suurin osa ja homoseksuaaleja ehkä noin 10-20% ja biseksuaaleja vieläkin vähemmän.

Mä pidän hyvin vaarallista tuotakin, jos esittää vedenpitäviä väitteitä joistakin ihmisryhmistä, joihin itse ei kuulu ja mikä pahinta, jos vieläpä alkaa liioittelemaan.

Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Sebastian Tynkkynenkin on Päivi Räsäsen puolella, vaikka seurusteleekin miehen kanssa.

Lue lisää

Tarkoitan siis että tällä palstalla tuodaan lähinnä heteromiesten naisettomuus ongelmaa, mutta jos ihmisellä on seksuaalisia tarpeita, en voi mitenkään välttyä ajatukselta, että se muodostaa heille ongelman, jos heidän on syystä tai toisesta vaikeaa elää normaalia seksielämää.

Anonyymi kirjoitti:

" Täysin tyhjästä tempaistu on myös tuo vihjaus siitä, että parisuhteen löytäminen olisi transihmisten mielestä keskeinen ongelma heille."

Tähän kaipaisin paljonkin näyttöä. Olen ymmärtänyt, että suurimmalla osalla heistä on seksuaalisia tarpeita.

Mietipä sitä, kuinka paljon tälläkin palstalla tuodaan esiin ongelmaa löytää naista.

Jos itse et kuulu kyseiseen ryhmään, pidän aika outona, että esität noin jyrkkiä väitteitä toisten ihmisten puolesta, eli tässä tapauksessa transihmisten. Et voi mitenkään tietää , mitä he oikeesti tuntevat. Edelleenkin, jos heteroseksuaaleja on suurin osa ja homoseksuaaleja ehkä noin 10-20% ja biseksuaaleja vieläkin vähemmän.

Mä pidän hyvin vaarallista tuotakin, jos esittää vedenpitäviä väitteitä joistakin ihmisryhmistä, joihin itse ei kuulu ja mikä pahinta, jos vieläpä alkaa liioittelemaan.

Kannattaa aina muistaa tämäkin, että Sebastian Tynkkynenkin on Päivi Räsäsen puolella, vaikka seurusteleekin miehen kanssa.

Lue lisää

"Mä pidän hyvin vaarallista tuotakin, jos esittää vedenpitäviä väitteitä joistakin ihmisryhmistä, joihin itse ei kuulu ja mikä pahinta, jos vieläpä alkaa liioittelemaan."

Teet itse koko ajan sama asiaa naisiin liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olen tajunnut pariutumisen lainalaisuuksia yhä paremmin, on tämän seurauksena myös onnistumisten määrä ja todennäköisyys kasvanut. Ei se vielä kuitenkaan tarkoita sitä, että onnistuisi saamaan kestävän parisuhteen. Jokatapauksessa alkuunpääseminenkin on parempi vaihtoehto kuin ei mitään. Ilman valtavaa työtä mulla ei yksinkertaisesti olisi taitoa pariutua. EI voi olla parisuhdetta, jos ei ole pariutumisen taitoa. Tämä on matemaattisesti täysin mahdotonta. Vai onko sulla tuohon jokin vaihtoehto?

Parisuhde on toki oma haasteensa, joka myös vaatii työtä.

Lue lisää

En tiedä mistä niitä lainalaisuuksia opettelet. Ainakaan PUA-kirjallisuus ei ole puhunut pariutumisesta sanallakaan. Vain seksistä.

PUA-ideologia on myös väärässä väittäessään, että naiset säännöstelisivät seksin harrastamistaan. Naiset säännöstelevät sitä vain niiden miesten kanssa, joista eivät kovin paljon pidä. PUA-ideologiassa on naisten näkökulma ohitettu täysin.

Ihan sama kuin siinä vertauksessa sokeasta miehestä: mies tunnustelee norsun korvaa ja alkaa väittää, että koko norsu olisi litteä. Suhtaudut naisiin sukupuolena kuin norsun korvaan, koska käyttämäsi kirjallisuus käsittelee vain yhtä osaa naiseudesta.

Nyt minulle riittää tämä keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mistä niitä lainalaisuuksia opettelet. Ainakaan PUA-kirjallisuus ei ole puhunut pariutumisesta sanallakaan. Vain seksistä.

PUA-ideologia on myös väärässä väittäessään, että naiset säännöstelisivät seksin harrastamistaan. Naiset säännöstelevät sitä vain niiden miesten kanssa, joista eivät kovin paljon pidä. PUA-ideologiassa on naisten näkökulma ohitettu täysin.

Ihan sama kuin siinä vertauksessa sokeasta miehestä: mies tunnustelee norsun korvaa ja alkaa väittää, että koko norsu olisi litteä. Suhtaudut naisiin sukupuolena kuin norsun korvaan, koska käyttämäsi kirjallisuus käsittelee vain yhtä osaa naiseudesta.

Nyt minulle riittää tämä keskustelu.

Lue lisää

"Nyt minulle riittää tämä keskustelu."

Mä ymmärrän, mutta kirjoitin kuitenkin kommentin näihin vapauksiin liittyen, jos ehdit vielä lukemaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108531662

Odotan kuitenkin vielä vastausta näihin kommentteihin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108448591

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108448898

Ehkä vastaan, jos löytyy jotain sellaisia seikkoja, joihin katson olevan tärkeetä vastata, mutta muuten alkaa ehkä mun osalta olemaan pohdinnat tässä. Jatketaan myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Odotan kuitenkin vielä vastausta näihin kommentteihin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108448591

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108448898

Ehkä vastaan, jos löytyy jotain sellaisia seikkoja, joihin katson olevan tärkeetä vastata, mutta muuten alkaa ehkä mun osalta olemaan pohdinnat tässä. Jatketaan myöhemmin.

Lue lisää

Yritätkö sinä leikkiä työnantajaani? Pahoin pelkään, että olet huomannut minun vastaavan parhaiten silloin, kun sitä erikseen pyytää... Kyllä tässä olisi jo tarpeeksi asioita kommentoitu tältä päivältä. Mutta menköön nyt sitten, kun noin vaativasti komennat.

Sapioseksuaalisuus. Tuota, tuota... Luulenpa, että tässä aletaan nyt halkoa sellaisia karvoja, joita minulla ei kasva. Pidän itsestäänselvyytenä, että ihmisellä täytyy olla sopivan korkea kellotaajuus, jotta häneen ylipäätään voi tutustua. Ei kenenkään kannata ottaa elämäänsä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Mutta millä perusteella se liittyisi vain intiimeihin suhteisiin? Eikö sapioseksuaali kaipaa älyä muihin kuin intiimeihin suhteisiinsa? Jos kaipaa, miksi älykkyys on yhdistetty nimenomaan seksuaaliseen vetovoimaan?

"Tuli mieleen myös tällainenkin, voisiko toisinaan leffan sijasta toimia esimerkiksi jonkun sellaisen televisiokanavan katselu, joka käsittelee jonkun erityisosaamista? "

Ei voisi toimia. Treffeillä täytyy keskittyä siihen henkilöön, jonka kanssa on treffeillä. Poliittis-taloudelliset mielipiteet täytyy toki selvittää, jotta ei vahingossa ala deittailla jonkin populistipuolueen kannattajaa. Suhde rahaan ja talouteen täytyy olla terveellä pohjalla. Väittäisin silti, että treffeillä on parempi pitää henkilökohtaisempi fokus, koska henkilökohtainen näkökulma asioihin on tutustumisen kannalta tärkeämpi kuin laaja yleistietämys vaikkapa taloudesta. Tietysti järkevän henkilökohtaisen näkökulman rakentaminen edellyttää, että tietää eri vaihtoehtoja ja osaa valita niistä itselleen perustellusti parhaiten sopivan. Mutta että erityistieto ihan tiedon itsensä vuoksi? Se on vähän niin ja näin.

Sapioseksuaalisuus kuulostaa liian oudolta ollakseen oikea ilmiö. (Kaupalliset tarkoitusperät voivat olla vilpittömiä mutta tässä tapauksessa hieman liian läpinäkyviä.) Mitä sapioseksuaalinen kiinnostuminen käytännössä tarkoittaa? Syntyykö vetovoiman tunne pelkästään älykkyydestä? Silloinhan voisi kokea minkä tahansa narsistipsykopaatin viehättävänä. Jos vetovoima syntyy muistakin tekijöistä, mitä järkeä on poimia paletista yhtä ominaisuutta ja nostaa se kokonaisen suuntautumisen nimeksi? Minä itse viehätyn ystävällisistä ihmisistä. En silti kuvailisi itseäni "amikoseksuaaliksi". Pidän myös kauniista silmistä. Olenko sen perusteella "okuloseksuaali?"

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sinä leikkiä työnantajaani? Pahoin pelkään, että olet huomannut minun vastaavan parhaiten silloin, kun sitä erikseen pyytää... Kyllä tässä olisi jo tarpeeksi asioita kommentoitu tältä päivältä. Mutta menköön nyt sitten, kun noin vaativasti komennat.

Sapioseksuaalisuus. Tuota, tuota... Luulenpa, että tässä aletaan nyt halkoa sellaisia karvoja, joita minulla ei kasva. Pidän itsestäänselvyytenä, että ihmisellä täytyy olla sopivan korkea kellotaajuus, jotta häneen ylipäätään voi tutustua. Ei kenenkään kannata ottaa elämäänsä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Mutta millä perusteella se liittyisi vain intiimeihin suhteisiin? Eikö sapioseksuaali kaipaa älyä muihin kuin intiimeihin suhteisiinsa? Jos kaipaa, miksi älykkyys on yhdistetty nimenomaan seksuaaliseen vetovoimaan?

"Tuli mieleen myös tällainenkin, voisiko toisinaan leffan sijasta toimia esimerkiksi jonkun sellaisen televisiokanavan katselu, joka käsittelee jonkun erityisosaamista? "

Ei voisi toimia. Treffeillä täytyy keskittyä siihen henkilöön, jonka kanssa on treffeillä. Poliittis-taloudelliset mielipiteet täytyy toki selvittää, jotta ei vahingossa ala deittailla jonkin populistipuolueen kannattajaa. Suhde rahaan ja talouteen täytyy olla terveellä pohjalla. Väittäisin silti, että treffeillä on parempi pitää henkilökohtaisempi fokus, koska henkilökohtainen näkökulma asioihin on tutustumisen kannalta tärkeämpi kuin laaja yleistietämys vaikkapa taloudesta. Tietysti järkevän henkilökohtaisen näkökulman rakentaminen edellyttää, että tietää eri vaihtoehtoja ja osaa valita niistä itselleen perustellusti parhaiten sopivan. Mutta että erityistieto ihan tiedon itsensä vuoksi? Se on vähän niin ja näin.

Sapioseksuaalisuus kuulostaa liian oudolta ollakseen oikea ilmiö. (Kaupalliset tarkoitusperät voivat olla vilpittömiä mutta tässä tapauksessa hieman liian läpinäkyviä.) Mitä sapioseksuaalinen kiinnostuminen käytännössä tarkoittaa? Syntyykö vetovoiman tunne pelkästään älykkyydestä? Silloinhan voisi kokea minkä tahansa narsistipsykopaatin viehättävänä. Jos vetovoima syntyy muistakin tekijöistä, mitä järkeä on poimia paletista yhtä ominaisuutta ja nostaa se kokonaisen suuntautumisen nimeksi? Minä itse viehätyn ystävällisistä ihmisistä. En silti kuvailisi itseäni "amikoseksuaaliksi". Pidän myös kauniista silmistä. Olenko sen perusteella "okuloseksuaali?"

Lue lisää

Kyllä tuossa sapioseksuaali käsitteessä on järkeä, kun ottaa vaikka esimerkiksi kiinnostumisen kauniista naisopettajasta, jonka osaaminen myös kiinnostaa seksuaalisesti.

Myös televisiossa joku naisasiantuntija, joka on lisäksi kaunis, voi olla myös seksuaalisesti erittäin kiinnostava.

"Ei voisi toimia. Treffeillä täytyy keskittyä siihen henkilöön, jonka kanssa on treffeillä"

Eikö tämä nyt ole kuitenkin tavallista, että mennään vaikka elokuviin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa sapioseksuaali käsitteessä on järkeä, kun ottaa vaikka esimerkiksi kiinnostumisen kauniista naisopettajasta, jonka osaaminen myös kiinnostaa seksuaalisesti.

Myös televisiossa joku naisasiantuntija, joka on lisäksi kaunis, voi olla myös seksuaalisesti erittäin kiinnostava.

"Ei voisi toimia. Treffeillä täytyy keskittyä siihen henkilöön, jonka kanssa on treffeillä"

Eikö tämä nyt ole kuitenkin tavallista, että mennään vaikka elokuviin?

Lue lisää

Tarkoitan siis niemnomaan sitä tuossa sapioseksuaalisuudessa, että kauniin naisen osaaminenkin voi entisestään lisätä seksuaalista vetovoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa sapioseksuaali käsitteessä on järkeä, kun ottaa vaikka esimerkiksi kiinnostumisen kauniista naisopettajasta, jonka osaaminen myös kiinnostaa seksuaalisesti.

Myös televisiossa joku naisasiantuntija, joka on lisäksi kaunis, voi olla myös seksuaalisesti erittäin kiinnostava.

"Ei voisi toimia. Treffeillä täytyy keskittyä siihen henkilöön, jonka kanssa on treffeillä"

Eikö tämä nyt ole kuitenkin tavallista, että mennään vaikka elokuviin?

Lue lisää

"Eikö tämä nyt ole kuitenkin tavallista, että mennään vaikka elokuviin?"

En ymmärrä treffejä elokuvateatterissa. En ole ikinä ymmärtänyt. En tiedä onko se tavallista. Saattaahan se olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan siis niemnomaan sitä tuossa sapioseksuaalisuudessa, että kauniin naisen osaaminenkin voi entisestään lisätä seksuaalista vetovoimaa.

Ei se varmaan sitä ainakaan vähennä. Toisaalta mikä tahansa korkeatasoinen osaaminen kenellä tahansa on ihailtavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö tämä nyt ole kuitenkin tavallista, että mennään vaikka elokuviin?"

En ymmärrä treffejä elokuvateatterissa. En ole ikinä ymmärtänyt. En tiedä onko se tavallista. Saattaahan se olla.

Lue lisää

Niin, katsotaan elokuva tai dokumentti, josta voidaan keskustella. Jos nyt puhutaan vaikkapa naisesta joka on valtiotieteen maisteri, luulis varmaan, että jokin historiaan liittyvä elokuva tia dokumentti voisi kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se varmaan sitä ainakaan vähennä. Toisaalta mikä tahansa korkeatasoinen osaaminen kenellä tahansa on ihailtavaa.

SIinä on vaan sellainen ero, että henkilön, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti, korkeatasoinen osaaminen ei ehkä samalla tavalla tuo epämukavaa oloa.

Minun heteroseksuaalina on siis huomattavasti helpompaa keskittyä miesten korkeatasoisen osaamisen kuuntelemiseen, kuten esimerkiksi vaikkapa opettajana kieltämättä miesopettaja on yleensä jossain mielessä turvallisempi vaihtoehto.

Tai naisopettaja, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti. Toki on poikkeuksiakin, kuten olen kertonut jo kyseisestä tapauksesta opiskeluaikana, kun kauniin naisopettajan osaaminen oli suorastaan huikeeta katseltavaa.

Usein kuitenkin kauniin ja muutenkin viehättävän naisen huippuosaamisen katselu on kuitenkin mulle haasteellista. En väitä, etteikö mun pitäisi kuitenkin aika ajoin kestääkin tätä epämukavuutta, mutta joudun kuitenkin vuosi toisensa jälkeen toetamaan, että tämä on mulle yhä haasteellista.

SIinä tulee tietysti vastaan tällaisiakin seikkoja, koska lähtökohtaisesti heteroseksuaalina miehenä mua vaan viehättää mahdollisimman "perinteisellä tavalla" kauniit naiset ja lähtökohtaisesti sellaisen myös haluaisin, jos vaan oma taso riittäisi.

Mua mietityttää se arki, kun nainen on seksuaalisesti erittäin kiinnostava ja vieläpä paljon mua älykkäämpi ja osaavaisempi, voi tulla tiukoissa paikoissa aika nöyryytetty olo, kun nainen on aina se, joka tietää kaikki ja vielä alkaa ohjailemaan, miten pitää elää.

Tämä on tätä spekulointia mahdollisista tulevista ongelmista. Oletko ajatellut samoja asioita?

Anonyymi kirjoitti:

SIinä on vaan sellainen ero, että henkilön, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti, korkeatasoinen osaaminen ei ehkä samalla tavalla tuo epämukavaa oloa.

Minun heteroseksuaalina on siis huomattavasti helpompaa keskittyä miesten korkeatasoisen osaamisen kuuntelemiseen, kuten esimerkiksi vaikkapa opettajana kieltämättä miesopettaja on yleensä jossain mielessä turvallisempi vaihtoehto.

Tai naisopettaja, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti. Toki on poikkeuksiakin, kuten olen kertonut jo kyseisestä tapauksesta opiskeluaikana, kun kauniin naisopettajan osaaminen oli suorastaan huikeeta katseltavaa.

Usein kuitenkin kauniin ja muutenkin viehättävän naisen huippuosaamisen katselu on kuitenkin mulle haasteellista. En väitä, etteikö mun pitäisi kuitenkin aika ajoin kestääkin tätä epämukavuutta, mutta joudun kuitenkin vuosi toisensa jälkeen toetamaan, että tämä on mulle yhä haasteellista.

SIinä tulee tietysti vastaan tällaisiakin seikkoja, koska lähtökohtaisesti heteroseksuaalina miehenä mua vaan viehättää mahdollisimman "perinteisellä tavalla" kauniit naiset ja lähtökohtaisesti sellaisen myös haluaisin, jos vaan oma taso riittäisi.

Mua mietityttää se arki, kun nainen on seksuaalisesti erittäin kiinnostava ja vieläpä paljon mua älykkäämpi ja osaavaisempi, voi tulla tiukoissa paikoissa aika nöyryytetty olo, kun nainen on aina se, joka tietää kaikki ja vielä alkaa ohjailemaan, miten pitää elää.

Tämä on tätä spekulointia mahdollisista tulevista ongelmista. Oletko ajatellut samoja asioita?

Lue lisää

Niin, koska heteroseksuaalina miesten kanssa en siis muodostaisi parisuhdetta, tämän takia miesten huippuosaaminen jää mulle kuitenkin paljon etäisemmäksi kuin naisten huippuosaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

SIinä on vaan sellainen ero, että henkilön, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti, korkeatasoinen osaaminen ei ehkä samalla tavalla tuo epämukavaa oloa.

Minun heteroseksuaalina on siis huomattavasti helpompaa keskittyä miesten korkeatasoisen osaamisen kuuntelemiseen, kuten esimerkiksi vaikkapa opettajana kieltämättä miesopettaja on yleensä jossain mielessä turvallisempi vaihtoehto.

Tai naisopettaja, joka ei kiinnosta mua seksuaalisesti. Toki on poikkeuksiakin, kuten olen kertonut jo kyseisestä tapauksesta opiskeluaikana, kun kauniin naisopettajan osaaminen oli suorastaan huikeeta katseltavaa.

Usein kuitenkin kauniin ja muutenkin viehättävän naisen huippuosaamisen katselu on kuitenkin mulle haasteellista. En väitä, etteikö mun pitäisi kuitenkin aika ajoin kestääkin tätä epämukavuutta, mutta joudun kuitenkin vuosi toisensa jälkeen toetamaan, että tämä on mulle yhä haasteellista.

SIinä tulee tietysti vastaan tällaisiakin seikkoja, koska lähtökohtaisesti heteroseksuaalina miehenä mua vaan viehättää mahdollisimman "perinteisellä tavalla" kauniit naiset ja lähtökohtaisesti sellaisen myös haluaisin, jos vaan oma taso riittäisi.

Mua mietityttää se arki, kun nainen on seksuaalisesti erittäin kiinnostava ja vieläpä paljon mua älykkäämpi ja osaavaisempi, voi tulla tiukoissa paikoissa aika nöyryytetty olo, kun nainen on aina se, joka tietää kaikki ja vielä alkaa ohjailemaan, miten pitää elää.

Tämä on tätä spekulointia mahdollisista tulevista ongelmista. Oletko ajatellut samoja asioita?

Lue lisää

Olen ajatellut ja myös keskustellut kumppanini kanssa. Minulla on nollatoleranssi sille, että kukaan ohjailisi elämääni. Sen vuoksi en itse ohjaile myöskään kenenkään muun elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ajatellut ja myös keskustellut kumppanini kanssa. Minulla on nollatoleranssi sille, että kukaan ohjailisi elämääni. Sen vuoksi en itse ohjaile myöskään kenenkään muun elämää.

Lue lisää

Toki hyvä jos näin on. Jokatapauksessa asenteiden kehittäminen vaatii työtä ja täytyy saada myös mahdollisuuksia yrittää. Edelleenkin pidän sitä tärkeenä asiana, että naisia olisi tarpeeksi, jotta niitä vapailla markkinoilla olevia naisia sitten voisi lähestyä ja samalla saada kokemusta oikeesta elämästä, jolloin ehkä asenteetkin ajan kanssa muuttuu. Jos vapaita naisia on lliian vähän johtuen liian suuresta miesmäärästä, ei monikaan mies pääse edes kehittää asenteita oikeessa elämässä. Toki yleisellä turvallisuudellakin on merkitystä, voiko ulkona liikkua pe-la iltaisin, jolloin ihmisiä yleensä on liikkeellä baareihin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki hyvä jos näin on. Jokatapauksessa asenteiden kehittäminen vaatii työtä ja täytyy saada myös mahdollisuuksia yrittää. Edelleenkin pidän sitä tärkeenä asiana, että naisia olisi tarpeeksi, jotta niitä vapailla markkinoilla olevia naisia sitten voisi lähestyä ja samalla saada kokemusta oikeesta elämästä, jolloin ehkä asenteetkin ajan kanssa muuttuu. Jos vapaita naisia on lliian vähän johtuen liian suuresta miesmäärästä, ei monikaan mies pääse edes kehittää asenteita oikeessa elämässä. Toki yleisellä turvallisuudellakin on merkitystä, voiko ulkona liikkua pe-la iltaisin, jolloin ihmisiä yleensä on liikkeellä baareihin.

Lue lisää

Tämä naisettomuudesta kärsiminen siis ymmärrettävästi lisää erityisesn paljon kiinnostusta myös sille, pysyykö Suomi turvallisena maana liikkua ulkona. Ihmiset, jotka kuuluvat "parempaan porukkaan" eivät samalla tavalla varmastikaan kiinnitä huomiota, koska "parempi porukka" onnistuu aina järjestää erilaisia yksityisiä tilaisuuksia, joissa tapaa ihmisiä "paremmista porukoista".

Jatkan tästä vastaamista noihin kommentteihin, joihin en vielä ole vastannut.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108525403

"Joustoa on tällä hetkellä enemmän sellaisena naisena elämisessä, joka haluaa elää miesten tyylisesti. Miehillä on vähemmän joustovaraa, jos he haluavat elää kuten naiset. Esimerkiksi yksin lapsen adoptoiva mies on vielä harvinaisuus. Tämä kertoo mielestäni siitä, ettei yhteiskunta arvosta miehen hoivaviettiä yhtä paljon kuin naisen. Eli ainakin siinä on korjattavaa. Sama koskee tietysti hoivaa myös ammattina."

Mä en lähtis vertailee tätä ilmiötä, että mies tekisi vaikkapa työtä mielenterveyden parissa ja se, että mies adoptoisi lapsen.

Lasten kanssa tekemisissä oleminen on aivan eri asia kuin tehdä työtä vaikkapa jonkun hetero miehen kanssa, jota elämä on läpikotaisin hakannut, työpaikka menetetty, parisuhteet epäonnistunut ja kaverit jättäneet.

En myöskään usko, että valkoinen hetero nainen, joka on jo valmiiksi saanut elämässään "huippu lähtökohdat" kykenisi välttämättä parhaimmalla mahdolisella tavalla ymmärtämään sellaista hetero miestä, jota elämä on jo peruskoulusta alkaen potkinut päähän, vaikka tämä mies olisikin onnistunut hankkimaan edes kohtuullisesti koulutusta.

Otin jo aiemminkin puheeksi tämän, että maahanmuuttajataustaisia naisia tarvittaisiin psykologin tehtäviin, samoin maahanmuuttajataustaisia miehiä sekä valkoisia hetero miehiä.

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Huomionarvoista on tämä, että ulkomaalaistaustaisissa terveyden ja hyvinvoinnin ala ei ole yhtä vahvasti naisvoittoinen kuin kantasuomalaisissa.

Aina on toki jotakin epäkohtia, mutta voin aivan kokemuksesta sanoa tämänkin, että myös sosiaalisilla taidoilla on merkitystä. Jos syystä tai toisesta ajautuu alalle, joka ei ole ehkä sellainen, joissa "perus" hetero miehet ovat, hyvillä sosiaalisilla taidoilla voi kuitenkin saada ystäviä, vaikka olisitkin vähän erilainen kuin monet muut hetero miehet. Ei pidä esimerkiksi miesporukassa yrittää väkisellä vaatia sitä, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Mä väittäisin, että hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja muutenkin sillä, että osaa perustella valintansa, on paljon vaikutusta siihen, tuleeko hyväksytyksi miesporukassa vai ei. Kuten sanoin, mikään ei tule elämässä ilmaiseksi. On hyvä olla siitä huolimatta perillä mieskulttuurista, vaikka valitsisikin sellaisen ammatin, joissa sattuu olemaan naisia enemmän. Jos "perus" hetero mies valitsee naisvaltaisen alan, siinä saattaa olla riski etääntyä mieskulttuurista ja tämä nimenomaan voi vaikeuttaa kavereiden löytämistä. Tähän on kuitenkin se neuvo, että pyrkii pitämään itsensä valveilla myös mieskulttuurista ja yrittää kehittää niitä sosiaalisia taitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan tästä vastaamista noihin kommentteihin, joihin en vielä ole vastannut.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108525403

"Joustoa on tällä hetkellä enemmän sellaisena naisena elämisessä, joka haluaa elää miesten tyylisesti. Miehillä on vähemmän joustovaraa, jos he haluavat elää kuten naiset. Esimerkiksi yksin lapsen adoptoiva mies on vielä harvinaisuus. Tämä kertoo mielestäni siitä, ettei yhteiskunta arvosta miehen hoivaviettiä yhtä paljon kuin naisen. Eli ainakin siinä on korjattavaa. Sama koskee tietysti hoivaa myös ammattina."

Mä en lähtis vertailee tätä ilmiötä, että mies tekisi vaikkapa työtä mielenterveyden parissa ja se, että mies adoptoisi lapsen.

Lasten kanssa tekemisissä oleminen on aivan eri asia kuin tehdä työtä vaikkapa jonkun hetero miehen kanssa, jota elämä on läpikotaisin hakannut, työpaikka menetetty, parisuhteet epäonnistunut ja kaverit jättäneet.

En myöskään usko, että valkoinen hetero nainen, joka on jo valmiiksi saanut elämässään "huippu lähtökohdat" kykenisi välttämättä parhaimmalla mahdolisella tavalla ymmärtämään sellaista hetero miestä, jota elämä on jo peruskoulusta alkaen potkinut päähän, vaikka tämä mies olisikin onnistunut hankkimaan edes kohtuullisesti koulutusta.

Otin jo aiemminkin puheeksi tämän, että maahanmuuttajataustaisia naisia tarvittaisiin psykologin tehtäviin, samoin maahanmuuttajataustaisia miehiä sekä valkoisia hetero miehiä.

https://www.stat.fi/til/vkour/2018/vkour_2018_2019-11-05_fi.pdf

Huomionarvoista on tämä, että ulkomaalaistaustaisissa terveyden ja hyvinvoinnin ala ei ole yhtä vahvasti naisvoittoinen kuin kantasuomalaisissa.

Aina on toki jotakin epäkohtia, mutta voin aivan kokemuksesta sanoa tämänkin, että myös sosiaalisilla taidoilla on merkitystä. Jos syystä tai toisesta ajautuu alalle, joka ei ole ehkä sellainen, joissa "perus" hetero miehet ovat, hyvillä sosiaalisilla taidoilla voi kuitenkin saada ystäviä, vaikka olisitkin vähän erilainen kuin monet muut hetero miehet. Ei pidä esimerkiksi miesporukassa yrittää väkisellä vaatia sitä, että kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Mä väittäisin, että hyvillä sosiaalisilla taidoilla ja muutenkin sillä, että osaa perustella valintansa, on paljon vaikutusta siihen, tuleeko hyväksytyksi miesporukassa vai ei. Kuten sanoin, mikään ei tule elämässä ilmaiseksi. On hyvä olla siitä huolimatta perillä mieskulttuurista, vaikka valitsisikin sellaisen ammatin, joissa sattuu olemaan naisia enemmän. Jos "perus" hetero mies valitsee naisvaltaisen alan, siinä saattaa olla riski etääntyä mieskulttuurista ja tämä nimenomaan voi vaikeuttaa kavereiden löytämistä. Tähän on kuitenkin se neuvo, että pyrkii pitämään itsensä valveilla myös mieskulttuurista ja yrittää kehittää niitä sosiaalisia taitoja.

Lue lisää

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108519466

"Päivin kannattaisi liittyä SETAan. Vain siten hänelle saattaisi mennä perille, että sukupuolten eriarvoisuus on yhä tosiasia, puhumattakaan nyt seksuaalivähemmistöistä ja näihin liittyvistä haitallisista ja julmista stereotypioista."

Sukupuolten eriarvoisuus ei ole ollenkaan mikään yksinkertainen asia.

Päivi Räsänen on puhunut ihan fiksusti esimerkiksi myös feminismistä, eli se samanlaisuuden vaatimus, joka myös voi aiheuttaa tuskaa nykynaiselle.

Myös Anna Kontula, joka on kuitenkin vasemmistopoliitikko, on esittänyt kritiikkiä feminismiin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1865296-uuden-feminismin-aika

Vaikka kahleita ollaan murrettu, tilalle on tullut uusia kahleita. Olen itsekin havainnut tällaista, kun puhutaan erilaisista vapauksista.

Kontulan mukaan esimerkiksi valtavirtafeministit ovat sulkeneet silmänsä siirtolaisnaisten ja prostituoitujen ongelmilta.

Toisen aallon feministit toki saivat aikaan ihan oikeita asoita, kuten naisen baariin pääseminen ilman miesseuraa.

Vaikka vanhoja patriarkaalisia kahleita jäikin, sitten vielä feministien luomat kahleet, kuten vaikkapa se, että nainen ei saisi käyttää korkokenkiä.

Mä en esimerkiksi ole missään vaiheessa tässäkään keskustelussa väittänyt, etteikö nainen saisi olla "perinteisellä tavalla" kaunis, joka käyttää korkokenkiä, on korkeasti koulutettu ja vieläpä älykäs. Olen vain maininnut, että nämä naiset ovat mulle järjetön haaste. Sen sijaan siilitukkafeministit, josta täällä ehdittiin mainita, ovat mulle turvallinen vaihtoehto esimerkiksi opiskelukavereina, mutta mä en valitettavasti ole kiinnostunut seksuaalisesti, joten parisuhteeseen siis siilitukkafeministi ei olisi mulle ainakaan nainen, jota ensisijaisesti tavoittelisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108519466

"Päivin kannattaisi liittyä SETAan. Vain siten hänelle saattaisi mennä perille, että sukupuolten eriarvoisuus on yhä tosiasia, puhumattakaan nyt seksuaalivähemmistöistä ja näihin liittyvistä haitallisista ja julmista stereotypioista."

Sukupuolten eriarvoisuus ei ole ollenkaan mikään yksinkertainen asia.

Päivi Räsänen on puhunut ihan fiksusti esimerkiksi myös feminismistä, eli se samanlaisuuden vaatimus, joka myös voi aiheuttaa tuskaa nykynaiselle.

Myös Anna Kontula, joka on kuitenkin vasemmistopoliitikko, on esittänyt kritiikkiä feminismiin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1865296-uuden-feminismin-aika

Vaikka kahleita ollaan murrettu, tilalle on tullut uusia kahleita. Olen itsekin havainnut tällaista, kun puhutaan erilaisista vapauksista.

Kontulan mukaan esimerkiksi valtavirtafeministit ovat sulkeneet silmänsä siirtolaisnaisten ja prostituoitujen ongelmilta.

Toisen aallon feministit toki saivat aikaan ihan oikeita asoita, kuten naisen baariin pääseminen ilman miesseuraa.

Vaikka vanhoja patriarkaalisia kahleita jäikin, sitten vielä feministien luomat kahleet, kuten vaikkapa se, että nainen ei saisi käyttää korkokenkiä.

Mä en esimerkiksi ole missään vaiheessa tässäkään keskustelussa väittänyt, etteikö nainen saisi olla "perinteisellä tavalla" kaunis, joka käyttää korkokenkiä, on korkeasti koulutettu ja vieläpä älykäs. Olen vain maininnut, että nämä naiset ovat mulle järjetön haaste. Sen sijaan siilitukkafeministit, josta täällä ehdittiin mainita, ovat mulle turvallinen vaihtoehto esimerkiksi opiskelukavereina, mutta mä en valitettavasti ole kiinnostunut seksuaalisesti, joten parisuhteeseen siis siilitukkafeministi ei olisi mulle ainakaan nainen, jota ensisijaisesti tavoittelisin.

Lue lisää

"Kontulan mukaan esimerkiksi valtavirtafeministit ovat sulkeneet silmänsä siirtolaisnaisten ja prostituoitujen ongelmilta."

Pitäisi saada miehiä enemmän mukaan feminismiin. Tai ainakin mukaan parantamaan naisten maailmaa kansainvälisesti ja muutenkin. Heillähän on "äänistä" 50%. Tälläkin palstalla osa miehistä uhoaa saavansa ulkomailta halvalla p***ua ja kannattavat ulkomaalaisia prostituutiossa Suomessa. Kyllä kotimaassa on paljon vielä parannettavaa tasa-arvossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108519466

"Päivin kannattaisi liittyä SETAan. Vain siten hänelle saattaisi mennä perille, että sukupuolten eriarvoisuus on yhä tosiasia, puhumattakaan nyt seksuaalivähemmistöistä ja näihin liittyvistä haitallisista ja julmista stereotypioista."

Sukupuolten eriarvoisuus ei ole ollenkaan mikään yksinkertainen asia.

Päivi Räsänen on puhunut ihan fiksusti esimerkiksi myös feminismistä, eli se samanlaisuuden vaatimus, joka myös voi aiheuttaa tuskaa nykynaiselle.

Myös Anna Kontula, joka on kuitenkin vasemmistopoliitikko, on esittänyt kritiikkiä feminismiin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1865296-uuden-feminismin-aika

Vaikka kahleita ollaan murrettu, tilalle on tullut uusia kahleita. Olen itsekin havainnut tällaista, kun puhutaan erilaisista vapauksista.

Kontulan mukaan esimerkiksi valtavirtafeministit ovat sulkeneet silmänsä siirtolaisnaisten ja prostituoitujen ongelmilta.

Toisen aallon feministit toki saivat aikaan ihan oikeita asoita, kuten naisen baariin pääseminen ilman miesseuraa.

Vaikka vanhoja patriarkaalisia kahleita jäikin, sitten vielä feministien luomat kahleet, kuten vaikkapa se, että nainen ei saisi käyttää korkokenkiä.

Mä en esimerkiksi ole missään vaiheessa tässäkään keskustelussa väittänyt, etteikö nainen saisi olla "perinteisellä tavalla" kaunis, joka käyttää korkokenkiä, on korkeasti koulutettu ja vieläpä älykäs. Olen vain maininnut, että nämä naiset ovat mulle järjetön haaste. Sen sijaan siilitukkafeministit, josta täällä ehdittiin mainita, ovat mulle turvallinen vaihtoehto esimerkiksi opiskelukavereina, mutta mä en valitettavasti ole kiinnostunut seksuaalisesti, joten parisuhteeseen siis siilitukkafeministi ei olisi mulle ainakaan nainen, jota ensisijaisesti tavoittelisin.

Lue lisää

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108490613

"Tai ehkäpä tulevaisuudessa miehet vähän nostavat omaa rimaansa eli kouluttautuvat ja opettelevat käyttäytymään.
Normaalit tavismiehet nykyäänkin saavat pillua ja pääsevät parisuhteisiin.
Surkimusten ainoa sauma pilluun ja parisuhteeseen on kehittää itseään."

SItten on mietittävä myös syitä, miksi miehien on vaikeampaa kouluttautua kuin naisten.

Käyttäytymisenkin opetteleminen vaatii sen, että miehet saavat siihen riittävästi mahdollisuuksia, eli olosuhteet, joissa on yksinkertaisesti suhteellisen turvallista lähestyä naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108490613

"Tai ehkäpä tulevaisuudessa miehet vähän nostavat omaa rimaansa eli kouluttautuvat ja opettelevat käyttäytymään.
Normaalit tavismiehet nykyäänkin saavat pillua ja pääsevät parisuhteisiin.
Surkimusten ainoa sauma pilluun ja parisuhteeseen on kehittää itseään."

SItten on mietittävä myös syitä, miksi miehien on vaikeampaa kouluttautua kuin naisten.

Käyttäytymisenkin opetteleminen vaatii sen, että miehet saavat siihen riittävästi mahdollisuuksia, eli olosuhteet, joissa on yksinkertaisesti suhteellisen turvallista lähestyä naisia.

Lue lisää

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108523433

"En jaksa uskoa, että tutkijakoulutuksessa olevat miehet olisivat pääosin niin ahdasmielisiä, etteivät voisi pariutua heitä enemmän kouluttautuneen naisen kanssa. Kyseessä on alempien koulutustasojen edustajien ongelma."

Vaikee sanoa. Oli niin tai näin, tutkijakoulutuksessa olevien miesten lainalaisuudet pariutumismarkkinoilla on kuitenkin eri asia kuin vähemmän koulutettujen. Vähemmän koulutetut miehet joutuvat kuitenkin kamppailemaan tuon ongelman kanssa, että moni nainen on heitä koulutetumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu, vastaan tuohon kommenttiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108523433

"En jaksa uskoa, että tutkijakoulutuksessa olevat miehet olisivat pääosin niin ahdasmielisiä, etteivät voisi pariutua heitä enemmän kouluttautuneen naisen kanssa. Kyseessä on alempien koulutustasojen edustajien ongelma."

Vaikee sanoa. Oli niin tai näin, tutkijakoulutuksessa olevien miesten lainalaisuudet pariutumismarkkinoilla on kuitenkin eri asia kuin vähemmän koulutettujen. Vähemmän koulutetut miehet joutuvat kuitenkin kamppailemaan tuon ongelman kanssa, että moni nainen on heitä koulutetumpi.

Lue lisää

Jatkuu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108525370

"Sosiaalisten taitojen merkitys on valtava ja uskon, että se vain korostuu tulevaisuudessa, varsinkin työelämässä. Laajemmin ajateltuna sosiaalisissa taidoissa on kyse vastavuoroisuudesta. Oma kritiikkini PUA-ideologiaa kohtaan oli se, että se ei perustu vastavuoroisuuteen vaan mieskeskeisyyteen."

Kyllä, tämä on kiistaton tosiasia, mutta edelleen täytyy huomauttaa, että jotenkin tähän on tultu. Hyvä kysymys on tämäkin, onko matematiikan liiallinen opiskelu apu tähän.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006125507.html

Väittäisin, että huono yleissivistys ei auta ainakaan sosiaalisissa taidoissa.

Vielä tuosta PUA ideologiasta. On hyvä kuitenkin ymmärtää, että me tarvitsemme jonkun hyvin selkeän teoksen sellaisille miehille, jotka ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että heidän on lähes mahdottomuus saada naisia "parhaassa nuoruusiässä".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/38550-mysteryn-viettelyfilosofiaa/

Tuosta Laasasen artikkelista nähdään, että tämä pelimiesoppaiden klassikko sisältää psykologis-sosiologista analyysia.

Koska edelleenkin joissakin ammateissa on enemmän naisia ja joissakn miehiä, emme välttämättä voi heti lähteä jostakin vaativasta psykologian tai sosiologian tutkimuksesta. Eiköhän naiset yleensä hallitse paremmin nämäkin tieteet.

Näihin tieteisiin voi kyllä tutustua enemmän myöhemmin, kun haluaa lisätä ymmärrystä sosiaalisesta toiminnasta vieläkin enemmän. Erilaisten mielenkiintoisten tutkimusten lukeminen voi olla nimenomaan hyvä harrastus, mutta aluksi tarvitaan jotakin, joka on mahdollisimman helppoa ja ymmärrettävää juuri tietyssä elämänvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108525370

"Sosiaalisten taitojen merkitys on valtava ja uskon, että se vain korostuu tulevaisuudessa, varsinkin työelämässä. Laajemmin ajateltuna sosiaalisissa taidoissa on kyse vastavuoroisuudesta. Oma kritiikkini PUA-ideologiaa kohtaan oli se, että se ei perustu vastavuoroisuuteen vaan mieskeskeisyyteen."

Kyllä, tämä on kiistaton tosiasia, mutta edelleen täytyy huomauttaa, että jotenkin tähän on tultu. Hyvä kysymys on tämäkin, onko matematiikan liiallinen opiskelu apu tähän.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006125507.html

Väittäisin, että huono yleissivistys ei auta ainakaan sosiaalisissa taidoissa.

Vielä tuosta PUA ideologiasta. On hyvä kuitenkin ymmärtää, että me tarvitsemme jonkun hyvin selkeän teoksen sellaisille miehille, jotka ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että heidän on lähes mahdottomuus saada naisia "parhaassa nuoruusiässä".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/38550-mysteryn-viettelyfilosofiaa/

Tuosta Laasasen artikkelista nähdään, että tämä pelimiesoppaiden klassikko sisältää psykologis-sosiologista analyysia.

Koska edelleenkin joissakin ammateissa on enemmän naisia ja joissakn miehiä, emme välttämättä voi heti lähteä jostakin vaativasta psykologian tai sosiologian tutkimuksesta. Eiköhän naiset yleensä hallitse paremmin nämäkin tieteet.

Näihin tieteisiin voi kyllä tutustua enemmän myöhemmin, kun haluaa lisätä ymmärrystä sosiaalisesta toiminnasta vieläkin enemmän. Erilaisten mielenkiintoisten tutkimusten lukeminen voi olla nimenomaan hyvä harrastus, mutta aluksi tarvitaan jotakin, joka on mahdollisimman helppoa ja ymmärrettävää juuri tietyssä elämänvaiheessa.

Lue lisää

Jatkuu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108531767

"En tiedä mistä niitä lainalaisuuksia opettelet. Ainakaan PUA-kirjallisuus ei ole puhunut pariutumisesta sanallakaan. Vain seksistä."

Minähän sanoin täällä sen, että tottakai mä tavoittelen sellaista naista joka kiinnostaa mua seksuaalisesti. Tämän takiahan mä mainitsinkin, että siilitukkafeministi voi olla mukava kaverina, mutta parisuhteeseen en ensisijaisesti etsi. On aika luonnollista, että pariutumiseen kuuluu seksi. Se on toki aina oma juttunsa kestääkö parisuhde, mutta ilman pariutumista ja seksiä parisuhdekin on mahdoton. Tämän takia pariutumisen taidon opettelussa ei pitäisi olla mitään väärää.

"PUA-ideologia on myös väärässä väittäessään, että naiset säännöstelisivät seksin harrastamistaan. Naiset säännöstelevät sitä vain niiden miesten kanssa, joista eivät kovin paljon pidä. PUA-ideologiassa on naisten näkökulma ohitettu täysin."

Juuri tuossa Laasasen artikkelissa tämä on erittäin selkeästi sanottu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli miehellä pitää olla arvokkaita resursseja, joista naiset ovat riippuvaisia. Tämä on siis ehto sille, että pariutuminen voisi olla edes mahdollinen, samoin parisuhde. Sosiaaliset taidot toki ovat yksi arvokkaista resursseista, joita jokainen mies joutuu kehittää, toiset enemmän ja toiset taas pääsee helpommalla.

Sosiaalisten taitojen harjoittelusta esimerkki lukuisat baareissa käynnit. Toki "virheistä" täytyy myös yrittää oppia. Jos oppii "virheistä", voi olla melko varma, että ajan kanssa sosiaaliset taidot menevät eteenpäin.

Sosiaalisten taitojen kehittymisen harjoitus pariutumista varten voisi näyttää siis tältä: aluksi paljon yrittämisiä ja epäonnistumisia baareissa, pelimiehen oppaiden lukemista ja taas valtavasti yrityksiä baareissa ja toki myös pohdintaa.

Kuten huomaat, ei todellakaan sellainen asia, joka ei veisi aikaa ja rahaa. Maksaahan se käynti baareissa aina jotakin, vaikka joisitkin vaan yhden oluen, koska tavoitteena on nimenomaan iskeä naisia, eikä juoda itseä humalaan. Rahaa kuitenkin kuluu helpostikin, kun baareissa käy usein ja vieläpä monissa baareissa saman illan aikana. Tämän takia pienituloisella naisen iskemisen opettelu vie kauemmin, koska baareissa ei voi käydä yhtä usein, eikä saman illan aikana voi mennä moneen paikkaan. Jokatapauksessa aikaa täytyy varata ja paljon ja rahoja täytyy laskea tarkkaan erityisesti, jos on vielä pienituloinen. Eiköhän se vaan näin yleensäkin mene, että miehet, joilla sitä rahaa on, löytävät yleensäkin helposti naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108531767

"En tiedä mistä niitä lainalaisuuksia opettelet. Ainakaan PUA-kirjallisuus ei ole puhunut pariutumisesta sanallakaan. Vain seksistä."

Minähän sanoin täällä sen, että tottakai mä tavoittelen sellaista naista joka kiinnostaa mua seksuaalisesti. Tämän takiahan mä mainitsinkin, että siilitukkafeministi voi olla mukava kaverina, mutta parisuhteeseen en ensisijaisesti etsi. On aika luonnollista, että pariutumiseen kuuluu seksi. Se on toki aina oma juttunsa kestääkö parisuhde, mutta ilman pariutumista ja seksiä parisuhdekin on mahdoton. Tämän takia pariutumisen taidon opettelussa ei pitäisi olla mitään väärää.

"PUA-ideologia on myös väärässä väittäessään, että naiset säännöstelisivät seksin harrastamistaan. Naiset säännöstelevät sitä vain niiden miesten kanssa, joista eivät kovin paljon pidä. PUA-ideologiassa on naisten näkökulma ohitettu täysin."

Juuri tuossa Laasasen artikkelissa tämä on erittäin selkeästi sanottu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/49479-miesten-seksuaalinen-valta/

Eli miehellä pitää olla arvokkaita resursseja, joista naiset ovat riippuvaisia. Tämä on siis ehto sille, että pariutuminen voisi olla edes mahdollinen, samoin parisuhde. Sosiaaliset taidot toki ovat yksi arvokkaista resursseista, joita jokainen mies joutuu kehittää, toiset enemmän ja toiset taas pääsee helpommalla.

Sosiaalisten taitojen harjoittelusta esimerkki lukuisat baareissa käynnit. Toki "virheistä" täytyy myös yrittää oppia. Jos oppii "virheistä", voi olla melko varma, että ajan kanssa sosiaaliset taidot menevät eteenpäin.

Sosiaalisten taitojen kehittymisen harjoitus pariutumista varten voisi näyttää siis tältä: aluksi paljon yrittämisiä ja epäonnistumisia baareissa, pelimiehen oppaiden lukemista ja taas valtavasti yrityksiä baareissa ja toki myös pohdintaa.

Kuten huomaat, ei todellakaan sellainen asia, joka ei veisi aikaa ja rahaa. Maksaahan se käynti baareissa aina jotakin, vaikka joisitkin vaan yhden oluen, koska tavoitteena on nimenomaan iskeä naisia, eikä juoda itseä humalaan. Rahaa kuitenkin kuluu helpostikin, kun baareissa käy usein ja vieläpä monissa baareissa saman illan aikana. Tämän takia pienituloisella naisen iskemisen opettelu vie kauemmin, koska baareissa ei voi käydä yhtä usein, eikä saman illan aikana voi mennä moneen paikkaan. Jokatapauksessa aikaa täytyy varata ja paljon ja rahoja täytyy laskea tarkkaan erityisesti, jos on vielä pienituloinen. Eiköhän se vaan näin yleensäkin mene, että miehet, joilla sitä rahaa on, löytävät yleensäkin helposti naisia.

Lue lisää

Vielä tämä, että sanoit keskustelun jo riittävän, joten en missään tapauksessa loukkaannu, vaikka et näihin viesteihin vastaisikaan. Vastaat, jos on aikaa. Myöhemminkin ehditään pohtimaan tätä ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kontulan mukaan esimerkiksi valtavirtafeministit ovat sulkeneet silmänsä siirtolaisnaisten ja prostituoitujen ongelmilta."

Pitäisi saada miehiä enemmän mukaan feminismiin. Tai ainakin mukaan parantamaan naisten maailmaa kansainvälisesti ja muutenkin. Heillähän on "äänistä" 50%. Tälläkin palstalla osa miehistä uhoaa saavansa ulkomailta halvalla p***ua ja kannattavat ulkomaalaisia prostituutiossa Suomessa. Kyllä kotimaassa on paljon vielä parannettavaa tasa-arvossa.

Lue lisää

Pitää paikkansa, että tämäkin on oma ongelmansa. Tästä täällä ehdittiinkin puhua jo aiemmin. Ajattelin vähän lisää avata.

https://yle.fi/uutiset/3-11470732

Tuosta nähdään, että tätäkään tosiasiaa ei voi ohittaa, että seksipalveluille on kysyntää. Tiedän, että tämä on hyvin vaikea puheenaihe, koska hyvin helposti tulee tyyliin: "taas naisia syyllistetään". Todellisuudessa tämä on kuitenkin monen tekijän summa.

Huomionarvoista on tuokin, että Suomi on melko turvallinen maa, vähän väkivaltaisia asiakkaita. Olen tämän aina tiennytkin, että myös kiletissä ja kunnollisissa miehissä on paljon naisettomuudesta kärsiviä, joista osa sitten rohkenee maksamaan seksistä. Kuten tuosta nähdään, riskitöntä se ei kuitenkaan ole. Palaan tähän myöhemmin.

Se, mikä tässä on harmillista, on se, että maat, joista näitä ihmiskaupan uhreja tulee, joutuvat tietysti kärsimään. Toisin sanoen esimerkiksi Suomessa tällä on kieltämättä seurauksensa, miten kantasuomalaiset suhtautuvat esimerkiksi naisiin, jotka tulevat esimerkiksi Romaniasta. Tuossahan mainitaa, että poliisin tapaamista prostituoiduista valtaosa on romanialaisia.

Muutenhan Romaniassa toki on sellaisia hyviä puolia, että siellä naisten määrä miestä kohden on parempi kuin pohjoismaissa ja romanian kielikin on suhteellisen lähellä esimerkiksi espanjaa. Se, jos yhteisen kielen oppiminen ei tuota liikaa vaikeuksia, on ilman muuta aina hyvä asia, jos etsii kumppania oikeeseen parisuhteeseen ulkomailta. Kulttuurisista rajoitteista on toki aina hyvä olla perillä. Romaniaan en ole tarkemmin perehtynyt. Jos tarkastelette tilastoja, aika harvassa taitavat olla kantasuomalaisen miehen ja romanialaisen naisen avioliitot.

Mainittiin tuossa toki muitakin maita, joista näitä uhreja tulee. Ei siis ole mitenkään eduksi ulkomaalaistaustaisille tai ulkomaalaisen näköisille naisille, jos ensimmäisenä tulee mieleen mahdollinen ihmiskaupan uhri. Esimerkiksi pe-la iltana, kun mies menee suuriin kaupunkeihin baareihin etsimään naista parisuhteeseen, mies ei siis missään tapauksessa välttele ulkomaalaisiin tutustumista siksi, että suomalaisnaiset olisivat ulkomaalaisia kauniimpia, vaan syy on yksinkertaisesti erilaiset negatiiviset ilmiöt. Tämäkään ei auta asiaan ollenkaan, että maahanmuuttajanaisten työllisyyskin on suomalaisnaisia heikompaa.

Tuo ajatus, josta mainitsit, että miehiä pitäisi saada mukaan feminismiin, ei tietenkään ole aivan huonokaan, mutta ongelmiltakaan ei varmasti voida välttyä.

"Tälläkin palstalla osa miehistä uhoaa saavansa ulkomailta halvalla p***ua ja kannattavat ulkomaalaisia prostituutiossa Suomessa. Kyllä kotimaassa on paljon vielä parannettavaa tasa-arvossa."

Tämäkään ei ole välttämättä hyvää mainosta, että suomalaisia seksinmyyjiä olisi siis noin puolet. Toisin sanoen puolet siis ulkomaalaisia. Aika iso luku siihen nähden, kuinka paljon Suomessa on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien määrä ei ole lähelläkään 50%.

Vaikka onnistuisinkin löytämään naisen ulkomailta, en voi välttyä kuitenkaan sellaisiltakaan tosiasioilta, mitä monet ihmiset saattaisivat ajatella: olisiko mun nainen muiden kantasuomalaisten tapaan "normaali" työssäkävyä ja vieläpä aivan "perus" ammateissa kuten muutkin suomalaiset? Saisinko jatkuvasti varoitteluja erilaisista negatiivisista ilmiöistä, joita on voinut lukea uutisista? Miten naiseen siis suhtauduttaisiin, jos näyttää vielä selkeesti ulkomaalaiselta, vaikka osaisikin hyvin englantia ja olisi oppinut kohtuullisesti suomenkin?

Puhuin siis jo aiemmin tuosta, että maahanmuuttajanaisia tarvittaisiin esimerkiksi psykologin tehtäviin, olen juuri sitä mieltä, että maahanmuuttajanainen, joka olisi selviytynyt niinkin pitkälle monenlaisista haasteista huolimatta, voisi jopa ymmärtää paremmin kantasuomalaisen syrjityn hetero miehen ongelmia, koska aivan varmasti on itse kokenut Suomessa enemmän haasteita kuin kantasuomalainen nainen. Kuten jo mainitsin, en siis pidä välttämättä parhaana vaihtoehtona psykologina kantasuomalaista naista syrjitylle Suomalaiselle hetero miehelle. Tarkoitan nimenomaan sellaista kantasuomalaista naista, joka on "huippu" lähtökohdista.

Tuossa Ylen artikkelisssa mainitaan toki tuo, että kouluttamattomat köyhät maaseudun naiset ovat helppoja kohteita ihmiskauppiaille. Toisaalta tuossa mainitaan myös sekin, että nuoruus, kauneus ja kielitaitokin ovat tärkeitä. Tämä siis ilman muuta tuo omat ongelmansa asiakkaille, jos kaikki näyttää päällepäin täydelliseltä. Toki läheskään kaikki asiakkaat eivät varmasti etsi tyttöä, joka on juuri 18 vuotta täyttänyt. Varmasti on myös paljon miehiä, jotka pitävät parhaana ikänä 25-30 vuotta. On myös nuoria miehiä, jotka haaveilevat itseään vanhemmista yli 30 vuotaista naisista. Makuja on siis monia. Tästäkin lisää myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa, että tämäkin on oma ongelmansa. Tästä täällä ehdittiinkin puhua jo aiemmin. Ajattelin vähän lisää avata.

https://yle.fi/uutiset/3-11470732

Tuosta nähdään, että tätäkään tosiasiaa ei voi ohittaa, että seksipalveluille on kysyntää. Tiedän, että tämä on hyvin vaikea puheenaihe, koska hyvin helposti tulee tyyliin: "taas naisia syyllistetään". Todellisuudessa tämä on kuitenkin monen tekijän summa.

Huomionarvoista on tuokin, että Suomi on melko turvallinen maa, vähän väkivaltaisia asiakkaita. Olen tämän aina tiennytkin, että myös kiletissä ja kunnollisissa miehissä on paljon naisettomuudesta kärsiviä, joista osa sitten rohkenee maksamaan seksistä. Kuten tuosta nähdään, riskitöntä se ei kuitenkaan ole. Palaan tähän myöhemmin.

Se, mikä tässä on harmillista, on se, että maat, joista näitä ihmiskaupan uhreja tulee, joutuvat tietysti kärsimään. Toisin sanoen esimerkiksi Suomessa tällä on kieltämättä seurauksensa, miten kantasuomalaiset suhtautuvat esimerkiksi naisiin, jotka tulevat esimerkiksi Romaniasta. Tuossahan mainitaa, että poliisin tapaamista prostituoiduista valtaosa on romanialaisia.

Muutenhan Romaniassa toki on sellaisia hyviä puolia, että siellä naisten määrä miestä kohden on parempi kuin pohjoismaissa ja romanian kielikin on suhteellisen lähellä esimerkiksi espanjaa. Se, jos yhteisen kielen oppiminen ei tuota liikaa vaikeuksia, on ilman muuta aina hyvä asia, jos etsii kumppania oikeeseen parisuhteeseen ulkomailta. Kulttuurisista rajoitteista on toki aina hyvä olla perillä. Romaniaan en ole tarkemmin perehtynyt. Jos tarkastelette tilastoja, aika harvassa taitavat olla kantasuomalaisen miehen ja romanialaisen naisen avioliitot.

Mainittiin tuossa toki muitakin maita, joista näitä uhreja tulee. Ei siis ole mitenkään eduksi ulkomaalaistaustaisille tai ulkomaalaisen näköisille naisille, jos ensimmäisenä tulee mieleen mahdollinen ihmiskaupan uhri. Esimerkiksi pe-la iltana, kun mies menee suuriin kaupunkeihin baareihin etsimään naista parisuhteeseen, mies ei siis missään tapauksessa välttele ulkomaalaisiin tutustumista siksi, että suomalaisnaiset olisivat ulkomaalaisia kauniimpia, vaan syy on yksinkertaisesti erilaiset negatiiviset ilmiöt. Tämäkään ei auta asiaan ollenkaan, että maahanmuuttajanaisten työllisyyskin on suomalaisnaisia heikompaa.

Tuo ajatus, josta mainitsit, että miehiä pitäisi saada mukaan feminismiin, ei tietenkään ole aivan huonokaan, mutta ongelmiltakaan ei varmasti voida välttyä.

"Tälläkin palstalla osa miehistä uhoaa saavansa ulkomailta halvalla p***ua ja kannattavat ulkomaalaisia prostituutiossa Suomessa. Kyllä kotimaassa on paljon vielä parannettavaa tasa-arvossa."

Tämäkään ei ole välttämättä hyvää mainosta, että suomalaisia seksinmyyjiä olisi siis noin puolet. Toisin sanoen puolet siis ulkomaalaisia. Aika iso luku siihen nähden, kuinka paljon Suomessa on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien määrä ei ole lähelläkään 50%.

Vaikka onnistuisinkin löytämään naisen ulkomailta, en voi välttyä kuitenkaan sellaisiltakaan tosiasioilta, mitä monet ihmiset saattaisivat ajatella: olisiko mun nainen muiden kantasuomalaisten tapaan "normaali" työssäkävyä ja vieläpä aivan "perus" ammateissa kuten muutkin suomalaiset? Saisinko jatkuvasti varoitteluja erilaisista negatiivisista ilmiöistä, joita on voinut lukea uutisista? Miten naiseen siis suhtauduttaisiin, jos näyttää vielä selkeesti ulkomaalaiselta, vaikka osaisikin hyvin englantia ja olisi oppinut kohtuullisesti suomenkin?

Puhuin siis jo aiemmin tuosta, että maahanmuuttajanaisia tarvittaisiin esimerkiksi psykologin tehtäviin, olen juuri sitä mieltä, että maahanmuuttajanainen, joka olisi selviytynyt niinkin pitkälle monenlaisista haasteista huolimatta, voisi jopa ymmärtää paremmin kantasuomalaisen syrjityn hetero miehen ongelmia, koska aivan varmasti on itse kokenut Suomessa enemmän haasteita kuin kantasuomalainen nainen. Kuten jo mainitsin, en siis pidä välttämättä parhaana vaihtoehtona psykologina kantasuomalaista naista syrjitylle Suomalaiselle hetero miehelle. Tarkoitan nimenomaan sellaista kantasuomalaista naista, joka on "huippu" lähtökohdista.

Tuossa Ylen artikkelisssa mainitaan toki tuo, että kouluttamattomat köyhät maaseudun naiset ovat helppoja kohteita ihmiskauppiaille. Toisaalta tuossa mainitaan myös sekin, että nuoruus, kauneus ja kielitaitokin ovat tärkeitä. Tämä siis ilman muuta tuo omat ongelmansa asiakkaille, jos kaikki näyttää päällepäin täydelliseltä. Toki läheskään kaikki asiakkaat eivät varmasti etsi tyttöä, joka on juuri 18 vuotta täyttänyt. Varmasti on myös paljon miehiä, jotka pitävät parhaana ikänä 25-30 vuotta. On myös nuoria miehiä, jotka haaveilevat itseään vanhemmista yli 30 vuotaista naisista. Makuja on siis monia. Tästäkin lisää myöhemmin.

Lue lisää

jatkuu.

Näistä valepoikaystävistä, mä toki ymmärrän myös monien naisten vastenmielisyyden tuohon PUA ideologiaan, jos sen tavoitteena on oppia saamaan naiset rakastumaan ja hyödyntää naisen rakastumista johonkin muuhun kyseenalaiseen toimintaan. On kuitenkin myös paljon yksinäisiä miehiä, jotka yksinkertaisesti haluavat saada vastauksen kysymykseen, miten oppia pariutumisen taito, jotta pääsis myös parisuhteeseen.

Tämä on täkreetä huomata tuossa, jota välttämättä ei aivan heti tule miettineeksi, että asiakkaita saattaa olla päivässä jopa 10. Jokainen mies voi vaan miettiä, kuinka loppu nainen on viimeisen asiakkaan kohdalla.

Mä uskon kyllä tämän, että seksityö on varmasti myös hyvin raskas työ, vaikka sitä osa tekeekin vapaahetoisesti. Täytyy varmasti tuntea oma jaksamisensa, jos aikoo vuosia olla kyseisellä alalla. Varmasti haasteena tällaisetkin seikat, miten jaksaa esimerkiksi liikkua tarpeeksi, jotta pysyisi hyvässä kunnossa ja näyttäisi aina "täydelliseltä". Tiedän nimittäin kokemuksesta, että porniriippuvuudesta eroon päästyäni olen jaksanut paremmin harrastaa urheilua.

Vielä tämäkin, miten jseksityöntekijä aksaa kaikkien asiakkaiden kanssa olla täydellisesti mukana tilanteessa, jos asiakas haluaa lisäksi keskustella seksityöntekijän kanssa, koska oikeanlainen keskustelu auttaa luomaan oikean tunnelman.

Sitten tämä kysyntä: "Miksi romanialaiset naiset myyvät seksiä? Koska sille on länsimaissa suurta kysyntää."

Sitten tuossa mainitaan asenteista. Asenteita täytyy varmasti kehittää, mutta tämäkään ei missään tapauksessa ole yksinkertaista edes länsimaissa. Vaikka mies olisikin muuten kiltti ja kunnollinen nuori opiskelija, voi prostituution ongelmat olla kuitenkin melko tuntemattomia, kun aika on mennyt enimmäkseen opiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu.

Näistä valepoikaystävistä, mä toki ymmärrän myös monien naisten vastenmielisyyden tuohon PUA ideologiaan, jos sen tavoitteena on oppia saamaan naiset rakastumaan ja hyödyntää naisen rakastumista johonkin muuhun kyseenalaiseen toimintaan. On kuitenkin myös paljon yksinäisiä miehiä, jotka yksinkertaisesti haluavat saada vastauksen kysymykseen, miten oppia pariutumisen taito, jotta pääsis myös parisuhteeseen.

Tämä on täkreetä huomata tuossa, jota välttämättä ei aivan heti tule miettineeksi, että asiakkaita saattaa olla päivässä jopa 10. Jokainen mies voi vaan miettiä, kuinka loppu nainen on viimeisen asiakkaan kohdalla.

Mä uskon kyllä tämän, että seksityö on varmasti myös hyvin raskas työ, vaikka sitä osa tekeekin vapaahetoisesti. Täytyy varmasti tuntea oma jaksamisensa, jos aikoo vuosia olla kyseisellä alalla. Varmasti haasteena tällaisetkin seikat, miten jaksaa esimerkiksi liikkua tarpeeksi, jotta pysyisi hyvässä kunnossa ja näyttäisi aina "täydelliseltä". Tiedän nimittäin kokemuksesta, että porniriippuvuudesta eroon päästyäni olen jaksanut paremmin harrastaa urheilua.

Vielä tämäkin, miten jseksityöntekijä aksaa kaikkien asiakkaiden kanssa olla täydellisesti mukana tilanteessa, jos asiakas haluaa lisäksi keskustella seksityöntekijän kanssa, koska oikeanlainen keskustelu auttaa luomaan oikean tunnelman.

Sitten tämä kysyntä: "Miksi romanialaiset naiset myyvät seksiä? Koska sille on länsimaissa suurta kysyntää."

Sitten tuossa mainitaan asenteista. Asenteita täytyy varmasti kehittää, mutta tämäkään ei missään tapauksessa ole yksinkertaista edes länsimaissa. Vaikka mies olisikin muuten kiltti ja kunnollinen nuori opiskelija, voi prostituution ongelmat olla kuitenkin melko tuntemattomia, kun aika on mennyt enimmäkseen opiskeluun.

Lue lisää

Jatkuu.

Niin, toin esille nämä ongelmat kiltin ja kunnollisen opiskelijan osalta, kun ei naista vaan tahdo saada "parhaassa" nuoruusiässä ja harkitsee maksamista seksistä.

Tuo siis, jos opiskelu vaatii järjettömän paljon työtä, ei siinä välttämättä jää enää kovin paljoa aikaa ja energiaa perehtyä moniin erilaisiin ongelmiin, joista on hyvä olla perillä. Varsinkin, jos aikoo maksaa seksistä, on erityisen tärkeetä olla perillä monenlaisista ongelmista.

Mä ymmärrän hyvin, että yksinäiselle nuorelle miehelle, joka kovalla vaivalla opiskelee saadakseen aseman korkeaksi edes joillakin elämän alueilla, saattaa helpostikin turvautua näihin seikkoihin, joista Laasanen mainitsee.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/148957-seksin-hankinnan-kustannukset/

Nämä Laasasen pohdinnat seksin hankinnan kustannuksista on kuitenkin ainakin osa todellisuutta. Ymmärrän hyvin esimerkiksi tuon, että vanhalle raihnaiselle miehelle seksistä maksaminen puhtaasti rahalla voi olla ainoa vaihtoehto. Toisaalta itse olen kuitenkin kokenut, että nimenomaan nuorena siitä olisi ollut apua, jos olisin löytänyt jonkun luotettavan seksityöntekijän, jonka kanssa hankkia edes vähän naiskokemusta.

Sitten tuomioihin.

Pidän hyvin ongelmallisena tuota lakia, joka tuli voimaan 2015.
https://www.finlex.fi/fi/uutiset/310

Tämä, että syyllistyy rikokseen, vaikka ei kyennyt arvaamaan, että kyseessä on seksikaupan uhri.

Niin, kuten tuossa Ylen artikkelissa mainitaan, voi toisinaan olla vaikea tietää, onko joku nainen ihmiskaupan uhri.

Mikään ei miesten mukaan siis viitannut siihen, että nainen olisi ihmiskaupan uhri. Oli huoliteltu, iloinen ja puhui hyvää englantia.

Tähän täytyy toki sanoa, että Suomessa on toki se haaste, että suomen kieli on jokseenkin haasteellinen, koska on kaukana monista muista puhutuista kielistä. Romanialaisen on varmasti paljon helpompi oppia espanjaa kuin suomea. Jos asiakas haluaa lisäksi keskutella prostituoidun kanssa ja vieläpä suomen kielellä, keskustelu täydellisesti suomen kielellä voi olla melkoinen haaste.

Niin, siis tässä tullaan myös tähän kysymykseen, että suomessa seksityö saattaa olla kannattava valinta ainoastaan suomalaisille naisille, koska silloin asiakas voi todennäköisemmin luottaa siihen että nainen on itsenäinen. Toki tässä tullaan taas siihen ongelmaan, että suomalais miehet eivät voi kohdata ulkomaalaisia naisia edes maksusta. Tarkoitan sellaisia naisia, jotka tekisivät seksityötä vapaaehtoisesti.

Minä siis lähtisin siitä, että kyseistä lakia muutettaisiin. Nykyisellään se on hyvin ongelmallinen sekä syrjäytyneille suomalaisille miehille että myös sellaisille maahanmuuttajanaisille, jotka voisivat tehdä seksityötä vapaaehtoisesti ja olisivat itsenäisiä. Englantia toki pitäisi osata aina hyvin, mutta samalla sitä suomen kieltäkin oppisi tehokkaasti, jos saa asiakkaiksi myös sellaisia miehiä, jotka haluavat lisäksi keskustella.

Tuosta tuomiosta vielä, että tuo väite, että miesten olisi pitänyt jopa kielioppivirheistä tietää, että nainen olisi ihmiskaupan uhri, on kyllä hyvin syrjivä juuri näitä vähän huono-osaisempia miehiä kohtaan.

Hyvä, kun osaa edes omaa äidinkieltä kirjoittaa tai puhua täysin virheettömästi. Miten voi odottaa, että joku huono-osaisempi suomalaismies voisi osata täydellisesti vieraita kieliä ja ymmärtää kaikki virheet kieliopissa?

Kieliopista sen verran, että ihmisillä on muutenkin erilaisia asenteita kieliooppiin. Toiset pystyvät hyvin kommunikoimaan ulkomaalaisten kanssa ja tulemaan ymmärretyksi, vaikka kielioppi nyt ei olisikaan aivan kohdallaan. Sitä varten on tämä non-verbaalinen viestintä helpottamassa ymmärretyksi tulemista. Toiset ihmiset on taas luonnostaan täydellisyyttä vaativia.

Vielä tuokin, että naisen romanialaisuuteen viittavan ulkonäön perusteella olisi pitänyt tietää, että ei ole belgialainen. Aivan naurettavaa. Belgiassakin maahanmuuttajien määrä on paljon suurempi kuin suomessa, joten aivan varmasti Belgiassakin alkaa olla pikkuhiljaa mahdotonta sanoa, mistä suku on lähtöisin. Aika kasnaamaista siltäkin osalta, että kiihottamisessa kansanryhmää vastaan mainitaan rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä.

Olen aina tiennyt tämän, että seksin ostajien demonisoinnissa ajaudutaan lopulta moniin muihin vakaviin ongelmiin, kuten se, että kiltit ja kunnolliset miehet eivät uskalla ollenkaan osallistua seksityöntekijöiden asiakkaiksi, koska eivät voi olla varmoja. Tämän seurauksena asiakkaiksi siis menee sellaisia miehiä, joille ei niin väliä.

Nykyinen laki siis ajaa siihen, että ainoastaan menestyneet paljon maailmaa nähneet miehet hallitsevat tämän alueen, koska heillä on usein hyvä kielitaito ja ovat olleet tekemisissä monenlaisten ihmisten kanssa muutenkin, joten on kykyä nähdä luotettavat seksinmyyjät paremmin. Mikä huonoa, on toki se, että menestyneet miehet saavat muutenkin naisia suhteellisen helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Niin, toin esille nämä ongelmat kiltin ja kunnollisen opiskelijan osalta, kun ei naista vaan tahdo saada "parhaassa" nuoruusiässä ja harkitsee maksamista seksistä.

Tuo siis, jos opiskelu vaatii järjettömän paljon työtä, ei siinä välttämättä jää enää kovin paljoa aikaa ja energiaa perehtyä moniin erilaisiin ongelmiin, joista on hyvä olla perillä. Varsinkin, jos aikoo maksaa seksistä, on erityisen tärkeetä olla perillä monenlaisista ongelmista.

Mä ymmärrän hyvin, että yksinäiselle nuorelle miehelle, joka kovalla vaivalla opiskelee saadakseen aseman korkeaksi edes joillakin elämän alueilla, saattaa helpostikin turvautua näihin seikkoihin, joista Laasanen mainitsee.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/148957-seksin-hankinnan-kustannukset/

Nämä Laasasen pohdinnat seksin hankinnan kustannuksista on kuitenkin ainakin osa todellisuutta. Ymmärrän hyvin esimerkiksi tuon, että vanhalle raihnaiselle miehelle seksistä maksaminen puhtaasti rahalla voi olla ainoa vaihtoehto. Toisaalta itse olen kuitenkin kokenut, että nimenomaan nuorena siitä olisi ollut apua, jos olisin löytänyt jonkun luotettavan seksityöntekijän, jonka kanssa hankkia edes vähän naiskokemusta.

Sitten tuomioihin.

Pidän hyvin ongelmallisena tuota lakia, joka tuli voimaan 2015.
https://www.finlex.fi/fi/uutiset/310

Tämä, että syyllistyy rikokseen, vaikka ei kyennyt arvaamaan, että kyseessä on seksikaupan uhri.

Niin, kuten tuossa Ylen artikkelissa mainitaan, voi toisinaan olla vaikea tietää, onko joku nainen ihmiskaupan uhri.

Mikään ei miesten mukaan siis viitannut siihen, että nainen olisi ihmiskaupan uhri. Oli huoliteltu, iloinen ja puhui hyvää englantia.

Tähän täytyy toki sanoa, että Suomessa on toki se haaste, että suomen kieli on jokseenkin haasteellinen, koska on kaukana monista muista puhutuista kielistä. Romanialaisen on varmasti paljon helpompi oppia espanjaa kuin suomea. Jos asiakas haluaa lisäksi keskutella prostituoidun kanssa ja vieläpä suomen kielellä, keskustelu täydellisesti suomen kielellä voi olla melkoinen haaste.

Niin, siis tässä tullaan myös tähän kysymykseen, että suomessa seksityö saattaa olla kannattava valinta ainoastaan suomalaisille naisille, koska silloin asiakas voi todennäköisemmin luottaa siihen että nainen on itsenäinen. Toki tässä tullaan taas siihen ongelmaan, että suomalais miehet eivät voi kohdata ulkomaalaisia naisia edes maksusta. Tarkoitan sellaisia naisia, jotka tekisivät seksityötä vapaaehtoisesti.

Minä siis lähtisin siitä, että kyseistä lakia muutettaisiin. Nykyisellään se on hyvin ongelmallinen sekä syrjäytyneille suomalaisille miehille että myös sellaisille maahanmuuttajanaisille, jotka voisivat tehdä seksityötä vapaaehtoisesti ja olisivat itsenäisiä. Englantia toki pitäisi osata aina hyvin, mutta samalla sitä suomen kieltäkin oppisi tehokkaasti, jos saa asiakkaiksi myös sellaisia miehiä, jotka haluavat lisäksi keskustella.

Tuosta tuomiosta vielä, että tuo väite, että miesten olisi pitänyt jopa kielioppivirheistä tietää, että nainen olisi ihmiskaupan uhri, on kyllä hyvin syrjivä juuri näitä vähän huono-osaisempia miehiä kohtaan.

Hyvä, kun osaa edes omaa äidinkieltä kirjoittaa tai puhua täysin virheettömästi. Miten voi odottaa, että joku huono-osaisempi suomalaismies voisi osata täydellisesti vieraita kieliä ja ymmärtää kaikki virheet kieliopissa?

Kieliopista sen verran, että ihmisillä on muutenkin erilaisia asenteita kieliooppiin. Toiset pystyvät hyvin kommunikoimaan ulkomaalaisten kanssa ja tulemaan ymmärretyksi, vaikka kielioppi nyt ei olisikaan aivan kohdallaan. Sitä varten on tämä non-verbaalinen viestintä helpottamassa ymmärretyksi tulemista. Toiset ihmiset on taas luonnostaan täydellisyyttä vaativia.

Vielä tuokin, että naisen romanialaisuuteen viittavan ulkonäön perusteella olisi pitänyt tietää, että ei ole belgialainen. Aivan naurettavaa. Belgiassakin maahanmuuttajien määrä on paljon suurempi kuin suomessa, joten aivan varmasti Belgiassakin alkaa olla pikkuhiljaa mahdotonta sanoa, mistä suku on lähtöisin. Aika kasnaamaista siltäkin osalta, että kiihottamisessa kansanryhmää vastaan mainitaan rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä.

Olen aina tiennyt tämän, että seksin ostajien demonisoinnissa ajaudutaan lopulta moniin muihin vakaviin ongelmiin, kuten se, että kiltit ja kunnolliset miehet eivät uskalla ollenkaan osallistua seksityöntekijöiden asiakkaiksi, koska eivät voi olla varmoja. Tämän seurauksena asiakkaiksi siis menee sellaisia miehiä, joille ei niin väliä.

Nykyinen laki siis ajaa siihen, että ainoastaan menestyneet paljon maailmaa nähneet miehet hallitsevat tämän alueen, koska heillä on usein hyvä kielitaito ja ovat olleet tekemisissä monenlaisten ihmisten kanssa muutenkin, joten on kykyä nähdä luotettavat seksinmyyjät paremmin. Mikä huonoa, on toki se, että menestyneet miehet saavat muutenkin naisia suhteellisen helposti.

Lue lisää

Jatkuu

Vielä tämäkin, että kokemuksesta todellakin tiedän sen, että parisuhdemarkkinoille osallistuminen aktiivisesti tuo juuri sitä kokemusta ja ymmärrystä, keitä naisia kannattaa lähestyä ja keitä ei. Tämä on erittäin ongelmallinen niille miehille, jotka ovat jo peruskoulusta alkaen olleet niitä yksinäisiä. Heidän on helposti vaikeeta myös "parhaassa" nuoruusiässä hankkia niitä naiskokemuksia oikeessa elämässä ja jos joku sitten rohkenee kokeilemaan maksullista seksiä, on riski siinä, että voi olla vaikeuksia ottaa huomioon monia seikkoja, jotka ovat suoraan sanoen välttämättömiä, jotta välttyisi rikokselta.

Tämä mikä kuitenkin on vaan fakta, kokemattomimmat miehet kun sitä kokemusta juuri tarvitsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu

Vielä tämäkin, että kokemuksesta todellakin tiedän sen, että parisuhdemarkkinoille osallistuminen aktiivisesti tuo juuri sitä kokemusta ja ymmärrystä, keitä naisia kannattaa lähestyä ja keitä ei. Tämä on erittäin ongelmallinen niille miehille, jotka ovat jo peruskoulusta alkaen olleet niitä yksinäisiä. Heidän on helposti vaikeeta myös "parhaassa" nuoruusiässä hankkia niitä naiskokemuksia oikeessa elämässä ja jos joku sitten rohkenee kokeilemaan maksullista seksiä, on riski siinä, että voi olla vaikeuksia ottaa huomioon monia seikkoja, jotka ovat suoraan sanoen välttämättömiä, jotta välttyisi rikokselta.

Tämä mikä kuitenkin on vaan fakta, kokemattomimmat miehet kun sitä kokemusta juuri tarvitsisi.

Lue lisää

Seksin ostaminen on oksettavaa, oli kyseessä kokenut tai kokematon mies. En ikinä haluaisi seurustella miehen kanssa, joka olisi joskus maksanut seksistä tai joka edes suhtautuisi myönteisesti prostituutioon. Arvomaailma olisi liian kaukana omastani.

Seksillä ei saa rakkautta tai parisuhdetta. Seksillä saa vain seksiä. Rakkauteen kykenevän ihmisen ei koskaan tarvitse miettiä ”seksin hankkimisen kustannuksia”.

Onneksi meitä naisiakin on erilaisia, joten jollekulle muulle miehen seksin ostaminen ei varmaankaan olisi ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Seksin ostaminen on oksettavaa, oli kyseessä kokenut tai kokematon mies. En ikinä haluaisi seurustella miehen kanssa, joka olisi joskus maksanut seksistä tai joka edes suhtautuisi myönteisesti prostituutioon. Arvomaailma olisi liian kaukana omastani.

Seksillä ei saa rakkautta tai parisuhdetta. Seksillä saa vain seksiä. Rakkauteen kykenevän ihmisen ei koskaan tarvitse miettiä ”seksin hankkimisen kustannuksia”.

Onneksi meitä naisiakin on erilaisia, joten jollekulle muulle miehen seksin ostaminen ei varmaankaan olisi ongelma.

Lue lisää

Tässä tullaan sellaiseenkin ongelmaan, kun puhut rakkaudesta, tämä jos mikä on vaikea käsite määrittää. Mikä on se oikea rakkaus?

Entäpä, jos seksityontekijän kanssa voisikin kokea hetkellisen rakkauden kokemuksen? Mä en aina sitäkään allekirjoita, että suhteen aina pitäisi ehdottomasti olla kestävä. Pääsääntöisesti sitä monet ainakin jossain vaiheessa haluaa, mutta on elämän tilanteita, jolloin siihen vaan ei yksinkertaisesti ole voimia.

Se, miksi mä pidän kuitenkin tärkeenä sitäkin, että seksipalvelutkin olisi laillisia tietyissä rajoissa, johtuu siitä, koska mulla on edelleen pään sisällä tiettyjä lukkoja. Kuten olen moneen kertaan sanonut, kyllä mä todellisuudessa vaan viehätyn niistä kauniista ja älykkäistä naisista, mutta tiettyjen pään sisäisten lukkojen takia, en helposti osaa olla rauhallinen, vaan hermostunut. Hermostuneisuus ei naisten kanssa toimi. Tämä on testattu lukuisia kertoja.

Mitä seksipalveluista voisi olla sitten parhaimmassa tapauksessa hyötyä? Tämä voisi olla harjoitus kohdata se kaunis ja älykäs nainen. Koska nykypäivänä naisten taso on se, että moni on korkeasti koulutettu, vaatimustaso pitäisi koskea myös seksityöntekijää. Mulla on tähän ehdotus: jos multa kysyttäisiin mikä olisi sopiva ikä seksityöntekijälle tai milloin pitäisi aloittaa seksityö, mun vastaus on, että aikasintaan 30 vuotiaana, jos siihen mennessä olisi onnistunut kouluttautumaan ja olemaan tavallisessa työssä muutaman vuoden. Tämä voisi ainakin teoriassa mahdollistaa seksityöntekijälle "saman tason" tavallisten naisten kanssa. Silloin tästä voisi jopa hyötyäkin mies, jonka pää on liian lukossa naisten kanssa.

Mikä tässä olisi rakkauden käsitettä vastaan? Iltapäivällä aloitetaan vaikka elokuvista käynnillä, mennään vaikka kahvilaan keskutelee, päädytään vaikkapa hotellihuoneeseen ja lopulta sitten seksi, jos hetki on luonteva. Molemmat tietää selkeät säännöt, että aamulla moelmmat palaa omaan elämäänsä.

Tiedän, että teoriassa voi toimia, mutta käytännössä varmasti tulee monia ongelmia vastaan. Mutta eikö rakkauden voi toisaalta ajatella tuollakin tavalla? Jos illalla klo 18 aloitetaan ja aamulla lopetetaan, siinä tulee noin 16 tuntia kestävä rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tullaan sellaiseenkin ongelmaan, kun puhut rakkaudesta, tämä jos mikä on vaikea käsite määrittää. Mikä on se oikea rakkaus?

Entäpä, jos seksityontekijän kanssa voisikin kokea hetkellisen rakkauden kokemuksen? Mä en aina sitäkään allekirjoita, että suhteen aina pitäisi ehdottomasti olla kestävä. Pääsääntöisesti sitä monet ainakin jossain vaiheessa haluaa, mutta on elämän tilanteita, jolloin siihen vaan ei yksinkertaisesti ole voimia.

Se, miksi mä pidän kuitenkin tärkeenä sitäkin, että seksipalvelutkin olisi laillisia tietyissä rajoissa, johtuu siitä, koska mulla on edelleen pään sisällä tiettyjä lukkoja. Kuten olen moneen kertaan sanonut, kyllä mä todellisuudessa vaan viehätyn niistä kauniista ja älykkäistä naisista, mutta tiettyjen pään sisäisten lukkojen takia, en helposti osaa olla rauhallinen, vaan hermostunut. Hermostuneisuus ei naisten kanssa toimi. Tämä on testattu lukuisia kertoja.

Mitä seksipalveluista voisi olla sitten parhaimmassa tapauksessa hyötyä? Tämä voisi olla harjoitus kohdata se kaunis ja älykäs nainen. Koska nykypäivänä naisten taso on se, että moni on korkeasti koulutettu, vaatimustaso pitäisi koskea myös seksityöntekijää. Mulla on tähän ehdotus: jos multa kysyttäisiin mikä olisi sopiva ikä seksityöntekijälle tai milloin pitäisi aloittaa seksityö, mun vastaus on, että aikasintaan 30 vuotiaana, jos siihen mennessä olisi onnistunut kouluttautumaan ja olemaan tavallisessa työssä muutaman vuoden. Tämä voisi ainakin teoriassa mahdollistaa seksityöntekijälle "saman tason" tavallisten naisten kanssa. Silloin tästä voisi jopa hyötyäkin mies, jonka pää on liian lukossa naisten kanssa.

Mikä tässä olisi rakkauden käsitettä vastaan? Iltapäivällä aloitetaan vaikka elokuvista käynnillä, mennään vaikka kahvilaan keskutelee, päädytään vaikkapa hotellihuoneeseen ja lopulta sitten seksi, jos hetki on luonteva. Molemmat tietää selkeät säännöt, että aamulla moelmmat palaa omaan elämäänsä.

Tiedän, että teoriassa voi toimia, mutta käytännössä varmasti tulee monia ongelmia vastaan. Mutta eikö rakkauden voi toisaalta ajatella tuollakin tavalla? Jos illalla klo 18 aloitetaan ja aamulla lopetetaan, siinä tulee noin 16 tuntia kestävä rakkaus.

Lue lisää

Muuten vielä huomion arvoista tuosta Ylen prostituutiota käsittelevästä artikkelista oli se, että oliko peräti kaikki kuitenkin naisia?

Toisin sanoen, yhä nykypäivänä, vaikka media nyt onkin markkinoinut tuota sateenkaaki ideologiaa, yhä hetero seksillä on valtava kysyntä. Miksi? No luonnollisesti siksi, koska heteroita vaan on niin paljon ja homoja paljon vähemmän ja biseksuaaleja vieläkin vähemmän.

Tämä täytyy aina kuitenkin pitää mielessä, vaikka media kuinka haluaisi mainostaa jotakin erilaista ideologiaa.

Me olemme siis mitä olemme. Ja tämäkin vielä, että Laasanen sanoi siinä videossa täysin oikein, että miehillä on enemmän seksuaalisia tarpeita.

Joku "asiantuntija" voi toki väittää toista noista miesten suuremmista seksuaalisista tarpeista, mutta tämä on kyllä käytännössä perinpohjin nähty, että maailmalla löytyy loputtomasti miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja seksiä. Toisin sanoen, mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten vielä huomion arvoista tuosta Ylen prostituutiota käsittelevästä artikkelista oli se, että oliko peräti kaikki kuitenkin naisia?

Toisin sanoen, yhä nykypäivänä, vaikka media nyt onkin markkinoinut tuota sateenkaaki ideologiaa, yhä hetero seksillä on valtava kysyntä. Miksi? No luonnollisesti siksi, koska heteroita vaan on niin paljon ja homoja paljon vähemmän ja biseksuaaleja vieläkin vähemmän.

Tämä täytyy aina kuitenkin pitää mielessä, vaikka media kuinka haluaisi mainostaa jotakin erilaista ideologiaa.

Me olemme siis mitä olemme. Ja tämäkin vielä, että Laasanen sanoi siinä videossa täysin oikein, että miehillä on enemmän seksuaalisia tarpeita.

Joku "asiantuntija" voi toki väittää toista noista miesten suuremmista seksuaalisista tarpeista, mutta tämä on kyllä käytännössä perinpohjin nähty, että maailmalla löytyy loputtomasti miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja seksiä. Toisin sanoen, mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä.

Lue lisää

"...maailmalla löytyy loputtomasti miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja seksiä. Toisin sanoen, mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä."

Hmm, miehet (palstalla) kertovat kaipaavansa parisuhdetta vain seksin takia. Toki jotkut kaipaavat puolisoa äidinkorvikkeeksi ja taloudenhoitajaksi. Harvemmin kuulee (täällä) miesten puhuvan, että kaipaisi naista läheisyyden ja kumppanuuden vuoksi.

Sitten kuitenkin parisuhteessa maristaan, että sinkkuna saisi sitä seksiä enemmän. Mikään ei siis ole hyvä?

Anonyymi kirjoitti:

"...maailmalla löytyy loputtomasti miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja seksiä. Toisin sanoen, mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä."

Hmm, miehet (palstalla) kertovat kaipaavansa parisuhdetta vain seksin takia. Toki jotkut kaipaavat puolisoa äidinkorvikkeeksi ja taloudenhoitajaksi. Harvemmin kuulee (täällä) miesten puhuvan, että kaipaisi naista läheisyyden ja kumppanuuden vuoksi.

Sitten kuitenkin parisuhteessa maristaan, että sinkkuna saisi sitä seksiä enemmän. Mikään ei siis ole hyvä?

Lue lisää

Asia on vaan niin, että parisuhdetta ei voi syntyä, jos ei ole kiinnostunut toisesta seksuaalisesti. Toki on seksittömiäkin parisuhteita, mutta eikö yleensä kuitenkin mene näin, että pariutumiseen vaaditaan seksuaalinen kiinnostus? Jos sitä ei ole, yleensähän silloin päädytään kaveri mieheksi tai kaveri naiseksi, joka käytännössä vähitellen jää yhä enemmän yksin, kun kiinnostuksen kohde pariutuu jonkun toisen kanssa ja alkaa yhä enemmän viettää aikaa tämän kanssa.

Sama helposti tapahtuu erityisesti miehillä, kun heihän kaverinsa pariutuu, vähitellen tämä sinkkumies jää elämässä yhä enemmän yksin. En tiedä, kuinka yleisiä on sellaiset hetero miesporukat, jotka ovat päättäneet avioliiton tavoin sitoutua.

Jos onnistuu luomaan muutaman hetero miehen kanssa "avioliiton", silloin voi olla toki mahdollista sekin, että käydään vaikkapa yökerhoissa etsimässä pelkkää seksiä vaikkapa 20 vuoden ajan tai harrastetaan seksiä maksullisten naisten kanssa.

Kyllä asia vaan tahtoo näin mennä, että hyvin yksin jää hetero mies, jos ei onnistu ollenkaan luomaan parisuhdetta. Tämän ikävän asian, kun olen vaan joutunut hyväksymään.

Muistan jopa opiskeliajoilta tämän, kun sitä alkoi yhä enemmän ja enemmän miettimään, miksi mun elämä on näin erilaista verrattuna moneen muuhun "normaaliin" nuoreen, jolla on tyttöystävä. Siihen lisättynä vielä nuoren miehen seksuaaliset tarpeet, ei oikeen enää auttanut, vaikka olinkin itse myös "normaali" nuori opiskelija, jolla oli kuitenkin vähän kavereita. Tosin, kaveritkin oli lähes kaikki sellaisia, joiden oli vaikea muodostaa parisuhdetta. Tosin kaikilla ei ainakaan omien sanojen mukaan ollut vaikeuksia pariutumisessa, mutta kestävää parisuhdetta en heillä nähnyt ja toki tämän takia heillä sitten olikin aikaa mulle kaverina.

Anonyymi kirjoitti:

"...maailmalla löytyy loputtomasti miehiä, jotka haluavat parisuhteen ja seksiä. Toisin sanoen, mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä."

Hmm, miehet (palstalla) kertovat kaipaavansa parisuhdetta vain seksin takia. Toki jotkut kaipaavat puolisoa äidinkorvikkeeksi ja taloudenhoitajaksi. Harvemmin kuulee (täällä) miesten puhuvan, että kaipaisi naista läheisyyden ja kumppanuuden vuoksi.

Sitten kuitenkin parisuhteessa maristaan, että sinkkuna saisi sitä seksiä enemmän. Mikään ei siis ole hyvä?

Lue lisää

"Harvemmin kuulee (täällä) miesten puhuvan, että kaipaisi naista läheisyyden ja kumppanuuden vuoksi."

Oikeassa live-elämässä kyllä aika monet miehet kuten naisetkin hakevat lähtökohtaisesti kumppanuutta.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Asia on vaan niin, että parisuhdetta ei voi syntyä, jos ei ole kiinnostunut toisesta seksuaalisesti. Toki on seksittömiäkin parisuhteita, mutta eikö yleensä kuitenkin mene näin, että pariutumiseen vaaditaan seksuaalinen kiinnostus? Jos sitä ei ole, yleensähän silloin päädytään kaveri mieheksi tai kaveri naiseksi, joka käytännössä vähitellen jää yhä enemmän yksin, kun kiinnostuksen kohde pariutuu jonkun toisen kanssa ja alkaa yhä enemmän viettää aikaa tämän kanssa.

Sama helposti tapahtuu erityisesti miehillä, kun heihän kaverinsa pariutuu, vähitellen tämä sinkkumies jää elämässä yhä enemmän yksin. En tiedä, kuinka yleisiä on sellaiset hetero miesporukat, jotka ovat päättäneet avioliiton tavoin sitoutua.

Jos onnistuu luomaan muutaman hetero miehen kanssa "avioliiton", silloin voi olla toki mahdollista sekin, että käydään vaikkapa yökerhoissa etsimässä pelkkää seksiä vaikkapa 20 vuoden ajan tai harrastetaan seksiä maksullisten naisten kanssa.

Kyllä asia vaan tahtoo näin mennä, että hyvin yksin jää hetero mies, jos ei onnistu ollenkaan luomaan parisuhdetta. Tämän ikävän asian, kun olen vaan joutunut hyväksymään.

Muistan jopa opiskeliajoilta tämän, kun sitä alkoi yhä enemmän ja enemmän miettimään, miksi mun elämä on näin erilaista verrattuna moneen muuhun "normaaliin" nuoreen, jolla on tyttöystävä. Siihen lisättynä vielä nuoren miehen seksuaaliset tarpeet, ei oikeen enää auttanut, vaikka olinkin itse myös "normaali" nuori opiskelija, jolla oli kuitenkin vähän kavereita. Tosin, kaveritkin oli lähes kaikki sellaisia, joiden oli vaikea muodostaa parisuhdetta. Tosin kaikilla ei ainakaan omien sanojen mukaan ollut vaikeuksia pariutumisessa, mutta kestävää parisuhdetta en heillä nähnyt ja toki tämän takia heillä sitten olikin aikaa mulle kaverina.

Lue lisää

Kumppanit tulee ja menee, mutta ystävät ovat. Tuon olen kuullut monesti ja tottahan sekin on toisinaan.

On luonnollista, että parisuhteen alkuvaiheessa ja jos on perhettäkin, ystäville jää vähemmän aikaa. Silti ei kannattaisi unohtaa ystäviä.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

"Harvemmin kuulee (täällä) miesten puhuvan, että kaipaisi naista läheisyyden ja kumppanuuden vuoksi."

Oikeassa live-elämässä kyllä aika monet miehet kuten naisetkin hakevat lähtökohtaisesti kumppanuutta.

- Sheena

Lue lisää

Palstapuheita voi harvoin suoraan verrata siihen, mitä reaalimaailmassa kuulee - siksipä nuo tarkentavat (palstalla/ täällä) huomautukset väliin :)

Anonyymi kirjoitti:

Asia on vaan niin, että parisuhdetta ei voi syntyä, jos ei ole kiinnostunut toisesta seksuaalisesti. Toki on seksittömiäkin parisuhteita, mutta eikö yleensä kuitenkin mene näin, että pariutumiseen vaaditaan seksuaalinen kiinnostus? Jos sitä ei ole, yleensähän silloin päädytään kaveri mieheksi tai kaveri naiseksi, joka käytännössä vähitellen jää yhä enemmän yksin, kun kiinnostuksen kohde pariutuu jonkun toisen kanssa ja alkaa yhä enemmän viettää aikaa tämän kanssa.

Sama helposti tapahtuu erityisesti miehillä, kun heihän kaverinsa pariutuu, vähitellen tämä sinkkumies jää elämässä yhä enemmän yksin. En tiedä, kuinka yleisiä on sellaiset hetero miesporukat, jotka ovat päättäneet avioliiton tavoin sitoutua.

Jos onnistuu luomaan muutaman hetero miehen kanssa "avioliiton", silloin voi olla toki mahdollista sekin, että käydään vaikkapa yökerhoissa etsimässä pelkkää seksiä vaikkapa 20 vuoden ajan tai harrastetaan seksiä maksullisten naisten kanssa.

Kyllä asia vaan tahtoo näin mennä, että hyvin yksin jää hetero mies, jos ei onnistu ollenkaan luomaan parisuhdetta. Tämän ikävän asian, kun olen vaan joutunut hyväksymään.

Muistan jopa opiskeliajoilta tämän, kun sitä alkoi yhä enemmän ja enemmän miettimään, miksi mun elämä on näin erilaista verrattuna moneen muuhun "normaaliin" nuoreen, jolla on tyttöystävä. Siihen lisättynä vielä nuoren miehen seksuaaliset tarpeet, ei oikeen enää auttanut, vaikka olinkin itse myös "normaali" nuori opiskelija, jolla oli kuitenkin vähän kavereita. Tosin, kaveritkin oli lähes kaikki sellaisia, joiden oli vaikea muodostaa parisuhdetta. Tosin kaikilla ei ainakaan omien sanojen mukaan ollut vaikeuksia pariutumisessa, mutta kestävää parisuhdetta en heillä nähnyt ja toki tämän takia heillä sitten olikin aikaa mulle kaverina.

Lue lisää

Eli heteromies kaipaakin parisuhdetta, koska ei osaa muodostaa ystävyyssuhteita?

Kumppania ei siis kaivatakaan seksiin/ taloudenhoitajaksi/ äidiksi, vaan seuralaiseksi kun ei ole onnistunut luomaan kaverisuhteita.
Halutaan siis parisuhde ettei jäätäisi yksin, eikä parisuhdetta siksi että olisi löytynyt sellainen itselle oikeanlainen kumppaniehdokas?

Siis kuka vaan kelpaa puolisoksi, kunhan ei jää yksin, kun ei saa aikaiseksi pitää yhteyttä kavereihin?

Huhhh!

Anonyymi kirjoitti:

Eli heteromies kaipaakin parisuhdetta, koska ei osaa muodostaa ystävyyssuhteita?

Kumppania ei siis kaivatakaan seksiin/ taloudenhoitajaksi/ äidiksi, vaan seuralaiseksi kun ei ole onnistunut luomaan kaverisuhteita.
Halutaan siis parisuhde ettei jäätäisi yksin, eikä parisuhdetta siksi että olisi löytynyt sellainen itselle oikeanlainen kumppaniehdokas?

Siis kuka vaan kelpaa puolisoksi, kunhan ei jää yksin, kun ei saa aikaiseksi pitää yhteyttä kavereihin?

Huhhh!

Lue lisää

Mä en ymmärrä, miksi heti aletaan vetämään överiksi kaikki erilaiset näkemykset. Ongelma on siinä, että hetero mies jää helpommin täydellisen yksin, jos ei tiettyyn ikään mennessä ole löytänyt parisuhdetta. Hetero naiset sen sijaan ei jää, koska naisilla on tavallisesti kiinteämpi ystäväpiir.

Kukaan ei halua elämässä jäädä täydellisen yksin. Kyllä tämän tajuaa viimeistään siinä vaiheessa, kun se todella on omalla kohdalla todellisuutta.

Vaikka on olemassa erakkoja, hekään eivät ole täydellisen yksin tässä maailmassa, kun tarkemmin ajatellaan. Toki on yksilöeroja siinä, kuinka paljon ja kuinka usein tarvitsee nähdä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanit tulee ja menee, mutta ystävät ovat. Tuon olen kuullut monesti ja tottahan sekin on toisinaan.

On luonnollista, että parisuhteen alkuvaiheessa ja jos on perhettäkin, ystäville jää vähemmän aikaa. Silti ei kannattaisi unohtaa ystäviä.

- Sheena

Lue lisää

Jos sulla on näin toteutunut, hyvä niin, mutta ei ole kuitenkaan kaikkien kohdalla todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi heti aletaan vetämään överiksi kaikki erilaiset näkemykset. Ongelma on siinä, että hetero mies jää helpommin täydellisen yksin, jos ei tiettyyn ikään mennessä ole löytänyt parisuhdetta. Hetero naiset sen sijaan ei jää, koska naisilla on tavallisesti kiinteämpi ystäväpiir.

Kukaan ei halua elämässä jäädä täydellisen yksin. Kyllä tämän tajuaa viimeistään siinä vaiheessa, kun se todella on omalla kohdalla todellisuutta.

Vaikka on olemassa erakkoja, hekään eivät ole täydellisen yksin tässä maailmassa, kun tarkemmin ajatellaan. Toki on yksilöeroja siinä, kuinka paljon ja kuinka usein tarvitsee nähdä muita.

Lue lisää

Ongelma on siinä, ettei monet heteromiehet arvosta ystäviä tai sosiaalisia suhteita muutenkaan. Naisten tehtävä ei ole korjata asiaa, vaan se on ko. miesten ihan itse tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanit tulee ja menee, mutta ystävät ovat. Tuon olen kuullut monesti ja tottahan sekin on toisinaan.

On luonnollista, että parisuhteen alkuvaiheessa ja jos on perhettäkin, ystäville jää vähemmän aikaa. Silti ei kannattaisi unohtaa ystäviä.

- Sheena

Lue lisää

Kun on työ, parisuhde ja lapset, aikaa ystäville jää nimenomaan vähemmän. Kokonaan ei pidä unohtaa ystäviä silti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulla on näin toteutunut, hyvä niin, mutta ei ole kuitenkaan kaikkien kohdalla todellisuutta.

Jokainen tekee omanlaisensa elämän. Jos on yksin, täytyy keksiä syy siihen ja keinot miten korjataan. Eikä vain odottaa korjaamista muilta.

" kuinka helppoa on homomiehille rakentaa laaja ystäväpiiri. "

Laaja ystäväpiiri ei ole välttämätön. Tarvitaan vain kourallinen ystäviä/sukulaisia/kavereita/tuttavia siihen kokemukseen, ettei ole yksin. Porukoita ei tarvita. Tietysti muukin elämänhallinta ei haittaa, on työ, opiskelu, harrastuksia.

Näytät olevan ennakkoluuloinen mm. siilitukkafeministien suhteen. Aivan varmasti siellä on ihmisiä, joilla arvot kohtaavat sinun arvojesi kanssa. Itseasiassa suosittelen hyvinkin paljon yksinäisille, että olisivat tekemisissä mahdollisimman erilaisten ihmisten kanssa. Se on omiaan vähentämään ennakkoluuloja.

Lisäisin vielä siis, että vähemmistöjen sisälläkin tapahtuva syrjintä nyt luonnollisesti tuottaa heöposti masennusta syrjitylle ainakin, jos se jatkuu pitkään. Sitten vielä tämäkin, jos jotkut vielä teeskentelevät olevansa muuta kuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

" kuinka helppoa on homomiehille rakentaa laaja ystäväpiiri. "

Laaja ystäväpiiri ei ole välttämätön. Tarvitaan vain kourallinen ystäviä/sukulaisia/kavereita/tuttavia siihen kokemukseen, ettei ole yksin. Porukoita ei tarvita. Tietysti muukin elämänhallinta ei haittaa, on työ, opiskelu, harrastuksia.

Näytät olevan ennakkoluuloinen mm. siilitukkafeministien suhteen. Aivan varmasti siellä on ihmisiä, joilla arvot kohtaavat sinun arvojesi kanssa. Itseasiassa suosittelen hyvinkin paljon yksinäisille, että olisivat tekemisissä mahdollisimman erilaisten ihmisten kanssa. Se on omiaan vähentämään ennakkoluuloja.

Lue lisää

"Näytät olevan ennakkoluuloinen mm. siilitukkafeministien suhteen. Aivan varmasti siellä on ihmisiä, joilla arvot kohtaavat sinun arvojesi kanssa."

Mä veikkaisin, että joistakin asioista joutuu olemaan hiljaa tai ainakin ovat hankala keskustelun aihe.

Täällähän mä otin puheeksi tuon Anna Kontulan kritiikin. Eli se, että valtavirtafeministi saattaa paheksua vaikkapa naisen korkokenkiä. Minä taas näen, että korkokenkiä käyttävä muutenkin "perinteisellä tavalla" kaunis, älykäs ja vieläpä korkeasti kouutettu nainen on mulle yksinkertaisesti liian suuri haaste. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, jos itse olisin komea, korkeammin koulutettu, valitsisin ensimmäisenä kyseisen naisen, jos siihen olisi mahdollisuus.

Mitä siis ajattelet tästä, voiko siilitukkafeministin kanssa puhua sellaisista asoista, joita itse lähtökohtaisesti toivoisi kumppaniltaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Näytät olevan ennakkoluuloinen mm. siilitukkafeministien suhteen. Aivan varmasti siellä on ihmisiä, joilla arvot kohtaavat sinun arvojesi kanssa."

Mä veikkaisin, että joistakin asioista joutuu olemaan hiljaa tai ainakin ovat hankala keskustelun aihe.

Täällähän mä otin puheeksi tuon Anna Kontulan kritiikin. Eli se, että valtavirtafeministi saattaa paheksua vaikkapa naisen korkokenkiä. Minä taas näen, että korkokenkiä käyttävä muutenkin "perinteisellä tavalla" kaunis, älykäs ja vieläpä korkeasti kouutettu nainen on mulle yksinkertaisesti liian suuri haaste. Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, jos itse olisin komea, korkeammin koulutettu, valitsisin ensimmäisenä kyseisen naisen, jos siihen olisi mahdollisuus.

Mitä siis ajattelet tästä, voiko siilitukkafeministin kanssa puhua sellaisista asoista, joita itse lähtökohtaisesti toivoisi kumppaniltaan?

Lue lisää

Vielä tuosta komeudesta: tästä voidaan aina olla montaa mieltä, mutta sanotaanko, että haluaisin olla lihaksikkaampi. Lisäksi vatsaa voisi ehkä olla vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuosta komeudesta: tästä voidaan aina olla montaa mieltä, mutta sanotaanko, että haluaisin olla lihaksikkaampi. Lisäksi vatsaa voisi ehkä olla vähemmän.

Vielä tuosta, jos valtavirtafeministi paheksuu korkokenkiä käyttävää naista.

Tuossa videossa toimittajanaisella näyttää olevan korkokengät.
https://www.youtube.com/watch?v=AhVaWu6RS3Q&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=1

Katsotaanpa, mitä tuossa artikkelissa mainitaan feminismistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022#gs.3hwqnm

Toki monessa väitteessä on ilman muuta järkeä, mutta ymmärtämisessä voi olla eroja.

Esimerkiksi tuo, että sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaa, on toki ainakin osittain totta, mutta käytännössä näin kuitenkin tapahtuu, että miehet ja naiset ajautuvat eri aloille siitäkin huolimatta, vaikka Suomessa tasa-arvokysymykset ovat koko maailman mittakaavassa erittäin hyvällä mallilla. En kuitenkaan usko, että pakottamalla naisia ja miehiä tiettyihin ammatteihin, auttaisi ollenkaan asiaan.

Tuossa erittäin mielenkiintoista tasa-arvokeskustelua.
https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-ylisti-intersektionaalista-feminismia-ylella-perussuomalaisten-purra-torjui-ideologisen-holhoamisen-ei-mitaan-tekemista-tasa-arvon-kanssa/

"Useissa tutkimuksissa on todettu, että Suomen kaltaisissa tasa-arvoisissa maissa naiset tekevät vapaaehtoisesti sukupuolityypillisiä alavalintoja, jopa enemmän kuin muualla."

On mielenkiintoista huomata myös tämäkin, että esimerkiksi Miss Universum 2020 kisoissakin voittaja ja toiseksi tullut missi, ovat molemmat sellaisilla aloilla, jotka ainakin Suomessa näyttäisi olevan nimenomaan miesvaltaisia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Meza

https://pt.wikipedia.org/wiki/Julia_Gama

Palataan tuohon mtvuutisten artikkeliin: " Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."

Periaatteessa näin on, mutta käytännössä ei ole aivan näin yksinkertaista, varsinkin pe-la iltana suurissa kaupungeissa, kun mennään etsimään kumppania. Toki jokainen tekee niinkuin tekee, mutta ihmiset myös valitsevat niinkuin valitsevat. Kaikilla on edelleen vapaus valita se henkilö, joka itseä eniten miellyttää, edellyttäen että siihen on mahdollisuudet.

Sitten väite ulkonäöstä: "Tavatessasi uuden ihmisen et tuijota sukupuolta tai ulkonäköä, vaan olet kiinnostunut ihmisen sisimmästä."

Ainakin mulle täysin mahdoton ajatus. Jos tapaa uuden ihmisen, on täysin mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota sukupuoleen. Avasin jo aiemmin perusteellisesti tätä ongelmaa, kun omalla kohdalla yritin olla biseksuaali. Ajattelin silloin tällä tavalla, että en jäisi yhtä helposti elämässä yksin, jos kykenisin kiinnostumaan seksuaalisesti yhtä helposti sekä miehistä että naisista. Koska tähän en kyennyt, vaan jouduin myöntämään lopulta sen, että olen hetero,, en myöskään kykene tapaamaan uusia ihmisiä ilman että kiinnittäisin huomiota myös sukupuoleen.

Samoin on täysin mahdotonta tehdä naiseen tuttavuutta katsomatta ulkonäköön, vaikka tottakai muillakin asioilla on paljonkin merkitystä, jos haluaa rakentaa kestävää parisuhdetta. Väittäisin, että tämä koskee aivan varmasti myös suurinta osaa naisia, ellei jopa kaikkia.

Mä toki ymmärrän ajatuksen, että joitakin ihmisiä voi harmittaa esimerkiksi tämäkin, jos mediassa esiintyy vain "kauniita" ihmisiä. On kuitenkin hyvä muistaa, että kyllä nykyään tehdään esimerkiksi tv-sarjoissa monenlaisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisten lähdökohdat muuttuisi.

Minäkin olen ehkä saanut jo 16 vuotiaasta alkaen tietyt lähtökohdat siihen, millaisista naisista lähtökohtaisesti kiinnostun. Väittäisn, että jos olisin 16, näkisin esimerkiksi tuon Youtube videolla esiintyvän korkokenkiä käyttävän toimittajanaisen juuri sellaisena naisena, jota haluaisin myöhemmin aikuisena tavoitella. Eri asia toki tuleeko siihen koskaan mahdollisuuksia.

Muistan hyvin, kun 16 vuotiaana naiset alkoivat tuntuvasti kiinnostaa ja sitä etsi esimerkiksi televisiosta naisia, joista sai haaveilla. Kyllä muistan, kun esimerkiksi kaunista naistoimittajaa oli mukava katsella.

Olen huomannut nyt myöhemmin, että samat naiset näyttävät yhä yhtä kauniilta, kun etsii videoita vaikkapa Youtubesta naisista, joita tykkäsi katsella 16 vuotiaana. Toki nämä naiset ovat nyt jo huomattavan paljon vanhempia, koska siitä on pitkä aika kun täytin 16, mutta Youtubesta voi löytää vanhoja videoita, joissa nämä naiset olivat siinä 20-35 vuotiaita.

Tämä tässä nykyajassa on mielenkiintoista, kun voi vanhoja videoitakin löytää suhteellisen helposti, kun on Youtube ja muistella, kun oli huomattavasti nuorempi ja haaveili naisista. Lopulta täytyy vaan todeta, että seksuaaliset kiinnotuksen kohteet ovat hyvinkin samoja. Toki iän myötä realismi kehittyy ja oppii ymmärtämään paremmin omat rajansa, joten monesti on vaan hyväksyttävä se tosiasia, että "paras" vaihtoehto saattaakin olla liian epärealistinen.

Kyllä minä siis voin olla siilitukkafeministin kanssa kaveri, jos hyväksyy, että joissakin asioissa mulla saattaa olla vähän erilaiset mielipiteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuosta, jos valtavirtafeministi paheksuu korkokenkiä käyttävää naista.

Tuossa videossa toimittajanaisella näyttää olevan korkokengät.
https://www.youtube.com/watch?v=AhVaWu6RS3Q&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=1

Katsotaanpa, mitä tuossa artikkelissa mainitaan feminismistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022#gs.3hwqnm

Toki monessa väitteessä on ilman muuta järkeä, mutta ymmärtämisessä voi olla eroja.

Esimerkiksi tuo, että sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaa, on toki ainakin osittain totta, mutta käytännössä näin kuitenkin tapahtuu, että miehet ja naiset ajautuvat eri aloille siitäkin huolimatta, vaikka Suomessa tasa-arvokysymykset ovat koko maailman mittakaavassa erittäin hyvällä mallilla. En kuitenkaan usko, että pakottamalla naisia ja miehiä tiettyihin ammatteihin, auttaisi ollenkaan asiaan.

Tuossa erittäin mielenkiintoista tasa-arvokeskustelua.
https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-ylisti-intersektionaalista-feminismia-ylella-perussuomalaisten-purra-torjui-ideologisen-holhoamisen-ei-mitaan-tekemista-tasa-arvon-kanssa/

"Useissa tutkimuksissa on todettu, että Suomen kaltaisissa tasa-arvoisissa maissa naiset tekevät vapaaehtoisesti sukupuolityypillisiä alavalintoja, jopa enemmän kuin muualla."

On mielenkiintoista huomata myös tämäkin, että esimerkiksi Miss Universum 2020 kisoissakin voittaja ja toiseksi tullut missi, ovat molemmat sellaisilla aloilla, jotka ainakin Suomessa näyttäisi olevan nimenomaan miesvaltaisia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Meza

https://pt.wikipedia.org/wiki/Julia_Gama

Palataan tuohon mtvuutisten artikkeliin: " Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."

Periaatteessa näin on, mutta käytännössä ei ole aivan näin yksinkertaista, varsinkin pe-la iltana suurissa kaupungeissa, kun mennään etsimään kumppania. Toki jokainen tekee niinkuin tekee, mutta ihmiset myös valitsevat niinkuin valitsevat. Kaikilla on edelleen vapaus valita se henkilö, joka itseä eniten miellyttää, edellyttäen että siihen on mahdollisuudet.

Sitten väite ulkonäöstä: "Tavatessasi uuden ihmisen et tuijota sukupuolta tai ulkonäköä, vaan olet kiinnostunut ihmisen sisimmästä."

Ainakin mulle täysin mahdoton ajatus. Jos tapaa uuden ihmisen, on täysin mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota sukupuoleen. Avasin jo aiemmin perusteellisesti tätä ongelmaa, kun omalla kohdalla yritin olla biseksuaali. Ajattelin silloin tällä tavalla, että en jäisi yhtä helposti elämässä yksin, jos kykenisin kiinnostumaan seksuaalisesti yhtä helposti sekä miehistä että naisista. Koska tähän en kyennyt, vaan jouduin myöntämään lopulta sen, että olen hetero,, en myöskään kykene tapaamaan uusia ihmisiä ilman että kiinnittäisin huomiota myös sukupuoleen.

Samoin on täysin mahdotonta tehdä naiseen tuttavuutta katsomatta ulkonäköön, vaikka tottakai muillakin asioilla on paljonkin merkitystä, jos haluaa rakentaa kestävää parisuhdetta. Väittäisin, että tämä koskee aivan varmasti myös suurinta osaa naisia, ellei jopa kaikkia.

Mä toki ymmärrän ajatuksen, että joitakin ihmisiä voi harmittaa esimerkiksi tämäkin, jos mediassa esiintyy vain "kauniita" ihmisiä. On kuitenkin hyvä muistaa, että kyllä nykyään tehdään esimerkiksi tv-sarjoissa monenlaisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisten lähdökohdat muuttuisi.

Minäkin olen ehkä saanut jo 16 vuotiaasta alkaen tietyt lähtökohdat siihen, millaisista naisista lähtökohtaisesti kiinnostun. Väittäisn, että jos olisin 16, näkisin esimerkiksi tuon Youtube videolla esiintyvän korkokenkiä käyttävän toimittajanaisen juuri sellaisena naisena, jota haluaisin myöhemmin aikuisena tavoitella. Eri asia toki tuleeko siihen koskaan mahdollisuuksia.

Muistan hyvin, kun 16 vuotiaana naiset alkoivat tuntuvasti kiinnostaa ja sitä etsi esimerkiksi televisiosta naisia, joista sai haaveilla. Kyllä muistan, kun esimerkiksi kaunista naistoimittajaa oli mukava katsella.

Olen huomannut nyt myöhemmin, että samat naiset näyttävät yhä yhtä kauniilta, kun etsii videoita vaikkapa Youtubesta naisista, joita tykkäsi katsella 16 vuotiaana. Toki nämä naiset ovat nyt jo huomattavan paljon vanhempia, koska siitä on pitkä aika kun täytin 16, mutta Youtubesta voi löytää vanhoja videoita, joissa nämä naiset olivat siinä 20-35 vuotiaita.

Tämä tässä nykyajassa on mielenkiintoista, kun voi vanhoja videoitakin löytää suhteellisen helposti, kun on Youtube ja muistella, kun oli huomattavasti nuorempi ja haaveili naisista. Lopulta täytyy vaan todeta, että seksuaaliset kiinnotuksen kohteet ovat hyvinkin samoja. Toki iän myötä realismi kehittyy ja oppii ymmärtämään paremmin omat rajansa, joten monesti on vaan hyväksyttävä se tosiasia, että "paras" vaihtoehto saattaakin olla liian epärealistinen.

Kyllä minä siis voin olla siilitukkafeministin kanssa kaveri, jos hyväksyy, että joissakin asioissa mulla saattaa olla vähän erilaiset mielipiteet.

Lue lisää

Jatkuu.

Tämäkin vielä, jos siilitukkafeministi järjestää bileitä, valitettavasti mua ei todennäkösesti kiinnostaisi tulla bileisiin, jos siellä on pelkkiä siilitukkaisia naisia ainakin, jos toivoisin bileistä löytäväni kumppanin. Jos menisin bielisiin, joissa olisi pelkkiä siilitukkaisia naisia, siinä tapauksessa olisi todennäköistä, että saisin bileistä korkeintaan lisää hyviä kavereita.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuosta, jos valtavirtafeministi paheksuu korkokenkiä käyttävää naista.

Tuossa videossa toimittajanaisella näyttää olevan korkokengät.
https://www.youtube.com/watch?v=AhVaWu6RS3Q&list=PL8cUMXM_077duG15tdSWdlO5CRo6VrJLf&index=1

Katsotaanpa, mitä tuossa artikkelissa mainitaan feminismistä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-feministi-20-selkeaa-merkkia/4919022#gs.3hwqnm

Toki monessa väitteessä on ilman muuta järkeä, mutta ymmärtämisessä voi olla eroja.

Esimerkiksi tuo, että sukupuoli ei ohjaa ammatinvalintaa, on toki ainakin osittain totta, mutta käytännössä näin kuitenkin tapahtuu, että miehet ja naiset ajautuvat eri aloille siitäkin huolimatta, vaikka Suomessa tasa-arvokysymykset ovat koko maailman mittakaavassa erittäin hyvällä mallilla. En kuitenkaan usko, että pakottamalla naisia ja miehiä tiettyihin ammatteihin, auttaisi ollenkaan asiaan.

Tuossa erittäin mielenkiintoista tasa-arvokeskustelua.
https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-ylisti-intersektionaalista-feminismia-ylella-perussuomalaisten-purra-torjui-ideologisen-holhoamisen-ei-mitaan-tekemista-tasa-arvon-kanssa/

"Useissa tutkimuksissa on todettu, että Suomen kaltaisissa tasa-arvoisissa maissa naiset tekevät vapaaehtoisesti sukupuolityypillisiä alavalintoja, jopa enemmän kuin muualla."

On mielenkiintoista huomata myös tämäkin, että esimerkiksi Miss Universum 2020 kisoissakin voittaja ja toiseksi tullut missi, ovat molemmat sellaisilla aloilla, jotka ainakin Suomessa näyttäisi olevan nimenomaan miesvaltaisia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Meza

https://pt.wikipedia.org/wiki/Julia_Gama

Palataan tuohon mtvuutisten artikkeliin: " Sinusta naiset (ja miehet) saavat pukeutua juuri parhaaksi katsomallaan tavalla."

Periaatteessa näin on, mutta käytännössä ei ole aivan näin yksinkertaista, varsinkin pe-la iltana suurissa kaupungeissa, kun mennään etsimään kumppania. Toki jokainen tekee niinkuin tekee, mutta ihmiset myös valitsevat niinkuin valitsevat. Kaikilla on edelleen vapaus valita se henkilö, joka itseä eniten miellyttää, edellyttäen että siihen on mahdollisuudet.

Sitten väite ulkonäöstä: "Tavatessasi uuden ihmisen et tuijota sukupuolta tai ulkonäköä, vaan olet kiinnostunut ihmisen sisimmästä."

Ainakin mulle täysin mahdoton ajatus. Jos tapaa uuden ihmisen, on täysin mahdotonta olla kiinnittämättä huomiota sukupuoleen. Avasin jo aiemmin perusteellisesti tätä ongelmaa, kun omalla kohdalla yritin olla biseksuaali. Ajattelin silloin tällä tavalla, että en jäisi yhtä helposti elämässä yksin, jos kykenisin kiinnostumaan seksuaalisesti yhtä helposti sekä miehistä että naisista. Koska tähän en kyennyt, vaan jouduin myöntämään lopulta sen, että olen hetero,, en myöskään kykene tapaamaan uusia ihmisiä ilman että kiinnittäisin huomiota myös sukupuoleen.

Samoin on täysin mahdotonta tehdä naiseen tuttavuutta katsomatta ulkonäköön, vaikka tottakai muillakin asioilla on paljonkin merkitystä, jos haluaa rakentaa kestävää parisuhdetta. Väittäisin, että tämä koskee aivan varmasti myös suurinta osaa naisia, ellei jopa kaikkia.

Mä toki ymmärrän ajatuksen, että joitakin ihmisiä voi harmittaa esimerkiksi tämäkin, jos mediassa esiintyy vain "kauniita" ihmisiä. On kuitenkin hyvä muistaa, että kyllä nykyään tehdään esimerkiksi tv-sarjoissa monenlaisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisten lähdökohdat muuttuisi.

Minäkin olen ehkä saanut jo 16 vuotiaasta alkaen tietyt lähtökohdat siihen, millaisista naisista lähtökohtaisesti kiinnostun. Väittäisn, että jos olisin 16, näkisin esimerkiksi tuon Youtube videolla esiintyvän korkokenkiä käyttävän toimittajanaisen juuri sellaisena naisena, jota haluaisin myöhemmin aikuisena tavoitella. Eri asia toki tuleeko siihen koskaan mahdollisuuksia.

Muistan hyvin, kun 16 vuotiaana naiset alkoivat tuntuvasti kiinnostaa ja sitä etsi esimerkiksi televisiosta naisia, joista sai haaveilla. Kyllä muistan, kun esimerkiksi kaunista naistoimittajaa oli mukava katsella.

Olen huomannut nyt myöhemmin, että samat naiset näyttävät yhä yhtä kauniilta, kun etsii videoita vaikkapa Youtubesta naisista, joita tykkäsi katsella 16 vuotiaana. Toki nämä naiset ovat nyt jo huomattavan paljon vanhempia, koska siitä on pitkä aika kun täytin 16, mutta Youtubesta voi löytää vanhoja videoita, joissa nämä naiset olivat siinä 20-35 vuotiaita.

Tämä tässä nykyajassa on mielenkiintoista, kun voi vanhoja videoitakin löytää suhteellisen helposti, kun on Youtube ja muistella, kun oli huomattavasti nuorempi ja haaveili naisista. Lopulta täytyy vaan todeta, että seksuaaliset kiinnotuksen kohteet ovat hyvinkin samoja. Toki iän myötä realismi kehittyy ja oppii ymmärtämään paremmin omat rajansa, joten monesti on vaan hyväksyttävä se tosiasia, että "paras" vaihtoehto saattaakin olla liian epärealistinen.

Kyllä minä siis voin olla siilitukkafeministin kanssa kaveri, jos hyväksyy, että joissakin asioissa mulla saattaa olla vähän erilaiset mielipiteet.

Lue lisää

Ihana tuo Mtv:n artikkeli "Tästä tiedät olevasi feministi". 😍 Minä taidan nyt ainakin tietää olevani sellainen.

Ymmärrän kohdan 18 niin, että siinä puhutaan yleisemmin uusien ihmisten tapaamisesta, ei erityisesti kumppanin etsimisestä. Ymmärrän sen myös niin, että kaikilla on oikeus tuoda tai olla tuomatta esille sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Minun kohdallani se menee vielä niin, etten edes halua tutustua ihmisiin, joille sukupuoli on (muussa tapauksessa kuin kumppania etsittäessä) maailman tärkein asia. Siinä mielessä allekirjoitan sen, että sisin on tärkein. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Ihana tuo Mtv:n artikkeli "Tästä tiedät olevasi feministi". 😍 Minä taidan nyt ainakin tietää olevani sellainen.

Ymmärrän kohdan 18 niin, että siinä puhutaan yleisemmin uusien ihmisten tapaamisesta, ei erityisesti kumppanin etsimisestä. Ymmärrän sen myös niin, että kaikilla on oikeus tuoda tai olla tuomatta esille sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Minun kohdallani se menee vielä niin, etten edes halua tutustua ihmisiin, joille sukupuoli on (muussa tapauksessa kuin kumppania etsittäessä) maailman tärkein asia. Siinä mielessä allekirjoitan sen, että sisin on tärkein. 😊

Lue lisää

Tarkennan vähän. Kun tapaan uuden ihmisen, olen ensisijaisesti kiinnostunut hänessä muista asioista kuin sukupuolesta.

Myöhemmässä vaiheessa tutustumista saatan todeta, etten pidäkään kyseisestä ihmisestä. Näin voi käydä, jos tutustumisen aikana käy ilmi, että henkilöllä on vahvat käsitykset vaikkapa siitä, mitä nainen tai mies saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vaikka en tällaisen henkilön seurasta pidä itse, annan tällaiselle henkilölle kuitenkin täyden vapauden ajatella haluamallaan tavalla ja ilmaista sukupuoltaan juuri haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihana tuo Mtv:n artikkeli "Tästä tiedät olevasi feministi". 😍 Minä taidan nyt ainakin tietää olevani sellainen.

Ymmärrän kohdan 18 niin, että siinä puhutaan yleisemmin uusien ihmisten tapaamisesta, ei erityisesti kumppanin etsimisestä. Ymmärrän sen myös niin, että kaikilla on oikeus tuoda tai olla tuomatta esille sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Minun kohdallani se menee vielä niin, etten edes halua tutustua ihmisiin, joille sukupuoli on (muussa tapauksessa kuin kumppania etsittäessä) maailman tärkein asia. Siinä mielessä allekirjoitan sen, että sisin on tärkein. 😊

Lue lisää

"Ymmärrän kohdan 18 niin, että siinä puhutaan yleisemmin uusien ihmisten tapaamisesta, ei erityisesti kumppanin etsimisestä. "

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että seksuaalinen suuntautuminen olisi kokonaan sammuneessa tilassa. Näin hetero miehenä en voi koskaan olla huomaamatta, jos nainen on kaunis ja muutenkin viehättävä. Enkä toki sitäkään tosiasiaa, että kauniilla ja muutenkin viehättävällä naisella korkea koulutus ja osaaminen aiheuttaa minussa aina sen, että joudun menemään oman mukavuusalueen ulkopuolelle.

Tämä, että kauniin ja korkeasti koulutetun naisen kanssa joutuu menemään oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ei kuitenkaan missään tapauksessa tarkoita sitä, että se olisi aina huono juttu. Hyvin onnistuessaan väittäisin, että parisuhde kauniin, älykkään ja korkeasti koulutetun naisen kanssa olisi seksielämän osalta vieläkin parempaa.

Tosin huonosti onnistuessaan suhde kauniin ja korkeastikoulutetun naisen kanssa voisi omalla kohdalla johtaa masennukseen, jos jatkuvasti kokisin, että minusta ei ole mihinkään, kun kumppani osaa aina asiat paremmin.

Sanotaanko näin, että aina parisuhteeseen menemisessä on riskinsä. Toki riski on silloinkin, jos menisin parisuhteeseen naisen kanssa, joka työskentelee kaupan kassana ja jolla on koulutusta vain toinen aste. Myönnän kyllä tämän, että oman mukavuusalueen sisällä pysyminen on helpompaa itseä vähemmän kouluttautuneen kauniin kaupan kassan kanssa. Edelleenkään mitään taetta ei ole, että parisuhde kestäisi. Tosin syyt eroon voivat olla erilaisia kaupan kassan kanssa verrattuna korkeasti koulutettuun huippuosaajaan.

Edelleen olen sitä mieltä, että toki naisten kouluttautumista ei saa väheksyä, mutta toisaalta tämä, että ainakin Suomessa pitäisi enemmän keskittyä näihin syrjäytymisvaarassa oleviin nuoriin miehiin ja miettiä syitä, miksi koulussa huonosti menestyneissä on enemmän poikia.

"Ymmärrän sen myös niin, että kaikilla on oikeus tuoda tai olla tuomatta esille sukupuoltaan haluamallaan tavalla. "

Kyllä, näin on, mutta emme kuitenkaan voi sulkea näitäkään tosiasioita pois, että esimerkiksi parisuhdemarkkinoilla erityisesti, jos menee etsimään kumppania pe-la iltaisin suuriin kaupunkeihin, on merkitystä tavalla, jolla sukupuoltaan tuo esille. Kyllä minä tämän tiedän perinpohjin kokemuksesta, koska itse en ole koskaan ollut "perinteinen" hetero mies.

Nuorena miehenä, kun alkoi käymään pe-la iltaisin suurissa kaupungeissa baareissa tavoitteena löytää parisuhde tai saada seksiä, ihmetteli jatkuvasti sitä, miksi mitään ei tapahdu. EIkö pe-la ilta ole juuri se aika, jolloin ihmiset ovat liikkeellä tavoitteenaan löytää kumppani, ainakin sinkuilla? Vielä tuosta seksin saannista, että nuorena miehenä sitä ei ehkä ajatellut niin tarkkaan, hakeeko nimenomaan parisuhdetta vai seksiä, koska silloin ajatteli ehkä jopa näinkin, että onnistuminen se seksin saantikin olisi ollut. Toki vanhemmiten ajattelee vähän eri tavalla. Jokatapauksessa sekä parisuhde että seksin saanti on joillekin miehille nuoruudessa tavattoman vaikeeta.

"Minun kohdallani se menee vielä niin, etten edes halua tutustua ihmisiin, joille sukupuoli on (muussa tapauksessa kuin kumppania etsittäessä) maailman tärkein asia. Siinä mielessä allekirjoitan sen, että sisin on tärkein. 😊"

Kyllä toki näin on. On esimerkiksi hyvä vaikkapa elokuvaa tai tv-sarjaa katsellessa hyvä kiinnittää huomiota itse elokuvaan tai tv-sarjaan kuin siihen, onko ohjaaja tai käsikirjoittaja mies tai nainen. Samoin on hyvä lukea kirjoja sekä miesten että naisten kirjoittamina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan vähän. Kun tapaan uuden ihmisen, olen ensisijaisesti kiinnostunut hänessä muista asioista kuin sukupuolesta.

Myöhemmässä vaiheessa tutustumista saatan todeta, etten pidäkään kyseisestä ihmisestä. Näin voi käydä, jos tutustumisen aikana käy ilmi, että henkilöllä on vahvat käsitykset vaikkapa siitä, mitä nainen tai mies saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Vaikka en tällaisen henkilön seurasta pidä itse, annan tällaiselle henkilölle kuitenkin täyden vapauden ajatella haluamallaan tavalla ja ilmaista sukupuoltaan juuri haluamallaan tavalla.

Lue lisää

"Myöhemmässä vaiheessa tutustumista saatan todeta, etten pidäkään kyseisestä ihmisestä. Näin voi käydä, jos tutustumisen aikana käy ilmi, että henkilöllä on vahvat käsitykset vaikkapa siitä, mitä nainen tai mies saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. "

On edelleen hyvä muistaa, että nainen voi päästä vaikkapa missiksi, vaikka opiskelisikin miesvaltaisella alalla.

https://www.youtube.com/watch?v=JsuRmAhhZw0

Ymmärsin tuosta Wikipedian artikkelista, että tuo Brasilian missi opiskelee kemiantekniikkaa. Lisäksi puhuu sujuvasti sekä portugalia että espanjaa. Eikös tuossa videossa puhuta espanjaa.

Kun tuota videota katsoo, huomaa myös kuinka itsevarmaa ja sujuvaa tuo esiintuminen ja puhuminenkin on. Korkokengäthän tuollakin missillä on jalassa ja hiukset pitkät.

Mä sanon nyt oman mielipiteen, jos mulla olisi kaverina siilitukkainen feministi. Mua itseä ärsyttäisi, jos tämä siilitukkainen feministi kaiken aikaa painaisi tuota kyseistä missiä alas. Toisin sanoen nainen ei saisi enää olla "perinteisellä tavalla" kaunis.

Se, että tuo nainen lisäksi opiskelee kemiantekniikkaa, näyttäisi tuolla naisella myös ainakin tuon itsevarman esiintymisen ja puhekyvynkin osalta olevan sellaisia taitoja, joita nykyaikana tarvitaan. Kielitaitoakin löytyy.

Näihin persoonallisuuden piirteisiin liittyen, tuossa on mielenkiintoinen artikkeli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/23/introvertti-viihtyy-itsekseen

Elämme siis yhteiskunnassa, jossa tietynlaisilla persoonallisuuden piirteillä saattaa päästä helpommalla tai ainakin selvitä erilaisista haasteista helpommin. Eli tämä, että arvostetaan ulospäin suuntautuneisuutta, avoimuutta ja sosiaalisuutta.

Mainitaanhan tuossakin tuosta epämukavuus alueesta. Kyseisesltä alueelta poistuminen voi olla paikallaan tietyissä tilanteissa, mutta liikaakaan ei pysty joustamaan.

Ainahan me emme 100% varmasti pysty sanomaan, jos joku esiintyy televisiossa täydellisen itsevarmasti, että tämä kyseinen henkilö olisi aina samanlainen. Jokatapauksessa parisuhteessa tulisi varmasti omat haasteensa, jos toinen viihtyy pitkiäkin aikoja yksin, jos toinen tarvitsee kaiken aikaa muita ihmisiä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/20/oletko-introvertti-vai-ekstrovertti

Tuo piirteet, joita tuossa mainitaan ekstrovertin kohdalla, pitää kyllä ilman muuta paikkansa, jos haluaa parantaa menestymisen mahdollisuuksia niin opiskelussa, työelämässä kuin myös parisuhdemarkkinoilla.

"Olet verbaalinen. Osaat puhua miltei kaikesta kaikkien kanssa spontaanisti ja luontevasti"

Kyllä, tämä tuo valtavasti etumatkaa erityisesti, jos haluaa maksimoida mahdollisuudet löytää uusia kavereita ja toki myös kumppanin etsinnässä.

Jos vielä palataan tuohon esimerkkiin tuosta Brasilian missistä tuossa videossa, voisin todeta tällaisia seikkoja, että itsevarma esiintyminen, sujuva puhuminen, kauniit kasvot, pitkät hiukset ja korkokengät, lisäksi vielä opiskelee yliopistossa kemiantekniikkaa. Ikääkin on yli 25, joten iän puolesta voisi olla monen ikäisille miehille sopiva.

Jos mietittäisiin mahdollista parisuhdetta, jos missi olisi vaikkapa vapaana: mitä esimerkiksi minussa olisi jotakin niin arvokasta, että tutustuminen sujuisi luontevasti ja parisuhde tulisi toimimaan? Jo tämäkin, jos keskutelutaidoissa ollaan liian "eri tasolla", vaikeuttaa huomattavasti tutustumista. Tämän tiedän lukuisista kokemuksista.

SItten tämä, jos naisella on sen lisäksi, että opiskelee yliopistossa vieläpä miesvaltaisella alalla, on myös paljon muita taitoja, jotka auttavat menestymistä, kuten nyt esimerkiksi tuo hyvä puhe ja itsevarma esiintymistaito, tuottaisi myös omat haasteensa tutustumisessa tai parisuhteessa:

1. Tiedän itse, kuinka paljon työtä vaatii, että koulutusta saisi edes enemmän kuin toinen aste.

2. Naisen kanssa miesvaltaisella alalla joutuu helpommin toteamaan, kuinka joissakin asioissa, joita itse uskoo hyvin osaavansa, saattaa kuitenkin jäädä naiselle toiseksi. Toisinaan tämä saattaa masentaa, jos nämä asiat ovat itselle tärkeitä ja on omasta mielestä tehnyt valtavasti töitä näiden tärkeiden asioiden kanssa. Kannattaa muistaa myls tämäkin, että myös miehelle "häviäminen" tärkeissä asioissa voi masentaa.

3. Miesvaltaisella alalla tietää, kuinka paljon on joutunut tekemään töitä saadakseen menestystä, myös naisen menestyminen samalla alalla tuo haasteensa parisuhteessa, jos naisella on muita taitoja, joissa nainen on minua parempi, kuten nyt esimerkiksi tuo hyvä kielitaito, puhe ja muu itsevarman esiintymisen taito. Kauneus toki lisää haastetta entisestään.

Yhteenvetona todettakoon, että nainen saattaa olla mulle liian ylivoimainen, jos naisella on monia muita taitoja, jotka auttavat menestymisessä ja lisäksi naisella on myös korkeakoulutus miesvaltaiselta alalta erityisesti, jos ala on täsmälleen sama kuin itsellä.

Korostan, että hyvin onnistuessaan kaikki tuo voi olla täydellistä parisuhteen kannalta, mutta huonosti onnistuessaan parisuhde yksinkertaisesti lpppuisi siihen, kun itse en kestäisi olla aina "häviäjä".

Anonyymi kirjoitti:

"Myöhemmässä vaiheessa tutustumista saatan todeta, etten pidäkään kyseisestä ihmisestä. Näin voi käydä, jos tutustumisen aikana käy ilmi, että henkilöllä on vahvat käsitykset vaikkapa siitä, mitä nainen tai mies saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. "

On edelleen hyvä muistaa, että nainen voi päästä vaikkapa missiksi, vaikka opiskelisikin miesvaltaisella alalla.

https://www.youtube.com/watch?v=JsuRmAhhZw0

Ymmärsin tuosta Wikipedian artikkelista, että tuo Brasilian missi opiskelee kemiantekniikkaa. Lisäksi puhuu sujuvasti sekä portugalia että espanjaa. Eikös tuossa videossa puhuta espanjaa.

Kun tuota videota katsoo, huomaa myös kuinka itsevarmaa ja sujuvaa tuo esiintuminen ja puhuminenkin on. Korkokengäthän tuollakin missillä on jalassa ja hiukset pitkät.

Mä sanon nyt oman mielipiteen, jos mulla olisi kaverina siilitukkainen feministi. Mua itseä ärsyttäisi, jos tämä siilitukkainen feministi kaiken aikaa painaisi tuota kyseistä missiä alas. Toisin sanoen nainen ei saisi enää olla "perinteisellä tavalla" kaunis.

Se, että tuo nainen lisäksi opiskelee kemiantekniikkaa, näyttäisi tuolla naisella myös ainakin tuon itsevarman esiintymisen ja puhekyvynkin osalta olevan sellaisia taitoja, joita nykyaikana tarvitaan. Kielitaitoakin löytyy.

Näihin persoonallisuuden piirteisiin liittyen, tuossa on mielenkiintoinen artikkeli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/23/introvertti-viihtyy-itsekseen

Elämme siis yhteiskunnassa, jossa tietynlaisilla persoonallisuuden piirteillä saattaa päästä helpommalla tai ainakin selvitä erilaisista haasteista helpommin. Eli tämä, että arvostetaan ulospäin suuntautuneisuutta, avoimuutta ja sosiaalisuutta.

Mainitaanhan tuossakin tuosta epämukavuus alueesta. Kyseisesltä alueelta poistuminen voi olla paikallaan tietyissä tilanteissa, mutta liikaakaan ei pysty joustamaan.

Ainahan me emme 100% varmasti pysty sanomaan, jos joku esiintyy televisiossa täydellisen itsevarmasti, että tämä kyseinen henkilö olisi aina samanlainen. Jokatapauksessa parisuhteessa tulisi varmasti omat haasteensa, jos toinen viihtyy pitkiäkin aikoja yksin, jos toinen tarvitsee kaiken aikaa muita ihmisiä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/20/oletko-introvertti-vai-ekstrovertti

Tuo piirteet, joita tuossa mainitaan ekstrovertin kohdalla, pitää kyllä ilman muuta paikkansa, jos haluaa parantaa menestymisen mahdollisuuksia niin opiskelussa, työelämässä kuin myös parisuhdemarkkinoilla.

"Olet verbaalinen. Osaat puhua miltei kaikesta kaikkien kanssa spontaanisti ja luontevasti"

Kyllä, tämä tuo valtavasti etumatkaa erityisesti, jos haluaa maksimoida mahdollisuudet löytää uusia kavereita ja toki myös kumppanin etsinnässä.

Jos vielä palataan tuohon esimerkkiin tuosta Brasilian missistä tuossa videossa, voisin todeta tällaisia seikkoja, että itsevarma esiintyminen, sujuva puhuminen, kauniit kasvot, pitkät hiukset ja korkokengät, lisäksi vielä opiskelee yliopistossa kemiantekniikkaa. Ikääkin on yli 25, joten iän puolesta voisi olla monen ikäisille miehille sopiva.

Jos mietittäisiin mahdollista parisuhdetta, jos missi olisi vaikkapa vapaana: mitä esimerkiksi minussa olisi jotakin niin arvokasta, että tutustuminen sujuisi luontevasti ja parisuhde tulisi toimimaan? Jo tämäkin, jos keskutelutaidoissa ollaan liian "eri tasolla", vaikeuttaa huomattavasti tutustumista. Tämän tiedän lukuisista kokemuksista.

SItten tämä, jos naisella on sen lisäksi, että opiskelee yliopistossa vieläpä miesvaltaisella alalla, on myös paljon muita taitoja, jotka auttavat menestymistä, kuten nyt esimerkiksi tuo hyvä puhe ja itsevarma esiintymistaito, tuottaisi myös omat haasteensa tutustumisessa tai parisuhteessa:

1. Tiedän itse, kuinka paljon työtä vaatii, että koulutusta saisi edes enemmän kuin toinen aste.

2. Naisen kanssa miesvaltaisella alalla joutuu helpommin toteamaan, kuinka joissakin asioissa, joita itse uskoo hyvin osaavansa, saattaa kuitenkin jäädä naiselle toiseksi. Toisinaan tämä saattaa masentaa, jos nämä asiat ovat itselle tärkeitä ja on omasta mielestä tehnyt valtavasti töitä näiden tärkeiden asioiden kanssa. Kannattaa muistaa myls tämäkin, että myös miehelle "häviäminen" tärkeissä asioissa voi masentaa.

3. Miesvaltaisella alalla tietää, kuinka paljon on joutunut tekemään töitä saadakseen menestystä, myös naisen menestyminen samalla alalla tuo haasteensa parisuhteessa, jos naisella on muita taitoja, joissa nainen on minua parempi, kuten nyt esimerkiksi tuo hyvä kielitaito, puhe ja muu itsevarman esiintymisen taito. Kauneus toki lisää haastetta entisestään.

Yhteenvetona todettakoon, että nainen saattaa olla mulle liian ylivoimainen, jos naisella on monia muita taitoja, jotka auttavat menestymisessä ja lisäksi naisella on myös korkeakoulutus miesvaltaiselta alalta erityisesti, jos ala on täsmälleen sama kuin itsellä.

Korostan, että hyvin onnistuessaan kaikki tuo voi olla täydellistä parisuhteen kannalta, mutta huonosti onnistuessaan parisuhde yksinkertaisesti lpppuisi siihen, kun itse en kestäisi olla aina "häviäjä".

Lue lisää

Jatkuu.

Korostan vielä sitä, että nainen voi siis ilman muuta olla huippu viehättävä, vaikka opiskelisikin yliopistossa miesvaltaisella alalla, mutta samalla olen omalla kohdalla joutunut oelmaan realisti, että tutustumisessa ja parisuhteessa ei välttämättä ole helppoa, jos joutuu toetamaan, että jää monessa asiassa toiseksi.

Tiedän, että nämä kysymykset eivät ole helppoja ja ymmärrän hyvin, jos nämä myös ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Korostan vielä sitä, että nainen voi siis ilman muuta olla huippu viehättävä, vaikka opiskelisikin yliopistossa miesvaltaisella alalla, mutta samalla olen omalla kohdalla joutunut oelmaan realisti, että tutustumisessa ja parisuhteessa ei välttämättä ole helppoa, jos joutuu toetamaan, että jää monessa asiassa toiseksi.

Tiedän, että nämä kysymykset eivät ole helppoja ja ymmärrän hyvin, jos nämä myös ärsyttää.

Lue lisää

Jatkuu.

"Vaikka en tällaisen henkilön seurasta pidä itse, annan tällaiselle henkilölle kuitenkin täyden vapauden ajatella haluamallaan tavalla ja ilmaista sukupuoltaan juuri haluamallaan tavalla."

Niin, tässä siihen haasteeseen tullaan myös silloin, jos mies ja nainen olisivat vain kavereita.

Edelleenkin korostan sitä, että tottakai kaikki saa vapaasti valita kumppaninsa, mutta aina on hyvä ymmärtää nämä monimutkaiset kysymykset, miksi joillakin ihmisryhmillä on huomattavasti haasteellisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin korostan sitä, että tottakai kaikki saa vapaasti valita kumppaninsa, mutta aina on hyvä ymmärtää nämä monimutkaiset kysymykset, miksi joillakin ihmisryhmillä on huomattavasti haasteellisempaa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108436913

"Ei voi olla todellista. Miten joku voi "pisteyttää" ihmisten menestystä tai häviämistä näin yksisilmäisesti pelkän koulutustason perusteella? :D :D

Ja millä perusteella tutkijakoulu olisi jotenkin parisuhdemaailmassa "menestyneimpien" paikka? Ei ainakaan tulotasolla mitattuna. Yksityisellä sektorilla palkka tuskin kipuaa kovin ylös pelkän tohtorin tutkinnon avulla, ja yliopistoissa se ei kipua koskaan kovin ylös, vaikka olisi millaisella huippupaikalla."

Täällä otettiin jo aiemmin puheeksi käsite kulttuurinen pääoma.

Avataanpa tätä vähän enemmän sosiologi Pierre Bourdieun avulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu

Bourdieu löysi siis yhtäläisyyksiä henkilöiden kiinnostuksen kohteiden ja sosiaaliluokan välillä.

Esimerkiksi sillä saattaa olla merkitystä vaikkapa elokuvamakuun, jos olet korkeasti koulutettu tai matalasti koulutettu.

En ole lukenut tuota teosta La Distinction, mutta vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta.

On päivän selvää, että jos meillä on erittäin koulutettu naisväestö, tutkijakoulutuksessa olevilla miehillä on lähtökohtaisesti paremmat edellytykset pariutumiselle, koska heillä on enemmän resursseja päästä "samalle tasolle" useiden naisten kanssa, koska useat naisetkin ovat korkeasti koulutettuja.

Vaikka parisuhteessa ei aina oltaisikaan samaa mieltä kaikista asioista, tämä kulttuurinen pääoma auttaa heitä kuitenkin monenlaisissa tilanteissa, joihin parisuhteessa saatetaan ajautua.

Myös pariutumisessa kulttuurisesta pääomasta on apua, koska on huomattavasti helpompaa löytää yhteisiä puheen aiheita ja vaikka pariutumisvaiheessakin oltaisiin joistakin kysymyksistä eri mieltä, tämä kulttuurinen pääoma auttaa selviytymään paremmin hankalistakin tilanteista myös pariutumisvaiheessa. Eri mieltä oleminenkaan ei haittaa yhtä paljon, jos löytyy muita tukijalkoja riittävästi.

Vaikka itse olenkin miesvaltaiselta alalta ja koulutusta on enemmän kuin toinen aste, väittäisin, että mulle on ollut apua myös siitäkin, että olen aina ollut kuitenkin kiinnostunut huono-osaisten kysymyksistä, tutustunut Laasasen kirjoihin ja kirjoituksiin, samoin muihinkin sosiologeihin, kuten nyt vaikkapa tuo Bourdieu.

Koska usein tahtoo asia vaan mennä niin, että ammatit, joissa ollaan tekemisissä huono-osaisten kysymysten kanssa, ovat yleensä naisvaltaisia, on miehelle kuitenkin hyötyä siitä, jos harrastuksena lukee erilaisia kiinnostavia tutkimuksia. Jos huono-osaisuus on ollut omassa elämässä läsnä, toki tämä helpottaa kiinnostumista huono-osaisten kysymyksistä.

Valitettavasti asia vaan tahtoo mennä näin, että tutkijakoulutuksessa miehet saavat jo valmiina tämän kulttuurisen pääoman. "Tavalliset" miehet tai pikemminkin "huono-osaiset" joutuvat kovalla työllä itse perehtymään erilaisiin tutkimuksiin saadakseen riittävästi yleissivistystä ja sillä tavalla myös työkaluja pariutumiselle ja parisuhteelle.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108436913

"Ei voi olla todellista. Miten joku voi "pisteyttää" ihmisten menestystä tai häviämistä näin yksisilmäisesti pelkän koulutustason perusteella? :D :D

Ja millä perusteella tutkijakoulu olisi jotenkin parisuhdemaailmassa "menestyneimpien" paikka? Ei ainakaan tulotasolla mitattuna. Yksityisellä sektorilla palkka tuskin kipuaa kovin ylös pelkän tohtorin tutkinnon avulla, ja yliopistoissa se ei kipua koskaan kovin ylös, vaikka olisi millaisella huippupaikalla."

Täällä otettiin jo aiemmin puheeksi käsite kulttuurinen pääoma.

Avataanpa tätä vähän enemmän sosiologi Pierre Bourdieun avulla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu

Bourdieu löysi siis yhtäläisyyksiä henkilöiden kiinnostuksen kohteiden ja sosiaaliluokan välillä.

Esimerkiksi sillä saattaa olla merkitystä vaikkapa elokuvamakuun, jos olet korkeasti koulutettu tai matalasti koulutettu.

En ole lukenut tuota teosta La Distinction, mutta vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta.

On päivän selvää, että jos meillä on erittäin koulutettu naisväestö, tutkijakoulutuksessa olevilla miehillä on lähtökohtaisesti paremmat edellytykset pariutumiselle, koska heillä on enemmän resursseja päästä "samalle tasolle" useiden naisten kanssa, koska useat naisetkin ovat korkeasti koulutettuja.

Vaikka parisuhteessa ei aina oltaisikaan samaa mieltä kaikista asioista, tämä kulttuurinen pääoma auttaa heitä kuitenkin monenlaisissa tilanteissa, joihin parisuhteessa saatetaan ajautua.

Myös pariutumisessa kulttuurisesta pääomasta on apua, koska on huomattavasti helpompaa löytää yhteisiä puheen aiheita ja vaikka pariutumisvaiheessakin oltaisiin joistakin kysymyksistä eri mieltä, tämä kulttuurinen pääoma auttaa selviytymään paremmin hankalistakin tilanteista myös pariutumisvaiheessa. Eri mieltä oleminenkaan ei haittaa yhtä paljon, jos löytyy muita tukijalkoja riittävästi.

Vaikka itse olenkin miesvaltaiselta alalta ja koulutusta on enemmän kuin toinen aste, väittäisin, että mulle on ollut apua myös siitäkin, että olen aina ollut kuitenkin kiinnostunut huono-osaisten kysymyksistä, tutustunut Laasasen kirjoihin ja kirjoituksiin, samoin muihinkin sosiologeihin, kuten nyt vaikkapa tuo Bourdieu.

Koska usein tahtoo asia vaan mennä niin, että ammatit, joissa ollaan tekemisissä huono-osaisten kysymysten kanssa, ovat yleensä naisvaltaisia, on miehelle kuitenkin hyötyä siitä, jos harrastuksena lukee erilaisia kiinnostavia tutkimuksia. Jos huono-osaisuus on ollut omassa elämässä läsnä, toki tämä helpottaa kiinnostumista huono-osaisten kysymyksistä.

Valitettavasti asia vaan tahtoo mennä näin, että tutkijakoulutuksessa miehet saavat jo valmiina tämän kulttuurisen pääoman. "Tavalliset" miehet tai pikemminkin "huono-osaiset" joutuvat kovalla työllä itse perehtymään erilaisiin tutkimuksiin saadakseen riittävästi yleissivistystä ja sillä tavalla myös työkaluja pariutumiselle ja parisuhteelle.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16979002/ruotsalaiselta-kirjailijalta-incel-aiheinen-teos#comment-108437459

"Kuvitellaan tilanne, jossa olisi korkeasti koulutettu ja hyvin tienaava henkilö.

En lämpenisi, ellen "lämpenisi". Suuresti ihmettelisin, jos joku lämpenisi pelkän koulutuksen tai tulotason perusteella. 🤔 Mm. ulkonäkö, persoona ja arvot vaikuttavat myös. En usko olevani ainoa, joka ajattelee näin. Mikään yksittäinen tekijä ei selitä parinvalintaa, vaikka niiden välillä voi olla korrelaatiota."

Näin toki on.

Jokatapauksessa koulutetut ihmiset ovat helposti toisten koulutettujen kavereita, joten olemalla korkeasti koulutettu, se avaa kuitenkin enemmän mahdollisuuksia päästä tilaisuuksiin, joissa on naisia.

Koska nykyajan naiset ovat korkeasti koulutettuja, koulutettu mies voi kohtuu helposti juuri tämän takia päästä porukoihin, joissa niitä naiisia on. Ei ole mitään hyötyä käydä esimerkiksi bileissä, joissa on pelkkiä miehiä, jos haluaa hyvät mahdollisuudet tutustua naisiin.

Vaikka koulutus ei takaakaan parisuhteeseen pääsyä, se avaa kuitenkin enemmän mahdollisuuksia. Työtön ja vähän koulutettu joutuu etsimään naisia helposti paikoista, joissa kukaan ei tunne.

Lisäksi on muistettava tämäkin, että paikoista, joissa ihmiset ovat tuntemattomia, on myös turvattomampaa ja nimenomaan juuri sellaisina aikoina, kun ihmiset ovat liikkeellä kumppanin etsimis mielessä. Asiaan ei ollenkaan auta, jos turvattomuus muutenkin tulee Suomessa tulevaisuudessa lisääntymään. Onhan tuosta väkivallan raaistumisesta Suomessa viime aikoina puhuttu.