Lueskelin netistä juttua uudesta Brave -webbiselaimesta, jonka luvataan kunnioittavan käyttäjien yksityisyyttä. Kovasti kehutaan ainakin. Saako tuon asennettua Debianiin jotenkin helposti paketinhallinnan kautta?
Brave -selain Debianiin
Anonyymi
981610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Brave voidaan asentaa Debianiin esimerkiksi komentoriviltä käsin näin:
1) Avataan komentorivi -ikkuna
2) Siirrytään root -käyttäjäksi antamalla komento:
su -
3) Asennetaan Debianin uusi extrepo -paketinhallintatyökalu, jos se ei ole jo asennettuna. Jos extrepo on jo asennettuna tämä vaihe voidaan jättää väliin:
- Jos käytössä on nykyinen uusin Debian (Debian 10 "Buster") otetaan ensin käyttöön Debian Busterin backports -repository (Annan tarvittaessa ohjeen erikseen), minkä jälkeen annetaan komento:
apt install -tbuster-backports extrepo
-Jos käytössä on etänä kesänä julkaistava Debian (Debian 11 "Bullseye") sillon riittää, että annetaan komento:
apt install extrepo
4) Asennetaan Brave -webbiselain antamalla komennot:
extrepo enable brave_release
apt update
apt install brave-browser
T. miksuh
typokorjaus:
"etänä kesänä" == "tänä kesänä"
T. miksuh
Vaikutti yksinkertaiselta asennettavalta, manjarossa sama tehdään näin:
yay -S brave
...joka johtuu ja on varmaan mahdollista syystä että ko. paketti löytyy ja on asennettavissa suoraan ko. distron repoista...
No eihän se itse Brave -selaimen ohjelmapaketin asentaminen Debianissakaan ole muuta kuin:
apt install brave-browser
Antamani ohjeen alkuosa käsittelee Brave -selaimen repositoryn, eli ohjelmalähteen, lisäämistä Debianiin. Brave kun ei nykyisellään ole Debianin main -repositoryssä.
T. miksuh
No, asentuu miten asentuu, mutta selain on hyvä. Pikkuisen häiritsee selaimen valmius "Kryptokukkarot" ominaisuuden hallintaan, mutta vastapainona suorat valinnat sosiaalisen median estoon.
Tyylikäs ja nopea selain.
Brave Heh,, taisit ollla lukematta sen yksityisyys jutun.
Jos väitetty turvallisuu perustuu selaamisesi kyttäämiseen..
Heh heh.
Onko väittämäsi asia jollakin tavoin todennettavissa? Ellei olet TROLLI.
Brave ilmeisesti nimenomaan estää käyttäjien seurantaa. Lisäksi Bravehan on avointa lähdekoodia, joten kaikki salaliittoteoriat voidaan unohtaa.
Vaikka Brave onkin tyylikäs ja nopea selain, se ei näytä automaattisesti vieraskielisiä sivustoja suomeksi. Tähän joutuisi käyttämään ulkoisia kääntäjiä ja siksi siitä ei tule minun ykkös-selainta koskaan.
Kuinkas ne muut sivut sitten muilla selaimilla suomeksi kääntyy? Luuletko että niissä on joku käännösohjelma sisään rakennetuna?
En luule, minä tiedän, se ainut oikea selain sisältää natiivin kääntäjän, ja näin sen tulisi olla kaikissa muissakin, mutta valitettavasti niin ei ole. Ainut edellytys automaattiselle kääntämiselle on että asennat selaimesta suomenkielisen version, sillä muun kielisissä ei suomeksi kääntämistä saa yhtään paremin kuin Bravessakaan.
Mikse asenna Bravee sovelluskaupasta.. Miksi väänät koodia?
Väärin, Brave seuraa surfvailuasi ja estää pahat sivut...Lue nyt se miten se toimii netistä.
Äläkä ole kuulopuhe houkka.
Uskotko kaiken mitä nettiin on kirjoitettu....?
Hienoa. Onneksi en moista tarvitse itse... Sen verran hyvä on kielitaito, mitä windows-tubuttajilta ei voi odottaa...
Luulosairautesi vain pahenee, voi harmi.
Ubuntussa sen voi ladata suoraan sovekkuskaupasta.
Eikä voi. Brave ei ole Ubuntun repositoryissä:
https://packages.ubuntu.com/search?keywords=brave
Bravesta oli jossain vaiheessa Snap -paketti, mutta sen tukeminen on lopetettu.
Snap -paketti oli vielä 5min sitten olemassa, joko ne kerkisi sen poistaa.
Epäilemättä, "sovekkuskaupasta", siltäpä juuri, mutta vain Ubuntussa on tällainen kauppa.
Voi olla että vanha versio on saatavilla Snap -pakettina mutta kun Braven kehittäjät lopettivat selaimen julkaisemisen Snap -pakettina niin uusia versioita siten ei saa enää.
Että sinä jaksat aina:
Options to install this snap
1.25.68 27.05.2021 latest/stable
1.25.68 27.05.2021 latest/candidate
1.25.68 27.05.2021 latest/beta
1.25.68 27.05.2021 latest/edge
Selainta ei ole mitään järkeä asentaa Snap -pakettina, koska se on silkka tietoturvariski. Selain on liian kriittinen tietoturvan kannalta jotta sitä kannattaisi asentaa Snap tai flatpak -pakettina. Ongelmana on se, että Snap -paketissa on mukana myös selaimen tarvitsemat kirjastot jne. mitäs, jos jossain niissä kirjastoissa on tietoturva-aukko? Sillon ei auta,jos distron omissa repositoryissä on korjattu kyseisen kirjaston aukko, koska Snap -paketoitu selain ei käytä sitä korjattua versiota vaan sitä versiota, joka on mukana Snap -paketissa. Sama koskee Flatpak -paketoituihin selaimiin. Itse en missään nimessä asentaisi selainta Snap tai Flatpak -paketoituna.n
Debiaan varmaan Deb pakettina järkevin..
Eikä mitään päätettä.
Paska puhetta, sovellusvalikoimassa saa helpoiiten.
"sovekkuskaupasta" sanoi kaverisi, koittakaa nyt päättää mistä sen saa "helpoiiten".
😡 😡
Sovellus kaupasta, 2 klikkausta ja se asentuu!
Hienoa, olen täysin samaa mieltä, paitsi että Snap -pakettina ei pidä asentaa yhtään mitään, ellet käytä Ubuntua. Ja jos Ubuntun käyttäjä sieltä asentaa, olen pelkästään mielissäni, jopa suosittelen sitä heille.
Ubuntussa ole mitään sovelluskauppaa.Kauppaaminen kuuluu maksullisiin käyttöjärjestelmiin.Itselläni on Ubuntun sovellusvalikoimat.
Tässä ketjussa hyvin havaittavissa, kuinka Ubun käyttäjät tuntevat oman järjestelmänsä, ei siis edes alkeita osata.
Asensin Braven Ubuntun sovellusvalikoimasta. Etsin laajennusta Javascriptin estoon. Löysin kaksi, mutta selosteeen mukaan on ensin ladattava sivu ja sen jälkeen vasta voi poistaa Javascriptin.
Tietääkö joku sellaista, joka oletuksena estää ja estoa voi tarvitessa löysätä?
Googleta nyt ensin se yksityisyys juttu... miten se on tuvallinen vai onko.
Turvallisuus pohjaa haittasivujen estoon ja samalla historiasi kyttäämiseen.
Joka ikisessä oikeassa selaimessa, joka myös Brave on voidaan estää Javascriptin suorittaminen, ei siihen mitään laajennoksia tarvita.
Ja kun jollakin sivulla sitten on pakko käyttää, voidaan joka ikisessä selaimessa luoda sivustokohtainen käytäntö Javascriptin suhteen.
Minkä laisia puupäitä te olette kun ei tuohon ikään osata vielä selainta käyttää.
Jaa.... Empäs ole ollut tietoinen että Firefoxissa voi tehdä sivukohtaisia asetuksia javascriptin suhteen ilman mitään laajennoksia / lisäkkeitä... Kerroppas nyt sitten että kuinka se tehdään, kun käyttämälläni lisäkkeellä / laajennoksella sen saa yhdellä klikkauksella... Onko selaimessa itsessään todellakin näin yhtä helppoa...?
Hyvä kysymys. Ehdit juuri ennen minua...........
"Minkä laisia"
Me ollaan Ubuntun käyttäjiä!
Eikä me osata oikolukuakaan käyttää!
Koulut jäi aika vähiin!
Tässä nyt työttömänä ollessa on kiva leikkiä Ubuntulla ilman (päätä), ei kun päätettä!
Kysyn asiantuntijalta. Jos poistaa Braven "suojauksen", niin antaako selain kaikkien skriptien syöksyä koneeseen?
KYLLÄ ON ja helpommaksikin saa
Vaatii 2 likausta, aivan kuten laajennostakin käyttäessä, mutta jos tuon on ylivoimaista, voit valjastaa vapaan näppäinyhdistelmä tehtävään, jolloin saat muutoksen aikaan vaikka Ctrl Ä.
Kiitos tiedosta. Nyt kerro vielä että mitä klikkaan ensimmäiseksi, ja mitä toiseksi, että saan tehtyä tuon sivukohtaisen javascript -eston tai käytön Firefox -selaimella, sillä minä en todellakaan ole ollut tietoinen tällaisesta ominaisuudesta lainkaan.
Ahaa, puhut FireFox selaimesta, ja minä taas Bravesta, en sotkeudu FireFox ympyröihin, asentakaa vaan niitä laajennoksia, jotenkinhan sekin selain on saatava toimimaan.
Väite oli:
..."Joka ikisessä oikeassa selaimessa, joka myös Brave on voidaan estää Javascriptin suorittaminen, ei siihen mitään laajennoksia tarvita."...
SIIS:
..."Joka ikisessä oikeassa selaimessa"...
Niin kerro nyt sitten että kuinka se Firefoxissa tehdään, vai syötkö nyt sanasi?
Vastaan itse nyt kokeilujen perusteella: Kyllä antaa kaikkien skriptien syöksyä koneeseen.
Korjaussarja siihen löytyi.
Brave ei anna poistaa chrome.google.comin evästeitä. Ei kolmannen osapuolenkaan.
Vai oletteko onnistuneet siinä?
Tulivat, kun kävin laajennuskaupassa.
Tämä on silkkaa valhetta, ellet olisi noin törkeästi valehdellut, olisin voinut kertoa tarkemmin Googlen aseman Brave selaimessa.
Roskis on tämän evästerivin vieressä ja muut evästeet lähti poistoon tällä roskiksella.
Sulkiessa selaimen pitäisi kaikki evästeet asetuksen mukaan poistua, mutta eipä lähde googlen.
Ei myöskään lähde S24 evästeet, jos ne on kerran sallinut.
Lopeta nyt ihmeessä tuo lässytys, ei järjen häivääkään noissa sepustuksissasi.
Jospa tuon v*ttuilun sijaan heittäisit ohjeita.
Mihinkä tarvitset ohjeita?
No juuri tähän on odotettu ja odotetaan koko ajan ohjeita:
Väite oli:
..."Joka ikisessä oikeassa selaimessa, joka myös Brave on voidaan estää Javascriptin suorittaminen, ei siihen mitään laajennoksia tarvita."...
SIIS:
..."Joka ikisessä oikeassa selaimessa"...
Niin kerro nyt sitten että kuinka se Firefoxissa tehdään, vai syötkö nyt sanasi?
Et osaa lukea ketjun viestejä kuka vastaa mihinkin viestiin?
***
Toinen asia. Miten olet edistynyt asiassa Firefoxin Javascriptin sääntely ilman lisäosaa?
Aivan, just, niin, siis tässä kompastellaan siksi, ettei Firefox mielestäni kuulunut selaimiin, mutta asia pitää tarkistaa asentamalla. Siispä minä asennan sen selaimeksi tituleeraamasi ohjelman ja palaan asiaan vielä tänään.
Nyt se "Firefox" on syynätty, JavaScript Disable saadaan päälle, about:config sivun kautta, mutta sivustokohtaisia muutoksia ei selain anna tehdä, joten täytyy vain ihmetellä kehitystiimin ajatusmaailmaa, onhan tuo tänä päivänä yksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Olisi mukava kuulla miksi se on katsottu tarpeelliseksi poistaa.
Niinhän minä vähän arvelinkin...
Täällä aika ajoittain vannotaan kovastikin Firefox nimeen, jota on entistäkin vaikeampi ymmärtää, hidas, puutteet korjattava laajennoksin, telemetrian keräys käyttäjistä, kolhon näköinen, ei sivustojen kääntämistä, jne.
Eli mitä ihmettä ne näkevät siinä selaimessa, että sitä kehtaa asentaa edes vara selaimeksi.
Kehitys toki kehittyy koko ajan, ja uusi teknologia valtaa alaa vähitellen...
Itse en ymmärrä että miksi pitäsi vaihtaa selain, ja opetella uusi kokonaan uudelleen, kun nyt vihdoinkin on FF selain saatu kohdalleen kaikkien lisäkkeiden kanssa, ja sääntösetit myös tehty kaikkiin lisäkkeisiin, ml. sivukohtaiset javascript -asetukset.
Selaimen vaihtamalla joutuisin tekemään aivan kaiken alusta uudelleen.
On toki joitain apukoululaisia jotka tarvitsevat sivujen kääntämistä suomen kielelle koska eivät osaa englantia, aivan huolimatta siitä että kielemme ei ole tuettu kielenkäännösohjelmissa, joten siitä tulee sutta ja savea.
Mutta hyvä että on tyytyväinen siihen että saa sutta ja savea vain yhdellä klikkauksella...
PS., käytän myös waterfox:ia tässä rinnalla, joka on tietoturvallinen versio firefoxista, jossa riisuttu tuo telemetria yms., ja samat lisäkkeet toimii...
Eli olet maksimoinut kurjuutesi, asentamalla kaksi kurjaakin kurjempaa "selainta". Mietin vähän aikaa voiko niitä kutsua selaimiksi, mutta menköön nyt tämän kerran.
Olhan ne selaimia, ainakin ennen kuin Edge ja Brave tuli, vai mitä "selaimia" itse käytit näitä ennen? Safaria....?
Opera
...ja siinä oli yksityisyydensuoja...?
En muista että sellaisia asioita olisi pohdittu, mutta siinä oli ainoana selaimen kuvan keskitys, kun muissa selaimissa kuva asemoitiin aina vasempaan ylänurkkaan.
Ei ole tapana valehdella. Ja miksi valehtelisin?
Evästeet eivät poistu normaalitavoilla kuten olen tavannut muissa selaimissa.
Googlen asema?
Ja aivan varmasti poistuu lopeta tuo hölmöily.
Eli siis tähän asti käytit selainta joka vakoilee kiinan hallitukselle, ja nyt tulet sitten tänne haukkumaan kaikki muut selaimet vakoileviksi ja ylistämään jonkun "braven" ylimpään taivaaseen.....?
Voidaanhan se tylysti kerrottuna noinkin sanoa, mutta kyllä kiitokset täytyy antaa sinne minne ne kuuluukin.
Jaa yksityisyyttä, heh heh..
Toimistot
Rohkea San Francisco
512 Second St., 2. kerros
San Francisco, CA 94107
Tässä on hyvä esimerkki siitä, ettei säännöt ole kaikille samat. Minä eilen laitoin tuossa toisessa ketjussa viestiä sivustolle IP:een rajoittamasta pääsystä, jossa annettiin selitys ja yhteystieto ongelmatilanteessa. Viestini poistettiin sen yhteystiedon vuoksi.
Tuossa yläpuolella ei juuri muuta ole kuin yhteystieto ja hihitystä, ja siinä ei moderointi näe mitään sääntöjen vastaista. Saisivat pitää samat säännöt kaikille.
Kanattaa poesta tuommoinen tepiaani!
...ja ottaa paviaani tilalle...
Täh?
Ketjun voi tiivistää: Linux on shittiä ja ongelmien kanssa painimista.
Ei voi tiivistää koska kaikki nämä samat selaimet on saatavilla myös windowsiin ihan 1:1 samoilla ominaisuuksilla.
Voidaan siis tiivistää että kaikki selaimet ovat shittiä, kuten koko netti....?
Ei kakki selaimiksi kutsutut, ole selain nimen arvoisia.
No ei varmsti kaki, ei, se on varma... Kuinka selain voisi kakkia?
Ei selain voikkaan kakkia, olet täysin oikeassa.
Sen verran nyt tiivistän tätä ketjua, että tässä 'brave' -selaimessa on tosiaan todella, todella 'hienoja' ominaisuuksia, joista tyhmempi ei todellakaan ymmärrä että kuinka suuresta vakoilusta ja käyttäjien seurannasta tässä itse asiassa onkaan kysymys!
https://brave.com/ipfs-support/
Eli siis aina kun selaat nettiä tällä selaimella, niin se tallettaa kaikki tiedot välimuistiin koneeseesi, ja sitten laskee siitä tiedosta tiivistesumman, ja tallettaa sen maailmanlaajuiseen tietokantaan.
Sitten kun joku toinen käyttäjä selaa nettiä, niin se tutkii että onko joku toinen käyttäjä sinua lähellä jo selannut ja hakenut saman tiedon, ja jos on, niin se lähetetäänkin sen toisen käyttäjän koneelta sinulle, eikä suoraan netistä, koska näin se on nopeampaa...
Se sitten siitä "yksityisyydestä"! Takuulla jokin hallitusten salajuoni tämäkin!
Ja kun vielä ottaa huomioon että sillä selaimella pystyy myös surffailemaan TOR -verkossa, niin .... kaikki hallitukset sitten tietävät jos ostat huumeita netistä, ja vielä että keneltä...
Tervemenoa vankilaan vaan...
Vankilaan huumeiden käyttäjät kuuluukin.
Huumeiden käyttäjät kuuluu hoitoon ja myyjät vankilaan!
Hölynpölyä. Tuollaiset väitteet nyt on silkkaa vainoharhaisten salaliittoteoreetikkojen horinaa. Sama porukka kuvittelee Bill Gatesin ujuttavan 5G -siruja koronarokotteisiin ja lisäksi sama porukka polttaa 5G tukiasemamastoja, koska 5G -radiosäteily muka levittää koronavirusta. Hörhöjen puuhaa.
Tarkistathan nyt varmasti joka ilta ennen nukkumaan menoasi, että sähkysi alla ei vaan vaani SUPO:n, CIA:n tai KGB:n agentteja?
Turha puolustella kun ei ymmärrä tekniikkaa ja teknologiaa, mutta olet toki ihan vapaa asentamaan tuon BRAVEn jos niin vain haluat, mutta ainakin on varoitettu...
Ei ole agentteja sängyn alla koska ne pelkäävät minua...
Ymmmärrän kyllä kuule tekniikkaa mutta en ole vainoharhainen ja siksi pidän väitettäsi hölynpölynä.
Mitä ihmettä oikein selität? Ymmärrätköhän nyt yhtään mitään siitä mitä puhut ja mitä olet tuolta jkamastasi linkistä lukenut?
Siis kysehän tuossa on tavallaan vastaavasta vertaisverkkotekniikasta kuin jos lataat tiedostoja bittorrentilla jne.Tässä Brave -selaimen käyttämässä IPFS -tekniikassa webbisivulle lasketaan slattu hash -tunniste, joka sitten toimii sivun sisältötunnisteena CID. Tuon tunnisteen perusteella ei ole mahdollista päätellä mistä sivusta on kyse. Ainut asia mitä keskitetyllä IPFS -palvelulla on käytettävissään on mitkä verkossa olevat nodet voivat tarjota tiettyä salattua hash -tunnistetta (CID) vastaavan sisällön. Eli se keskitetty palvelu ei tiedä mitä sivua mikäkin hash vastaa, se vain tietää juuri sen että tietyllä nodella on tarjolla sitä hashia vastaava sisältö. Se ei tiedä mitä se sisältö on ja miltä sivustolta se on peräisin.
Kaikenlisäksi samaa hashia vastaava sisältö voi olla saatavilla usealta koneelta ihan vastaavasti kuin vertaisverkoissa yleensäkin.
Joten miten tuo nyt sinun mielestäsi muka mahdollistaa vakoilun ja käyttäjien seurannan?
Ja eihän homma toimi väittämäläsi tavalla niin, että aina jos menet jollekin sivulle ja joku muu sitten menee myöhemmin samalle sivulle niin hän saisikin automaattisesti sisällön esimerkiksi sinun koneeltasi. Ei se niin toimi.
Homma ei todellakaan toimi tuolla väittämälläsi tavalla.
Homma toimii niin, että sivulle voidaan luoda IPFS tunniste ja osoite, jonka kautta sivulle pääsee. Tässä on esimerkki sellaisesta IPFS -osoitteesta:
ipfs://bafybeiemxf5abjwjbikoz4mc3a3dla6ual3jsgpdr4cjr3oz3evfyavhwq/wiki/Vincent_van_Gogh.html
Ne, jotka haluavatmennä tuolle sivulle IPFS -osoitetta käyttäen voivat kirjottaa tuon osoitteen Braven osoitekenttään, jollon selain menee sivulle ja lataa sisällön joltain koneelta IPFS-verkosta.
Sun pitää siis ensin jakaa jossakin, vaikka Facebookiissa IPFS -osoite, jota muut voivat sitten käyttää.
Itseasiassa IPFS voi parantaa yksityisyyttä, koska se hämärtää tiedon sisällön alkuperäisestä sijainnista. Sisältö voi periaatteessa tulla miltä tahansa verkon nodelta. Kaihan olet tietoinen, että kun normaalisti meneet mille tahansa https:// tai http:// sivulle, niin operaattorisi ja periaatteessa kuka tahansa liikennettä seuraava voi nähdä mille sivulle menet? Noin on normaalisti kaikkien selainten kohdalla. Operaattorisi ja kuka tahansa liikennettä seuraava voi normaalisti nähdä myös DNS -kyselysi ja voi nähdä mitä nettiosoitteita käytät, koska DNS -kyselyt kulkee normaalisti internetissä ja lähiverkossa salaamattomina ja selväkielisinä. Ainakin periaatteessa IPFS voi vaikeuttaa seurantaa huomattavasti, koska sivuja käytetään sillon IPFS tunnisteiden CID avulla ja sisältö voi tulla miltä koneelta tahansa IPFS -verkossa.
Kaikenlisäksi IPFS-mahdollistaa myös mm. valtiollisen sensuurin kiertämisen. Esimerkiksi jos jossain banaanivaltiossa, kuten Venäjä, on estetty jokin sivu niin sille voi ehkä kuitenkin päästä IPFS:n avulla, koska tietyn sisvun sisältö voi tulla miltä tahansa verkon koneelta jasillon blokkaaminen ei onnistu.
IPFS ei edes ole sitäpaitsi Braven kehittäjien keksimä eikä silläIPFS:llä ole mitään tekemistä Braven kanssa vaikka Brave -selain nyt IPFS:ää tukeekin.
Eli jospa nyt ensin yrittäsit ymmärtää mitä tuossa tekniikassa on kyse ennenkuin alat vouhottaa vakoilusta ja Braven turvattomuudesta.
Et taida itse alkuunkaan ymmärtää mistä tuossa IPFS -tekniikassa on kyse ja miten se toimii. Vouhotat vain olemattomia ymmärtämättä edes miten koko homma toimii ja mistä siinä on kyse. Sitäpaitsi IPFS:llä ei ole mitään tekemistä Braven kanssa vaikka Brave nyt tukeekin sitä. Kyseessä ei siis ole mikään pelkästään Braven ominaisuus.
Et taida edes tietää mikä tuo Brave-selaimen käyttämä IPFS on? Ensinnäkin IPFS on avointa lähdekoodia, joten kaikki salaliittoteoreetikot voivat ihan vapaasti lukea sen lähdekoodia. Tämä on suora lainas -Githubista:
IPFS (the InterPlanetary File System) is a new hypermedia distribution protocol, addressed by content and identities. IPFS enables the creation of completely distributed applications. It aims to make the web faster, safer, and more open.
IPFS is a distributed file system that seeks to connect all computing devices with the same system of files. In some ways, this is similar to the original aims of the Web, but IPFS is actually more similar to a single BitTorrent swarm exchanging git objects.
Hyvä niin. Turvallista surffailua.
Aivan oiken! Ymmärsit itsekin mistä on kysymys! Eli siis vertaisverkot käyttävät tracker -palvelimia, jotka tietävät että missä fyysisissä tietokoneissa sijatsee sekä 1) mitä informaatiota että 2) kuinka paljon siitä informaatiosta, joista sitten valitaan aina se lähin joka sen informaation toimittaa.
Eli siis, kyllä, ymmärsitä aivan oikein, että pitää olla joitain keskuspalvelimia jotka seuraavat koko ajan että kenellä on ja mitä informaatiota.
Minä kyllä ymmärsin, mutta sinä et ilmeisesti todellakaan ymmärtänyt. Ensinnäkin tuo Brave -selaimen käyttämä IPFS -tekniikka ei käytä samanlaisia tracker -palvelimia kuin esimerkiksi bittorrent jne. IPFS -palvelin tietää vain sen salatun hash-tunnisteen, ei muuta. Se ei siis tiedä mitä se sisältö on. Se ei siis tiedä mitä sisältöä on kenelläkin saatavilla. Tuo hash -tunniste ei sitä kerro.
Toisekseen et ilmeisesti tajua sitäkään, että tuon IPFS -tekniikan kanssa ei ole mikään pakko käyttää julkisia yleisiä keskuspalvelimia vaan sulla voi olla myös oma keskuspalvelin esim tuttujesi kesken.
Eli lopeta jo tuo perusteeton vouhotus kun et kuitenkaan ymmärrä mistä on kyse. Ja kuten sanottua IPFS on avointa lähdekoodia, lue sitä koodia. Sitäpaitsi IPFS:n on saanut asennettua linuxiin daemonina jo jonkin aikaa. Eli kyse ei ole vain Brave -selaimesta.
Taas jälleen kerran aivan oikein! Myös tracker -palvelimet käyttävät vain ja ainoastaan 'salattuja' hash -tunnisteita!
Jos ylipäätään tietäisit tietoliikenteestä ja eri teknologioista yhtään mitään, niin olisit aivan hiljaa etkä puhuisi itseään pussiin aivan koko ajan.
Tuo brave ei myöskään ole ainoa joka on avointa lähdekoodia, ja varmasti siitäkin tulee aikanaan 'tietoturvallisempia' versiota, aivan kuten mm. firefoxista on tehty...
Kyllä se sinä tunnut olevan se, joka et tietoliikenteestä jne mitään tiedä. Ja kukaan ei ole väittänyt, että tracker -palvelut ei käyttäisi salausta, tuon kyllä keksit ihan itse omasta päästäsi.
Tunnut olevan niitä ihmisiä, jotka eivät suostu myöntämään olevansa väärässä vaikka itse sen ihan varmasti tiedätkin.
Eihän kukan ole väittänyt, että Bra ve olisi ainut selain, joka on avointa lähdekoodia. Joten mitä oikein hourit? Väitteesi Bravesta ovat jokatapauksessa perusgteettomia, et tunnu tajuavan mitään siitä mistä puhut.
Sulla taitaa tosiaan foliohattu kiristää? Kun seuraavan kerran menet hakemaan Koronarokotusta niin tarkistathan nyt varmasti ettei rokotteessa vain ole 5G siruja?
Salauksella ei ole mitään tekemistä tietokannan kanssa johon varsinainen tieto tallennetaan; toki tietokannan tiedon ja asiakstietokoneen välinen yhteys voidaan salata kaiken muut vakoilun estämiseksi, mutta tosiasia on että kaikki tieto menee keskistettyyn tietokantaan seurantaa ja analysointia valrten eli vakoilua.
Mitäs jos opettelisit tietotenkniikan kokonaisarkkitehtuureja?
Voit toki aivan vapaasti väittää että minulla "foliohattu kiristää", joka vain korostaa omaa tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.
Olet sekoittanut asiayhteyden täydellisesti; tuossa on vain todettu (myös) brave -selaimen olevan avointa lähdekoodia, että vain esitetty oletus (myös) tästä(kin) selaimesta tulevan muita (tietoturvallisempia) versioita.