Vammaisten hyysäys on typerä näytelmä

Eikö kaikilla ihmisillä pitäisi olla itsemääräysoikeus jopa sinulla. On vanhempien tai hoitajien vastuulla määrittää kuinka paljon kyseinen ihminen saa makeaa, varsinkin jos ei itse älyllisenvamman vuoksi voi asiaa hallita. Kukaan ei saa panna kehitysvammaista se on hyväksikäyttöä ja vastoin lakia ja vanhemmat tai kuka onkaan huoltaja on vastuussa teosta. Myös kjäytös häiriö tapauksissa hoitaja on vastuussa estää häiritseväkäytös.

Kehitysvammaisen henkilön sisaruksena olen samaa mieltä siinä, että itsemääräämisoikeus on liian joustamaton. Jos henkilö on periaatteessa lapsi, niin silloin mielestäni huoltajalla/hoitajalla/holhoojalla/avustajalla/jollain muulla läheisellä normaalilla täytyy olla mahdollisuus ohjata toimintaa niin, ettei kehitysvammainen henkilö aiheuta itselleen vahinkoa, ja myös suojella tätä niin, etteivät muut aiheuta hänelle vahinkoa. Juurikin nämä herkkujen syöttämiset diabeetikoille, rahan törsääminen, kun ei ymmärrä 3 euron ja 300 euron eroa, ja se, että joku ulkopuolinen käyttää älyllistä heikkolahjaisuutta hyväkseen.

Onhan lapsellakin tietty itsemääräämisoikeus, niin miksei sitten lapsentasoisella kehitysvammaisella olisi vastaava? En voi käsittää Suomen lainsäädäntöä. Minun sisarukseni on joissakin asioissa 3-vuotiaan, joissakin asioissa 10-vuotiaan tasolla, ja joskus yllättää lähes teini-ikäisen ajattelulla. Niissä asioissa, joissa henkinen ikä riittää, niin totta kai pitää saada itse vaikuttaa täysin siihen, miten toimii. Hän saa esimerkiksi käydä kaupungilla asioitaan toimittamassa niin usein kuin huvittaa, kun sinne meneminen, siellä suhteellisen järkevästi toimiminen ja takaisin kotiin osaaminen kerran sujuvat. Moni asia kotiarjessakin sujuu erinomaisesti ja oikeastaan kaikki kotiaskareet hoituvat täysin itsenäisesti, vaikkei ihan täydellisesti menisikään. Mutta sitten jos ei kymmenen vuoden kärsivällisestä opastuksesta huolimatta joku ymmärrä hoitaa diabetestaan, niin mitä ihmettä se itsemääräämisoikeus siinä enää edessä toppuroi?! Aivan käsittämätöntä. Asian ajattelu aiheuttaa mulle aivan järkyttävää ahdistusta, kun mietin sitä hetkeä, kun sisarukseni joskus muuttaa palvelukotiin, eikä siellä saa kukaan puuttua hänen olemiseensa ja tekemiseensä millään tavalla.

Triggeröidyin täysillä myös siitä, kun erään kehitysvammapalvelun nettisivulla sanottiin, että kyllä jokainen kehitysvammainen on kykenevä päättämään omista asioistaan, kun hänelle sopivan tasoisesti asia selitetään. Tuli olo, ettei kirjoittaja ole koskaan ollut pidempään tekemisissä kehitysvammaisten kanssa, vai miten muuten olisi keksinyt moista potaskaa? Kaikki kehitysvammaiset eivät kaikissa asioissa ole todellakaan kykeneväisiä tekemään ratkaisuja, jotka olisivat heidän etunsa mukaisia (ks. edellinen kappale). Tästä on itselläni parin vuosikymmenen kokemus sekä omasta sisaruksestani että hänen kehitysvammaisista kavereistaan. Joskus jokin asia kolahtaa kerrasta perille, toisinaan tulee sellainen asia vastaan, jota saa tankuttaa ja kääntää ja vääntää vuosikaudet vaikka miltä kantilta, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Esimerkiksi omien henkilötietojen kirjoittaminen nettiin. Parilla oli sellainen tapa. Eivät osanneet selittää, miksi halusivat kirjoittaa kaikki henkilötietonsa ja/tai yhteystietonsa esille minne ikinä vain saivatkin ne postattua, mutta eivät kerta kaikkiaan ymmärtäneet, miksi tämä ei ole hyvä asia. Sanoivat tietysti ymmärtävänsä, mutta kun silmä vältti, niin heti uudestaan. Eihän kukaan aikuinen eikä varmaan lapsikaan enää näinä päivinä tuollaisia asioita nettiin kirjoita, vaan ainoastaan juuri kehitysvammaiset, mutta koska "itsemääräämisoikeus", niin ilman muuta vain altistamaan itsensä koko maailmalle.

Miten meillä voi olla tällainen laki, joka on suojelevinaan yksilöä, mutta onkin itse asiassa yksilön suojelua vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvammaisen henkilön sisaruksena olen samaa mieltä siinä, että itsemääräämisoikeus on liian joustamaton. Jos henkilö on periaatteessa lapsi, niin silloin mielestäni huoltajalla/hoitajalla/holhoojalla/avustajalla/jollain muulla läheisellä normaalilla täytyy olla mahdollisuus ohjata toimintaa niin, ettei kehitysvammainen henkilö aiheuta itselleen vahinkoa, ja myös suojella tätä niin, etteivät muut aiheuta hänelle vahinkoa. Juurikin nämä herkkujen syöttämiset diabeetikoille, rahan törsääminen, kun ei ymmärrä 3 euron ja 300 euron eroa, ja se, että joku ulkopuolinen käyttää älyllistä heikkolahjaisuutta hyväkseen.

Onhan lapsellakin tietty itsemääräämisoikeus, niin miksei sitten lapsentasoisella kehitysvammaisella olisi vastaava? En voi käsittää Suomen lainsäädäntöä. Minun sisarukseni on joissakin asioissa 3-vuotiaan, joissakin asioissa 10-vuotiaan tasolla, ja joskus yllättää lähes teini-ikäisen ajattelulla. Niissä asioissa, joissa henkinen ikä riittää, niin totta kai pitää saada itse vaikuttaa täysin siihen, miten toimii. Hän saa esimerkiksi käydä kaupungilla asioitaan toimittamassa niin usein kuin huvittaa, kun sinne meneminen, siellä suhteellisen järkevästi toimiminen ja takaisin kotiin osaaminen kerran sujuvat. Moni asia kotiarjessakin sujuu erinomaisesti ja oikeastaan kaikki kotiaskareet hoituvat täysin itsenäisesti, vaikkei ihan täydellisesti menisikään. Mutta sitten jos ei kymmenen vuoden kärsivällisestä opastuksesta huolimatta joku ymmärrä hoitaa diabetestaan, niin mitä ihmettä se itsemääräämisoikeus siinä enää edessä toppuroi?! Aivan käsittämätöntä. Asian ajattelu aiheuttaa mulle aivan järkyttävää ahdistusta, kun mietin sitä hetkeä, kun sisarukseni joskus muuttaa palvelukotiin, eikä siellä saa kukaan puuttua hänen olemiseensa ja tekemiseensä millään tavalla.

Triggeröidyin täysillä myös siitä, kun erään kehitysvammapalvelun nettisivulla sanottiin, että kyllä jokainen kehitysvammainen on kykenevä päättämään omista asioistaan, kun hänelle sopivan tasoisesti asia selitetään. Tuli olo, ettei kirjoittaja ole koskaan ollut pidempään tekemisissä kehitysvammaisten kanssa, vai miten muuten olisi keksinyt moista potaskaa? Kaikki kehitysvammaiset eivät kaikissa asioissa ole todellakaan kykeneväisiä tekemään ratkaisuja, jotka olisivat heidän etunsa mukaisia (ks. edellinen kappale). Tästä on itselläni parin vuosikymmenen kokemus sekä omasta sisaruksestani että hänen kehitysvammaisista kavereistaan. Joskus jokin asia kolahtaa kerrasta perille, toisinaan tulee sellainen asia vastaan, jota saa tankuttaa ja kääntää ja vääntää vuosikaudet vaikka miltä kantilta, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Esimerkiksi omien henkilötietojen kirjoittaminen nettiin. Parilla oli sellainen tapa. Eivät osanneet selittää, miksi halusivat kirjoittaa kaikki henkilötietonsa ja/tai yhteystietonsa esille minne ikinä vain saivatkin ne postattua, mutta eivät kerta kaikkiaan ymmärtäneet, miksi tämä ei ole hyvä asia. Sanoivat tietysti ymmärtävänsä, mutta kun silmä vältti, niin heti uudestaan. Eihän kukaan aikuinen eikä varmaan lapsikaan enää näinä päivinä tuollaisia asioita nettiin kirjoita, vaan ainoastaan juuri kehitysvammaiset, mutta koska "itsemääräämisoikeus", niin ilman muuta vain altistamaan itsensä koko maailmalle.

Miten meillä voi olla tällainen laki, joka on suojelevinaan yksilöä, mutta onkin itse asiassa yksilön suojelua vastaan?

Lue lisää

Keharit eivät tajua mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysvammaisen henkilön sisaruksena olen samaa mieltä siinä, että itsemääräämisoikeus on liian joustamaton. Jos henkilö on periaatteessa lapsi, niin silloin mielestäni huoltajalla/hoitajalla/holhoojalla/avustajalla/jollain muulla läheisellä normaalilla täytyy olla mahdollisuus ohjata toimintaa niin, ettei kehitysvammainen henkilö aiheuta itselleen vahinkoa, ja myös suojella tätä niin, etteivät muut aiheuta hänelle vahinkoa. Juurikin nämä herkkujen syöttämiset diabeetikoille, rahan törsääminen, kun ei ymmärrä 3 euron ja 300 euron eroa, ja se, että joku ulkopuolinen käyttää älyllistä heikkolahjaisuutta hyväkseen.

Onhan lapsellakin tietty itsemääräämisoikeus, niin miksei sitten lapsentasoisella kehitysvammaisella olisi vastaava? En voi käsittää Suomen lainsäädäntöä. Minun sisarukseni on joissakin asioissa 3-vuotiaan, joissakin asioissa 10-vuotiaan tasolla, ja joskus yllättää lähes teini-ikäisen ajattelulla. Niissä asioissa, joissa henkinen ikä riittää, niin totta kai pitää saada itse vaikuttaa täysin siihen, miten toimii. Hän saa esimerkiksi käydä kaupungilla asioitaan toimittamassa niin usein kuin huvittaa, kun sinne meneminen, siellä suhteellisen järkevästi toimiminen ja takaisin kotiin osaaminen kerran sujuvat. Moni asia kotiarjessakin sujuu erinomaisesti ja oikeastaan kaikki kotiaskareet hoituvat täysin itsenäisesti, vaikkei ihan täydellisesti menisikään. Mutta sitten jos ei kymmenen vuoden kärsivällisestä opastuksesta huolimatta joku ymmärrä hoitaa diabetestaan, niin mitä ihmettä se itsemääräämisoikeus siinä enää edessä toppuroi?! Aivan käsittämätöntä. Asian ajattelu aiheuttaa mulle aivan järkyttävää ahdistusta, kun mietin sitä hetkeä, kun sisarukseni joskus muuttaa palvelukotiin, eikä siellä saa kukaan puuttua hänen olemiseensa ja tekemiseensä millään tavalla.

Triggeröidyin täysillä myös siitä, kun erään kehitysvammapalvelun nettisivulla sanottiin, että kyllä jokainen kehitysvammainen on kykenevä päättämään omista asioistaan, kun hänelle sopivan tasoisesti asia selitetään. Tuli olo, ettei kirjoittaja ole koskaan ollut pidempään tekemisissä kehitysvammaisten kanssa, vai miten muuten olisi keksinyt moista potaskaa? Kaikki kehitysvammaiset eivät kaikissa asioissa ole todellakaan kykeneväisiä tekemään ratkaisuja, jotka olisivat heidän etunsa mukaisia (ks. edellinen kappale). Tästä on itselläni parin vuosikymmenen kokemus sekä omasta sisaruksestani että hänen kehitysvammaisista kavereistaan. Joskus jokin asia kolahtaa kerrasta perille, toisinaan tulee sellainen asia vastaan, jota saa tankuttaa ja kääntää ja vääntää vuosikaudet vaikka miltä kantilta, mutta kun ei mene jakeluun niin ei mene. Esimerkiksi omien henkilötietojen kirjoittaminen nettiin. Parilla oli sellainen tapa. Eivät osanneet selittää, miksi halusivat kirjoittaa kaikki henkilötietonsa ja/tai yhteystietonsa esille minne ikinä vain saivatkin ne postattua, mutta eivät kerta kaikkiaan ymmärtäneet, miksi tämä ei ole hyvä asia. Sanoivat tietysti ymmärtävänsä, mutta kun silmä vältti, niin heti uudestaan. Eihän kukaan aikuinen eikä varmaan lapsikaan enää näinä päivinä tuollaisia asioita nettiin kirjoita, vaan ainoastaan juuri kehitysvammaiset, mutta koska "itsemääräämisoikeus", niin ilman muuta vain altistamaan itsensä koko maailmalle.

Miten meillä voi olla tällainen laki, joka on suojelevinaan yksilöä, mutta onkin itse asiassa yksilön suojelua vastaan?

Lue lisää

Entisenä hoitajana sanon, että koko imon toteutus oli virhe. Se vaikeutti paljonkin ohjaajien ja hoitajien työtä. Omaiset tuota lakia ajoi riemuissaan tajuamatta, että enää ei voi aikuisen lapsen puhelimen käyttöä tai herkkujen syöntiä rajoittaa. Imon astuessa voimaan moni omainen alkoi ollakin raivoissaan, kun puhelinlaskut kasvoivat pilviin, roskaruokaa syödään rajattomasti ja alkoholia juodaan, vaikka olisi lääkitys, joka olisi haitallinen alkoholin juomiseen yhdistettynä.

Et voi käsittää, koska olet vajakki.

Miksi ei voi asiasta puhua? Kyllä se koskettaa meitä monia, joilla ei ole kehitysvamma ja järjestämämme on aika epätasa-arvoinen:

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi asiasta puhua? Kyllä se koskettaa meitä monia, joilla ei ole kehitysvamma ja järjestämämme on aika epätasa-arvoinen:

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

Lue lisää

Ei mulle vaan mitään eläkettä tullut vaan itse piti hakea yli kakskyt vuotiaana. Fysioterapian tarkoitus on selvitä esim kivun kanssa eikä kehitysvamma paranekaan siellä.
Kyllä minusta saa puhua näistä mutta asiallisesti eikä niin että haukutaan vajakiksi niin kuin tuolla joku tosi älykäs jo mua haukkui.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi asiasta puhua? Kyllä se koskettaa meitä monia, joilla ei ole kehitysvamma ja järjestämämme on aika epätasa-arvoinen:

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

Lue lisää

Kaikki maksetaan verovaroin ja nyt jako ei ole oikeudenmukainen. Kyseessä on suurelta osin naapureiden verovarojen kuppaus itselle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi asiasta puhua? Kyllä se koskettaa meitä monia, joilla ei ole kehitysvamma ja järjestämämme on aika epätasa-arvoinen:

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

Lue lisää

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

- Kyllä kaikki pääsevät hoitoon, suomenlaki turvaa sen.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

_ Kuten opintotuessakin, kehitysvammaisen täytyy itse hakea tukea ja hankkia tarvittavat todistukset kelaa vartan.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

- Tässäkin ollaan tasa-arvon puolella eikä ketään syrjitä tai joskus kehitysvammaisen on vaikea löytää harjoittelu paikkaa. Kehitysvammaiset tekevät vammastaan riippuen aivan samaa työtä kuin kaikki muutkin tietenkin tuen tarve vaihtelee tarpeen mukaan. Kehitysvammaisen on yhtä hyvä ja ahkera työtekijä kuin kuka tahansa muukin jos hänelle annettaan oikeanlaista työtä, tukea ja mahdollisuus

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maksetaan verovaroin ja nyt jako ei ole oikeudenmukainen. Kyseessä on suurelta osin naapureiden verovarojen kuppaus itselle.

mistä tiedät kuinka paljon työssäkäyvä kehitysvammainen maksaa veroja?

Anonyymi kirjoitti:

1) Terve lapsi ei pääse fysioterapiaan nilkan virheasennon tai puheterapiaan lievien puhevaikeuksien takia, koska ajat on ensisijaisesti varattu kehitysvammaisille. Kuitenkaan siellä terapiassa kehitysvammainen ei mitään muuta tee kuin tuijottaa tablettiaan. Kenenkään kehitysvamma ei ole parantunut.

- Kyllä kaikki pääsevät hoitoon, suomenlaki turvaa sen.

2) Terve lapsi ei saa 16 vuotta täytettyään opintotukea johtuen vanhempien tuloista. Kehitysvammaiselle napsahtaa työkyvyttömyyseläke automaattisesti.

_ Kuten opintotuessakin, kehitysvammaisen täytyy itse hakea tukea ja hankkia tarvittavat todistukset kelaa vartan.

3) Kehitysvammaisten työllistymistä tuetaan paljon erilaisten kampanjoiden avulla. Todellisuudessa heidän tekemä työ on leikkityötä. Samaan aikaan meillä on syrjäytyneitä nuoria, jotka eivät saa samanlaista tukea kuin kehitysvammaiset. Kuitenkin siinä tukkansa piilottavassa, huonoryhtisellä pipopäällä on taatusti enemmän potentiaalia kuin yhdelläkään kehitysvammaisella.

- Tässäkin ollaan tasa-arvon puolella eikä ketään syrjitä tai joskus kehitysvammaisen on vaikea löytää harjoittelu paikkaa. Kehitysvammaiset tekevät vammastaan riippuen aivan samaa työtä kuin kaikki muutkin tietenkin tuen tarve vaihtelee tarpeen mukaan. Kehitysvammaisen on yhtä hyvä ja ahkera työtekijä kuin kuka tahansa muukin jos hänelle annettaan oikeanlaista työtä, tukea ja mahdollisuus

Lue lisää

Nyt puhut paskaa. Vanhemmat sen keharin eläkkeen hakee ja tuovat kaike nenän eteen kuin Manulle illallisen.

Ei ollut puhuin täyttä asiaa. Minä en ole vajakki enkä sellasta puhetta ota vastaan enää. Mua on kiusattu koko lapsuus ja nuoruus kehitysvamman vuoksi ja olen ollut jopa itsetuhoinen sen takia ja nyt aikuisena ajattelen että antaa huudella. Tuntemattomat ei voi mua loukata sillä he ei edes tunne mua. Mulle riittää että läheiset tietää että olen hyvä just näin ja olen fiksu.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi käsittää, koska olet vajakki.

Äitis oli vajakki kun sut teki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mulle vaan mitään eläkettä tullut vaan itse piti hakea yli kakskyt vuotiaana. Fysioterapian tarkoitus on selvitä esim kivun kanssa eikä kehitysvamma paranekaan siellä.
Kyllä minusta saa puhua näistä mutta asiallisesti eikä niin että haukutaan vajakiksi niin kuin tuolla joku tosi älykäs jo mua haukkui.

Lue lisää

Tajuatko, että muut maksavat fysioterapiasi turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äitis oli vajakki kun sut teki.

Vajakit tekevät vajakkeja. Kehareiden vanhemmat ovat aina vajakkeja.

Kyllä, on sitä paitsi kaikkien etu lopulta! Ei siinä hetkessä tai muutenkaan tuollaisia päätöksiä pysty kovin helpolla harkitseen joka kantilta, ennen kaikkea syntymättömän lapsen kannalta.

lajijasuris

Tarkoitit kai sanoa steriloida? Olen myös samaa mieltä, että pakolla steriloitaisiin. Riippumatta mikä se syy on, niin käyttäytyminen ja elämisen taidot sillä tolalla, että mahdollisella tulevalla lapsella on edessään enemmän tai vähemmän isoja ongelmia.

En anna esimerkiksi kehuja omien vanhempien arkisten ongelmien ratkaisusta. Tunnen ja tiedän myös joukon ihmisiä, joiden tekemiset suuresti hämmästyttää. Toiset suht terveeksi luulemani ovat kuin jotain kehareita.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit kai sanoa steriloida? Olen myös samaa mieltä, että pakolla steriloitaisiin. Riippumatta mikä se syy on, niin käyttäytyminen ja elämisen taidot sillä tolalla, että mahdollisella tulevalla lapsella on edessään enemmän tai vähemmän isoja ongelmia.

En anna esimerkiksi kehuja omien vanhempien arkisten ongelmien ratkaisusta. Tunnen ja tiedän myös joukon ihmisiä, joiden tekemiset suuresti hämmästyttää. Toiset suht terveeksi luulemani ovat kuin jotain kehareita.

lajijasuris

Lue lisää

Lapsi ei ole mikään oikeus ja on ihan oikein, ettei keharilla ole omia lapsia. Eniten säälin isovanhempia, jotka ovat ensin kasvattaneet keharinsa, jossa on ollut riittävästi työtä, ja sitten pitää vielä toimia lapsenlapsen varavanhempana oman lapsen ollessa kyvytön huolehtimaan edes itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei ole mikään oikeus ja on ihan oikein, ettei keharilla ole omia lapsia. Eniten säälin isovanhempia, jotka ovat ensin kasvattaneet keharinsa, jossa on ollut riittävästi työtä, ja sitten pitää vielä toimia lapsenlapsen varavanhempana oman lapsen ollessa kyvytön huolehtimaan edes itsestään.

Lue lisää

Kaikki kehitysvammaiset eivät ole avuttomia se riippuu vammasta, jotkun pystyvät ihan täysin huolehtimaan itsestään ja lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kehitysvammaiset eivät ole avuttomia se riippuu vammasta, jotkun pystyvät ihan täysin huolehtimaan itsestään ja lapsistaan.

Jos näin on, voiko silloin puhua ainakaan kognititiivisesta tai psyykkisestä kehityshäiriöstä.
Välillä tuntuu, että liian löysästi tehdään näitä kehityshäiriödiagnooseja. Jos ei jotain osaa, voi ja pitää yrittää opetella. Kukaan ei syntyessään osaa mitään ja on viime kädessä vanhempien vastuulla opettaa elämäntaitoja. Jos jotain ongelmaa sitten onkin, se ei oikeuta laiminhuomaan kaikkea muuta. Pitää myös olla ja opetella kärsivällisyyttä. Kasvatushäiriö taitaa monta kertaa olla osuvami ilmaus, tai ainakaan kyse ei ole sisäsyntyisestä kehityshäiriöstä.

lajijasuris

Olet sitten Hitlerin linjoilla!?
Aivan sairasta eugeniikkaa.
Kyllä vammaiset ihmiset ovat tähän mailmaan yhtä tervetulleita kuin muutkin, eikä mikään oikeuta murhaamaan lasta kohtuun.
Usein odotusaikana "todettu" vamma osoittautuukin virhetulkinnaksi eli lapsi onkin terve, silloin olisi tapettu terve lapsi.
En ymmärrä miksi sairaan lapsen tappaminen kohtuun olisi enemmän ok kuin terveen, kaikki ollaan samanarvoisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitten Hitlerin linjoilla!?
Aivan sairasta eugeniikkaa.
Kyllä vammaiset ihmiset ovat tähän mailmaan yhtä tervetulleita kuin muutkin, eikä mikään oikeuta murhaamaan lasta kohtuun.
Usein odotusaikana "todettu" vamma osoittautuukin virhetulkinnaksi eli lapsi onkin terve, silloin olisi tapettu terve lapsi.
En ymmärrä miksi sairaan lapsen tappaminen kohtuun olisi enemmän ok kuin terveen, kaikki ollaan samanarvoisia ihmisiä.

Lue lisää

Onko kehari ollenkaan ihminen ajatuksiltaan? Usein ovat väkivaltaisia narsisteja, kuten metsän eläimet.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kehari ollenkaan ihminen ajatuksiltaan? Usein ovat väkivaltaisia narsisteja, kuten metsän eläimet.

Käypä jossain kutistamossa tsekkaamassa omasi. - Nm. Yöäk

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kehitysvammaiset eivät ole avuttomia se riippuu vammasta, jotkun pystyvät ihan täysin huolehtimaan itsestään ja lapsistaan.

Lapselle olisi karmea rangaistus olla keharin lapsi. Mieluimmin olisi syntymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sitten Hitlerin linjoilla!?
Aivan sairasta eugeniikkaa.
Kyllä vammaiset ihmiset ovat tähän mailmaan yhtä tervetulleita kuin muutkin, eikä mikään oikeuta murhaamaan lasta kohtuun.
Usein odotusaikana "todettu" vamma osoittautuukin virhetulkinnaksi eli lapsi onkin terve, silloin olisi tapettu terve lapsi.
En ymmärrä miksi sairaan lapsen tappaminen kohtuun olisi enemmän ok kuin terveen, kaikki ollaan samanarvoisia ihmisiä.

Lue lisää

Ei bammainen ole tervetullut tähän maailmaan. Olet valehtelija.

Niin, sinustahan päihdeaineiden väärinkäyttäjien tulisi pyydellä anteeksi olemassaoloaan. Pidät varmaan masentuneitakin syyllisinä omiin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinustahan päihdeaineiden väärinkäyttäjien tulisi pyydellä anteeksi olemassaoloaan. Pidät varmaan masentuneitakin syyllisinä omiin ongelmiin.

Päihteiden käyttö on oma valinta. Ei kukaan niitä pakota ottamaan. En jalua elättää juoppoja ja narkkeja. He ovat kusipäitä kaikki.

Kaikki ei kulje tai tarvi taksipalvelua ja tulkki on oikeus kaikille puhevammisille. Miksi puhevammanen ei saisi saada tulkkia mutta kuuro tai ulkomaalainen saa?

Ajatteletko samaa myös kuuroista? Eivät tarvitse viittomankielen tulkkia koulussa tai asioidessa lääkärissä? Kuurot osaa kyllä ajatella aivoilla, eikä heillä mitään kehitysvammaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko samaa myös kuuroista? Eivät tarvitse viittomankielen tulkkia koulussa tai asioidessa lääkärissä? Kuurot osaa kyllä ajatella aivoilla, eikä heillä mitään kehitysvammaa ole.

Lue lisää

Kuurot eivät tarvitse erikseen mitään muita enemmän, koska viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus kaikille tarvitseville mikäli kysymyksessa on todellisten asioiden hoito. Nyt aistivammaisilla ja kehareilla on henkilökohtaiset tulkit sössöttämässä tyhjää heidän kanssaan. Todella kallista ja turhaa pelleilyä. Kehari on kehari vaikka voissa paistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuurot eivät tarvitse erikseen mitään muita enemmän, koska viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus kaikille tarvitseville mikäli kysymyksessa on todellisten asioiden hoito. Nyt aistivammaisilla ja kehareilla on henkilökohtaiset tulkit sössöttämässä tyhjää heidän kanssaan. Todella kallista ja turhaa pelleilyä. Kehari on kehari vaikka voissa paistaisi.

Lue lisää

Mitä tyhjää aistivammainen sössöttää? Aistivammainen voi ajatella omilla aivoillaan toisin kuin kehari kehariaivoillaan, sillä aistivammainen ei ole älyllisesti rajoittunut.

ja kaikesta he maksavat

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tyhjää aistivammainen sössöttää? Aistivammainen voi ajatella omilla aivoillaan toisin kuin kehari kehariaivoillaan, sillä aistivammainen ei ole älyllisesti rajoittunut.

Lue lisää

Kehitysvammaisten vammanlaatu vaihtelee ihmisittäin kaikki kehitysvammaiset eivät ole syvästi vammaisia ja pärjäävät omillaan, toisia pitää hiukan tukea

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tyhjää aistivammainen sössöttää? Aistivammainen voi ajatella omilla aivoillaan toisin kuin kehari kehariaivoillaan, sillä aistivammainen ei ole älyllisesti rajoittunut.

Lue lisää

Ei niillä mitään asiaa ole, jos eivät itse sitä pysty kertomaan. Eikä kovin hyvin aivot toimi, jos ei osaa kirjoittaa tai opetella viittomakieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei kulje tai tarvi taksipalvelua ja tulkki on oikeus kaikille puhevammisille. Miksi puhevammanen ei saisi saada tulkkia mutta kuuro tai ulkomaalainen saa?

Kukaan ei tarvitse taksipalvelua. Se on yliammuttua ylellisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse taksipalvelua. Se on yliammuttua ylellisyyttä.

Ei se ole ylellisyyttä, jos ei pääse bussin kyytiin pyörätuolilla ja pysäkille lumessa niin millä muuten kuljen hoitamaan asioita?
Vaihtaisin hyvin rajalliset kuljetuspalvelumatkat (jotka eivät ole ilmaisia)pitkine odotusaikoineen ja yhdistelyineen terveisiin jalkoihin koska vain.
Se on vain niin että jotenkin täytyy liikuntaesteistenkin päästä liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuurot eivät tarvitse erikseen mitään muita enemmän, koska viranomaisen on järjestettävä maksuton tulkkaus kaikille tarvitseville mikäli kysymyksessa on todellisten asioiden hoito. Nyt aistivammaisilla ja kehareilla on henkilökohtaiset tulkit sössöttämässä tyhjää heidän kanssaan. Todella kallista ja turhaa pelleilyä. Kehari on kehari vaikka voissa paistaisi.

Lue lisää

Tiesitkö, että Suomessa on tiedettävästi yksi cp-vammainen (mikä on sitten eri asia kuin kehitysvamma) lääkäri? Mitä jos sinua kutsuisi cp-vammainen lääkäri odottaessasi vastaanotolla? Jättäisit lääkärinkäynnin käymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ylellisyyttä, jos ei pääse bussin kyytiin pyörätuolilla ja pysäkille lumessa niin millä muuten kuljen hoitamaan asioita?
Vaihtaisin hyvin rajalliset kuljetuspalvelumatkat (jotka eivät ole ilmaisia)pitkine odotusaikoineen ja yhdistelyineen terveisiin jalkoihin koska vain.
Se on vain niin että jotenkin täytyy liikuntaesteistenkin päästä liikkeelle.

Lue lisää

Ei sinulla mitään asioita ole. Loisit ja saat muiden jankkimia rahoja tilillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla mitään asioita ole. Loisit ja saat muiden jankkimia rahoja tilillesi.

Vammaisten asiat on hakea viinaa ja ruokaa.

Oikeuksia vaaditaan, mutta velvollisuuksia ei olla valmiina ottamaan vastuulleen. Tärkeämpää olisi pohtia onko eläimellisesti käyttäytyvällä ihmisellä samat oikeudet kuin tavallisilla ihmisillä? Voidaanko näitä "Ihmisiä" sanoa ihmisiksi lainkaan, jos niitä ei voi saada koskaan oppimaan ihmisten tavoille? kuuluuko tällaiset "ihmiset" häkkiin, hoitolaan vai metsiin?

Esimerkkinä voidaan ottaa koira. Koiralla ei voi olla koskaan oikeuksia, koska se ei kanna vastuuta, eikä sillä ole velvollisuuksia. Tämä on yleismaailmallinen oikeuskäsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuksia vaaditaan, mutta velvollisuuksia ei olla valmiina ottamaan vastuulleen. Tärkeämpää olisi pohtia onko eläimellisesti käyttäytyvällä ihmisellä samat oikeudet kuin tavallisilla ihmisillä? Voidaanko näitä "Ihmisiä" sanoa ihmisiksi lainkaan, jos niitä ei voi saada koskaan oppimaan ihmisten tavoille? kuuluuko tällaiset "ihmiset" häkkiin, hoitolaan vai metsiin?

Esimerkkinä voidaan ottaa koira. Koiralla ei voi olla koskaan oikeuksia, koska se ei kanna vastuuta, eikä sillä ole velvollisuuksia. Tämä on yleismaailmallinen oikeuskäsitys.

Lue lisää

Kun sinä myöhemmin sairastut dementiaan ja alat käyttäytymään lapsen lailla, oletko sinä vielä silloin ihminen?
Kuule ihmisyys ja ihmisarvo on jokaisella ihmisellä riippumatta iästä,kyvyistä,koosta tai älystä, jokainen on yhtä arvokas.
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja näinollen hyvin arvokas, ihan jokainen.

Et sitten ymmärtänyt elokuvaa, kyseessä olivat liikuntaesteiset ihmiset ja tietysti jokaisella pitää olla pääsy esim julkisiin tiloihin.
Esteettömyysasioissa on vieläkin paljon tehtävää ja näköjään myös ihmisten tietämättömyydessä, kun näemmä sekoitetaan liikuntaesteiset ja kehitysvammaiset keskenään.
Sinullekin tekisi hyvää koittaa elää ja liikkua viikko pyörätuolilla yhtään fuskaamatta, alkaisit tajuta että etuudet eivät ole etuja tai iloja vaan pakollisia elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä myöhemmin sairastut dementiaan ja alat käyttäytymään lapsen lailla, oletko sinä vielä silloin ihminen?
Kuule ihmisyys ja ihmisarvo on jokaisella ihmisellä riippumatta iästä,kyvyistä,koosta tai älystä, jokainen on yhtä arvokas.
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja näinollen hyvin arvokas, ihan jokainen.

Lue lisää

Mun elämän saa ainakin lopettaa siihen jos minusta tulee maailmasta tietämätön dementoitunut tai vihannes.

Anonyymi kirjoitti:

Mun elämän saa ainakin lopettaa siihen jos minusta tulee maailmasta tietämätön dementoitunut tai vihannes.

Entäs vanhempasi ja muut sinulle rakkaat ihmiset, jos kumppanisi vammautuu olisiko sinusta hyvä että hänet siksi murhattaisiin?
Kehitysvammaiset ja dementikotkin ymmärtävät paljon mailmasta ja kokevat surua ja iloa kuin kuka tahansa muu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä myöhemmin sairastut dementiaan ja alat käyttäytymään lapsen lailla, oletko sinä vielä silloin ihminen?
Kuule ihmisyys ja ihmisarvo on jokaisella ihmisellä riippumatta iästä,kyvyistä,koosta tai älystä, jokainen on yhtä arvokas.
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu ja näinollen hyvin arvokas, ihan jokainen.

Lue lisää

Eli mielestäsi jumala on vammainen ja vajaaälyinen.

Miksei nämä hoitajat aja innolla mielenterveysongelmaisten, vanhusten tai syrjäytyneiden nuorten asioita? Heitä saa sanoa hyödyttömiksi, mutta samaa ei saa sanoa kevoista.