Nyt alkaa mennä hermot jo TE-toimiston touhuihin, joten jospa se sana lähtis sieltä päin päättäjille, että tilanne on ihan perseestä kaikkien kannalta ja pahenee ensi vuonna.
Itse ilmoitin, että olen luopunut puhelimesta ja sähköpostista, tästä lähtien asiointi vain kirjeitse. Onpahan heillä tekemistä ja jos vielä kaikki tekis saman. Valtiohallintoon kantelut myös pienimmistäkin risauksista.
Itse ilmoitin, että olen luopunut puhelimesta ja sähköpostista, tästä lähtien asiointi vain kirjeitse. Onpahan heillä tekemistä ja jos vielä kaikki tekis saman. Valtiohallintoon kantelut myös pienimmistäkin risauksista.
Vastaukset 160
Vanhimmat
"Itse ilmoitin, että olen luopunut puhelimesta ja sähköpostista, tästä lähtien asiointi vain kirjeitse. "
Ja paikan päällä käymisellä. En toivota onnea valitsemallesi polulla, diplomidorka.
Plus tämä ei ole työttömyyspalsta, sille ihan oma osio. Vajakki!
Olisit vielä kertonut ettei teille kyrsänperälle tuoda postia kuin kerran kuukaudessa . Olet toiminut neropatin tavoin onnea
Valitsemalla kirjepostin sähköisen asioinnin sijaan, hankaloitat vain omaa elämääsi. Jos posteljooni hukkaa jonkun kirjeen, johon sinun tulisi reagoida, kärsijä olet yksin sinä.
Puhelinnuneroa ei ole pakko antaa, mutta jos jonkun asian voi hoitaa puhelimitse, eikä sen vuoksi tarvitse käydä paikan päällä toimistolla, voinet hyötyä että heillä on puhelinnumerosi.
Suosittelen, että käytät konsteja, joitten vuoksi et itse joudu hankaluuksiin.
silloin järjestelmän vika, että posti on hukattu, eikä asiakkaan
järjestelmä muutenkin hidas, niin olisi kohtuullista hidastaa sen entisestään
työvoimatoimiston sähköiseen asiointiin ei kannata mennä, koska ei saa mitään positiivista
mutta kelan sähköiseen asiointiin kannattaa mennä koska saa rahaa
KUULE, VALTIO EI ANNA ILMAISTA PERUSTARVETTA KANSALLE
TIETEITÄ KEHITTIVÄT KANSALAISET, MUTTA YKSITYINEN ON OMINUT NIITÄ
- KULKUVÄLINE
- KOMMUNIKAATIOVÄLINE
- ASUNTO JOTA EI SAA
YM
"Aloitusviesti sai sukkelasti aikaan vastalauseräpätyksen, joka on kuin TE-toimiston ja Elinkeinoelämän Ketkuliiton masinoima: pötypuhetta piisaa."
Monet kommentoijat ovat varmasti huomanneet - tai olisi ainakin syytä huomata - että sama propaganda ja vastalauseräpätys tapahtuu myös monilla muilla keskustelupalstoilla mm. valtamedioissa, joissa näyttää olevan jopa systemaattisesti tarkoitus estää esim. työttömien etuja puolustavia tahoja ottamasta kantaa mihinkään.
Tiedossa on että jopa identiteettiä yritetään sotkea monin eri tavoin jos jotakin työttömien oikeuksista sanot, eli tässä on kyse melko laajalle masinoidusta systeemistä jolla yritetään kaikin keinoin hiljentää työttömien päätösvalta ja puheoikeudet kaikkialla.
Työttömien kannattaa asiassa valveutua, ja itse asiassa kannattaisi varmasti myös monien (vielä toistaiseksi) ay-liikkeessä mukanaolevienkin tajuta, että mitä enemmän kansaa sorretaan, sitä enemmän se vahinko tulee myös heillekin joilla vielä jonkinlainen työpaikka.
"Ylimalkaan kannattaa jättää ilmoittamatta puhelinnumero ja sähköpostiosoite TE-toimistoon eikä tarvitse antaa suostumusta sähköiseen asiointiin.
Miksi?
Virkailijoilla on tulostavoitteet, ja he toki tahtovat tehdä mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon toimenpiteitä. Kun työlistassa tulee vastaan asiakas, jolla ei ole muuta yhteystietoa kuin postiosoite, virkailija päättää hypätä tämän yli ja keskittyy vaivaamaan niitä, jotka saa kiinni puhelimella ja joita on helpompi eksyttää. Soittaminen on helpompaa kuin kirjeen kirjoittaminen ja postittaminen (varsinkin jos ei osaa kirjoittaa).
Sitä paitsi puhelinkeskustelussa esitettyjä valheita on vaikeampi todistella kuin kirjeeseen kirjoitettuja. Verba volant, scripta manent."
Tämä asia on varmasti työttömien itse pohdittava, olen vastaavassa tilanteessa, mutta en pyri niinkään hankaloittamaan te-toimiston virkailijan yhteydenottoja, vaan huolehdin ainoastaan siitä että saan viestinnän aina kirjallisena, ja näistä syistä pidän siis puhelinnumeron pois, mutta sähköpostiosoitteen olen antanut aina.
Näin saan siis mahdollisista hyvistä tarjouksista tiedon nopeasti (jos sellaisia nyt koskaan on, mahdollisuus kuitenkin niille on aina) mutta vältän tilanteen josta ylläkin sanotaan, eli puhelinkeskustelussa mainittuja asioita on ilman nauhoitusta vaikea osoittaa todeksi.
Pitäkää puolenne ja lukekaa säännöt.
Kirjeitse on varmin tapa ja paikanpäällä nauhoittaa keskustelut, jää materiaali mitä on sovittu eikä Te toimisto pääse omavaltaisesti kirjaamaan mitä sattuu ja jakelemaan karensseja. Tuon tahon luotettavuus on puhtaasti 0:lla
Itse+poistin+puhelinnumeroni+te-toimiston+tiedoista+silloin+kun+huomasin+että+terminologian+vääristely+ja+muu+sanavalintojen+vääristely+alkoi+kasvamaan,+tällöin+siis+jo+totesin+että+haluan+asioista+kirjalliset+vahvistukset.
Ja vuodatuksesi liityy aloittajan haluun hankaloittaa omaa elämäänsä miten? No, ei sitten mitenkään!
Ei aloittaja omaa elämäänsä hankaloita, vaan pikemminkin näyttää siltä että hän vain huolehtii paremmin omien oikeuksiensa toteutumisesta.
Ei ole mikään salaisuus että työvoimahallinnon toimintaan on piiloteltu yhtä jos toista mikä ei kestä päivänvaloa.
Kannattaa aloittajan ja muiden kommentoijien myös muistaa että tavanomaiset te-toimiston virkailijat on vain tavallisia duunareita joilla myös työttömyyden uhka olemassa.
Virkailijaa vastaan valitus toki silloin jos selvästi toimii tahallaan vahingollisesti, mutta muutoin valituksissa kannattaa luultavasti keskittyä siihen miksi koko systeemi ei edes toimi. Käytännössä esim. työvoimahallinnon noudattamassa laissa (JTYPL) on myös merkittäviä vikoja ja omituisia olettamia (esim. pitkäaikaistyötön = elämänhallintaongelmainen) ja niiden olettamien paikkansapitävyys kuuluisi varmasti lainkin mukaan ensin selvittää. Lakia ei voida noudattaa sillä logiikalla että kirjoitetaan valheellinen laki, joka on ristiriidassa lukuisten muiden lakien kanssa.
Kyllä hän hankaloittaa. Te-toimisto ei voi pakottaa asioimaan puhelimella ja netin kautta mutta eivät velvoitteet siitä mihinkään katoa. Menevät vain hankalamman tien kautta.
Päinvastoin, tällöin hän suojelee omia etujaan siten, että ei voida puhelimitse hoputtaa tekemään mitään päätöksiä mistään johonkin valheelliseen sanavalintaan perustuen. Kun asioi kirjallisesti, tällöin ehtii lukaisemaan rauhassa mistä on kyse, ja selvittämään hieman myös käytettyjä sanavalintoja, koska niissä piilee melko usein aina ansa.
Velvoitteita on kaikenlaisia, ja karenssin saa mistä tahansa, mutta perustoimeentulotuki on edelleen olemassa, ei kannata turhaan omaa elämäänsä pilata työttömyysturvan ehtojen takia, koska työttömyysturvan ehdoissa on piirteitä joilla pyritään loukkaamaan työttömän oikeusturvaa.
Joo, perustoimeentulotuki LEIKATTUNA jos olet hölmöillyt. Ja varmasti liki kaikissa karenssitapauksissa syy löytyy peilistä. Postin kulku on niin hidasta ja epäluotettavaa en sen varaann luottaisi, vaikka kirje ilmaantuisi perille voi reagointiaika johonkin velvoitteiseen olla todella lyhyt.
No, kukin rämpii tavallaan.
Unohtamatta rikosilmoitusta ja anarkistityylistä julkisten paikkojen tärvelyjä jos naapurin penaltakaan ei saa lohtua.
Posti on kuitenkin ihan virallinen asiointitapa jota työtön saa käyttää.
Jos TE-toimisto ei lähetä posteja riittävän ajoissa reagointiajat huomioonottaen, silloinhan mokailu on TE-toimiston.
Lienetkö jostain Kokoomuksen puoluetoimistolta kirjoittelemassa, vai oletko sitten jokin aivopesty firman omistama työläinen ajamassa osakkeenomistajan asiaa, on kuitenkin Suomessa edelleenkin omilla aivoillaankin ajattelevia kansalaisia jotka eivät tarvitse mitään hallinnon tunkeiluapua tai kiristysoperaatioita tai muuta ahdistelua elämäänsä sen perusteella mitä työstä tai työsopimuksista on sovittu tai ei ole sovittu.
Aina kannattaa varautua toimeentulotukeen, myös leikattuun sellaiseen, näin tämä systeemi menee, ja siksi sanoinkin että kannattaa valittaa jotta systeemiä voitaisiin korjata.
Sinä olet alistuja, ja kehoitat muitakin alistumaan, mutta aika harva lopulta tekee niin, sen on maailmanhistoriakin osoittanut kuinka kansa tulee aina pitämään vapautensa, ja kun oikein kovia otteita käytetään, kansa lähtee omasta maastaan pakoon, sitä Suomessakin on saatu todistaa viime vuosina.
Mitä sinäkään olet saanut aikaiseksi paitsi netissä vingut? Ainoa saavutuksesi taitaa olla kelan sivuille postaus perustuslaillista oikeutta asumiseen rajoitetaan kun ei makseta tonnin vuokria yhteiskunnan kassasta.
Mitä sinäkään olet saanut aikaiseksi, jos et muuta osaa kuin vingut täällä jatkuvasti kommenteistani? Kommenttini on kuitenkin ihan asiallisia.
Kelan sivuilla on trollejakin, mutta lain näkökulmasta Kelan foorumi pitää sisällään aivan hyvääkin sisältöä. Kas kun Kelakin joutuu tulkintoineen ristiriitaisiin tilanteisiin, onhan se kansalaisten tehtävä kuitenkin tarvittaessa tarkistuttaa ne ristiriidat.
Tonnin vuokrista, Kelan sivuilta löytyy mm. hyväksyttävistä asumismenoista kuntakohtainen lista. On toki ikävää että pk-seutu nokittelee hintatasoaan, mutta useimmilla Kelan asiakkailla vuokrat lienee linjassa em. listan kanssa.
Ei ole varmasti edes Helsingissä 1000 euron vuokrataso hyväksyttävä ainakaan yksinelävillä. Perheiden kohdalla voi olla toinen tilanne, mutta muualla Suomessa varmasti perheidenkin kohdalla hyväksyttävät asumismenot alempana.
Kohta sinä varmaan itket maahanmuuttajista, ja sitten banaanilaatikoistasi?
"Jos TE-toimisto ei lähetä posteja riittävän ajoissa reagointiajat huomioonottaen, silloinhan mokailu on TE-toimiston."
Ja kenen muun kuin asiakkaan, luulet moisesta mokasta kärsivän?
Sähköisen asioinnin avulla kirjeet tulevat huomattavasti nopeammin ja varmemmin perille. Ei tarvitse myöskään huolehtia siitä, että joku varastaa kirjeet mahdollisesta postilaatikosta tai jakeluyhtiön kärryistä, tai että kirje päätyy epähuomiossa paperinkeräykseen, jolloin riski identiteettivarkaudelle kasvaa.
Sinähän se vingut. Miten luulet kaupungissa asuvien työttömien asuvan , eivät keskustassa vaan sen ulkopuolella. Itse en ainakaan matkusteliskaan sinne töihin ellei asunto mahdollisuutta yksinkertaisesti ole. Turhaa porua tyhjästä vuodesta toiseen josta on turha vetää pulttia yhtään
Kumma juttu miten tuo porvariväki käy jatkuvasti itkua tihruuttamassa siitä että työttömillä on edes joku asuinpaikka. Eihän nämä nyt useinkaan mitään paraatipaikkoja ole jos on tulo/varallisuusrajoihin perustuva kunnan taloyhtiö, mutta luulisi porvarinkin olevan tyytyväinen kun kohtuullisesti järjestetty asuminen pitää kuitenkin myös porvarin asuinympäristön rauhallisempana.
Porvarit ei vielä edes tajuakaan, miten kalliiksi se käy, jos kansa joutuisi asustelemaan irtolaisina milloin missäkin, myös 24/7 turvallisuuspalvelut ja kaikki muut turvajärjestelyt on melko kalliita, eikä silloinkaan välty mahdollisilta yhteenotoilta esim. kaupunkien kaduilla.
miehellä sitä, että ellei perhettä tulee, lapsia, niin mikään elämässä oikein kiinnostaa
vittuakos pakottaa?
hesan rikas johtaja siten sai paikkansa perimysjärjestyksenä isänsä kautta
maaseutumaisella ihmisellä tuskin samoja perusteita
siksi töitä tekee vain heslinki ja muut elävät
Julkishallinnon kanssa asioitaessa on asiakkaalla oltava myös kohtuullinen aika reagoida, ja tämän pitää perustua viestin todellisiin kulku- ja vastaanottamisaikoihin. Löytyy varmasti asiasta myös tuomioistuimen päätöksiä, en nyt ala tarkistamaan.
Postiin kannattaa tehdä tuo OmaPosti -tunnus, sieltä kautta tulee ainakin jotkin viralliset viestit, myös te-toimistolta tulee viestit sinne, joten ei kirjallinen asiointitapa suinkaan mikään hidaste tarvitse olla.
Kyse on vain siitä, että jos kokee että puhelinkeskusteluissa yritetään hoputtaa tai hämätä antamaan omalta kannalta vahingollisia vastauksia, silloin kannattaa yhteydenpidot vaihtaa kirjallisiksi, tekee te-toimiston kikkailemisenkin vähän vaikeammaksi kun joutuu oikeastikin varmistamaan sen että ei kirjoittele valheita teksteihin.
naiset ovat oikeistolaisia sikoja
nää duunarit tavalliset hankaloittavat yksinkertaisia toimia elämässä
jättävät kodittomaksi ja aloittavat vankilakierteen mahdollisesti sekä muutakin
ampua pitää noita tavallisia duunareita, joilla muuten kaikki hyvin
lomakkeissa olla niukka tai runsas
ämmät voivat olla runsaita ja mies niukka
itse päädyin 'olla oma itsensä' juttuun
toi valittelu ei auta
yksilön pitää jättäytyä ja selvitä itse asiansa
se on melkien kuin mies ja rikoksen tekeminen kulkisi kädi kädessä
ellei miesjohto hoksaa vahingon kansassa
espoosaa ei ainakaan kannata elää
espoo on porvareiden sikala
"Postiin kannattaa tehdä tuo OmaPosti -tunnus, sieltä kautta tulee ainakin jotkin viralliset viestit, myös te-toimistolta tulee viestit sinne, joten ei kirjallinen asiointitapa suinkaan mikään hidaste tarvitse olla."
TE-palvelut siirtyivät jo parisen vuotta sitten Suomi.fi-viestipalveluun, jonka lisäksi ainakin joillain toimistoilla on vielä voimassaoleva sopimus Postin kanssa OmaPosti -sovelluksen käyttämisestä.
"Kyse on vain siitä, että jos kokee että puhelinkeskusteluissa yritetään hoputtaa tai hämätä..."
Kysehän ei ole "vain siitä", vaan myös siitä, onko viestiketjun aloittajalle helpompaa asioida paikan päällä toimistossa, jos saman asian voi hoitaa myös puhelimitse.
Ei työttömien ja "duunarien" kannata millään tavoin alkaa keskenään tukkanuottasille. Heidän kannattaa pikemminkin vetää yhteistä köyttä.
Sehän on porvarijoukoille vain huumoria ja saa nauraa partaansa kun duunarit ja työttömät usutetaan taistelemaan keskenään, eihän siinä ole mitään järkeä.
Se on maan hallituksen tehtävä käydä elinkeinoelämän toimistoissa kertomassa että tarvittaisiin lisäinvestointeja ja X määrää lisää mediaanipalkalla maksettuja työpaikkoja. Neuvotelkoon keskenään.
Näin se oli asia myös 90-luvun laman yhteydessä, jolloin elinkeinoelämän ja maan hallituksen sukset alkoi olla ristissä, ja tilanne on samankaltainen nyt vuonna 2021 (siis perusteet/syyt tilanteelle on, toki erimielisyydet varmasti piilotellaan tai vältellään).
Rakenteellisista toimista kyse, ja niitä ei yksikään hallitus tunnu haluavan koskaan tehdä. Porvarihallitukset syyttelee työläisiä/kansaa, ja demarivetoiset hallitukset syyttelee työttömiä ja elinkeinoelämää.
Jokainen valtaryhmä hallituksessa löytää kyllä syyn aina jostain muusta, ja yleensä lopulta syy kaikkeen ovat työttömät, vaikka työttömillä ei ole minkäänlaista päätösvaltaa yhtään mihinkään.
Sinuna minä miettisin mitä paskaa millekin sivuille suollat.
Ei sinulla mutsinsa luona majaileva latvakakkonen ole tiedossa sen enempää töitä kuin asuntoakaan. ja misk pitäiskään?
Keskusteluketjun aihe on yhteydenpitovälineet TE-palveluiden kanssa asioitaessa.
Käyttämällä sähköisiä viestintäkanavia, et nimenomaan ole sidottu aikaan tai paikkaan. Ei siis ole tarvetta päivystää TE-palveluille ilmoittamassasi osoitteessa, satutko saamaan heiltä paperipostia.
Puhelinnumeron ilmoittaminen omiin tietoihin voi puolestaan olla hyödyllistä, jos haluat välttyä asioimasta paikan päällä TE-palveluissa.
"Puhelinnumeron ilmoittaminen omiin tietoihin voi puolestaan olla hyödyllistä, jos haluat välttyä asioimasta paikan päällä TE-palveluissa."
Kun TE-toimistosta kysyttiin puhelinnumeroa suunnitelman teon yhteydessä, vastasin, että en halua sitä antaa koska haluan viestit kirjallisina, ja että käyn mieluummin paikan päällä jos tarve on.
Tämän jälkeen alkoikin yllättävästi kelpaamaan sähköpostitsekin suunnitelman teko, ja että ei sitten ilmeisesti ollutkaan tarvetta mennä paikan päälle.
Mielelläni menen jatkossakin paikan päälle, jos tarvetta on.
Onhan se mukava nähdä kuka ja minkänäköinen tyyppi siellä asioitani käsittelee, ja kun naama tulee tutuksi, niin voi se asiointikin muuttua vähän inhimillisemmäksi.
Kyllä tämän asian kanssa kannattaa hieman vaivaa nähdä, ystävällinen asennoituminen tulee joskus helpommin kasvokkain. Saattaa olla eduksi sekin jos pituus ja elopaino on riittävissä mitoissa jotta ulkoisestikin voi tyhmempikin arvioida että kyse ei ole mistään uunotettavasta koululaisesta.
> Puhelinnumeron ilmoittaminen omiin tietoihin
> voi puolestaan olla hyödyllistä, jos haluat välttyä
> asioimasta paikan päällä TE-palveluissa.
Ei siellä paikan päällä yleensä joudu asioimaan.
TE-toimistoon voi pitää yhteyttä kirjeitse. Esimerkiksi määräaikaishaastattelut suoritettiin kanssani ”etäviestimien välityksellä” (ts. kirjeitse) niin kuin muidenkin kanssa — siihen asti kunnes jouduin silmätikuksi kanteluiden ja rikosilmoitusten takia.
Itselleni ei ole iso vaiva, että lähetän kirjallisen selvityksen postitse (Plus-merkillä varustettuna) tai vien sen henkilökohtaisesti TE-toimistoon.
Osoitteenmuutoksestakin on helppoa ilmoittaa kirjallisesti.
"Ei siellä paikan päällä yleensä joudu asioimaan."
Kyse on ollutkin koko ajan siitä, jos mahdollisen tapaamisen voi hoitaa puhelimitse.
"TE-toimistoon voi pitää yhteyttä kirjeitse."
Kyllä voi, mutta saman voi hoitaa myös sähköisen asioinnin kautta. Tällöin ei ole sidoksissa aikaan tai paikkaan.
mulle on uhoiltu, että jos huonon puhelimen tai operaattorista johtuvan huonon kentän takia saada yhteyttä, kutsutaan käymään...köyhälle huono yhtälö tehdä rapiat 100 km lenkki pelkän mielivallan alistamana
Ja on edelleenkin.
perustetaan työttömien kommuuni asunto
kysyin ortodoksi luostarilta tilaa elää mutta eivät torakat ota vastaan
eivätkä hare krishnat selibaatissa eläjät
on kunnia asia miehen tehdä rikoksia kun yhteiskunta on väärä
Rikostelu ei kyllä ole mitään kunniakasta,missään tilanteessa. Vaan passi ja "yhteiskunta"vaihtoon,
mielummin.
onni vapaudessa
vapaus on itseisarvo
rokotepakkoa ohitetaan olkapääkohautuksella
emme pääsee töihin rokottamattomina
Talebanilta lähetyksiä Kalashnikovia, granaatinheittimiä, köysiä ja veitseja
Sota jota ei voi voittaa. Ei kannata.
Ei auta kuin valehtelu ja kieruilu.
Sota jota ei voi voittaa? Eihän tässä mistään fyysisestä sodasta tai väkivallasta ole kysymys, vaan siitä, mitkä on ne oikeat keinot joilla järjestelmä muuttuu. Systeemihän perustuu pohjimmiltaan lopulta POLIITTISEEN TAHTOTILAAN joka eduskunnassa pitää valtaa, ja se poliittinen tahtotila voi muuttua vasta, mikäli riittävän suuri osa kansasta haluaa asiaan vaikuttaa niin.
Asiaa voi hoitaa monin eri tavoin, tavallisina yhteydenottoina kansanedustajiin ja muihin päättäjiin, kirjoituksina palstoille ja medioihin, valituksina oikeusjärjestelmän, monia tapoja siis on.
Olennaista on se, että systeemin käyttötarkoitus työttömien hyväksikäytössä tuodaan selvästi esiin, se vaatii hyvän kuvauksen siitä, kuinka prosessi etenee työvoimahallinnossa kohti työttömän hyväksikäyttöä. Asiaan sisältyy sekä lakiin kirjoitettuja valheita, viranomaisen mielivaltaa ja valheellisia päätelmiä, taustalla tietenkin edellä mainittu poliittinen tahtotila.
Jos poliittinen tahtotilakaan ei suosiolla muutu, ja systeemissä oikeusturvaa loukkaavia piirteitä, silloin olisi varmasti syytä ottaa yhteyttä myös Euroopan Unioniin, mikäli Suomen oma oikeusjärjestelmä ei suostu tilannetta oikaisemaan.
Tässä on kysymys myös työttömien oikeusturvasta ja oikeudesta elää omassa maassaan ilman hallinnon käynnistämiä sortotoimia.
"Tässä on kysymys myös työttömien oikeusturvasta ja oikeudesta elää omassa maassaan ilman hallinnon käynnistämiä sortotoimia."
Sinä se vain jaksat. Kuten on jo paristakin rautalangasta väännetty työttömyyspäivärahaa/työmarkkinatukea saavalla on tiettyjä velvoitteita myös, ne eivät ole mitään sortotoimia. Vaikka sinä ahkerasti taivaanrantaa maalaava piironginlaatikkojurristi ne sellaiseksi miellät.
"työttömyyspäivärahaa/työmarkkinatukea saavalla on tiettyjä velvoitteita myös, ne eivät ole mitään sortotoimia"
Kyllä ne itse asiassa juuri sortotoimia ovat silloin, kun aletaan tekemään valheellisia tulkintoja siten että työttömät ovatkin muuttuneet yhtäkkiä elämänhallintaongelmaisiksi joilla on työ- ja toimintakyvyn ongelmia.
Tällaista päätelmää käytetään perusteluna sortotoimille, osana sortotoimia on lähes aina työ ilman palkkaa.
Tärkein ehto työttömyysturvan saamiselle on lopulta vain se että on oltava työmarkkinoiden käytettävissä (ja että on yleensäkin työkykyinen valitsemaansa työhön).
Suomessa työttömyysturvajärjestelmä on tarkoituksella valheellinen, jotta voidaan pakottaa riittävän suuri osa kansasta palkattomaan työhön, näin maksatetaan esim. ay-liikkeen ylisuuret palkat ja elinkeinoelämän ilmaistyövoima. Syrjintä Suomessa voi aivan hyvin, toivottavasti systeemistä korjataan tällaiset piirteet pois, nähtäväksi jää mitä Marinin hallitus aikoo, jatketaanko kansan simputtamista vai ei.
Juu niin varmaan. En tiedä ensimmäistäkään kuka on pakotettu palkattomaan työhön. 2 tiedän jotka ovat menneet kuntouttavaan ihan omasta tahdostaan ja viihtyneet siellä. Työharjoittelua on minulle ehdotettu mutta ei käy. Asiaan ei enää palattu. Ja tunnen sentään aika hemmetisti työttömiä, toki silti äärimmäisen pieni otanta kokonaisuudesta.
Ollakseen oikeutettu työttömyysturvaan, tulee monen muunkin ehdon täyttyä.
"....työttömät ovatkin muuttuneet yhtäkkiä elämänhallintaongelmaisiksi joilla on työ- ja toimintakyvyn ongelmia."
Vain osalla heistä on ongelmia.
""....työttömät ovatkin muuttuneet yhtäkkiä elämänhallintaongelmaisiksi joilla on työ- ja toimintakyvyn ongelmia."
Vain osalla heistä on ongelmia."
Mistäpä sinä tai yleensäkään ottaen yksikään te-toimisto voisi tällaisia päätelmiä edes tehdä, kun ei ole kykyä eikä osaamista eikä edes oikeutta tehdä sellaisia päätelmiä.
Lisäksi ei nuokaan ongelmat anna mitään oikeutta vaatia työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, ja vaikka nämäkin kaikki asiat on tiedossa, te-toimisto silti puskee väkisin päälle ja jos ei saada aikaan suunnitelmaa työstä ilman palkkaa, sitten väitetään Kelalle että ei ole suostunut tekemään suunnitelmaa.
Suunnitelman voi aina tehdä, mutta sisältö ratkaisee, ei työttömälläkään ole mitään velvollisuutta tehdä itselleen väärän sisältöisiä suunnitelmia sehän on jo lain tarkoitusperäisyyden vastaista toimintaa.
"Lisäksi ei nuokaan ongelmat anna mitään oikeutta vaatia työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla, ja vaikka nämäkin kaikki asiat on tiedossa, te-toimisto silti puskee väkisin päälle ja jos ei saada aikaan suunnitelmaa työstä ilman palkkaa, sitten väitetään Kelalle että ei ole suostunut tekemään suunnitelmaa.
"
Ei kannata uskoa jurristia kuin auringon nousuun, reppanalla joku oma syynsä säikytellä palkattomilla töillä. Varmasti on tapauksia olemassa, mutta silti aniharva on joutunut kuntouttavaan tai harjoitteluun vasten omaa tahtoaan. Päinvastoin kuin tämä hysteriaa lietsova höperö uskoo/väittää.
"Vain osalla heistä on ongelmia."
"Mistäpä sinä tai yleensäkään ottaen yksikään te-toimisto voisi tällaisia päätelmiä edes tehdä, kun ei ole kykyä eikä osaamista eikä edes oikeutta tehdä sellaisia päätelmiä."
Päätelmiä laaditaan yhteistyössä asiakkaan, sekä kunnan sosiaaliviranomaisten kanssa.
Asiakkaalla on myös lain tuoma oikeus vaatia palveluja, kuten pääsyä kuntouttavaan työtoimintaan.
Ei kaikki mielenterveyspotilaatkaan osaa vaatia palveluita, koska eivät enää itse tunnista niitä tarvitsevansa. Sama pätee moniin pitkäaikaistyöttömiin.
Ja mitähän hyötyä noista sun lässyttämistä
velvotteista on kenellekään,kysymyksessä on pelkkä tyhmä kyykytys .joten hv.
No työttömällä on toimintakyvyn ongelmia, ellei jän ymmärrä, että puhelinnumero ja sähköpostiosoite pitää olla.
Tämähän on ihan perusasia, että ihminen jota esim joku tarvitsisi palkkatyöhön, myös saadaan kiinni. Ja helpompi digitaliisesti on virastotkin hyvä asioida.
Ei enää eletä missään 60- luvulla viime vuosituhannella. Ja mitä enemmän joku haluaa asioida naamakkain, sitä enemmän työvoimahallintokin kuluttaa ihmisten palkkoihin rahaa. Pienin riesa ihmiselle, on, mukautua muutoksiin joita tapahtuu. Siis näissä asiointitavoissa.
Se on ihan toinen asia, jos työtä haluaa, eikä työvoimahallinnolla ole duunareille sitä komerossa. Se työ on siellä missä tuotetaan jotain tuotteita tai palveluita. Isommilla yhteisöillä. Erilaisissa yrityksissä. Kunnilla, hyvinvointialueilla..
Kaikkialla missä tehdään maksua vastaan.
Työvoimahallinnon tehtävä ei ole työn järjestäminen, vaan se hallinnoi työvoimaa- siis ihmisiä.
Tietenkään jos saa työpaikan, ei tarvitse töissä ollessa asioida työvoimahallinnon kanssa.
Minua hämmentää tämä ' alakulttuuri', joka kehottaa taistelemaan. Minkä ihmeen puolesta? Kuinka se lisää työpaikkoja? Jos oikein ymmärrän, se tuo karensseja..
Tarjoisivat edes töitä.
Ja sinulle pyöreää koppia.
Konstit on monet sanoi komisario kontillaan kirkuessaan ja konstaillessaan kuin konstaapeli.
Suomeen on kasvanut kieroontunut sukupolvi ja tänne on tullut liuta ulkomaalaisia sosiaaliturvan perässä ja jotka eivät osallistu mitenkään yhteiskunnan toimiin. Tästä syystä sosiaalitoimi on ylikuormittunut, huoltosuhde kieroontunut ja kun ei näistä chillailevista vätyksistä (jotka ovat elämäntavakseen valinneet loisimisen muiden kustannuksella) saada yhteiskuntaan veronmaksajia, on hallitus viisaudessaan käynnistänyt toimet joilla ahdistellaan ja pakotetaan mm. vammaiset, osatyökykyiset ja eläkeläisetkin takaisin työelämään. "Työllisyytoimet" ovat peukaloruuvin kiristämistä kuntakokeiluineen sekä varhennettujen eläköitymispolkujen tukkimisineen.
tukijärjestelmän voisi kyllä poistaa.
Yritykset saisi halpaa työvoimaa ja verotusta voitaisiin keventää ja tehdä yrittämisestä kannattavampaa ja tämä johtaisi siihen että työpaikkoja tulisi lisää
Tämä idea ei tulisi koskaan toimimaan, se johtaisi käytännössä Suomen syöksykierteeseen kohti alehinnoiteltua kansan työtä.
Ei Suomen pidä ajaa yritysten etuja mitenkään erityisesti, olennaisempaa on edelleenkin KANSAN etujen ajaminen. Eduskunta on olemassa ensisijaisesti kansaa varten, kansa antaa eduskunnalle mandaatin toimia, yritystoiminnalla ei ole mitään sananvaltaa sen mandaatin antamisessa. Perustuslain mukaisesti, kansalla on Suomessa ylin valta, ja se kanavoituu vaalien ja eduskunnan kautta edustuksellisesti, poliittisen kannatuksen mukaisesti. Edes eduskunnalla ei ole kaikkea sitä valtaa mitä on kansalla, sen takia eduskunta joutuu poikkeustilanteissa säätämään poikkeustilalait ymv. joilla vähennetään kansalta jotakin valtaa ja lisätään eduskunnan päätösvaltaa väliaikaisesti.
Oikea tapa toimia Suomessa pitää sisällään edelleenkin sen, että kansan päätösvaltaa työ- ja sopimusasioista ei ohiteta, ja varsinkin viennin kaltaisten alojen on toimittava taloutta ohjaavana tekijänä. Suomessa nämä molemmat asiat yritetään - tai on ainakin yritetty - väkisin rikkoa, syyllisiä löytyy kaikista päättäjäryhmistä, jotka ajavat vimmaisesti vain omia etujaan.
Yritysten tulee sopeutua Suomeen jos aikovat Suomessa toimia, kyse on rakenteellisista asioista jotka asettaa myös yrityksille vaatimuksia oman toimintansa kyvykkyydestä. Huonosti pärjäävillä yrityksillä ei ole Suomessa sijaa, koska Suomi tarvitsee ensisijaisesti hyvin pärjääviä yrityksiä.
Yksittäisen kansalaisten ansaintatoimintaa ei pitäisi katsoa liiemmin minään yritystoimintana, se on melko kosmeettinen asia teetkö työsi työsuhteessa vai teetkö työtäsi ilman työsuhdetta. Tämä on kuitenkin koko ajan melkoinen ongelmien aiheuttaja Suomessa, ja sillä on vaikutusta moniin eri asioihin niin sosiaaliturvassa kuin työvoimahallinnon toimissakin.
"Työelämä" ja "työllisyystoimet" eivät ole synonyymi palkkatyöpaikoille ja työsuhteelle.
Suomessa ei ole suinkaan ylihoukutteleva sosiaaliturva, vaan Suomessa on sen sijasta esim. investointiaste merkittävästi alhaisempi kuin muualla EU-maissa, ollut jo 10 vuotta, ja olisi täydellistä järjen köyhyyttä olla tajuamatta sitä, että sillä on erittäin iso negatiivinen vaikutus myös palkkatyöpaikkojen määriin.
Ei ole mahdollista tehdä työtä siten, että joillakin olisi oikeus sopia valitsemastaan työstä itse hyväksymänsä mukavat ja mieluisat ehdot, ja toisilla puolestaan ei olisi näitä oikeuksia. Kaikilla on ne samat oikeudet, ja jos jollekulle ei työpaikkaa tai palkanmaksua löydy, silloin on oikeus käyttää Suomen perustuslaissa taattua ja kansainvälisissä sopimuksissa sovittua sosiaaliturvaa, ja että sitä oikeutta sosiaaliturvaan ei hallituksella ole oikeutta poistaa.
Leikattu toimeentulotuki on ilmoitettu katsotun minimiturvaksi, tokihan tästäkin asiasta on erimielisyyksiä ja hyvästä syystäkin, mutta ainakin tässä vaiheessa Suomessa ilmeisesti toimitaan näin.
Väärinkäsitysten välttämiseksi, perustuslaissa mainittu sosiaaliturva on siis perustoimeentulon tuki.
Työttömyysturvakin on sosiaaliturvaa, mutta se on eri lainsäädännön alla, ja se sisältää ehtoja joita voidaan varsin mielivaltaisesti muutella.
Palkka-ale -> ostovoiman alentuminen -> deflaatio -> kysynnän heikkneminen etenkin palvelualoilla -> työttömyys ja yrittäjän konkurssi -> täysi katastrofi -> rikollisuuden räjähdysmäinen kasvu ja jopa sisällissota
Tuota kaikkeako haluat ja jos niin miksi?
Mitä ihmettä tekee sellaisella työpaikalla josta maksettavalla palkalla ei elä? Tuollaisia "työpaikkoja" on jo nyt ja ne ovat varsin merkittävä syy tukihakemusten lisäänymiseen.
Ei työnanatjatkaan halua poistaa tukia koska se mahdollistaa elinkelvottman palkan maksamisen. Jos tuet lopetetaan se lisää painetta palkankorotuksiin ainakin matalapalkka-aloilla, se tietää melkoista hulinaa kuten lakkoja ja varmaan paljon muutakin.
Ei nuo tukien poistamista vaatijat ymmärrä mihin se johtaa mutta onneksi heidän vaatimuksensa ei tule toteutumaan.
Nykyisessä hallitusohjelmassa on alipalkkauksen kriminalisointi mutta siitä ei ole aikoihin kuulunut mitän, mitenhän se etenee.
Keskustelua johdatellaan jatkuvasti siten että työssäolijoiden palkka-alennuksia yritetään kiristää ja samalla heille väitetään että työttömien sosiaaliturva on liian suuri ja se on mukamas palkasta pois.
Samaan aikaan elinkeinoelämä verosuunnitelee miljardit ulos maasta ja maan hallituksessa ainakin Sipilän hallitukseen asti lukuisa määrä omia etujaan ajavia tahoja joille raha kelpaa hienosti. Se raha ei kuitenkaan työpaikoiksi eikä investoinneiksi päädy.
Palkka-ale olisi aivan ok, mikäli samaan aikaan huolehditaan vastaavasti myös elinkustannuksiin suurin piirtein vastaavankokoinen alennus. Tämä ei kuitenkaan onnistu jos yhteistyötä ei löydy, eli ay-liikkeen ja elinkeinoelämän pitäisi tehdä samaan aikaan yhteistyössä toimia joilla alennetaan myös elinkustannuksia palkka-aleen lisäksi.
On lisäksi varmasti selvää, että onko näille aleille tosiasiallisia tarpeita, pitäisi tarkistaa onko yleensäkin ottaen käytettävissä oleva raha käytössä oikein vai piilotellaanko sitä jatkuvasti pois suomalaisista investoinneista ja työpaikoista. On hallituksen tehtäviä kaivaa jemmarahat esiin ja laittaa ne liikkeelle kohti suomalaisten työllisyyttä ja palkanmaksua lisääviä investointeja, jos elinkeinoelämä suostuisi yhteistyöhön ja ay-liikekin pitäisi vaihteeksi malttinsa, voisi myös investointien kasvun ja viennin kasvun kautta saada aikaan nettovelatonta maksukykyä, joka tasapainottaa myös tilanteessa tehtäviä säästöjä. Lisäksi tietenkin myös työn kysynnän kasvusta monille palkkatyöpaikat, jatkuvan aiheesta riitelyn voisi silloin saada vaimennettua.
"Suomessa ei ole suinkaan ylihoukutteleva sosiaaliturva..."
Aika monen kokoomuslaisen, perussuomalaisen tai maahanmuuttajan mielestä on.
Kyllä valtaosa ihmisistä on valmis vastaanottamaan rapiat 500€/kk, jos homma hoituu näppärästi netin kautta.
Se miten kyseisen rahasumman osaa sijoittaa, on tietenkin asia erikseen.
Käytänössä homma on mennyt siihen, että huoli on siivota muiden pesät ja mutta omasta ei pidetä huolta, vaan sinne paskotaan ja keskitytään huolehtimaan muiden asioista omien sijaan.
Hallituksellla on hyvin ilmeisesti tarkoitus kääntää
kansalaiset toisiaan vastaan,ja luoda luokka eroja.
rehellistä työtä tekevät matalapalkkaisiksi orjiksi.
mulla hyvä vinkki.
Älä ilmoittaudu työttömäksi niin ei tuu TE toimisto wittuilemaan!
Tuo on hyvä vaihtoehto heille jotka pärjäävät noin 300€/kk hyväksytyt menot. Ei pääse te-toimiston/kuntakokeilun täti kiusaamaan. Kela voi vähän motkottaa mutta mitäpä siitä.
"Tuo on hyvä vaihtoehto heille jotka pärjäävät noin 300€/kk hyväksytyt menot."
Harva kai sitä helposta rahasta kieltäytyäkään osaa.
Ei kannata pullikoida virkalijoille sillä heillä on läjä keinoja kyykyttää työtöntä. Viimeinen keino on kun menet laatimaan suunnitelmaa, niin yksikin väärä sana sinulta, niin sinut ajetaan toimistosta ulos ja kertovat sitten Kelaan, että työtön ei halunnut tehdä sopimusta.
Kannattaa pullikoida virkailijoille AINA kun siihen löytyy oikea ja kunnollinen syy.
Ei kannata päästää virkailijoita pullikoimaan, koska pullikoiminen ei kuulu heidän oikeuksiin. Pullikoiminen on ainoastaan työttömän oikeus, ja se taataan perustuslailla.
99%+ei+halua+tehdä+mitään+sopimuksia++te+palveluiden+kanssa,+kuntouttavaa+valetta+ei+tarvitse+hyväksyä+vaikka+muuta+väittävät.
Tarkoitat varmaan ( pulikoiminen ) ryyyyyyybbb
99%+on+liioittelua.
"silloin kannattaa tietysti käynnistää selvityspyynnöt siitä, millä perusteella TE-toimisto on arvioinut työttömän työ- tai toimintakyvyltään ongelmaiseksi tai elämänhallintaongelmaiseksi"
Tuota pitää ihan ensiksi kysyä siltä TE-toimiston virkailijalta joka noin on todennut. Jos vastaus ei ole tolkullinen niin sitten vaan selvityspyyntö. Virkanilkit on oikeasti raukkoja ja pelkureita eikä heidän mukavuusalueeseensa kuulu virkavastuun todentuminen ainakaan omalla kohdalla joten "kutyn" tyrkyttäminen saattaa loppua, ainakin omalla kohdalla se on useita kertoja ja joka kerta toiminut.
Tämä asia kannattaa ottaa oikeastikin selvitettäväksi silloin, jos te-toimisto yrittää saada väkisin työttömän kohti KuTyä tai muita vastaavia toimia - jos oikeata perustetta sellaiselle ei ole.
Asiasta löytyy myös oikeusjärjestelmän puolelta vastaus, eli jos asian kanssa aletaan kunnolla jumppaamaan, tuossa on paikka johon kannattaa pureutua kunnolla.
Ei viranomaisella ole oikeutta tehdä päätöksiään ja karenssejaan ihan pelkkään valheeseen perustuen.
Ei kannate alistua te-keskuksen kyykytykseen varsinkaan kun ilmastopolitiikka tulee aiheuttaan perinteisille aloille työttömyyttä sähköistämisen myötä.
* pier * * fart *
Surkuhupaisaa joidenkin into hankaloittaa omaa elämäänsä vain, koska he kuvittelevat niin tehdessään tekevänsä kiusaa TE-toimistolle. Pikku vinkki: oikeasti TE-toimistojen virkailijoita ei liikauta pätkän vertaa, käytättekö sähköistä asiointia tai onko puhelinnumeronne TE-toimistolla vai ei. Tai piipitätte työkkärissä perustuslain kohdasta, joka koskee toimeentulotukea, ei työttömyysturvaa. Omille kintuillenne kusette, kun juoksette työkkärissä sellaisten asioiden takia, jotka muut hoitavat kotisohvalta parilla hiirenklikkauksella.
Jokaisen oma valinta mitä asiointitapaa haluaa käyttää ja tämän pitää TE-toimiston ja Kuntakokeilun hyväksyä mukisematta. Kovasti tuntuu olevan ongelma molemmille, mikäli ei halua sähköistä asiointia käyttää!
"Tai piipitätte työkkärissä perustuslain kohdasta, joka koskee toimeentulotukea, ei työttömyysturvaa."
Te-toimistoa KANNATTAA haastaa jos oikea syy löytyy.
Esimerkkisi tuosta perustuslain kohdasta on kuitenkin aivan oikea, eli monet ihmiset ei tunnu tajuavan että työttömyysturva ja perustoimeentulotuki ovat kaksi eri asiaa ja ovat eri lainsäädännöissä.
Vastikkeeton tuki on vain tuo perustuslaissa taattu tuki.
Päättäjät ja te-toimistot hyvin ilmeisesti haluaa esittää asiat siten että kansa ei tietäisi perustuslakiin perustuvasta tuesta, vaan jatkuvasti on propaganda siitä että ehtoja on - ja ne ehdothan koskee vain työttömyysturvaa.
TE-toimistolla on muitakin ongelmia, johtuen siitä, että heidän noudattamat työvoimapoliittiset lait ovat ristiriidassa muiden lakien kanssa, tai ainakin niitä lakeja virkailija tulkitsee helposti siten että ristiriita syntyy.
Jokaisen työttömän täytyy pitää huolta siitä että on valinnut työnsä kuten perustuslaki sanoo, toki on hyvä olla olemassa myös jokin näyttö tehdyistä töistä, jolloin ei voida ainakaan väittää ammattitaidottomaksi. Ei merikapteenin työtäkään voi valita ihan noin vain, jos oikea näyttö sen työn osaamisesta puuttuu.
Työttömyysturvaan yritetään saada aina karenssi millä tahansa syyllä, mutta jokaisen työttömän täytyisi tietää, että perustuslaissa taataan myös perustoimeentulon turva, siihen saattaa olla oikeus silloin, jos muuta omaisuutta ei enää ole eikä tulojakaan riittävästi.
Talvella talikkalan markkinoilla ja kesällä tampereella.
Tietenkään sähköistä asiointia ei ole kenenkään pakko käyttää.
Itse käytän TE-toimiston kanssa sähköistä asiointia, koska se säästää minulta aikaa ja selvää rahaa. Ei tarvitse tuhlata kumpaakaan ensin siihen, että ajaisin naapurikaupunkiin lähimpään TE-toimistoon ja sitten vielä kävisin siellä tantan kanssa läpi samat asiat, jota voisi hoitaa hetkessä puhelulla tai Oma Asioinnin kautta.
Mutta kukin toki tekee niin kuin parhaaksi näkee.
"Jokaisen työttömän täytyy pitää huolta siitä että on valinnut työnsä kuten perustuslaki sanoo"
Eihän henkilö ole tuossa vaiheessa enää työtön. Kannattaa käyttää perustuslain suomaa oikeutta valita oma työnsä, niin ei tarvitse asioida TE-palveluiden kanssa.
Kovia ovat tuollaiset karenssit eivätkä ainakaan noudata sosiaalilain periaatetta edistää toimeentuloa, näet tuo työmarkkina tuki ei edellytä omaisuuden realisoimista ,joka tulee eteen kun siirrytään toimeentulotuen piiriin.,
Tuosta syytä Suomessa olisi siirryttävä työttömien työnhakijoiden suhteen perustuloon, jota ei voi kyseenalaistaa, sillä tuo on sinänsä kuitenkin turvattava leikkaamattomana, jotta ei toimittaisi vastoin ihmisoikeuksia ja perutuslain edellyttämää toimeentulon turvaamista työttömyyden kohdatessa.
ylipäätänsäkin nykyisestä työmarkkinatuesta ei ole kohtuullista edes keskustella sen leikkaamisesta ,sillä Suomalinen perusturva jona tuo myös toimii ei ole lähtökohtaisesti nykyisellään riittävä ja perutuslain edellyttämällä tasolla.'
https://www.soste.fi/sosiaaliturvauudistus/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/
https://blogit.perussuomalaiset.fi/pekka-hovatov/suomen-perusturvan-taso-on-edelleen-riittamaton/
"Eihän henkilö ole tuossa vaiheessa enää työtön. Kannattaa käyttää perustuslain suomaa oikeutta valita oma työnsä, niin ei tarvitse asioida TE-palveluiden kanssa."
Vääristelet.
Ei oman työn valinta poistu mihinkään silloinkaan jos on työtön.
Työvoimatoimisto toki mielellään haluaa tunkeilla asiaan työvoimapoliittisten lakien (mm. työmarkkinatuki) myötä, mutta työttömyys turvataan myös perustuslaissa perustoimeentulon tuella.
Työvoimapoliittiset lait ovat _poliittisia_ lakeja, mutta ei nekään voi olla ristiriidassa muiden lakien kanssa. Jos laissa on ristiriitaisuuksia, silloin tarkistetaan aina "isompi" laki, ja lopulta isoin laki on aina perustuslaki.
Esimerkki työvoimapoliittisten lakien ristiriidoista ja ongelmista löytyy esim. siitä, jos työtöntä aletaan kohtelemaan automaattisesti työ- ja toimintakyvyttömän tai elämänhallintaongelmaisena VAIN työttömyysajan perusteella.
Tähän asiaan on eduskunnan oikeusasiamieskin lausuntonsa jo antanut.
Jjos jokin työkkärivirkamies alkaa väittämään ilman kunnollisia perusteita elämänhallintaongelmaiseksi, se asia kannattaa viedä jo eteenpäin selvitettäväksi ja vaatia viranomaiselle ojentamistoimia. Kyse voi olla myös kunnianloukkauksesta, josta tarkempi teksti löytyy rikoslaista, joskin rikosilmoituksen tekeminen kannattanee jättää virkamiestä valvovan tahon tehtäväksi (toki pyydät sitä valituksessasi jos näyttää syytä olevan)
Niin tekee , niin sitä makaa kuin petaa
Niin maksaa kuin betaalaa?
On valitettavaa että työkkärissä on mahdottoman paljon naisia työssä. Naiset kun keskustelevat riitelemällä. Ainoastaan muutama nainen sadasta kykenee älyperäiseen ja humaaniin keskusteluun. Tuosta johtuu valtava työvoimatoimistokielteisyys.
Feministi Karen, joka vihaa miehiä yli kaiken.
Näille nartuille pitää lyödä luu kurkkuun välittömästi ja näyttää heidän paikkansa!
Entäpä ne miehet, joita miehetkin vihaavat?
Se on sota nyt, perkele!
Et sinä mitään hiffaa. Vai luulee "sankari" mahtavansa jotain työkkärin kyykyttäjille?!Hohoho!
Mölise sinäkin vain tyhjää täällä ääs 24
Ja seuraava puteli auki?!Ei ole rahaa dokata kuppilassa, paskakalsarikänniksi männöö..burp!
Ei putelin putelia.
LASOLIA - TOTTAKAI!
Mene töihin niin ei tarvitse sotia työkkärin kanssa.
Heti kun työstä maksetaan TES-mukainen palkka ja työtunteja tulee tarpeeksi että pärjää ilman yhteiskunnan tukia!
Ei ilmoisna ikänä! Ei sitten millään! Mieluumin tässä ja siellä odotellaan tammikuuta josko perusturvaan tehdään parin euron inteksikorotus! Perkele!
Näyttää olevan oikea ongelmien alkulähde tuo Te tomisto, jollei ennestään ole ongelmia ,niin kyllä nuo järjestävät niitä.
https://yle.fi/uutiset/3-12028683
Kyseinen 'Te tomisto' toimii niin ennalta-arvattavalla tavalla, että parempi itsekin toimia sen mukaan.
Te-toimisto tekee vain kuten poliitikot tahtoo.
Poliitikot, ay-liike ja elinkeinoelämän edustajat tekee päätökset siitä, mitä te-toimiston on tehtävä.
Työttömiltä ei kysytä (joka on massiivinen virhe).
Se on sitten niiltä osin kuin toimet menevät laittomuuksiin asetettava politiikot vastuuseen päätöksenteosta .Päätöksen tekoon kun liittyy vastuunkanto ja jos ihmisoikeuksia rikotaan ,niin silloin on siitä vastuunalaiset vietävä asioista vastuuseen, eikä päästettävä heitä laillisitta seuraamuksitta ,kuin koira veräjästä. Joku on aina vastuussa päätöksen teosta ja vastuulliset myös kantakoon vastuunsa oli tuo taho sitten mikä tahansa.
Rikosilmoitus kannattaa aina.
T:Lawetorder
Päätöksenteon puitteissa mitä lähemmäksi mennään lainsäädäntöä ,sitä vankempaa lainsäädännöllistä ymmärtämystä voidaan olettaa päätöksenteossa noudatettavan ja toteutettavan.
Eduskunta on Suomen korkein lainsäädäntö elin, joten toimien vastuullisuus korostuu tuolloin . Se jos päätökset tehdään esim ihmisoikeuksia kunnioittamatta tai vastoin kansainvälisiä lakeja, ei ole tuolloin päätöksenteossa vastuuvapautus päätöksen teon seuraamuksilta, vaan pikemminkin raskauttava asianhaara joka tulee ottaa huomioon myös sellaisena päätöksen teon laillisuus astetta ja vastuukysymyksiä punnitessa.
Päläpälä. Paljon tekstiä, ei mitään asiaa.
Selittele tuomarille asioita samaan tapaan, näytä vielä kieltäkin ja katso kuin käy.
Poliittisesta suhtautumisesta, sekä Suomessa vallitsevasta asenteellisuudesta työttömyyteen ja heidän toimeentulonsa turvaamiseen kertoo myöskin se että perusturvan taso on päästetty raputumaan ja asiasta ei piitata vaikkakin sen tila on ollut julkisesti tiedossa vuosia ..
https://www.soste.fi/sosiaaliturvauudistus/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/
https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Jokaisen työttömän ja systeemiä arvostelevan kannattaa muistaa pari asiaa:
1) työttömyysturva on poliittisesti kontrolloitu ETUUS, jota hallitus voi mielinmäärin muutella
2) perustoimeentulon tuki on perustuslaissa määritelty OIKEUS, jota hallitus ei voi ihan noin vain ottaa pois
Selvää on tietysti se, että kun jokin etuus on poliittisessa kontrollissa, ehdotkin voivat sille olla mitä tahansa. Tämä on se pääasiallinen syy, miksi kannattaa varmistaa selustansa myös perustoimeentulon kautta, koska kukaan ei voi ennustaa miten hulluja ehtoja työttömyysturvalle asetetaan.
Sehän on jo nykyisinkin täysin järjetön ehto että vastikkeellisuuden nimissä olisi tehtävä työttömyysturvaa vastaan työtä, vaikka työn vastikkeellisuus on PALKKA.
Perustoimeentulon turvassa kannattaa se muistaa että kaikki muu omaisuus on oltava jo käytetty, ennenkuin sitä voi saada, eli ehdot myös perustoimeentulotuen saamiselle on melkoisen tiukat.
"Perustoimeentulon turvassa kannattaa se muistaa että kaikki muu omaisuus on oltava jo käytetty, ennenkuin sitä voi saada, eli ehdot myös perustoimeentulotuen saamiselle on melkoisen tiukat."
lähde: suomi24.fi
VAI
"Perustoimeentulotukea myönnettäessä ei varoina huomioida:
- hakijan tai perheen käytössä olevaa vakinaista asuntoa eikä tarpeellista asuinirtaimistoa
- tarpeellisia työ- tai opiskeluvälineitä
- alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen perusosansa ja muut perusmenonsa
- muita sellaisia varoja, jotka ovat tarpeen jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi: Esim. jos perheessä oleva auto on tarpeen työn vuoksi ja toimeentulon turvaamiseksi."
lähde: Kela.fi
Tarkensit viestini ihan hyvä näin, koska viestini "kaikki omaisuus" sanapari olisi pitänyt tietysti täydentää että tietynlainen omaisuus jätetään huomioimatta, mm. kodin kalusteet, työvälineet, omassa käytössä oleva koti.
Kuitenkin Kelan teksteistäkin huolimatta toimeentulotuen saamisen ehdot ovat melko tiukat, ja rahamäärä itsessäänkin on melko niukka. Varmasti joutuu punnitsemaan asioita miten tekee, mutta tämä on kuitenkin yksi mahdollisuus suojella itseään joutumasta esim. kiristyksen kohteeksi kun halpatyötä yritetään kaikin keinoin ujuttaa kansan tehtäväksi.
Perustoimeentulotuen varassa pystyy ainakin jonkinlaisen kohtuullisen asumispaikan maksamaan ja jos osaa elää säästeliäästi, ainakin ruoka ja joitakin muita päivittäiskuluja sillä pystyy maksamaan. Eipä juurikaan muuta.
Jos joku tt-tuesta kykenee säästämään ilman että on jemmaillut muita varoja jonnekin käytettäväkseen, ei varmasti ainakaan harrasta mitään mikä maksaisi rahaa.
Toimeentulotuessa on myös muita piirteitä jotka voivat olla ratkaisevan merkittäviä ja vahingollisia tt-tuen saajalle, esim. vakuutuskorvauksien (vaikkapa rikkoutunut tai varastettu tavara) kohdalla käy tietääkseni helposti niin että saatava korvaussumma lasketaan tt-tuen laskelmassa tuloksi.
Eli, jos sinulla on omaisuutta, ja se rikotaan tai varastetaan, et koskaan saa siitä korvausta vaikka olisi vakuutuskin.
Voi vain pohtia, että miten kävisi tilanteessa, jossa omistuksessa oleva omakotitalo palaisi vaikkapa salamaniskun seurauksena maan tasalle, kävisikö siinäkin lopulta niin että Kela laskisi mahdollisesti vakuutetun talon korvaussumman sen jälkeen tulopuolelle......
Huonoja ehtoja on luvassa joka tapauksessa jos tt-tuen varaan tippuu.
Erikoista että tuolla lailla voidaan sosialisoida ihmisen omaisuus valtiolle. Ei tuollaisella toimelle edistetä toimeentuloa vaan lähinnä pidetään huoli että kansakunta ei pääse vaurastumaan ja vedetään matto apua tarvitsevien jalkojen alta joka ei toimi kannustimena yrittää elämässä , vaan pikemminkin latistaa ja tuota kautta näytetään että mikään ei kannata.
Oikea tapa on kannustaa ja toimia kohtuuden rajoissa, joksi tuollaista toimintaa ei voi sanoa. Järjestelmä vaatii selkeitä uudistuksia tuossa suhteessa modernimpaan ,sallivampaan ja inhimillisempään suuntaan.
"Perustoimeentulotuen varassa pystyy ainakin jonkinlaisen kohtuullisen asumispaikan maksamaan ja jos osaa elää säästeliäästi, ainakin ruoka ja joitakin muita päivittäiskuluja sillä pystyy maksamaan. Eipä juurikaan muuta. "
Mitä muuta haluaisit tai olisisit muutenkaan valmis maksamaan?
"vedetään matto apua tarvitsevien jalkojen alta joka ei toimi kannustimena yrittää elämässä"
Tämän asian voisi helposti ymmärtää, että matto on sosiaaliturva.
Tosiasiallisesti tuo jalkojen alta vedettävä matto on TYÖPAIKAT. Sosiaaliturvan käyttö on vain seurausta siitä, että markkinoilla ei Suomessa saatu aikaan tilannetta jossa palkkatyöpaikkoja riittäisi kaikille työikäisille.
Tämä on seurausta siitä, että Suomen sisäisesti työmarkkinoita kontrolloidaan, eli markkinoiden toimimattomuus takaa sen että työmarkkinoille ei muita mahdu kuin vallassa olevat ryhmät.
"Eli, jos sinulla on omaisuutta, ja se rikotaan tai varastetaan, et koskaan saa siitä korvausta vaikka olisi vakuutuskin."
Veikkaan että valtaosa pitkäaikaisesti toimeentulotukea saavista on luottotiedottomia, eikä heillä ole mahdollisuutta saada vakuutuksia tai vara maksaa niitä.
tt tuki maksaa vakuutuksenkin
Ei maksa kaikkia . Kotivakuutus voi mennä läpi ,mutta autovakuutus ei mene.
Täsmennys ( kotivakuutusta tarkoitin ) auto usein lähtee liitämään työttömältä jos on koskaan ollukaan. Ei kannata edes väkisin yrittää pitää
Vaikka käy työssä ei se tarkoita sitä että olisi kertynyt ,muuta kuin käyttövarallisuutta ,jota myös tarpeeseen oleva auto esim ,monen osalla on. Tuo näet edistää työssä käyntiä joissain amamteissa esim työ aikojen suhteen tai suorastaan työssä on perusteena oman auton käyttö työn liikkuvuuden suhteen jne.. Tällöin kovin halpakulkuneuvo ei tule kyseeseen, sillä tuon on oltava myös toiminta varma..
Sosiaaliturvamme viimesijaisena ei huomioi riittävästi toimeentulotuen ollessa kyseessä elämää ja sen tilanteita, siksi on perusteltua ,että sen perusosa muutetaan työmarkkinatuen kaltaiseksi "kiistämättömäksi" ja omaisuudesta riippumattomaksi osuudeksi, joka toteuttaa myös tuota perutuslain linjaamaa oikeutta toimeentuloon työttömyyden kohdatessa. Tällöin suojataan ihmisten taloudellisen tilanteen säilymistä sen kaltaisena, että heillä säilyy edellytykset suunnata jälleen työelämän paremmin ,myöskin tilanteen pitkittyessä joka on hyvin tavanomaista tänä päivänä. Edellä
mainitusta syytä liikkeelle on syytä lähteä lähtökohdasta jolla työmarkkinatuki muutetaan alkuunsa perustuloksi työttömille työnhakijoille, jolloin sitä ei ole kiistettävissä mielivaltaisin työvoimapoliittisin toimin.
Toimeentulotuen varassa auton pitäminen käy lopulta ongelmalliseksi koska auto kuluu ja vaatii koko ajan enemmän huoltoa ja korjausta.
Jossakin omassa pihassa syrjäisemmässä voi vielä itse korjaillakin kulkuvälineitä, mutta jossakin kerrostalon parkkipaikalla ei kovin paljon hitsailla auton pohjaan peltipaikkoja, joku tulee sen lopulta estämään.
Myös omakotitalon kohdalla tulee lopulta sama ongelma, eli myös talo kuluu hiljalleen ja vaatii joskus remonttia, ja sitä ei tt-tuen varassa paljon maksella. Toki joillakin on varmasti osaamista ja kykyjä sen verran että jopa korjaustarvikkeet saadaan jostain lähes ilmaiseksi, mutta aika harva siihen kykenee niin että talon kunto pysyisi samana tai jopa paranisi.
Suomi on täysin mätä ja raukkamainen paskavaltio.
Onneksi Venäjä pommittaa maan paskaksi muutamam vuoden sisään.
"Huonoja ehtoja on luvassa joka tapauksessa jos tt-tuen varaan tippuu."
no sitten ei ole enää autoja , näin se vain menee
Suomessa kansaa (työttömiä) syytellään systemaattisesti perusteena heidän työttömyys.
Kukaan ei syyttele siitä, että Suomeen ei alun alkaenkaan synny palkkatyöpaikkoja. Varsin valheellista toimintaa maan johdolta ja päättäjäryhmiltä, tämän seuraus on systemaattinen syrjintä ja vihapuheet, joita on Suomessakin todistettu eduskuntaa myöden vuosikausia.
Juutalaisjahdista on kyse, juutalaisten sijasta kyse on työttömistä.
Kapoille pitää heittää kapuloita rattaisiin ja tehtävä loppu noista ihmisoikeus loukkauksiin yltävistä toimiin , joihin Suomessa on otettu oikeus sen nojalla että ihminen on työtön- Työttömyys ei ole syy rangaista ihmistä valtiollisine toimin, kuten aktiivimallin kaltaisin keinoin.
Mikäli sitä mittavissa määrin vahvasti ihmiseltä vaaditaan on oltava vaatijalla tarjota se työpaikka. Jollei ole, on vaatimus ja siitä seuranneet leikkaustoimet katsottava kohtuuttomaksi toimeksi ja ihmisoikeusrikokseksi Suomessa.
Aloittajalle ja muillekin kommentoijille, ei tarvita mitään sotaa.
Riittää, kun luette lainkohdat erityisen huolellisesti läpi
Perustuslaki pykälä 18
ja vieläkin olennaisempana
TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 1 ja erityisesti kohta 2.
Kun olette lukeneet em. lait oikein huolellisesti, ymmärrätte, että valtion on järjestettävä kaikki työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien perustuslakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Lukekaa uudelleen em. lause.
Sitten kun olette ymmärtäneet mistä on kyse, sitten vain vastailemaan TE-toimiston palveluihin täysin lakiin perustuvilla vastauksilla, palveluitahan ei saa käyttää minkäänlaiseen pakottamiseen.
Työvoimapalvelut eivät voi myöskään alkaa levittelemään valheita työttömistä, sitä valehtelua on esim. kaikkinaiset kutsut ja suunnittelemiset jotka liittyy väitettyihin ongelmiin (sosiaali-, alkoholi-, elämänhallinta-, milloinmikäkin- ) joita sitten aletaan "korjaamaan" vaikkapa kuntouttavalla työtoiminnalla.
Viimeisenä, mikäli em. lakien vastaisesti toimitaan, sitten ei valiteta Kelaan, vaan tehdään aina hallintokantelu ylimmälle laillisuusvalvojalle, joita ovat oikeuskansleri ja eduskunnan oikeusasiamies.
Ei valtiolla ole mitään oikeutta hoitaa näitä tehtäviä lainvastaisesti, ja se on todellakin jo iso ja vakava juttu jos työttömien oikeuksia aletaan väkisin jyräämään.
Kun kansalta poistetaan oikeuksia ja harjoitetaan sortotoimia vastoin lakeja, KAIKKI hallitukset suorastaan toivovat, että sortotoiminnan (eli huonon palvelun) kohteeksi joutuva väki alkaisi reagoimaan tilanteeseen väkivalloin.
Se antaisi hallitukselle lisää vettä myllyyn, jonka seurauksena huonoon asemaan ajettu kansanosa joutuisi entistäkin kovemman väkivallan kohteeksi.
Kun hallituksessa ei ole yhtäkään valtiomiestä, sellaiset hallitukset tähtäävät vain ja ainoastaan siihen että jokin osa kansasta päästään ryöstämään ja tuhoamaan kaikin keinoin.
Sotien sijasta kannattaa todellakin vastata hallituksen toimiin siten, että ottakaa yhteyttä oikeuslaitokseen kantelujen muodossa, ja kun kantelut on tehty ja oikeuslaitos ei mielestänne reagoi riittävästi, on oikeus viedä kantelut sen jälkeen jo Euroopan Neuvostoon.
Kyllä näillä keinoin saadaan hallituksen myllyyn lisäveden sijasta runsaasti kiviä ja hiekkaa ja kaikkea muutakin myllylle ikävää, niin hidastuu se myllyn pyörittely kummasti.
Olet katsonut liikaa jenkkioikeusdraamaa missä vedottu peru$tuslakiin.
Voit luulla ihan mitä haluat, mutta perustuslain vastainen toiminta viranomaisen toimesta on mitä oivallisimpia perusteita ns. "palata asiaan" hallintokantelun muodossa.
Ei tarvitse olla edes ylin laillisuusvalvoja jonne kannellaan vaan prosessin voi aloittaa kevyemmin esim. aluevalvontavirastosta.
Se on aina julkisen sektorin toimijoiden tehtävä sopeutua siihen mitä perusstuslaissa sanotaan, ja tokihan heitä autetaan ihan kädestä pitäen jos se ei ihan oma-aloitteisesti onnistu.
Euroopan Neuvostolla on yhtä paljon vaikutusvaltaa mihinkään, kuin paikallisella Martta-kerholla. Vai oletko sinäkin niitä, jotka luulevat sillä olevan jotain tekemistä Euroopan Unionin kanssa?
Niinkös luulet, kyllä se kummasti alkaa vaikuttamaan EU:lta saatavissa oleviin miljardien tukirahoihin, jos ei valtio suostu hoitamaan omia velvollisuuksiaan kansaansa kohtaan kuten lait ja kv-sopimukset edellyttää.
Euroopan alueellahan on muitakin niskureita, joille ei yhteisesti sovitut pelisäännöt kelpaa, esim. Unkari, joka varsinkin Orbanin johdolla on alkanut viisveisaamaan omien kansalaisiensa oikeuksista, ja EU tietenkin kääntelee siinä vaiheessa tukihanat tiukemmalle.
Kyllä se alkaa vaikuttamaan kun miljardiluokan rahasummat alkaa häviämään hallituksen käytöstä, ja sillä kannustetaan toimimaan paremmin.
Siansilmäiset tupauunot kusenkärventämissä verkkareissaan laittavat rähinäksi
Työttömyysturvalla kiristäminen on rikos. Kiristämisestähän kyse on. Toimeentulon menettäminen tuhoaa terveyden ja elämänhallinnan. Uhka aiheuttaa ahdistuneisuutta ja vie työkyvyn teknisiin ammatteihin ja uuden oppimiseen. Ei tämän pitäisi olla epäselvää enää kenellekään.
Ei vain ole ketään jolle voisi viranomaisten työstä valittaa. Jokainen pelkää oman toimeentulonsa vuoksi. Myös siellä Oikeusministeriössä.
Suomi elää monen pelon alla.
Kyse ei ole pelkästään kiristämisestä, vaan monesta muustakin lainvastaisuudesta mm:
- väärän tiedon käyttäminen päätöksenteossa (esitetään työttömistä valheita, käynnistelemällä väärin kohdennettuja tai huonoja palveluita)
- palveluiden täysin järjestelmällinen tärvely lainvastaiseen tilaan (mm. TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2)
- täysin järjestelmällinen karenssien aiheuttaminen em. väärien tietojen "oikeutuksella", kyse on lähinnä viranomaistyönä tehtävästä vakuutuspetoksesta työttömien oikeuksien vastaisesti
- yleensäkin ottaen pakkotyön edistäminen tai mahdollistaminen kaikilla em. keinoilla, väittäen että toiminta on ollut "vapaaehtoista"
Ei tämä maa Suomi enää ihan niin vapaa ja rehellinen maa ole ollutkaan enää vuosikymmeniin, kun valtaan päässeet poliitikot alkoivat täysin järjestelmällisesti tuhoamaan työttömiltä oikeuksia ja vieläpä ujutetaan rakenteisiin mittavat määrät täysin perättömillä perusteilla aiheutettavia lainvastaisia vahingontekoja työttömiä vastaan.
Tässä aihepiirissä on jollekin rahasta kiinnostuneelle hyvälle lakimiehelle työtä varmuudella vaikka vuosikausiksi, kun vain ottaa asiakseen selvittää em. tilanne. Maksumies löytyy lopulta valtiosta, varsinkin siinä vaiheessa kun laajamittainen kansan sortotoiminta saadaan julkisuuteen.
Entäs rahasta kiinnostuneelle helvetin huonolle lakimiehelle kuten sinä? Eikö löydy mitään muuta tienestiä kuin ilmoitus työmarkkinatuesta Kelaan?
Ihan kaikessa rauhassa tehdään korjaustoimet, ei ole kiirettä missään muualla kuin viranomaisen omassa päässä.
Sinulla ei ole koskaan ollut kiire mihinkään. Hyvin olet elämäsi suunnitellut. Parempi toimeentulo on varassa josko sinulle räätälöitäisiin hyväpalkkainen mukava helppo työ tai tulonsiirtoja nostetaan.
Kumpaakaan ei tule tapahtumaan. Koskaan.
Aloittajalle: ongelmasi oli edellishallituksen aikana. Nyt menee paremmin.
Mitä ihmeen hyötyä on tehdä omien velvoitteiden ja muutenkin asioiden hoito vaikeaksi?
Virastoissa asiointi on nykyään helppoa. Kotisohvalta. Sitten esim. työtön voi keskittyä työnhakuun täysillä, eikä tarvii liimailla postimerkkejä, ja täytellä kaiken maailman lippusi käsin.
Netti auki. Kirjaudut mihin tarvii, ja hoidat homman siellä ja ratsastus it. Tai laitat sähköpostia. Etkä tarvii tähän edes pöytäkonetta. Älykänny riittää.
Tässä yhteiskunnassa on siirrytty digitaaliseen viestinnässä. Käytä hyvä ihminen se krino, säästääksesi voimavarojasi.
Onnea aloittajalle. Hyvän tien olet valinnut, niin tein minäkin jo vuodesta 2011 lähtien.
Työmarkkinatoriin ei kannata kirjautua, yrittävät huijata kuittaamaan jotain epämääräistä ja sitten ei tule edes kuittausta siitä sähköpostiin, kakarakin tajuaa että sopimuksista pitää tulla vahvistus, mutta EIII nyt semmosia työmarkkinatorista kun pitää huijata katsos.
Hyvä ja Paras konsti on hakeutua työkyvyttömyyseläkkeelle.
Mitä aikaisemmin, sen parempi!
Valitse työkyvyttömyyseläke.
Ei ne päästä, vaikka olisit kuinka rampa tahansa. Jopa sairasloman saaminen estetään, ainakin näin uskovaiselta koska tietävät että en tämän maailman herraa kumarra. Tehkää siis parannus kaikki synneistä ja uskokaa Jeesukseen.
Valittakaa Oikeusasiamiehelle. Jos yhteiskunta vaatii ilmoittautumaan työnhakijaksi, silloin työnhakua ei voi katkaista ja väittää sen olevan työllistymistä edistävää toimintaa. Toimeentulotuen leikkaaminen uhkaa terveyttä ja heikentää elämänhallintaa, mikä on työllistämis- ja aktivointisuunnitelmien tavoitteena. Tämä ristiriita on myös Oikeusministeriön tiedossa, mutta ei haittaa vaikka sitä siitä muistutetaan.
Työnhaku on yksinkertainen asia. Riittää että hakijan tiedot ovat työnvälittäjille annettu. Kaikki muu on henkistä väkivaltaa.
Tälle kannatusta.
Eli työttömät älkää uskoko valheita jota jatkuvasti levitetään mm. työvoimapolitiikan merkeissä, sehän perustuu olettamaan siitä että työttömässä olisi mukamas aina jotain vikaa.
Suurimmassa osassa työttömiä ei ole yhtään mitään vikaa, suurin osa työttömistä vain joutuu odottelemaan sitä, että maan johto alkaa tekemään niitä päätöksiä joilla uusien työpaikkojen määriä palkkarahoineen kasvatetaan tuntuvasti.
Mikään 100 tai 500 miljoonaa euroa ei riitä lähellekään, kun nämä SDP ja KOK joukot eduskunnassa ovat omalla johtamisellaan tuhonneet koko maasta käytännössä investointimäärät sekä työpaikkojen rahoitukset. Omiin taskuihinsa ovat laittaneet nuo rahat, tämä sama temppuilu on jatkunut vähintään 15-20 vuotta, eli käytännössä finanssikriisin ajoista lähtien.
Puuttuviin työpaikkohin tarvittavan rahoituksen määrä on VÄHINTÄÄN kymmenissä miljardeissa euroissa laskettava.
Ja se mitä piti kannattaa, on se, että tehkää KANTELU ylimmälle laillisuusvalvojalle kohtaamistanne lainvastaisista toimintamalleista jota viranomaistoimintaan on jatkuvasti ujutettu eduskunnan toimesta lisää ja lisää.
Suomessa työn valinta on vapaa valinta jo perustuslainkin mukaan PL pykälä 18, mutta TÄMÄN LISÄKSI myös valtion työttömille tarkoitetut toimet on MYÖS lain alaisia toimia, ja tarkemmat pykälät löytyy Suomen ratifioimasta TSS-sopimuksesta artikla 6 kohdat 1 ja 2.
Ylimmällä laillisuusvalvojalla on ihan oikeasti aika painavat syyt tutkia viranomaisten toiminnan laillisuus kun kyse on jo perustuslain tasoisista laeista, ja näistä asioita voi kantelun viedä sen käsittelyn jälkeen esim. Euroopan Neuvostoon jonka tehtävä vahtia sitä että Suomi tekee kuten on kansainvälisesti sovittu.
On todellakin mieletöntä, miten on Suomen asiat tärvelty aivan totaalisesti puhtaasti ahneuden ja typeryyden takia jota eduskunnassa on ollut vallassa viimeiset pari vuosikymmentä, kaikkialta paistaa läpi se että siinä joukossa ei todella ymmärretä sitä että oikeus työhön (jonka voi vieläpä vapaasti valita) on todellakin perustuslaillinen oikeus jokaikiselle kansalaiselle eikä maan hallituksella tai eduskunnalla ole mitään oikeutta evätä tuota oikeutta kansalaisiltaan pois.
Yhteiskunnan vaatimuksiin, lukekaa nuo edellämainitut pari lainkohtaa (PL sekä TSS) erittäin huolellisesti, niin se auttaa varsin helposti ymmärtämään sen, miten työvoimapolitiikkaa ja työvoimatoimiston toimia rakennellaan koko ajan entistä enemmän lainvastaiseen suuntaan.
Nämä on asioita jotka korjaantuu AINOASTAAN siten että niistä tehdään hallintokantelu.
Valitus Kelaan ei auta mitään, vaan todellakin vaaditaan se hallintokantelu. Jos kukaan ei kantele kohtelustaan, silloin viranomaiset saa tehdä ihan mitä tahansa lainvastaista.