Saavutetut edut - niitä on kaikkialla ja tämä on lännessäkin opittava ymmärtämään!

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Maataloustuki on saavutettu etu mikä tuhoaa yhteiskunnan enemmän kuin taleban.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Lue lisää

Allah ja Jahve eivät ole sama jumaluus. Jumaluuksiahan on maailma puolillaan.

Sana "allah" tarkoittaa "jumalaa", muttei Jahvea, vaan Muhamedin synnyinkaupungin Mekan kaupunkijumalaa, kuunjumalaa ja tästä syystä islamintunnus on kuunsirppi. Muslimien allah on nk. luonnonjumala.

Eikä islamin kehto ole Jerusalem, vaan Mekka.

Pitkälle kehittynyt uskonto ei vain "selitä jotain mitä maalaisjärki ei ymmärrä", vaan on paljon enemmän. Luonnonuskomukset, kuten suomalainen muinaisusko, selitti ukkosen olevan Ukko-jumalan jyrinää, tällä oli sitten poikia ja tyttäriä ja suomalaisilla oli jumaluuksia joka lähtöön.

Uskomuksilla ja järjestäytyneellä, peräti pitkälle kehittyneellä, teologisella uskonnolla kuten juutalaisuus ja kristinusko, on vinha ero. Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, joskin eri tavoin selitettynä ja Raamattu jotakuinkin yhteinen kirja, lisäksi omin lisäkirjoituksin (juutal. Talmud, kristityillä Uusi testamentti), mutta muslimien allah ei tähän joukkoon kuulu.

Jahve ei ole saudiarabialainen kuunjumala, eikä suomalainen Ukko Taivaantaatto. Sen enempää Kalevala kuin Koraanikaan ei kerro Hänestä. Raamattu kylläkin mainitsee joitain naapuri-, eli lähi-idän muiden kansojen jumaluuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuki on saavutettu etu mikä tuhoaa yhteiskunnan enemmän kuin taleban.

Samoin koulukiusaaminen meillä. Miksi nyt puhutaan vain afgaaneista, kun oman maan lapset ovat henkisesti uhattuna. Arvovalintoja?

Anonyymi kirjoitti:

Allah ja Jahve eivät ole sama jumaluus. Jumaluuksiahan on maailma puolillaan.

Sana "allah" tarkoittaa "jumalaa", muttei Jahvea, vaan Muhamedin synnyinkaupungin Mekan kaupunkijumalaa, kuunjumalaa ja tästä syystä islamintunnus on kuunsirppi. Muslimien allah on nk. luonnonjumala.

Eikä islamin kehto ole Jerusalem, vaan Mekka.

Pitkälle kehittynyt uskonto ei vain "selitä jotain mitä maalaisjärki ei ymmärrä", vaan on paljon enemmän. Luonnonuskomukset, kuten suomalainen muinaisusko, selitti ukkosen olevan Ukko-jumalan jyrinää, tällä oli sitten poikia ja tyttäriä ja suomalaisilla oli jumaluuksia joka lähtöön.

Uskomuksilla ja järjestäytyneellä, peräti pitkälle kehittyneellä, teologisella uskonnolla kuten juutalaisuus ja kristinusko, on vinha ero. Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, joskin eri tavoin selitettynä ja Raamattu jotakuinkin yhteinen kirja, lisäksi omin lisäkirjoituksin (juutal. Talmud, kristityillä Uusi testamentti), mutta muslimien allah ei tähän joukkoon kuulu.

Jahve ei ole saudiarabialainen kuunjumala, eikä suomalainen Ukko Taivaantaatto. Sen enempää Kalevala kuin Koraanikaan ei kerro Hänestä. Raamattu kylläkin mainitsee joitain naapuri-, eli lähi-idän muiden kansojen jumaluuksia.

Lue lisää

Jehova.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Reviiripuolustus. Halla-aho ja Purra.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Sisältö, moni islamofobi saa sätkyn!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Eivät edes demokratiassa. Tasa-arvo on viherhype.

Anonyymi kirjoitti:

Jehova.

Siunaa ja suojelee!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Kuinka suvaitsevaisia olivat espanjalaiset qonquistadorit?

Anonyymi kirjoitti:

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Lue lisää

Lännen eräät viisaat?!?

Suvaitsevainen avaus.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Afganistania ei voiteta asein, vain ystävällisin asentein.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Lue lisää

Ja suomalaisia käännytettiin väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Kommentin otsikko napakymppi! Ei tässä mitään vihaa ja kiihkoa tarvita, vaan järkeä ymmärtää monialaisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Rohkeutta on olla eri mieltä islamofobisteja kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Päämäärät olivat ristin ja miekan tielläkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Lue lisää

Jumala on meissä itsessämme, uskossamme, kullekin tarpeensa ja vilpittömyytensä kerrannaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen eräät viisaat?!?

Missä havaittu?

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomalaisia käännytettiin väkisin.

40 talvella ja 44 kesällä

Anonyymi kirjoitti:

Samoin koulukiusaaminen meillä. Miksi nyt puhutaan vain afgaaneista, kun oman maan lapset ovat henkisesti uhattuna. Arvovalintoja?

Miksi emme huolehdi ensin omat lapset, ja sitten vasta vieraat kaukana. Tosin lapset ovat aina viattomia.

Anonyymi kirjoitti:

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Lue lisää

"Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle"

Tuo nyt on täyttä potaskaa. Päälliköt halajaa rahaa ja maallista mammonaa kuin kaikki muutkin satraapit.
Raha on valtaa eli status quota ja sillä voi ostaa kavereita sitä tukemaan, kasvattamaan ja ylläpitämään. Pelkkä uskonnollinen doktriini ei kauan ihmisille pakotteena ja peloitteena pakkosyötettynäkään maistu.

Rahalla saa myös valtansa asemaa ja pysyvyyttä tukemaan rautaa eli aseita. Ja ylin tavoitelluin vallan mahtia ja sen ulkopuolelta tulevaa uhkaa torjuva vakuutus on se oma ydinpommi.

Kuka tosissaan vielä tänä päivänä tosissaan uskoo uskontojen ja niiden johtajien vilpittömään puhtoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Ilman asiatonta kiihkoa, joita esiintyy täälläkin - varsinkin yhden anonyymikommentoijan toimesta.

paskat täälä ihmisiä lainsäädänön mukaisesti kohdella- tuomitaan kyllä- mutta oikeuksia ei noudateta- asunnottomat ilman asuntoja- epäinhimllisisää olissa- köyhät ilman minimituloa-

sote on katastrofi-

porvarit rosvoaa valtion rahoja?- jne?

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Asiantuntevasti. Käynyt Afganistanissa?

Anonyymi kirjoitti:

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Lue lisää

Mikä on lopulta Raamatun ja Koraanin ero?

Anonyymi kirjoitti:

Samoin koulukiusaaminen meillä. Miksi nyt puhutaan vain afgaaneista, kun oman maan lapset ovat henkisesti uhattuna. Arvovalintoja?

15 juttua Afganistanista, ja yksi lapsistamme koulukiusaamisen ikeessä!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Luoma osaa esittää asiat maltillisesti ja ymmärrettävästi.

Minulla usko Lännen poliittisiin ja moraalisiin arvoihin on jo mennyt. En silti kannata islamia, se on eräänlainen uskonto tai kultti ja mitä uskontoihin tulee, on valittavana muitakin.

Islam ei ole suvaitsevainen kultti, vaan sillä on omat päämääränsä.

Mutta asia on muslimien oma. Heidän tulee hoitaa omat asiansa. On myös hyvin pärjääviä, muslimivaltioita. Mutta he eivät auta omiaan. Miksi? Koska he ovat realisteja.

Niin makaa, kuin itse petaa. Tämä olisi demokratiaa. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Eikä loisia pidä elättää. Ne pysyvät aina loisina, joiksi ovat syntyneet. Niihin ei kuitenkaan ole vielä kokeiltu kärpäsmyrkkyjä. Hitler kylläkin...

Lue lisää

Pääkirjoitus: Luottamus Yhdysvaltoihin romahti – suurvalta on kovan paikan edessä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008207410.html

Anonyymi kirjoitti:

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Lue lisää

Näinhän se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Lue lisää

Pata kattilaa soimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on lopulta Raamatun ja Koraanin ero?

Ei mikään nykypiispojen mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Allah ja Jahve eivät ole sama jumaluus. Jumaluuksiahan on maailma puolillaan.

Sana "allah" tarkoittaa "jumalaa", muttei Jahvea, vaan Muhamedin synnyinkaupungin Mekan kaupunkijumalaa, kuunjumalaa ja tästä syystä islamintunnus on kuunsirppi. Muslimien allah on nk. luonnonjumala.

Eikä islamin kehto ole Jerusalem, vaan Mekka.

Pitkälle kehittynyt uskonto ei vain "selitä jotain mitä maalaisjärki ei ymmärrä", vaan on paljon enemmän. Luonnonuskomukset, kuten suomalainen muinaisusko, selitti ukkosen olevan Ukko-jumalan jyrinää, tällä oli sitten poikia ja tyttäriä ja suomalaisilla oli jumaluuksia joka lähtöön.

Uskomuksilla ja järjestäytyneellä, peräti pitkälle kehittyneellä, teologisella uskonnolla kuten juutalaisuus ja kristinusko, on vinha ero. Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, joskin eri tavoin selitettynä ja Raamattu jotakuinkin yhteinen kirja, lisäksi omin lisäkirjoituksin (juutal. Talmud, kristityillä Uusi testamentti), mutta muslimien allah ei tähän joukkoon kuulu.

Jahve ei ole saudiarabialainen kuunjumala, eikä suomalainen Ukko Taivaantaatto. Sen enempää Kalevala kuin Koraanikaan ei kerro Hänestä. Raamattu kylläkin mainitsee joitain naapuri-, eli lähi-idän muiden kansojen jumaluuksia.

Lue lisää

Mitä seuraa, jos afgaanit päättävät itse omista asioistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suvaitsevaisia olivat espanjalaiset qonquistadorit?

Entä kanadalaiset papit inuiittilapsia kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle"

Tuo nyt on täyttä potaskaa. Päälliköt halajaa rahaa ja maallista mammonaa kuin kaikki muutkin satraapit.
Raha on valtaa eli status quota ja sillä voi ostaa kavereita sitä tukemaan, kasvattamaan ja ylläpitämään. Pelkkä uskonnollinen doktriini ei kauan ihmisille pakotteena ja peloitteena pakkosyötettynäkään maistu.

Rahalla saa myös valtansa asemaa ja pysyvyyttä tukemaan rautaa eli aseita. Ja ylin tavoitelluin vallan mahtia ja sen ulkopuolelta tulevaa uhkaa torjuva vakuutus on se oma ydinpommi.

Kuka tosissaan vielä tänä päivänä tosissaan uskoo uskontojen ja niiden johtajien vilpittömään puhtoisuuteen.

Lue lisää

Komppi tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]


Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?


Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.


Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.


Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Lue lisää

Jokainen uskonto, kuten ihminenkin puolustaa reviiriään.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistania ei voiteta asein, vain ystävällisin asentein.

Juuri näin, solidaarisuutta peliin.

Julkistettu tuolla alempana.

Anonyymi kirjoitti:

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?


EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.


Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]


Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Lue lisää

Kunnioita toisen uskoa kuten omaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Allah ja Jahve eivät ole sama jumaluus. Jumaluuksiahan on maailma puolillaan.

Sana "allah" tarkoittaa "jumalaa", muttei Jahvea, vaan Muhamedin synnyinkaupungin Mekan kaupunkijumalaa, kuunjumalaa ja tästä syystä islamintunnus on kuunsirppi. Muslimien allah on nk. luonnonjumala.

Eikä islamin kehto ole Jerusalem, vaan Mekka.

Pitkälle kehittynyt uskonto ei vain "selitä jotain mitä maalaisjärki ei ymmärrä", vaan on paljon enemmän. Luonnonuskomukset, kuten suomalainen muinaisusko, selitti ukkosen olevan Ukko-jumalan jyrinää, tällä oli sitten poikia ja tyttäriä ja suomalaisilla oli jumaluuksia joka lähtöön.

Uskomuksilla ja järjestäytyneellä, peräti pitkälle kehittyneellä, teologisella uskonnolla kuten juutalaisuus ja kristinusko, on vinha ero. Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, joskin eri tavoin selitettynä ja Raamattu jotakuinkin yhteinen kirja, lisäksi omin lisäkirjoituksin (juutal. Talmud, kristityillä Uusi testamentti), mutta muslimien allah ei tähän joukkoon kuulu.

Jahve ei ole saudiarabialainen kuunjumala, eikä suomalainen Ukko Taivaantaatto. Sen enempää Kalevala kuin Koraanikaan ei kerro Hänestä. Raamattu kylläkin mainitsee joitain naapuri-, eli lähi-idän muiden kansojen jumaluuksia.

Lue lisää

Miten Lapin Roope?

Anonyymi kirjoitti:

Afganistania ei voiteta asein, vain ystävällisin asentein.

Ja näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin rohkea, täyttä asiaahan tuo on.

Komppi ja pisteet tälle!

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

Lue lisää

Afganistanissa on litiumia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi me olemme Afganistanissa?

Vaimoni kysyi kahvipöydässä - ”Vieläkö lehdet laittavat toimittajiaan Afganistaniin?” - en osannut täyttä vastausta antaa, vaan totesin, että lienevät omalla vastuulla olevia freelance-toimittajia/ kuvaajia – hyvällä korvauksella.

Vaimoni lukee kirjaa ”Ja vuoret kaikuivat” -Khaled Hosseini 1], joka on tullut tunnetuksi afganistanilaiseksi kirjailijaksi teoksista ”Leijapoika” ja ”Tuhat loistavaa aurinkoa” ---

Edelleen vaimoni sanoi, että kirja tempaisee mukaansa … siksi intensiivistä sisältöä se tarjoaa vaikeissa oloissa elävistä ihmisistä, joilla on laaja sydän ja väkevä historia.

[ Afganistan ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistan - ]


Noista aatoksista tuli mieleen – englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taleban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste –

väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä.


Elektroniikan maailma tarvitsee harvinaisia maametalleja,

tänään niistä 90 prosenttia tuottaa Kiina – ja Kiina haluaa rajoittaa tältä osin vientiään 3]. Lännenmies tietää, että Afganistanissa on myös tätä harvinaista elektroniikan himoitsemaa maametallia! Tätäkö länsi himoitsee?

Tosiasia on se, että kiinalaiset eivät ”puuttumattomuuspolitiikkansa” vuoksi ole Afganistanissa, eikä siellä tarvitse olla muitakaan – vieraita, kutsumattomina. Annetaan afgaanien olla omissa oloissaan ja harjoittaa tapojensa mukaista elämää, uskoa ja elämästä vapautumista. Meillä ei yksinkertaisesti ole sinne asiaa – ilman heidän omaa vapaaehtoista pyyntöä.


Kaupankäynti on ideaalisimmillaan aina kahden kauppa – tasa-arvoisista lähteistä!

Mikäli Afganistan haluaa myöhemmin myydä meille laillisesti jotain- esimerkiksi noita harvinaisia maametalleja, niin ratkaiskoot markkinat ja maksamme niistä markkinahinnan. Emme mene sinne itse harjoittamaan kaivostoimintaa, kuten on ollut kehitysmaissa tapana. Antaa afgaanien kaivella itse, ja olkaamme ostajia, jos niin haluamme tehdä.


Afganistan on ”puolipakosta” suuri oopiumin tuottaja –

kun muutoin ei leipää tienata. Huumeiden osalta lännenmies voi olla ehdoton – pysykööt unikot Afganistanissa ja säädettäkööt meille itsellemme riittävän vakavat sanktiot ja rangaistukset, ettei nuorisomme huumaa itseään yhteiskunnastamme pois.

Lue lisää

Inkat pureskelivat kokan lehtiä.

Länsi on pieni vähemmistö isyys maailmassamme.

"Imaami" Ilkka Luoma:
Ei ole ääri-islamia, on vain islam! Ja talibaanit ovat hienoja valiomuslimeja!

Anonyymi kirjoitti:

"Imaami" Ilkka Luoma:
Ei ole ääri-islamia, on vain islam! Ja talibaanit ovat hienoja valiomuslimeja!

Luoma on realisti. Häntä ei islam huijaa: ne on kaikki samaa porukkaa, joilla yhteinen agenda: jihad, pyhä sota. Koko maailman "alistaminen" islamiin.

Islam on taleban ja taleban on islam. Siinä kuin monet muutkin sen sisäiset kuppikunnat. Usko on sama, mutta ilmenee joissain kohdin hiukan eri tavoin, silti samaa uskoa.

Nuo sanat "ääri" on suvakkien keksimiä, sellaisten jotka eivät ymmärrä uskonnoista mitään ja kun kohtaavat uskonnon, tekevät sitten hiekkalaatikko-tasoisia päätelmiään ja keksivät lapsellisia "ääri"-nimityksiä, sen mukaan kuin luulevat asiaa ulkopuolelta ymmärtävänsä. Vaikkeivät ymmärrä yhtään mitään.

Tämä ei kuitenkaan ole puolustus, vaan syytös, vastuuttomasta leikistä asioilla, joita ei (ehkä) tunne. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi mennä politiikkaan, sillä syyllisyys isänmaan kohtalosta on yksin hallituksella, sen nimetyillä henkilöillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Imaami" Ilkka Luoma:
Ei ole ääri-islamia, on vain islam! Ja talibaanit ovat hienoja valiomuslimeja!

Minusta avauksessa kirjoitettiin tulkinnoista, joita niin uskonnot, elämä kuin politiikka ovat täynnä!

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on realisti. Häntä ei islam huijaa: ne on kaikki samaa porukkaa, joilla yhteinen agenda: jihad, pyhä sota. Koko maailman "alistaminen" islamiin.

Islam on taleban ja taleban on islam. Siinä kuin monet muutkin sen sisäiset kuppikunnat. Usko on sama, mutta ilmenee joissain kohdin hiukan eri tavoin, silti samaa uskoa.

Nuo sanat "ääri" on suvakkien keksimiä, sellaisten jotka eivät ymmärrä uskonnoista mitään ja kun kohtaavat uskonnon, tekevät sitten hiekkalaatikko-tasoisia päätelmiään ja keksivät lapsellisia "ääri"-nimityksiä, sen mukaan kuin luulevat asiaa ulkopuolelta ymmärtävänsä. Vaikkeivät ymmärrä yhtään mitään.

Tämä ei kuitenkaan ole puolustus, vaan syytös, vastuuttomasta leikistä asioilla, joita ei (ehkä) tunne. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi mennä politiikkaan, sillä syyllisyys isänmaan kohtalosta on yksin hallituksella, sen nimetyillä henkilöillä.

Lue lisää

Joilla tulisi olla kansa enemmistön tuki - oliko muun muassa nyt Afganistanista paenneella jenkkien marionettihallituksella?

Anonyymi kirjoitti:

"Imaami" Ilkka Luoma:
Ei ole ääri-islamia, on vain islam! Ja talibaanit ovat hienoja valiomuslimeja!

Meidän ei suomalaisina kannata puuttua muiden uskontoihin. Meillä on uskonnon vapaus, eikä aiemminkaan ole mitään syytä parjata kenenkän uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on realisti. Häntä ei islam huijaa: ne on kaikki samaa porukkaa, joilla yhteinen agenda: jihad, pyhä sota. Koko maailman "alistaminen" islamiin.

Islam on taleban ja taleban on islam. Siinä kuin monet muutkin sen sisäiset kuppikunnat. Usko on sama, mutta ilmenee joissain kohdin hiukan eri tavoin, silti samaa uskoa.

Nuo sanat "ääri" on suvakkien keksimiä, sellaisten jotka eivät ymmärrä uskonnoista mitään ja kun kohtaavat uskonnon, tekevät sitten hiekkalaatikko-tasoisia päätelmiään ja keksivät lapsellisia "ääri"-nimityksiä, sen mukaan kuin luulevat asiaa ulkopuolelta ymmärtävänsä. Vaikkeivät ymmärrä yhtään mitään.

Tämä ei kuitenkaan ole puolustus, vaan syytös, vastuuttomasta leikistä asioilla, joita ei (ehkä) tunne. Tuollaisten ihmisten ei pitäisi mennä politiikkaan, sillä syyllisyys isänmaan kohtalosta on yksin hallituksella, sen nimetyillä henkilöillä.

Lue lisää

Muistammeko löytöretkeilijöiden/ kolonialistien miekan ja ristin tiet - kaikkine seurauksineen. Uusimpana esimerkkinä Kanada ... !

Anonyymi kirjoitti:

Meidän ei suomalaisina kannata puuttua muiden uskontoihin. Meillä on uskonnon vapaus, eikä aiemminkaan ole mitään syytä parjata kenenkän uskoa.

Haista hikisukka! Meillä on oikeus ja velvollisuus tuomita islampaska, jota maahan tuovat kehitysmasmuslimit paetessaan islampaskavaltioistaan tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta avauksessa kirjoitettiin tulkinnoista, joita niin uskonnot, elämä kuin politiikka ovat täynnä!

Monissa kommenteissakin tulkitaan ja usein väärin!

Linkki 4 ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Haista hikisukka! Meillä on oikeus ja velvollisuus tuomita islampaska, jota maahan tuovat kehitysmasmuslimit paetessaan islampaskavaltioistaan tänne.

Edustat onneksemme vain pientä vähemmistöä!

Anonyymi kirjoitti:

"Imaami" Ilkka Luoma:
Ei ole ääri-islamia, on vain islam! Ja talibaanit ovat hienoja valiomuslimeja!

"Hienoudun" arvioi vierellä olija - konkreettisista tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Edustat onneksemme vain pientä vähemmistöä!

Kenen helvetin onnea nyt tarkoitat? Mitä onnea on islampaskan tunkeutumisessa Eurooppaan ja siis myös Suomeen? Oletko pöhlö?

Anonyymi kirjoitti:

"Hienoudun" arvioi vierellä olija - konkreettisista tapahtumista.

Hienouden 😉

Anonyymi kirjoitti:

Muistammeko löytöretkeilijöiden/ kolonialistien miekan ja ristin tiet - kaikkine seurauksineen. Uusimpana esimerkkinä Kanada ... !

Mitä Kanadasta? Katolisen kirkon rikokset alkuperäiskansoja kohtaan? Tuomitsen ne, samoin kuin ruotsalaisten monivuosisataiset rikokset, tänäpäivänä yhdistäen voimansa jihadistien kanssä, suomalaisia alkuperäiskansoja vastaan.

Kolonialistit: britit, ranskalaiset, saksalaiset, ruotsalaiset, hollantilaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, italialaiset... No, tuossapa tulikin lähes koko länsi-ja keski-Eurooppa.

Me suomalaiset emme kuulu joukkoon, emmekä ole millään tavoin velkaa kenellekään, silti meidät kupataan tyhjiin, edelleen ruotsalaisten johtamina.

Ristiretkeläiset, 1500 vuotta sitten.

Kukin vastaa omista teoistaan. Minä en ole kolonialisti, enkä suorittamassa miekkalähetystä, kuten muinaiset britit ja ranskalaiset. Tänä päivänä edelleen muslimit.

Pitääkö syyttömien maksaa syyllisten rikokset? Tietenkin, jos on niin tyhmä että suostuu. Marinhan ei jakele Afganistanin talebaneille ja muille terroristeille omia rahojaan, vaan varastaa suomalaisten yhteisestä kassasta. Siwan pieni, näpistelevä kassaneiti, nyt päässyt kokonaisen valtion raha-arkulle ja kavereineen ryöstää sitä.

Miten voikin pääministeri ja hallitus noin vihata maata ja kansaa, jonka oman maan ja kansan asioiden hoito luotettiin heille. Tekevät kaiken suomalaisen kansan vihollisten hyväksi.

Rkp, Vihreät, Demarit ja Vasemmistoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen helvetin onnea nyt tarkoitat? Mitä onnea on islampaskan tunkeutumisessa Eurooppaan ja siis myös Suomeen? Oletko pöhlö?

On se pöhlö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Kanadasta? Katolisen kirkon rikokset alkuperäiskansoja kohtaan? Tuomitsen ne, samoin kuin ruotsalaisten monivuosisataiset rikokset, tänäpäivänä yhdistäen voimansa jihadistien kanssä, suomalaisia alkuperäiskansoja vastaan.

Kolonialistit: britit, ranskalaiset, saksalaiset, ruotsalaiset, hollantilaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, italialaiset... No, tuossapa tulikin lähes koko länsi-ja keski-Eurooppa.

Me suomalaiset emme kuulu joukkoon, emmekä ole millään tavoin velkaa kenellekään, silti meidät kupataan tyhjiin, edelleen ruotsalaisten johtamina.

Ristiretkeläiset, 1500 vuotta sitten.

Kukin vastaa omista teoistaan. Minä en ole kolonialisti, enkä suorittamassa miekkalähetystä, kuten muinaiset britit ja ranskalaiset. Tänä päivänä edelleen muslimit.

Pitääkö syyttömien maksaa syyllisten rikokset? Tietenkin, jos on niin tyhmä että suostuu. Marinhan ei jakele Afganistanin talebaneille ja muille terroristeille omia rahojaan, vaan varastaa suomalaisten yhteisestä kassasta. Siwan pieni, näpistelevä kassaneiti, nyt päässyt kokonaisen valtion raha-arkulle ja kavereineen ryöstää sitä.

Miten voikin pääministeri ja hallitus noin vihata maata ja kansaa, jonka oman maan ja kansan asioiden hoito luotettiin heille. Tekevät kaiken suomalaisen kansan vihollisten hyväksi.

Rkp, Vihreät, Demarit ja Vasemmistoliitto.

Lue lisää

Kepulit puuttuu!

Anonyymi kirjoitti:

On se pöhlö.

Älä mainosta itseäsi.

Luentaan meni kaksi tuntia!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta avauksessa kirjoitettiin tulkinnoista, joita niin uskonnot, elämä kuin politiikka ovat täynnä!

Tulkinta on väkivallan ensimmäinen merkki - hitaat muuttujat jäytävät kaikkialla!

https://www.tiede.fi/keskustelu/18693/ketju/hitaiden_muuttujien_vastustamaton_voima

Anonyymi kirjoitti:

Kenen helvetin onnea nyt tarkoitat? Mitä onnea on islampaskan tunkeutumisessa Eurooppaan ja siis myös Suomeen? Oletko pöhlö?

Ratkaiseeko ateismi.

Talebaaneja eikä al-Qaidalaisia ei tule rinnastaa - ovat kaksi eria asiaa - sinällään saman pääuskonnon kanssa.

Tulkinnat ovat kaikkien uskontojen, ideologioiden kuin filosofioiden päävirtauksien ongelma, haaste kuin surma.

Evoluution eräs ylivoimainen tekijä on tämän itsensä rakentuminen kuolemattomaksi

Tämä on ominaisuus mitä ihminen ei hallitse eikä osaa – ihmisen tekemät konstruktiot ovat molekyylikasaumia, joilla ei ole elastisuutta synnyttää uutta ja kierrossa olevasta, ei siis perimän kautta jatkuvuutta. Kone hajoaa aina lopulta – kuten ihminenkin.

Jokainen ihminen, jokainen olio ja eliö ovat kantoratoja evoluutiolle alun hamasta lähtien – ja tässä on nyt se jättiero, missä me nyt menemme, luullen olevamme biosfäärin valtiaita.


Evoluution näkökulmasta muurahaiset ja hait ovat huomattavasti pidemmällä kuin me,
[ … eivätkä tarvitse automaatiota, digitalisaatiota kuin robotiikkaakaan, ollen ehkä itse lähempänä robotteja|8 jo nyt?]

… ollen kuitenkin vain tässä ja nyt – niiden edes tajuamatta turhuuksia nimeltä: ennakoivuus pidemmällä aikajänteellä, ennustettavuus tai huomisen tietäminen. Muurahaiset eivät sitä tarvitse, eivät ole tarvinneet miljooniin vuosiin – kuten eivät hait kymmeniin miljooniin vuosiin – itse asiassa koskaan. Koko muu eliökunta ei hae vakautta, vaan jatkuvaa sopeumaa juuri nyt tilanteeseen.


Evoluutio matkustaa sukupolvesta toiseen –

… tästä syntyy meille mystinen kuolemattomuus. Evoluutio rakensi itsensä itsekkäästi kuolemattomaksi, me olemme vain sen biodynaaminen kantorata. Me ihmisinä kuolemme aina sukupolvittain, mutta evoluutio siirtää itseään tunnetulla tavalla polvesta toiseen.

Näin meistä jokainen kantaa mukanaan karttaa elämän alusta lähtien, meistä on kantorata taaksepäin – kaikkine korjaus- ja sopeuttamistoimineen, joka ikisessä solussa, kaikissa ihmisissä – muurahaisissa ja kasveissakin. Joku voisi osata kertoa missä oli hyppy kasveista eläimiksi; ehkä paremmin sopeuma paikaltaan liikkeeseen – tai onko evoluution näkökulmasta mitään eroa lainkaan!



Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?

Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.

Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.

Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin? Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?


Suurin ero on nyt tässä – kertakäyttöisyydestä jatkuvuuteen

[ ... ihmiset kipristelevät ilmastonmuutoksessa 2/, joka sekin on evoluutiota. Neljän - viiden asteen nousu 2080 mennessä aikaansaa hankaluudet, joissa itse luonto toimii vaikka ei ihmistä enää olisikaan. Hitaat muuttujat 3/ kiihtyvät meille ylitsepääsemättömiksi ongelmiksi. Evoluutio ei ole riippuvainen itsessään meistä ... ]

Ihminen hakkaa metsiä. Ihminen ryöstökalastaa. Ihminen polttaa vuosimiljoonaiset varastohiilidioksidit niin kiihtyvästi, että arviokatastrofiin riittävä ilmaston keskiarvona 3~5 asteen nousu saavutetaan peruuttamattomasti jo tällä vuosisadalla.
...
2009 --- Ihmiskunta ei ole oppinut säästämään - aikomusvauhti siihen on aivan liian hidas. Meneillään oleva muutosprosessi jo itsessään pitää käynnissä muutoksia, joiden vääjäämättömyys ajaa meille tuntematonta evoluutiota - meille ihmiskuntana miltei mahdottomana yhtälönä. Harvennus ja harventuminen ovat myös evoluutioita.

Ihminen on yksinkertaisesti jo nyt liiaksi sormeillut materia- ja energiakiertoja
Ihmisen mukavuudenhalu kokee paluun arkeen - evoluutio järjestää ilman adjektiiveja ja inhimillisyyttä olosuhteet, jotka ovat aina suosiollisia joillekin, eikä enää välttämättä ihmiselle itselleen. Nyt on kyse ihmiskunnan mukautumiskyvyn ylityksestä - paluu ei tapahdu vaurioittamatta meidän elossapitojärjestelmiä - vaan ne muuntuvat tuntemattomaan suuntaan.
Evoluutio reagoi hitaasti, mutta myös nopeasti. Hitaus on momentiltaan järjestäytyneempi, kun taas kiihtyvä nopeus aikaansaa kaaosta, jossa evoluutio on tuntemattomien yhtälöiden muutosprosessissa. Suuri luomakunnan mallinnuskaava on vielä tietämättömissä - ainakin meiltä ihmisiltä - kiihkeästä etsinnästä huolimatta. Olisiko se lähempänä kuin arvaammekaan?

Ihminen itsessään on säilyttäjäna kasvattaja
Yhteiskunta työtätekevänä ilmiönä on saavutetusta irtautumaton - ikiaikaista ei ole silti kuin evoluutiossa, jossa seurausta edeltää aina syy. Aikaansaamamme syy on ylittänyt meille "varatun osuuden elintilasta". Nyt tuo meistä "ulkopuolinen osuudenhaltija" ottaa osansa - ilman adjektiiveja ja kaltaistamme suuntaavaa itsekkyysinhimillisyyttä.

Luonto muuttuu, se on varma
Varmuuteen kuuluu vaiheistus, jossa elolokeromme kaventuu uuteen mittakaavaamme - asteikkoon, jossa määrämme on suhteutunut lajiharmonian asettamaan mittakaavaan. Luonto ei rankaise - vain ihminen on rangaissut. Eläinkunta ei kosta, vain ihminen on kostanut - eläinkunta vain syö pysyäkseen evoluutionsa suosiollisuudessa.

Ihmiskunnan biomassa vastaa muurahaispopulaatioiden määrää
Maapallon biomassasta ihmiskunnan osuus on hyvin pieni - miltei olematon. Evoluutiossa muualla kuin ihmiskunnassa on tapahtumakertymä, jonka mittakaava ei satu edes samoille asteikoille kanssamme.

Evoluutio raivaa soveltuudelle ja sopeumalle tilaa
Voisi arvata, että hallitsemattoman nopeassa ihmisvaikutteisessa tilanneavaruudessa suurimmat biomassat määräävät hitaan varmasti evoluution suunnan seuraten kokonaisharmoniaa, vahtimatta aina. Evolutiivinen harmonia kasautuu kuin palapeli, jossa kuvana ei ole ihminen. Tuo kuva on jo määrätty jossain - se on jo tietona olemassa, kuten tieto kaiken alusta on joka hetki läsnä.

Lopullisen loputtomuuden avaa eliöistä massiivisin
Virukset ovat aikakoneita, joilla on "tehtävä". Virukset istuuvat isäntäänsä ja huolehtivat tasapainosta - suurimmatkin ovat kaatuneet, mikäli harmonia on ylittynyt liiaksi. Viruksilla on oma evoluutio, jonka rakenne ja päämäärä on meille tuntematon.
...
Ihminen evaluoi itsensä apuvälineidensä kautta massiivisen ympäristötuhon rajalle. Se ei varmaankaan ole jäänyt huomaamatta eliökunnan tasapainoaistimuksissa. Voisimme odottaa luomakunnan vastaiskua - ilman rankaisua, ilman kostoa - ainoastaan paluuna tavoiteltuun tasapainoon. Kaikella on aikansa, ja kaikella on loppunsa. Vain kierto on varmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution eräs ylivoimainen tekijä on tämän itsensä rakentuminen kuolemattomaksi

Tämä on ominaisuus mitä ihminen ei hallitse eikä osaa – ihmisen tekemät konstruktiot ovat molekyylikasaumia, joilla ei ole elastisuutta synnyttää uutta ja kierrossa olevasta, ei siis perimän kautta jatkuvuutta. Kone hajoaa aina lopulta – kuten ihminenkin.

Jokainen ihminen, jokainen olio ja eliö ovat kantoratoja evoluutiolle alun hamasta lähtien – ja tässä on nyt se jättiero, missä me nyt menemme, luullen olevamme biosfäärin valtiaita.


Evoluution näkökulmasta muurahaiset ja hait ovat huomattavasti pidemmällä kuin me,
[ … eivätkä tarvitse automaatiota, digitalisaatiota kuin robotiikkaakaan, ollen ehkä itse lähempänä robotteja|8 jo nyt?]

… ollen kuitenkin vain tässä ja nyt – niiden edes tajuamatta turhuuksia nimeltä: ennakoivuus pidemmällä aikajänteellä, ennustettavuus tai huomisen tietäminen. Muurahaiset eivät sitä tarvitse, eivät ole tarvinneet miljooniin vuosiin – kuten eivät hait kymmeniin miljooniin vuosiin – itse asiassa koskaan. Koko muu eliökunta ei hae vakautta, vaan jatkuvaa sopeumaa juuri nyt tilanteeseen.


Evoluutio matkustaa sukupolvesta toiseen –

… tästä syntyy meille mystinen kuolemattomuus. Evoluutio rakensi itsensä itsekkäästi kuolemattomaksi, me olemme vain sen biodynaaminen kantorata. Me ihmisinä kuolemme aina sukupolvittain, mutta evoluutio siirtää itseään tunnetulla tavalla polvesta toiseen.

Näin meistä jokainen kantaa mukanaan karttaa elämän alusta lähtien, meistä on kantorata taaksepäin – kaikkine korjaus- ja sopeuttamistoimineen, joka ikisessä solussa, kaikissa ihmisissä – muurahaisissa ja kasveissakin. Joku voisi osata kertoa missä oli hyppy kasveista eläimiksi; ehkä paremmin sopeuma paikaltaan liikkeeseen – tai onko evoluution näkökulmasta mitään eroa lainkaan!



Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?

Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.

Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.

Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin? Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?


Suurin ero on nyt tässä – kertakäyttöisyydestä jatkuvuuteen

Lue lisää

Ei ole mitään evoluutio-olioita haluamassa sitä tai tätä - on vain evoluutioprosesseja ilman mitään asetettuja päämääriä.

Todellisuudessa evoluution periaatteita ei tunneta tarkoin - siksi hyvät arvaukset ovat nyt vielä kohdillaan. ;-)

Puhutaan jo nano-vaikutteista!

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution eräs ylivoimainen tekijä on tämän itsensä rakentuminen kuolemattomaksi

Tämä on ominaisuus mitä ihminen ei hallitse eikä osaa – ihmisen tekemät konstruktiot ovat molekyylikasaumia, joilla ei ole elastisuutta synnyttää uutta ja kierrossa olevasta, ei siis perimän kautta jatkuvuutta. Kone hajoaa aina lopulta – kuten ihminenkin.

Jokainen ihminen, jokainen olio ja eliö ovat kantoratoja evoluutiolle alun hamasta lähtien – ja tässä on nyt se jättiero, missä me nyt menemme, luullen olevamme biosfäärin valtiaita.


Evoluution näkökulmasta muurahaiset ja hait ovat huomattavasti pidemmällä kuin me,
[ … eivätkä tarvitse automaatiota, digitalisaatiota kuin robotiikkaakaan, ollen ehkä itse lähempänä robotteja|8 jo nyt?]

… ollen kuitenkin vain tässä ja nyt – niiden edes tajuamatta turhuuksia nimeltä: ennakoivuus pidemmällä aikajänteellä, ennustettavuus tai huomisen tietäminen. Muurahaiset eivät sitä tarvitse, eivät ole tarvinneet miljooniin vuosiin – kuten eivät hait kymmeniin miljooniin vuosiin – itse asiassa koskaan. Koko muu eliökunta ei hae vakautta, vaan jatkuvaa sopeumaa juuri nyt tilanteeseen.


Evoluutio matkustaa sukupolvesta toiseen –

… tästä syntyy meille mystinen kuolemattomuus. Evoluutio rakensi itsensä itsekkäästi kuolemattomaksi, me olemme vain sen biodynaaminen kantorata. Me ihmisinä kuolemme aina sukupolvittain, mutta evoluutio siirtää itseään tunnetulla tavalla polvesta toiseen.

Näin meistä jokainen kantaa mukanaan karttaa elämän alusta lähtien, meistä on kantorata taaksepäin – kaikkine korjaus- ja sopeuttamistoimineen, joka ikisessä solussa, kaikissa ihmisissä – muurahaisissa ja kasveissakin. Joku voisi osata kertoa missä oli hyppy kasveista eläimiksi; ehkä paremmin sopeuma paikaltaan liikkeeseen – tai onko evoluution näkökulmasta mitään eroa lainkaan!



Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?

Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.

Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.

Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin? Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?


Suurin ero on nyt tässä – kertakäyttöisyydestä jatkuvuuteen

Lue lisää

Evoluution pidempi oppimäärä.

Anonyymi kirjoitti:

[ ... ihmiset kipristelevät ilmastonmuutoksessa 2/, joka sekin on evoluutiota. Neljän - viiden asteen nousu 2080 mennessä aikaansaa hankaluudet, joissa itse luonto toimii vaikka ei ihmistä enää olisikaan. Hitaat muuttujat 3/ kiihtyvät meille ylitsepääsemättömiksi ongelmiksi. Evoluutio ei ole riippuvainen itsessään meistä ... ]

Ihminen hakkaa metsiä. Ihminen ryöstökalastaa. Ihminen polttaa vuosimiljoonaiset varastohiilidioksidit niin kiihtyvästi, että arviokatastrofiin riittävä ilmaston keskiarvona 3~5 asteen nousu saavutetaan peruuttamattomasti jo tällä vuosisadalla.
...
2009 --- Ihmiskunta ei ole oppinut säästämään - aikomusvauhti siihen on aivan liian hidas. Meneillään oleva muutosprosessi jo itsessään pitää käynnissä muutoksia, joiden vääjäämättömyys ajaa meille tuntematonta evoluutiota - meille ihmiskuntana miltei mahdottomana yhtälönä. Harvennus ja harventuminen ovat myös evoluutioita.

Ihminen on yksinkertaisesti jo nyt liiaksi sormeillut materia- ja energiakiertoja
Ihmisen mukavuudenhalu kokee paluun arkeen - evoluutio järjestää ilman adjektiiveja ja inhimillisyyttä olosuhteet, jotka ovat aina suosiollisia joillekin, eikä enää välttämättä ihmiselle itselleen. Nyt on kyse ihmiskunnan mukautumiskyvyn ylityksestä - paluu ei tapahdu vaurioittamatta meidän elossapitojärjestelmiä - vaan ne muuntuvat tuntemattomaan suuntaan.
Evoluutio reagoi hitaasti, mutta myös nopeasti. Hitaus on momentiltaan järjestäytyneempi, kun taas kiihtyvä nopeus aikaansaa kaaosta, jossa evoluutio on tuntemattomien yhtälöiden muutosprosessissa. Suuri luomakunnan mallinnuskaava on vielä tietämättömissä - ainakin meiltä ihmisiltä - kiihkeästä etsinnästä huolimatta. Olisiko se lähempänä kuin arvaammekaan?

Ihminen itsessään on säilyttäjäna kasvattaja
Yhteiskunta työtätekevänä ilmiönä on saavutetusta irtautumaton - ikiaikaista ei ole silti kuin evoluutiossa, jossa seurausta edeltää aina syy. Aikaansaamamme syy on ylittänyt meille "varatun osuuden elintilasta". Nyt tuo meistä "ulkopuolinen osuudenhaltija" ottaa osansa - ilman adjektiiveja ja kaltaistamme suuntaavaa itsekkyysinhimillisyyttä.

Luonto muuttuu, se on varma
Varmuuteen kuuluu vaiheistus, jossa elolokeromme kaventuu uuteen mittakaavaamme - asteikkoon, jossa määrämme on suhteutunut lajiharmonian asettamaan mittakaavaan. Luonto ei rankaise - vain ihminen on rangaissut. Eläinkunta ei kosta, vain ihminen on kostanut - eläinkunta vain syö pysyäkseen evoluutionsa suosiollisuudessa.

Ihmiskunnan biomassa vastaa muurahaispopulaatioiden määrää
Maapallon biomassasta ihmiskunnan osuus on hyvin pieni - miltei olematon. Evoluutiossa muualla kuin ihmiskunnassa on tapahtumakertymä, jonka mittakaava ei satu edes samoille asteikoille kanssamme.

Evoluutio raivaa soveltuudelle ja sopeumalle tilaa
Voisi arvata, että hallitsemattoman nopeassa ihmisvaikutteisessa tilanneavaruudessa suurimmat biomassat määräävät hitaan varmasti evoluution suunnan seuraten kokonaisharmoniaa, vahtimatta aina. Evolutiivinen harmonia kasautuu kuin palapeli, jossa kuvana ei ole ihminen. Tuo kuva on jo määrätty jossain - se on jo tietona olemassa, kuten tieto kaiken alusta on joka hetki läsnä.

Lopullisen loputtomuuden avaa eliöistä massiivisin
Virukset ovat aikakoneita, joilla on "tehtävä". Virukset istuuvat isäntäänsä ja huolehtivat tasapainosta - suurimmatkin ovat kaatuneet, mikäli harmonia on ylittynyt liiaksi. Viruksilla on oma evoluutio, jonka rakenne ja päämäärä on meille tuntematon.
...
Ihminen evaluoi itsensä apuvälineidensä kautta massiivisen ympäristötuhon rajalle. Se ei varmaankaan ole jäänyt huomaamatta eliökunnan tasapainoaistimuksissa. Voisimme odottaa luomakunnan vastaiskua - ilman rankaisua, ilman kostoa - ainoastaan paluuna tavoiteltuun tasapainoon. Kaikella on aikansa, ja kaikella on loppunsa. Vain kierto on varmaa.

Lue lisää

Vieläkin pidempi oppimäärä! 💪👌👍☀️

Sitaatit!

Anonyymi kirjoitti:

[ ... ihmiset kipristelevät ilmastonmuutoksessa 2/, joka sekin on evoluutiota. Neljän - viiden asteen nousu 2080 mennessä aikaansaa hankaluudet, joissa itse luonto toimii vaikka ei ihmistä enää olisikaan. Hitaat muuttujat 3/ kiihtyvät meille ylitsepääsemättömiksi ongelmiksi. Evoluutio ei ole riippuvainen itsessään meistä ... ]

Ihminen hakkaa metsiä. Ihminen ryöstökalastaa. Ihminen polttaa vuosimiljoonaiset varastohiilidioksidit niin kiihtyvästi, että arviokatastrofiin riittävä ilmaston keskiarvona 3~5 asteen nousu saavutetaan peruuttamattomasti jo tällä vuosisadalla.
...
2009 --- Ihmiskunta ei ole oppinut säästämään - aikomusvauhti siihen on aivan liian hidas. Meneillään oleva muutosprosessi jo itsessään pitää käynnissä muutoksia, joiden vääjäämättömyys ajaa meille tuntematonta evoluutiota - meille ihmiskuntana miltei mahdottomana yhtälönä. Harvennus ja harventuminen ovat myös evoluutioita.

Ihminen on yksinkertaisesti jo nyt liiaksi sormeillut materia- ja energiakiertoja
Ihmisen mukavuudenhalu kokee paluun arkeen - evoluutio järjestää ilman adjektiiveja ja inhimillisyyttä olosuhteet, jotka ovat aina suosiollisia joillekin, eikä enää välttämättä ihmiselle itselleen. Nyt on kyse ihmiskunnan mukautumiskyvyn ylityksestä - paluu ei tapahdu vaurioittamatta meidän elossapitojärjestelmiä - vaan ne muuntuvat tuntemattomaan suuntaan.
Evoluutio reagoi hitaasti, mutta myös nopeasti. Hitaus on momentiltaan järjestäytyneempi, kun taas kiihtyvä nopeus aikaansaa kaaosta, jossa evoluutio on tuntemattomien yhtälöiden muutosprosessissa. Suuri luomakunnan mallinnuskaava on vielä tietämättömissä - ainakin meiltä ihmisiltä - kiihkeästä etsinnästä huolimatta. Olisiko se lähempänä kuin arvaammekaan?

Ihminen itsessään on säilyttäjäna kasvattaja
Yhteiskunta työtätekevänä ilmiönä on saavutetusta irtautumaton - ikiaikaista ei ole silti kuin evoluutiossa, jossa seurausta edeltää aina syy. Aikaansaamamme syy on ylittänyt meille "varatun osuuden elintilasta". Nyt tuo meistä "ulkopuolinen osuudenhaltija" ottaa osansa - ilman adjektiiveja ja kaltaistamme suuntaavaa itsekkyysinhimillisyyttä.

Luonto muuttuu, se on varma
Varmuuteen kuuluu vaiheistus, jossa elolokeromme kaventuu uuteen mittakaavaamme - asteikkoon, jossa määrämme on suhteutunut lajiharmonian asettamaan mittakaavaan. Luonto ei rankaise - vain ihminen on rangaissut. Eläinkunta ei kosta, vain ihminen on kostanut - eläinkunta vain syö pysyäkseen evoluutionsa suosiollisuudessa.

Ihmiskunnan biomassa vastaa muurahaispopulaatioiden määrää
Maapallon biomassasta ihmiskunnan osuus on hyvin pieni - miltei olematon. Evoluutiossa muualla kuin ihmiskunnassa on tapahtumakertymä, jonka mittakaava ei satu edes samoille asteikoille kanssamme.

Evoluutio raivaa soveltuudelle ja sopeumalle tilaa
Voisi arvata, että hallitsemattoman nopeassa ihmisvaikutteisessa tilanneavaruudessa suurimmat biomassat määräävät hitaan varmasti evoluution suunnan seuraten kokonaisharmoniaa, vahtimatta aina. Evolutiivinen harmonia kasautuu kuin palapeli, jossa kuvana ei ole ihminen. Tuo kuva on jo määrätty jossain - se on jo tietona olemassa, kuten tieto kaiken alusta on joka hetki läsnä.

Lopullisen loputtomuuden avaa eliöistä massiivisin
Virukset ovat aikakoneita, joilla on "tehtävä". Virukset istuuvat isäntäänsä ja huolehtivat tasapainosta - suurimmatkin ovat kaatuneet, mikäli harmonia on ylittynyt liiaksi. Viruksilla on oma evoluutio, jonka rakenne ja päämäärä on meille tuntematon.
...
Ihminen evaluoi itsensä apuvälineidensä kautta massiivisen ympäristötuhon rajalle. Se ei varmaankaan ole jäänyt huomaamatta eliökunnan tasapainoaistimuksissa. Voisimme odottaa luomakunnan vastaiskua - ilman rankaisua, ilman kostoa - ainoastaan paluuna tavoiteltuun tasapainoon. Kaikella on aikansa, ja kaikella on loppunsa. Vain kierto on varmaa.

Lue lisää

Eipä tuohon lisättävää.

Hyvä lisäluenta tämän avaukselle

Miten tämä liittyi Kremliin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyi Kremliin?

Viimeksi kun vaivauduin ketjun aloittajan ketjua lukemaan, siinä oli niin paljon älyllistä epärehellisyyttä ja rumasti sanoen täyttä sontaa, että jätän hänen sepustuksensa yleensä huomioimatta.

Lasken hänet samaan kastiin erään desan.. anteeksi "dosentin" kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyi Kremliin?

Se on Luoman työnantaja.

Oleellista on kuitenkin, että se näkemys, jota diktatuurinen Venäjä tai Kiina haluaisi läntisissä demokratioissa levittää on TÄSMÄLLEEN sama kuin se mitä Luoma rummuttaa viestistä toiseen.

"Ei puututa toisten sisäisiin asioihin" tarkoittaa siis sitä, että Putin voisi myrkyttä tai muuten tappaa väärinajattelijoita pelkäämättä lännen vastareaktioita. Se tarkoittaa, että Kiina saa sulkea etnisiä vähemmistöjään keskitysleirille ja teettää heilä orjatyötä, jonka tuloksia kohdellaan "reilusti" vapailla länsimarkkinoilla.

On todella surullista että vapaassa ja turvallisessa länsimaassa on Luoman kaltaisia näköalattomia ja nihilistisiä ihmisiä jotka eivät arvosta lainkaan demokratiaa, oikeusvaltiota eikä ihmisoikeuksia. Todennäköisesti he pitävät omalla kohdallaan näitä itsestäänselvyyksinä?

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi kun vaivauduin ketjun aloittajan ketjua lukemaan, siinä oli niin paljon älyllistä epärehellisyyttä ja rumasti sanoen täyttä sontaa, että jätän hänen sepustuksensa yleensä huomioimatta.

Lasken hänet samaan kastiin erään desan.. anteeksi "dosentin" kanssa

Lue lisää

Löytänet väitteellesi perusteet ja todisteet

Ihmisiä on tällä planeetalla aivan liikaa. Taulukossa on miljardin asukaan rajan ylitys:

1 miljardi --- 1800-luvun alkupuoli
2 miljardi --- 1920-luku
3 miljardi --- 1960
4 miljardi --- 1974
5 miljardi --- 1987
6 miljardi --- 1999
7 miljardi --- 2012
8 miljardin ennuste --- 2025

Maailman väkiluku ja sen suuri kasvu on oikeasti iso ongelma. Yli puolet liikaa jo tällä planeetalla luonnonvaroihin suhteutettuna. Moni ongelma voidaan suoraan yhdistää ihmismäärään. Ruuan tarve ja saasteet ja jätteiden määrä voidaa heti heittää kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on tällä planeetalla aivan liikaa. Taulukossa on miljardin asukaan rajan ylitys:

1 miljardi --- 1800-luvun alkupuoli
2 miljardi --- 1920-luku
3 miljardi --- 1960
4 miljardi --- 1974
5 miljardi --- 1987
6 miljardi --- 1999
7 miljardi --- 2012
8 miljardin ennuste --- 2025

Maailman väkiluku ja sen suuri kasvu on oikeasti iso ongelma. Yli puolet liikaa jo tällä planeetalla luonnonvaroihin suhteutettuna. Moni ongelma voidaan suoraan yhdistää ihmismäärään. Ruuan tarve ja saasteet ja jätteiden määrä voidaa heti heittää kehiin.

Lue lisää

Suomalaisia ei ole liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on tällä planeetalla aivan liikaa. Taulukossa on miljardin asukaan rajan ylitys:

1 miljardi --- 1800-luvun alkupuoli
2 miljardi --- 1920-luku
3 miljardi --- 1960
4 miljardi --- 1974
5 miljardi --- 1987
6 miljardi --- 1999
7 miljardi --- 2012
8 miljardin ennuste --- 2025

Maailman väkiluku ja sen suuri kasvu on oikeasti iso ongelma. Yli puolet liikaa jo tällä planeetalla luonnonvaroihin suhteutettuna. Moni ongelma voidaan suoraan yhdistää ihmismäärään. Ruuan tarve ja saasteet ja jätteiden määrä voidaa heti heittää kehiin.

Lue lisää

8 mrd on täynnä jo tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia ei ole liikaa.

Liian vähän, otetaan lisää ulkomailta hoitamaan vanhuksiamme!

Niin monta tarkoituksellista argumentointivirhettä. 😂

Talebaanit ovat hieno esimerkki siitä, mitä usko Pyhään Jumalaan on käytännössä.

Lastensuojelujärjestöt ovat kiinnittäneet huomiota talebaani-joukkojen "tanssipoika" -käytäntöön. Eli taleban-joukkojen viihdykkeenä on (mukaan pakotettuja) teinipoikia jotka pitävät sotilaille tanssiesityksiä naisten vaatteisiin puettuna. Nämä esitykset päättyvät usein näiden teinipoikien joukkoraiskauksiin.

Jumala on suuri ja sukupuolimoraali kunnossa?

Tämä on tietenkin ihan eri asia, mitä tapahtuu Jumalan suojeluksessa katolisessa kirkossa. Tai mitä on tapahtunut luterilaisissa vanhalestadiolaisten suljetuissa yhteisöissä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Talebaanit ovat hieno esimerkki siitä, mitä usko Pyhään Jumalaan on käytännössä.

Lastensuojelujärjestöt ovat kiinnittäneet huomiota talebaani-joukkojen "tanssipoika" -käytäntöön. Eli taleban-joukkojen viihdykkeenä on (mukaan pakotettuja) teinipoikia jotka pitävät sotilaille tanssiesityksiä naisten vaatteisiin puettuna. Nämä esitykset päättyvät usein näiden teinipoikien joukkoraiskauksiin.

Jumala on suuri ja sukupuolimoraali kunnossa?

Tämä on tietenkin ihan eri asia, mitä tapahtuu Jumalan suojeluksessa katolisessa kirkossa. Tai mitä on tapahtunut luterilaisissa vanhalestadiolaisten suljetuissa yhteisöissä.

Lue lisää

Usko voidaan käyttää hyväksi perversseille taipumuksille, se on itse ihmisestä kiinni, ja hän tekee syntiä Jumalan ja ihmisten selän takana, - tämän pitäisi ymmärtää normaalilla älyllä varustettu henkilö. -puukolla leikata leipää ja tappaa toisen ihmisen, vai kuinka?

Ei ole ihme ette Jeesuksen ristin työtä ymmärretä, se hienouksia mitä se tuo tullessaan se vastaanottajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Usko voidaan käyttää hyväksi perversseille taipumuksille, se on itse ihmisestä kiinni, ja hän tekee syntiä Jumalan ja ihmisten selän takana, - tämän pitäisi ymmärtää normaalilla älyllä varustettu henkilö. -puukolla leikata leipää ja tappaa toisen ihmisen, vai kuinka?

Ei ole ihme ette Jeesuksen ristin työtä ymmärretä, se hienouksia mitä se tuo tullessaan se vastaanottajalle.

Lue lisää

Kysymys on, että jos vapaata tiedonvälitystä ja demokraattista kontrollia ei ole, niin missä uskoa EI OLE käytetty perverssien taipumusten toteuttamisen välineenä? Uskon (ainakin ns. aabrahamislaisten uskontojen) dogmaattinen ja autoritäärinen luonne antaa erinomaisen ympäristön narsisteille ja muuten häiriintyneille käyttää uskontoa keinona "itsensä toteuttamiseen".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kysymys on, että jos vapaata tiedonvälitystä ja demokraattista kontrollia ei ole, niin missä uskoa EI OLE käytetty perverssien taipumusten toteuttamisen välineenä? Uskon (ainakin ns. aabrahamislaisten uskontojen) dogmaattinen ja autoritäärinen luonne antaa erinomaisen ympäristön narsisteille ja muuten häiriintyneille käyttää uskontoa keinona "itsensä toteuttamiseen".

Lue lisää

Pitääkö uskonto käyttää vain "itsensä toteuttamiseen" ja vääriin tekoihin, toki näin käytetään ja oikea käyttö ehkäistään, näin ajattelee myös järkevää saatana, hyvä on ehkäistävä ja paha tuoda esille, näinhän se menee.
Perverssi vakkansa valitsee. Vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö uskonto käyttää vain "itsensä toteuttamiseen" ja vääriin tekoihin, toki näin käytetään ja oikea käyttö ehkäistään, näin ajattelee myös järkevää saatana, hyvä on ehkäistävä ja paha tuoda esille, näinhän se menee.
Perverssi vakkansa valitsee. Vai kuinka?

Lue lisää

Jokainen käyttää uskontoakin luonteensa ja motiiviensa mukaisesti, mutta pointti on siinä, että uskontoihin liittyy dogmaattisuudesta ja autoritäärisyydestä johtuva valuvika jonka takia niitä ON HELPPO KÄYTTÄÄ myös narsististen, sairaiden mielihalujen, vallanhalun, rikastumishalun jne tyydyttämisen välineenä. Ja kun se on mahdollista niin sen on nähty toistuvan: talebaaneilla, katolisilla, vanhalestadiolaisilla, helluntalaisilla jne.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jokainen käyttää uskontoakin luonteensa ja motiiviensa mukaisesti, mutta pointti on siinä, että uskontoihin liittyy dogmaattisuudesta ja autoritäärisyydestä johtuva valuvika jonka takia niitä ON HELPPO KÄYTTÄÄ myös narsististen, sairaiden mielihalujen, vallanhalun, rikastumishalun jne tyydyttämisen välineenä. Ja kun se on mahdollista niin sen on nähty toistuvan: talebaaneilla, katolisilla, vanhalestadiolaisilla, helluntalaisilla jne.

Lue lisää

Jokainen käyttää uskontoakin luonteensa ja motiiviensa mukaisesti,

Uskonnon pääpointti on: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Tällä on taivaallinen sisältö, joka ei järjellä aukea, tähän tarvitaan nöyrä mieli ja Jumalallinen apu. Se ei sisällä yhtään väärinkäyttöä, vaan ainoastaan rakkautta.
"Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista":Gal:1;11.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen käyttää uskontoakin luonteensa ja motiiviensa mukaisesti,

Uskonnon pääpointti on: "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi." Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Tällä on taivaallinen sisältö, joka ei järjellä aukea, tähän tarvitaan nöyrä mieli ja Jumalallinen apu. Se ei sisällä yhtään väärinkäyttöä, vaan ainoastaan rakkautta.
"Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista":Gal:1;11.

Lue lisää

Uskonnon pääpointti voi SINULLE olla tuo.

Uskontoja käytetään aivan toisin yleisesti ja laajasti. Argumenttisi on tyypillinen "ei kukaan oikea skotti" -argumentointivirhe. Uskonnot ovat hyviä koska ne jotka käyttävät niitä väärin eivät muka ole "oikeita uskovia". Joskus olen miettinyt paljonkohan niitä "oikeita uskovia on", kun jokaisen uskovaisen mielestä niitä on vain ne jotka ajattelevat kuten hän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uskonnon pääpointti voi SINULLE olla tuo.

Uskontoja käytetään aivan toisin yleisesti ja laajasti. Argumenttisi on tyypillinen "ei kukaan oikea skotti" -argumentointivirhe. Uskonnot ovat hyviä koska ne jotka käyttävät niitä väärin eivät muka ole "oikeita uskovia". Joskus olen miettinyt paljonkohan niitä "oikeita uskovia on", kun jokaisen uskovaisen mielestä niitä on vain ne jotka ajattelevat kuten hän.

Lue lisää

Uskovainen on se joka etsii, muuten ei voi löytää mikä on hukassa, ja todella on hukassa, tämä ei ole enää uskon asia vaa totta totisinta totta, maailma on paha vallassa, sanan on muututtava lihaksi, kuten se Jeesuksessa teki.
Ja tämä koskee myös minua, syntistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Talebaanit ovat hieno esimerkki siitä, mitä usko Pyhään Jumalaan on käytännössä.

Lastensuojelujärjestöt ovat kiinnittäneet huomiota talebaani-joukkojen "tanssipoika" -käytäntöön. Eli taleban-joukkojen viihdykkeenä on (mukaan pakotettuja) teinipoikia jotka pitävät sotilaille tanssiesityksiä naisten vaatteisiin puettuna. Nämä esitykset päättyvät usein näiden teinipoikien joukkoraiskauksiin.

Jumala on suuri ja sukupuolimoraali kunnossa?

Tämä on tietenkin ihan eri asia, mitä tapahtuu Jumalan suojeluksessa katolisessa kirkossa. Tai mitä on tapahtunut luterilaisissa vanhalestadiolaisten suljetuissa yhteisöissä.

Lue lisää

Islam on paljon isompi ja vaikuttavampi uhka maailmalle kuin ilmastonmuutos!

Kabulin naisille opetetaan että sellaiset "saavutetut edut" kuin oikeus oppia lukemaan eivät todellakaan ole taattuja.

Käsityksesi "naisten asemasta" on kuin talebaanin suusta. Puolet suomalaisista on naisia ja puolet afgaaneista on naisia. Kansa on puoliksi naisia ja näkemys siitä, että naisten pitäminen ihmisinä edellyttäisi jotain miesten "itseinhoa" kertoo ehkä äitisuhteestasi tai muista omista traumositasi, mutta ei ole millään tavalla länsimaisten arvojen mukainen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kabulin naisille opetetaan että sellaiset "saavutetut edut" kuin oikeus oppia lukemaan eivät todellakaan ole taattuja.

Käsityksesi "naisten asemasta" on kuin talebaanin suusta. Puolet suomalaisista on naisia ja puolet afgaaneista on naisia. Kansa on puoliksi naisia ja näkemys siitä, että naisten pitäminen ihmisinä edellyttäisi jotain miesten "itseinhoa" kertoo ehkä äitisuhteestasi tai muista omista traumositasi, mutta ei ole millään tavalla länsimaisten arvojen mukainen.

Lue lisää

Tyypillistä olkiukkoilua. Tapasi asettaa toiselle sopiva mielipide, kuten määritellä "ihmisenä pitäminen" ja lokasankopsykologian käyttö leimakirveenä osoittavat argumentaatiosi heikkouden.

demokraattisempaa, vapaamielisempää ja tasa-arvoisempaa suuntaa.

Miksi muuten tosiasioiden käsitteet vääristellään? Esim. homous on luonnotonta koska se ei tuota suvunjatkoa? seksuaalinen himo ei ole rakkautta, rakkaus on pyyteetöntä, jopa uhrautumista. On puhuttava tosiasioista oikeilla käsitteillä, joka vastaa todellista tilaa.

Talous toimii tuloerojen kasvulla ja vahvemman oikeudella, joka ei ole oikeudenmukaisuutta.
Totuuden puhumista ei pidetä arvossa, totuuden torvet joutuu vaikeuksiin, luetteloa voi kukin itse jatkaa loputtomiin.

Maailma on pahuuden vallassa koska ihminen itse on paska, siihen tarvitaan todellinen sisäinen muutos. Uusi empaattinen olio, totuudessa pysyvä

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä olkiukkoilua. Tapasi asettaa toiselle sopiva mielipide, kuten määritellä "ihmisenä pitäminen" ja lokasankopsykologian käyttö leimakirveenä osoittavat argumentaatiosi heikkouden.

Lue lisää

Itse vertasit "saavutettuja etuja" joista toinen oli naisten asemaa ihmisinä (äänioikeus, oikeus työhön, omaisuuteen jne mitä "länsimaisessa kuplassa" on) ja toinen oli orjien omistaminen. Jos tuo ei ole olkiukkoilua niin mitä sitten.

Nillittämisesi "saavutetuista eduista" jättää varjoonsa sen, että mikä on oikein, mikä on arvojemme mukaista ja mitä tulisi tavoitella.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Itse vertasit "saavutettuja etuja" joista toinen oli naisten asemaa ihmisinä (äänioikeus, oikeus työhön, omaisuuteen jne mitä "länsimaisessa kuplassa" on) ja toinen oli orjien omistaminen. Jos tuo ei ole olkiukkoilua niin mitä sitten.

Nillittämisesi "saavutetuista eduista" jättää varjoonsa sen, että mikä on oikein, mikä on arvojemme mukaista ja mitä tulisi tavoitella.

Lue lisää

Eli TAAS määrittelet toisen sanomisia muuksi kuin mitä tekstissä lukee. Et vain opi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli TAAS määrittelet toisen sanomisia muuksi kuin mitä tekstissä lukee. Et vain opi.

Miten kahvia kantavat orjat muka kuului tähän keskusteluun, jos ne eivät olleet sinun olkiukkosi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten kahvia kantavat orjat muka kuului tähän keskusteluun, jos ne eivät olleet sinun olkiukkosi?

Länsimaiseen kolonialismin historiaanko viittaaminenko sai sinut noin hermostumaan? Voi voi. Eipä taida olla paljoakaan järkeä päässä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Kabulin naisille opetetaan että sellaiset "saavutetut edut" kuin oikeus oppia lukemaan eivät todellakaan ole taattuja.

Käsityksesi "naisten asemasta" on kuin talebaanin suusta. Puolet suomalaisista on naisia ja puolet afgaaneista on naisia. Kansa on puoliksi naisia ja näkemys siitä, että naisten pitäminen ihmisinä edellyttäisi jotain miesten "itseinhoa" kertoo ehkä äitisuhteestasi tai muista omista traumositasi, mutta ei ole millään tavalla länsimaisten arvojen mukainen.

Lue lisää

Entä miesten saavutetut edut, joihin mielestäni avauksessa juuri viitataan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä miesten saavutetut edut, joihin mielestäni avauksessa juuri viitataan.

Kaikki "saavutetut edut" joille ei ole olemassa vitaalia perustetta nykymaailmassa, ovat ilmaan puhallettua savua. Riippumatta sukupuolesta. Kun tuuli puhaltaa, voivat ne hävitä pelkäksi legendaksi hyvinkin nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiseen kolonialismin historiaanko viittaaminenko sai sinut noin hermostumaan? Voi voi. Eipä taida olla paljoakaan järkeä päässä.

No oli aika paksua tuubaa väittää että orjien pito olisi joku "saavutettu etu". Länsimaathan sen lopetti, vaikka ei ollut orjataloutta keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Entä miesten saavutetut edut, joihin mielestäni avauksessa juuri viitataan.

Minä en ole puhunut "saavutetuista eduista" tai puolustanut niitä. Minusta ihmisiä tulisi kohdella oikein eikä niin kuin on ollut eri puolilla tapana.

Kilgore.Trout kirjoitti:

No oli aika paksua tuubaa väittää että orjien pito olisi joku "saavutettu etu". Länsimaathan sen lopetti, vaikka ei ollut orjataloutta keksinyt.

Orjien omistajat kokivat orjat saavutettuna etuna. Jopa niin välttämättömänä, että väitettiin Yhdysvaltojen talous ja tuotantojärjestelmän kaatuvan, mikäli orjat vapautettaisiin.

Tässähän on kysymys siitä, mitä saavutetulla edulla tarkoitetaan. Pohjimmiltaan kun tätä termiä käytetään, on kysymys enemmän ihmisten päänsisäisestä tavasta kokea, ja ennenkaikkea arvottaa ympäröivää maailmaa. Fyysisessä todellisuudessa saavutetusta edusta on hyvin vähän, tai hyvin yksinkertaisia esimerkkejä.

Apina joka on kiivennyt puuhun, on saavuttanut siellä sen edun ettei kiipeämiskyvytön petoeläin häntä siellä uhkaa. Mutta mikäli apina alkaisi kuvitella itselleen mielikuvitusperustaisia saavutettuja etuja, olisi se piankin petojen ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Orjien omistajat kokivat orjat saavutettuna etuna. Jopa niin välttämättömänä, että väitettiin Yhdysvaltojen talous ja tuotantojärjestelmän kaatuvan, mikäli orjat vapautettaisiin.

Tässähän on kysymys siitä, mitä saavutetulla edulla tarkoitetaan. Pohjimmiltaan kun tätä termiä käytetään, on kysymys enemmän ihmisten päänsisäisestä tavasta kokea, ja ennenkaikkea arvottaa ympäröivää maailmaa. Fyysisessä todellisuudessa saavutetusta edusta on hyvin vähän, tai hyvin yksinkertaisia esimerkkejä.

Apina joka on kiivennyt puuhun, on saavuttanut siellä sen edun ettei kiipeämiskyvytön petoeläin häntä siellä uhkaa. Mutta mikäli apina alkaisi kuvitella itselleen mielikuvitusperustaisia saavutettuja etuja, olisi se piankin petojen ruokaa.

Lue lisää

No miksi meillä ei ole enää orjia? Avauksen yksi pointtihan oli että länsi ei osaa luopua saavutetuista eduista?

Kilgore.Trout kirjoitti:

No miksi meillä ei ole enää orjia? Avauksen yksi pointtihan oli että länsi ei osaa luopua saavutetuista eduista?

Orjien vapauttamiseksi järjestettiin kampanjointia. Jopa sodittiin. Tutustu historiaan.

Nykymaailmassa on kuitenkin oivallettu, ettei kahle niskassa pellolla raatavia orjia enää tarvita. Riittää että luodaan rakenteita joilla ihmiset saadaan raatamaan orjien lailla ilman että ovat nimellisesti orjia. Nykypäivän "orjat" työskentelevät edelleenkin kaivoksissa. Ompelevat vaatteita kalliiden ketjujen muotikatalogeihin. Menevät poimimaan marjoja hassuun pohjoiseen maahan. Orjan kahle on muuttunut teennäiseksi vapaudeksi sisältäen velkakurimuksen joka tekee orjasta velallisen isännälleen. Siitä et vapaudu vaikka tekisit työtä mitenkä, koska isäntä voi aina muuttaa sääntöjä ja viedä rahat.

Jos kysyt thaimaalaiselta työnvälittäjältä, voisiko hän lopettaa bisneksensä. Niin luopuisiko hän saavutetusta edustaan jonka kokee omakseen? Entäpä yhdysvaltalainen pankki joka hyötyy koronan aiheuttamasta massatyöttömyydestä, voiden lunastaa kymmenien tuhansien perheiden kodit itselleen murto-osalla niiden todellisesta arvosta. Luopuvatko he suosiolla "hyvästä bisneksestä?

Ihminen on luonnostaan varsin brutaali laji, joka ei luovu hyvällä siitä minkä kokee omakseen. Oli kysymys todellisesta tai kuvitellusta omistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä olkiukkoilua. Tapasi asettaa toiselle sopiva mielipide, kuten määritellä "ihmisenä pitäminen" ja lokasankopsykologian käyttö leimakirveenä osoittavat argumentaatiosi heikkouden.

Lue lisää

Islam on vittumainen ideologia, etenkin tytöille ja naisille. Tulisi kieltää Euroopan maista ihmisvastaisena.

Totuus on ehdoton sen suhteen, että kehitysmaamuslimien islam sopii sivistysvaltioihin yhtä huonosti kuin uudemmat ja tuhoisiksi koetut ideologiat, natsismi ja kommunismi!

Kun sivistysvaltio antaa kasvavaa tilaa islamille, se samalla kaivaa omaa hautaansa demokratialle ja sivistykselle. Tämä tajuttiin jo 1500-1700 lukujen Euroopassa, jolloin muslimeille ei vapaaehtoisesti tarjottu elintilan laajenemista, kuten nykyisin. Ja tästä ei hyvä seuraa!

Demokratian idea on se, että KANSA määrää mikä on oikein eikä se, jolla on eniten aseita tai väkivaltakoneisto komennossaan. Ei talebaaneja ole kukaan valinnut johtamaan Afganistania, vaan he ovat sawneet asemansa väkivallalla ja sillä uhkaamalla. Yhtä vähän Xi on kiinalaisten valitsema johtaja. Xi on voittaja kommunistisen puolueen ydinporukan sisäisessä valtapeliss.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratian idea on se, että KANSA määrää mikä on oikein eikä se, jolla on eniten aseita tai väkivaltakoneisto komennossaan. Ei talebaaneja ole kukaan valinnut johtamaan Afganistania, vaan he ovat sawneet asemansa väkivallalla ja sillä uhkaamalla. Yhtä vähän Xi on kiinalaisten valitsema johtaja. Xi on voittaja kommunistisen puolueen ydinporukan sisäisessä valtapeliss.

Lue lisää

Demokratian nimissä ja demokratian suojelemiseksi Euroopan pitäisi kaikin tavoin pitää kehitysmaamuslimit ja näiden epädemokraattinen islam poissa maanosasta!

Mutta mitä tapahtuu nyt? Demokratian(?) nimissä tämä demokratian tuhoväki ja tuhouskonto saa vapaasti ottaa lisää ja lisää tilaa Euroopassa! Jokseenkin hullua lievästi sanottuna!

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on ehdoton sen suhteen, että kehitysmaamuslimien islam sopii sivistysvaltioihin yhtä huonosti kuin uudemmat ja tuhoisiksi koetut ideologiat, natsismi ja kommunismi!

Kun sivistysvaltio antaa kasvavaa tilaa islamille, se samalla kaivaa omaa hautaansa demokratialle ja sivistykselle. Tämä tajuttiin jo 1500-1700 lukujen Euroopassa, jolloin muslimeille ei vapaaehtoisesti tarjottu elintilan laajenemista, kuten nykyisin. Ja tästä ei hyvä seuraa!

Lue lisää

Älä hyppää ojasta allikkoon, pidä mielessä hyvä. Täytyykö rautakangesta vääntää?

Anonyymi kirjoitti:

Älä hyppää ojasta allikkoon, pidä mielessä hyvä. Täytyykö rautakangesta vääntää?

No väännä!

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on ehdoton sen suhteen, että kehitysmaamuslimien islam sopii sivistysvaltioihin yhtä huonosti kuin uudemmat ja tuhoisiksi koetut ideologiat, natsismi ja kommunismi!

Kun sivistysvaltio antaa kasvavaa tilaa islamille, se samalla kaivaa omaa hautaansa demokratialle ja sivistykselle. Tämä tajuttiin jo 1500-1700 lukujen Euroopassa, jolloin muslimeille ei vapaaehtoisesti tarjottu elintilan laajenemista, kuten nykyisin. Ja tästä ei hyvä seuraa!

Lue lisää

Asiasta toiseen , muslimien kautta tuli Eurooppaan sivistys keskiajalla, se lähi-idän, kreikan ja rooman, joka on koko läntisen sivistyksen perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta toiseen , muslimien kautta tuli Eurooppaan sivistys keskiajalla, se lähi-idän, kreikan ja rooman, joka on koko läntisen sivistyksen perusta.

Asiasta kolmanteen, muslimien sivistys loppui joskus 1100- luvulla, kun koraania alettiin tulkita ääri-islamilaiseen tyyliin.

Ja asiasta neljänteen, tämän päivän ( v 2021) eurooppalaisen sivistyksen ja kansanvallan kanssa muslimeilla ei ole yhtään mitään tekemistä!

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta kolmanteen, muslimien sivistys loppui joskus 1100- luvulla, kun koraania alettiin tulkita ääri-islamilaiseen tyyliin.

Ja asiasta neljänteen, tämän päivän ( v 2021) eurooppalaisen sivistyksen ja kansanvallan kanssa muslimeilla ei ole yhtään mitään tekemistä!

Lue lisää

Sattumalla on sijansa. Euroopan etu oli se, että meillä satuttiin kirjoittamaan kirjaimilla, joita on rajallinen määrä ja jotka ovat tekstissä peräkkäin toisistaan erillään. Perinteinen tapa kirjoittaa arabiaa ei ole tämä, vaan kirjainmerkit ovat lomittain, "vokaali-lisukkeet" muun tekstin lomassa jne ja siksi kun kirjapainotaito alkoi kehittyä se ei lyönnyt läpi arabiankielisissä maissa vuosisatoihin, koska ei onnistuttu painamaan riittävästi käsinkirjoitettua muistuttavaa ja tunnistettavaa tekstiä.

Lännessä kirjapaino (ja sitä ennen käyttöön tullut paperi) demokratisoi tiedon ja tieto levisi huomattavasti laajemmalle kuin käsin kopioitujen pergamenttikirjojen aikakaudella. Kun oli tietoa saatavilla lukutaitokin yleistyi ja hyvä kierre oli valmis.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sattumalla on sijansa. Euroopan etu oli se, että meillä satuttiin kirjoittamaan kirjaimilla, joita on rajallinen määrä ja jotka ovat tekstissä peräkkäin toisistaan erillään. Perinteinen tapa kirjoittaa arabiaa ei ole tämä, vaan kirjainmerkit ovat lomittain, "vokaali-lisukkeet" muun tekstin lomassa jne ja siksi kun kirjapainotaito alkoi kehittyä se ei lyönnyt läpi arabiankielisissä maissa vuosisatoihin, koska ei onnistuttu painamaan riittävästi käsinkirjoitettua muistuttavaa ja tunnistettavaa tekstiä.

Lännessä kirjapaino (ja sitä ennen käyttöön tullut paperi) demokratisoi tiedon ja tieto levisi huomattavasti laajemmalle kuin käsin kopioitujen pergamenttikirjojen aikakaudella. Kun oli tietoa saatavilla lukutaitokin yleistyi ja hyvä kierre oli valmis.

Lue lisää

Lännessä kirjapaino synnytti marnatakouden, samaa tuotetta voitiin massoille monistaa. Presidentti ja kansa juo Coca colaa siinä on demokratin maku. Kaikki on samalla viivalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lännessä kirjapaino synnytti marnatakouden, samaa tuotetta voitiin massoille monistaa. Presidentti ja kansa juo Coca colaa siinä on demokratin maku. Kaikki on samalla viivalla.

Lue lisää

markkinatalouden

Vartijat jotka nyt kuitenkin on evakuoitu, sekä muut evakuoidut ovat muutenkin tällä linjalla. He eivät aio antaa anteeksi maalle joka työllisti heitä vuosia, palkalla joka on moninkertainen verrattuna siihen mitä olisivat saaneet alueen perinteisiä elinkeinoja harjoittaen.

He eivät aio antaa anteeksi vääräuskoisten saastaiselle maalle, johon joutuivat pakenemaan. He tietävät olevansa oikeauskoisia, sodan talossa.

He eivät anna anteeksi, eivätkä heidän lapsensa, saati lapsenlapsensa anna anteeksi.

Ja jonakin päivänä, ehkä piankin, tämä sammumaton viha realisoituu käytännön toimintana.