Törmään päivittäin väitteisiin, että ihmisen genomissa olisi tapahtunut hyödyllisiä mutaatioita. Olen tutkinut niistä jokaisen ja todennut ne kaikki vääräksi informaatioksi. Tässä jokaisesta väitteestä tarkempi analyysi. Jos olet jostakin eri mieltä, perustele kantasi.
- CCR5 is based on 32 bp DELETION. No information increase.
- APO-Ai has not been verified as a beneficial mutation. Read more about it from here:
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/03/long-and-sad-expensive-story-about.html
- LRP5 mutation is a genetic disorder, No information increase.
- SOST mutation is a genetic disorder, No information increase.
- HbC mutation is a genetic disorder that shortens life span. No information increase.
- Tetrachromatic vision? Len doesn't know that still some people have even pentachromatic vision. We are losing information, not gaining of it. Read more from here:
https://digital.lib.washington.edu/researchworks/bitstream/handle/1773/33578/Davidoff_washington_0250E_15133.pdf?sequence=1
- Adaptation to cold with fewer sweat glands. This is epigenetic regulation.
- EPAS1 – High altitude adaptation. Pure epigenetics.
- G127V – Immunity to brain disease. False information:
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82647-w
- Rh-null blood type, a splice variant caused by epigenetic regulation. No information increase.
- DEC2 mutation disturbs your circadian rhythm causing metabolic syndromes and cancer. Not so beneficial.
- MC1R mutation - A broken gene.
- Lactose Tolerance – Pure epigenetics resulting in a broken gene.
- OCA2 Blue eyes - Pigment differences are results of transcript variants, epigenetic regulation.
- Factor V Leiden is an inherited genetic disorder
- In humans, the MYH16 gene has a mutation that causes the protein not to function.
- Osteocrin - hypothetical mutation, not observed
- SLC30A8 - Correct information can be read from here:
https://www.hindawi.com/journals/jdr/2016/6463214/
- ABCC11 - An example of a knockout gene, loss of information
- VMAT2 - Another example of a knockout gene
- HAR1 - This gene is associated with brain development
- OCA2 - Pigment differences are results of transcript variants, epigenetic regulation. Keywords: OCA2 ensembl
- MC1R a gene located on chromosome 16, Red hair - Caused by a broken gene.
- FOXP2 is a transcription factor and its loss is associated with speech ability.
- ACTN3 and the super-sprinter variant - Splice variants, pure epigenetics
- hDEC2 mutation disturbs your circadian rhythm causing metabolic syndromes and cancer. Not so beneficial.
- TAS2R38 and the supertaster variant - This is a transcript variant caused by epigenetic regulation
- LRP5 mutation is a genetic disorder, No information increase.
- CETP - A splice variant caused by epigenetic regulation
Jokainen väite hyödyllisistä mutaatioista on kumottu
58
586
Vastaukset
- Anonyymi
Väitteitä ja selittelyjä löytyy. Missä on vertaisarvioitu tutkimusraporttisi?
Suuret sanat eivät suuta halkaise. - Anonyymi
Ymmärsitkö pätkääkään siitä, mitä tuohon kopioit?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nuo ovat minun omia tekstejäni.
Kirjoittaa ja ymmärtää ovat eri asioita.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nuo ovat minun omia tekstejäni.
Et vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Tuossa yksi esimerkki hyödyllisestä mutaatiosta. Satunnainen geenivirhe tekee lähes immuuniksi malarialle.
https://www.newscientist.com/article/dn1566-double-mutant-gene-eliminates-malaria-risk/?ignored=irrelevant
Vastaavia löytyy hyry mykket jos viitsii kuukletella.Sirppisolumutaatio luokitellaan geneettiseksi sairaudeksi. Sen kantaja joutuu valitsemaan elämänkaumppaninsa, koska jos puolisolla on sama geenivirhe, on lapsilla suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan, jossa keskimääräinen elinikä on 21 vuotta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sirppisolumutaatio luokitellaan geneettiseksi sairaudeksi. Sen kantaja joutuu valitsemaan elämänkaumppaninsa, koska jos puolisolla on sama geenivirhe, on lapsilla suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan, jossa keskimääräinen elinikä on 21 vuotta.
Etkö osaakaan englantia?
- Anonyymi
Heh, ja missähän kohdassa tuossa ylitetään lajiraja......... homma. Ai ei niin missään.
Jos siis tiedetutkijat löytäisivät esimerkin todellisesta evoluutiolajiutumisesta niin se olisi maailmansensaatio ja sen julkistamisen jälkeen alkaisi välittömästi evopridetouhu sodomago morralaiseen tapaan. - Anonyymi
Heh, noin on mutta miksi kummassa lajin sisäinen ominaisuus pitää yrittää ympätä evoluutioksi?
Eihän se sitä ole, sillä eihän tuossa laji toiseksi muutu, vitsi että evouskoisia on helppoa vetää nenästä. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sirppisolumutaatio luokitellaan geneettiseksi sairaudeksi. Sen kantaja joutuu valitsemaan elämänkaumppaninsa, koska jos puolisolla on sama geenivirhe, on lapsilla suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan, jossa keskimääräinen elinikä on 21 vuotta.
Sillä, lasketaanko jokin asia sairaudeksi vai "rikkinäiseksi geeniksi" ei ole väliä jos sillä on todistettavasti positiivisia vaikutuksia.
Nämä riittävät jo todistamaan avauksessa esittämäsi väitteesi vääräksi ettei mutaatioilla voi syntyä hyödyllisiä ominaisuuksia tai mitä sitten "informaation lisääntyminen" mielestä tarkoittaakaan..- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, noin on mutta miksi kummassa lajin sisäinen ominaisuus pitää yrittää ympätä evoluutioksi?
Eihän se sitä ole, sillä eihän tuossa laji toiseksi muutu, vitsi että evouskoisia on helppoa vetää nenästä.Sinähän sen tiedät kun evouskoisia on olemassa vain sinun mielikuvituksessasi:
"vitsi että evouskoisia on helppoa vetää nenästä."
Sinä taas vedät itseäsi nenästä, kun et edelleenkään tiedä mitä evoluutio on. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Sirppisolumutaatio luokitellaan geneettiseksi sairaudeksi. Sen kantaja joutuu valitsemaan elämänkaumppaninsa, koska jos puolisolla on sama geenivirhe, on lapsilla suuri riski sairastua sirppisoluanemiaan, jossa keskimääräinen elinikä on 21 vuotta.
Mistä lähteestä olet poiminut tuon 21 vuoden keskimääräisen eliniän?
Tästä lähteestä sellaista ei löydy:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7993409/
Alahan selittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, ja missähän kohdassa tuossa ylitetään lajiraja......... homma. Ai ei niin missään.
Jos siis tiedetutkijat löytäisivät esimerkin todellisesta evoluutiolajiutumisesta niin se olisi maailmansensaatio ja sen julkistamisen jälkeen alkaisi välittömästi evopridetouhu sodomago morralaiseen tapaan.Todellisia lajiutumisia on tapahtunut viime aikoinakin vaikka kuinka paljon:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty
Mutta sinähän et tunnetusti ole koskaan tiennyt evoluutiosta etkä lajiutumisesta tuon taivaallista. Anonyymi kirjoitti:
Heh, noin on mutta miksi kummassa lajin sisäinen ominaisuus pitää yrittää ympätä evoluutioksi?
Eihän se sitä ole, sillä eihän tuossa laji toiseksi muutu, vitsi että evouskoisia on helppoa vetää nenästä.Jahas, Jyrbä vaikuttaa täällä yhä mutta lyhyemmällä kaavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä lähteestä olet poiminut tuon 21 vuoden keskimääräisen eliniän?
Tästä lähteestä sellaista ei löydy:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7993409/
Alahan selittää.ROT:n tyyliin kuuluu, että hän voi tieteispälinällä uskoakseen hämätä ihmisiä niin paljon, etteivät he tajua kysellä. Ei hän ala selittää mitään. Eihän ole valmistautunut sellaiseen. Kreationismi, jota ROT edustaa on tasan samaa kusetusta kuin mikä tahansa muukin hihhulointi. Ei sitä ole suunnattu ajatteleville, kyseenalaistaville ihmisille. Se on pelkkää evankeliointia alusta loppuun. Se kannattaa aina muistaa näissä asiayhteyksissä.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Jahas, Jyrbä vaikuttaa täällä yhä mutta lyhyemmällä kaavalla.
Ehkäpä lääkitys on vaihteeksi tasapainossa.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaakaan englantia?
Ei osaa. Eikä ymmärrä lukemaansa. Ja nauttii siitä että jää kiinni valheistaan.
- Anonyymi
On siinä jotakin tragikoomista että kaveri postailee tällaisia Suomi24:ään.
- Anonyymi
Aivan, nyt täällä juhlivat evopridehomot. Niin se aika muuttuu.
Mutta toisaalta, eikös se mene Raamatussa niin että loppu tälle maailmalle tulee sitten kun jumalattomuus on yli limmillään, siis kuten Sodomassa kävi. Anonyymi kirjoitti:
Aivan, nyt täällä juhlivat evopridehomot. Niin se aika muuttuu.
Mutta toisaalta, eikös se mene Raamatussa niin että loppu tälle maailmalle tulee sitten kun jumalattomuus on yli limmillään, siis kuten Sodomassa kävi.Saduissa noitakin joutui lopulta käärmeillä täytettyyn tynnyriin.
- Anonyymi
Teet ansiokasta kiitettävän tieteellistä työtä evoluutiovalheen suhteen, mutta oletko yhtä kriittinen uskovaisuutesi perusteisiin ? LUTHER TIESI sen että koko katolinen maailma oli pakkokastettu kristityiksi siten että nuo saivat pitää pakanalliset tapansa joille annettiin kristillinen merkitys.Googlaahan vähän niin huomaat sen että Raamatun kristillisyys aikuiskasteineen ja papittomuuksineen on ihan jotain muuta kuin mitä luulet.
- Anonyymi
"Teet ansiokasta kiitettävän tieteellistä työtä"
Anteeksi mitä? Kuolen nauruun.... :D
- Anonyymi
Niiettä evokki näytähän nyt yksi esimerkki lajiutumisesta.
Ai ei nyt tule mieleen muuta kuin oppikoulun kirjan kuvat erilaisista valaista joiden VÄITETTII N periytyneet toisistaan ilman mitään todisteita. Mutta abin oli pakko uskoa noin jotta torkka oli hyvä.- Anonyymi
Valaan siirtymäfossiilit ovat hyvin tunnettu ja lähes täydellinen sarja, opiskele edes ennen kuin nolaat itsesi.
- Anonyymi
Oppikirjassa ei voi esittää mutkikkaita perusteluja:
".. VÄITETTII N periytyneet toisistaan ilman mitään todisteita. Mutta abin oli pakko uskoa noin.."
Abi olisi halutessaan voinut hakea perustelut wikistä. Tai kysyä opettajalta, niin "torkka" olisi parantunut tuntiosaamisesta.
Onneksi ei mieleesi tullut muuta; olisi voinut olla yhtä höttöistä. - Anonyymi
Miksi näyttäisi yhden esimerkin kun voin näyttää useita?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Esimerkkejä_uusien_eläinlajien_synnystä
Ai et urko vai? No sitähän minäkin, mutta ei ole minun vikani ettet tiedä mitä lajiutuminen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi näyttäisi yhden esimerkin kun voin näyttää useita?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Esimerkkejä_uusien_eläinlajien_synnystä
Ai et urko vai? No sitähän minäkin, mutta ei ole minun vikani ettet tiedä mitä lajiutuminen on.Vaikkei rotta uskoisikaan, niin mahdollisesti joku palstaa sivusta seuraava. Kannatti lähettää:
"Ai et urko vai?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkei rotta uskoisikaan, niin mahdollisesti joku palstaa sivusta seuraava. Kannatti lähettää:
"Ai et urko vai?"Rotikka ei tietenkään usko, eikä sen puoleen Jyrpäkään. Kommenttinihan oli vastaus hänen turskahdukseensa:
"Niiettä evokki näytähän nyt yksi esimerkki lajiutumisesta.
Ai ei nyt tule mieleen muuta kuin oppikoulun kirjan kuvat erilaisista valaista joiden VÄITETTII N periytyneet toisistaan ilman mitään todisteita. Mutta abin oli pakko uskoa noin jotta torkka oli hyvä." >Mutta abin oli pakko uskoa noin jotta torkka oli hyvä.
Mitään koulussa opetettua ei ole pakko uskoa, mutta osata pitää se opetettu jos meinaa hyvän tokarin saada.
- Anonyymi
Jos katsoo Aivosumutorven kuvaa "Tunnista luotettava kirjoitus", tämä postaus tökkii yhdeksässä kohdassa yhdeksästä.
- Anonyymi
Eikö tule mieleen miten on mahdollista, että hihhulit paneudu mihinkään muuhun biologian osaan kuin evoliitipom. Ja siihen kovin huonolla menestyksellä.
- Anonyymi
Missä tieteellisissä julkaisuissa sinun tutkimuksia on julkaistu?
Sillä tuo linkki on vain typerän opetusten blogiin joka luulee olevansa viisaampi kuin oikeat tutkijat ja tiedemiehet 🤔 - Anonyymi
Heh. Informaatio ja varsinkin sen "määrä" voi olla hankala käsittää :)
Otetaan yksinkertaistettu esimerkki. DNA:n informaatiosisältöä voi verrata vakiomittaiseen bittijonoon.
Jos lähdetään vaikka bittijonosta:
11011001
...ja käännetään yksi bitti:
11011011
Lisääntyikö informaatio vai vähenikö se?- Anonyymi
Bitit eivät ole informaatiota vaan dataa. Informaatiota on vasta niiden vaikutus eliön ominaisuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bitit eivät ole informaatiota vaan dataa. Informaatiota on vasta niiden vaikutus eliön ominaisuuksiin.
Informaatiota tässä kohtaa oli, että bittijono on muuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Informaatiota tässä kohtaa oli, että bittijono on muuttunut.
Minkä muutoksen se aiheutti ja mihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä muutoksen se aiheutti ja mihin?
Muutoksen aiheutti kopiointivirhe. Esimerkissä toinen bitti oikealta muuttui nollasta ykköseksi. Muutoksen merkitys riippuu ihan siitä, mitä tuolla bittijonolla kuvataan.
Geneettiseen informaatioon siirrettynä analogia on se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä. Virheen takia perimän informaatio muuttuu. Muutos voi olla merkityksetön, haitallinen tai siitä on etua. Haitallinen heikentää menestymistä, aiheuttaa usein jopa ennenaikaisen kuoleman, joten ne eivät yleisty. Edullisten mutaatioiden yleistymisellä on paremmat edellytykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutoksen aiheutti kopiointivirhe. Esimerkissä toinen bitti oikealta muuttui nollasta ykköseksi. Muutoksen merkitys riippuu ihan siitä, mitä tuolla bittijonolla kuvataan.
Geneettiseen informaatioon siirrettynä analogia on se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä. Virheen takia perimän informaatio muuttuu. Muutos voi olla merkityksetön, haitallinen tai siitä on etua. Haitallinen heikentää menestymistä, aiheuttaa usein jopa ennenaikaisen kuoleman, joten ne eivät yleisty. Edullisten mutaatioiden yleistymisellä on paremmat edellytykset.Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutoksen aiheutti kopiointivirhe. Esimerkissä toinen bitti oikealta muuttui nollasta ykköseksi. Muutoksen merkitys riippuu ihan siitä, mitä tuolla bittijonolla kuvataan.
Geneettiseen informaatioon siirrettynä analogia on se, että kopioinnissa tapahtuu virheitä. Virheen takia perimän informaatio muuttuu. Muutos voi olla merkityksetön, haitallinen tai siitä on etua. Haitallinen heikentää menestymistä, aiheuttaa usein jopa ennenaikaisen kuoleman, joten ne eivät yleisty. Edullisten mutaatioiden yleistymisellä on paremmat edellytykset.Miten saadaan lisää nollia ja ykkösiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten saadaan lisää nollia ja ykkösiä?
Joskus sattuu niin, että jokin pätkä kopioituukin kahtena.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio
- Anonyymi
Evoluutio toteutuu hajonnan - ei mutaation - kautta, ei ole luonnossa kahta samanlaista ja ympäristö sitten toimii kuka menestyy - ja aina on joukossa niitä jotka menestyvät ja sukuaan jatkavat.
- unohda mutaatio-- Anonyymi
Ja hajonta syntyy (muun muassa) mutaatioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hajonta syntyy (muun muassa) mutaatioilla.
Mutaatio on tuomittu kuoleman.
Hajonta on ominaisuus ihan itsessään - KAIKKI ovat erilaisia - ei kahta samanlaista ole olemassa,
Kaikki juoksevat - jotkut juoksevat nopeammin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutaatio on tuomittu kuoleman.
Hajonta on ominaisuus ihan itsessään - KAIKKI ovat erilaisia - ei kahta samanlaista ole olemassa,
Kaikki juoksevat - jotkut juoksevat nopeammin.Hajonta on seurausta mutaatioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hajonta on seurausta mutaatioista.
Erilaisuus on mutaatio?
Minulla on miljoona siementä omassa ympäristössään kasvanutta siemenviljaa - kylvän ne nyt poikkeavaan ympäristöön - sen perään sieltä suurin osa ei menesty ja osa menestyy - onko ympäristö mutageeninen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaisuus on mutaatio?
Minulla on miljoona siementä omassa ympäristössään kasvanutta siemenviljaa - kylvän ne nyt poikkeavaan ympäristöön - sen perään sieltä suurin osa ei menesty ja osa menestyy - onko ympäristö mutageeninen?Ei ole mutageeninen noille siemenille. Niidenen valmistuttua mahdolliset mutaatiot ovat jo tapahtuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mutageeninen noille siemenille. Niidenen valmistuttua mahdolliset mutaatiot ovat jo tapahtuneet.
Tiedätte miten jalostaminen tapahtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätte miten jalostaminen tapahtuu?
Esimerkissä vaikuttaa luonnonvalinta. Tuossa poikkeavassa ympäristössä elinkeltoisten siemenien perimässä oli ominaisuus, joka auttoi selviytymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkissä vaikuttaa luonnonvalinta. Tuossa poikkeavassa ympäristössä elinkeltoisten siemenien perimässä oli ominaisuus, joka auttoi selviytymään.
Se "ominaisuus" on erilaisuus - ei kahta samanlaista.
Miten koette ihmisten erilaisuuden? Kaikki ovat mutageenisiä? Anonyymi kirjoitti:
Mutaatio on tuomittu kuoleman.
Hajonta on ominaisuus ihan itsessään - KAIKKI ovat erilaisia - ei kahta samanlaista ole olemassa,
Kaikki juoksevat - jotkut juoksevat nopeammin.>Kaikki juoksevat - jotkut juoksevat nopeammin.
Millaista vauhtia ajattelet Leo-Pekan juoksevan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se "ominaisuus" on erilaisuus - ei kahta samanlaista.
Miten koette ihmisten erilaisuuden? Kaikki ovat mutageenisiä?Ihmiset eivät ole mutageenisiä. Mutageeni on mutaatioita aiheuttava tekijä. Jos tarkoitat, että ihmisten väliset erot ovat perimmiltään seurausta mutaatioista, olet oikeassa. Muutos perimässä on mutaatio. Selvennän vielä, että suvullisessa lisääntymiesessä perimät sekoittuvat, mikä lisää variaatioiden määrää. Esimerkiksi identtisiä kaksosia lukkunottamatta sisaruket ovat keskenään erilaisia, vaikka vanhempien sukusoluissa ei olisi yhtään uutta mutaatiota.
- Anonyymi
Millaisen vertaisarvioinnin tutkimuksesi ovat käyneet läpi?
Viestisi oli muuten pääosin englantia, joten se on palstan sääntöjen vastainen.- Anonyymi
Rottajuttuja ei taatusti kukaan ole vertaisarvioinut. Ja englantikin oli surkeaa.
”- CCR5 is based on 32 bp DELETION. No information increase.”
Jo ensimmäinen väitteesi meni metsään. Informaation lisäys ei välttämättä ole hyödyllinen/lisää kelpoisuutta/lisää monimutkaisuutta/tee eliöstä parempaa. Vertaa vaikkapa ihmistä ja sipulia. Sipulilla on enemmän geenejä kuin ihmisellä.
”Humans have about 19,000 genes—more than a chicken, but less than an onion.”
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/how-many-genes-does-body-need-180957261/
CCR5 delta 32 mutaatio tarjoaa resistenssin HI -virusta vastaan, joten se on hyödyllinen. Alleeli on huomattava siitä, että se on ilmestynyt genomiin vasta (keskimääräiset arviot noin 1000 vuotta sitten), se on yleistynyt nopeasti ja levinnyt tietylle maantieteelliselle alueelle. Positiivisesta valintapaineesta kertoo nopea yleistyminen. Jos se olisi neutraali mutaatio, nykyinen frekvenssi olisi vaatinut 127 500 vuotta (vrt. 1000 vuotta). Todennäköinen aikaisempi valintapaine on tullut isorokosta. Väestölaskelmat tukevat tätä teoriaa. Lisäksi HIV:llä ja rokkoviruksilla on sama tartuntamekanismi (valkosolujen kemokiinireseptori).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/CCR5- Anonyymi
Ja miten tämä todistaa yhdenkään luomisttarinan todeksi?
Olet taas kirjoittamassa väärälle palstalle. Tämä ei anna sinusta kovin viisasta kuvaa, joten miksi kukaan uskoisi noita sinun juttujasikaan?- Anonyymi
Kreationismin keskeinen ajatus (jos sitä ajatukseksi voi kutsua) on, että koska luomista ei voi todistaa, niin täytyy luoda vastakkainasettelu, että luomine vastaan jotain muuta, ja sitten se jokin muu pitää koettaa todistaa olemattomaksi ja sitten vain teeskennellään, että luominen olisi tullut näin todistetuksi kiertoteitse. Tämähän ei nyt onnistu, koska evoluutio on kiistaton tosiasia ja vaikka se ei sitä olisikaan, ei se todistaisi luomista. Mutta näköjään riittävän monet ihmiset ovat niin tietämättömiä ja typeriä, että he niin kovasti mielummin haluavat uskoa jotain mikä ei ilmeisesti ole totta, että he ovat valmiita uskomaan myös tämmöisiin argumentaatiovirheasetelmiin luominen vs. evoluutio ja sulkemaan samalla silmänsä kaikelta siltä evidenssiltä, joka osoittaa evoluution todeksi.
- Anonyymi
"Ja miten tämä todistaa yhdenkään luomisttarinan todeksi?"
Kysyt tuollaista puhuvaan käärmeeseen uskovalta. Millaisenkohan vastauksen ajattelit saavasi? Tiedämme jo, että tyyppi on taikauskoisuutensa lisäksi kompulsiivinen valehtelija ja vääristelijä, denialisti ja ryhdittömästi keskusteluihin suhtautuva ylimielinen narsisti, joka rehvastelee muilta pöllimillään väärinkäsityksillä, joita esittelee omina ideoinaan, joihin perustuen hän on täällä "opettamassa" muita. Aivan järkyttävää ja säälittävää paskaa, mutta kyllä, tuollaisiakin ihmisiä on olemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2015220Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1253209Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1432445Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422384- 552002
- 811576
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1191531- 311413
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051101