Kaksi Kalajoen osaavinta ja taitavinta rouvashenkilöä, Riitta A. Tilus ja Meri Säteri herättelevät taas kirjoituksillaan ihmisiä huomaamaan Kalajoen päätöksenteossa vallitsevat ongelmat. Nyt kaupunginjohtaja Puoskari yrittää saada lautakunnissa läpi päätöksen, joka mahdollistaisi viranhaltijoiden läsnäolon lautakuntien kokouksissa myös kokouksen päätöksenteko vaiheen ajan. Eli tässä selvästi yritetään luoda valtuutetuille painetta tehdä virkamiesten valvonnan alla kaupunginjohtajan tahdon mukaisia päätöksiä. Todella törkeää ja tuomittavaa puuttumista demokraattiseen päätöksentekoon, valitettavasti jälleen kerran. Toivottavasti lautakunnissa istuvat valtuutetut ja ennenkaikkea lautakuntien puheenjohtajat eivät suostu tällaiseen ” isoveli valvoo” menettelyn hyväksymiseen. Esimerkiksi elinkeino- ja maankäyttö lautakunnassa tällainen toimintatapa äänestettiin voimaan, vaikka Riitta A. sitä rohkeasti ja ryhdikkäästi ainoana valtuutettuna vastustikin. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että tämä ko. lautakunta on sitten jatkossa Puoskarin tahtoa toteuttava kumileimasin ja siellä istuvat valtuutetut ( poislukien rouva Tilus) luovuttavat äänestäjiltä saamansa vallan lammasmaisesti kaupunginjohtajalle. Täytyy todeta että olipa taas surkeaa selkärangattomuutta ja pelkuruutta valtuutetuilta.
Viisaat rouvat asian ytimessä
54
1507
Vastaukset
- Anonyymi
Vaalit olivat jo kesäkuussa. Te hävisitte.
- Anonyymi
Suuri osa Kalajoen valtuutetuista on kyllä uskomattomia nynnyjä! Lähdetään ehdolle kun halutaan muka vaikuttaa, saadaan ääniä, tullaan valituksi ja sitten kun pitäisi alkaa käyttämään sitä äänestäjiltä saatua mandaattia, niin olla hiljaa kun kusi sukassa ja annetaan kaupunginjohtajan huseerata mielensä mukaan. Mihin tuollaista valtuustoa muka tarvitaan? Ai niin, onhan se tietysti sopiva demokratian kulissi, jonka takana saa sitten touhuta rauhassa kaverien kanssa pikku bisneksiä. Hyvä kun tuli taas tämäkin peliliike julkisuuteen.
- Anonyymi
Oletko mitään vertaistukea tai jotain keskustelupiiriä harkinnut ahdistukseesi?
- Anonyymi
On se kyllä kumma että meillä on Kalajoella tällainen meininki, näyttää että kun valta nousee jollekin johtajalle tarpeeksi hattuun, niin ei tarvi välittää tuon taivaallista säännöistä, eikä laeista. Valtuutetut saisivat kyllä hävetä silmät päästään kun antavat tuon touhun jatkua vuosi tolkulla. Tunnen muutamia Kokkolan ja Kannuksen valtuutettuja ja aina kun heidän kanssaan tule puhe Puoskarista tai Myllylästä, niin kyllä heidän touhujaan ihmetellään avoimesti. Onhan esimerkiksi tämä virkamiesten läsnäolon rajoittamaton salliminen lautakuntien kokouksessa ihan jo kuntalain kirjaimen ja hengen vastaista. Jos tämä käytäntö otetaan Kalajoella laajasti käyttöön niin sanomista tulee ihan varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kyllä kumma että meillä on Kalajoella tällainen meininki, näyttää että kun valta nousee jollekin johtajalle tarpeeksi hattuun, niin ei tarvi välittää tuon taivaallista säännöistä, eikä laeista. Valtuutetut saisivat kyllä hävetä silmät päästään kun antavat tuon touhun jatkua vuosi tolkulla. Tunnen muutamia Kokkolan ja Kannuksen valtuutettuja ja aina kun heidän kanssaan tule puhe Puoskarista tai Myllylästä, niin kyllä heidän touhujaan ihmetellään avoimesti. Onhan esimerkiksi tämä virkamiesten läsnäolon rajoittamaton salliminen lautakuntien kokouksessa ihan jo kuntalain kirjaimen ja hengen vastaista. Jos tämä käytäntö otetaan Kalajoella laajasti käyttöön niin sanomista tulee ihan varmasti.
Ja toisekseen, mitä rikoksia tai muita vääryyksiä tai väärinkäytöksiä nimeltä mainitsemasi henkilöt ovat tehneet? Mikä tuomio?
- Anonyymi
Oot kyllä täysin pihalla!
- Anonyymi
Kerro vaan lisää, ainakin minä luen suurella mielenkiinnolla. Kiinnostaa tietää näkemyksesi, mitä haittaa siitä on, jos asiantuntijoita käytetään lautakunnan kokouksessa? Eikö se ole hyvä asia?
- Anonyymi
Ei siitä mitään haittaa oo, ovat virkavastuulla, mutta hyötyä on kun voivat kysyä ennen päätöksen tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä mitään haittaa oo, ovat virkavastuulla, mutta hyötyä on kun voivat kysyä ennen päätöksen tekemistä.
Viranhaltijat toimivat lautakunnissa esittelijöinä ja se on ihan ok. Mutta sen jälkeen kun he ovat asiansa esitelleet ja valtuutetuilla on ollut mahdollisuus esittää heille kysymyksiä, on heidän poistuttava, jotta lautakunnan poliitikkojäsenet voivat käydä päätökseen johtavan keskustelun vapaasti ilman ulkopuolisten vaikutusta päätökseen. Tämä asia on määritelty kuntalaissa ja tämä on yleisesti noudatettu käytäntö kunnallisessa päätöksenteossa. Nyt jos tätä käytäntöä aletaan muuttaa Kalajoella, on ilmeinen vaara että virkamiesten läsnäolo alkaa vaikuttaa liikaa valtuutettujen päätöksentekoon. Jotta demokratia voi toimia on kyettävä pitämään selvä raja poliittisten päättäjien ja virkamiesten rooleissa. Kalajoella tämä on ollut jo vuosia lievästi sanottuna ongelmallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijat toimivat lautakunnissa esittelijöinä ja se on ihan ok. Mutta sen jälkeen kun he ovat asiansa esitelleet ja valtuutetuilla on ollut mahdollisuus esittää heille kysymyksiä, on heidän poistuttava, jotta lautakunnan poliitikkojäsenet voivat käydä päätökseen johtavan keskustelun vapaasti ilman ulkopuolisten vaikutusta päätökseen. Tämä asia on määritelty kuntalaissa ja tämä on yleisesti noudatettu käytäntö kunnallisessa päätöksenteossa. Nyt jos tätä käytäntöä aletaan muuttaa Kalajoella, on ilmeinen vaara että virkamiesten läsnäolo alkaa vaikuttaa liikaa valtuutettujen päätöksentekoon. Jotta demokratia voi toimia on kyettävä pitämään selvä raja poliittisten päättäjien ja virkamiesten rooleissa. Kalajoella tämä on ollut jo vuosia lievästi sanottuna ongelmallista.
Entäs ne rikokset, joista syytät virkamiehiä? Onko monta juttua vireillä, ja joko on tuomioita tullut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijat toimivat lautakunnissa esittelijöinä ja se on ihan ok. Mutta sen jälkeen kun he ovat asiansa esitelleet ja valtuutetuilla on ollut mahdollisuus esittää heille kysymyksiä, on heidän poistuttava, jotta lautakunnan poliitikkojäsenet voivat käydä päätökseen johtavan keskustelun vapaasti ilman ulkopuolisten vaikutusta päätökseen. Tämä asia on määritelty kuntalaissa ja tämä on yleisesti noudatettu käytäntö kunnallisessa päätöksenteossa. Nyt jos tätä käytäntöä aletaan muuttaa Kalajoella, on ilmeinen vaara että virkamiesten läsnäolo alkaa vaikuttaa liikaa valtuutettujen päätöksentekoon. Jotta demokratia voi toimia on kyettävä pitämään selvä raja poliittisten päättäjien ja virkamiesten rooleissa. Kalajoella tämä on ollut jo vuosia lievästi sanottuna ongelmallista.
Onpa heikko itsetunto luottamusmiehellä, jos virkamiehen läsnöolo muodostaa vaaran päätöksenteolle.
- Anonyymi
Millä poliittisella mandaatilla nuorisovaltuuston edustajat ovat paikalla. Mikä kuntalain kohta sallii heidän läsnäolon. Missä vaaleissa heidäton valittu. Mikå valtuusto heidät on valinnut.
- Anonyymi
Nuorisovaltuuston edustajat on läsnä lähinnä oppiakseen politiikan tekemisen käytäntöjä. Heidän taholtaan tuskin tulee mitään painostusta tai sen uhkaa valtuutetuille päin. Luulisi jo senkin tähden että mietittäisiin kaksi kertaa, että onko tämä se politiikan tekemisen malli, jota nuorille halutaan tarjota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorisovaltuuston edustajat on läsnä lähinnä oppiakseen politiikan tekemisen käytäntöjä. Heidän taholtaan tuskin tulee mitään painostusta tai sen uhkaa valtuutetuille päin. Luulisi jo senkin tähden että mietittäisiin kaksi kertaa, että onko tämä se politiikan tekemisen malli, jota nuorille halutaan tarjota.
Voi hyvää päivää :) Eli vailla mitään äänestäjien yms. mandaattia tai virkavastuusta nuorisojäsen saa olla paikalla, mutta asian valmistelija, joka on virkavastuulla asian valmistellut ja on asiasta viimesen päälle perillä, ei saa olla läsnä. Sanonpa vaan, että mitä muuta vielä keksitte. Tämä menee jo komedian puolelle :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvää päivää :) Eli vailla mitään äänestäjien yms. mandaattia tai virkavastuusta nuorisojäsen saa olla paikalla, mutta asian valmistelija, joka on virkavastuulla asian valmistellut ja on asiasta viimesen päälle perillä, ei saa olla läsnä. Sanonpa vaan, että mitä muuta vielä keksitte. Tämä menee jo komedian puolelle :)
Eihän tässä ole kysymys siitä, mitä itse kukin keksii, vaan, siitä mitä kuntalaki ja sen tulkinnat asiasta sanovat. Laki ja sen noudattaminen pitää olla ylimpänä ohjenuorana kaikessa toiminnassa, varsinkin kun on kyseessä julkisen vallan käyttö. Siinä vaiheessa kun laki heitetään ulos, astuu anarkia samassa ovenavauksessa sisään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä ole kysymys siitä, mitä itse kukin keksii, vaan, siitä mitä kuntalaki ja sen tulkinnat asiasta sanovat. Laki ja sen noudattaminen pitää olla ylimpänä ohjenuorana kaikessa toiminnassa, varsinkin kun on kyseessä julkisen vallan käyttö. Siinä vaiheessa kun laki heitetään ulos, astuu anarkia samassa ovenavauksessa sisään.
Missä Kuntalain pykälässä mainitaan nuorisovaltuuston edustaja?
- Anonyymi
En tiedä, mihin perustuu väite Tiluksen ja Säterin osaamisesta ja taitavuudesta, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Pahkala kirjoittaa Kalajokiseudussa tänään 17.9.21 mm. seuraavasti: "Päätöksentekoa edellyttää aina asioiden valmistelu, jonka viranhaltijat tekevät. Linjasin uutena hallituksen puheenjohtajana heti alussa, että viranhaltijat voivat olla paikalla päätöksenteon aikana, minkä Kalajoen hallintosääntö mahdollistaa. Hallintosäännössä sanotaan: "Toimielin tai sen puheenjohtaja voi päättää valmistelijan tai asiantuntijan kuulemisesta yksittäisessä asiassa. Asiantuntijan on poistuttava kokouksesta ennen päätöksentekoa ja valmistelijan asian käsittelyn jälkeen. Valmistelija voi olla läsnä, ellei toimielin toisin päätä" (Päätöksenteko- ja hallintomenettely 9 §, läsnäolo kokouksessa)."
Onko siis osaavimpien ja taitavimpien Säterin ja Tiluksen mielestä koko Kalajoen kaupungin hallintosääntö lain vastainen, mitä?- Anonyymi
Lyhyesti sanottuna: On.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna: On.
Perustele! Mihin lakiin väitteesi perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele! Mihin lakiin väitteesi perustuu?
Tietenkin Vihreitten omaan lakiin. Siihen tehdään tarpeen mukaan aina sellaiset pykälät kuin tarvitaan vihreän aatteen toteuttamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Vihreitten omaan lakiin. Siihen tehdään tarpeen mukaan aina sellaiset pykälät kuin tarvitaan vihreän aatteen toteuttamiseksi.
Eli ei mihinkään lakiin. Pitää vain saada valittaa ja häiriköidä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti sanottuna: On.
Hyvin olet perillä Säterin ja Tiluksen mielipiteestä. Taidatte olla hyviä kavereita, tai sitten...
- Anonyymi
No nythän tästäkin hallintosäännöstä on sitten professoritason lausunto! Hyvä Riitta A. osaat kyllä etsiä vastaukset vaikka kiven alta! Kyllä kaikesta näkee, että osaamisesi on raudanlujaa, ei siinä Puoskarit, Myllylän ja Pahkalan kykene muuta kuin jupisee kun Riitta A. latoo faktat tiskiin!
- Anonyymi
Odotamme viisaiden rouvien vastavastakommenttia suurella mielenkiinnolla.
- Anonyymi
Ei kovin mairittelevat henkilöhistoriat.
- Anonyymi
Riitta.a riitaa riitaa riitaa haastaa
- Anonyymi
Yhdenkin rouvan työhistoriassa olisi kyllä aihetta tosi mielenkiintoiseen kirjaan. Paksukin kirjasta tulisi, paljo on tapahtunu. Kuka rupeaisi kirjottamaan, löytyskö Kalajoelta osaavia lahjakkuuksia. Kyllä sellasella kirjalla pääsisi ainaki jonkin kirjallisuuskilpailun palkintoehokkaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdenkin rouvan työhistoriassa olisi kyllä aihetta tosi mielenkiintoiseen kirjaan. Paksukin kirjasta tulisi, paljo on tapahtunu. Kuka rupeaisi kirjottamaan, löytyskö Kalajoelta osaavia lahjakkuuksia. Kyllä sellasella kirjalla pääsisi ainaki jonkin kirjallisuuskilpailun palkintoehokkaaksi.
Mä voisin kirjoittaa, mutta ensin on saatava pois käsistä tuo Erkin elämänkerta nimeltään ”Elämän mittainen oikeustaistelu”. Se kirjaprojekti onkin paisunut huomattavasti laajemmaksi kuin ennalta osasin odottaa, itse asiassa se on jo nyt laajuudeltaan kokonaista 48 377 sivua, 12 niteeseen jaettuna. Perusteellinen se kyllä on, sillä pelkästään Erkin alullepanon kuvaus käsittää 1842 sivua ja kirjan pääanti, eli itse oikeustaistelun kuvaus on tiivistetty napakasti 25 693 sivuun. Alunperin oikeustaistelun kuvaus oli yli 36 000 sivua, mutta ankaran karsinnan jälkeen sitä saatiin supistettua. Erkin mielestä tärkeitä asioita olisi voinut kyllä kertoa vielä yksityiskohtaisemmin ja tarkemmin ja tietenkin kolmeen kertaan kopioituna, ihan vain että asia tulee lukijalle selväksi.
Lopullinen sivumäärä, samoin kuin julkaisupäivä ovat tässä vaiheessa vielä auki, koska oikeustaistelu luonnollisesti jatkuu koko ajan ja uutta materiaalia tulee runsain mitoin. Jos nyt jotain aikataulua pitäisi veikata niin loppuvuodesta 2035 voitaisiin olla siinä 80 000 sivun hujakoilla loppusanoja kirjoittamassa. Joten kyllä tämän kirjaprojektin kanssa vielä menee, ennen kuin voi ottaa uutta kirjaa työn alle. Muuten tämä kirjasarja on kyllä herättänyt mielenkiintoa, sekä Helsingin että Lapin yliopistojen oikeustieteelliset tiedekunnan ovat jo ilmoittaneet harkitsevana vakavasti tämän kirjasarjan ottamista pakolliseksi pääsykoe aineistoksi kaikille opiskelijoikseen pyrkiville. Totta onkin, että jos tämän kirjasarjan kykenee lukemaan läpi ajatuksella( ilman että sekoa päästään) ja vielä onnistuu hyväksytysti tenttimään sen, niin Suomen Laki on sen jälkeen pikku juttu.
- Anonyymi
Kyllä rouvat tosiaan valituksia ja huomautusia ja muutoksenhakuja yms. osaavat ja jaksavat tehdä. Voi kun osaisivat kirjoittaa ne vielä selkosuomella siten, että tavallinen kuntalainen ymmärtäisi mistä siinä kirjoitetaan. Se kovasti ihmetyttää, että ne 2 vihreitten valtuutettua ovat olleet rauhallisesti hiljaa. Ennen hekin olivat mukana tuossa valitusrumbassa. Onko niin, että noita valituksen aiheita ei enää riitä kaikille ja nämä viisaat rouvat on ne yksinoikeudella hamstranneet itselleen?
- Anonyymi
Yksi tai kaksi kirjoittaa ja muut tekee taustalla selvitystyötä, tutkivat lakikirjoja, soittelevat asiantuntijoille, huolehtivat valmiita kirjoituksia lehtiin ja someen julkaistavaksi jne jne. Yhteistyöllä se sujuu, eivät nämä rouvat ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia, kyllä noissa otteissa näkyy kokemus ja osaaminen, se on ihan selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi tai kaksi kirjoittaa ja muut tekee taustalla selvitystyötä, tutkivat lakikirjoja, soittelevat asiantuntijoille, huolehtivat valmiita kirjoituksia lehtiin ja someen julkaistavaksi jne jne. Yhteistyöllä se sujuu, eivät nämä rouvat ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia, kyllä noissa otteissa näkyy kokemus ja osaaminen, se on ihan selvää.
Kyllä Jukkaa itkettää. Entiseen ei ole paluuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi tai kaksi kirjoittaa ja muut tekee taustalla selvitystyötä, tutkivat lakikirjoja, soittelevat asiantuntijoille, huolehtivat valmiita kirjoituksia lehtiin ja someen julkaistavaksi jne jne. Yhteistyöllä se sujuu, eivät nämä rouvat ole todellakaan mitään eilisen teeren poikia, kyllä noissa otteissa näkyy kokemus ja osaaminen, se on ihan selvää.
Mutta miksi, miksi? Näin sivullisena sitä ihmettelee. Ovatko he vain ilkeitä ja siksi? Vai onko tuo Jukka heille tehnyt jotain pahaa tai sanonut rumasti? Mitä ja milloin? Onko kyse kostosta? Vai onko se vain omituinen ja mukava harrastus? Vai ovatko he hirveän julkisuushakuisia ja kunnianhimoisia? Että kaikki konstit ovat sallittuja? Ja mihin he tällä kaikella pyrkivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi, miksi? Näin sivullisena sitä ihmettelee. Ovatko he vain ilkeitä ja siksi? Vai onko tuo Jukka heille tehnyt jotain pahaa tai sanonut rumasti? Mitä ja milloin? Onko kyse kostosta? Vai onko se vain omituinen ja mukava harrastus? Vai ovatko he hirveän julkisuushakuisia ja kunnianhimoisia? Että kaikki konstit ovat sallittuja? Ja mihin he tällä kaikella pyrkivät?
Vallanhimo ja katkeruus on huono juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jukkaa itkettää. Entiseen ei ole paluuta!
Mihin entiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin entiseen?
No entiseen. Tyhmiä taas kerran kyselet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entiseen. Tyhmiä taas kerran kyselet.
Niin, aikaa ei voi kääntää kulkemaan taaksepäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi, miksi? Näin sivullisena sitä ihmettelee. Ovatko he vain ilkeitä ja siksi? Vai onko tuo Jukka heille tehnyt jotain pahaa tai sanonut rumasti? Mitä ja milloin? Onko kyse kostosta? Vai onko se vain omituinen ja mukava harrastus? Vai ovatko he hirveän julkisuushakuisia ja kunnianhimoisia? Että kaikki konstit ovat sallittuja? Ja mihin he tällä kaikella pyrkivät?
Kyllä se perimmäinen syy taitaa olla se että kyseessä on naiset ja tytöt. Ei naiset osaa valtaa käyttää sopuisasti vaan aina tulee riitelyä. Se näkyy jo tyttöjen hiekkalaatikkoleikeissä. Jos on kolme hyvää tyttökaverusta niin lähes aina on se tilanne että kaksi on liitossa keskenään ja kolmatta sorretaan ja kiustaan ja tätä jatkuu kaveria vaihtaen. Sama se on Kalajoen politiikassa. Ei naiset pysty sovussa asioita hoitamaan. Jos olisi vain kaksi naispoliitikkoa niin sillon homma toimisi. Mutta kun siellä on niitä innokkaita vallanhimosia pyrkyreitä useempia, niin riitely tulee jatkumaan koko valtuustokauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se perimmäinen syy taitaa olla se että kyseessä on naiset ja tytöt. Ei naiset osaa valtaa käyttää sopuisasti vaan aina tulee riitelyä. Se näkyy jo tyttöjen hiekkalaatikkoleikeissä. Jos on kolme hyvää tyttökaverusta niin lähes aina on se tilanne että kaksi on liitossa keskenään ja kolmatta sorretaan ja kiustaan ja tätä jatkuu kaveria vaihtaen. Sama se on Kalajoen politiikassa. Ei naiset pysty sovussa asioita hoitamaan. Jos olisi vain kaksi naispoliitikkoa niin sillon homma toimisi. Mutta kun siellä on niitä innokkaita vallanhimosia pyrkyreitä useempia, niin riitely tulee jatkumaan koko valtuustokauden.
Asiat ne tässäkin riitelee henkilöitä enemmän. Kun yritetään yhdistää laittomuus ja lainkuuliaisuus niin se on sama kuin yrittäisi parittaa tulta ja vettä. Jos henkilötasolla haetaan jotain syntisäkkiä, niin se kyllä kaupunginjohtaja Puoskari, joka omalla johtamisellaan on asiat tälle mallille kriisiyttänyt. Tämäkin koko hässäkkä esittelijöiden läsnäolosta lautakunnissa päätöksentekovaiheessa on Puoskarin ajama juttu, vaikka Eija Pahkala sen on muka ” linjannut”. Höpö höpö, Eija on hallituksen puheenjohtajana pelkkä kaupunginjohtajan tahdon toteuttaja, mitään omaa näkemystä saati tahtoa hänellä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiat ne tässäkin riitelee henkilöitä enemmän. Kun yritetään yhdistää laittomuus ja lainkuuliaisuus niin se on sama kuin yrittäisi parittaa tulta ja vettä. Jos henkilötasolla haetaan jotain syntisäkkiä, niin se kyllä kaupunginjohtaja Puoskari, joka omalla johtamisellaan on asiat tälle mallille kriisiyttänyt. Tämäkin koko hässäkkä esittelijöiden läsnäolosta lautakunnissa päätöksentekovaiheessa on Puoskarin ajama juttu, vaikka Eija Pahkala sen on muka ” linjannut”. Höpö höpö, Eija on hallituksen puheenjohtajana pelkkä kaupunginjohtajan tahdon toteuttaja, mitään omaa näkemystä saati tahtoa hänellä ei ole.
Ja höpsistä. Miten asiat muka keskenään riitelevät? Asiathan ovat niin kuin ovat, eivätkä ne mitään riitele. Miehet, naiset ja nykyään kai vielä muunsukupuoliset ne riitelevät keskenään.
- Anonyymi
Tuossa asiassa ei ole mitään valittamisen aihetta. Sama käytäntö mistä valitetaan on monissa muissakin kunnissa. Jonnin joutavaa riidan lietsomista.
- Anonyymi
Ei lain noudattamisen vaatiminen ole mitään riitelemistä ja eikä se että jos jotain väärää tehdään muualla tee siitä yhtään oikeutetumpaa, jos se tehdään Kalajoella. Riitta A. on nyt selvittänyt hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpäätä myöden mikä on kuntalain kirjain tässä esittelijä asiassa. Jos nyt lautakuntien kokouksissa rikotaan tätä lain kohtaa, niin se tarkoittaa sitä, että laittomasti tehdyt lautakuntien päätökset ovat valituskelpoisia. Viedään sitten laittomat päätökset yksitellen hallinto-oikeuden arvioitaviksi, niin nähdään löytyykö Kalajoen päätöksenteossa rehottavalle laittomuudelle rajat. Helpompi tie olisi noudattaa lakia jo päätöksien tekoprosessin aikana. Nyt sitten katsotaan kumpi vaihtoehto Kalajoen päätöksenteossa valitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lain noudattamisen vaatiminen ole mitään riitelemistä ja eikä se että jos jotain väärää tehdään muualla tee siitä yhtään oikeutetumpaa, jos se tehdään Kalajoella. Riitta A. on nyt selvittänyt hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpäätä myöden mikä on kuntalain kirjain tässä esittelijä asiassa. Jos nyt lautakuntien kokouksissa rikotaan tätä lain kohtaa, niin se tarkoittaa sitä, että laittomasti tehdyt lautakuntien päätökset ovat valituskelpoisia. Viedään sitten laittomat päätökset yksitellen hallinto-oikeuden arvioitaviksi, niin nähdään löytyykö Kalajoen päätöksenteossa rehottavalle laittomuudelle rajat. Helpompi tie olisi noudattaa lakia jo päätöksien tekoprosessin aikana. Nyt sitten katsotaan kumpi vaihtoehto Kalajoen päätöksenteossa valitaan.
Onpa aivan ihanaa, että nuo päätökset ovat valituskelpoisia. Nyt vaan rustaamaan jokaikisestä päätöksestä valitus jonnekin. Niin kylläpä saadaan Kalajoen virkamiehille lisää hommia. Ja eihän sillä ole toisaalta mitään merkitystä onko jokin päätös valituskelpoinen tai ei. Voi siitä silti valittaa ja taas tulee ylimääräistä hommaa virkamiehille moneen portaaseen. Kyllä elämä on ihanaa, kun sen oikein ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa aivan ihanaa, että nuo päätökset ovat valituskelpoisia. Nyt vaan rustaamaan jokaikisestä päätöksestä valitus jonnekin. Niin kylläpä saadaan Kalajoen virkamiehille lisää hommia. Ja eihän sillä ole toisaalta mitään merkitystä onko jokin päätös valituskelpoinen tai ei. Voi siitä silti valittaa ja taas tulee ylimääräistä hommaa virkamiehille moneen portaaseen. Kyllä elämä on ihanaa, kun sen oikein ymmärtää.
Tottakai sillä on merkitystä onko jokin asia valituskelpoinen vai ei. Jos lain mukaan mennään ja tehty valitus hallinto- oikeudessa menee läpi, laiton päätös on purettava ja asia otettava uudelleen lautakunnan käsiteltäväksi. Ei laittomasti tehty päätös lainvoiman saaneen tuomion jälkeen voi olla voimassa. Oikeusturvan toteutumisen ja laillisuuden kunnioittamisen kannalta on ihan se ja sama kuinka kauan aikaa asian käsittelyyn eri oikeusasteissa menee tai miten paljon se aiheuttaa ylimääräistä harmia, työtä ja kustannuksia itse kullekin. Sen tähden olisi tärkeää noudattaa lakia jo päätöksenteon aikana, jottei tällaisiin työläisiin ja hankaliin oikeusprosesseihin tarvitsisi lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai sillä on merkitystä onko jokin asia valituskelpoinen vai ei. Jos lain mukaan mennään ja tehty valitus hallinto- oikeudessa menee läpi, laiton päätös on purettava ja asia otettava uudelleen lautakunnan käsiteltäväksi. Ei laittomasti tehty päätös lainvoiman saaneen tuomion jälkeen voi olla voimassa. Oikeusturvan toteutumisen ja laillisuuden kunnioittamisen kannalta on ihan se ja sama kuinka kauan aikaa asian käsittelyyn eri oikeusasteissa menee tai miten paljon se aiheuttaa ylimääräistä harmia, työtä ja kustannuksia itse kullekin. Sen tähden olisi tärkeää noudattaa lakia jo päätöksenteon aikana, jottei tällaisiin työläisiin ja hankaliin oikeusprosesseihin tarvitsisi lähteä.
Voi sinua, etkö sinä ymmärrä. Ei tässä tapauksessa valitusten tekemisen tarkoitus ole päätösten muuttaminen tai kumoaminen. Toki sellaistakin saattaa tapahtua. Mutta tärkeintä on se valitusten tekeminen, siis se kiusan tekeminen kunnan virkamiehille ja samalla tietysti tehdään kiusaa ylemmille portaille, joissa näitä 'valituksia' lain mukaan on pakko käsitellä. Ehkäpä nämä valittajat täten onnen ja hyvän mielen löytää, kun eivät ole sitä muutoin löytäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua, etkö sinä ymmärrä. Ei tässä tapauksessa valitusten tekemisen tarkoitus ole päätösten muuttaminen tai kumoaminen. Toki sellaistakin saattaa tapahtua. Mutta tärkeintä on se valitusten tekeminen, siis se kiusan tekeminen kunnan virkamiehille ja samalla tietysti tehdään kiusaa ylemmille portaille, joissa näitä 'valituksia' lain mukaan on pakko käsitellä. Ehkäpä nämä valittajat täten onnen ja hyvän mielen löytää, kun eivät ole sitä muutoin löytäneet.
Eivät rouvat Säteri ja Tilus vaadi muuta kuin että päätöksenteossa noudatetaan lakia. Tämän ymmärtämisessä ja hyväksymisessä tuntuu osalla kalajokisista virkamiehistä ja valtuutetuista olevan mitä suurimpia vaikeuksia. Jos päätöksiä tehdessä rikotaan lakia, niin ei se ainakaan lisää ihmisten luottamusta poliitikkoihin tai poliittiseen päätöksentekoon yleensä. Katsokaa vaikka kuntavaalien alhaista äänestysprosenttia. Nyt on ensi vuoden alussa tulossa aluevaalit ja odotettavissa on vieläkin alhaisempia äänestysprosentteja. Vaarana on, ettei Kalajoki saa uuteen hyvinvointialue/ maakuntavaltuustoon lainkaan edustusta ja sen jälkeen meitä viedään sote asioissa kuin kuoriämpäriä. Toisaalta eiväthän ne sote asiat ole Kalajoella koskaan Puoskarin klaania kiinnostaneet, muutoin kuin että niistä selvittäisiin mahdollisimman halvalla. Kuitenkin ne ovat kuntalaisille tärkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät rouvat Säteri ja Tilus vaadi muuta kuin että päätöksenteossa noudatetaan lakia. Tämän ymmärtämisessä ja hyväksymisessä tuntuu osalla kalajokisista virkamiehistä ja valtuutetuista olevan mitä suurimpia vaikeuksia. Jos päätöksiä tehdessä rikotaan lakia, niin ei se ainakaan lisää ihmisten luottamusta poliitikkoihin tai poliittiseen päätöksentekoon yleensä. Katsokaa vaikka kuntavaalien alhaista äänestysprosenttia. Nyt on ensi vuoden alussa tulossa aluevaalit ja odotettavissa on vieläkin alhaisempia äänestysprosentteja. Vaarana on, ettei Kalajoki saa uuteen hyvinvointialue/ maakuntavaltuustoon lainkaan edustusta ja sen jälkeen meitä viedään sote asioissa kuin kuoriämpäriä. Toisaalta eiväthän ne sote asiat ole Kalajoella koskaan Puoskarin klaania kiinnostaneet, muutoin kuin että niistä selvittäisiin mahdollisimman halvalla. Kuitenkin ne ovat kuntalaisille tärkeitä.
Kyllä sinä oot sokee sotaratsu, kun puolustelet noita rouvia vai lienetkö ite rouva. Asian ydin on siinä, että luonnonvaroja on rajallisesti käytössä. Samoin valtaa. Nyt Kalajoella on liian monta vallanhimosta rouvaa. Ei valtaa riitä kaikille. Tekivät vielä Keskustasa sellasen tempun, että antovat sitä valtaa niille pikkusen viisaammille ja rauhallisemmille rouville ja ärhäkät rouvat jäi nopenosille. Senhän tietää mitä siitä seuraa. Aivan varmasti jatkuvaa riitelyä koko vaalikaudeksi.
- Anonyymi
Näillä osaavilla ja taitavilla rouvashenkilöillä loistava tulevaisuus kunnallispolitiikassa on takanapäin. Kalajokiset ovat tainneet saada heistä kerta kaikkiaan tarpeekseen.
Uusi harrastus olisi paikallaan. Yksi onkin jo hyvä musiikissa, joten hän voisi keskittyä torvisoittoon.- Anonyymi
No sen osaavuuden ja taitavuuden näkee kun katsoo rouvien henkilöhistoria. Ei kovinkaan mairittelevaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sen osaavuuden ja taitavuuden näkee kun katsoo rouvien henkilöhistoria. Ei kovinkaan mairittelevaa!
En tunne kumpaakaan. Minkälainen historia heillä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tunne kumpaakaan. Minkälainen historia heillä on?
Tutki Googlella tai anna olla.
- Anonyymi
Kyllä nämä rouvat hyvin asioita hoitavat kun näin kauhea kiukku ja poru näitäkin palstoja myöten aina tulee. Hyvä hyvä. Jatkakaa vain samaan malliin. Jukka ja Raili ovat jo äärimmäisen masentuneita. Kohta he romahtavat.
- Anonyymi
Siis ne rouvatko? Eivätkö he enää jaksa riidellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ne rouvatko? Eivätkö he enää jaksa riidellä?
Toivottavasti heistä ei tule uusia arkki ehoja.
- Anonyymi
Huomenna taas Kalajokiseudussa keskustelu jatkuu!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1189465- 462780
- 1562536
- 222039
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141786- 131590
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151537"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111474- 91396
- 141326