POHJOISMAISEN TYÖNHAUN MALLI

"Aikovatkohan aivan tosissaan grillata viittä kybää lähestyvää pitkäaikaistyötöntä 18 kertaa ensimmäisen vuoden aikana haistatteluilla..."

Jos katkaiset työnhakusi ja ilmoittaudut uudelleen työttömäksi, niin ensimmäisen kolmen kuukauden aikana haastatellaan, kuten kaikkia muitakin uusia työnhakijoita.

Olkoon vaikka Afrikan malli ,mutta Suomessa nuo toimet ovat laittomia ja laittomana pysyvät vakka säädettäisiin millainen laki ,sillä tuo malli ylittää hallituksen toimivaltuudet ,rajoittaen yksilöiden itsemääräämisoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Aikovatkohan aivan tosissaan grillata viittä kybää lähestyvää pitkäaikaistyötöntä 18 kertaa ensimmäisen vuoden aikana haistatteluilla..."

Jos katkaiset työnhakusi ja ilmoittaudut uudelleen työttömäksi, niin ensimmäisen kolmen kuukauden aikana haastatellaan, kuten kaikkia muitakin uusia työnhakijoita.

Lue lisää

Lakiesitys tuossa:

https://finlex.fi/fi/esitykset/he/2021/20210167

Haluisin hyvään työhönmiten malli leipä työpaikkoja ja työnantajien palkanmaksu halukkuutta

Voit lähettää kerran viikossa sähköpostitse samansisältöisen avoimen työhakemuksen eri firmoihin. Jos sovitte, että haet yhtä paikkaa viikossa.

Tallenna lähetetyt sähköpostiviestit omaan sähköpostilaatikkoon luomaasi kansioon, niin ovat tallella, jos joku sattuu kysymään.

Anonyymi kirjoitti:

Voit lähettää kerran viikossa sähköpostitse samansisältöisen avoimen työhakemuksen eri firmoihin. Jos sovitte, että haet yhtä paikkaa viikossa.

Tallenna lähetetyt sähköpostiviestit omaan sähköpostilaatikkoon luomaasi kansioon, niin ovat tallella, jos joku sattuu kysymään.

Lue lisää

Mitäs teet jos Kuku vaikka pyytää käymään
Menetkö vai mitä teet

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs teet jos Kuku vaikka pyytää käymään
Menetkö vai mitä teet

Voihan sitä käydä keskustelemassa, jos vaikka toiveet ja tarpeet kohtaisivat.

Mielikuvituksen tuotetta ja laitonmalli jo lähtökohtaisesti ,sillä hallitusvalta on rajallinen ja sen kautta valta ei toimissa ylety yksilöön ja tällöin loukkaa perustuslaillisia yksilön vapauksia. Aikanaan tuo teettäminen on lainsäädännöllisesti työttömiin uloitettu irtolaislain kautta, jolla tuo näkö kohta on tuomiovallan kautta kierretty. Jos tuollaiset toimet menevät Suomen ylimmässä lainsäädäntöelimessä läpi se vaatii perustuslaillisten seikkojen muuttamista ,jolloin Suomessa menetettäisiin oikeusvaltioon pohjautuva lainsäädäntö menetelmä ja siirryttäisiin mielivaltaiseen hallintoon lakeja säätäen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Irtolaisuus

Toditelu on aina velvoite ja sen asettaminen taustalle uhkana viimesijaisen toimeentulon aleneumasta tai menetyksestä tekee toimista pakkotoimia ,jotka eivät kuulu sivitys /oikeusvaltion toimitapoihin. Kun toimiin liittyy pakon alaista teettämistä on se pakkotyöttä muodoin jos toisin. Tuo on rikos seuraamuslaitoksen alainen rangaistus muoto .Toimet ovat siis niillä osin enemmän kuin kyseen alaisia ja ihmisoikeudellisesti enemmän kuin kyseenalaisia. Noita osin onkin nähtävissä että toimet ovat yksilöjä velvoittavia ja yksilöön meneviä pakkotoimia jotka eivät ole hallintovallan puitteissa laillisia toimia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotyö

Mm Vaemmisto kritisoi oppositiossa aktiivimallia rankasti ,mikä on muuttanut kannan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/li-andersson-mtv-n-kolumnissa-aktiivimalli-rankaisee-tyottomia-ihmisia-ei-voi-kohdella-miten-vain/6718794

Niinkö ne kannat aina muuttuvat kun päästään vallan kahvaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvituksen tuotetta ja laitonmalli jo lähtökohtaisesti ,sillä hallitusvalta on rajallinen ja sen kautta valta ei toimissa ylety yksilöön ja tällöin loukkaa perustuslaillisia yksilön vapauksia. Aikanaan tuo teettäminen on lainsäädännöllisesti työttömiin uloitettu irtolaislain kautta, jolla tuo näkö kohta on tuomiovallan kautta kierretty. Jos tuollaiset toimet menevät Suomen ylimmässä lainsäädäntöelimessä läpi se vaatii perustuslaillisten seikkojen muuttamista ,jolloin Suomessa menetettäisiin oikeusvaltioon pohjautuva lainsäädäntö menetelmä ja siirryttäisiin mielivaltaiseen hallintoon lakeja säätäen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Irtolaisuus

Toditelu on aina velvoite ja sen asettaminen taustalle uhkana viimesijaisen toimeentulon aleneumasta tai menetyksestä tekee toimista pakkotoimia ,jotka eivät kuulu sivitys /oikeusvaltion toimitapoihin. Kun toimiin liittyy pakon alaista teettämistä on se pakkotyöttä muodoin jos toisin. Tuo on rikos seuraamuslaitoksen alainen rangaistus muoto .Toimet ovat siis niillä osin enemmän kuin kyseen alaisia ja ihmisoikeudellisesti enemmän kuin kyseenalaisia. Noita osin onkin nähtävissä että toimet ovat yksilöjä velvoittavia ja yksilöön meneviä pakkotoimia jotka eivät ole hallintovallan puitteissa laillisia toimia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotyö

Mm Vaemmisto kritisoi oppositiossa aktiivimallia rankasti ,mikä on muuttanut kannan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/li-andersson-mtv-n-kolumnissa-aktiivimalli-rankaisee-tyottomia-ihmisia-ei-voi-kohdella-miten-vain/6718794

Niinkö ne kannat aina muuttuvat kun päästään vallan kahvaan?

Lue lisää

Eihän Vasemmistoliitto ole muuttanut kantaansa. Sipilän hallituksen aktiivimalli, jossa työtöntä rangaistiin siitä, ettei työnantaja häntä palkannut, oli linkkisi tekstin aiheena.

Nyt keskusteltava PTH-malli ei alenna työttömän tuloja 4,65 % jonkun toisen tekemän päätöksen takia. Työttömän pitää vain hakea töitä, kuten on aina ennenkin pitänyt, nyt sitä hakemisen tapahtumista vain seurataan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Vasemmistoliitto ole muuttanut kantaansa. Sipilän hallituksen aktiivimalli, jossa työtöntä rangaistiin siitä, ettei työnantaja häntä palkannut, oli linkkisi tekstin aiheena.

Nyt keskusteltava PTH-malli ei alenna työttömän tuloja 4,65 % jonkun toisen tekemän päätöksen takia. Työttömän pitää vain hakea töitä, kuten on aina ennenkin pitänyt, nyt sitä hakemisen tapahtumista vain seurataan.

Lue lisää

Kysymys on pohjimmiltaan hallintovallan ulottuvuudesta ja toimien laillisuus asteesta .Suomessa julkinen hallintovalta on jaettu vallan kolmiopin mukaan ja hallintovalta ei ulotu yksilöön. Eli toimien mennessä yksilöön ne ovat lähtökohtaisesti laittomia. Toinen oleellinen seikka on se että perusturva on Suomessa ehdollistamaton ja vastikkeeton oikeus perustuslaillisesti joka noilla toimilla ehdollistetaan ja kyseenalaistetaan. Kaunistele asiaa kuinka paljon tahansa mutta toimien sisältö määrittää mitä ne on ja noissa kaavailuissa toimissa ylitetään hallintovalta ,joka on Suomessa julkisvaltaa .

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on pohjimmiltaan hallintovallan ulottuvuudesta ja toimien laillisuus asteesta .Suomessa julkinen hallintovalta on jaettu vallan kolmiopin mukaan ja hallintovalta ei ulotu yksilöön. Eli toimien mennessä yksilöön ne ovat lähtökohtaisesti laittomia. Toinen oleellinen seikka on se että perusturva on Suomessa ehdollistamaton ja vastikkeeton oikeus perustuslaillisesti joka noilla toimilla ehdollistetaan ja kyseenalaistetaan. Kaunistele asiaa kuinka paljon tahansa mutta toimien sisältö määrittää mitä ne on ja noissa kaavailuissa toimissa ylitetään hallintovalta ,joka on Suomessa julkisvaltaa .

Lue lisää

Niin sinunko mielestä eduskunta ei saa säätää lakeja, jotka vaikuttavat yksilöön, vai mistä oikein paasaat? Joku linkki voisi kai selventää niitä muille?

Ei työttömyyspäiväraha ole koskaan ollut vastikkeeton, vaan sen vastineeksi on aina pitänyt hakea töitä. Muuten ei ole työtön työnhakija.
Ja kyllähän toimeentulotukea saa, vaikka työttömyyspäivärahaa vähennettäisiinkin.

Puhumme Aktiivimalli II:sta, joka on suunnattu työttömille työnhakijoille, jotka haluavat nostaa työttömyyskorvauksia.

Lässyn pälän. Perustus sitä peruutustätä oikeusblahblahblah. Taas vitusti tekstiä minkä olisi voinut kiinteyttää pariin lauseeseen

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn pälän. Perustus sitä peruutustätä oikeusblahblahblah. Taas vitusti tekstiä minkä olisi voinut kiinteyttää pariin lauseeseen

Ja tuossa nyt ei ollut riviäkään asiaa .Olisi voinut jättää kirjoittamatta nuo asiattomuudet kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa nyt ei ollut riviäkään asiaa .Olisi voinut jättää kirjoittamatta nuo asiattomuudet kokonaan.

Olihan siinä. Vinkki asiansa voi esittää huomattavasti lyhyemminkin sisällön siitä kärsimättä.

Valita merkelille. AI niin eihän rautakansleri voi enää mitään suomen matalalla perustusturvalle.

Valetta.

Työtarjouksia on lähetetty esim. vuosina 2015–2017 yli miljoona, joista osa velvoittavia: https://yle.fi/uutiset/3-9899072

Tuskin sinun taskusta kuitenkaan pois. Työtön ei ole veronmaksaja.

Et sitten kuitenkaan itse virkamieheksi ryhtynyt?

Tarvitaanhan noita fisionääreja millon minkin maan mallin sopeuttamiseksi Suomen tarpeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinun taskusta kuitenkaan pois. Työtön ei ole veronmaksaja.

Työttömyysrahoista maksetaan kummiski verot.

Eihän Vasemmistoliitto ole muuttanut kantaansa. Sipilän hallituksen aktiivimalli, jossa työtöntä rangaistiin siitä, ettei työnantaja häntä palkannut, oli linkkisi tekstin aiheena. Se on edelleen kuopattuna.

Nyt keskusteltava PTH-malli ei alenna työttömän tuloja 4,65 % jonkun toisen tekemän päätöksen takia. Työttömän pitää vain hakea töitä, kuten on aina ennenkin pitänyt, nyt sitä hakemisen tapahtumista vain seurataan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Vasemmistoliitto ole muuttanut kantaansa. Sipilän hallituksen aktiivimalli, jossa työtöntä rangaistiin siitä, ettei työnantaja häntä palkannut, oli linkkisi tekstin aiheena. Se on edelleen kuopattuna.

Nyt keskusteltava PTH-malli ei alenna työttömän tuloja 4,65 % jonkun toisen tekemän päätöksen takia. Työttömän pitää vain hakea töitä, kuten on aina ennenkin pitänyt, nyt sitä hakemisen tapahtumista vain seurataan.

Lue lisää

Aika taputeltu näkemys, toimien läpiviemiseksi. Kyse on kuitenkin näytöstä ja leikkausuhan takana ollessa pakoitteesta jolla lähdetään puuttumaan yksilöiden toimiin määräävästi ja otetaan hallintovallan kautta määräysvalta tuomiovallan alaisiin asioihin omankäden oikeudella, sillä hallintovalta on rajattu yhteisien asioiden hoitamiseen. Tuo raja ylitetään ja kysymys on periaatteellinen toimien sisällön ollessa perutuslain vastaisia, sillä viimesijainen toimeentulo ei ole ehdollistettavissa vaan se on lähtökohtaisesti ihmisoikeus ,joka ehdollistamalla tuon toimeentulo ehdollistuu .Eli käytännössä tuon mallin perusteella perustoimeentulo olisi vastikkeellinen työnhaun näyttöjä vastaan, kun perutuslaki takaa sen vastikkeettomasti työttömyyttä vastaa ja tuolloin myös ihmisoikeus on ansaittava ,sillä perustoimeentulon saaminen edellyttää näyttöjä. Joten tuo näkemyksesi on melkoisen pelkistetty ja oikaisee melkoisesti asiaa tarkastellessa toimien laillisuus asteen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika taputeltu näkemys, toimien läpiviemiseksi. Kyse on kuitenkin näytöstä ja leikkausuhan takana ollessa pakoitteesta jolla lähdetään puuttumaan yksilöiden toimiin määräävästi ja otetaan hallintovallan kautta määräysvalta tuomiovallan alaisiin asioihin omankäden oikeudella, sillä hallintovalta on rajattu yhteisien asioiden hoitamiseen. Tuo raja ylitetään ja kysymys on periaatteellinen toimien sisällön ollessa perutuslain vastaisia, sillä viimesijainen toimeentulo ei ole ehdollistettavissa vaan se on lähtökohtaisesti ihmisoikeus ,joka ehdollistamalla tuon toimeentulo ehdollistuu .Eli käytännössä tuon mallin perusteella perustoimeentulo olisi vastikkeellinen työnhaun näyttöjä vastaan, kun perutuslaki takaa sen vastikkeettomasti työttömyyttä vastaa ja tuolloin myös ihmisoikeus on ansaittava ,sillä perustoimeentulon saaminen edellyttää näyttöjä. Joten tuo näkemyksesi on melkoisen pelkistetty ja oikaisee melkoisesti asiaa tarkastellessa toimien laillisuus asteen kautta.

Lue lisää

Ja yleensä eduskunnan toiminnan perustuessa lainsäädäntöön tuo laillisuus aste on se johon toimet pohjautuvat ,eduskunnan ollessa maamme ylin lainsäädäntö elin, ei jonkin tahon visioihin tai mielihaluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yleensä eduskunnan toiminnan perustuessa lainsäädäntöön tuo laillisuus aste on se johon toimet pohjautuvat ,eduskunnan ollessa maamme ylin lainsäädäntö elin, ei jonkin tahon visioihin tai mielihaluihin.

Lue lisää

Kaavailtujen toimien laillisuusastetta punnitaan olemassa olevan lainsäädännön, jolloin tulevan lainsäädännön tulee olla linjassaan olemassa olevan kansallisen lainsäädännön kanssa ja tuossa suhteessa määräävänä lainsäädännössämme toimii perutuslakimme .

Tulevaa lainsäädäntöä on punnittava myös kansainväliseen lainsäädäntöön joka osaltaan määrittää yleisen oikeuskäsitteen ,jolloin tulevien toimien on oltava linjassaan kansainvälisesti ,lainsäädännöllisesti uuden lain kanssa ,jolla toimet on tarkoitus saattaa toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika taputeltu näkemys, toimien läpiviemiseksi. Kyse on kuitenkin näytöstä ja leikkausuhan takana ollessa pakoitteesta jolla lähdetään puuttumaan yksilöiden toimiin määräävästi ja otetaan hallintovallan kautta määräysvalta tuomiovallan alaisiin asioihin omankäden oikeudella, sillä hallintovalta on rajattu yhteisien asioiden hoitamiseen. Tuo raja ylitetään ja kysymys on periaatteellinen toimien sisällön ollessa perutuslain vastaisia, sillä viimesijainen toimeentulo ei ole ehdollistettavissa vaan se on lähtökohtaisesti ihmisoikeus ,joka ehdollistamalla tuon toimeentulo ehdollistuu .Eli käytännössä tuon mallin perusteella perustoimeentulo olisi vastikkeellinen työnhaun näyttöjä vastaan, kun perutuslaki takaa sen vastikkeettomasti työttömyyttä vastaa ja tuolloin myös ihmisoikeus on ansaittava ,sillä perustoimeentulon saaminen edellyttää näyttöjä. Joten tuo näkemyksesi on melkoisen pelkistetty ja oikaisee melkoisesti asiaa tarkastellessa toimien laillisuus asteen kautta.

Lue lisää

Jos ei saa työttömyyspäivärahaa, saa kuitenkin toimeentulotukea.

Eihän noilla toimilla ole muuta tarkoitusta, kuin täyttää nykyiset avoinna olevat työpaikat. Kyllä niitä paikkoja sitten lisää tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei saa työttömyyspäivärahaa, saa kuitenkin toimeentulotukea.

Ei välttämättä. Riippuu onko varallisuutta mikä "syötävä" päältä pois ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Riippuu onko varallisuutta mikä "syötävä" päältä pois ensin.

Jos on rahaa tilillä tai muuta helposti rahaksi muutettavaa varallisuutta, niin sittenhän ei edes ole akuuttia tarvetta hakea toimeentulotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei saa työttömyyspäivärahaa, saa kuitenkin toimeentulotukea.

Josta voidaan ottaa ensin -20% 2kk ajaksi jos et hae töitä ja sen jälkeen -40% 2kk ajaksi. Olettaisin että tätä rangaistusta tullaan käyttämään useammin kuin ennen, 1.5 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Josta voidaan ottaa ensin -20% 2kk ajaksi jos et hae töitä ja sen jälkeen -40% 2kk ajaksi. Olettaisin että tätä rangaistusta tullaan käyttämään useammin kuin ennen, 1.5 jälkeen.

Lue lisää

Sehän tarkoittaisi sitä, että valetyöttömät siivoutuvat kortistosta toimeentulotuen asiakkaiksi. Hyvä niin.

Suomessa toimiperiaate yksilön oikeuksien puitteissa ,jossa jokainen yksilö on lähtökohtaisesti vapaa määräämään itsestään ja toimistaan. Vallan käytön perusteena on myös se että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin, ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Vallan olemuksesta Suomessa lähemmin tuossa:

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-1/

Suomiessa eduskunta ei siis omaa auktoritääristä valtaa, jolla se määrittäisi tai rajaisi yksilön tekemiset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa toimiperiaate yksilön oikeuksien puitteissa ,jossa jokainen yksilö on lähtökohtaisesti vapaa määräämään itsestään ja toimistaan. Vallan käytön perusteena on myös se että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin, ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Vallan olemuksesta Suomessa lähemmin tuossa:

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-1/

Suomiessa eduskunta ei siis omaa auktoritääristä valtaa, jolla se määrittäisi tai rajaisi yksilön tekemiset.

Lue lisää

Eduskunta voi kuitenkin säätää esimerkiksi lain, jonka mukaan punaisen liikennevalon ohittaminen aiheuttaa seuraamuksia. Yksilölle jää vapaus valita, kuinka hän toimii. https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L6P161

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta voi kuitenkin säätää esimerkiksi lain, jonka mukaan punaisen liikennevalon ohittaminen aiheuttaa seuraamuksia. Yksilölle jää vapaus valita, kuinka hän toimii. https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L6P161

Lue lisää

Periaatteessa kyllä. mutta ei silloin kun toimi edellyttää yksilöltä tekemistä ja taustalla on pakoite. Omatoimisuutta kyllä voi rajoittaa helpostikin, mutta ei taida olla tuon asian suhteen tarpeen. Ja mitä tulee noihin pohjoismaisiin malleihin ,niin yhteistyöt ovat hieman eri asia kuin kansallisien toimien yhdistäminen vaikkakin tuosta pohjoismaisesta yhteneväisyydestä kumpuaakin korvakuulolta äkkiseltään hieno v iskevä lause toimien motoksi ja sen pohjalta nousee visio on kansallinen lainsäädäntö on jokaisella maalla perutuslakiin pohjautuva eikä yhtäläinen, joka luo toimille raamit ja päättäjille toimi puitteet. Tokkopa on tarkoituksenmukaista että korkeimman lainsäädäntöelimen kautta lähdettäisiin rikkomaan oikeuskäsitteitä jotta jokin asia saataisiin pakolla läpivietyä ja vaarannettaisiin oikeusvaltion toimitavat toimien myötä ,sekä maan asema oikeusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. mutta ei silloin kun toimi edellyttää yksilöltä tekemistä ja taustalla on pakoite. Omatoimisuutta kyllä voi rajoittaa helpostikin, mutta ei taida olla tuon asian suhteen tarpeen. Ja mitä tulee noihin pohjoismaisiin malleihin ,niin yhteistyöt ovat hieman eri asia kuin kansallisien toimien yhdistäminen vaikkakin tuosta pohjoismaisesta yhteneväisyydestä kumpuaakin korvakuulolta äkkiseltään hieno v iskevä lause toimien motoksi ja sen pohjalta nousee visio on kansallinen lainsäädäntö on jokaisella maalla perutuslakiin pohjautuva eikä yhtäläinen, joka luo toimille raamit ja päättäjille toimi puitteet. Tokkopa on tarkoituksenmukaista että korkeimman lainsäädäntöelimen kautta lähdettäisiin rikkomaan oikeuskäsitteitä jotta jokin asia saataisiin pakolla läpivietyä ja vaarannettaisiin oikeusvaltion toimitavat toimien myötä ,sekä maan asema oikeusvaltiona.

Lue lisää

Miten hemmetissä yksilö voi kehittää noin paljon tekstiä vaikkei oikeastaan mitään sanottavaa...Vähemmän lässyttävä kirjoittaja olisi sanonut saman neljällä lyhyehköllä lauseella.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kyllä. mutta ei silloin kun toimi edellyttää yksilöltä tekemistä ja taustalla on pakoite. Omatoimisuutta kyllä voi rajoittaa helpostikin, mutta ei taida olla tuon asian suhteen tarpeen. Ja mitä tulee noihin pohjoismaisiin malleihin ,niin yhteistyöt ovat hieman eri asia kuin kansallisien toimien yhdistäminen vaikkakin tuosta pohjoismaisesta yhteneväisyydestä kumpuaakin korvakuulolta äkkiseltään hieno v iskevä lause toimien motoksi ja sen pohjalta nousee visio on kansallinen lainsäädäntö on jokaisella maalla perutuslakiin pohjautuva eikä yhtäläinen, joka luo toimille raamit ja päättäjille toimi puitteet. Tokkopa on tarkoituksenmukaista että korkeimman lainsäädäntöelimen kautta lähdettäisiin rikkomaan oikeuskäsitteitä jotta jokin asia saataisiin pakolla läpivietyä ja vaarannettaisiin oikeusvaltion toimitavat toimien myötä ,sekä maan asema oikeusvaltiona.

Lue lisää

"Periaatteessa kyllä. mutta ei silloin kun toimi edellyttää yksilöltä tekemistä ja taustalla on pakoite."

Esimerkissä yksilöltä edellytetään tekemistä, eli hänen tulee pysähtyä punaisiin liikennevaloihin.

Ja kyllä – taustalta löytyy myös pakote (sakko/liikennevirhemaksu).

Mallissahan vain tuodaan konkreettisemmin esille, mitä työttömyysturvalaissa jo tälläkin hetkellä sanotaan:

"3 § (30.4.2010/313)

Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet

...

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta..." (Finlex)

Taataanko perutussopimuksissa ihmisoikeus loisia työkkärin masseilla laittamatta rikkaa ristiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mallissahan vain tuodaan konkreettisemmin esille, mitä työttömyysturvalaissa jo tälläkin hetkellä sanotaan:

"3 § (30.4.2010/313)

Etuuden saajan yleiset oikeudet ja velvollisuudet

...

Etuuden saajan yleisenä velvollisuutena on hakea aktiivisesti työtä ja koulutusta..." (Finlex)

Lue lisää

Perehdy tarkemmin miten tuon koulutuksen suhteen suhtaudutaan ja asioita toteutetaan työvoimapolitiikan suhteen. Opiskelija ei aina täytä työttömän statusta. Aktiivinen työnhaku on kyllä velvoite ja tuolla viitataan siihen että tulee olla työvoimana käytettävissä josta on myös maininta laissa. Tuolla aktiivisuudella tähdennetään lähinnä aktiivisuutta sillä että on myös oltava Te eli ex työvoinatoimiston hakijana .Tuossa suhteessa yksilöillä ei ole todistelu velvollisuutta työnhausta ,sillä sitä varten on alun perin ollut työvoimapalvelut ja se on ollut heidän vastuu aluettaan.

Lakia on myös ymmärrettävä lähtökohtaisesti ja osattava tulkita täsmä kohtia laajemmin ja se tapahtuu ymmärtämällä mitä niitä kirjattaessa on asioilla haettu ja tarkastelemalla tiettyä lainkohtaa suhteessa muihin lakeihin kuten tuolta osin on asiaa tarkasteltava mm. yksilön vapauksien kohdalta ja lainsäätäjän eli eduskunnan toimivallan uloittuvuutta koskien.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy tarkemmin miten tuon koulutuksen suhteen suhtaudutaan ja asioita toteutetaan työvoimapolitiikan suhteen. Opiskelija ei aina täytä työttömän statusta. Aktiivinen työnhaku on kyllä velvoite ja tuolla viitataan siihen että tulee olla työvoimana käytettävissä josta on myös maininta laissa. Tuolla aktiivisuudella tähdennetään lähinnä aktiivisuutta sillä että on myös oltava Te eli ex työvoinatoimiston hakijana .Tuossa suhteessa yksilöillä ei ole todistelu velvollisuutta työnhausta ,sillä sitä varten on alun perin ollut työvoimapalvelut ja se on ollut heidän vastuu aluettaan.

Lakia on myös ymmärrettävä lähtökohtaisesti ja osattava tulkita täsmä kohtia laajemmin ja se tapahtuu ymmärtämällä mitä niitä kirjattaessa on asioilla haettu ja tarkastelemalla tiettyä lainkohtaa suhteessa muihin lakeihin kuten tuolta osin on asiaa tarkasteltava mm. yksilön vapauksien kohdalta ja lainsäätäjän eli eduskunnan toimivallan uloittuvuutta koskien.

Lue lisää

Ja mitä tulee tuon lainsäädännön tarkastelemiseen ,uusia toimia harkitessa ne on vietävä lainsäädäntöön ,jolla toimet saatetaan aikaan. Lainsäädäntö toimii ns. puntarina jotta mitä tahansa mielihaluja ei ole toteutettavissa vaan päätöksenteko perutuu oikeus käsitteisiin ,pohjautuen olemassa olevaan lakiin.

Siksi lainsäädännön valmistelu on päätöksen teossa kuin sen laajamittainen tulkinta uusia lakeja voimaan saatettaessa tärkeää. Kun lainsäädännön valmistelu työ on heikkoa ,lait saattavat olla ristiriidassa keskinäisesti ,tulkittaessa lain eri osa alueita mm sosiaalipoliittisia ,yksilänvautta jne koskevia seikoja. Noilla on sitten merkitys käytännön virkamiestasolla jossa toimia sovelletaan olemassa oleviin lakeihin. Jos valmistelu tai käytännön olosuhteiden huomioiminen on ollut heikkoa syntyy nurinkurisia tilanteita joissa toimitaan oikeusopin vastaisesti tai saatetaan aikaan päätöksiä jotka ovat kohtuuttomia. Esimerkiksi annettakoon että päätöksenteossa normaalisti kuullaan molempia osapuolia ja tehdään päätös harkiten osapuolien näkökulmia kuunnellen. Nykyisellään esim .Te toimiston yksipuolisen lausunnon perusteella voidaan ja tehdään päätös työttömää koskien, joka on nähdäkseni yksi esimerkki toiminnasta jossa tuo harkinta ja oikeuden mukaisen toimitavan malli on hävitetty ja kokonaisuudessaan katsonkin ,että työvoimapoliittista ja sosiaalipoliittisia lakeja olisikin uudistettava ,sillä niihin on pesiytynyt lapsuksia liian heikon lainvalmistelun kautta, jolloin niiden tulkinta vara jää liian suureksi .

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy tarkemmin miten tuon koulutuksen suhteen suhtaudutaan ja asioita toteutetaan työvoimapolitiikan suhteen. Opiskelija ei aina täytä työttömän statusta. Aktiivinen työnhaku on kyllä velvoite ja tuolla viitataan siihen että tulee olla työvoimana käytettävissä josta on myös maininta laissa. Tuolla aktiivisuudella tähdennetään lähinnä aktiivisuutta sillä että on myös oltava Te eli ex työvoinatoimiston hakijana .Tuossa suhteessa yksilöillä ei ole todistelu velvollisuutta työnhausta ,sillä sitä varten on alun perin ollut työvoimapalvelut ja se on ollut heidän vastuu aluettaan.

Lakia on myös ymmärrettävä lähtökohtaisesti ja osattava tulkita täsmä kohtia laajemmin ja se tapahtuu ymmärtämällä mitä niitä kirjattaessa on asioilla haettu ja tarkastelemalla tiettyä lainkohtaa suhteessa muihin lakeihin kuten tuolta osin on asiaa tarkasteltava mm. yksilön vapauksien kohdalta ja lainsäätäjän eli eduskunnan toimivallan uloittuvuutta koskien.

Lue lisää

"Perehdy tarkemmin miten tuon koulutuksen suhteen suhtaudutaan ja asioita toteutetaan työvoimapolitiikan suhteen."

Olen perehtynyt:

17-24 -vuotiaan ammatillista koulutusta vailla olevan nuoren tulee hakea vähintään kahteen koulutukseen, jotta hän säilyttää oikeuden työttömyysetuuteen.

Hakuvelvollisuuden voi täyttää hakemalla tutkintoon johtaviin koulutuksiin, kuten ammatillisiin perustutkintoihin tai korkeakoulututkintoihin.

PS. Lakeja tulee osata lukea kokonaisuuksina.

Anonyymi kirjoitti:

"Perehdy tarkemmin miten tuon koulutuksen suhteen suhtaudutaan ja asioita toteutetaan työvoimapolitiikan suhteen."

Olen perehtynyt:

17-24 -vuotiaan ammatillista koulutusta vailla olevan nuoren tulee hakea vähintään kahteen koulutukseen, jotta hän säilyttää oikeuden työttömyysetuuteen.

Hakuvelvollisuuden voi täyttää hakemalla tutkintoon johtaviin koulutuksiin, kuten ammatillisiin perustutkintoihin tai korkeakoulututkintoihin.

PS. Lakeja tulee osata lukea kokonaisuuksina.

Lue lisää

No ny sä löysi sellase lain lapsukse jossa lain laatijanki oikeutaju on pettäny ja lakiin on livenny kohta jol suoraa loukataa ihmise itte määrämis oikeutta ja ylitetää lainlaatija taholta päätöksenteko vallan puitteissa toimivalta. Mähä sanosi sul et nopiit lakei pitäs tarkastella uudellle.Kato työttömii on kurmutettu ja lait onn vesdetty siltapaa solmuu nois asiois et ihmoisoikeudet on saanu väistyy laatijan lakiin kirjaamie mielihaluje tieltä.Se et on jotain sellasta saatu vietyy lakiin ei tee toimita oikeutettuja vaan lähinnä murentaa oikeusvaltion ja sen toimitavat. Eduskunta käyttää julkisvaltaa ja sitä ei ole se jos yksilö märrätään esin työttömyyden johdota hyppäämään narua kerran viikossa tai asetetaan todite velvoite työttömyydestä joka ei ol mitenkään lain hengen mukaista .Ei ihmisten tartte toditella syyttömyyttäkään oikeus valtiossa jatkuval syötöl. Kato ne on lähtökohtaisesti syyttömiää ja toditettava syyttömäks. Tosa suhteessa kattos työtön ilmottautuu kerra ja selvittää sillo työttömyyden syyn ja se pitäs riittää. Toisaalt kaik teettämine on työtä ja pakkoa jos ei ole tuollasee valvonna alle aikuisella vapaaehtoisuutta. Näet planketteja voi täyttää rahastakin esim,kuluttaja tukimuksia tehde ja siit maksetaa.Tost ei ja se on työt sillo.Se on menny vellit ja puuro sekasi tommottis lakii kirjates. Työttömilki ku on ihmisoikeude ja lain suoja kansainvälisesti tosa suhteessa jos niitä aletaan tarkastella ,sillo tuo ei kestä päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

No ny sä löysi sellase lain lapsukse jossa lain laatijanki oikeutaju on pettäny ja lakiin on livenny kohta jol suoraa loukataa ihmise itte määrämis oikeutta ja ylitetää lainlaatija taholta päätöksenteko vallan puitteissa toimivalta. Mähä sanosi sul et nopiit lakei pitäs tarkastella uudellle.Kato työttömii on kurmutettu ja lait onn vesdetty siltapaa solmuu nois asiois et ihmoisoikeudet on saanu väistyy laatijan lakiin kirjaamie mielihaluje tieltä.Se et on jotain sellasta saatu vietyy lakiin ei tee toimita oikeutettuja vaan lähinnä murentaa oikeusvaltion ja sen toimitavat. Eduskunta käyttää julkisvaltaa ja sitä ei ole se jos yksilö märrätään esin työttömyyden johdota hyppäämään narua kerran viikossa tai asetetaan todite velvoite työttömyydestä joka ei ol mitenkään lain hengen mukaista .Ei ihmisten tartte toditella syyttömyyttäkään oikeus valtiossa jatkuval syötöl. Kato ne on lähtökohtaisesti syyttömiää ja toditettava syyttömäks. Tosa suhteessa kattos työtön ilmottautuu kerra ja selvittää sillo työttömyyden syyn ja se pitäs riittää. Toisaalt kaik teettämine on työtä ja pakkoa jos ei ole tuollasee valvonna alle aikuisella vapaaehtoisuutta. Näet planketteja voi täyttää rahastakin esim,kuluttaja tukimuksia tehde ja siit maksetaa.Tost ei ja se on työt sillo.Se on menny vellit ja puuro sekasi tommottis lakii kirjates. Työttömilki ku on ihmisoikeude ja lain suoja kansainvälisesti tosa suhteessa jos niitä aletaan tarkastella ,sillo tuo ei kestä päivänvaloa.

Lue lisää

Lisäys ja noist ku just mainitti lapsuksena ja nois ei éres kehtää iha kirjakielel kirjotel.

Fudeeraas tota viel silt kantilt et toi koskee tietty ikäryhmää .Tuollane lainsäätäminen ei ole eres kansalaisie kannat tasapuolist jot lain säädännö tulis olla. Ikä on huono peruste toimii kuten esim pistään kaivaa kuoppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys ja noist ku just mainitti lapsuksena ja nois ei éres kehtää iha kirjakielel kirjotel.

Fudeeraas tota viel silt kantilt et toi koskee tietty ikäryhmää .Tuollane lainsäätäminen ei ole eres kansalaisie kannat tasapuolist jot lain säädännö tulis olla. Ikä on huono peruste toimii kuten esim pistään kaivaa kuoppaa.

Lue lisää

Ja niinkus tosa tai tosta ny vois ajatella ,en pitäs kovinkas suotusana jos lainsäädänössä toimis sivvuutetaan toimien lailisuus astesäädettäessä lakei ja sen sijat otetaa säädännä pohjaks ja peruteeks halut joil saadaa aikaa mielihalui vastaava lopputulos lainsäädäntöö hyväks käyttämäl. Ei taira vastata lakien ,eikä oikeusjärjestelmä tarkotusperii.

Olla menos yhä enepi toho sosialimisee suuntaa, kato syteemi on hiukka vaihees .Idäs yks pitelee lapioo ja kuus on vetämäs lapioo narust.

Valtion rautateillähän oli 1 tekee 9 istuu ihan legenda, omin silmin jopa näin, naurussa pitelemistä.

Automatiikka valvoo

Helpommin onnistut muuttamalla maahan, jonka nykyinen yhteiskuntajärjestelmä vastaa omaa ideaaliasi.

Juu.

Kyllä saa. Sitä usein jopa suositellaan.

Kunnilla on mm.työllistämisvelvoite yli 57 vuotiaiden osalta ,eikä ne ole kyenneet velvollisuuksiaan täyttämään tuossa suhteessa, mitenkäs se työttömien osalta tuollaiset toimet toisivat niitä työpaikkoja ? Tuollaiset kaavaillut toimet ovat puhtaasti viimesijaisen toimeentulon leikkaamiseen tähtääviä ja siitä nähtiin näyttöä aktiivimallin kautta.

https://yle.fi/uutiset/3-10524820

Kysykää nyt maakuntavaaleissa miten tuo kuntia velvoittava työllistäminen on suunniteltu toteuttaa ja kuinka tuo on nyt toteutettu. Mahtaako yhdelläkään ehdokkaalla olla edes näyttöä luvuista ja paikoista kuinka tuo on kunnissa toteutunut tai näyttä valmista suunnitelmaa kuinka toteutetaan? Vaatimukset on helppo siirtää toisten niskaan jotta asioita ei tarvitse itse ratkaista. Tapa se on sekin ratkaista asiat.

"Helvetti" alkaa 1.5.2022 pelkkää kiusantekoa,samalla sotkee työttömien,firmojen asioita suuresti. Hyöty 0 % yhteiskunnalle, on ne älykääpiötä.

Anonyymi kirjoitti:

"Helvetti" alkaa 1.5.2022 pelkkää kiusantekoa,samalla sotkee työttömien,firmojen asioita suuresti. Hyöty 0 % yhteiskunnalle, on ne älykääpiötä.

Jos olet TE-Toimiston kuntouttavassa työtoiminnassa esimerkiksi 4 x 4h viikko, 1.5 alkaen joudut silti lähetellä työhakemuksia joka viikko ja ravaamaan työkkärissä kahdesti kuukaudessa. Tällä idioottimaisella lailla kiusataan alentuneesti työkykyisiäkin aivan säälittä. Hävetkää hallitus!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet TE-Toimiston kuntouttavassa työtoiminnassa esimerkiksi 4 x 4h viikko, 1.5 alkaen joudut silti lähetellä työhakemuksia joka viikko ja ravaamaan työkkärissä kahdesti kuukaudessa. Tällä idioottimaisella lailla kiusataan alentuneesti työkykyisiäkin aivan säälittä. Hävetkää hallitus!!!!!

Lue lisää

Miksi käydä kuntouttavassa sitten eikö olisi sama jos kerran viikossa kotona rustailis työhakuja.Työhaku riittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet TE-Toimiston kuntouttavassa työtoiminnassa esimerkiksi 4 x 4h viikko, 1.5 alkaen joudut silti lähetellä työhakemuksia joka viikko ja ravaamaan työkkärissä kahdesti kuukaudessa. Tällä idioottimaisella lailla kiusataan alentuneesti työkykyisiäkin aivan säälittä. Hävetkää hallitus!!!!!

Lue lisää

Jos olet kuntouttavassa työtoiminnassa, olet pitkäaikaiatyötön.

Tihentyneet haastattelut koskevat vain uusia, työttömäksi 2.5. jälkeen ilmoittautuneita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi käydä kuntouttavassa sitten eikö olisi sama jos kerran viikossa kotona rustailis työhakuja.Työhaku riittäisi.

Jos olet kuntouttavassa, niin etkö hae samanaikaisesti töitä? Taidat viihtyä pajatoiminnassa.

"Ei ole perustuslain mukainen toimena ,sillä sisältää viimesijaisessta toimeentulosta leikkauksen ."

Sinun tai Amnestyn julistukset eivät kumoa Suomen lakeja. Eivät, vaikka kuinka toistaisit väittämiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole perustuslain mukainen toimena ,sillä sisältää viimesijaisessta toimeentulosta leikkauksen ."

Sinun tai Amnestyn julistukset eivät kumoa Suomen lakeja. Eivät, vaikka kuinka toistaisit väittämiäsi.

Lue lisää

Perutuslaki on Suomen valtion peruta ja tuo takaa mm. Työttömyydestä johtuen viimesijaisen toimeentulon ja edellyttää valtion hallinnon toimimaan toimissaan turvaamaan perusoikeudet ,joita on ihmisoikeudet joihin kuuluu oikeus toimeentuloon. Perustuslaki on Suomen lain perusta ja sen muuttaminen vaatii selkeän eduskunnan enemmistön .Tuo on suojattu jotta halut ei mene oikeudellisten käsitteiden ja jotta mielihaluja ei olisi toteutettavissa oikeuden mukaisuuden kustannuksella joita suojaamaan lait on tehty . Nuo on lait on yhteisömme perusta ja niiden sisältö on luettavissa opuksesta Suomen laki josta myös nuo seikat käyvät ilmi.

Eihän näitä näytä mitkään lait koskevan tai rajoittavan. Täysin mielivaltaista touhua.

Ehkä se on sinusta vähäpätöinen asia kun hallitus ylittä toimivaltuutensa ,menen laittomuuksiin ,säätäen lakeja omien näkemyksiensä mukaisesti .Olet ehkä liian nuori ymmärtämään seuraamukset ,mutta et unohtamaan käytöstapoja. Asiattomuudet voit pitää korviesi välissä asiaa koskevat asialliset kommentit huomioin mieluusti.