Rasistinen vihapuhe on kovassa nosteessa - Vai onko se sittenkään vihapuhe?

Anonyymi

Tämä on tarkoitettu lähinnä niille jotka pystyvät ajattelemaan asioita kokonaisvaltaisesti ja ilman mitään ideologista kiihkoa - Muutkin saavat tietenkin kommentoida mutta sehän tulee olemaan lähinnä jotain epämääräistä mölinää!

Eli, mistä tämä nyt ensisijaisesti kertoo että henkilö jolla on tuomio rasistisesta vihapuheesta on näinkin kovassa nosteessa Ranskan presidenttipelissä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/983da789-dc98-42fc-848b-efebca79c7d4

Onko tämä merkki siitä että vasemmistolaiseen valheeseen perustuva tosiasioiden pimittely alkaa tulla tiensä päähän ja ihmiset eivät enää pidä tämänkaltaisia tuomiota "oikeina" tuomioina ja rikoksina VAAN silmät alkavat aueta sille tosiasialle että asioiden pimittäminen, vaikeidenkin, on aina huonompi vaihtoehto kuin niistä puhuminen niiden oikeilla nimillä?

23

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuomio on nähtävästi annettu totuuden paljastamisesta, sillä sitähän tuo "vihapuhe" tarkoittaa.
      Hauskaa jos Ranskassa ollaan kääntämässä kelkkaa eikä se "ole sanonut vielä viimeistä sanaansa.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Vihapuheesta on laissa selvä määritelmä. Tutustu siihen sarjarikollinen Tynkkynen. Tulisiko neljännedtä kerrasta jo 2 vuotta vankeutta?


    • Anonyymi

      Ollaanpa sitä nyt niin sivistynyttä;)))
      Ranskan persu, sakkoja ym. ihana ihminen.

    • Anonyymi

      Kaikki persut ovat demokratiaan sopimattomia. Se on käynyt selväksi.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demujen voitto kun tarja haki sotarikollisen suomeen.
        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db0c1c61-2fc6-4441-8a8e-6a99e92dae0a

        Sinä et malta olla edelleenkään valehtelematta? Oikeistohallituksen aikaan tullut maahan. Ja huomaa, kuinka alhainen tietämystasosi on, kun väität että presidentti voi tuoda maahan henkilöitä.


    • Anonyymi

      On se vihapuhetta, jota eloapinat kohdistavat tavalliseen maaseudun ihmiseen.

    • Anonyymi

      jos totuutta huudat niin se luokitellaan aina vihapuheeksi ja ihmisarvoa loukkaavaksi 🤣

      • Anonyymi

        Kaikki muodostuu totuudeksi, kun ne julkisesti käsitellään .


      • Anonyymi

        Tämä on sikäli mielenkiintoinen juttu että se näyttää pitävän paikkansa niin sosialistisessa, kommunistisessa kuin islamistisessakin maassa JA JOPA maissa joita kutsutaan länsimaiseksi demoratiaksi!


    • Anonyymi

      hauska vaan persujen totuus perustuu valheisiin.

      • Anonyymi

        Ei ole valhetta että Euroopan vaukauspaketin rahoja, siis meidän veronmaksajien rahoja menee italian mafian persiiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole valhetta että Euroopan vaukauspaketin rahoja, siis meidän veronmaksajien rahoja menee italian mafian persiiseen.

        Europolin suomalainen poliisi tästä varoitti MTV:n erikoishaastattelussa taannoin. Mitä tekee hallitus? Se "neuvottelee" tyyliin- paljonko laitetaan ja että meillä on rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole valhetta että Euroopan vaukauspaketin rahoja, siis meidän veronmaksajien rahoja menee italian mafian persiiseen.

        Korjaan vakauspaketin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Europolin suomalainen poliisi tästä varoitti MTV:n erikoishaastattelussa taannoin. Mitä tekee hallitus? Se "neuvottelee" tyyliin- paljonko laitetaan ja että meillä on rahaa.

        Se kuuluu komission vastuulle. Komissio jakaa rahat.


    • Anonyymi

      Eri mielipide on vihapuhetta nykyään vihevassujen mielestä. Vaikka erästä uskontoa kritisoisi enkelien kielillä, ja kertoisi siitä totuuden, tämä ratkaisee. Totuutta ei siitä saa kertoa.

      • Anonyymi

        Tyhmähän olet sinä, jos et erota maltillisuutta ja äärivauhkoamista toisistaan. Mikä totuus se sellainen muka on?


    • Anonyymi

      Demokratia? Miksi se ei vain toimi?

      • Anonyymi

        Mikä demokratiassa ei muka toimi? Mitä esim. meillä on sellaista, joka olisi demokratian vastaisesti toteutettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä demokratiassa ei muka toimi? Mitä esim. meillä on sellaista, joka olisi demokratian vastaisesti toteutettua?

        Olet ilmeisesti sitä porukkaa joka sanoo ensin ja ajattelee sitten jälkeenpäin, jos silloinkaan.

        Ihan vaan muistutuksena että eräs Adolfkin valittiin ihan demokraattisilla vaaleilla MUTTA siitä huolimatta en oikein jaksa uskoa että suurin osa (joka siis demokratiassa on ratkaisevassa roolissa) Saksasta olisi ollut hänen "politiikkansa" takana ainakaan koko ajan!

        Mitä taas tulee meidän oloihin niin oletko koskaan kuullut sanontaa "lehmänkaupat" politiikan yhteydessä? Eli, vaikka edustajat valitaan demoraattisilla vaaleilla niin se mitä sen jälkeen tapahtuu ei aina olekaan niin demokraattista.

        No, tämä nyt kuitenkin on parempi systeemi kuin diktatuuri. Kyllä demokratiassa tehdään paljonkin päätöksiä joiden takana ei ole kansan suurinta osaa ja tämähän johtuu mm. siitä että hallitusohjelmaa toteutettaessa jokainen puolue saa sinne oman "puumerkkinsä". Voidaan siis periaatteessa ajatella että RKP:n vaatiman päätöksen/lain takana ei ole kuin noin 4% koko kansasta -> Toimiiko demokratia tässä tilanteessa mielestäsi hyvin?

        Sekään ei liene salaisuus että SOTE:een liittyvä maakuntamalli oli Kepun vaatimus jonka se sai läpi mennessään tukemaan vasemmistohallitusta. Eli, tämän maakuntamallin takana on noin 10% Suomalaisista ja se tulee kuitenkin koskemaan meitä kaikkia -> Toimiiko demokratia?


    • Anonyymi

      Sotketaan vielä uskonnot soppaan. Syytä huomioida että islam on lakiuskonto. Šaria (sharia), eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan Jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin. Lakiuskonto määrää pitkälti kaikilla elämän alueilla miten muslimi tulee toimia.

      Joidenkin islamilaisten järjestöjen toimintatapa lännessä on sellainen, että kehottavat muslimeja olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan. Järjestöt kasvattavat kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu.

      Tuolla tavalla pyritään luomaan rinnakkainen yhteiskunta, joka ei piittaa Suomen instituutioista tippaakaan. Ei siis edes haluta integroitua ja elää länsimaisia arvoja ja perinteitä noudattaen ja kunnioittaen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      68
      3139
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      75
      3037
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      2892
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      63
      2574
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      43
      2078
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      60
      1657
    7. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1629
    8. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1615
    9. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      24
      1610
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      59
      1556
    Aihe