USA ja senaattori Gillibrand.
USA:n demokraattinen senaattori Kirsten Gillibrand (New York State ) on tällä viikolla ehdottanut että valtio perustaa pysyvän toimiston joka tutkii ufohavaintoja.Toimisto antaisi vuosittain raportin kongressille siitä mitä armeija ja tiedusteluviranomaiset ovat havainneet.
MUFONin johtaja David MacDonald on tänään lähettänyt viestin MUFONin kaikille jäsenilleen ja kehoittanut heitä ilmoittamaan tukensa Gillibrandille.
Samassa viestissä MacDonald huomauttaa (kuten itsekin tein joku aika sitten) että se ”lopullinen ” UAP-raportti jota luvattiin syyskuun lopulle ei ole ainakaan vielä julkaistu.
USA ja senaattori Gillibrand
37
690
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän kansaa kusetetaan. Usalla on omat ufopower avaruusaluksensa, ja samaan aikaan kansalle syötetöön juttua - muka eivät tiedä mitä ja kenen ufot ovat!
Hah hah!Ohoh, tiedät oikein aluksen tyyppinimenkin, Ufopower? Avaruusalus ilmakehässä ja meressä? Mistä ammennat kaiken tietosi? (Tuota tekonaurua kannattaa vielä harjoitella vaikka peilin edessä.)
Tuossa unohtuu taas muutama yksityiskohta, että ne olisi USA:n omia.
-Laivasto ja Pentagon selvitti ensimmäiseksi etteivät ne ole heidän mistään laitoksesta kotoisin.
-Ihmiset eivät ole vielä onnistuneet kehittämään lentolaitteita joissa ei ole näkyvää propulsiota.
-Ihmiset eivät ole vielä tehneet äänettömiä lentolaitteita. Kuumailmapallokin pitää ääntä kun pallon ilmaa lämmitetään.
-Ihmisten kaikki äänivallin ylittävät laitteet pitävät yliäänipamauksen.
-Ihmisten laitteet eivät kykene edes sadasosaan siitä suorituskyvystä, eikä meillä ole laitteita jotka voivat leijua, sukeltaa, singahtaa mihin suuntaan tahansa G-voimilla, jotka murskaisi kaikki tunnetut materiaalit sekä tekisi biologisesta olennosta hyytelöä.
-Jo tutkimuksien raporteissa aikaa ennen näitä laivaston tapauksia, todettiin että näiden suorituskyky ja väistöliikkeet ovat sellaisella levelillä ettei niistä ole vaaraa siviili-ilmailulle.
-Havainnot ja tutkimukset eivät ole näiden tic-tacien varassa vaan tutkimusta on tehty aina toisen maailmansodan jälkeen ja raportti on aina sama: -Ei vaaraa kansalliselle turvallisuudelle. Jo vuonna 1947 kenraali totesi lehdistötilaisuudessa näin.
Olisi varsin outoa että USA:n omat huippukeksinnöt on lennelleet Roswellista saakka 74 vuoden ajan, ja kukaan ei ole koskaan vuotanut niiden olevan omia eikä kukaan ole koskaan kaupallistanut ja patentoinut tuota tekniikkaa, joka olisi kenen vaan käsissä triljoonien arvoista.
Eletään markkinataloudessa. Se ei vaan ole mahdollista että moista tekniikkaa ei olisi tullut markkinoille muodossa tai toisessa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ohoh, tiedät oikein aluksen tyyppinimenkin, Ufopower? Avaruusalus ilmakehässä ja meressä? Mistä ammennat kaiken tietosi? (Tuota tekonaurua kannattaa vielä harjoitella vaikka peilin edessä.)
Tuossa unohtuu taas muutama yksityiskohta, että ne olisi USA:n omia.
-Laivasto ja Pentagon selvitti ensimmäiseksi etteivät ne ole heidän mistään laitoksesta kotoisin.
-Ihmiset eivät ole vielä onnistuneet kehittämään lentolaitteita joissa ei ole näkyvää propulsiota.
-Ihmiset eivät ole vielä tehneet äänettömiä lentolaitteita. Kuumailmapallokin pitää ääntä kun pallon ilmaa lämmitetään.
-Ihmisten kaikki äänivallin ylittävät laitteet pitävät yliäänipamauksen.
-Ihmisten laitteet eivät kykene edes sadasosaan siitä suorituskyvystä, eikä meillä ole laitteita jotka voivat leijua, sukeltaa, singahtaa mihin suuntaan tahansa G-voimilla, jotka murskaisi kaikki tunnetut materiaalit sekä tekisi biologisesta olennosta hyytelöä.
-Jo tutkimuksien raporteissa aikaa ennen näitä laivaston tapauksia, todettiin että näiden suorituskyky ja väistöliikkeet ovat sellaisella levelillä ettei niistä ole vaaraa siviili-ilmailulle.
-Havainnot ja tutkimukset eivät ole näiden tic-tacien varassa vaan tutkimusta on tehty aina toisen maailmansodan jälkeen ja raportti on aina sama: -Ei vaaraa kansalliselle turvallisuudelle. Jo vuonna 1947 kenraali totesi lehdistötilaisuudessa näin.
Olisi varsin outoa että USA:n omat huippukeksinnöt on lennelleet Roswellista saakka 74 vuoden ajan, ja kukaan ei ole koskaan vuotanut niiden olevan omia eikä kukaan ole koskaan kaupallistanut ja patentoinut tuota tekniikkaa, joka olisi kenen vaan käsissä triljoonien arvoista.
Eletään markkinataloudessa. Se ei vaan ole mahdollista että moista tekniikkaa ei olisi tullut markkinoille muodossa tai toisessa."-Havainnot ja tutkimukset eivät ole näiden tic-tacien varassa vaan tutkimusta on tehty aina toisen maailmansodan jälkeen ja raportti on aina sama: -Ei vaaraa kansalliselle turvallisuudelle. Jo vuonna 1947 kenraali totesi lehdistötilaisuudessa näin."
Maiden puolustuksesta vastaavat tahot tuskin luottavat joidenkin "lajien" aiempaan rauhantahtoiseen käyttäytymiseen, vaan ne varautuvat siitä huolimatta mahdollisiin tuleviin uhkiin, ja on syytä ymmärtää se, että ilmiössä kyse on useammasta kuin yhdestä vieraasta "lajista".
Christopher Mellon ja Louis Elizondo ovat sanoneet, ettei niistä ole välitöntä vaaraa, mutta voi olla mahdollisesti vaaraa kansalliselle turvallisuudelle.
Minä arvostan molempien herrojen asiantuntemusta tässä kysymyksessä. - Anonyymi
Kuka näistä kaikista selvän ottaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-mattin-ovikamera-tallensi-puun-takaa-ilmestyi-lentavia-valopilkkuja-kolmiomuodostelmassa/8287566#gs.fnlzp0
Kovasti näyttää samanlaiselta jonka näin 2013. Anonyymi kirjoitti:
Kuka näistä kaikista selvän ottaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-mattin-ovikamera-tallensi-puun-takaa-ilmestyi-lentavia-valopilkkuja-kolmiomuodostelmassa/8287566#gs.fnlzp0
Kovasti näyttää samanlaiselta jonka näin 2013."Foo Fighterseja" oli toisessa maailmansodassa usein kolme https://ibb.co/PtCSxJg
Porissa niitä oli seitsemän ja nekin lensi muodostelmassa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
"Foo Fighterseja" oli toisessa maailmansodassa usein kolme https://ibb.co/PtCSxJg
Porissa niitä oli seitsemän ja nekin lensi muodostelmassa.Ja lapsuutesi hupiseuroissa nuokin sinulle vannottiin. Ja sinä onneton uskot ne vieläkin todeksi kaiken muun lisäksi!
Anonyymi kirjoitti:
Ja lapsuutesi hupiseuroissa nuokin sinulle vannottiin. Ja sinä onneton uskot ne vieläkin todeksi kaiken muun lisäksi!
Suomen kielellä, niin saat sinäkin onneton tietää mistä puhutaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-hävittäjät- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Suomen kielellä, niin saat sinäkin onneton tietää mistä puhutaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-hävittäjätWautsi! Nyt meni kyllä koko ufoyhteisö ällikällä hiljaiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-h
Banner logo
Marraskuu on Wikipedian Aasian kuukausi.
Osallistu kilpailuun ja voita postikortteja Aasiasta.
[Auta meitä suomentamisessa!]
Piilota
Foo-h
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia.
Voit kirjoittaa uuden artikkelin aiheesta Foo tai lisätä siitä artikkelitoiveen.
Etsi termiä Foo-h muista artikkeleista, Wikisanakirjasta, Googlesta tai muunkielisistä Wikipedioista:
englanti, saksa, ranska, puola, japani, hollanti, italia, ruotsi, portugali, espanja, viro.
Katso kaikki artikkelit tästä hakusanasta eteenpäin.
Jos juuri loit tämän nimisen artikkelin, se ei ole ehkä vielä näkyvillä tietokannan päivittymisen hitauden vuoksi. Odota.
Jos olet luonut artikkelin tällä nimellä, se on mahdollisesti poistettu. Voit nähdä poiston perusteen poistolokista.
Ihan itsekö kyseisen sivunkin vielä väsässit?
Yritäppä uudestaan niin alat itsekin tajuta hölmöytesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wautsi! Nyt meni kyllä koko ufoyhteisö ällikällä hiljaiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-h
Banner logo
Marraskuu on Wikipedian Aasian kuukausi.
Osallistu kilpailuun ja voita postikortteja Aasiasta.
[Auta meitä suomentamisessa!]
Piilota
Foo-h
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia.
Voit kirjoittaa uuden artikkelin aiheesta Foo tai lisätä siitä artikkelitoiveen.
Etsi termiä Foo-h muista artikkeleista, Wikisanakirjasta, Googlesta tai muunkielisistä Wikipedioista:
englanti, saksa, ranska, puola, japani, hollanti, italia, ruotsi, portugali, espanja, viro.
Katso kaikki artikkelit tästä hakusanasta eteenpäin.
Jos juuri loit tämän nimisen artikkelin, se ei ole ehkä vielä näkyvillä tietokannan päivittymisen hitauden vuoksi. Odota.
Jos olet luonut artikkelin tällä nimellä, se on mahdollisesti poistettu. Voit nähdä poiston perusteen poistolokista.
Ihan itsekö kyseisen sivunkin vielä väsässit?
Yritäppä uudestaan niin alat itsekin tajuta hölmöytesi.#Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.#
Joten se siitä sitten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wautsi! Nyt meni kyllä koko ufoyhteisö ällikällä hiljaiseksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-h
Banner logo
Marraskuu on Wikipedian Aasian kuukausi.
Osallistu kilpailuun ja voita postikortteja Aasiasta.
[Auta meitä suomentamisessa!]
Piilota
Foo-h
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Wikipediassa ei ole tämän nimistä artikkelia.
Voit kirjoittaa uuden artikkelin aiheesta Foo tai lisätä siitä artikkelitoiveen.
Etsi termiä Foo-h muista artikkeleista, Wikisanakirjasta, Googlesta tai muunkielisistä Wikipedioista:
englanti, saksa, ranska, puola, japani, hollanti, italia, ruotsi, portugali, espanja, viro.
Katso kaikki artikkelit tästä hakusanasta eteenpäin.
Jos juuri loit tämän nimisen artikkelin, se ei ole ehkä vielä näkyvillä tietokannan päivittymisen hitauden vuoksi. Odota.
Jos olet luonut artikkelin tällä nimellä, se on mahdollisesti poistettu. Voit nähdä poiston perusteen poistolokista.
Ihan itsekö kyseisen sivunkin vielä väsässit?
Yritäppä uudestaan niin alat itsekin tajuta hölmöytesi.Pientä vinkkiä netin käytöön.
Kopioi-Liitä-toiminto jättää joskus linkin loppuosan pois alustalle siirrettäessä.
Kun Helläkoukun lähettämän linkin kopioi kokonaan ja liittää osoitekenttään, aukeaa Wikipedia aiheeseen Foo-hävittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lapsuutesi hupiseuroissa nuokin sinulle vannottiin. Ja sinä onneton uskot ne vieläkin todeksi kaiken muun lisäksi!
Sulle voin kertoa että ei tuollaista karkuun pääse.
Kun itse näin tuollaisen, se aluksi loisti ja siitä joku tekikin Ursaan ilmoituksen tulipallona.
Näkijä oli noin 60 km:n päässä.
Pysähtyessään se himmeni siten että se näytti enää kirkkaalta tähdeltä.
ilmoituksessa jonka tein SUTiin mainitsin että se pysähtyi kahden selvästi erottuvan tähden viereen muodostaen tasasivuisen kolmion näiden kanssa.
Seuraavaksi tämä minun havaitsemani "ufo" siirtyi näiden kahden tähden väliin muodostaen jonon. Nuo selvästi erottuvat tähdet olivat ilmeisesti ufoja myös, koska vastaavia en ole nähnyt. Asiasta tekee kinkkisen havaintoaika joten varma en ole (valoisuus).
Pysähtyessään ufo vaappui, sen pohjassa oli tumma rengas josta sen vaappumisen havaitsi.
Ufo lähti liikkeelle, ja sen suunta oli suoraan yläpuolelleni. Ufo lisäsi vauhtia asteittain, viimein sen eteen näytti ilmestyvän täysin musta alue, jonka jälkeen välähti hyvin kirkkaasti, suljin silmät ja tein jotain vaistomaista väistöliikettä vasemmalle.
Kun avasin silmät ufo oli aivan vieressäni, melkein olisin voinut koskettaa sitä siltä seisomalta.
Ympäristö näytti punertavalta.
Ufo säteili jotain mikä teki ihon hyvin araksi. Iho näytti lähes terveeltä mutta se oli kuin muovailuvahaa. Keväällä auringonvalo toi esiin ihovauriot.
Vieressäni ollut koivu "kärähti" myös, mahla tuli oksista läpi, näkyi vain tihkuvan. Sitten oksat alkoivat varista 10 cm:n pätkinä. Kun runsas kaksi vuotta oli kulunut koivu(t) kaadettiin. Loput oksat levisivät lumelle kuin jäteöljy.
Nyt olen viisaampi kuin tuolloin. Tiedän mitä tuolla ainakin on, se tekee nöyräksi.
Olen käyttänyt aikaani julmetusti asioiden selvittämiseen. Tuo video jonka otin -19 paljastaa paljon.
Tällaisissa "toimistoissa" on aina omat "nokkamiehensä" joilta sitä lausuntoa kysellään.
Tekee asian helpoksi kun ei tarvitse tukkia kuin yhden turvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle voin kertoa että ei tuollaista karkuun pääse.
Kun itse näin tuollaisen, se aluksi loisti ja siitä joku tekikin Ursaan ilmoituksen tulipallona.
Näkijä oli noin 60 km:n päässä.
Pysähtyessään se himmeni siten että se näytti enää kirkkaalta tähdeltä.
ilmoituksessa jonka tein SUTiin mainitsin että se pysähtyi kahden selvästi erottuvan tähden viereen muodostaen tasasivuisen kolmion näiden kanssa.
Seuraavaksi tämä minun havaitsemani "ufo" siirtyi näiden kahden tähden väliin muodostaen jonon. Nuo selvästi erottuvat tähdet olivat ilmeisesti ufoja myös, koska vastaavia en ole nähnyt. Asiasta tekee kinkkisen havaintoaika joten varma en ole (valoisuus).
Pysähtyessään ufo vaappui, sen pohjassa oli tumma rengas josta sen vaappumisen havaitsi.
Ufo lähti liikkeelle, ja sen suunta oli suoraan yläpuolelleni. Ufo lisäsi vauhtia asteittain, viimein sen eteen näytti ilmestyvän täysin musta alue, jonka jälkeen välähti hyvin kirkkaasti, suljin silmät ja tein jotain vaistomaista väistöliikettä vasemmalle.
Kun avasin silmät ufo oli aivan vieressäni, melkein olisin voinut koskettaa sitä siltä seisomalta.
Ympäristö näytti punertavalta.
Ufo säteili jotain mikä teki ihon hyvin araksi. Iho näytti lähes terveeltä mutta se oli kuin muovailuvahaa. Keväällä auringonvalo toi esiin ihovauriot.
Vieressäni ollut koivu "kärähti" myös, mahla tuli oksista läpi, näkyi vain tihkuvan. Sitten oksat alkoivat varista 10 cm:n pätkinä. Kun runsas kaksi vuotta oli kulunut koivu(t) kaadettiin. Loput oksat levisivät lumelle kuin jäteöljy.
Nyt olen viisaampi kuin tuolloin. Tiedän mitä tuolla ainakin on, se tekee nöyräksi.
Olen käyttänyt aikaani julmetusti asioiden selvittämiseen. Tuo video jonka otin -19 paljastaa paljon.
Tällaisissa "toimistoissa" on aina omat "nokkamiehensä" joilta sitä lausuntoa kysellään.
Tekee asian helpoksi kun ei tarvitse tukkia kuin yhden turvan.Muistitkohan syödä kaurapuurosi tänä aamuna?
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ohoh, tiedät oikein aluksen tyyppinimenkin, Ufopower? Avaruusalus ilmakehässä ja meressä? Mistä ammennat kaiken tietosi? (Tuota tekonaurua kannattaa vielä harjoitella vaikka peilin edessä.)
Tuossa unohtuu taas muutama yksityiskohta, että ne olisi USA:n omia.
-Laivasto ja Pentagon selvitti ensimmäiseksi etteivät ne ole heidän mistään laitoksesta kotoisin.
-Ihmiset eivät ole vielä onnistuneet kehittämään lentolaitteita joissa ei ole näkyvää propulsiota.
-Ihmiset eivät ole vielä tehneet äänettömiä lentolaitteita. Kuumailmapallokin pitää ääntä kun pallon ilmaa lämmitetään.
-Ihmisten kaikki äänivallin ylittävät laitteet pitävät yliäänipamauksen.
-Ihmisten laitteet eivät kykene edes sadasosaan siitä suorituskyvystä, eikä meillä ole laitteita jotka voivat leijua, sukeltaa, singahtaa mihin suuntaan tahansa G-voimilla, jotka murskaisi kaikki tunnetut materiaalit sekä tekisi biologisesta olennosta hyytelöä.
-Jo tutkimuksien raporteissa aikaa ennen näitä laivaston tapauksia, todettiin että näiden suorituskyky ja väistöliikkeet ovat sellaisella levelillä ettei niistä ole vaaraa siviili-ilmailulle.
-Havainnot ja tutkimukset eivät ole näiden tic-tacien varassa vaan tutkimusta on tehty aina toisen maailmansodan jälkeen ja raportti on aina sama: -Ei vaaraa kansalliselle turvallisuudelle. Jo vuonna 1947 kenraali totesi lehdistötilaisuudessa näin.
Olisi varsin outoa että USA:n omat huippukeksinnöt on lennelleet Roswellista saakka 74 vuoden ajan, ja kukaan ei ole koskaan vuotanut niiden olevan omia eikä kukaan ole koskaan kaupallistanut ja patentoinut tuota tekniikkaa, joka olisi kenen vaan käsissä triljoonien arvoista.
Eletään markkinataloudessa. Se ei vaan ole mahdollista että moista tekniikkaa ei olisi tullut markkinoille muodossa tai toisessa.Selitän sinulle kärsivällisesti. Lentäjät ovat kuvanneet kohteet käsivaralla, jolloin nopeat liikkeet ovat vain kameran liikkeitä. Lisäksi laivaston hornet versiossa on anturien ja kuvauslaitteiden kiinnityksessä käytetty ei merivettä kestäviä materiaaleja, kiinnitykset menevät rikki ja anturit väpättävät.
Lisäksi ihan peruslogiikkaa, mitään yliluonnollista ei ole. Kuvaamasi kiihtyvyydet eivät ole mahdollisia ja siksi niitä ei ole tapahtunut. Yhtä vähän kuin Titanic nousisi yhtä-äkkiä pintaan ehjänä ja matkustajat olisivat päivällisellä.
Jos sinun pieni pääsi tietäisi miten huterien numeeristen arvojen varassa maailma toimii, huutaisit kuin vanha nainen ja et uskaltaisi astua ulos.
Annan mielellään lisätietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lapsuutesi hupiseuroissa nuokin sinulle vannottiin. Ja sinä onneton uskot ne vieläkin todeksi kaiken muun lisäksi!
Uskotko jeesukseen?
Anonyymi kirjoitti:
Selitän sinulle kärsivällisesti. Lentäjät ovat kuvanneet kohteet käsivaralla, jolloin nopeat liikkeet ovat vain kameran liikkeitä. Lisäksi laivaston hornet versiossa on anturien ja kuvauslaitteiden kiinnityksessä käytetty ei merivettä kestäviä materiaaleja, kiinnitykset menevät rikki ja anturit väpättävät.
Lisäksi ihan peruslogiikkaa, mitään yliluonnollista ei ole. Kuvaamasi kiihtyvyydet eivät ole mahdollisia ja siksi niitä ei ole tapahtunut. Yhtä vähän kuin Titanic nousisi yhtä-äkkiä pintaan ehjänä ja matkustajat olisivat päivällisellä.
Jos sinun pieni pääsi tietäisi miten huterien numeeristen arvojen varassa maailma toimii, huutaisit kuin vanha nainen ja et uskaltaisi astua ulos.
Annan mielellään lisätietoja.Kieltäjän valitut Palat. Tässä ei enää tiedä itkeäkö vai nauraa.
Unohdat taas että tapauksia on ainakin 300. Ainakin 144 on tutkittu ja vain yhdelle löydetty selitys.
Mittaustulokset on tehty useista eri tutkaraporteista, eikä suinkaan käsikäyttöisistä videokameroista. Havaintoihin yhdistyy useimmiten visuaalinen havainto.
Ainoa väpättävä anturi on housussasi.
Nämä on havainnoitu maailman parhaalla tekniikalla ja näitä on tutkineet maailman parhaat asiantuntijat.
Tässä ei paljoa paina pohjanmaan uskonveljien pakinat eikä kanabroilerimiesten pyhät loitsut.
Annan mielelläni faktoihin pohjautuvia lisätietoja. Lopeta satuilu, poju.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kieltäjän valitut Palat. Tässä ei enää tiedä itkeäkö vai nauraa.
Unohdat taas että tapauksia on ainakin 300. Ainakin 144 on tutkittu ja vain yhdelle löydetty selitys.
Mittaustulokset on tehty useista eri tutkaraporteista, eikä suinkaan käsikäyttöisistä videokameroista. Havaintoihin yhdistyy useimmiten visuaalinen havainto.
Ainoa väpättävä anturi on housussasi.
Nämä on havainnoitu maailman parhaalla tekniikalla ja näitä on tutkineet maailman parhaat asiantuntijat.
Tässä ei paljoa paina pohjanmaan uskonveljien pakinat eikä kanabroilerimiesten pyhät loitsut.
Annan mielelläni faktoihin pohjautuvia lisätietoja. Lopeta satuilu, poju.Juurikin näin. 144 osalta tutkimukset eivät ole valmistuneet. Ehkä ne viedään vielä loppuun. Eihän ole mikään tieteellinen tulos ettei tiedä. En ole ikinä lukenut yhtään tieteellistä raporttia missä koskaan sanotaan ettei tiedä ja se todistaisi yhtään mitään.
Hyvä muistaa että että Obama julisti kansallisen hätätilan 2014, koska tutkajoukkojen toiminta oli
niin vaarallista. 2013 aikana olivat tutka ja muut sensorit antaneet 18937 ilmoitusta viholliskohteesta. Mikään ei ollut totta. Mittauslaitteet ovat todella epäluotettavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. 144 osalta tutkimukset eivät ole valmistuneet. Ehkä ne viedään vielä loppuun. Eihän ole mikään tieteellinen tulos ettei tiedä. En ole ikinä lukenut yhtään tieteellistä raporttia missä koskaan sanotaan ettei tiedä ja se todistaisi yhtään mitään.
Hyvä muistaa että että Obama julisti kansallisen hätätilan 2014, koska tutkajoukkojen toiminta oli
niin vaarallista. 2013 aikana olivat tutka ja muut sensorit antaneet 18937 ilmoitusta viholliskohteesta. Mikään ei ollut totta. Mittauslaitteet ovat todella epäluotettavia.Onko sinulla luki- vai ymmärryshäiriö vai molemmat? Pentagon sanoo raportissaan että 144 on tutkittu ja vain yhteen on löydetty luonnollinen selitys. Tästä on jo aikaa ja nyt on varmasti jo tutkittu loputkin. Kuten Michio Kaku sanoo niin vihdoinkin meillä on dataa jota voidaan tieteellisesti analysoida ja aivan varmasti on analysoitu jo ja edelleen ollaan kysymysmerkkinä.
Tämä kun ei ole nyt pelkkien mittauslaitteiden varassa. Silmät, tutkat ja kamerat eivät valehtele samaan aikaan. Tiededatat julkaisevat joskus jossakin määrin Riippuu monista asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla luki- vai ymmärryshäiriö vai molemmat? Pentagon sanoo raportissaan että 144 on tutkittu ja vain yhteen on löydetty luonnollinen selitys. Tästä on jo aikaa ja nyt on varmasti jo tutkittu loputkin. Kuten Michio Kaku sanoo niin vihdoinkin meillä on dataa jota voidaan tieteellisesti analysoida ja aivan varmasti on analysoitu jo ja edelleen ollaan kysymysmerkkinä.
Tämä kun ei ole nyt pelkkien mittauslaitteiden varassa. Silmät, tutkat ja kamerat eivät valehtele samaan aikaan. Tiededatat julkaisevat joskus jossakin määrin Riippuu monista asioista.Onko sinun mielestä tutkimus, jossa selvitetään syy johonkin tiettyyn syöpään ja sanotaan ettei tiedetä. Eiköhön armeijan poikien pidä viedä hommat loppuun.
Laivastossa merellä muodostuvaa sosiaalispyykettä on tutkittu paljon. On haluttu tutkia mistä ovat johtuneet sota-aikojen hämmästyttävät upotusluvut, nimittäin vihollisen aluksi on upotettu väitteiden enemmän kuin aluksia on itsellä ja vihollisella yhteensä! Tutkimus selvitti syyksi joukkohallusinaation 90% tapauksista 10% oli valitettavasti sekalainen määrä muita kohteita kuin sotakohteita. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ohoh, tiedät oikein aluksen tyyppinimenkin, Ufopower? Avaruusalus ilmakehässä ja meressä? Mistä ammennat kaiken tietosi? (Tuota tekonaurua kannattaa vielä harjoitella vaikka peilin edessä.)
Tuossa unohtuu taas muutama yksityiskohta, että ne olisi USA:n omia.
-Laivasto ja Pentagon selvitti ensimmäiseksi etteivät ne ole heidän mistään laitoksesta kotoisin.
-Ihmiset eivät ole vielä onnistuneet kehittämään lentolaitteita joissa ei ole näkyvää propulsiota.
-Ihmiset eivät ole vielä tehneet äänettömiä lentolaitteita. Kuumailmapallokin pitää ääntä kun pallon ilmaa lämmitetään.
-Ihmisten kaikki äänivallin ylittävät laitteet pitävät yliäänipamauksen.
-Ihmisten laitteet eivät kykene edes sadasosaan siitä suorituskyvystä, eikä meillä ole laitteita jotka voivat leijua, sukeltaa, singahtaa mihin suuntaan tahansa G-voimilla, jotka murskaisi kaikki tunnetut materiaalit sekä tekisi biologisesta olennosta hyytelöä.
-Jo tutkimuksien raporteissa aikaa ennen näitä laivaston tapauksia, todettiin että näiden suorituskyky ja väistöliikkeet ovat sellaisella levelillä ettei niistä ole vaaraa siviili-ilmailulle.
-Havainnot ja tutkimukset eivät ole näiden tic-tacien varassa vaan tutkimusta on tehty aina toisen maailmansodan jälkeen ja raportti on aina sama: -Ei vaaraa kansalliselle turvallisuudelle. Jo vuonna 1947 kenraali totesi lehdistötilaisuudessa näin.
Olisi varsin outoa että USA:n omat huippukeksinnöt on lennelleet Roswellista saakka 74 vuoden ajan, ja kukaan ei ole koskaan vuotanut niiden olevan omia eikä kukaan ole koskaan kaupallistanut ja patentoinut tuota tekniikkaa, joka olisi kenen vaan käsissä triljoonien arvoista.
Eletään markkinataloudessa. Se ei vaan ole mahdollista että moista tekniikkaa ei olisi tullut markkinoille muodossa tai toisessa.Millä perustelet näitä väittämiäsi?
- Anonyymi
Hörhökoukku haluaa aina keksiä ja vänkätä noita juttuja ihan vaan pilatakseen aloittajan hyvän jutun aiheen.
- Anonyymi
= satusetä mikä satusetä! Täysi humpuukimaakari uskonnollisilla virikkeillään innostunut .
Miksi nämä uskovaiset aina yrittää pakottaa muutkin uskomaan omaa uskontoansa? Olipa ufisti tai lestis tai muslimi tai kristitty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
= satusetä mikä satusetä! Täysi humpuukimaakari uskonnollisilla virikkeillään innostunut .
Miksi nämä uskovaiset aina yrittää pakottaa muutkin uskomaan omaa uskontoansa? Olipa ufisti tai lestis tai muslimi tai kristitty?Sanoppa se. Koukku edustaa ainakin kahta ensimmäistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa se. Koukku edustaa ainakin kahta ensimmäistä.
Onkos siellä nautittu syntisiä ehtoollis- viinaksia kun yksikseen huudat itsesi kanssa kilvan?
Uusavuttomuutta siis. Se on nuo ääkköset haastavia Jeesus- miehille.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
Kokeile tuota. Foo Fightersit on erittäin yleinen havainto. Valentichin katoamistapauksessa nähtiin vihreän pilven sisällä alus maasta käsin ja myös valokuvassa.
Lopeta itsesi kiusaaminen.- Anonyymi
Ai niinku että wank wank.
- Anonyymi
On keskitytty pelkästään näkyvään kalustoon, eli lentäviin aluksiin, kun taas paljon vähemmälle on jäänyt niillä lentävät ja niiden tehtävä/päämäärä Maassa.
Onko Björn Borgilla jotain näkemystä, mikä näiden Maassa nähtävien vieraiden alusten omistajien/lentäjien päämäärä on?
a) Ovatko ne täällä tekemässä rauhallista ja ihmisen ja muun Maan elämän turvaavaa yhteistyötä?
b ) Ovatko ne täällä valloitusmielessä ja tarkoituksenaan alistaa ihmiset ja Maa omaan käyttöönsä?
- Kun niitä lienee useita "lajeja", niin onko osa niistä kohta a:n ja osa kohta b:n kannalla, miten tämä köydenveto on ilmennyt ja mikä on todennäköisin lopputulos?
Sikäli kuin olen oikein käsittänyt, niin muun muassa nimimerkki-Helläkoukun kanta on, että kaikki "ne" ovat ihmisille ystävällisiä, eikä mitään ongelmaa tule olemaan, mistä minä olen eri mieltä jo pelkästään kautta Maan raportoitujen sieppausten vuoksi, joiden kohteiksi joutuneet väittävät niiden toteuttajien, ns. harmaiden, muokkaavaan niiden ja ihmisten hybridijälkeläisiä, joiden tehtävä olisi syrjäyttää ihminen. Mikäli tuo pitää paikkansa, niin tulkinta niiden ystävällisyydestä on silmien sulkemista tosiasiolta.
Toinen kysymys on se, että jos ne ovat "ystävällisiä", niin miksi ne piileksivät täydeltä julkisuudelta, sillä näyttäähän siltä, että ne ovat kyvyiltään täysin ylivoimaisia?
Vai onko niillä sittenkin jokin hyvin olennainen heikkous, mikä estää niitä, ja onko ihmisen tunne-elämä mahdollisesti merkittävä tekijä tässä?
Onko ihmisyksilön ja toisaalta kaikkien ihmisten kollektiivisessa olemuksessa jotain sellaista, jota niillä kellään ei ole?
Onko kukaan koonnut tätä puolta koskevia kysymyksiä yhteen?En ole sanonut että ne kaikki ovat ystävällisiä, vaan olen sanonut että ei ole suoria todisteita niiden vihamielisyydestä vaan ne näyttää pitävän kontaktit minimissään.
Eivät ole ampuneet ketään tms ja väitetyissä abduktioissa kohteet on huumattu tai hypnotisoitu pitkälti unohtamaan kokemuksensa.
Jokinhan heitä estää ottamasta parempaa kontaktia. Kunnioittavatko meidän yksityisyyttämme vai valmistelevatko itseään ja ehkä meitäkin kontaktiin? Tuskin meistä tavallisista tallaajista kukaan tietää vastausta.
Miten valmistautua kenties tuntemattomaan uhkaan? Vaikeaa sanoa kun ensin pitäisi tietää millaisesta uhasta on kyse.
Haluaisin uskoa siihen mitä jotkut on väitetysti viestinä vastaanottaneet, että kaikki elämä on tärkeää ja tappaminen on universaalisti väärin.
Kertauksen vuoksi karjansilpomiset ja abduktiot kielii suoraan jonkinlaisesta geneettisestä parantelusta tai hybridien rakentelusta ja jos teknisesti ylivoimaisillakin "tähteläisillä" on haasteita genetiikan ja biologian kanssa, niin se ei ole mikään läpihuutojuttu heillekään, joka taas kertoo etteivät he mitään kaikkivoipaisia jumalia ole, as we know it.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
En ole sanonut että ne kaikki ovat ystävällisiä, vaan olen sanonut että ei ole suoria todisteita niiden vihamielisyydestä vaan ne näyttää pitävän kontaktit minimissään.
Eivät ole ampuneet ketään tms ja väitetyissä abduktioissa kohteet on huumattu tai hypnotisoitu pitkälti unohtamaan kokemuksensa.
Jokinhan heitä estää ottamasta parempaa kontaktia. Kunnioittavatko meidän yksityisyyttämme vai valmistelevatko itseään ja ehkä meitäkin kontaktiin? Tuskin meistä tavallisista tallaajista kukaan tietää vastausta.
Miten valmistautua kenties tuntemattomaan uhkaan? Vaikeaa sanoa kun ensin pitäisi tietää millaisesta uhasta on kyse.
Haluaisin uskoa siihen mitä jotkut on väitetysti viestinä vastaanottaneet, että kaikki elämä on tärkeää ja tappaminen on universaalisti väärin.
Kertauksen vuoksi karjansilpomiset ja abduktiot kielii suoraan jonkinlaisesta geneettisestä parantelusta tai hybridien rakentelusta ja jos teknisesti ylivoimaisillakin "tähteläisillä" on haasteita genetiikan ja biologian kanssa, niin se ei ole mikään läpihuutojuttu heillekään, joka taas kertoo etteivät he mitään kaikkivoipaisia jumalia ole, as we know it.>>Eivät ole ampuneet ketään tms ja väitetyissä abduktioissa kohteet on huumattu tai hypnotisoitu pitkälti unohtamaan kokemuksensa<<
Phil Schneider on kertonut, että 60 armeijan sotilasta kuoli yhteenotossa et-olentojen kanssa maan alla, kun tunnelitöissä puhkaistiin vahingossa reikä et-olentojen tukikohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Eivät ole ampuneet ketään tms ja väitetyissä abduktioissa kohteet on huumattu tai hypnotisoitu pitkälti unohtamaan kokemuksensa<<
Phil Schneider on kertonut, että 60 armeijan sotilasta kuoli yhteenotossa et-olentojen kanssa maan alla, kun tunnelitöissä puhkaistiin vahingossa reikä et-olentojen tukikohtaan.Monia et-rotuja ja sekä positiivisia, että negatiivisia olentoja on täällä. Samoin me ihmiset edustamme monia eri et- rotuja sielumme ja energiaruumiimme tasolla.
- Anonyymi
<< On keskitytty pelkästään näkyvään kalustoon, eli lentäviin aluksiin, kun taas paljon vähemmälle on jäänyt niillä lentävät ja niiden tehtävä/päämäärä Maassa. >>
Kun lueskelin alas tippuneiden ufojen listaa, niin joissakin tapauksissa kerrottiin että ufojen miehistö säilyi hengissä. He ovat joko armeijan 'vieraina' jossain tukikohdassa tai palanneet toisella aluksella omiensa pariin.
Jos kieliongelma on ratkaistu niin heiltä lienee saatu vastaukset esittämiisi kysymyksiin. Tätä informaatiota ei taida olla kukaan kertonut julkisuuteen.
Mutta julkisuudessa on muuta kautta saatua informaatiota, tarkoitan tässä kanavoituja viestejä ja joidenkin kontaktihenkilöiden kertomuksia.
- Anonyymi
Ufohavaintojen tutkiminen on jo tarpeetonta ja USA:ssa muistaakseni noin 90% kansasta uskoo ufoihin. Huomattava osa uskoo myös siihen, että et-olennot ovat vierailleet mapallolla. Ja muistaakseni 10% uskoo siihen, että liskoihmiset pitävät valtaa planeetallamme.
- Anonyymi
Kyse ei siis ole enää siitä, että onko ufoja, vai eikö ole. Kyse on siitä, että mistä ufot tulevat, miksi ne ovat täällä ja keitä niissä on..
- Anonyymi
Täällä onkin vähän erilalaisia lukuja. Tuon mukaan vain 29% amerikkalasista uskoo alieneihin. Mielestäni se on liian pieni luku, koska riippumaton media uutisoi avoimesti ufohavainnoista.
https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/12-million-americans-believe-lizard-people-run-our-country/316706/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei siis ole enää siitä, että onko ufoja, vai eikö ole. Kyse on siitä, että mistä ufot tulevat, miksi ne ovat täällä ja keitä niissä on..
Uhmo! Kuka siellä?
Anonyymi kirjoitti:
Täällä onkin vähän erilalaisia lukuja. Tuon mukaan vain 29% amerikkalasista uskoo alieneihin. Mielestäni se on liian pieni luku, koska riippumaton media uutisoi avoimesti ufohavainnoista.
https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/12-million-americans-believe-lizard-people-run-our-country/316706/Amerikkalaisia galluppeja:
( Lainattu kirjastani ” Tosiasioita ufoilmiöstä” ):
2. huhtikuuta 2013 ( 21 % uskoo että Roswelliin putosi ufo):
Amerikkalainen Public Policy Polling julkaisi 2.4.2013 galluptutkimuksen jonka mukaan:
-21 % uskoo että Roswelliin putosi ufo ja että valtio salaa sen.
-29 % uskoo että on olemassa muukalaisia.
- 4 % uskoo että " matelijaolennot " hallitsevat yhteiskuntaa poliittisen vaikutusvallan avulla.
-5 % uskoo että lentokoneiden takana näkyvät jättövanat ovat kemikaaleja jotka hallitus
ruiskuttaa pahaa tarkoittaen .1472).
6.- 21. heinäkuuta 2021. (Amerikkalainen galluppi):
Amerikkalainen Gallup suoritti ajalla 6.-21.7.2021 gallupin.
Gallupissa selvisi että:
-41 % aikuisista uskoi että vuosien varrella joidenkin ufohavaintojen kohdalla kyseessä on ollut muukalaisten avaruusalus toiselta planeetalta tai toisesta galaksista käymässä Maassa.
-50%, suhtautuu skeptisesti ja on sitä mieltä että kaikki ufohavainnot voidaan selittää ihmisen aiheuttamaksi tai luonnollisella ilmiöllä.
-9 %:lla ei ole mielipidettä.
1752).
- Anonyymi
Ammattipiireissä missä minäkin toimin, sanotaan: vale, emävale, tilasto ja mittaustulos.
- Anonyymi
Teidän ammattissa mentänee sitten mutustelemalla?
Ei käy kateeksi asiakkaitanne.
- Anonyymi
Galileo projekti kertoo alkavasta yhteistyöstään Christopher Mellonin ja Luis Elizondon kanssa.
https://projects.iq.harvard.edu/galileo/news/galileo-project-welcomes-christopher-mellon-and-luis-elizondo-research-affiliates
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1304915- 303106
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161807Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221760Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181611Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711481Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191237Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?101223Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161197Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.
Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H171187